Vechiul dialect din Novgorod

Vechiul dialect din Novgorod
nume de sine necunoscut
Țări Novgorod Rus
(la începutul secolelor IX-X),
ținutul Novgorod
(ca parte a Rusiei Kievene ) (la începutul secolelor IX-X - 1136),
Republica Novgorod (1136-1478),
Republica Pskov ( republica începutul secolului al XIII-lea - 1510) [1]
Numărul total de difuzoare
  • 0 persoane
dispărut în secolul al XV-lea [2] ; unele dintre trăsături sunt păstrate în dialectul rusesc de nord [3] și în dialectele rusești centrale de vest [4]
Clasificare
Categorie Limbile Eurasiei

familie indo-europeană

ramură slavă grup slav de est Limba rusă veche
Scris chirilic
Lista LINGVIST 09z

Dialectul vechi din Novgorod  este un dialect medieval al limbii ruse vechi . A fost distribuit pe teritoriul ținutului Novgorod din epoca pre-alfabetizată până în secolul al XV-lea. Cunoscut în principal din literele din scoarța de mesteacăn , care datează din secolele XI-XV [5] .

Vechiul dialect Novgorod este considerat în sens restrâns ca un dialect al Novgorodului însuși și al ținuturilor imediat adiacente acestuia - pe baza acestui dialect s-a format Koine , care a fost folosit pe întreg teritoriul statului Novgorod Vechi, în primul rând în orașe. . Poate include și un dialect foarte apropiat al pământului Pskov  - Pskov vechi , care, împreună cu Novgorod (în sens restrâns), formează vechiul dialect Novgorod-Pskov (respectiv, cu subdialectele Novgorod vechi și Pskov vechi). Într-un sens larg, dialectul vechi din Novgorod este înțeles ca totalitatea tuturor dialectelor limbii ruse vechi comune în ținuturile Novgorod și Pskov, inclusiv dialectele din Novgorod de Est și dialectul Pskov vechi [6] [5] .

Dialectul vechi din Novgorod și supradialectică limba rusă veche revin genetic la o singură sursă, cel mai probabil nu la slava ortodoxă, ci la nivel proto-slav . Includerea dialectului vechi din Novgorod în comunitatea lingvistică slavă de est a fost rezultatul unor procese ulterioare de apropiere de restul zonei de limbă rusă veche [7] . Un număr de slaviști explică particularitățile dialectului vechi din Novgorod prin arhaismul său special sau prin contactele antice cu proto- lechit , proto-sârbe- Lujițki și parțial dialectele proto-slave de sud [8] [9] . Toponimia arhaică din Novgorod și datele lexico-statistice despre dialectul vechi Novgorod relevă un mare accent pe asemănările vechi Novgorod- slava de vest [8] [10] .

În secolele XIII-XV, deplasarea caracteristicilor specifice vechiului Novgorod a fost remarcată în contextul creșterii contactelor interdialectale pe teritoriul unde se forma viitoarea limbă rusă . Acest proces se accelerează din 1478 după anexarea Republicii Novgorod la Marele Ducat al Moscovei . Vechiul dialect din Novgorod se împarte într-un număr de grupuri de dialecte care se dezvoltă independent , care s-au fuzionat în continuumul dialectelor întregi rusești [2] . Vechiul dialect din Novgorod a avut o influență semnificativă asupra dezvoltării dialectului rusesc de nord [3] , o parte din trăsăturile sale străvechi s-au păstrat în dialectele rusești de vest și central , în primul rând la Pskov [4] .

Dialectul vechi din Novgorod a fost caracterizat de o serie de diferențe față de forma supradialectală a limbii ruse vechi și, în unele privințe, față de toate celelalte limbi slave . În domeniul foneticii, astfel de trăsături distinctive includ: implementarea proto-slavei *ě sub forma unei vocale largi; tranziție *TorT > Tor ə T sau Tor o T (eventual și *TroT ); tranziție *ТъrT > ТъrъТ , ТrъТ sau Т ъ r̥ ъ Т ; absența efectului celei de-a doua și a treia palatalizări pentru vorbitorii retrolingvistici etc.. În domeniul morfologiei, formarea desinenței -е la masculinul nominativ singular al declinării dure *ŏ etc. [11] [12]

În istoria limbii vechi Novgorod a epocii scrise, se disting două perioade, separate de procesul căderii celor reduse  - Novgorod vechi timpuriu (XI - primul sfert al secolului XIII) și Novgorod vechi târziu (al doilea trimestru). din secolul XIII - XV). Monumentele scrise au fost create în chirilic (inscripțiile glagolitice sunt cunoscute și în Novgorod , dar sunt scurte și nu conțin dialectisme). Dialectul vechi din Novgorod este reprezentat de unele dintre cele mai vechi texte în limbile slave (al doilea după limba slavonă bisericească veche ) [13] .

Linguogeografie

Interval

Zona de distribuție a vechiului dialect Novgorod este vechiul Novgorod și regiunile adiacente ale vechiului pământ Novgorod [5] . Zona inițială a dialectului este vecinătatea lacului Ilmen în bazinele râurilor Volhov și Shelon , precum și în bazinele cursurilor inferioare și medii ale râurilor Msta și Lovat . Gama dialectului vechi Novgorod în sens larg includea și bazinul râului Velikaya și vecinătatea lacului Pskov . O parte semnificativă a zonei de așezare a vorbitorilor dialectului vechi din Novgorod a fost înconjurată de zone de limbi și dialecte ale triburilor finno-ugrice : Vodi , Izhora , Vesi (în nord), Meri (în la est), estonieni (la nord-vest de zona Vechiului Pskov). La sudul acestei regiuni se afla tribul est-slav Smolensk-Polotsk Krivichi , iar la sud-vest (din vechiul teritoriu Pskov) - tribul latgalienilor vorbitori de baltică [14] [15] . Din secolul al VIII-lea, zona dialectului vechi Novgorod a început să se extindă - de la Ilmenye vorbitorii săi s-au mutat spre est până la interfluviul Volga-Oka [16] , formând o parte din populația sa slavă de aici. Slovenii din Novgorod s-au mutat prin cursurile superioare ale Volgăi către afluenții săi din stânga - Tvertsa și Mologa, apoi prin afluenții din dreapta - spre bazinul Klyazma (simultan cu ei, interfluviul a fost locuit de Smolensk Krivichi și, puțin mai târziu, de Vyatichi). De-a lungul râului Sheksna, slovenii s-au mutat spre nord, în regiunea Volga până la Lacul Alb [17] . Mai târziu, în secolele XI-XII, fluxul de colonizare slavă către nord de la ținuturile Novgorod a acoperit teritoriul Kareliei moderne și bazinul din mijlocul și inferiorul Dvinei de Nord până la țărmurile Mării Albe , locuite de Kareliani, Zavolochskaya Chud și alte triburi finno-ugrice [18] .

Informații sociolingvistice

Vechiul dialect Novgorod în forma sa supradialectală, care s-a dezvoltat în centrul ținutului Novgorod - în Novgorod, a fost distribuit în principal în orașe de pe întreg teritoriul republicii feudale. Vechiul dialect Novgorod sub formă de dialecte a fost folosit ca mijloc de comunicare zilnică într-o anumită regiune a ținutului Novgorod. Ambele forme ale dialectului nu erau doar colocviale, ci erau reprezentate și prin litere private pe scoarța de mesteacăn aparținând diferitelor secțiuni ale populației urbane. Funcțiile limbii liturghiei și ale limbii literare pentru populația Rusiei Antice și, în special, pentru oamenii din Novgorod au fost îndeplinite de limba slavonă bisericească în varietatea sa locală („exodul”). Această limbă a fost percepută de către cărturari ca o varietate codificată (carstică) supradialectală a limbii lor materne. În plus, forma standard a limbii ruse vechi a existat în țara Novgorod. Într-o situație sau alta, putea fi folosit de novgorodieni și era perceput ca prestigios - pe el au fost întocmite în principal documente oficiale de natură politică și juridică. Studiul literelor din scoarță de mesteacăn a arătat că pentru pregătirea documentelor oficiale au existat anumite forme de recalculare de la dialectul vechi din Novgorod la limba supradialectală. Limba rusă veche standard a fost folosită relativ pe scară largă în cercurile apropiate administrației princiare. În parte, acest lucru s-ar putea datora faptului că în acest mediu, pe lângă novgorodieni, locuitorii altor țări rusești au fost prezenți în mod constant, inclusiv vizitatori de la Kiev. Inițial, forma supradialectală a limbii ruse vechi a fost orientată probabil către dialectul de la Kiev; din secolul al XIV-lea, limba scrisă și scrisă Rostov-Suzdal devine treptat limba rusă veche standard pentru Novgorod [1] [12] [19 ] ] .

Diferențele de dialect

Pe teritoriul de distribuție a dialectului vechi din Novgorod, pe baza analizei literelor de scoarță de mesteacăn, a literelor de pergament, a cronicilor și a altor monumente scrise, precum și în conformitate cu studiile dialectologice moderne, s-au distins două grupuri de dialecte - occidentală și orientală. Zona de Vest Novgorod Vechi (la vest de Novgorod) a fost cea mai apropiată de dialectul vechi pskovian și a fost caracterizată de cele mai mari diferențe față de forma supradialectală a limbii ruse vechi. Zona de est, care acoperă ținuturile indigene Novgorod la nord-est și la est de Novgorod, precum și teritoriile colonizării ulterioare din Novgorod din nord-est, era relativ apropiată de rusă veche standard [5] . O trăsătură a formării acestor zone a fost absența unui „strămoș Pranovgorod” comun pentru dialectele din vest și est din Old Novgorod - aveau o origine genetică diferită, trăsăturile lor dialectale comune s-au format ca urmare a proceselor de consolidare cauzate de contactele interdialectale. de vorbitori de diferite dialecte în cadrul unui singur stat - Republica Novgorod [20] .

Dialectele teritoriului central al zonei Old Novgorod, adiacente direct Novgorodului, au fost situate în zona celei mai intense interacțiuni interdialectale între dialectele tipurilor de dialect Novgorod de Vest și Novgorod de Est. Ca urmare a contactelor de lungă durată între vorbitorii de dialecte occidentale și orientale, pe baza vorbirii din Novgorod de Vest, care a adoptat unele trăsături din Novgorod de Est, s-a dezvoltat un dialect de tip mixt. În procesul apariției, dezvoltării și transformării Novgorodului în centrul unuia dintre cele mai mari state feudale antice rusești, vorbirea orășenilor (locuitorii din Novgorod) de natură mixtă a dobândit funcția de Koine și s-a răspândit pe întreg teritoriul ținutul Novgorod, în primul rând în orașe [5] .

Istoria dialectului

Origine

O serie de fenomene lingvistice observate în dialectul vechi din Novgorod datează direct din epoca limbii proto-slave . Cel mai probabil, dialectele ținutului Novgorod s-au bazat pe dialecte care s-au dezvoltat și, posibil, s-au format independent de restul zonei de limbă slavă ortodoxă. Deja în perioada inițială de izolare a ramurii de est a limbii proto-slave (în secolele VI-VII), tipul de dialect (slavona de nord-est), pe baza căruia s-a dezvoltat ulterior dialectul vechi Novgorod. la tipul dialectal (slava de sud-est), care a unit restul zonei slave ortodoxe. În conformitate cu aceasta, este imposibil să se considere dialectul vechi din Novgorod ca fiind unul dintre ramurile limbii ruse vechi care s-a format din secolul al IX-lea. Aparent, a existat o convergență ulterioară a vechiului Novgorod cu alte dialecte ale limbii ruse vechi, asociate cu unificarea vorbitorilor lor într-un singur stat (cu centrul la Kiev ) [16] [2] [21] .

Există cel puțin două puncte de vedere care explică izolarea în zona slavă ortodoxă a părții sale de nord. Potrivit unuia dintre ei, trăsăturile dialectului vechi din Novgorod s-ar fi putut dezvolta în cadrul comunității lingvistice slave de est - zona Vechiului Novgorod ar trebui considerată ca o periferie îndepărtată a zonei slave ortodoxe, în care s-au format inovații (adesea sub o străinătate). influența limbii) și arhaismele proto-slave s-au păstrat (uneori în paralel cu alte dialecte slave est), care au primit în zona Old Novgorod, o dezvoltare deosebită [22] . În cadrul acestei poziții, o serie de cercetători mai notează că toponimia arhaică Novgorod și datele lexico-statistice ale dialectului vechi Novgorod arată o atracție evidentă față de zona slavă de vest [8] [10] . După un alt punct de vedere, proto-slava de nord-est s-a format în timpul unor contacte lingvistice strânse cu dialectele proto-lechit și proto-serbol lusatian [9] [23] , poate că dialectul vechi din Novgorod avea și o origine non-slavă de est. - a fost inițial mai legat de slava de vest decât de zona de limbă slavă de est [24] [25] .

Întrebarea genezei dialectului vechi din Novgorod este strâns legată de problema reinstalării timpurii a strămoșilor novgorodienilor în regiunea Ilmen. Modalitățile probabile de așezare a Priilmenye din zona originară slavă de est a secolelor VI-VII (teritoriul zonelor de pădure și silvostepă dintre Bugul de Vest, Pripyat și Nipru), au urmat, în secolul al VII-lea, prin relocare tot prin Niprul de mijloc spre est, au fost drumul din Galiția și Volinia de Vest prin Bugul de Vest, Nemanul de sus și Dvina de mijloc și drumul de la est de Nipru și susul Niprului prin Dvina de sus [26] . V. V. Sedov leagă cultura arheologică a movilelor lungi din Pskov cu gruparea culturală și tribală a slavilor (Krivichi), care s-au stabilit în secolele V-VII în bazinele fluviale asociate lacului Pskov și în Priilmenye de Sud, considerându-i a fi strămoșii vorbitorilor dialectului vechi din Novgorod. În opinia sa, acest grup de triburi s-a mutat din Powislenye prin regiunile Masurian-Neman în regiunea Pskov-Ilmen. Partea de est a populației slave din Priilmenye a fost formată dintr-un val mai târziu de migrație, care este reflectat de cultura dealurilor din secolele VIII-X. Noi coloniști (probabil care au dat naștere asociației tribale a slovenilor Ilmen și, de asemenea, de origine occidentală) au ocupat partea de est a bazinului Ilmen, slavii culturii primelor movile lungi s-au alăturat parțial componenței lor. Două valuri de migrație au determinat împărțirea dialectului vechi din Novgorod în dialecte Pskov (în părțile de vest și sud-vest ale zonei movilelor lungi din Pskov) și dialecte propriu-zise Novgorod (în zona în care s-au stabilit slovenii Ilmen). Krivichi, care s-a mutat spre sud, a dat naștere dialectelor Smolensk-Polotsk. V.V.Sedov leagă direct dialectele rusești vechi cu gruparea modernă a dialectelor rusești [27] . V. L. Yanin este, de asemenea, un susținător al teoriei reinstalării slavilor din sudul Mării Baltice în regiunea Ilmen.

Potrivit lui G. A. Khaburgaev , zona inițială a asocierii dialectelor slave de nord-est cu un centru din Priilmenye a fost aparent legată de ținuturile slovenilor Ilmen și Krivichi din Pskov. Din această regiune, vorbitorii de dialecte slave de nord-est din secolul al VIII-lea încep să populeze cursurile superioare ale Volgăi, Niprului și Dvinei de Vest (Polotsk-Smolensk Krivichi), interfluviul Volgăi și Oka, și mai târziu pătrund în Nordul Europei de Est, inclusiv bazinul Dvinei de Nord [16] . În același timp, problema continuității dialectelor tribale est-slave cu dialectele vechilor state feudale ruse nu a fost în cele din urmă clarificată în prezent. Astfel, corelarea dialectului vechi din Novgorod propriu-zis cu dialectul cuvintelor cronice ale dialectelor Ilmen și Pskov vechi cu dialectul Krivici din Pskov este contrazisă de fapte precum prezența unor trăsături lingvistice similare în dialectul Pskov vechi și Vechiul dialect din Novgorod în sens restrâns, în timp ce, conform datelor arheologice și cronice, Pskov era orașul Krivichi, iar Novgorod - slovenă; în plus, trăsăturile lingvistice strălucitoare ale dialectului antic din Pskov sunt absente pe teritoriul locuit de ramura de sud a Krivici - Polotsk și Smolensk Krivichi [28] .

Așezarea slavilor estici pe pământurile triburilor finno-ugrice a dus la contacte interlingve și procese de asimilare, care au dus la apariția împrumuturilor și a fenomenelor de substrat în limba novgorodienilor. În special, se presupune că influența finno-ugră explică apariția în dialectul vechi din Novgorod a unei trăsături precum zgomotul [29] ; din limbile finno-ugrice au fost împrumutate cuvinte precum paie ( Fin. salmi ) „strâmtoarea mării” [30] .

Formarea și dezvoltarea caracteristicilor dialectului

În epoca pre-alfabetizată, dialectul vechi din Novgorod a fost caracterizat, de regulă, de procesele slave orientale comune care au avut loc sau s-au conturat în cele din urmă în secolele VIII-XI: formarea armoniei depline , inițiale ro- și lo- (din combinații proto-slave *orT , *olT ), inițial o- în loc proto-slavă *(j)e , dezvoltarea reflexelor identice ale vocalelor nazale , accent dinamic etc.) [29] .

În istoria dialectului vechi Novgorod al epocii scrise, se disting două perioade - Novgorodul vechi timpuriu (XI - primul sfert al secolului XIII) și Novgorodul vechi târziu (al doilea sfert al secolului XIII - XV). Ambele perioade sunt separate prin procesul de cădere redusă [13] .

În perioada timpurie de dezvoltare, dialectul Old Novgorod este caracterizat de trăsături precum zgomot (pe toată gama), în dialectele Novgorod de Vest și Pskov vechi - tranziția *TorT > Tor ə T sau Tor o T (eventual *TroT ) ; nici un efect al a doua palatalizare ; nici un efect al palatalizării a treia (în principal pentru *x ); tranziție *ТъrT > ТъrъТ , ТrъТ sau Т ъ r̥ ъ Т ; implementarea proto-slavei *ě ca vocală largă; formarea terminației -е în cazul nominativ al masculinului singular al declinării dure *ŏ - etc. În cea mai mare parte în zona dialectală Pskov veche, o dezvoltare deosebită a reflexelor proto-slave *tj , *dj , *sj , *zj în cazul general și ca parte a combinației * stj , *zdj ; schimbarea combinațiilor *tl , *dl în kl , gl etc. În zona de dialect din Novgorod de Est, procesele fonetice și morfologice s-au dezvoltat similar proceselor din supradialectul limba rusă veche [11] .

Izolarea ținutului Novgorod de restul statului vechi rus în perioada fragmentării feudale a contribuit la integrarea în granițele sale a dialectelor eterogene de Vest Novgorod și East Novgorod [20] , și a făcut posibilă, de asemenea, conservarea vechiului arhaic. Caracteristicile Novgorodului și dezvoltarea independentă ulterioară a dialectului.

Perioada târzie a Novgorodului vechi a deschis procesul căderii celor reduse [11] .

Până în secolul al XIII-lea, în perioada de după încheierea procesului de cădere a celor reduse (secolele XI-XII), însoțită de o creștere a diferențelor dialectale ale limbii ruse vechi [16] [29] , G. A. Khaburgaev identifică cinci zone de dialect în limba rusă veche: nord-vest, nord-est, central, sud-vest și sud. Vechiul Novgorod și Vechiul Pskov dialectele care formează zona de nord-vest au păstrat formația explozivă [g] (la fel și zona de nord-est), în timp ce fricativa [γ] s-a dezvoltat în restul dialectelor vechi rusești; a păstrat zgomotul dezvoltat mai devreme, cunoscut printre dialectele rusești vechi doar în unele dialecte din zona de nord-est, și corelarea /x/ posterior și mediopalatal: /x'/, /k/: /k'/, /g/ : /g'/. Pentru partea de vest a zonei de nord-vest (dialectul vechi pskovian), se păstrează combinația /gl/, /kl/, spre deosebire de slava est comună l . În plus, următoarele trăsături erau caracteristice zonei de dialect de nord-vest [31] :

Vechiul dialect Novgorod a căzut în desuetudine după anexarea pământului Novgorod la principatul Moscovei în 1478 (în același timp, unele trăsături au început să se piardă chiar mai devreme, de exemplu, utilizarea terminației -e în formele de masculin numele nominativului singular a fost redus).

Din punct de vedere istoric și lingvistic, în secolele XI-XV. totalitatea idiomurilor locale din ținutul Novgorod a format o grămadă de dialecte, a căror dezvoltare într-o limbă independentă a fost întreruptă odată cu sfârșitul independenței Novgorodului și includerea pământului Novgorod în statul moscovit (adică acesta este un fel de pre-limbaj care nu era destinat să se dezvolte dincolo de această fază) [32] .

În același timp, interacțiunea interdialectală a dialectelor novgorodiene cu dialectele de tip Rostov-Suzdal a contribuit la apariția unui număr de fenomene de origine novgorodiană în limba centrului statului rus . Potrivit lui A. A. Zaliznyak, influența novgorodiană s-a reflectat în limba literară rusă modernă în trăsături precum [2] :

Dialectul rus de nord

Vechiul dialect din Novgorod a devenit unul dintre fundamentele formării dialectului rus de nord . O serie de dialectisme de origine novgorodică s-au păstrat în dialectele ruse de multă vreme și, parțial, încă există ( zgomot , terminația -е în loc de -ы în formele substantivelor genitive etc.), ambele pe teritoriul Dialectul rus de nord în zona dialectelor ruse de formare timpurie și în zonele pe care vorbitorii dialectelor nordice s-au stabilit mai târziu - în Urali, în Siberia, în Orientul Îndepărtat.

Dezvoltarea teritoriului nordului rus (teritoriul viitorului dialect rusesc de nord) a avut loc cu o interacțiune strânsă și amestecare a fluxurilor de colonizare și a valurilor de novgorodieni și rostov-suzdalieni, în urma cărora zonele din vechiul Novgorod și Dialectele Rostov-Suzdal formau nu două zone de dialecte adiacente, ci mici zone de dialecte diferite, împrăștiate pe întreg teritoriul nordic, cu o predominanță într-una sau alta parte a nordului rusesc al populației Novgorod sau Rostov-Suzdal în prezența unor intense inter- contacte dialectale dintre ele. În condițiile unei influențe egale a dialectelor vechi Novgorod și Rostov-Suzdal unul asupra celuilalt, procesul de formare a dialectului nordic al limbii ruse a decurs (cel mai intens în secolele XIII-XIV) [33] . În același timp, trăsăturile dialectului din Novgorod s-au răspândit și asimilat pe teritoriul original Rostov-Suzdal (în primul rând inovațiile perioadei de cea mai mare putere a Republicii Novgorod din secolul al XII-lea până la mijlocul secolului al XV-lea: pronunția /t-ului tare). / la terminațiile verbelor la persoana a III-a; pronunția /mm/ la locul combinației /bm/, coincidența formelor cazurilor dativ și instrumental ale pluralului adjectivelor și substantivelor etc.) [34] , și Caracteristicile dialectului Rostov-Suzdal au înlocuit trăsăturile de origine din Novgorod în dialectele genetic vechi din Novgorod (schimbări e în /o/ înaintea consoanelor dure; răspândirea sibilantelor lungi formată ca urmare a pierderii obturatorului în combinațiile /sh'ch'/ și /zh'd'zh'/; răspândirea alternanței consoanelor labio-dentare /v/ cu /f/; coincidența tulpinilor în formele de caz ale pronumelui personal 2- de persoana I și pronumelui reflexiv cu distincția de desinențe în aceleași pronume (forme ale cazurilor genitiv și acuzativ eu , tu , eu însumi și formele dativului și cazuri prepoziționale eu , tu , tu însuți ); pierderea /j/ intervocalic etc.) [35] .

Dialectele rusești de nord ale grupurilor Vologda , Ladoga-Tikhvin și parțial Pomor sunt cele mai strâns legate istoric de dialectul vechi din Novgorod . Distribuția acestor dialecte la periferia teritoriului ținutului Novgorod le-a permis să păstreze mai bine trăsăturile dialectale ale metropolei Novgorod din secolele XI-XIV, mai degrabă decât dialectele actuale din Novgorod din zona Lacului Ilmen , care , deja în perioada timpurie imediat după cucerirea Novgorodului de către statul Moscova, au fost cel mai intens afectate de dialectul Rostov-Suzdal [39 ] . În dialectele moderne din Novgorod, trăsăturile de origine antică din Novgorod sunt destul de rare. Mai mult decât atât, chiar și în dialectele Ladoga-Tikhvin din nordul Rusiei apropiate lor, zgomotul, spiranții lip-labial și alternanța lui l cu /ў/ la sfârșitul silabei și al cuvântului, păstrate în dialectele Vologda îndepărtate teritorial de ele , nu a supraviețuit [40] .

Dialectele Rusiei Centrale de Vest

Datorită poziției lor periferice, dialectele moderne din Pskov și Gdov și -au păstrat mult mai bine trăsăturile și tendințele dialectale originale în dezvoltarea lor . În aceste dialecte se păstrează adesea acele fenomene care s-au pierdut de dialectele părții centrale a ținutului Novgorod în perioada de creștere a influenței statului moscovit [41] .

Autorii diviziunii dialectale a limbii ruse în 1964 leagă originea combinării zonelor unui număr de fenomene dialectale, care sunt grupate, în primul rând, în regiunea ținutului Novgorod din perioada timpurie (înainte de secolul al XIV-lea) și, în al doilea rând, în regiunea care acoperă, pe lângă teritoriul originar Novgorod, zone de colonizare târzie , cu dialectul vechi Novgorod [42] . Aceste combinații de zone au fost evidențiate printre obiectele speciale în clasificarea dialectelor ruse, care au semnificație auxiliară, ca zonele de dialecte de nord-vest și nord . Este semnificativ faptul că zona zonei de dialect nordic, care acoperă aproape toate dialectele dialectului nordic, nu include dialectele grupului Kostroma , care provin genetic din dialectul Rostov-Suzdal [43] [44] .

Surse și scriere

Vechiul dialect din Novgorod este reprezentat de unele dintre cele mai vechi texte scrise create în limbile slave [13] . Principalul tip de surse pentru studiul dialectului vechi din Novgorod sunt literele de scoarță de mesteacăn  - înregistrări ale bucăților de scoarță de mesteacăn găsite în Novgorod și în alte orașe din această zonă ( Pskov , Staraya Russa , Torzhok ) și datând din secolele XI-XV. (primele litere au fost găsite în 1951) [46] . Textele literelor din scoarță de mesteacăn sunt scrise cel mai adesea într-un dialect pur, doar uneori cu influența supradialectului rusă veche sau a normelor slavone bisericești. În plus, există câteva inscripții pe obiecte (în special, pe „încuietori cilindric” din lemn pentru sacoșele colecționarilor de tribut) și postscripte pe marginile cărților bisericești din aceeași perioadă. Informațiile despre dialectul vechi din Novgorod sunt înregistrate și prin abateri de la normele supradialectale ale limbii ruse vechi sau ale limbii slavone bisericești conținute în scrisori de pergament, cronici, cărți de origine novgorod din secolele XI-XV. Pentru reconstrucția dialectului vechi Novgorod, datele toponimice și descrierile dialectelor rusești moderne, comune pe teritoriul ținutului Novgorod, inclusiv zonele de colonizare târzie, au o importanță indirectă [5] [47] .

Toate sursele pentru studiul dialectului vechi din Novgorod pot fi împărțite în surse directe, care includ texte scrise direct în acest dialect în perioada existenței sale în vorbirea vie și păstrate până astăzi în original și surse indirecte, care includ texte scrise direct în dialectul vechi din Novgorod, dar cunoscut sub forma unor liste ulterioare sau create într-o perioadă ulterioară, precum și texte scrise în principal după normele unei alte limbi (rusa veche sau slavona bisericească) în perioada luată în considerare sau ulterior, având abateri cauzate de influența dialectului vechi din Novgorod, toponimie și date onomastice, materiale ale dialectelor moderne, împrumuturi în limbile învecinate și dialecte sau împrumuturi de la acestea [48] .

Caracteristici lingvistice

Fonetică și fonologie

Sistemul fonologic al dialectului vechi Novgorod al perioadei timpurii în ansamblu nu diferă de sistemul fonologic al supradialectului limbii ruse vechi. Principala trăsătură a zonei slave de nord-est a fost prezența unui zgomot (coincidența africatelor / ts / și /h/ în sunetul [ts'']), prezența fonemului /g/ al formațiunii explozive cu fricativa slavă de sud-est /γ/ în locul proto-slavei *g , precum și corelația dintre consoanele palatale medii și posterioare non-linguale (contrastând vrgu „arunc” și picior  - Gyurgyu și mog ) [ 49] [50] :

Non-lingvistic frontal
palatina medie palatin posterior
fricative x'j _ X
exploziv k'g ' la g

Prezența fonemului /r/ și zgomotul era caracteristică dialectului vechi din Novgorod într-un sens larg. În special, indistinguirea fonemelor /ts/ și /h/ este reflectată pe scară largă, începând din perioada cea mai veche, atât în ​​literele din scoarță de mesteacăn, cât și în manuscrisele din Novgorod din pergament: hotsou „vreau”, otchevi „tatăl”, ceto „ ce” [51 ] [52] . Dacă în întreaga gamă a dialectului vechi din Novgorod reflexele primei palatalizări regresive și progresive pentru *k și reflexele combinației *kj au coincis într-un singur fonem , atunci în dialectele din Novgorod de Est reflexele celei de-a doua palatalizări regresive pentru * k și reflexele combinațiilor *tj și *kt au coincis și ele [53] . În dialectul rus de sud (și în supradialectica rusă veche) două foneme corespund acestuia: č și c : pur , salt , sobe , cuptor , pasăre , ts'l . Alte diferențe dintre Old Novgorod și Old Russian priveau în principal fonotactica. De exemplu, posibilitatea de a combina consoanele [k], [g], [x] cu vocalele frontale ulterioare [ê], [e], [i] [49] .

Principalele schimbări fonetice au avut loc în dialectul vechi Novgorod (în sens general sau restrâns) în epoca prealfabetizată și în epoca scrisă în secolele XI-XV [49] .

Epoca pre-alfabetizată Fenomene comune est-slave

Fenomene lingvistice comune tuturor dialectelor slave de est, inclusiv Novgorodul vechi în sensul cel mai larg [53] :

  1. Pierderea vocalelor nazale protoslave în prima jumătate a secolului al X-lea: *ǫ a devenit u , *ę a devenit ä [54] .
  2. Trecerea *ę̌‰ la ě în inflexiuni .
  3. Vocală o în locul proto-slavului * (j) e : toamnă , lac , odin .
  4. Apariția lui l epenthetic după consoanele labiale p , b , m , v la joncțiunea morfemelor în locul combinațiilor proto-slave ale labialei cu j : *pj > pl , *bj > bl ', *vj > vl ' , *mj > ml' : teren , cumpărare [55] .
  5. Modificări ale combinațiilor *TelT , *TülT > *TolT , *TъlT , cu excepția cazurilor când în poziție înainte de *el , *ьl au existat consoane șuierătoare formate din *k , *g , *x în timpul primei palatalizări .
  6. Trecerea combinațiilor proto-slave *orT , *olT la începutul unui cuvânt, în funcție de intonație , în roT , loT sau în raT , laT .
De fapt, fenomenele antice din Novgorod

Întreaga zonă din Novgorod Vechi, inclusiv dialectele din Novgorod de Est, a fost caracterizată de două fenomene care o deosebeau de zona slavă de sud-est: zgomot și conservarea explozivului original [r] [53] .

Combinațiile de tip *TorT s-au dezvoltat în combinații cu vocale complete în zona Old Novgorod în mod diferit. Pentru dialectele din Novgorod de Est (precum și pentru restul zonei în care s-a format limba rusă), se presupune tranziția *TorT > ToroT . În parte din dialectele Novgorod de Vest și Pskov vechi (precum și în zona formării limbilor belarusă și ucraineană), cel mai probabil, s-au dezvoltat combinații precum Tor ə T sau Tor o T (pe baza dialectului modern balenya , balynya „loc mlaștinos” din *bolnьje , combinații de ola , ory în cuvintele rusești de nord: foc , gol împreună cu golomya „mare deschisă”, sholymya împreună cu sholomya „deal, deal”, fagot „obraz”). În unele dialecte occidentale din Novgorod, reflexele speciale ale combinațiilor de vocale cu consoane netede *TorT > *TroT s-ar fi putut dezvolta, ca în limba poloneză : în monumente - 2 termeni „două cămăși” ( sorochk  - unitate de marfă-bani, inițial „ 40 de piei”), srochk (forma cazului genitiv al pluralului), srotseke (forma cazului nominativ al singularului), pogrod (e) „gard” (taxă colectată din orașe), altele „scump”, Vlos „ Volos”; în dialecte (rusă de vest, rusă de nord, siberiană) - iarbă tânără , lăptoasă , navloka „față de pernă”, sprijiniți-vă pe „rochie”, brozdnik „un fel de sapă”, peștișor de aur „pece” (un tip de pește), zlotuha „baca de cireș „, coroana „ascunde, fi îngropat”; în toponime - Drogini , Klodovishche , Skrobotovo , Khlopovo , etc. În același timp, scrierea cu ro , lo în loc de oro , olo se găsește și în monumentele antice rusești din alte regiuni, se explică prin contaminarea rusă și slavonă bisericească. forme (ortografia inexactă a cuvintelor rusești în modelul slavon bisericesc), iar în sursele rusești occidentale - prin influența poloneză. În dialecte, sunt posibile cazuri de abandon tardiv al vocalelor [56] [57] .

O serie de fenomene care sunt absente în dialectele din Novgorod de Est caracterizează, în primul rând, zonele Novgorod de Vest și/sau Pskov Vechi (grupul de dialecte Novgorod-Pskov):

  1. Absența efectului celei de-a doua palatalizări regresive a lingualelor din spate - consoanele *k , *g , *x în poziția înaintea vocalelor ě și i s-au înmuiat doar și nu s-au transformat în consoane sibilante , ca în toate celelalte. Dialecte proto-slave [58] [59] .
    • În rădăcinile cuvintelor: kele „întreg”; khѣr „ser”, „pânză gri (nevopsită)”; kirky „biserică”; hede „cărunțit”; în dialectele nord-vestice: kep „flail”; kev , kevka „bastard”, „coil”; kedit „a scuipa”, kelít „a tachina, a enerva”; toponime Khadovo , Kharkovo etc.
    • La joncțiunea tulpinilor și a desinențelor: în formele de a-declinare ale singularului dativ-local ( kъ tetkѣ , pe Lugѣ ); cazul nominativ-acuzativ al numărului dual ( blst'kѣ ); în formele o-declinării cazului local de singular ( na otroѣ , po velѣ dni ), nominativul plural ( otroki , vezhniki ); plural local. ( în torokѣh ); în diverse forme ale adjectivului ( în prieten , v prieten ) şi declinării pronominale ( vhѣ , vhѣm ); în imperative ( lѧgi , râuri , mogi , bake , mogite ); în formele în care terminația -ѣ nu este primară - cazul genitiv al singularului ( din Nѣzhkѣ , din Lodyge ), nominativ-acuzativ plural al femininului ( gvѣzdіkѣ ), etc.
    • În combinațiile *kv , *gv (aparent, și *xv ) în poziție înaintea vocalelor ě , i , ь (ca în limbile slave occidentale): stea „stea”; qut „culoare”; kvliti „a tachina, a enerva”; gvrsta ( gvrzda ) „Grusva”; numele de loc Gvezdeno și Gvezdenka etc.
În rusă veche supradialectală s-a efectuat a doua palatalizare ( tsѣl , sѣr , sѣd , na rutsѣ , na noz , k sosѣ , friends , mozi , etc.); . Reflexele celei de-a doua palatalizări sunt regulate în monumentele de carte din Novgorod (deși în unele cazuri există erori în text), în scoarța de mesteacăn sunt prezente doar în vocabularul bisericesc.
  2. Absența efectului celei de-a treia palatalizări progresive pentru *x  - de exemplu, baza „toate” arăta ca vyh- în întreaga paradigmă: v[b]how , vhho , ot vhhoѣ , vbhh , ovho „complet , complet” , vhogo „total”, pe vkhikh , etc., inclusiv toponimul Vkhovezh (în numele * Vkhoved „Vseved”). Alături de exemple rare de absență a efectului de palatalizare pentru fonemul *g ( nu lego „nu este permis”; „este imposibil”, nelga „este imposibil”, împrumuturile în limba norvegiană veche varҧгъ ; stѧгъ ) formele cuvintelor în au fost consemnate care palatalizarea s-a efectuat ( kґѧзь „prinț”; ouserzi „cercei”). Pentru *k s-a efectuat cu siguranță palatalizarea: vѣveritѣ , otts , suddalts , butt , month , etc. [60]
  3. Reflexe ale proto-slavei *tj , *dj , *sj , *zj în cazul general și ca parte a combinației *stj , *zdj în supradialectul Consoanele rusești vechi č , ž , š , ž , Vechiul Dialectul Novgorod în sens restrâns și dialectele Est Novgorod diferă numai prin prezența lui c '' (altfel - ц '') în locul lui č : hots ''” yeshi , enoriași , prashai , kozhyuhe , etc. În plus, în mesteacăn scoarță există exemple cu [g'] sau [z'] în loc * dj : nougene ( nugnѣ ) „foarte, puternic” din *nudjün- ; riji „roșu” de la *rydjьjь și mezen „apă scăzută” de la *medj- . În dialectele pskovene moderne, în locul *tj , *dj , *sj , *zj , sunt marcate consoanele k , g , x , ɣ : strekat „a întâlni”; a claxona „a naște”, a conduce „a spânzura”, a „a îngriji, a purta”. În locul proto-slavei *stj , *zdj în rusă veche, combinațiile [š'č'], [ž'ǯ'] s-au dezvoltat în dialectele din Novgorod de Est [s''c''], [ž'ǯ'] , în dialectul vechi din Pskov [š' k'], [ž'g'], în dialectul vechi din Novgorod în sens restrâns, au coexistat reflexele din Novgorod de Est și Pskov vechi. Combinația [š'k'] în monumentele scrise, aparent, se transmite prin litera „u” [61] .
  4. Combinațiile *tl , *dl din Pskov vechi s-au dezvoltat în kl , gl : căpușă „prătică”; zhereglo „strâmtoare îngustă”; înțepătură „înțepătură”, yogla , egl „molid”; „mlaștină” umedă ; privilegiul „a adus”; s-au „așezat”, s- au „întâlnit”, uchkle „au luat în considerare”; toponime ale zonelor Pskov și Novgorod - Zhaglovo , Viglino , Eglino , Raglitsa , Seglitsa . În zona Novgorodului de Est, aceste combinații s-au dezvoltat ca în limba rusă veche *tl , *dl > l : platică , înțepătură , molid , sustrѣli , etc. În dialectele ținutului Novgorod în sens restrâns, coexistența ambelor tipuri. de reflexe s-a remarcat cu o distribuție largă a toponimelor cu kl , gl [62] .
  5. Principalul tip de dezvoltare a combinațiilor de vocale cu tipul neted *ТъrT în dialectul vechi Novgorod este trecerea la ТъръТ cu două vocale în jurul celei netede. De asemenea , *TъlT > ТълтТ , *TьrT > ТьrтТ (mai mult, în fața dinților duri Тълт > Тълт ), * ТълТ (netransformat în *TъlT ) > Тълт "spune" : málvi "; în barz „repede, în grabă”; smyrdi „smerdy”; smirda „smerda”, etc. Ulterior, vocalele noi au fost înlocuite în același mod ca și celelalte reduse în alte poziții. Se notează cazuri când în astfel de reflexe s-a dezvoltat în tine a doua vocală : fulger , fulger . Ortografia rusă veche standard cu o vocală înaintea uneia netede este ca ТърТ (combinația originală nu s-a schimbat, sau un ton vocal slab ar putea apărea după o vocală netedă, care apoi nu s-a dezvoltat într-o vocală independentă). Păstrarea originalului ТърТ este, de asemenea, caracteristică dialectelor din Novgorod de Est. Pe lângă tranziția *ТъrT > ТъръТ , în zona Old Novgorod există și o tranziție *ТъrT > ТrъТ (cu redus după neted) sau Тъ r̥ ъ Т ( cu silabă netedă, înconjurată pe ambele părți de tonuri vocale non-fonologice). ): mlovila „a spus”; în bronz „în grabă”; lui Vlchkovi „în vârf”; nu lung (cu litere de scoarță de mesteacăn); pe traseul „la licitație”; proty „porturi, haine”; strâmbat „zâmbet”; mloniꙗ „fulger”; vlochet „lup”; ticăloși „răi” (în Viața lui Andrei Sfântul Nebun la sfârșitul secolului al XIV-lea). În manuscrisele de pergament, astfel de grafii se găsesc împreună cu alte variante ale combinației *ТъrT . În dialectele moderne, există forme de cuvinte precum kloch , shred , klochi  - kolch , kolcha , kolchi „un tussock, o insulă acoperită de mușchi”; mroda  - bot "plasă de pescuit, vârf"; scribble  - pore , pore „repara pantofi, haine”, „darn”, „face o muncă mică, laborioasă”, „săpă, încurcă”, etc. În același timp, reflexele de tip TroT sunt cele mai frecvente în nord (și în Siberia), tip TorT  - în sud; ambele tipuri - în dialectele Novgorod, Pskov și Smolensk. Probabil, acest reflex a apărut într-unul din grupurile de dialecte occidentale din Novgorod și a pătruns în dialectul vechi Novgorod în sens restrâns [63] [64] .
  6. Vechiul dialect din Pskov (sau o parte a dialectelor sale) este caracterizat de un astfel de fenomen precum shokanye (liping) - coincidența s'  - š' , z'  - ž' cu apariția fonemelor s '', z '' ( altfel - cu '', z ''): cu '' nămol , cu '' există "șase", z '' ima , z '' aloba "plângere" cu cuvântul forme putere , șase , iarnă , plângere în supradialectal dialectele ruse vechi și din Novgorod oriental. În monumentele din Pskov, ciocâitul se reflectă foarte larg în amestecul literelor „s” - „sh”, „z” - „g”. În dialectele din Novgorod propriu-zis, acest fenomen este foarte rar ( shizyi „gri”, „gri”; zerebe „mânji”; zdutsi „așteaptă”) [65] [51] .
  7. Realizarea proto-slavei *ě ca monoftong larg sau diftong cu o a doua componentă largă în dialectele Pskov vechi și Novgorod de Vest. În zona Vostochno-Novgorod, a predominat implementarea *ě sub forma unui monoftong sau diftong îngust, care este caracteristic pentru majoritatea restului teritoriului vechiului Rus. Din a doua jumătate a secolului al XII-lea, în monumentele antice din Novgorod, s-au remarcat cazuri de amestecare a „ѣ” cu „i”, acestea se intensifică în secolele XIII-XV, reflectând procesul de tranziție *ě > i . Astfel, în dialectul vechi Novgorod în sens restrâns, a existat o realizare restrânsă a fonemului *ě , nu există date exacte despre existența unei realizări largi alături de acesta [66] [52] .
  8. Prezența proteticului [j] într-un număr de cuvinte corespunzătoare rusei vechi fără inițiala [j] (în slavona ortodoxă ju- la începutul unui cuvânt de orice origine, atât din * ju- cât și din *jǫ- , s-a transformat în în u- ): ubrūse „ubrus” („batistă”, „prosop”),. Având în vedere prezența unui număr de cuvinte de origine populară ( yurky , yula , yulit , huddle ), care nu sunt explicate de influența slavonă bisericească, este probabil ca trecerea de la ju- la y- să fi fost efectuată în mod inconsecvent. În același timp, acea parte a cuvintelor care nu a rămas acoperită de această tranziție diferă oarecum în Novgorod vechi și supradialectul rus veche [67] .
  9. Cazurile de asimilare se reduc în funcție de calitatea vocalei silabei următoare cu schimbare de la ь la ъ sau invers. În rădăcina *vx-, tranziția ь > ъ a avut loc într-o poziție înaintea unei silabe cu o vocală din spate ( вхо ), înaintea unei silabe cu o vocală din față , o astfel de tranziție a fost absentă ( vychemo ). Într-un mod similar, s-a schimbat reducerea în cuvântul vzm (din vzm - ). Tranziția ъ > ь se fixează în cuvinte în vzѧlъ (din vzѧl ), vz [ым] ( din vzmi ) [68] .
  10. Tranziție târzie [w] > [v] (cel puțin nu în poziția începutului cuvântului) în zona antică Novgorod-Pskov, ceea ce poate explica transferul sunetului [v] în împrumuturile din limba nordică veche și baltică -Limbi finlandeze ca b : lib " Livs " ( baltic-finlandeză liiv- ); Ulѣb Uleb ( Oleifr scandinavă veche ); kъlbѧгъ " kolbyagi " ( alte kylfingr scandinave ), etc. [69]
  11. Posibilă absență în dialectul Pskov vechi a opoziției fonemelor /ɔ/ ( о deschis) și /ô/ ( о închis). În restul zonei slave de est, inclusiv dialectele estului Novgorod și limba din Novgorod, această opoziție se dezvoltă [70] .
  12. Dezvoltarea lui ъ înainte de [j] și, în anumite cazuri, și înaintea consoanelor moi în [e] sau [ы] ( аь - în [и]) în dialectul Pskov vechi. Aceste modificări s-au produs în timpul procesului de declin a celor reduse, dar premisele lor, aparent, s-au dezvoltat mult mai devreme [70] .
  13. Trecerea în anumite poziții s > x , š > x , care probabil a avut loc în epoca scrisă (a fost posibilă doar după căderea celor reduse): ridicol de „amuzant”, înfricoșător de „îngrozitor” etc. [70] .
Epoca scrisă

Fenomenele fonetice care au avut loc în perioada târzie și sunt înregistrate în monumente scrise includ:

  1. Procesul căderii celor reduse nefinite slabe, care a durat din primul sfert al secolului al XII-lea până în primul sfert al secolului al XIII-lea, cazuri individuale ale acestui proces sunt remarcate în monumentele secolului al XI-lea. Căderea reducerii finite a avut loc ceva mai devreme, cel mai probabil în secolul al XI-lea - prima jumătate a secolului al XII-lea [52] [71] .
    • Datele principale despre căderea celor reduse finale sunt date de întărirea [m '] în formele de cuvinte pe * -m , posibilă numai după căderea b finalului : chim , chime > chim , chimo , întrucât ortografia ъ , ь s-a păstrat după dispariția sunetelor strălucitoare pentru a indica moliciune sau duritate consoană. În unele poziții, dispariția celor reduse a decurs relativ lent: după consoana în ( vdati , devka ), după r și l în silaba inițială a cuvântului ( secară , lizhitsa ), după o combinație de consoane, inclusiv cele transmise. în scris ca u ( Mѣst'ke , așezări ) și înaintea unei combinații de consoane ( pochsta , daska ). Cel redus s-a păstrat în Novgorod Vechi în combinații TrъT , deși în unele cazuri este omis și în această poziție: Plskov > Pskov , Pskov (cu o omisiune suplimentară a sonantului l ). Pe lângă e , o redus în TrъT ar putea trece în și , s ( pozaoutrykati ), ca în sud-vestul Rusiei. Înainte de [j], ъ , ь redus s-a dezvoltat în o (în dialectele din Novgorod de Est) și în ы , e sau o (în dialectele din Novgorod de Vest). În sufixul -ьj-e (precum și în -ьj-a , -ьj-ь ) slab ь a căzut conform regulilor generale. Ca de obicei, vocalele reduse au renunțat la combinații precum TъrъT . Multă vreme s-a păstrat grafia redusă în prepozițiile въ , къ , съ în poziția dinaintea consoanelor și [j] [72] .
    • Clarificarea puternic redusă.
  2. Vechiul dialect Novgorod (și vechiul Pskov) se caracterizează printr-o dezvoltare deosebită a protoslavei *vj , *mj , exprimată într-o simplificare a combinației vl' și ml' , care s-a transformat în l' și respectiv n' . Acest fenomen este larg reprezentat în monumentele antice din Novgorod și în dialectele moderne: voi corecta „voi repara”, ꙗkol în loc de ꙗkovl (adjectiv posesiv în numele lui Ꙗkov „Iakov”), na zeni „pe pământ”, rolă „Kremlin”, etc. Tranziția vl' > l' , ml' > n' este înregistrată deja în secolul al XII-lea, dar, se pare, s-ar fi putut întâmpla mai devreme [64] .

Morfologie

În morfologie, trăsătura cea mai frapantă este declinarea nominativ singular în *o, jo - e în loc de -ъ : Ivane (o formă a numelui Ivan), stare „bătrân”, keto „cine”, cf. K-b-ceva rusesc vechi ; înainte de asta lipsea efectul primei palatalizări : zam'ke „ castel ”, nu * zam'che . În cazul genitiv al declinării singulare la *a, ja, flexiunea -ѣ s-a notat în loc de -ы ( la soție în loc de la soție ), etc.

Istoria studiului

Unul dintre primii cercetători care a atras atenția asupra trăsăturilor monumentelor scrise antice de origine novgorod a fost P. A. Lavrovsky („Despre limba cronicilor ruse de nord”, 1852), el stabilește vechimea trăsăturilor dialectului din Novgorod, respingând astfel poziția al lui I. I. Sreznevsky despre unitatea limbii ruse vechi până în secolul al XIV-lea. Dialectologia istorică a limbii ruse și studiul zonei antice Novgorod-Pskov în special, au atras atenția multor oameni de știință în a doua jumătate a secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Lucrările privind studiul dialectului antic din Pskov de către A. I. Sobolevsky și N. M. Karinsky aparțin acestui timp [73] . O descriere detaliată a dialectului vechi din Novgorod este dată de A. A. Shakhmatov („Despre limba literelor Novgorod”, 1885-1895, „Studii asupra literelor Dvin din secolul al XV-lea”, 1903), el lucrează, de asemenea, la studiul monumente antice din Pskov („Câteva note despre limbajul monumentelor din Pskov secolele IV-V”, 1912). A. A. Shakhmatov și-a dedicat o serie de lucrări (din 1884 până în 1919) problemei istoriei formării limbilor slave de est [74] . Teoria sa, în care relațiile moderne dintre grupurile de dialecturi au fost transferate aproape neschimbate în trecutul îndepărtat, a fost evaluată critic de T. Ler-Splavinsky, R. I. Avanesov și alți oameni de știință. R. I. Avanesov, în special, a subliniat dezvoltarea independentă pe termen lung a dialectelor vechi Novgorod și Rostov-Suzdal, care nu a fost luată în considerare de A. A. Shakhmatov [75] . B. M. Lyapunov , care a studiat dialectul vechi din Novgorod în această perioadă , a fost primul om de știință care a atras atenția asupra absenței fenomenului celei de-a doua palatalizări în dialectul vechi din Novgorod.

Cel mai important eveniment în studiul dialectului vechi din Novgorod a fost descoperirea literelor din scoarța de mesteacăn din Novgorod la mijlocul secolului al XX-lea. A. V. Artsikhovsky și V. I. Borkovsky au început să publice în mod regulat textele monumentelor din scoarța de mesteacăn, însumând rezultatele unuia sau mai multor sezoane de săpături (mai târziu, L. V. Yanin și A. A. Zaliznyak au continuat publicația). Interesul considerabil al oamenilor de știință provocat de aceste descoperiri la începutul anilor 1950 a scăzut considerabil în următorii treizeci de ani datorită recunoașterii că, din punct de vedere lingvistic, literele din scoarța de mesteacăn nu poartă nicio informație științifică; printre oamenii de știință a existat o idee despre „analfabetismul” descoperirilor din scoarța de mesteacăn. În multe privințe, o astfel de atitudine față de monumentele descoperite ale scrisului din Novgorod s-a datorat nivelului scăzut al studiilor istorice rusești din acea vreme. Interesul pentru literele din scoarța de mesteacăn reînvie treptat în legătură cu dezvoltarea științei, cu o atenție sporită studiului limbii ruse vechi (mulțumită publicării monumentelor rusești vechi, apariției lucrărilor legate de studiul manuscriselor antice, publicațiilor a dicționarelor istorice etc.) [76] . Printre lucrările din a doua jumătate a secolului al XX-lea, dedicate monumentelor literaturii vechi ruse, care au atins problemele dialectului vechi din Novgorod, se remarcă următoarele: publicația colectivă „Analiza paleografică și lingvistică a scoarței de mesteacăn din Novgorod” (1955); Despre istoria dialectului antic din Pskov din secolul al IV-lea. (despre limbajul Prologului de la Pskov din 1383)" (1960) de T. N. Kandaurova; „Eseuri despre dialectologia istorică a Rusiei de Nord” (1968) de K. V. Gorshkova [77] . Lucrările de generalizare din aceeași perioadă privind istoria limbii ruse vechi includ: „Probleme ale formării limbii ruse în dialectele sale” (1947) și „Probleme ale istoriei limbii ruse” (1958) de R. I. Avanesov; „Istoria limbii ruse vechi” L.P. Yakubinsky (1953); „Formarea limbii slavilor răsăriteni” (1962) și „Originea limbilor rusă, ucraineană și belarusă” (1972) F. P. Filin; monografia colectivă „Formation of the North Russian Dialect and Central Russian Dialects” editată de V. G. Orlova, care utilizează date din geografia lingvistică; „Dialectologia istorică a limbii ruse” (1972) de K. V. Gorshkova [78] .

Creșterea interesului pentru dialectul vechi din Novgorod a fost cauzată în principal de cercetările întreprinse la începutul anilor 1980 de A. A. Zaliznyak . Lucrările sale au dezvăluit date noi privind gramatica istorică a dialectului vechi din Novgorod, au prezentat o nouă abordare a interpretării scrierea monumentelor din scoarța de mesteacăn, au contribuit la renașterea vechiului și la apariția de noi idei și ipoteze legate de formarea vechiului Novgorod. dialect și locul lui în raport cu restul zonelor slave de est și slave în general [79 ] .

Una dintre ipotezele care a primit o nouă justificare și a atras atenția cercetătorilor limbii ruse vechi a fost ipoteza genezei slavei de vest a dialectului vechi din Novgorod. Asemenea presupuneri au existat de destul de mult timp împreună cu poziția dominantă în știință cu privire la unitatea originală a limbii slavilor răsăriteni (divizată mai târziu în dialecte), care a fost propusă la mijlocul secolului al XIX-lea de către I.I. Sreznevsky . 80] și la începutul secolelor XIX-XX de A.A.Șahmatov [81] . Cea mai timpurie apariție a ipotezei despre legătura strămoșilor novgorodienilor cu slavii occidentali și așezarea lor din Priilmenye din Pomorye baltică a fost remarcată în lucrarea istoricului M. T. Kachenovsky în 1834. Această ipoteză a fost susținută de A. A. Kotlyarevsky , S. A. Gedeonov , I. E. Zabelin , N. M. Petrovsky . Idei similare au fost considerate de lingviști precum A. I. Sobolevsky și A. A. Shakhmatov, dar ipotezele despre relația dintre limbile slave de vest și dialectele slave de nord-vest ("Krivichi") au avut o justificare destul de slabă [25] .

În prezent, ipoteza genezei slavei de vest a dialectului vechi din Novgorod este luată în considerare de către cercetători precum G. A. Khaburgaev și S. L. Nikolaev  - această ipoteză este susținută nu numai de lingviști, ci și de istorici și arheologi ( V. V. Sedov , V. L. Yanin ). S. L. Nikolaev, în special, susține că ipoteza existenței unei singure limbi slave ortodoxe, din care se postulează de obicei originea tuturor dialectelor slave de est, nu a fost riguros dovedită și, de fapt, luată de bună. La rândul său, dialectul Krivich, în opinia sa, era un dialect proto-slav târziu special, care făcea parte dintr-o singură zonă lingvistică-geografică împreună cu dialectele slave de nord-vest. Pe teritoriul Rusiei, el reconstituie împărțirea limbii tribale a Krivici în: dialectul Pskov, dialectul Old Novgorod (vechiul Novgorod Koine), dialectul Smolensk, dialectul Volga Superioară, dialectul Polotsk și dialectul vestic al dialectele belaruse din regiunea de nord Grodno [82] [83] [84] . De asemenea, G. A. Khaburgaev, în cele două monografii ale sale, a prezentat o poziție asupra rudeniei slavo-novgorod-occidentale și a dovedit formarea limbii ruse vechi prin convergența dialectelor slave eterogene [24] [85] . Aceste prevederi au fost în același timp criticate de un număr de cercetători. Deci, de exemplu, F. P. Filin , argumentând cu G. A. Khaburgaev, a apărat faptul existenței unei singure proto-limbi slave de est, din care au apărut ulterior dialectele limbii ruse vechi (inclusiv vechiul Novgorod) și a considerat acest fapt indiscutabil [ 86] . V. B. Krysko , fără a insista asupra unei etape slave ortodoxe intermediare, credea totuși că, pe baza identității sau a strânsei corelații a multor trăsături ale dialectului vechi din Novgorod cu trăsăturile dialectelor din restul zonei slave de est, existența o comunitate lingvistică comună est-slavă (un set de dialecte est-slave destul de apropiate) [22] . La rândul său, H. Shuster-Shevts, susținând punctul de vedere al lui A. A. Shakhmatov și A. I. Sobolevsky, a susținut că trăsăturile vechiului dialect rusesc de nord din Pskov și Novgorod pot fi explicate prin faptul că se bazează pe dialectele proto-slave. , care, în cadrul patriei ancestrale slave, se aflau în zona dialectelor, unde, pe lângă dialectele predecesoare ale slavei de est de mai târziu, existau dialectele predecesoare ale lui slavei deși, de asemenea, parțial aleSerboluzhitsky,Lechit [9] .

În articolul său de recenzie din 1986 despre literele din scoarța de mesteacăn din Novgorod, A. A. Zaliznyak a susținut că dialectul vechi din Novgorod este un dialect slav separat, ale cărui diferențe față de alte dialecte slave de est datează în unele cazuri din epoca proto-slavă. În același timp, o serie de izoglose, așa cum credea el, leagă dialectul vechi din Novgorod cu „ slava de vest (în special lechitică de nord) și/sau slava de sud (în special cu slovenă) ” [87] . În discursul său la cel de-al X-lea Congres Internațional al Slaviștilor din 1988, A. A. Zaliznyak a susținut că vechiul dialect din Novgorod din secolele XI-XII a fost produsul unei lungi interacțiuni între Krivichesk de Nord și dialectele ilmen-slovene. Fiind de acord parțial cu G. A. Khaburgaev, el a atribuit dialectul Krivichesk de Nord grupului de nord-vest, care include limbile poloneză, lechitică de nord și lusatiană. La rândul său, ilmeno-slovena, în opinia sa, este inclusă în grupul de sud-est, format din dialectele bulgare, sârbo-croate, slovene și sudice ale zonei slave de est, în care ilmeno-slovena este combinată într-o serie de izoglose cu slovea. și limbi sârbe [88] . Într-o lucrare din 1993, el s-a exprimat din nou în favoarea includerii Northern Krivichi într-un grup lingvistic comun poloneză, nordică lechitică și lusatiană [89] . Totuși, ulterior și-a schimbat punctul de vedere. După publicarea monografiei sale „Dialectul vechi din Novgorod” în 1995, Zaliznyak a început să afirme că la sfârșitul erei proto-slave diferența dintre unul sau altul dialect tribal era „ nesemnificativă din punct de vedere pragmatic, comunicarea reciprocă nu prezenta. dificultățile „și dialectele limbilor slave apropiate între ele în termeni lingvistici triburile au format un continuum etno-lingvistic, în care migrațiile repetate și regrupările de triburi au dus la amestecarea unui singur spațiu într-una sau alta dintre zonele sale. Acest lucru s-a reflectat în numeroase legături și paralele lingvistice nu numai în cadrul celor trei ramuri principale slave, ci și între idiomuri din diferite subgrupuri. În mod similar, vorbitorii din Novgorod vechi și alte dialecte rusești vechi au ajuns ca urmare a diferitelor tipuri de migrații care au dus la diferite contacte interdialectale, incluse în procesul îndelungat de dezvoltare comună care a format comunitatea slavă de est [90] . Cu toate acestea, în recentele discursuri, A. Zaliznyak spune că dialectul vechi din Novgorod se deosebea nu numai de alte dialecte ale Rusiei, ci de toate limbile slave, reprezentând „o ramură care ar trebui considerată separată deja la nivelul protoslavismului”, și limba rusă modernă s-a format ca convergență a vechiului Novgorod cu restul dialectelor ruse vechi (și nu ca o ramură a unui arbore ramificat din slava estică comună în viziunea tradițională) [91] .

Cea mai completă descriere a gramaticii idiomului vechi din Novgorod este dată în prezent în lucrarea lui A. A. Zaliznyak „Dialectul vechi din Novgorod” (1995; ediția a 2-a, 2004). Problemele dialectului vechi din Novgorod au fost studiate de oameni de știință precum V. Kurashkevich , S. Gzhibovsky, J. I. Bjornflaten , V. Vermeer, D. S. Worth și alții. În ultimele decenii au fost publicate lucrările lui A. A. Gippius dedicate studiului literelor din scoarța de mesteacăn; lucrări de V. B. Krysko, consacrate în principal uneia sau alteia trăsături dialectale antice din Novgorod etc.

Vezi și

Note

  1. ↑ 1 2 Zaliznyak, 2004 , p. 5-6.
  2. ↑ 1 2 3 4 Zaliznyak, Sheveleva, 2005 , p. 444.
  3. ↑ 1 2 Gorshkova, 1972 , p. 144-146.
  4. ↑ 1 2 Gorshkova, 1972 , p. 153-154.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 Zaliznyak, Sheveleva, 2005 , p. 438.
  6. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 5-7.
  7. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 56-57, 153-154.
  8. ↑ 1 2 3 Zhuravlev A.F. Modelarea lexico-semantică a sistemului de rudenie lingvistică slavă. Moscova: Indrik . 1994. p. - 191
  9. ↑ 1 2 3 Shuster-Shevts H. Despre problema așa-numitelor arhaisme proto-slave în dialectul vechi din Novgorod al limbii ruse Copie de arhivă din 4 octombrie 2015 la Wayback Machine // Questions of Linguistics . 1998. Nr 6. p. - 9.
  10. ↑ 1 2 Vasiliev V. L. Toponimia arhaică a pământului Novgorod (formațiuni deantroponimice slave vechi) Copie de arhivă din 13 iulie 2019 la Wayback Machine // Universitatea de Stat din Novgorod numită după Iaroslav cel Înțelept . - Veliky Novgorod, 2005. p. - 74
  11. ↑ 1 2 3 Zaliznyak, Sheveleva, 2005 , p. 439-444.
  12. ↑ 1 2 Zaliznyak A. A. Valoarea literelor de scoarță de mesteacăn pentru istoria limbii ruse  // Litere de scoarță de mesteacăn: 50 de ani de descoperire și studiu. - M. , 2003. - S. 218-223 .  (Accesat: 30 mai 2014)
  13. ↑ 1 2 3 Zaliznyak, Sheveleva, 2005 , p. 438-439.
  14. ↑ Koryakov Yu. B. Aplicație. Hărți ale limbilor slave. Limbile slave ale Europei de Est în con. IX - început. secolul al X-lea // Limbile lumii. limbi slave . - M .: Academia , 2005. - ISBN 5-87444-216-2 .
  15. ↑ Harta I. Așezarea triburilor slave și a vecinilor lor în secolul al X-lea (pe baza materialelor din arheologie) // Atlas dialectologic al limbii ruse . Centrul părții europene a URSS]]. Numărul I: Fonetică / Ed. R. I. Avanesova și S. V. Bromley. — M .: Nauka , 1986.
  16. ↑ 1 2 3 4 Khaburgaev, 2005 , p. 418.
  17. ↑ Aleksandrov V. A. , Tishkov V. A. Formarea teritoriului istoric și etnic rusesc și a statului. Începutul istoriei ruse (secolele X—XIV)  // ruși. Monografia Institutului de Etnologie și Antropologie al Academiei Ruse de Științe / ed. V. A. Alexandrova, I. V. Vlasova și N. S. Polishchuk. — M .: Nauka , 1999. — S. 14 .  (Accesat: 30 mai 2014)
  18. ↑ Aleksandrov V. A., Tishkov V. A. Formarea teritoriului și statalității istorice și etnice rusești. Migrațiile oamenilor și formarea statului rus (sfârșitul secolului al XIV-lea - mijlocul secolului al XVI-lea)  // ruși. Monografia Institutului de Etnologie și Antropologie al Academiei Ruse de Științe / ed. V. A. Alexandrova, I. V. Vlasova și N. S. Polishchuk. — M .: Nauka , 1999. — S. 18 .  (Accesat: 30 mai 2014)
  19. ↑ Khaburgaev, 2005 , p. 419.
  20. ↑ 1 2 Zaliznyak, 2004 , p. 6-7.
  21. ↑ Ivanov V.V. Limba rusă veche // Dicționar enciclopedic lingvistic / Redactor-șef V.N. Yartseva . - M .: Enciclopedia Sovietică , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
  22. ↑ 1 2 Krysko, 1998 , p. 85.
  23. ↑ Ivanov V. V. Clasificarea genealogică a limbilor // Dicționar enciclopedic lingvistic / Editor-șef V. N. Yartseva . - M .: Enciclopedia Sovietică , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
  24. ↑ 1 2 Khaburgaev G. A. Etnonimia din Povestea anilor trecuti în legătură cu sarcinile de reconstrucție a glotogenezei slavei de est. - M .: Editura Universității de Stat din Moscova, 1979. p. 108-119
  25. ↑ 1 2 Krysko, 1998 , p. 75-76.
  26. ↑ Krysko, 1998 , p. 88-89.
  27. ↑ Sedov, 1994 , p. 9-11.
  28. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 6.
  29. ↑ 1 2 3 Khaburgaev, 2005 , p. 420.
  30. ↑ Khaburgaev, 2005 , p. 434.
  31. ↑ Khaburgaev, 2005 , p. 434-436.
  32. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 7.
  33. ↑ Zakharova, Orlova, Sologub, Stroganova, 1970 , p. 230-231.
  34. ↑ Zakharova, Orlova, Sologub, Stroganova, 1970 , p. 233-234.
  35. ↑ Zakharova, Orlova, Sologub, Stroganova, 1970 , p. 233-235.
  36. ↑ Zakharova K. F. , Orlova V. G. Diviziunea dialectală a limbii ruse. - Ed. a II-a. - M . : „Editorial URSS”, 2004. - 88 p. — ISBN 5-354-00917-0 .
  37. ↑ Bromley S. V., Bulatova L. N., Getsova O. G. ş.a. Dialectologie rusă / Ed. L. L. Kasatkina . - M .: Academia , 2005. - S. 257. - ISBN 5-7695-2007-8 .
  38. ↑ Bukrinskaya I.A., Karmakova O.E. și alții. Despre împărțirea dialectală a limbii ruse: adverbe și zone de dialect . Limba satului rusesc. Atlas dialectologic. Arhivat din original pe 5 martie 2012.  (Accesat: 30 mai 2014)
  39. ↑ Gorshkova, 1972 , p. 146.
  40. ↑ Zakharova, Orlova, Sologub, Stroganova, 1970 , p. 282.
  41. ↑ Zakharova, Orlova, Sologub, Stroganova, 1970 , p. 445.
  42. ↑ Bromley S. V., Bulatova L. N., Getsova O. G. ş.a. Dialectologie rusă / Ed. L. L. Kasatkina . - M .: Academia , 2005. - S. 250. - ISBN 5-7695-2007-8 .
  43. ↑ Zakharova, Orlova, Sologub, Stroganova, 1970 , p. 233.
  44. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 85.
  45. ↑ Scoarță de mesteacăn scrisoare 155.  - anii 60 - anii 90. Secolul al XII-lea, Novgorod, șantierul de săpături Nerevsky, moșia „E”.
  46. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. cincisprezece.
  47. ↑ Yanin V. L. Eseuri despre istoria Novgorodului medieval. — 2008.
  48. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. unsprezece.
  49. ↑ 1 2 3 Zaliznyak, 2004 , p. 38.
  50. ↑ Khaburgaev, 2005 , p. 421-422.
  51. ↑ 1 2 Zaliznyak, Sheveleva, 2005 , p. 439.
  52. ↑ 1 2 3 Zaliznyak, Sheveleva, 2005 , p. 441.
  53. ↑ 1 2 3 Zaliznyak, 2004 , p. 39.
  54. ↑ Galinskaya, 2004 , p. 43-44.
  55. ↑ Ivanov V.V. Limbi slave est // Dicționar enciclopedic lingvistic / Redactor-șef V.N. Yartseva . - M .: Enciclopedia Sovietică , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
  56. ↑ Zaliznyak, Sheveleva, 2005 , p. 440-441.
  57. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 39-41.
  58. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 42-45.
  59. ↑ Galinskaya, 2004 , p. 64-65.
  60. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 45-47.
  61. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 47-49.
  62. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 49.
  63. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 49-52.
  64. ↑ 1 2 Zaliznyak, Sheveleva, 2005 , p. 440.
  65. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 52.
  66. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 52-53.
  67. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 54.
  68. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 54-55.
  69. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 55.
  70. ↑ 1 2 3 Zaliznyak, 2004 , p. 56.
  71. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 58.
  72. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 61-65.
  73. ↑ Gorshkova, 1972 , p. 6-8.
  74. ↑ Gorshkova, 1972 , p. 10-12.
  75. ↑ Zakharova, Orlova, Sologub, Stroganova, 1970 , p. 3-4.
  76. ↑ Krysko, 1998 , p. 74.
  77. ↑ Gorshkova, 1972 , p. 14-15.
  78. ↑ Gorshkova, 1972 , p. optsprezece.
  79. ↑ Krysko, 1998 , p. 74-75.
  80. ↑ Gorshkova, 1972 , p. 6-7.
  81. ↑ A. A. Şahmatov . Limba rusă, caracteristicile ei. Întrebarea formării adverbelor. Eseu asupra principalelor puncte ale dezvoltării limbajului literar // Eseu asupra limbii literare ruse moderne. - Ed. a V-a - M . : Casa de carte „Librokom” ed. a V-a, 2012. - 232 p. — ISBN 978-5-397-02214-9 .  (Accesat: 30 mai 2014)
  82. ↑ Nikolaev S. L. Despre istoria dialectului tribal al Krivici  // Studii slave sovietice . - M . : " Nauka " , 1990. - Nr. 4 . - S. 62 . — ISSN 0132-1366 .
  83. ↑ Nikolaev S. L. Divizia timpurie a dialectelor și relațiile externe ale dialectelor est-slave Copie de arhivă din 4 octombrie 2015 la Wayback Machine // Questions of Linguistics , 1994, No 3. pp. 25-26
  84. ↑ Krysko, 1998 , p. 76.
  85. ↑ Khaburgaev G. A. Formarea limbii ruse: un ghid pentru gramatica istorică. (Pentru facultăţi filol. un-tov şi ped. in-t). - M .: Şcoala superioară, 1980. p. 80-81
  86. ↑ Filin, 1980 , p. 49-50.
  87. ↑ Zaliznyak A. A. Novgorod mesteacăn din scoarță de litere din punct de vedere lingvistic // Yanin V. L., Zaliznyak A. A. Novgorod letters on birch bark (din săpături 1977-1983). M., Nauka, 1986, p. 217-218.
  88. ↑ Zaliznyak A. A. Dialectul vechi din Novgorod și problemele articulației dialectale ale limbii proto-slave târzii // Tolstoi I. N. (ed. responsabilă) Lingvistică slavă: X Congres internațional al slaviștilor (Sofia, septembrie 1988). M.: Nauka, 1988. S. 175-176.
  89. ↑ Zaliznyak A. A. La studiul limbajului scoarței de mesteacăn // V. L. Yanin, A. A. Zaliznyak. Litere din Novgorod pe scoarța de mesteacăn (din săpături din 1984-1989). M., Nauka, 1993, p. - 232
  90. ↑ Zaliznyak, 2004 , p. 56-57.
  91. ↑ Zaliznyak A. A. Despre istoria limbii ruse . Elemente . Scoala Moomin (28 iulie 2012). Preluat la 20 mai 2020. Arhivat din original la 18 aprilie 2020.

Literatură

Link -uri