Din 2009 [1] , unele publicații au început să publice afirmații false [2] [1] [3] [4] [5] [6] despre dezvoltarea armelor biologice și chimice în laboratoarele biologice ucrainene cu sprijinul SUA [7] . Diverse surse oferă liste cu orașe cu laboratoare, numărul acestora variază (de la 11 la 16); Există acuzații împotriva Ucrainei de încălcare a Convenției privind armele biologice din 1972 și sunt enumerate focare de boli periculoase pe teritoriul său (datele și locurile focarelor, precum și numele bolilor din diferite publicații diferă).
Biolaboratoarele secrete din SUA sunt un element exploatat activ al războiului informațional purtat de URSS în timpul Războiului Rece și apoi folosit de Rusia . În anii 2010, reprezentanții autorităților ruse au acuzat în mod repetat Statele Unite de a dezvolta arme biologice în Georgia , precum și în Kazahstan și Armenia . La sugestia politicienilor pro-ruși din Ucraina, în 2020, a fost lansată o versiune despre crearea de arme biologice în țară. În timpul invaziei ruse a Ucrainei din 2022, aceste acuzații au fost deja făcute de autoritățile ruse: de la reprezentanți ai Ministerului Apărării și ai Ministerului de Externe până la Președintele Rusiei .
Comunitatea științifică și experții independenți, pe baza tuturor informațiilor disponibile, sunt de acord că laboratoarele ucrainene care există în sistemul de sănătate al țării efectuează cercetări asupra agenților patogeni relativ inofensivi care nu pot fi utilizați pentru a crea arme biologice de distrugere în masă. Aceste studii au ca scop reducerea amenințărilor și prevenirea bolilor periculoase în viitor. Oamenii de știință resping, de asemenea, posibilitatea în stadiul actual de dezvoltare a biologiei și geneticii de a crea un fel de armă selectivă similară împotriva unui anumit grup etnic.
Acuzațiile nefondate ale Rusiei au fost caracterizate drept o manevră de propagandă rusă menită să justifice invazia Ucrainei. Zeci de laboratoare au lucrat în sistemul de sănătate ucrainean, cercetând reducerea amenințărilor și prevenirea bolilor periculoase. Unele dintre aceste laboratoare au primit sprijin financiar și de altă natură din partea Statelor Unite, a Uniunii Europene și a OMS , ca și în multe alte țări. Spre deosebire de declarațiile Rusiei despre „secretul” laboratoarelor ucrainene, informații despre asistența acordată acestora din partea Statelor Unite pot fi găsite în domeniul public (în special, pe site-ul oficial al Ambasadei SUA) [7] .
Din 1949 până în 1988, Uniunea Sovietică a acuzat în mod fals Statele Unite că au creat arme biologice aproape continuu. Cercetătorii identifică 10 campanii internaționale de mici dimensiuni și 3 mai ales de amploare pe care URSS le-a condus în acest sens. Prima campanie a fost în 1951-1953 cu sprijinul Coreei de Nord și Chinei : apoi țările comuniste au acuzat Statele Unite ale Americii că au folosit arme biologice în timpul Războiului Coreean , iar în Europa de Est au avut loc mitinguri de milioane de dolari împotriva „războiului bacteriologic”. . După cum sa dovedit în 1988, campania a fost oprită de Uniunea Sovietică însăși din motive politice interne: după moartea lui Iosif Stalin, grupurile adverse ale lui Nikita Hrușciov și Lavrenty Beria căutau modalități de a discredita rivalul și de a-și consolida pozițiile politice. . Și apoi Beria l-a acuzat pe protejatul lui Hrușciov, Semyon Ignatiev , că a „ascuns publicului” documente din aprilie 1952, în care China confirmă falsificarea acuzațiilor împotriva Statelor Unite, care, potrivit lui Beria, a prejudiciat reputația URSS pe arena internațională. [8] .
A doua campanie de amploare a apărut în 1982. Apoi URSS a acuzat Pakistanul că a dezvoltat arme secrete cu ajutorul Statelor Unite pe baza unui laborator angajat în studiul malariei . Literary Gazette a publicat un articol în care susținea că laboratorul pakistanez folosea banii CIA pentru a crește „țânțari ucigași modificați genetic” [9] [10] [11] . În 1985, circulau rapoarte că SUA și Africa de Sud lucrau la o bombă care ar putea ucide doar negroizii . S-au găsit informații similare despre proiectul Statelor Unite și Israelului - că au creat împreună o bombă care ar ucide doar arabi [12] .
Al treilea și cel mai de succes val de propagandă a vizat infecția cu HIV - în timpul Războiului Rece, KGB a difuzat pe scară largă informații că virusul imunodeficienței umane a fost creat artificial pe baza unui laborator genetic din Fort Detrick , care a fost angajat în dezvoltarea armelor biologice. , și apoi adus în mod deliberat în Africa . Acuzațiile corespunzătoare au fost publicate de 2.000 de ziare din 25 de țări. La 6 iunie 1985, directorul agenției de presă din SUA, Charles Wick , la o întâlnire cu un membru al Comitetului Central al PCUS și președintele Agenției de presă Novosti, Valentin Falin , a cerut ca articolul Novosti intitulat „Armele etnice” să fie retrase și să fie oprită campania de dezinformare. Secretarul de stat american George Shultz sa adresat lui Mihail Gorbaciov cu o cerere similară . La patru zile după întâlnirea lor, ziarul Izvestia a publicat un interviu cu doi academicieni ai Academiei Ruse de Științe, care au infirmat informația că HIV a fost creat artificial de Statele Unite [12] [13] [14] [15] .
În 1993, Ucraina a semnat un acord-cadru cu Statele Unite, aderându -se la programul Nunn-Lugar . Acest program a inclus asistență pentru majoritatea țărilor din fosta tabără socialistă în eliminarea armelor nucleare, chimice și biologice. În cadrul său, Rusia a primit până în 2012 până la 400 de milioane de dolari anual de la Statele Unite, iar Statele Unite au finanțat exportul de focoase nucleare către Rusia pentru Ucraina. Programul în Ucraina a fost extins în 1999, 2006 și 2013 [16] [17] [18] . În 2012, Rusia a refuzat să participe la program și să primească finanțare din SUA [19] .
În 1995, în presa rusă au început să apară articole despre „scurgerea agenților patogeni periculoși din bazele militare americane din Spania și Kenya ”, despre utilizarea Africii ca trambulină pentru testarea armelor biologice. În 1998, generalul Valentin Evstigneev a „înviat” teoria conform căreia HIV a fost crescut artificial în Statele Unite. În același an, șeful RF RCB , Stanislav Petrov , a acuzat America că a folosit arme biologice în războiul din Coreea, repetând tezele din 1951-1953 [20] .
Din 2005, programul Nunn-Lugar a fost extins pentru a include probleme de biosecuritate [17] . Un acord între Statele Unite și Ucraina a fost plasat în domeniul public, conform căruia America finanțează 46 de laboratoare, centre medicale și de diagnostic în Ucraina. Proiectul este supravegheat de Ministerul Sănătății din Ucraina și Ministerul Agroindustriei. Laboratoarele sunt angajate în medicina veterinară și sănătatea publică, cu fonduri alocate de Statele Unite, au achiziționat mobilier, echipamente, au furnizat noi tehnologii și au efectuat lucrări de construcție [17] [21] [17] [22] . Din 2005, cu participarea Defense Threat Reduction Agency (DTRA) a Departamentului de Apărare al SUA , au fost modernizate o serie de laboratoare care operează în regiunile Odesa , Harkiv , Lvov , Kiev , Vinnitsa , Herson și Dnepropetrovsk [23]. ] [24] . Lista laboratoarelor, contractorilor, sumelor de finanțare sunt și ele în domeniul public [25] [26] .
Statele Unite sunt membre ale unui program extins de reducere a amenințărilor biologice, care sprijină laboratoarele din 20 de țări din întreaga lume. Informații despre sprijinul laboratoarelor ucrainene sunt oferite și în domeniul public: acestea erau centre sanitare și epidemiologice, în care, în special, s-au desfășurat lucrări de cercetare pentru combaterea COVID-19 [17] [27] . Reprezentanții Rusiei, inclusiv în 2011, medicul sanitar șef al Federației Ruse Ghenadi Onishchenko , au acuzat și Georgia că a dezvoltat arme biologice cu fonduri americane [16] [11] [28] [29] [30] [31] , însă, în „suspicios” Jurnaliştii şi oamenii de ştiinţă ruşi au vizitat în mod repetat laboratorul [32] .
Conform datelor oficiale pentru anul 2012, în Ucraina funcționau în acel moment peste 4.000 de laboratoare microbiologice, dintre care doar două aveau permisiunea de a lucra cu agenți patogeni din a doua grupă de pericol și niciunul cu cel mai mare nivel de pericol [33] .
În iulie 2017, pe site-ul Fundației Ruse pentru Cultură Strategică, Arina Tsukanova a publicat un articol „Statele Unite ale Americii fac o bombă biologică din Ucraina”, iar în august același an, un articol de Zoran Milosevic a fost publicat în Serbia sub aceeași rubrică [16] .
În octombrie 2018, Rusia a acuzat Statele Unite de a dezvolta arme biologice în Georgia [34] . Majoritatea acuzațiilor ajung la centrul de cercetare georgiano-american cunoscut sub numele de „Laboratorul Lugar”. Din 2013, acest centru este subordonat Departamentului de Sănătate Publică din Georgia și este angajat în monitorizarea epidemiologică [35] . Zurab Abashidze, trimisul special al premierului georgian pentru relațiile cu Rusia, a comentat acuzațiile Ministerului rus al Apărării ca fiind complet absurde [36] . „Pentru a înlătura îndoielile, în 2018 autoritățile georgiene au invitat experți internaționali, inclusiv din Rusia, dar Moscova a refuzat. Vizita a avut loc, în raportul de rezultate s-a spus că centrul nu încalcă normele Convenției” [37] .
În plus, oficialii ruși și-au exprimat suspiciunile că Statele Unite sunt implicate în dezvoltarea armelor biologice pe teritoriile Armeniei și Kazahstanului și au cerut acces la laboratoarele biologice ale acestor țări [38] . Secretarul de presă al Ministerului Afacerilor Externe Anna Naghdalyan a declarat că laboratoarele biologice care funcționează în Armenia aparțin Armeniei și sunt controlate în totalitate de organele de stat ale Armeniei, în ele nu sunt produse arme biologice [39] . Ministerul Afacerilor Externe al Kazahstanului a mai declarat că armele biologice nu sunt produse pe teritoriul țării [40] .
Pe 15 aprilie 2020, politicianul ucrainean Viktor Medvedchuk s-a adresat autorităților țării prin intermediul site-ului partidului Platformă Opoziție – Pentru viață, susținând că „în Ucraina funcționează 15 laboratoare biologice militare” [41] . Medvedchuk și Kuzmin au susținut că laboratoarele „amenință viața și sănătatea cetățenilor ucraineni”, iar apariția lor în Ucraina „a coincis cu mai multe focare de boli infecțioase grave în țară”. Declarația, fără a furniza suficiente dovezi, enumera mai multe focare de boală care ar fi apărut încă din 2009 în orașele în care se află aceste laboratoare. În special, câteva exemple au fost preluate din materialul jurnalistei bulgare Dilyana Gaytandzhieva , care a folosit imagini de arhivă din 1995 (cu 15 ani înainte de apariția „laboratoarelor militare americane” în Ucraina) în investigația ei, realizate pe plajele din Odesa și dedicat focarului de holeră care a avut loc atunci . Concomitent cu apariția declarației lui Medvedchuk, o serie de articole pe această temă au fost publicate în mass-media pro-rusă ucraineană [16] . Medvedchuk nu a furnizat surse sau dovezi reale. Acuzațiile au fost replicate de canale anonime Telegram și de resursele ZIK și 112.ua afiliate la Medvedchuk , precum și de resursele 1+1 și Strana.ua deținute de Igor Kolomoisky . Pe 17 aprilie 2020, purtătoarea de cuvânt a Ministerului de Externe al Rusiei , Maria Zakharova , a declarat că Statele Unite „pot dezvolta arme biologice letale în țările fostei URSS” [42] , o zi mai târziu, un purtător de cuvânt al Ministerului chinez de Externe a susținut această declarație. De asemenea, țările nu au publicat niciun document care să confirme acuzațiile [43] [44] . Pe 23 aprilie, ambasada americană în Ucraina a negat toate acuzațiile [16] . În mai , Serviciul de Securitate al Ucrainei le-a cerut politicienilor să înceteze răspândirea dezinformarii [45] . Cu toate acestea, la 7 august 2020, Judecătoria Shevchenkovsky din Kiev a luat o decizie prin care a dispus SBU să efectueze o anchetă preliminară a informațiilor conținute în declarația lui Medvedchuk [46] . Un an mai târziu, Medvedchuk însuși a fost acuzat de trădare din cauza cooperării strânse cu Rusia și arestat [47] .
Pe 24 februarie 2022, ziua în care a început invazia trupelor rusești în Ucraina , bloggerul american și veteranul Gărzii Naționale a SUA Jacob Creech, sub poreclele WarClandestine și BioClandestine , a postat mesaje pe Twitter că loviturile cu rachete rusești erau îndreptate către laboratoarele biologice americane . în Ucraina. Câteva ore mai târziu, portalul de conspirație InfoWars a publicat acest mesaj cu un link către Creech. Adepții teoriei conspirației QAnon au început să răspândească informații , crezând că o anumită sectă de sataniști pedofili conduce în secret lumea. QAnon crede, de asemenea, că COVID-19 este arma secretă a Americii. Rapoartele lui Creech despre presupusele biolaboratoare americane din Ucraina au început să fie vehiculate de figuri precum naționalistul de extremă dreapta Nick Fuente , consilierul Donald Trump Stephen Bannon și neofascistul Proud Boys [48] [49] [50] . Două zile mai târziu, ambasada Rusiei în Bosnia și Herțegovina a publicat un mesaj pe pagina sa de Facebook că „în Ucraina, biolaboratoarele construite cu bani americani dezvoltau arme genetice pentru distrugerea în masă a rușilor”. Apoi, pe 26 februarie 2022, Jacob Creech a vorbit în emisiunea QAnon RedPill78, confirmând paternitatea primelor mesaje [51] .
Pe 6 martie 2022, generalul locotenent Igor Konașenkov a emis o declarație în care acuza Ucraina că dezvoltă arme biologice pe baza laboratoarelor secrete și cu sprijinul financiar al SUA. O zi mai târziu , Igor Kirillov , şeful trupelor de apărare radiochimică şi biologică , a declarat presei că actele de distrugere a probelor din laboratoarele din Harkov şi Poltava au indicat agenţii cauzali ai ciumei , antraxului şi brucelozei . Pe 8 martie, China a menținut acuzațiile [42] . La 10 martie 2022, ministrul de Externe Serghei Lavrov a declarat că este convins că experimentele în desfășurare au ca scop dezvoltarea armelor biologice cu orientare etnică [52] [53] . Ministerul rus al Apărării a declarat că, după invazia rusă a Ucrainei, urmele evoluțiilor au început să fie „ascunde în grabă” și a publicat documente privind distrugerea „agenților patogeni deosebit de periculoși”, din 24 februarie 2022. Potrivit agenției, Ucraina plănuia să răspândească acești agenți patogeni prin lilieci și păsări migratoare [54] .
La 11 martie 2022, la cererea Rusiei, a fost convocată o reuniune de urgență a Consiliului de Securitate al ONU . Ambasadorul rus Vasily Nebenzya a declarat consiliului că documentele aflate în posesia țării confirmă dezvoltarea armelor biologice de către SUA pe teritoriul Ucrainei. Subsecretarul general al Națiunilor Unite pentru afaceri de dezarmare, Nakamitsu , a negat această posibilitate, declarând că ONU nu are cunoștință de astfel de programe. În plus, toate cele trei țări sunt membre ale BTWC din 1975. Reprezentantul permanent al SUA la ONU, Linda Thomas-Greenfield , a remarcat că Rusia însăși a încălcat această convenție de mulți ani prin desfășurarea secretă a armelor chimice și biologice. După cum și-a amintit Izumi Nakamitsu, BTWC reglementează procedurile la care se poate aplica orice țară în cazul suspiciunii de dezvoltare a armelor interzise de către un alt stat, dar nimeni nu a recurs încă la această reglementare [55] .
Pe 16 martie, Vladimir Putin a declarat că „în Ucraina a funcționat o rețea de zeci de laboratoare, unde s-au desfășurat programe biologice militare sub îndrumarea și sprijinul financiar al Pentagonului. Inclusiv experimente cu mostre de coronavirus , antrax, pestă porcină africană și alte boli mortale .
Pe 31 martie, reprezentantul permanent al Rusiei la biroul ONU la Geneva, Ghenadi Gatilov, a acuzat Germania că își implementează propriul „program biologic militar” în Ucraina. Este probabil ca aceste declarații să se refere la Programul German de Biosecuritate, un proiect al Ministerului German al Afacerilor Externe lansat în 2013 pentru a ajuta țările partenere să controleze riscurile biologice. În cadrul acestui program, cooperează Institutul de Microbiologie al Bundeswehr din München și Institutul de Medicină Veterinară Experimentală și Clinică din Harkov. Cercetarea comună are ca scop cercetarea răspândirii antraxului, brucelozei, leptospirozei, pestei porcine africane și a altor zooantroponoze . Directorul Institutului de Microbiologie al Bundeswehr, profesorul Roman Wölfel, care a vizitat personal laboratorul de la Harkov, a calificat acuzațiile Rusiei împotriva Ucrainei ca fiind absolut exagerate, subliniind că laboratorul a fost folosit în principal pentru cercetarea bolilor animalelor în agricultură, spun specialiștii germani. a predat colegilor ucraineni metode moderne de diagnosticare moleculară, iar participarea la Institutul Bundeswehr sa datorat disponibilității mijloacelor și metodelor tehnice militare care vă permit să răspundeți rapid la apariția de noi focare de boli [57] .
Președintele ucrainean Volodymyr Zelensky [58] , reprezentanții Pentagonului , ai Casei Albe și ai Departamentului de Stat al SUA au negat astfel de acuzații [59] [52] [60] . „Nu există laboratoare controlate de Pentagon în Ucraina”, scrie Gala Sklarevska, jurnalist pentru portalul Media Sapience. Ea continuă că există treisprezece laboratoare în Ucraina care sunt într-adevăr parțial finanțate din bugetul militar al SUA. Existența și finanțarea laboratoarelor biologice în Ucraina nu a fost un secret, pe clădirile în care se aflau aceste laboratoare erau agățate semne, iar semnele indicau ce clădiri de laborator au fost construite cu banii alocați în cadrul programului [61] .
La o ședință a Congresului SUA, purtătoarea de cuvânt a Departamentului de Stat Victoria Nuland , ca răspuns la o întrebare a senatorului Marco Rubio , a explicat că biolaboratoarele de cercetare funcționează într-adevăr în Ucraina și că SUA sunt extrem de preocupate de posibilitatea ca aceste centre să fie capturate de către trupele ruse. Potrivit lui Nuland, acuzațiile Rusiei că Ucraina ar putea folosi arme biologice sunt un truc, și anume să acuzi adversarul de ceea ce plănuiești să faci singur [59] [11] [62] . În aceeași zi, editorialistul Tucker Carlson a difuzat o știre la Fox News care a folosit cuvintele lui Nuland pentru a răspândi o teorie a conspirației. Discursul lui Nuland a primit un răspuns larg, americanii de ultra-dreapta și adepții lui Trump l-au considerat o recunoaștere de facto a prezenței unor dezvoltări secrete bazate pe laboratoarele ucrainene, deși cuvintele lui Nuland nu conțineau acest lucru [63] .
Pe 24 martie 2022, pe portalul Stephen Bannon a fost publicat un articol în care autorii susțineau că fiul lui Joe Biden , Hunter , are legătură directă cu finanțarea laboratoarelor de arme biologice din Ucraina. Acest articol nu a fost verificat de The Washington Post [64] [65] .
Potrivit d.b.s. Oleg Balanovsky , mitul armelor genetice circulă în societatea rusă de mai bine de treizeci de ani [66] . În 2017, o comisie specială de experți din cadrul Academiei Ruse de Științe a emis un buletin în care a explicat lipsa de temei al acesteia [67] [68] . Sergey Kutsev [69] [70] a confirmat imposibilitatea creării unei arme genetice, inclusiv specialistul șef al Ministerului Sănătății în genetică medicală și șeful Centrului de Cercetare Genetică Medicală, numit după academicianul N.P. Bochkov .
Comunitatea de absolvenți ai Facultății de Biologie a Universității de Stat din Moscova a publicat o scrisoare deschisă și a inițiat o petiție pe portalul Schimbare, în care au cerut ca o serie de instituții mass-media ruse pro-statale să oprească dezinformarea cu privire la armele biologice care se presupune că au fost găsite în Ucraina . 71] [72] . Începând cu 18 aprilie 2022, petiția a strâns peste 1.000 de semnături [73] .
Experții internaționali susțin că nu văd nicio urmă de dezvoltare a armelor biologice de către Ucraina [63] [29] . În 2022, imposibilitatea creării unei arme biologice genetice de către forțele științei moderne a fost declarată de proprietarul celui mai înalt indice Hirsch dintre oamenii de știință ruși, biologul Yevgeny Kunin [74] [72] , profesorul epidemiolog Mihail Favorov [75] , deputat. director al filialei din Sankt Petersburg a Institutului de Genetică Generală. N. I. Vavilova Alexey Galkin [76] [77] profesor-toxicolog Alistair Hay și doctor în toxicologie biochimică Richard Parsons într-o declarație din partea Science Media Center [54] . Pe baza convorbirilor cu specialiștii, imposibilitatea dezvoltării unor astfel de arme a fost scrisă de publicațiile Meduza [ 70 ] , Checked Media [78] și N plus 1 [79 ] . Potrivit profesorului Facultății de Bioinginerie și Bioinformatică a Universității de Stat din Moscova , doctor în științe biologice Mikhail Gelfand , chiar și teoretic, posibilitatea creării de arme biologice împotriva unui anumit grup etnic este posibilă numai dacă reprezentanții acestuia „nu s-au amestecat cu alte popoare pentru cel puțin în ultima mie de ani”. Colectarea de date biologice la care face referire în 2020 Vladimir Putin [a] a vizat probe de ARN și lichid sinovial care sunt examinate pentru a determina determinanții genetici ai bolii articulare [81] [82] .
Declarația Ministerului Apărării al Federației Ruse din 10 martie 2022 a afirmat că în Ucraina „a fost dezvăluit faptul transferului în străinătate a 140 de containere cu ectoparaziți de lilieci” [83] . După cum sa dovedit mai târziu, aceste containere au aparținut cercetării germano-ucrainene conduse de Cornelia Silaga. Medicul veterinar-parazitolog Silagy a explicat revistei Science că, în 2020, a condus un program comun cu Institutul de Medicină Veterinară Clinică și Experimentală din Harkov pentru a studia bacteriile purtate de căpușe, purici și muște de la lilieci. În cadrul proiectului, 140 de probe au fost conservate în etanol și transportate în Germania din Ucraina. ADN-ul de rickettsie a fost găsit în probe , care nu sunt periculoase, deoarece sunt „ucide” de etanol [56] . Acesta nu este primul proiect al lui Silaga cu colegi ucraineni; materialele științifice bazate pe rezultatele cercetării sale sunt în domeniul public [84] .
Lista agenților patogeni din documentele Ministerului rus al ApărăriiPotrivit experților, materialele prezentate de Ministerul rus al Apărării, precum și de reprezentanții ruși la depunerea unui proces la ONU, nu au legătură cu armele biologice - printre acestea s-au numărat invitații la conferințe ale oamenilor de știință străini, înregistrarea inelului păsărilor, regulile de siguranță atunci când lucrați într-un laborator biologic, precum și listele de tulpini de microorganisme patogene și nepatogene, inclusiv cele obținute din colecțiile rusești [87] , și documentele privind „distrugerea în grabă a agenților patogeni deosebit de periculoși” au inclus tulpini bacteriene comune de boli precum E. coli, diphtheria coli, Klebsiella, Staphylococcus aureus [88] . Niciuna dintre ele nu este potențial arme biologice [89] , iar mii de laboratoare comerciale și guvernamentale atât din Ucraina, cât și din Rusia au acces să lucreze cu ele. Aceste tulpini sunt utilizate ca probe de referință în analiza probelor de pacienți. Nu s-au furnizat dovezi ale distrugerii agenților patogeni ai ciumei și antraxului [52] [60] , în timp ce eliminarea altor agenți patogeni este considerată de oamenii de știință un pas rezonabil: dacă o rachetă lovește laboratorul, răspândirea lor ar putea provoca daune locale la nivelul populația locală [72] [86] .