Oleg Efremov | |||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||
Numele la naștere | Oleg Nikolaevici Efremov | ||||||||||||||||||||
Data nașterii | 1 octombrie 1927 [1] [2] | ||||||||||||||||||||
Locul nașterii | |||||||||||||||||||||
Data mortii | 24 mai 2000 [2] (în vârstă de 72 de ani) | ||||||||||||||||||||
Un loc al morții | |||||||||||||||||||||
Cetățenie | URSS → Rusia | ||||||||||||||||||||
Profesie | actor , regizor de teatru, profesor de teatru , persoană publică | ||||||||||||||||||||
Ani de activitate | 1949-2000 | ||||||||||||||||||||
Teatru |
Teatrul de Artă „ Contemporan ” din Moscova Teatrul de Artă din Moscova . A. Cehov |
||||||||||||||||||||
Premii |
|
||||||||||||||||||||
IMDb | ID 0947238 | ||||||||||||||||||||
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Oleg Nikolaevici Efremov ( 1 octombrie 1927 , Moscova , URSS - 24 mai 2000 , Moscova, Rusia ) - actor de teatru și film sovietic și rus , regizor de teatru , regizor de film , profesor . Erou al muncii socialiste (1987), Artist al Poporului al URSS (1976), laureat a două premii de stat ale Federației Ruse (1998, 2004 - postum) și a trei premii de stat ale URSS (1969, 1974, 1983), deținător al Ordinul lui Lenin (1987) . Unul dintre fondatorii și primul secretar al consiliului de administrație al Uniunii Muncitorilor Teatrali din URSS, membru al Uniunii Cinematografilor din URSS . A fost ales deputat popular al URSS din uniunile creative. Membru al PCUS din 1955.
Este creatorul teatrului „ Sovremennik ”, în 1956-1970 a fost director artistic al acestuia ; din 1970, a condus Teatrul de Artă Gorki din Moscova al URSS , iar după divizarea acestuia în 1987, Teatrul de Artă Cehov din Moscova .
Efremov a fost unul dintre regizorii de teatru de seamă ai timpului său [4] [5] [6] , a rămas mereu actor; pe scenă a creat imagini memorabile ale contemporanilor săi în piesele lui Viktor Rozov , Alexander Volodin și Alexander Gelman [7] [8] ; printre cele mai bune roluri ale perioadei Teatrului de Artă din Moscova se numără Astrov de Cehov și Molière din Cabala sfinților de Mihail Bulgakov ; Cinefilii sunt cunoscuți în primul rând drept colonelul Gulyaev („ Batalioanele cer foc ”, 1985), șoferul de taxi Sasha („ Trei plopi pe Plyushchikha ”, 1967), Maxim Podberyozovikov (“ Ai grijă de mașină ”, 1966) și Aibolit („ Aibolit- 66 ”, 1966 ) .
Timp de o jumătate de secol, din 1949, Efremov a predat priceperea unui actor la Școala-Studio de Teatru de Artă din Moscova , a fost profesor și șef al departamentului de pricepere a actorului .
Născut la 1 octombrie 1927 la Moscova, în familia lui Nikolai Ivanovici și Anna Dmitrievna Efremov; a crescut într-un apartament comunal mare de pe Arbat , despre care în anii săi de maturitate, potrivit criticului de teatru Anatoly Smelyansky , putea vorbi ore întregi, „de parcă ar fi fost despre Țarskoie Selo ” [9] . Tatăl său a lucrat ca contabil în sistemul Gulag , iar Oleg Efremov și-a petrecut o parte a adolescenței în lagărele Vorkuta , unde a cunoscut îndeaproape lumea criminală [10] .
Scena l-a atras din copilărie: cu vărul său German Menshenin , mai târziu actor de teatru, regizor și artist [11] , Oleg, conform tatălui său, a jucat constant teatru: viitorii regizori „decupau păpuși din hârtie, făceau niște peisaje simple” [12] . A fost introdus în cercurile teatrale de către un prieten de la curte Alexander Kaluzhsky - nepotul celebrului actor al Teatrului de Artă din Moscova Vasily Luzhsky . Un alt prieten din copilărie a fost Serghei Shilovsky, fiul Elenei Bulgakova , - Oleg Efremov a vizitat adesea casa lui Mihail Bulgakov din Nashchokinsky Lane în anii de dinainte de război [13] . „Nu-mi amintesc însuși proprietarul casei”, a scris el mulți ani mai târziu, „desigur, nu-mi amintesc, dar atmosfera unei familii minunate, veselă, inteligentă a rămas în memoria mea ... despre chiar capul acestei case... Doar că casa lui Bulgakov s-a dovedit a fi o parte a vieții, un „prevestitor” al unei întâlniri cu Teatrul de Artă” [13] .
În copilăria lui Efremov, a existat și un club de teatru la Casa Pionierilor. Cercul era condus de A. G. Kudashova, care a studiat în atelierul lui Mihail Cehov în anii 1920 [11] . Toate căile au condus la Teatrul de Artă, iar în 1945 Alexander Kaluga l-a convins pe Oleg să intre la Școala de Teatru de Artă din Moscova [10] , unde Mihail Kedrov și Vasily Toporkov [14] au devenit mentorii săi .
„Fiecare dintre noi”, și-a amintit Efremov, „parcă ar fi încercat să fie unul dintre cei care au strălucit apoi pe scena Teatrului de Artă din Moscova ... Toate interesele s-au intersectat la acest teatru, nu a existat nimic altceva în viață. Era pace. Lumea proprie. Nu cunoșteam atunci subtextul acestei lumi. Am fost învățați să fim super-serioși în ceea ce privește arta teatrului: e greu de imaginat astăzi, dar este adevărat” [15] .
După absolvirea Școlii de Teatru de Artă din Moscova în 1949, Oleg Efremov nu a fost dus la Teatrul de Artă din Moscova , iar acest lucru i s-a părut un dezastru [14] . A primit o invitație la Teatrul Central pentru Copii (acum Teatrul Academic al Tineretului Rus ), pe scena căreia și-a făcut debutul ca Volodya Chernyshev în piesa lui Victor Rozov „Prietenii ei” [16] - pentru mulți ani Rozov avea să devină dramaturgul său preferat [17] . Chiar și atunci, criticii au remarcat că Efremov joacă ca pe scenă „nu un actor, ci un școlar pe care l-am văzut de multe ori în viață – într-o tunică militară de pe umărul tatălui său” [18] . „Catastrofa” s-a dovedit a fi un succes: odată cu sosirea Mariei Knebel , demisă de la Teatrul de Artă din Moscova în 1950 , iar în 1954, elevul ei, Anatoly Efros , teatrul, aproape uitat de public, a fost transformat și foarte curând, Teatrul Central pentru Copii a devenit unul dintre cele mai interesante și populare teatre din Moscova. Aici, potrivit lui Anatoly Smelyansky, la mijlocul anilor 1950, după o criză prelungită, a început renașterea teatrului rusesc [19] .
Lucrul cu Oleg Efremov, a amintit Anatoly Efros , nu a fost ușor: „La fel ca mulți oameni talentați, cu greu acceptă propunerile creative ale altora. În timpul spectacolului piesei „ Bună ziua! „… uneori ne certam toate cele patru ore de repetiție. Restul actorilor, fără să înceapă să repete, au plecat acasă, iar când s-au întors seara la spectacol, ne-au găsit stând în aceeași poziție și continuând cearta .
Efremov a slujit la Teatrul Central pentru Copii până în 1957, a jucat mai mult de 20 de roluri, de la Ivan cel Nebun în Micul cal cocoșat bazat pe basmul lui Pyotr Pavlovich Ershov până la Pretenditorul din Boris Godunov de A. S. Pușkin , a câștigat faima ca actor [ 21] și în 1955 și-a făcut debutul ca regizor, punând în scenă o comedie de Vadim Korostylev și Mihail Lvovsky " Invisible Dimka " - o performanță muzicală elegantă, aproape un musical [16] [21] .
După ce abia a absolvit Școala de Teatru de Artă din Moscova , Oleg Efremov a început să predea acolo în același 1949, a fost asistent la cursul lui Alexander Karev [22] , iar până în 1956 în jurul lui, un susținător ferm al lui Konstantin Stanislavsky , care nu era la modă în în acei ani în cercurile teatrale, un grup formase tineri actori care visau să reînvie tradițiile de studio ale Teatrului de Artă [14] . La începutul secolului al XX-lea, Stanislavsky a văzut studiourile ca un remediu pentru stagnarea care amenința Teatrul de Artă din Moscova; de fapt, însă, dintre cele patru studiouri create în anii 10-20, doar Al Doilea a rămas fidel „teatrului-casa” și i s-a alăturat atunci când Teatrul de Artă avea nevoie de „sânge proaspăt” [23] .
Echipa, numită inițial „Studioul tinerilor actori”, a fost formată din studenți ai Școlii de Teatru de Artă din Moscova și absolvenții săi - tineri actori ai teatrelor din Moscova [16] , inclusiv studenți ai lui Oleg Efremov - Galina Volchek , Igor Kvasha , Svetlana Mizeri [22] , Lilia Tolmacheva , Evgeny Evstigneev și Oleg Tabakov - la mijlocul anilor 50, de asemenea actor în Teatrul Central pentru Copii [24] . Grupul de fondatori a inclus și regizorii Anatoly Efros și Boris Lvov-Anokhin - pentru o scurtă perioadă de timp echipa a fost numită „Studioul Tinerilor Directori” [25] , dar artiști prea diferiți nu au reușit să lucreze împreună [26] .
Studioul s-a născut într-o controversă cu Teatrul de Artă, care trecea printr- o criză profundă după moartea lui Vladimir Nemirovici-Danchenko , dar și în speranța „adopției”; Oamenii cu idei similare lui Oleg Efremov se numeau nimeni altul decât studioul Teatrului de Artă din Moscova, dar „metropola” nu s-a grăbit să recunoască: de la studioul ilegitim, conform lui Anatoly Smelyansky, se așteptau la un truc murdar și necaz [ 27] . Nikolai Okhlopkov și-a exprimat disponibilitatea de a oficializa noua echipă ca studio al Teatrului Vladimir Mayakovsky pe care l-a regizat , dar era un teatru cu o direcție complet diferită, Okhlopkov însuși era considerat moștenitorul lui Vsevolod Meyerhold mai degrabă decât al lui Konstantin Stanislavsky, iar membrii studioului refuzat [26] . Când, în 1957, directorul Teatrului de Artă din Moscova, Alexander Solodovnikov , prin puterea sa, a inclus studioul în sistemul „metropoliei”, condițiile propuse, care au privat de fapt echipa de independență creativă, nu au mai putut satisface grupul lui Oleg. Efremov [26] .
„Interes intens pentru problemele civice și etice, prospețime, observație, dorința de a intra în contact cu viața mai aproape, atenție la caracteristică și lupta împotriva teatralității” - așa a descris Pavel Markov , fostul șef al Teatrului de Artă din Moscova echipa de la sfârșitul anilor 50, care până în 1964 a fost numită Teatru- studio „Contemporan” [28] . Și-a anunțat existența în 1956 cu o piesă bazată pe piesa lui Viktor Rozov „ Forever Alive ”, - Oleg Efremov, care a pus în scenă piesa și l-a jucat pe Boris Borozdin în ea , a amintit că unii spectatori și critici au fost dezamăgiți, spunând: „Performanța este minunat, desigur, dar la urma urmei, ne-ai arătat doar un Teatru de Artă din Moscova bun” [23] . În ultimii ani ai vieții sale, Efremov a amintit astfel de recenzii ca fiind cea mai mare laudă: la asta a aspirat Sovremennik de atunci - să reînvie în practica sa imaginea vechiului Teatru de Artă, Teatrul Stanislavsky, cu ei artistice și, în ultimul rând, nu în ultimul rând, idealurile etice [ 27] ; dar de Teatrul de Artă din Moscova, care a devenit la mijlocul anilor '50, trupa lui Efremov a fost despărțită de un abis [29] .
Timp de câteva decenii, a fost primul teatru născut nu „de sus”, ci „de jos” [28] , ca o echipă de oameni asemănători. „Din istorie”, scrie Anatoly Smelyansky, „expresia „tovărășie în credință” a apărut și a devenit importantă. ... Au compus o cartă care trebuia să reînvie un nou parteneriat de actori ... Au încercat să elibereze ideea unei „case” teatrale de acele straturi monstruoase care au desfigurat-o în practica reală a teatrului sovietic „ [27] . Studiourile au decis în mod colectiv dacă să introducă piesa în repertoriu, dacă să lanseze spectacolul pentru public; întreaga trupă a decis soarta actorului; dacă se discuta despre acțiunile liderului, Oleg Efremov, pentru a nu-și stânjeni colegii, a părăsit încăperea [27] .
Noul grup de teatru a câștigat rapid popularitate și nu numai la Moscova: în 1960, turneul său la Leningrad a fost un mare succes [8] . Îndrăgostită de Sovremennik, a remarcat Inna Solovyova , s-au recunoscut aceleași sentimente pe care Accesibilul Artistic-Public le-a inspirat cândva [26] ; tineri scriitori, critici și muzicieni au format un fel de „grup de sprijin” în jurul teatrului Efremov; Vasily Aksyonov , Anatoly Kuznetsov , Alexander Galich și Alexandru Soljenițîn și- au adus piesele la Sovremennik - acesta a fost teatrul „ anilor șaizeci ” [14] . „Sovremennik”, scrie Nadezhda Tarshis, „a fost primul care a oferit generației imaginea și vocea acestei generații” [30] .
Timp de câțiva ani, trupa, condusă de Oleg Efremov, s-a plimbat prin locurile de scenă ale capitalei, cântând uneori în cluburi aleatorii [31] , iar în aceste rătăciri s-a format stilul ascetic al Sovremennikului timpuriu: nu era unde să depoziteze voluminoase. peisaj și recuzită, la început nu erau bani pentru decor Konstantin Rudnitsky, iar designul, scria[31] redus la un „nivel de subzistență slab”, uneori la câteva piese de mobilier [32] . Și după ce au primit în sfârșit în 1961 o mică clădire sortită demolării în Piața Maiakovski [33] , studiourile nu s-au grăbit să-și schimbe radical obiceiurile, în special, abandonând o dată pentru totdeauna cortina [32] .
Sovremennik s-a născut într-un moment în care teatrul rusesc, după o criză de două decenii, a devenit din nou, potrivit lui Serghei Vladimirov, indispensabil ca „interlocutor inteligent, talentat, interesant, cunoscător și înțelegător” [34] . „Unanimitatea noastră”, a amintit Mihail Kozakov , „s-a dezvoltat în nesfârșite dispute, discuții și, de foarte multe ori, două sau trei ferestre din biroul lui Efremov au continuat să se aprindă toată noaptea” [33] . Programul social al „Sovremennik” de la bun început a fost definit drept „anti-stalinist” - în 1966, Efremov va semna o scrisoare a 25 de personalități culturale și științifice către L. I. Brejnev împotriva reabilitării lui Stalin [35] ; ideea estetică s-a dovedit a fi mai vagă: membrii studioului au căutat să revigoreze persoana fizică de pe scenă, așa-numitul „realism sufletesc”, caracteristic teatrului de artă timpuriu din Moscova și mai ales pentru primul său studio , pentru a reduce distanța. între actor și public [36] . „Războiul”, a scris Pavel Markov, „a schimbat înțelegerea noastră despre arta actoricească. Elementele de „actor”, prefăcătoria, melodia au devenit insuportabile din punct de vedere moral pe scenă, au devenit complet respingătoare din punct de vedere estetic. Oamenii care au supraviețuit războiului se îndepărtează de cel mai priceput „joc” al suferinței” [37] . Nedorința de a juca rolul, care și-a căutat justificarea în trecutul Teatrului de Artă, a fost, de fapt, principala „idee” estetică a studiourilor [38] , - Anatoly Smelyansky definește programul artistic al Sovremennikului timpuriu ca un sovietic versiunea neorealismului italian : „Limba străzii, viața vie a ajuns în acest stadiu și a dat naștere nu numai unui nou tip de vorbire, ci și unui nou tip de artist, care a fost numit atunci „tipic”, adică, chiar au subliniat fuziunea lui exterioară cu omul străzii” [36] .
Inițial, Sovremennik, și mai ales liderul său, a profesat „antiteatralitate”, iar aici urmând pe Konstantin Stanislavsky, care a spus: „În teatru, urăsc teatrul cel mai mult” [39] . În 1960, în legătură cu turneul de la Leningrad, Serghei Vladimirov a scris despre Sovremennik, fără o umbră de condamnare: „El este întotdeauna simplu și chiar nepoliticos” [40] , dar în același an Oleg Efremov a pus în scenă spectacolul de teatru strălucitor „ God . King bazat pe un basm de Evgeny Schwartz , care a devenit unul dintre cele mai populare spectacole ale lui Sovremennik și unul dintre cele mai bune spectacole ale „regiției teatrale” [39] . „Regele gol”, în care pentru prima dată a fost dezvăluit pe deplin talentul remarcabil al lui Evgeny Evstigneev , care a jucat genial, conform definiției Mayei Turovskaya , „nimic de care depinde totul”, a fost, de asemenea, un succes cu oficialii de partid dizgrațiți. ; Însuși Nikita Sergheevici Hrușciov , a spus Oleg Efremov, după ce octombrie 1964 a venit la spectacol și a râs din poftă cu toată lumea la sistem, pe care a încercat fără succes să-l reformeze [39] .
Succesul regelui gol a afectat evoluția ulterioară atât a teatrului în ansamblu, cât și a operei lui Efremov: ideile despre „adevărul vieții” pe scena teatrului s-au complicat de-a lungul anilor [39] .
În 1964, Sovremennik a primit în cele din urmă statutul de teatru și a încetat să mai fie numit studio; în 1966, la sfârșitul „ dezghețului ”, teatrul, sensibil la schimbările atmosferei, a prezentat publicului „ O poveste obișnuită ” de Ivan Goncharov , - spectacolul pus în scenă de Galina Volchek a mărturisit deja creativitatea și nu numai maturitatea creativă a echipei: „Teatrul”, scrie Anatoly Smelyansky, „a devenit să ocupe nu atât puterea circumstanțelor care formează personalitatea, cât mai degrabă fluiditatea și flexibilitatea persoanei în sine” [9] . Efremov însuși a dezvoltat aceeași temă în piesa „Colecție tradițională” bazată pe piesa lui Viktor Rozov, care a devenit o clarificare importantă pentru „Numirea” pusă în scenă cu trei ani mai devreme de Alexander Volodin : cu Rozov, spre deosebire de Volodin, tocmai cei care au fost și-au îndeplinit „numirea” umană care nu și-a făcut carieră [41] .
Pentru Oleg Efremov, epoca Sovremennik s-a încheiat simbolic cu producția Pescăruşului de Cehov în vara anului 1970; colegii au considerat plecarea lui ca pe o trădare - de fapt, consideră Anatoly Smelyansky, pământul istoric părăsește Sovremennik, creația Dezghețului [42] . Teatrul și-a legat prea strâns soarta de soarta unei generații pentru care venise vremea dezamăgirii [38] , iar Efremov și-a pus în scenă primul său „Pescărușul” sub formă de pamflet - a introdus în el un sentiment de confuzie ideologică la sfârșit. din anii 60, când oamenii încetau să se mai asculte și să se mai audă [42] .
Efremov-actorFarmecul extraordinar al actorului Efremov nu a fost doar calitatea sa profesională fericită. Generozitatea dăruirii de sine, rezonanța recunoscătoare a acestei personalități în sală, contagiozitatea umană în sine sunt fenomene de principiu. O persoană a devenit eliberată, și-a recunoscut propria valoare - așa a fost intriga interioară a seriilor de teatru ale tânărului Sovremennik ... Revelația a fost noțiunea elementară a demnității umane suverane ...
— Hope Tarshis [30]Spre deosebire de marea majoritate a colegilor săi regizori, Oleg Efremov a rămas întotdeauna actor - atât la Sovremennik, cât și mai târziu la Teatrul de Artă din Moscova; Efremov actorul, nu mai puțin decât Efremov regizorul, a determinat stilul lui Sovremennik [30] . „Toți am fost elevii lui”, a scris Mihail Kozakov, „toți i-am imitat felul lui de a juca” [33] . Acest lucru a fost remarcat și de critici: de exemplu, în primii ani de existență ai teatrului, V. Cardin avea adesea impresia că „mai mulți Efremov se plimbau pe scenă” [33] [43] .
În teatru, unde, potrivit lui Nadezhda Tarshis, „un actor și un contemporan s-au contopit într-o singură persoană”, personajul principal a fost Efremov însuși, cu poziția sa de viață activă, farmecul uman și contagiozitatea, în consonanță cu dispozițiile „ Dezgheț ” [44]. ] . „Cu cotidianul extern - certitudine interioară. Cu aparentă modestie exterioară - o personalitate specială, strălucitoare. În absența unor acțiuni semnificative - o înțelegere clară a ceea ce intenționează să facă în viață "- așa a descris odată criticul Tamara Chebotarevskaya atât eroii lui Efremov, cât și, în același timp, fenomenul actorului Efremov [45] .
„Sovremennik” în acei ani s-a îndreptat rareori către clasici, iar Oleg Efremov însuși a cântat exclusiv în repertoriu modern; printre cele mai bune roluri ale sale se numără Boris Borozdin în primul și Fiodor Ivanovici Borozdin în cea de-a doua ediție a „Veinic trăit” de V. Rozov, Lyamin în „Numirea lui A. Volodin”, Nicolae I în piesa lui Leonid Zorin „Decembriștii” și Andrei . Zhelyabov în „Narodnaya Volya” Svobodin a lui Alexandru [46] [47] . În 1964, Natalia Krymova a scris despre Lyamin în Numire : „Este dificil să numim genul în care a jucat Efremov aici. Comedie, desigur, dar un fel de comedie specială, cu un al doilea plan, deloc comic. Nu a fost prima dată când Efremov a jucat în acest gen, dar aici comedia externă a fost adusă la o astfel de claritate, iar drama internă aproape până la tragedie, încât a fost corect să numim acest gen o tragicomedie ... La în același timp, Lyamin este poate prima creație poetică a lui Efremov” [48] .
„Eroul social” al lui Efremov a fost și el solicitat în cinema; Debutul său în film a avut loc în 1955 în filmul First Echelon de Mihail Kalatozov , dedicat dezvoltării pământurilor virgine . După ce l-a jucat pe organizatorul Komsomol Alexei Uzorov în primul film, Efremov a apărut de mai multe ori în fața publicului în imaginile secretarilor corecti ai comitetelor de partid și ai comitetelor raionale, cekisti profund pozitivi, inclusiv însuși Felix Dzerzhinsky (în „ Poveștile lui Serghei Yutkevich despre Lenin " ), și angajați ai departamentului de urmărire penală. Dar publicul și-a amintit mai mult de rolurile sale lirice: șoferul de taxi Sasha (" Trei plopi pe Plyushchikha " de Tatyana Lioznova ), artistul mut Fedor (" Arde, strălucește, steaua mea " de Alexander Mitta ), a jucat cu umor subtil pe Aibolit în Filmul lui Rolan Bykov „ Aibolit -66 ” [49] .
Alexandra Pakhmutova a refuzat la început să scrie muzică pentru filmul „Trei plopi pe Plyushchikha”, dar după ce s-a uitat la filmare, a spus: „Dacă scriu muzică, este doar din cauza primului plan al lui Efremov” [50] , și a scenei. în care eroina Tatyana Doronina cântă „Tenderness”, iar Sasha ascultă - doar ascultă, a devenit una dintre cele mai bune din film: „Pentru că undeva în adâncul sufletului acestui șofer”, a scris Tamara Chebotarevskaya, „a fost ceva care a frapat atât de mult. , atât de atras și deranjat-o pe femeie. … Filmul ne-a permis să atingem sentimente umane simple și foarte puternice” [45] . Comportamentul lui Oleg Efremov în fața camerei, precum și pe scenă, a fost extrem de natural și organic; când și-a jucat rolul contemporanilor, a fost dificil să distingem interpretul de personaj și multora li s-a părut că aceasta este o simplă coincidență a individualității umane a actorului cu individualitatea eroului, o coincidență care a făcut reîncarnarea și obișnuirea. la caracterul de prisos [45] . Cu toate acestea, păstrând aceeași naturalețe și organicitate, Efremov l-a jucat pe Dolokhov în „ Războiul și pacea ” a lui Serghei Bondarchuk , iar în Dolokhov, scrie Cebotarevskaya, personajul romanului lui Leo Nikolaevici Tolstoi a fost ușor de recunoscut [45] . Excentricul Aibolit din filmul de basm al lui Rolan Bykov, care nu seamănă nici cu Dolokhov, nici cu șoferul Sasha, a fost jucat cu aceeași simplitate și naturalețe - și în această aparentă absență a reîncarnării, Oleg Efremov a urmat același program artistic care i-a inspirat " Contemporan” [45] .
Eldar Ryazanov în comedia sa lirică „ Beware of the Car ” l-a încercat pe Oleg Efremov pentru rolul lui Detochkin, dar aici, potrivit regizorului, creatorul lui Sovremennik nu a reușit să-și ascundă individualitatea umană - caracterul puternic al unui lider înnăscut: s-a transformat afară „un lup în haine de oaie” [51] . Drept urmare, Ryazanov a găsit idealul Maxim Podberezovikov în Efremov: „Pe de o parte, personalitatea sa actorică are trăsături pe care se presupune că le are un investigator, adică o privire de oțel, un mers hotărât, un gest încrezător, un puternic... chip voit. Pe de altă parte, în actor a existat autoironie, care îi permitea să joace parcă nu serios, subliniind o uşoară îngăduinţă faţă de personajul său” [52] .
De la începutul anilor 1930, Teatrul de Artă Gorki Moscova al URSS s-a bucurat de dragostea deosebită a conducerii partidului, transformându-se treptat într-un teatru exemplar, o „vitrină a regimului” [53] , iar această atenție sporită s-a dovedit a fi o povară grea pentru teatru, mai ales după moartea lui Vladimir Nemirovici-Danchenko : forțați să joace constant în piese servile incompetente „recomandate” de Glavrepertkom, actorii și-au pierdut calificările [54] , de multe ori au devenit bețivi: „Pentru a accepta acest lucru mod de viață”, scrie Anatoly Smelyansky, „și să existe în acest teatru nu era posibil decât într-o stare de optimism neîngrădit” [55] .
„Dezghețul” care a urmat nu s-a schimbat prea mult în Kamergersky Lane : în timp ce teatrul sovietic în ansamblu a înflorit de la sfârșitul anilor 50, Teatrul de Artă din Moscova era încă în criză și pierdea spectatori [56] , ceea ce a fost foarte facilitat și stabilit în Conducerea colectivă din 1955, absența pentru mulți ani a directorului șef [57] și orice politică atentă a repertoriului [58] . Încă de la începutul anilor 1950 și 1960, Tovstongovsky BDT [59] s-a impus ca „prima etapă a țării” , în timp ce Teatrul de Artă din Moscova nu a putut concura nici măcar cu cele mai bune teatre metropolitane [56] . În cele din urmă, în 1970, respectând ordinele de sus de a găsi un regizor demn pentru ei înșiși, consiliul artistic al teatrului l-a ales pe Oleg Efremov, iar după multe luni de negocieri, la 7 septembrie 1970, ministrul Culturii Ekaterina Furtseva l-a prezentat oficial la trupa Teatrului de Artă din Moscova [60] .
Cu toții iubim Teatrul de Artă din Moscova mai mult decât orice în lume. Și nimeni, probabil mai mult decât noi, nu a criticat starea de atunci a Teatrului de Artă. Am început să lucrăm în artă, așa cum ni s-a părut nouă, din dragoste pentru Teatrul de Artă din Moscova și în semn de protest împotriva lui, așa cum a fost în anii când a fost fondat Sovremennik.
— Anatoly Efros [20]Visul s-a împlinit: a venit la Teatrul de Artă din Moscova, a intrat, așa cum a scris mai târziu Vladimir Vysotsky , „pe un cal alb princiar” [61] , dar ceea ce Efremov a găsit la Teatrul de Artă din Moscova a fost cel mai puțin ca un vis devenit realitate. [62] . În timp ce trupa Sovremennik, conform statutului din 1962, nu putea număra mai mult de 30 de persoane (plus 6 candidați), iar conform statutului din 1967 - nu mai mult de 35 [63] , în Teatrul de Artă din Moscova, Efremov moștenit de la conducere colectivă o trupă de o sută și jumătate de oameni, dintre care mulți ani nu a urcat pe scenă - o trupă împărțită în facțiuni în război și în mare măsură incapacitate [64] . Efremov a purtat o conversație cu fiecare dintre artiști, încercând să înțeleagă ce respiră ei aici. „După aceste conversații”, scrie Anatoly Smelyansky, „aproape că și-a pierdut mințile. Nu mai era o casă, nu o familie, ci un „terariu de oameni asemănători” [64] .
Mulți ani mai târziu, amintindu-și primii ani la Teatrul de Artă din Moscova, Oleg Efremov a spus: „A fost mai ușor cu „bătrânii”. Au fost corupți de afecțiunea oficială, mulți și-au pierdut curajul, au trăit ani monstruoși în aer mucegai și au reușit să se otrăvească de ea. Totuși, cu ei a fost mai ușor. Când au fost atinse probleme de artă, ceva s-a trezit în ele. Orice ai spune, au fost mari artiști” [65] . În special pentru „bătrânii” Teatrul de Artă din Moscova, Efremov a pus în scenă una dintre cele mai atractive spectacole ale anilor ’70 - „ Solo pentru ceasuri cu luptă ” bazată pe o piesă de Oswald Zahradnik ; principala problemă pentru el a fost generația mijlocie „incapacitată” [11] .
La fel ca cândva Georgy Tovstonogov la Teatrul Dramatic Bolșoi, Efremov a fost numit la Teatrul de Artă din Moscova pentru a salva teatrul, dar nu a primit puterile pe care le avea directorul artistic al BDT: sosind în 1956 în același depravat și înfundat în intrigi. trupă, Tovstonogov a concediat o treime din personalul disponibil, după ce a chemat restul [60] [66] la comandă , - Oleg Efremov nu a putut face acest lucru; proiectul propus de el pentru reorganizarea trupei (inclusiv transferul unei părți din ea către personalul auxiliar) a fost acceptat, dar până la sfârșitul celui de-al doilea sezon la Teatrul de Artă din Moscova, scrie Inna Solovyova, „copășită în mod fiabil” [67] . Efremov nu a trântit ușa - a început să-și creeze propria trupă în interiorul teatrului, bazându-se pe artiști simpatici ai vechiului Teatru de Artă din Moscova (inclusiv Angelina Stepanova și Mark Prudkin ), invitând pe alții noi [68] . Artiștilor din Sovremennik, odată gândiți ca „sânge proaspăt” pentru Teatrul de Artă din Moscova, el le-a oferit să se alăture „metropolei” cu forță, pentru început, ca o ramură complet autonomă - oamenii cu gânduri asemănătoare nu credeau că ar putea. fă ceva în această schimbare de teatru [60] . În ciuda ofensării, ei și-au sprijinit fostul lider cât au putut, trimițând o scrisoare mhatoviților pe 7 septembrie, în care, în special, spunea: „Îți oferim cel mai prețios lucru pe care l-am avut, Oleg Nikolaevici, cu care am trăit. , deși scurtă, dar dificilă și plină viață în artă. Vrem să credem că îl vei respecta, îl vei iubi pe Efremov și îl vei ajuta” [69] - dar foarte puțini, în frunte cu Evgeny Evstigneev, l-au urmat apoi pe Oleg Efremov [42] . Abia mai târziu, după ce au văzut schimbări reale, alți „contemporani” s-au alăturat Teatrului de Artă din Moscova [70] . I-a invitat pe Andrei Popov și Alexander Kalyagin la locul său , în 1976 l-a convins pe Innokenty Smoktunovsky să meargă la Teatrul de Artă din Moscova , în 1983 l-a ademenit pe Oleg Borisov de la BDT și a returnat -o pe Tatyana Doronina la teatru - trupa deja imensă a continuat să crească [ 71] [64] .
Spectacole și roluriÎn Teatrul de Artă, Oleg Efremov - ca regizor și ca actor (jucând Cavalerul Imaginei Triste) - și-a făcut debutul în 1971 cu piesa lui Alexander Volodin „Dulcinea de Tobos”; dar această reprezentație a devenit un fel de rămas bun de la Sovremennik, unde a preferat dramaturgia de cameră a lui Viktor Rozov și Alexander Volodin - la Teatrul de Artă din Moscova, dramaturgul său preferat de la mijlocul anilor 1970 a fost Alexander Gelman , ale cărui piese de actualitate vizau studiul. mecanica vieții sovietice pentru Efremov, potrivit criticului, au devenit „potolirea setei sociale” [72] . Yefremov a organizat 7 spectacole bazate pe piesele lui Alexander Gelman .
După ce a pus în scenă piesa „Procesul verbal al unei întâlniri” în 1975 (la Teatrul de Artă din Moscova a fost numită „Întâlnirea Comitetului de Partid”), Efremov însuși a jucat rolul principal în ea - muncitorul idealist Potapov, abandonat de tovarășii săi. -brațe, care pur și simplu nu credeau că se poate schimba ceva. „Nu trebuia să verifice cu viața”, scrie Anatoly Smelyansky, „nu trebuia: practica reală a Teatrului de Artă, care nu se pretează la nicio îmbunătățire, a hrănit imaginația regizorului și a actorului. Problemele construcției interne a Teatrului de Artă au coincis cu ceea ce s-a întâmplat pe șantier în piesa „Întâlnirea Comitetului de Partid” [72] . Următoarea piesă a lui Alexander Gelman, „Feedback”, i-a permis lui Oleg Efremov să creeze pe scenă imaginea Oglindului - o stare în care „feedback-ul” nu funcționează, toate canalele de informare sunt întrerupte și, în consecință, toate relațiile sunt deformate. - producția și nu numai producția [72] . În 1981, a pus în scenă piesa interzisă a lui Gelman Alone with Everyone și a preluat din nou rolul principal, punând în eroul său diabolic de ciudat toată experiența propriilor compromisuri pe termen lung [72] .
Cehov a rămas dramaturg pentru Efremov, scriind, ca la începutul secolului, în special pentru Teatrul de Artă, dar acum pentru Teatrul de Artă din Moscova: reluând legendarul „ Trei surori ” de Vladimir Nemirovici-Danchenko, care a devenit cea mai puternică impresie teatrală. din tinerețe [73] , în viitor Efremov însuși a pus în scenă „ Ivanov ” (1976) împreună cu Innokenty Smoktunovsky, „Pescăruşul” (1980) - una dintre cele mai bune spectacole ale sale, trăind pe scena Teatrului de Artă din Moscova. Cehov până astăzi [74] , „ Unchiul Vania ” (1985), în care a jucat Astrov. Ca odinioară fondatorii Teatrului de Artă din Moscova, el putea face ajustări comerciale piesei, așa cum a fost cazul în Pescărușul , și a provocat furia criticilor [75] - pentru Konstantin Rudnitsky, nu era important ca Oleg Efremov să-și schimbe locul. episoade, dar faptul că pentru prima dată după mulți ani a revenit la piesa lui Cehov polifonia ei [75] . „Pescărușul”, care a devenit „cartea de vizită” a Teatrului de Artă Efremov din Moscova, a arătat cât de multe s-au schimbat în Efremov însuși: dacă în 1970, la Sovremennik, a privit toți eroii piesei, potrivit criticului, prin ochii profesorului Medvedenko, având încredere în el singur, toți reprezentându-i pe ceilalți ca vorbitori inutili [76] , apoi zece ani mai târziu nu mai căuta vinovați: „A văzut „drama ascunsă” a tuturor și a dosat pe toți la fel de mare” [ 75] .
Urmând tradițiile Teatrului de Artă din Moscova, el a pus în scenă și Maxim Gorki : „Ultimul” a fost a doua sa producție la Teatrul de Artă din Moscova. Dacă nu singur, atunci cu ajutorul regizorilor invitați, Oleg Efremov a completat repertoriul teatrului cu alte lucrări ale clasicilor ruși și străini: Anatoly Efros a pus în scenă „ Tartuffe ” a lui Moliere pentru el, Lev Dodin a pus în scenă romanul lui Mihail Saltykov-Șchedrin „ Domnul ”. Golovlyovs ” și „ Blandul ” Fiodor Dostoievski . Pentru spectacole, a invitat regizori mai tineri și la acea vreme mai puțin eminenți la Teatrul de Artă din Moscova - Kama Ginkas , Mark Rozovsky , Anatoly Vasiliev , Roman Viktyuk , și astfel a turnat „sânge proaspăt” în teatru [77] .
În același timp, repertoriul Teatrului de Artă din Moscova a fost în mare măsură determinat de trupa incredibil de extinsă: alături de spectacole de program pentru teatru, au existat multe producții trecătoare dictate de simpla necesitate de a angaja cât mai mulți actori [78] . Oleg Efremov a reușit să ofere o nouă viață teatrului și, totuși, potrivit lui I. Solovyova, Teatrul de Artă din Moscova a rămas un teatru care „a devenit de mult obișnuit și nici măcar cel mai bun, dar pretinde că are statutul de stat irevocabil al cel mai bun” [ 79] . Efremov nu a putut găsi de lucru pentru toți artiștii sub nicio formă, situația din teatru se încingea: ani de zile, artiștii șomeri și subangajați nu au putut fi de acord cu evaluarea lui asupra abilităților lor creative, în același timp, artiștii preferați ai lui Efremov, în special invitați să întărească trupa, au jucat mai puțin decât au putut [80] , s-a întâmplat ca din acest motiv să părăsească teatrul, ca Alexei Petrenko și Georgy Burkov [77] . A trăit într-o echipă care încă din primele zile s-a împărțit în două tabere: „Efremov” și „anti-Efraim” [81] – iar în final, în martie 1987, s-a pus problema împărțirii trupei [79] .
Secția teatruDivizarea teatrului care a avut loc în 1987 și s-a transformat într-un scandal întreg al Uniunii, Oleg Efremov a considerat „cea mai umană, democratică, în spiritul deciziei de timp”, care în anii 1990 avea să fie deja percepută ca ceva absolut firesc. [11] . Ca director artistic, nu a văzut altă cale [79] ; a propus autonomia a două trupe, dintre care una ar fi situată în Kamergersky Lane, cealaltă într-o sucursală de pe strada Moskvina , în timp ce, conform lui Anatoly Smelyansky, nu avea un plan clar pentru coexistența a două trupe și cel puțin toți se așteptau ca în consecință să se formeze două trupe la Teatrul de Artă din Moscova [82] . Cu toate acestea, autonomia adoptată de adunarea generală s-a transformat în cele din urmă în deplină suveranitate a părților [79] .
Într-un interviu acordat revistei Soviet Screen din 1990, când a fost întrebat de un cititor dacă crede că divizarea a fost în favoarea părții sale din Teatrul de Artă din Moscova, Efremov a răspuns cu prudență: „Nu aș spune asta. Deși despărțirea era totuși necesară, pentru că o trupă nefirească de până la două sute de oameni nu mai este un teatru... În acest sens, tot ce s-a întâmplat este corect. La urma urmei, nu în zadar a trebuit să invit artiști precum Smoktunovsky, Evstigneev, Borisov, Kalyagin la un teatru aglomerat. Adică, a fost necesar să se creeze o generație care să fie adecvată în ceea ce privește talentele și abilitățile creative faimoșilor „bătrâni” Mkhatov. Altfel, s-a format un vid...” [11]
Divizarea Teatrului de Artă din Moscova a avut loc într-un moment în care ideea fundamentală pentru Rusia a secolului XX „teatru-casă”, „teatru-templu” trecea printr-o criză severă [83] , într-o perioadă numită sfârșitul perioadei de aur. epoca teatrului asociată cu activitățile anilor șaizeci, sfârșitul teatrului sovietic [84 ] , teatru care, potrivit lui Anatoly Smelyansky, „ocupa un loc disproporționat de mare în viața spirituală a țării” [83] . „Sfârșitul anilor 80 - prima jumătate a anilor 90 a secolului XX a fost atât pentru teatru, cât și pentru țară, un timp al decăderii, un timp în care teatrul vechi era pe moarte, iar cel nou încă nu murise. a apărut”, a scris Anna Vislova despre această perioadă [85] .
Despre teatrele formate ca urmare a diviziunii, Inna Solovyova scrie: „În confuzie, compoziția ambelor cu greu ar fi putut fi determinată în mod deliberat și armonios; în cadrul trupelor detașate, inerția despărțirii a funcționat îndelung și fără rod” [86] . A fost necesar să se împartă nu numai trupa, ci și repertoriul; în teatru, numit Teatrul de Artă din Moscova, numit după A.P. Cehov , Oleg Efremov, încercând să se lase ghidat exclusiv de interesele artei, a filmat spectacole care și-au pierdut relevanța (cum ar fi „Deci vom câștiga!” de Mihail Shatrov ) sau dictat inițial de interese secundare – care, la rândul lor, au provocat nemulțumiri în rândul oamenilor de ieri cu gânduri asemănătoare [87] . Din diferite motive, Alexander Kalyagin , Oleg Borisov , Anastasia Vertinskaya și Ekaterina Vasilyeva au părăsit Efremov [88] .
În 1988, Yefremov l-a jucat pe Molière în piesa „ Cabala sfinților ” regizată de Adolphe Shapiro ; în piesa scrisă pentru Teatrul de Artă din Moscova și interzisă de Mihail Bulgakov , atât pentru dramaturgul însuși, cât și pentru teatru în anii 30, cel mai relevant subiect a fost relația dintre artist și autorități - șeful Teatrului de Artă Cehov din Moscova în 1988 era mai interesat de relația dintre directorul teatrului și trupa sa [89] . „Efremov Molière”, scrie Anatoly Smelyansky, „a fost devastat, chiar și izbucnirile de furie care înviora orice regizor au durat o fracțiune de secundă. „Constructorul de teatru” este obosit” [89] . De-a lungul anilor, conducerea teatrului s-a transformat din ce în ce mai mult într-o „datorie” și „cruce” pentru el, iar în ea era tot mai puțin loc de bucurie [89] .
Efremov nu a găsit un nou dramaturg modern pentru teatrul său; a pus în scenă piese clasice cu succes variat: „ Livada de cireși ”, „ Vai de înțelepciune ”, „ Boris Godunov ”, jucând rolul principal în această reprezentație. Era filozofic cu privire la plecarea actorilor din viață. Adevărata lovitură pentru Efremov a fost moartea lui Innokenty Smoktunovsky în august 1994 [90] .
După 1994, Efremov a pus în scenă piesa „ Trei surori ” (1997), care și-a încheiat „ciclul Cehov” și a fost întâmpinat de critici cu atâta entuziasm încât nu și-a amintit mult timp [91] . „Toate cele trei surori pe care le-am văzut înainte”, a scris criticul Grigory Zaslavsky , „nu interferează cu perceperea acestei performanțe, ca și cum ar fi pentru prima dată, cu entuziasm și sensibilitate la fleacuri, intonații, la tot ceea ce se întâmplă pe scenă” [92] . În „Trei surori” al său, scena finală s-a jucat în parc, printre copaci, nu era nicio casă în fundal, iar jurnalistul britanic a fost surprins: „Cum! Spectacolul este despre casă, dar nu există casă, acesta este pesimism profund ”, la care Oleg Efremov a răspuns: „De ce pesimism? Aceasta este viața” [93] . O boală pulmonară i-a limitat capacitatea de a lucra. În 2000, a apelat din nou la piesa lui Edmond Rostand - " Cyrano de Bergerac ", pe care a pus-o în scenă la Sovremennik în 1964, dar acest plan a fost realizat după moartea sa - premiera a avut loc de ziua lui - 1 octombrie 2000, la afișul a fost scris „În scenă și regie de Oleg Efremov” [94] [95] .
A murit la 24 mai 2000 , la vârsta de 73 de ani, la Moscova, în apartamentul său de pe strada Tverskaya . În acest timp, trupa lui de teatru a fost în turneu în Taiwan [94] . În ziua de rămas bun, conform mărturiei unuia dintre martorii oculari, a fost imposibil să te apropii de clădirea din Kamergersky Lane din cauza numărului mare de flori [96] .
A fost înmormântat la Cimitirul Novodevichy din Moscova, lângă mormântul lui Konstantin Stanislavski (parcela nr. 2) [97] [98] .
Înrădăcinat pentru clubul de fotbal din Moscova " Spartak " [103] [ semnificație? ] .
Combinația dintre regizor și actor într-o singură persoană pentru arta lui Oleg Efremov a fost fundamentală: el a insistat întotdeauna asupra caracterului actoric al regiei sale, dar din același motiv, crede Nadezhda Tarshis, a putut vorbi despre începutul regizorului, ceea ce a determinat atât propriul său joc cât și actorii săi de joc [104] .
Activitatea regizorală a lui Efremov, la rândul ei, a fost inseparabilă de predare: din 1949, timp de o jumătate de secol, a predat la Școala de Teatru de Artă din Moscova, unde el însuși a crescut actori asemănători pentru teatrele sale. Printre primii săi studenți, care împreună cu el au creat Sovremennik, se numără Galina Volchek , Igor Kvasha și Svetlana Mizeri , absolvenți în 1955 [105] , și care au absolvit Studio School un an mai târziu Evgeny Evstigneev , Mihail Kozakov și Viktor Sergachev [105] ] [ 106] . Într-un fel sau altul, toți actorii primilor Sovremennik se considerau studenți ai lui Oleg Efremov: toți, potrivit lui Viktor Sergachev, trebuiau să stăpânească nu numai sistemul Stanislavsky , ci și „sistemul Efremov”, care și-a învățat actorii să joace. nu un rol, ci o performanță [106] . În anii 60, S. Vladimirov a văzut inovația lui Efremov ca regizor în primul rând în „principii speciale pentru activarea creativității actoricești”, „natura specială a existenței unui actor pe scenă”, menționând că unitatea regizorului a spectacolului din Sovremennik este modelat în mod activ nu numai de Efremov [107 ] , - regizorul-actor a căutat în mod conștient să-și facă actorii co-regizori. Adesea au devenit astfel în sensul literal al cuvântului: multe spectacole sunt desemnate ca producții comune ale lui Oleg Efremov cu Viktor Sergachev, Igor Kvasha sau Evgeny Evstigneev și nu este o coincidență că regizori profesioniști au ieșit din Sovremennik lui Efremov: Galina Volchek, Mihail. Kozakov, Oleg Tabakov și Lilia Tolmacheva [104] . „În esență”, scrie Nadezhda Tarshis, „un nou nivel de întrepătrundere a principiilor regizorului și actorului în sistemul spectacolului a asigurat acestui grup un loc special în istoria teatrului nostru” [108] .
Elevii lui Efremov la Școala de Teatru de Artă din Moscova au fost Galina Sokolova , care a devenit una dintre cele mai bune actrițe din Sovremennik, și Polina Medvedeva , una dintre actrițele principale ale Teatrului de Artă Cehov din Moscova [109] . De la începutul anilor '70, Efremov a predat simultan un curs la catedra regie; aici studenții săi au fost Nadezhda Ptushkina , Nikolai Skorik , care mai târziu a lucrat cu el la Teatrul de Artă din Moscova timp de mulți ani și Oleg Babitsky [110] [111] . Dar Dmitri Brusnikin , Roman Kozak și Alexander Feklistov , care au studiat cu Efremov la departamentul de actorie, au devenit și ei regizori . De asemenea, a predat la Cursurile Superioare de Scenarist și Regizori .
Chiar și pe vremea lui Sovremennik, în 1964, Pavel Markov a scris un scurt portret al regizorului Efremov:
El se gândește la modul de a crea un teatru-organism care să nu servească drept expresie a personalității regizorului, ci să unească forțe artistice și literare largi, în mare parte tinere, pentru a găsi o tehnică scenică proaspătă și justificată în interior, la fel ca Moscova. Artă Teatru găsit la timpul său , dar ținând cont de realizările sale ulterioare ... Spectacolele lui Efremov sunt exacte în gândire, nu se teme de culorile satirice strălucitoare, dar în esență este profund liric. Cred că lirismul, uneori foarte ascuns, dar mereu tremurător, stă la baza personalității regizoare a lui Efremov. Efremov are o minte pătrunzătoare, uneori ironică și otrăvitoare, care se răzvrătește violent împotriva tot felul de clișee - mai presus de toate, împotriva oricărei osificații în Teatrul său natal de Artă din Moscova. Este un experimentator înnăscut [113] .
Oleg Efremov a fost, după cum au remarcat mai târziu criticii de teatru, un lider înnăscut, poseda o abilitate rară de a aduna oamenii în jurul unui scop comun - această proprietate a personalității sale a fost numită începutul „formarii teatrului” [114] . „Oriunde s-ar fi aflat”, a scris Marianna Stroeva , „Efremov întotdeauna, ca un magnet, a atras oamenii la el, erau gata să-l creadă, erau bucuroși să lucreze pentru el și cu el. Acest lucru a arătat nu numai magnetismul sufletului, farmecul personal al unei persoane talentate... Aici s-a dezvăluit mai mult ceva, legat de... un sentiment special al proprietarului țării sale. Toți cei care au vorbit cu Efremov au văzut cu ochii lor, au fost convinși că această persoană își poate asuma cu îndrăzneală responsabilitatea pe umerii săi, poate rezolva probleme uneori aparent fără speranță de nerezolvat, cu încăpățânare, cu principii și până la urmă își poate apăra poziția civică și artistică . ] .
Dacă regizorul Efremov a încetat să se mai teamă de teatralitate de-a lungul anilor, atunci actorul Efremov, de regulă, a evitat culorile strălucitoare, a folosit rar machiajul și această zgârcenie a manifestărilor actoricești reale (Anatoly Smelyansky și-a numit talentul „rușinos” [14] ] ) - în combinație cu lirismul , remarcat de Markov, a dat altor critici, în special criticilor de film, un motiv pentru a afirma că Efremov se joacă întotdeauna pe sine [45] . Certându-se cu ei, Inna Solovyova, direct despre ultimul rol teatral al lui Efremov - Boris Godunov în tragedia lui Alexandru Sergheevici Pușkin , a scris: „Oleg Efremov ca actor (indiferent ce spun ei despre el) nu a aspirat niciodată la auto-dezvăluire, a dirija prezenţa lirică pe scenă . Rolurile lui nu sunt în niciun caz autoportret... El îl joacă pe Boris Godunov nu despre autodezvăluire, ci despre dăruire de sine. Nu înlocuiește nimic al său, dar trăiește din nenorocirea altcuiva cu o forță întreagă, chinuitoare .
Oleg Efremov a jucat mult în filme și, uneori, el însuși a devenit regizorul rolului său, ca, de exemplu, în filmul lui Alexander Mitta „Burn, Burn, My Star”, în care a jucat unul dintre cele mai bune roluri ale sale - sinele. -a predat artistul tăcut Fedor . Nu existau „roluri mici” pentru Efremov: a știut să facă memorabile chiar și episoadele minuscule, așa cum a fost cazul într-un alt film Mitta - „ Ei sună, deschide ușa ”, unde a apărut timp de jumătate de minut în rolul unui fost pionier, o persoană îndelungată și deznădăjduită de beată [116] ; în același timp, Efremov, potrivit regizorului, i-a oferit o alegere dintre cinci versiuni ale episodului, „una este mai bună decât cealaltă”. L-a numit pe Viktor Leonov rolul său preferat de film din filmul lui Vitali Melnikov „ Mama sa căsătorit ”: a fost impresionat de inteligența interioară a eroului – ca „o anumită atitudine față de lume” [11] . Și totuși, în cinema, Efremov, după propria sa recunoaștere, „s-a odihnit, a fost distras” [11] - de la teatru, care de-a lungul anilor i-a lăsat din ce în ce mai puțin timp și energie pentru cinema. „Nu s-a filmat și nu a dat-o altora”, s-a plâns Viktor Sergachev [106] ; conflictul dintre Oleg Efremov și unul dintre cei mai iubiți actori ai săi, Yevgeny Evstigneev, care s-a transformat în plecarea lui Yevstigneev de la teatru, Lilia Tolmacheva a explicat simplu: „Oleg nu și-a putut imagina cum s-ar putea trăda teatrul de dragul cinematografiei” [81] . Iar ultimul film cu participarea lui Efremov a fost serialul „Cehov și Co” (1998), dedicat aniversării a 100 de ani de la Teatrul de Artă din Moscova [117] , în fidelitate față de care a semnat odată cu sânge în tinerețe [93] [15] .
Teatrul de Artă din Moscova și Teatrul de Artă Cehov din Moscova
Teatrul de Artă din Moscova și Teatrul de Artă din Moscova. Cehov
|
|
Premii de stat:
Titluri și premii onorifice:
Ordine și medalii:
Alte premii, promoții și recunoaștere publică:
Creativitatea și memoria actorului sunt dedicate documentarelor și emisiunilor TV:
Site-uri tematice | ||||
---|---|---|---|---|
Dicționare și enciclopedii | ||||
Genealogie și necropole | ||||
|