Experimente pe animale

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă revizuită de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 14 iulie 2018; verificările necesită 56 de modificări .
Experimente pe animale
Cimpanzeul Enos înainte de a fi plasat în nava spațială Mercury Atlas 5 , 1961
Descriere În fiecare an, 100 până la 150 de milioane de vertebrate sunt folosite în experimente .
Subiect Testare pe animale, știință, medicină, bunăstare a animalelor, drepturile animalelor, etică.

Experimente pe animale  - utilizarea animalelor în diverse experimente .

Se estimează că aproximativ 100-150 de milioane de vertebrate mor în urma experimentelor în fiecare an în lume [1] . În ciuda importanței excepționale a nevertebratelor pentru o serie largă de experimente (vezi „ organisme model ”), utilizarea lor nu este controlată în niciun fel, iar numărul nu este păstrat [2] . Majoritatea animalelor sunt eutanasiate după ce au fost folosite în experimente [3] . Majoritatea animalelor de laborator sunt crescute special, dar unele sunt prinse în sălbăticie sau cumpărate la licitații și adăposturi [4] .

Experimentele sunt efectuate în universități, școli de medicină, companii farmaceutice, ferme, întreprinderi de apărare și laboratoare comerciale (care servesc nevoilor industriei) [5] . Experimentele se referă la genetică, biologia dezvoltării , etologie și cercetare aplicată, cum ar fi biomedicală, xenotransplant , testarea medicamentelor, experimente toxicologice (inclusiv testarea produselor cosmetice și a produselor chimice de uz casnic ). Animalele sunt folosite pentru predarea studenților și în cercetarea apărării.

Susținătorii utilizării animalelor în experimente susțin că aproape toate realizările în medicină ale secolului al XX-lea au depins într-un fel de experimentele pe animale [6] . Institutul de Cercetare a Animalelor de Laborator al Academiei Naționale de Științe din SUA susține că experimentele pe animale nu pot fi înlocuite nici măcar cu modele computerizate sofisticate care nu sunt capabile să simuleze interacțiunile extrem de complexe ale moleculelor , celulelor , organelor , țesuturilor , organismelor și mediului [7] ] . Organizațiile pentru drepturile animalelor și unele organizații pentru bunăstarea animalelor, cum ar fi PETA și BUAV  , au pus la îndoială necesitatea și legalitatea testării pe animale, argumentând că este crudă și prost reglementată, că progresul medical este de fapt întârziat de modele înșelătoare ale proceselor animale, care nu pot prezice în mod fiabil. efecte la om, că unele dintre experimente sunt depășite, că costurile depășesc beneficiile sau că animalele au dreptul inalienabil de a nu fi folosite în experimente sau vătămate în experimente. [8] [9] [10] [11] [12] [13]

Terminologie

„Testarea pe animale” este adesea denumită „ vivisecție ”. Cu toate acestea, termenul „vivisecție” înseamnă literal „tăierea viețuitoarelor” și din punct de vedere istoric se referă doar la experimente care implică disecția (deschiderea) animalelor vii. Encyclopaedia Britannica definește vivisecția ca „o operație asupra unui animal viu de dragul experimentului, nu al vindecării. Mai larg, orice experiment pe animale” [14] . Cu toate acestea, enciclopedia indică faptul că o definiție mai largă este folosită în mod obișnuit de oponenții testării pe animale [15] [16] . Oamenii de știință înșiși folosesc termenul „experimente pe animale” [17] [18] .

Istorie

Cele mai timpurii referiri la experimente pe animale se găsesc în scrierile grecilor antici din secolele IV și III î.Hr. e. Aristotel (384-322 î.Hr.) și Erazistratus (304-258 î.Hr.) au fost printre primii care au efectuat experimente pe animale vii [19] . Medicul roman antic din secolul al II-lea d.Hr., Galen , cunoscut drept „părintele vivisecției”, practica disecția porcilor și caprelor [20] . Medicul arab Ibn Zuhr a practicat metode de chirurgie pe animale în secolul al XII-lea [21] [22] .

Animalele au fost folosite de-a lungul istoriei științei. În 1880, Louis Pasteur a dovedit natura microbiană a unor boli prin inducerea artificială a antraxului la o oaie [23] . În 1890, Ivan Pavlov folosea câinii pentru a studia reflexele condiționate [24] . Insulina a fost izolată pentru prima dată de la câini în 1922, revoluționând tratamentul diabetului zaharat [25] . Pe 3 noiembrie 1957, câinele Laika a fost primul dintre multe alte animale care au orbit Pământul. În anii 1970, folosind armadillos [26] , au fost dezvoltate antibiotice și vaccinuri împotriva leprei (lepră) [27] . În 1974, Rudolf Jenisch a creat primul mamifer modificat genetic prin integrarea ADN-ului din virusul SV40 în genomul șoarecelui [28] . O altă descoperire în genetică a fost făcută în 1996, când s-a născut oaia Dolly (prima clonată dintr-o celulă somatică de mamifer ) [29] .

În secolul al XX-lea, testele de toxicitate a medicamentelor au devenit obligatorii. În secolul al XIX-lea, controlul drogurilor era mai puțin strict. De exemplu, în SUA, un drog ar putea fi interzis doar după ce a făcut rău oamenilor. Cu toate acestea, după tragedia „ Elixirului de sulfanilamidă ” din 1937, când acest medicament a ucis peste 100 de oameni, Congresul SUA a cerut testarea obligatorie a medicamentelor pe animale. Alte țări au emis legi similare [30] . În anii 1960, după tragedia talidomidei , testarea drogurilor la animalele gestante a devenit obligatorie [31] .

Dezbateri istorice

Controversa în jurul experimentelor pe animale datează din secolul al XVII-lea. În 1655, avocatul fiziologiei galenice Edmund O'Meara [34] [35] și alții au susținut că durerea din timpul experimentelor a făcut ca rezultatele să fie nesigure, deoarece fiziologia animalelor este foarte dependentă de durere. Au existat și obiecții din poziția eticii – că binele omului nu se justifică prin vătămarea animalelor [35] . Apărătorii experimentului au susținut că experimentarea este necesară pentru progresul în medicină și biologie. Claude Bernard , cunoscut drept „prințul vivisecției” [32] și părintele fiziologiei (soția sa Mary François Martin a fondat prima societate antivivisecție în Franța în 1883 [36] ) scria în 1865: „știința vieții este încântător și o sală sclipitoare, în care se intra doar printr-o bucătărie mare și murdară” [37] [38] [39] .

Controversa dintre susținătorii și oponenții vivisecției a ajuns în atenția publicului în 1900, când a izbucnit o ciocnire de stradă între studenții la medicină și antivivisecționiști și polițiști la monumentul câinelui „vivisecționat” (vezi „ Cazul câinelui brun ” ) [40] .

În 1822, Parlamentul britanic a adoptat prima lege pentru protecția animalelor . Și în 1876 - prima lege privind experimentele pe animale . Legea a fost susținută de Charles Darwin , care i-a scris lui Ray Lankester în martie 1871: „Ați întrebat despre atitudinea mea față de vivisecție. Sunt destul de de acord că se justifică pentru cercetări în fiziologie, dar nu de dragul unei curiozități dezgustătoare și josnice. Acest subiect mă sperie naibii. Și nu voi mai spune un cuvânt, altfel nu voi putea dormi în seara asta.” [41] [42] .

Opoziția față de testarea pe animale a apărut în SUA în anii 1860, când Henry Berg a fondat Societatea Americană pentru Prevenirea cruzimii față de animale (ASPCA) și Societatea Americană împotriva Vivisecției (AAVS) în 1883. Aceste organizații au obținut cel mai mare succes în 1966, când în Statele Unite a fost adoptată Legea privind bunăstarea animalelor [43] .

Utilizarea și îngrijirea animalelor

Legislație

Statele Unite ale Americii

În Statele Unite ale Americii , Legea privind bunăstarea animalelor și Ghidurile Academiei Naționale de Științe pentru îngrijirea și utilizarea animalelor de laborator afirmă că orice fel de experimentare este permisă pe animale atâta timp cât se dovedește că este necesar din punct de vedere științific. Oamenii de știință sunt obligați să se consulte cu experții din „Comitetele pentru îngrijirea și utilizarea animalelor” (IACUC) , care sunt înființate în toate centrele de cercetare finanțate din fonduri publice [44] . Experții IACUC supraveghează experimentele pe toate vertebratele (utilizarea nevertebratelor este aproape complet necontrolată); verificați dacă au fost luate în considerare posibilele alternative non-animale; că experimentul are valoare științifică și nu este duplicat cu alte studii; că animalului i se vor administra analgezice (dacă nu interferează cu experimentul) [45] Publicat în revista Science la 27 iulie 2001, un studiu de trei ani finanțat de Fundația Națională pentru Știință (Fundația Națională pentru Știință) a indicat o valoare scăzută. eficiența IACUC [46] [47] [ 48] .

Rusia

În Rusia, în prezent nu există o reglementare legislativă privind experimentele pe animale. Experimentele pe animale sunt reglementate prin ordinul Ministerului Sănătății al URSS nr. 755 din 12 august 1977 „Cu privire la măsurile de îmbunătățire în continuare a formelor organizatorice de lucru folosind animale de experiment” [49] .

Statistici

Potrivit Uniunii Britanice pentru Abolirea Vivisecției (BUAV) și Consiliului Nuffield pentru Bioetică , în întreaga lume sunt folosite anual până la 100 de milioane de animale de laborator (dintre care aproximativ 12 milioane sunt în Uniunea Europeană [51] ) [52] . Cu toate acestea, aceste cifre nu includ nevertebratele (de exemplu muștele de fructe utilizate în mod obișnuit) [53] , nou-născuții (majoritatea laboratoarelor nu le numără) și animalele etichetate ca „surplus” [54] .

Potrivit Departamentului de Agricultură al SUA, aproape 1,2 milioane de animale au fost folosite în America în 2005 [55] (excluzând șobolanii și șoarecii, care reprezintă 90% din animalele de laborator) [56] [57] . În 1995, Centrul Universității Tufts pentru Animale și Politici Publice a publicat date despre 14-21 de milioane de animale de laborator utilizate în Statele Unite în 1992 (în creștere de la aproximativ 50 de milioane în 1970 [58] ). În 1986, Office for Technology Assessment al Congresului SUA a raportat că până la 100 de milioane de animale sunt folosite în experimente de laborator în Statele Unite în fiecare an [59] .

În Marea Britanie, Ministerul de Interne a raportat că aproximativ 3,2 milioane de proceduri au fost efectuate pe aproximativ același număr de animale de laborator în 2007 (cel mai mare din 1992, în creștere cu 189.500 față de anul precedent). Patru mii de proceduri la maimuțe mari (cu 260 mai puțin decât în ​​2006) [60] . Majoritatea animalelor sunt folosite într-un singur experiment (pot fi minute, luni sau ani), după care sunt eutanasiate (sau mor în timpul experimentului) [53] .

În ciuda faptului că testarea produselor cosmetice pe animale este interzisă în Europa, animalele sunt încă folosite în experimente în producția de preparate precum Botox , folosit în industria cosmetică, dar clasificate drept medicamente . Între 2005 și 2008, numărul de șoareci de laborator utilizați în studiile cu astfel de medicamente în Europa sa dublat cu peste 87 000. 50% dintre șoareci mor de la o doză letală de medicament [51] .

Specii de animale

Nevertebrate

În ciuda faptului că nevertebratele sunt folosite în experimente mult mai mult decât vertebratele, utilizarea lor în majoritatea cazurilor nu este controlată în niciun fel. Muștele de fructe ( Drosophila melanogaster ) și viermii rotunzi ( Caenorhabditis elegans ) sunt cel mai frecvent utilizate . Corpurile viermilor conțin toate tipurile cunoscute de țesut [61] . Un număr mare de instrumente genetice sunt testate pe muștele fructelor [62] .

Nevertebratele au un avantaj față de vertebrate datorită ciclurilor lor scurte de viață și ușurinței de reproducere (mii de muște sau viermi pot fi studiati într-o singură cameră). Cu toate acestea, un sistem imunitar slab dezvoltat și simplitatea organelor nu le permit să fie utilizate pentru dezvoltarea vaccinurilor [63] , prin urmare, muștele nu sunt cel mai adesea potrivite pentru cercetarea medicală aplicată, deoarece sistemul lor imunitar este foarte diferit de cel al cel uman [64] . Bolile vertebratelor și nevertebratelor diferă, de asemenea, foarte mult [65] .

Vertebrate (cu excepția maimuțelor)

În SUA, 20 de milioane de șoareci și șobolani sunt folosiți în fiecare an [57] , precum și cobai, hamsteri și gerbili. Șoarecii sunt folosiți mai des decât alții datorită dimensiunilor reduse, costului redus, ușurinței de întreținere și ratei mari de reproducere [66] . Ele sunt utilizate pe scară largă pentru a studia bolile ereditare umane , deoarece 99% dintre genele de șoarece sunt similare cu cele umane [66] . Odată cu dezvoltarea tehnologiilor de inginerie genetică , șoarecii modificați genetic pot fi personalizați pentru a studia o gamă largă de boli umane [66] . Șobolanii sunt adesea folosiți în cercetarea psihologică, testarea toxicității și cercetarea cancerului [67] .

În 2004, în Marea Britanie au fost folosiți aproximativ 200.000 de pești și 20.000 de amfibieni [68] . Peștele- zebră și broasca cu gheare netede ( Xenopus laevis ) sunt peștii cel mai frecvent folosiți .

În 2004, peste 20.000 de iepuri au fost folosiți în experimente în Marea Britanie [68] . Iepurii albinoși sunt utilizați în experimente privind iritația membranei mucoase a ochiului. În comparație cu alte animale, ochii iepurilor produc mai puține lacrimi, ceea ce, împreună cu lipsa pigmentului ocular la albinoși, face mai ușor să vedem efectul experienței [68] . Iepurii sunt folosiți și pentru producerea de anticorpi policlonali.

Pisici și câini

Pisicile sunt cel mai adesea folosite în cercetarea neurologică. În 2000, peste 25.000 de pisici au fost folosite în SUA. Aproximativ jumătate sunt în experimente pe care Societatea Americană împotriva Vivisecției le clasifică drept cauzatoare de „durere și suferință” [69] .

Câinii sunt folosiți pe scară largă în diverse studii, precum și pentru predarea studenților. De obicei, experimentele se fac pe câini, deoarece au un psihic echilibrat și sunt ușor de manevrat. Câinii sunt implicați pe scară largă în studiul bolilor umane din domeniul cardiologiei, endocrinologiei, oaselor și articulațiilor, care, de regulă, sunt foarte dureroase [70] .

Un raport al USDA din 2005 arată că 66.000 de câini au fost folosiți în unitățile aflate sub controlul său [55] . Majoritatea câinilor de laborator din Statele Unite sunt crescuți special, dar unii sunt achiziționați de la furnizori specializați licențiați de Departamentul Agriculturii. Aceștia, la rândul lor, achiziționează animale la licitații, în adăposturi, prin anunțuri în ziare. Unii dintre furnizori au fost acuzați că au furat animale de companie și apoi le-au vândut în laborator [71] .

Maimuțe

Marile maimuțe sunt adesea folosite în teste toxicologice, pentru studiul SIDA și hepatitei, xenotransplant , procese reproductive, studii neurologice , psihologice și genetice . În 2001, a fost crescută prima maimuță modificată genetic (transgenic) [72] . Tehnologiile transgenice sunt folosite pentru a găsi modalități de tratare a bolilor ereditare , cum ar fi boala Huntington [73] . Maimuțele au fost, de asemenea, folosite pentru a dezvolta un vaccin împotriva poliomielitei și tehnici de stimulare profundă a creierului [6] [74] [75] .

Maimuțele sunt de obicei prinse în sălbăticie sau crescute special. În SUA și China, majoritatea maimuțelor sunt crescute. În Europa, maimuțele importate sunt frecvent utilizate [76] . Între 12.000 și 15.000 de maimuțe sunt importate în Statele Unite în fiecare an [77] . În total, aproximativ 70.000 de maimuțe sunt folosite în fiecare an în SUA și UE [50] [55] . Majoritatea sunt macaci [74] , marmosets , maimuțe păianjen , maimuțe veveriță , babuini și cimpanzei [78] în SUA.

În 2008, o propunere de interzicere a tuturor experimentelor pe maimuțe din Uniunea Europeană a provocat dezbateri aprinse [79] .

Furnizori

Majoritatea nevertebratelor sunt auto-crescute de laboratoare [80] , în timp ce vertebratele sunt de obicei achiziționate prin furnizori specializați [81] . Aceștia, la rândul lor, prind animale în sălbăticie, cumpără la licitații, în adăposturi, prin reclame în ziare. Unele adăposturi de animale aprovizionează direct laboratoarele [82] [83] .

Statele Unite ale Americii

În SUA, așa-numiții furnizori de clasă A autorizați de Departamentul Agriculturii (USDA) vând animale crescute special laboratoarelor. Furnizori clasa B – cumpărați la licitații, în adăposturi, prin anunțuri în ziare. Unii furnizori din clasa B au fost acuzați că au răpit animale [84] . De exemplu, în 1966, după adoptarea Legii SUA privind bunăstarea animalelor, Comitetul Senatului a raportat despre animale furate găsite în laboratoarele Institutului Mayo, Universitatea din Pennsylvania, Universitatea Stanford, Harvard, Școala de Medicină Yale, care a atras un mare public. atenție [85] . În 2003, Departamentul Agriculturii a găsit cel puțin 12 animale de companie furate în timpul unei inspecții a furnizorilor din clasa B din Arkansas [86] .

Statele Unite permit utilizarea maimuțelor prinse sălbatice în experimente. Între 1995 și 1999, 1.580 de babuini au fost importați în Statele Unite. Mai mult de jumătate dintre acestea sunt corporații Covance (cel mai mare importator de maimuțe din SUA) și Charles River Laboratories [87] .

Uniunea Europeană

În Uniunea Europeană, sursele permise de animale de laborator sunt stabilite prin Directiva Consulară 86/609/CEE [88] , care prevede că animalele de laborator pot fi crescute sau importate în mod legal. Maimuțele prinse sălbatice pot fi, de asemenea, importate, dar numai dacă cercetarea se dovedește a fi critică [89] [90] .

Durere și suferință

Potrivit USDA, în 2006, aproximativ 670.000 de animale (57%, excluzând șobolani, șoareci, păsări și nevertebrate) au fost folosite în experimente care nu au provocat mai mult decât durere instantanee . Aproximativ 420.000 de animale (36%) - în experimente care provoacă durere, dar cu utilizarea de analgezice. 84.000 de animale (7%) - în experimente care provoacă durere, dar fără analgezice [55] .

În decembrie 2001, existau 1296 de licențe (39%) în Marea Britanie pentru experimente de durere „ușoară”. 1811 (55%) - durere „moderată”. 63 (2%) - durere „semnificativă”. 139 de animale (4%) au fost anesteziate și ucise imediat după experiment fără să-și recapete cunoștința [91] . În plus, sistemul de contabilitate în sine a fost criticat [92] .

Ideea că animalele nu suferă de durere vine de la filozoful francez din secolul al XVII-lea René Descartes . El a susținut că animalele sunt lipsite de conștiință și nu suferă [53] [93] . Filosoful Bernard Rollin de la Universitatea de Stat din Colorado , principalul autor al a două legi federale din SUA care reglementează ameliorarea durerii la testarea pe animale [94] , scrie că până în anii 1980, cercetătorii au rămas nesiguri dacă animalele au suferit durere. Până în 1989, medicii veterinari din SUA au fost instruiți să ignore pur și simplu durerea animalului de experiment [95] . În timpul interacțiunilor cu oamenii de știință și medicii veterinari ai vremii, Rollin a fost adesea rugat să „demonstreze științific” că animalele sunt conștiente și capabile să simtă durere [95] [96] . Astăzi, majoritatea oamenilor sunt convinși că animalele simt durere [53] [97] [98] . O capacitate similară la nevertebrate (de exemplu, insecte ) este încă neclară [99] [100] .

Ghidurile Academiei Naționale de Științe din SUA pentru îngrijirea și utilizarea animalelor de laborator afirmă că „abilitatea de a experimenta durere este larg răspândită în regnul animal... durerea este un factor de stres și, dacă nu este controlată, poate provoca suferințe fizice inacceptabile la animale. „ [101] . Orientările indică faptul că capacitatea de a recunoaște simptomele durerii în diferite tipuri este extrem de importantă pentru utilizarea eficientă a analgezicelor și pentru eficacitatea cercetării.

Eutanasie

Frecvent, animalele sunt eutanasiate („eutanasiate”) la sfârșitul studiului, de exemplu, pentru că este necesară o autopsie suplimentară sau dacă suferința animalelor a atins un nivel inacceptabil în timpul experimentului (depresie severă, infecție incurabilă, incapacitatea de a mânca pentru mai mult de cinci zile) [102] sau când nu sunt potrivite pentru reproducere ulterioară sau din alte motive [103] .

Metodele de eutanasie a animalelor de laborator ar trebui să provoace pierderea rapidă a conștienței și moartea nedureroasă [104] . Animalul poate fi făcut să inhaleze un gaz (cum ar fi monoxidul de carbon sau dioxidul de carbon ) folosind o cameră de gaz sau o mască facială, după ce i s-a administrat un sedativ (cum ar fi barbituricele ) sau supus la anestezie (prin inhalarea unui anestezic ). Peștii și amfibienii pot fi scufundați în apă care conține anestezicul Tricaină .

Se folosesc si metode fizice (cu sau fara sedative, anestezice). Decapitarea este folosită împotriva rozătoarelor mici și a iepurilor ; împotriva păsărilor, șoarecilor, șoarecilor tineri și iepurilor - luxație cervicală (fractura coloanei); împotriva găinilor la vârsta de o zi – tăierea în bucăți mici (macerare).

Expunerea puternică la microunde a țesutului cerebral provoacă moartea în mai puțin de o secundă (utilizată de obicei împotriva rozătoarelor). Pistol cu ​​aer comprimat cu tijă de impact retractabilă (moarte prin contuzie cerebrală) - împotriva câinilor, rumegătoarelor , cailor, porcilor și iepurilor. În cazurile în care nu poate fi folosit un pistol cu ​​aer comprimat, se poate folosi o armă de foc. Socul electric se aplica la bovine, oi, porci, vulpi, nurci (cu asomare preliminara pentru pierderea cunostintei). Se mai folosește congelarea lentă sau rapidă sau inducerea emboliei gazoase (după ce animalele au devenit inconștiente) [105] .

Tipuri de experiențe

Cercetare de bază

Ele constau în studiul funcționării, comportamentului și dezvoltării organismului. Cercetarea de bază folosește mai multe animale decât cercetarea aplicată; majoritatea animalelor sunt muște de fructe , nematode , șobolani, șoareci [106] . Exemple de astfel de studii:

  1. Studiul ontogeniei și biologiei dezvoltării. Mutanții sunt creați prin introducerea de transpozoni în genomi sau prin țintire genetică. Din schimbările care apar ca urmare, oamenii de știință caută să înțeleagă cum se dezvoltă organismul în mod normal și ce poate fi perturbat în acest proces.
  2. Experimente comportamentale - pentru a înțelege modul în care organismele interacționează între ele și cu mediul. Studiile asupra funcțiilor creierului (cum ar fi memoria și comportamentul social) folosesc adesea șobolani și păsări.
  3. Experimente de reproducere pentru studiul geneticii și evoluției. Șobolani, muște, pești, viermi sunt supuși consangvinizării de-a lungul mai multor generații pentru a obține rase cu anumite proprietăți.

Cercetare aplicată

Vizată rezolvarea unor probleme specifice și practice. Spre deosebire de cercetarea pură, cercetarea aplicată se desfășoară mai des în industria farmaceutică sau universitățile de parteneriate de afaceri . Cercetarea poate include utilizarea animalelor pentru a studia bolile; aceasta poate fi o etapă incipientă în dezvoltarea medicamentelor. Exemple :

1) Modificarea genetică a animalelor pentru a imita anumite cazuri ale unui tip de boală ereditară, de exemplu, boala Huntington . În alte cazuri, se simulează boli complexe, multifactoriale, cu componente genetice (diabet, cancer). O astfel de modelare ne permite să înțelegem procesul și cauzele dezvoltării bolilor, precum și să dezvoltăm și să testăm noi medicamente.

În cea mai mare parte, sunt utilizați diferiți șoareci, deoarece modificările genetice funcționează cel mai eficient asupra lor. Mai puțin folosiți șobolani, porci, oi, păsări, pești, amfibieni.

2) Studiul bolilor și stărilor care apar în mod natural. Anumite animale au o înclinație/predispoziție naturală la unele dintre aceleași condiții ca și oamenii: pisicile sunt folosite pentru a dezvolta vaccinuri împotriva virusului imunodeficienței și pentru a studia leucemia; unele rase de câini pot suferi de narcolepsie ; armadillos se pot îmbolnăvi de lepră și, din moment ce bacteriile care provoacă această boală nu pot fi încă cultivate artificial, armadillos sunt sursa lor pentru un vaccin.

3) Studiul animalelor cu tulburări induse. O boală este indusă la un animal cu simptome și patologie corespunzătoare unui om. Printre acestea se numără oprirea fluxului sanguin către creier pentru a provoca un accident vascular cerebral, introducerea de neurotoxine pentru a provoca daune similare cu cele din boala Parkinson. Astfel de studii sunt greu de interpretat și se spune că au puțină legătură cu boala umană [107] .

Xenotransplant

Presupune transplantul de țesuturi, organe de la o specie la alta, pentru a depăși lipsa de organe umane pentru transplant. Cercetările actuale investighează transplantul de organe de la porci modificați genetic la primate pentru a reduce respingerea lor imună a țesuturilor porcine [108] . Ministerul de Interne britanic a publicat cifre în 1999 care arată utilizarea a 270 de maimuțe în studiile de xenotransplant în ultimii 4 ani în Marea Britanie. În 2003, The Observer a primit o scurgere de documente de la Huntingdon Life Sciences care în 1994-2000. babuini sălbatici au fost importați în Marea Britanie din Africa pentru experimente precum transplantul de rinichi și inimi de porc pe gât, stomac și pieptul babuinilor; unii babuini au murit suferind de vărsături, accidente vasculare cerebrale, diaree și paralizie, alții au murit în drum spre Regatul Unit. Experimentele au fost efectuate de Imutran Ltd, o subsidiară a Novartis Pharma AG, în colaborare cu Universitatea din Cambridge și Huntingdon Life Sciences. Un purtător de cuvânt al Novartis a declarat reporterilor că dezvoltarea de noi medicamente înseamnă inevitabil testarea pe animale vii. Presa a scris că acești cercetători au subestimat în mod deliberat suferința animalelor pentru a obține o licență. În raportul Imutran: „Home Office va încerca să obțină o definiție a transplanturilor de rinichi ca fiind „moderate” prin garantarea unei licențe Societății Imutran și ignorând natura „dură” a acestor programe”.

Experimente toxicologice (experimente de siguranță)

Realizat de companii de testare a medicamentelor farmaceutice sau de facilități contractate de testare pe animale, cum ar fi Huntingdon Life Sciences. Aproximativ un milion de animale sunt folosite în astfel de teste în fiecare an în Europa, conform datelor UE 2005. Potrivit Nature, fiecare substanță este testată pe 5.000 de animale, iar pesticidele - pe 12.000. Experimentele sunt efectuate fără anestezie, deoarece interacțiunea medicamentelor poate afecta neutralizarea substanțelor de către animale și, prin urmare, rezultatele.

Produsele finite precum medicamentele, aditivii alimentari, pesticidele, materialele de ambalare, odorizantele sunt testate pe animale. În majoritatea experimentelor, ingredientele produsului sunt testate.

Căile de administrare în timpul experimentelor pot fi diferite: substanțele sunt aplicate pe piele sau ochi, injectate intravenos , subcutanat sau intramuscular ; inhalat cu masca sau intreaga camera; injectat în stomac cu o sondă sau cu alimente. Medicamentele de investigație pot fi administrate într-o singură doză sau de mai multe ori, până la a fi luate pe toată durata vieții animalului.

Există mai multe tipuri de teste de toxicitate acută. Determinarea DL50  - evaluarea toxicității prin determinarea dozei care poate ucide 50% din populația animală. Acest test a fost înlocuit în 2002 în ghidurile internaționale OCDE cu teste de tipul procedurii cu doză fixă, care necesită mai puține animale și provoacă mai puține suferințe. Potrivit Nature, determinările LD50 din 2005 au reprezentat o treime din testele de toxicitate din lume. Iritarea unei substanțe se măsoară prin testul Draize : aplicarea pe pielea sau ochii unui animal, de obicei un iepure alb; protocolul prescris include observarea efectelor substanței la intervale de timp, măsurarea iritației și daunelor și oprirea experimentului și apoi uciderea animalului dacă prezintă semne continue de durere sau suferință severă. Societatea Umanică din Statele Unite scrie că această experiență poate provoca roșeață, ulcerații, vânătăi și orbire. Deși nu există o alternativă in vitro , există un test Draize modificat  , un test pentru ochi cu volum redus, care provoacă mai puțină durere și rezultate mai precise; nu a înlocuit încă testul original.

Medicamentele și produsele alimentare sunt testate cu deosebită atenție. Un număr de teste sunt efectuate în mai puțin de o lună (numite „acut”), 1 până la 3 luni (subcronic) sau mai mult (cronic) pentru a determina toxicitatea generală (lezarea organelor), iritația pielii și a ochilor, mutagenitatea, carcinogenitatea, teratogenitatea , expunerea asupra funcției de reproducere. Costul unui experiment complet (până la 3-4 ani) poate fi de câteva milioane de dolari per substanță.

Potrivit Academiei Naționale de Științe din SUA, aceste teste oferă „informații esențiale pentru evaluarea potențialului de pericol și a riscului”. Cu toate acestea, există și alte opinii: de exemplu, corespondentul Nature Alisson Abbott consideră că majoritatea experimentelor pe animale subestimează sau supraestimează riscul sau nu reflectă în mod satisfăcător toxicitatea umană. Această variabilitate se datorează utilizării unor doze mari de substanțe la un număr mic de animale pentru a încerca să prezică efectele expunerii la doze mici asupra unui număr mare de oameni. Opiniile sunt împărțite cu privire la modul de utilizare a datelor de la o specie pentru a prezice riscul pentru alta.

Testare cosmetică

Aceste studii din SUA includ teste pentru toxicitate generală, iritarea pielii și a ochilor, mutagenitate și fototoxicitate . Sunt interzise în Olanda, Belgia și Marea Britanie; în 2002, UE urma să introducă treptat o interdicție aproape completă a vânzării de produse cosmetice testate pe animale în UE începând cu 2009 și experimente conexe. Franța, sediul celei mai mari companii de cosmetice, L'Oreal, a intentat un dosar la Curtea de Justiție a Comunităților Europene pentru a anula interdicția. S-a opus și Federația Europeană a Ingredientelor Cosmetice, reprezentată de 70 de companii din Elveția, Belgia, Franța, Germania și Italia.

Cosmetice vegane

În întreaga lume se deschid multe mărci de cosmetice care nu folosesc testarea pe animale, ci recurg la metode alternative. Cosmeticele vegane pot fi numite produse cosmetice care nu sunt testate pe animale și nu conțin produse de origine animală. Cumpărătorii îl apreciază pentru naturalețea, compatibilitatea cu mediul, naturalețea și, bineînțeles, refuzul de a testa produsele pe animale.

Testarea antidrog

Înainte de secolul al XX-lea, legile care guvernau medicamentele erau slabe. Toate medicamentele sunt acum supuse unor teste riguroase pe animale înainte de a fi autorizate pentru uz uman:

  • experimente metabolice : asimilare, excreție de medicamente atunci când sunt administrate oral, intravenos, intramuscular, intraperitoneal, transdermic.
  • teste toxicologice : se măsoară toxicitatea acută, cronică, subacută. Acut este detectat prin creșterea dozei până când apar semne vizibile de toxicitate. Legislația europeană actuală impune efectuarea de teste de toxicitate acută pe cel puțin 2 specii de mamifere aparținând unor ordine diferite , cu cel puțin 2 căi de administrare. Toxicitatea subacută este detectată prin administrarea medicamentului timp de 4-6 săptămâni la doze care nu sunt capabile să provoace otrăvire rapidă, pentru a afla dacă metaboliți toxici ai medicamentului se formează în timp. Testele de toxicitate cronică pot dura până la 2 ani și, în UE, trebuie efectuate pe două specii de mamifere, dintre care una nu este rozătoare .
  • studiul eficacității: dacă medicamentul funcționează dacă este cauzată boala corespunzătoare a animalului. Medicamentul este administrat printr-un studiu controlat dublu-orb, care vă permite să determinați efectul său și curba răspuns la doză.
  • testele privind funcțiile de reproducere, toxicitatea embrionară, potențialul carcinogen pot fi impuse prin lege, în funcție de rezultatele altor studii și tipuri de medicamente.

Proces educațional, studii de apărare

Experimentele pe animale sunt adesea efectuate în instituțiile de învățământ și în cadrul cercetării în domeniul apărării pentru a testa noi arme, vaccinuri, tehnici militare de chirurgie pe teren și îmbrăcăminte de protecție [109] . În 2008, Agenția SUA pentru Proiecte de Cercetare Avansată pentru Apărare (DARPA) a folosit porci vii pentru a studia efectele bombelor improvizate [110] .

În multe țări, se încearcă găsirea de alternative la utilizarea animalelor în procesul educațional [111] . Horst Szpilman, directorul Oficiului Central pentru Colectarea și Evaluarea Alternativelor Experimentării Animale, în timpul unui interviu acordat ARD în 2005: „în multe țări, a deveni medic, medic veterinar sau biolog nu mai înseamnă experimente pe animale” [112] ] .

Etica

Introducere

Etica testării pe animale este subiectul multor dezbateri [113] . Punctul de vedere dominant astăzi este necesitatea experimentelor de dragul progresului în știință, cu condiția ca suferința animalelor să fie minimizată (precum și numărul animalelor de laborator în general) [114] [115] .

Un oponent al experimentelor, filozoful Tom Regan , crede că animalele sunt „subiecte ale vieții”, au drepturi morale, iar viața lor este neprețuită. Cu toate acestea, Regan susține că există o diferență etică între uciderea oamenilor și uciderea animalelor [116] . Prin urmare, în opinia sa, de dragul salvării vieții oamenilor, este permisă uciderea animalelor. Filosoful Bernard Rollin susține că oamenii nu au drepturi asupra animalelor și, prin urmare, este inacceptabil să se folosească animalele în scopuri proprii care nu beneficiază animalele în sine [117] . Filosoful Peter Singer , bazat pe conceptul de utilitarism , nu vede nicio justificare pentru a cauza suferință animalelor în folosul omului [116] . Guvernele din Țările de Jos și Noua Zeelandă au interzis folosirea maimuțelor în experimente care provoacă suferință [118] . Un număr de școli de medicină din China, Japonia și Coreea de Sud ridică pietre funerare ( cenotafuri ) în memoria animalelor sacrificate [119] . În Japonia, slujbele de pomenire au loc anual pentru animalele ucise în instituțiile medicale.

Scandaluri

Institutul pentru Cercetări Comportamentale de la Silver Spring

Unul dintre cele mai faimoase incidente de testare pe animale din Statele Unite a avut loc în Silver Spring , Maryland [120] . În vara anului 1981, activistul pentru drepturile animalelor Alex Pacheco , unul dintre fondatorii PETA , a luat un loc de muncă în laboratorul Institutului de Cercetare Comportamentală [121] . Omul de știință de laborator Edward Taub a îndepărtat ganglionul spinal de la maimuțe[ clarifica ] , prin care comenzile din creier ajung la degete, palme, brațe și picioare (de dragul studierii neuroplasticității și găsirii de noi tratamente pentru accident vascular cerebral ) [122] . Și apoi, cu ajutorul șocurilor electrice, i-a forțat să folosească acele părți ale corpului pe care nu le puteau simți.

Pacheco a fotografiat maimuțe ale căror condiții de viață au fost descrise ca dezgustătoare de Jurnalul ILAR al Laboratory Animal Research [123] . Pacheco a invitat medici veterinari, psihologi animale și polițiști. Taub a fost arestat și acuzat de cruzime împotriva animalelor, primul astfel de acuzație împotriva unui om de știință din Statele Unite. Cu toate acestea, un tribunal din Maryland a decis ulterior că legile de stat privind cruzimea împotriva animalelor nu se aplicau laboratoarelor finanțate de la nivel federal [124] . Acuzațiile au fost renunțate. Cu toate acestea, Congresul SUA a extins oarecum domeniul de aplicare al Animal Welfare Act [125] .

Universitatea din Pennsylvania

În mai 1984, membrii Frontului de Eliberare a Animalelor au intrat pe furiș în laboratorul de traumatisme craniene al Universității din Pennsylvania [125] , unde cercetătorul Thomas Gennarelli a provocat leziuni cerebrale la maimuțe prin fixarea capului lor într-o cască specială și lovindu-le cu un ciocan hidraulic [126] . Activiștii ALF au furat 60 de ore de înregistrări audio și video ale cercetătorilor care manipulau cu nepoliticos animalele, iar unele dintre maimuțe erau conștiente când au fost rănite [125] . ALF a produs un documentar , Unnecessary Fuss , care a fost prezentat reprezentanților Congresului și guvernului [127] .

Activiștii pentru drepturile animalelor au organizat un sit-in de patru zile în fața National Institutes of Health . Petiţia de pichet a fost semnată de şaizeci de congresmeni . Ca urmare, secretarul NIH Margaret Heckler a suspendat finanțarea cercetării lui Gennarelli. De asemenea, Departamentul Agriculturii din SUA a constatat 74 de încălcări și a amendat universitatea. Câteva luni mai târziu, președintele Reagan a aprobat amendamente la Legea privind bunăstarea animalelor din 1985 care impun condiții mai bune pentru animalele de laborator [128] .

UC Riverside

În 1985, în Statele Unite a izbucnit un alt scandal, care a stârnit o largă dezbatere despre testarea animalelor, precum și o serie de amendamente la legea bunăstării animalelor [129] . Macacul Briches s-a născut anul acesta la Universitatea din California, Riverside . După naștere, ea a fost imediat îndepărtată de mama ei, pleoapele i-au fost reparate chirurgical și un senzor de sunet a fost atașat la cap (ca parte a unui experiment pentru studierea orbirii la oameni). Pe un pont de la unul dintre studenți, activiști de la Frontul de Eliberare a Animalelor au intrat în secret în laborator pe 20 aprilie 1985. Ei au luat Britches și alte 446 de animale și au cauzat daune echipamentelor în valoare de 700.000 USD [130] . Un purtător de cuvânt al universității a declarat că acuzațiile de maltratare a animalelor sunt neadevărate și că acțiunea ALF a făcut un mare prejudiciu cercetării [131] . National Institutes of Health a efectuat o investigație de opt luni și nu a constatat nereguli în laboratoarele universității [132] .

Huntingdon Life Sciences

În 1997, activiștii PETA au filmat cel mai mare laborator european de testare pe animale, Huntingdon Life Sciences (HLS) din Marea Britanie. În videoclip, asistenții de laborator au bătut cățeii, au țipat la ei și au simulat relații sexuale în timp ce luau sânge pentru analiză [133] . HLS a declarat că acești asistenți de laborator au fost concediați. [134] Doi dintre ei au fost amendați cu 250 de lire sterline pentru cruzime față de câini (prima acuzație de acest fel din Marea Britanie împotriva asistenților de laborator) [135] . Difuzarea videoclipului pe British Channel 4 a lansat o campanie internațională de către SHAC (Stop Huntingdon Animal Cruelty) pentru a închide HLS. În viitor, unii activiști SHAC au fost criticați pentru o serie de acțiuni [136] . În ianuarie 2009, mai mulți activiști SHAC au primit pedepse cu închisoarea pentru șantajarea companiilor legate de HLS [137] .

Institutul Roslyn

În februarie 1997, echipa Institutului Roslyn a raportat nașterea oaiei Dolly , clonată dintr-o celulă de oaie adultă [29] . Cele 227 de încercări anterioare de clonare au eșuat (oile au murit). [138] Dolly arăta sănătos, a trăit șase ani, a născut mai mulți miei. Dar în 2003, a fost eutanasiată după ce a dezvoltat o boală pulmonară incurabilă [139] . În ciuda faptului că nașterea lui Dolly a fost un progres în știință, experimentul a stârnit o dezbatere despre posibila clonare nu numai a oilor [140] , ci și a oamenilor [141] .

Cambridge

Uniunea Britanică pentru Abolirea Vivisecției (BUAV) a atras atenția asupra experimentelor pe primate la Cambridge în 2002. Într-o serie de cazuri legale, BUAV a susținut că maimuțele au fost induse chirurgical să aibă un accident vascular cerebral și apoi au fost lăsate fără îngrijire timp de până la cincisprezece ore. Maimuțele erau hrănite puțin pentru a le face să efectueze anumite acțiuni. Judecătorul a pledat nevinovat la universitate. După ce a inspectat laboratoarele, un inspector guvernamental a declarat că facilitățile veterinare din Cambridge erau „exemplare”, personalul „format corespunzător” și „standardele de bunăstare și îngrijire a animalelor” fiind respectate [142] [143] .

Universitatea Columbia

În octombrie 2003, CNN a difuzat un reportaj despre Institutul de Medicină Comparată de la Universitatea Columbia . Veterinarul universitar Catherine Dell'Orto a furnizat dovezi că unele maimuțe au fost lăsate să sufere în cuști fără medicamente pentru durere (sau eutanasie ) după o intervenție chirurgicală în globul ocular (ca parte a unui studiu asupra accidentului vascular cerebral) [144] [145] . De durere, maimuțele și-au rupt degetele. Departamentul Agriculturii al SUA a confirmat că animalele au fost ținute în condiții proaste. Universitatea Columbia a promis că va revizui programul de îngrijire a animalelor, precum și criteriile pentru eutanasie [146] .

Covance

În 2004, jurnalistul german Friedrich Mühln i-a filmat pe angajați ai Covance (cel mai mare centru de experimente pe maimuțe din Europa) cu o cameră ascunsă, forțând maimuțele să danseze pe muzică tare, tratându-le nepoliticos, strigând la ei. Maimuțele au fost ținute în mici cuști de sârmă cu iluminare scăzută și un nivel ridicat de zgomot ambiental (de la radioul tehnicienilor de laborator) [147] . Primatologul Jane Goodal a numit condițiile în care maimuțele au fost ținute îngrozitoare. Un alt specialist în primate, Stephen Brand, a susținut că folosirea maimuțelor în astfel de condiții este știință lipsită de scrupule [147] și nu poate fi justificată prin obținerea de date valoroase. În 2004 și 2005, PETA a filmat în secret în interiorul sucursalei americane a Covance [148] în care maimuțe în stare critică au fost private de orice îngrijire medicală. Departamentul Agriculturii din SUA a amendat Covance [149] .

Amenințări la adresa oamenilor de știință

În 2006, un cercetător de maimuță de la Universitatea din California, Los Angeles (UCLA) a oprit experimentele în laboratorul său, după ce a fost amenințat de unii activiști pentru drepturile animalelor. Cercetătorul a avut un grant pentru a folosi 30 de maimuțe în experimente vizuale. Fiecare dintre maimuțe a fost anesteziată pentru un singur experiment fiziologic cu durata de 120 de ore, după care a fost „ sedată ” (adică eutanasiat) [150] . Numele cercetătorului, numărul de telefon și adresa au fost postate pe site-ul Primate Freedom Project . În fața casei sale au început demonstrațiile. Unul dintre activiștii Frontului de Eliberare a Animalelor a așezat din greșeală o sticlă de cocktail Molotov pe veranda casei unei femei în vârstă care nu avea nicio legătură cu universitatea [151] . Un timp mai târziu, cercetătorul a trimis un e-mail către Monkey Freedom Project în care spunea: „Tu câștigi. Vă rog să nu-mi mai deranjați familia.” [152] . Într-un alt incident la UCLA din 2007, Brigada de Eliberare a Animalelor a plasat o bombă sub mașina unui oftalmolog UCLA care făcea experimente pe pisici și maimuțe. Cu toate acestea, bomba avea o siguranță defectă și nu a explodat [153] . Aceste atacuri, precum și alte incidente similare, au determinat guvernul SUA să clasifice astfel de acțiuni ale activiștilor pentru drepturile animalelor drept ecoterorism [154] [155] .

Alternative la testarea pe animale

Unii oameni de știință și guverne din mai multe țări cer ca suferința, precum utilizarea animalelor de laborator, să fie redusă la minimum. . Există un așa-numit „principiu al celor trei R” (înlocuire, reducere, rafinare - înlocuire, reducere, îmbunătățire) [156] , adoptat în majoritatea țărilor :

  1. Înlocuirea experimentelor cu experimente pe animale fără a le folosi;
  2. Reducerea numărului de animale în experimente;
  3. Îmbunătățirea metodelor de cercetare pentru a minimiza durerea și suferința animalelor de laborator, precum și pentru a îmbunătăți condițiile de detenție ale acestora [157]

Vezi și

Link -uri

Note

  1. ^ „Întrebări frecvente despre Vivisection Arhivat la 13 mai 2015 la Wayback Machine , British Union for the Abolition of Vivisection; „The Ethics of research involving animals” , Nuffield Council on Bioethics, secțiunea 1.6.
  2. ↑ Carbone, Larry. Ce vor animalele . Oxford University Press, 2004, p. 26.
  3. ↑ Carbone, Larry. Ce vor animalele . Oxford University Press, 2004, p. 22.
  4. ^ „Utilizarea animalelor de laborator în cercetarea biomedicală și comportamentală”, Institute for Laboratory Animal Research, The National Academies Press, 1988. A se vedea, de asemenea, Cooper, Sylvia. „Adăpostul pentru animale se înghesuie”, The Augusta Chronicle , 1 august 1999; și Gillham, Christina. „Cumparat pentru a fi vândut” Arhivat 15 septembrie 2020 la Wayback Machine , Newsweek , 17 februarie 2006.
  5. ^ „Introduction” Arhivat la 1 decembrie 2007 la Wayback Machine , Select Committee on Animals In Scientific Procedures Report, Parlamentul Regatului Unit.
  6. ↑ 1 2 Utilizarea animalelor non-umane în cercetare: un ghid pentru oameni de știință Arhivat 6 octombrie 2012 la Wayback Machine The Royal Society , 2004, pagina 1
  7. ↑ „Science, Medicine, and Animals” Arhivat 16 octombrie 2014 la Wayback Machine , Institute for Laboratory Animal Research, publicat de Consiliul Național de Cercetare al Academiilor Naționale 2004; pagina 2
  8. ↑ Croce, Pietro. Vivisecție sau știință? O investigație privind testarea drogurilor și protejarea sănătății. . - Zed Books, 1999. - ISBN 1-85649-732-1 .
  9. ↑ Despre PETA  . PETA. Preluat la 24 septembrie 2016. Arhivat din original la 25 iunie 2010.
  10. ↑ Regatul Unit Legislația: O critică .
  11. ↑ Întrebări frecvente: Vivisection (downlink) . Consultat la 31 octombrie 2009. Arhivat din original la 13 mai 2015. 
  12. ^ Biomedical Research: The Humane Society of the United States . Preluat la 24 septembrie 2016. Arhivat din original la 30 septembrie 2020.
  13. ↑ Probleme legate de testarea animalelor și experimentele pe animale | Comitetul medicilor (link nu este disponibil) . Preluat la 24 septembrie 2016. Arhivat din original la 23 iulie 2011. 
  14. ↑ „Vivisection” Arhivat la 1 ianuarie 2008 la Wayback Machine , Encyclopaedia Britannica, 2007. Vezi și Croce, Pietro. Vivisecție sau știință? O investigație privind testarea drogurilor și protejarea sănătății . Zed Books, 1999 și „FAQs: Vivisection” Arhivat la 13 mai 2015 la Wayback Machine , British Union for the Abolition of Vivisection.
  15. ↑ Definiții în:
  16. ↑ Carbone, Larry. Ce vor animalele: expertiză și advocacy în bunăstarea animalelor de laborator . Oxford University Press, 2004, p. 22.
  17. ↑ Paixao, R.L.; Schramm, F.R. Etica și experimentarea animalelor: ce se dezbate? Cad. Saúde Publica , Rio de Janeiro, 2007
  18. ↑ Yarri, Donna. The Ethics of Animal Experimentation , Oxford University Press US, 2005
  19. ↑ Cohen și Loew 1984.
  20. ^ „Istoria cercetării animalelor non-umane” Arhivat 13 octombrie 2006 la Wayback Machine , Laboratory Primate Advocacy Group.
  21. ↑ Rabie E. Abdel-Halim (2005), „Contribuțiile lui Ibn Zuhr (Avenzoar) la progresul chirurgiei: un studiu și traduceri din cartea sa Al-Taisir”, Saudi Medical Journal 2005; Vol. 26(9): 1333-1339 .
  22. ↑ Rabie E. Abdel-Halim (2006), „Contributions of Muhadhdhab Al-Deen Al-Baghdadi to the progress of medicine and urology”, Saudi Medical Journal 27 (11): 1631-1641.
  23. ↑ Mock M., Fouet A. Anthrax  (neopr.)  // Annu. Rev. microbiol. . - 2001. - T. 55 . - S. 647-671 . - doi : 10.1146/annurev.micro.55.1.647 . — PMID 11544370 .
  24. ↑ Windholz G. Pavlov ca psiholog. O reevaluare  (neopr.)  // Pavlov J Biol Sci. - 1987. - T. 22 , nr 3 . - S. 103-112 . — PMID 3309839 .
  25. ↑ Gorden P. Diabet zaharat non-insulinodependent--trecut, prezent și viitor  (neopr.)  // Ann. Acad. Med. Singap.. - 1997. - V. 26 , nr 3 . - S. 326-330 . — PMID 9285027 .
  26. ↑ Walgate R. Armadillos combate lepra   // Nature . - 1981. - Vol. 291 , nr. 5816 . - P. 527 . - doi : 10.1038/291527a0 . — PMID 7242665 .
  27. ↑ Scollard DM, Adams LB, Gillis TP, Krahenbuhl JL, Truman RW, Williams DL Provocările continue ale leprului  //  Microbiology and Molecular Biology Reviews : jurnal. — Societatea Americană pentru Microbiologie, 2006. - Vol. 19 , nr. 2 . - P. 338-381 . - doi : 10.1128/CMR.19.2.338-381.2006 . — PMID 16614253 .
  28. ↑ Jaenisch R, Mintz B (1974) Secvențe de ADN ale virusului simian 40 în ADN-ul șoarecilor adulți sănătoși derivati ​​din blastociste preimplantare injectate cu ADN viral Proc. Natl. Acad. sci. SUA volumul 71 numărul 4 paginile 1250-4 PMID 4364530
  29. ↑ 1 2 Wilmut I, Schnieke AE, McWhir J, Kind AJ, Campbell KH (1997) „Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells” Nature volum 385 numărul 6619 paginile 810-3 PMID 9039911
  30. ↑ Taste of Raspberries, Taste of Death. The 1937 Elixir Sulfanilamide Incident Arhivat 24 decembrie 2005 la Wayback Machine  (link descendent din 26/05/2013 [3438 de zile] - istoric ,  copie ) , revista FDA Consumer iunie 1981.
  31. ↑ Burkholz, Herbert . Giving Thalidomide a Second Chance , FDA Consumer , US Food and Drug Administration  (1 septembrie 1997). Arhivat din original pe 13 mai 2009. Preluat la 21 septembrie 2006.
  32. ↑ 1 2 Croce, Pietro. Vivisecție sau știință? O investigație privind testarea drogurilor și protejarea sănătății . Zed Books, 1999, p. unsprezece.
  33. ↑ Claude Bernard An Introduction to the Study of Experimental Medicine , 1865. Prima traducere în limba engleză de Henry Copley Greene, publicată de Macmillan & Co., Ltd., 1927; retipărită în 1949, p. 125.
  34. ↑ Ryder, Richard D. Animal Revolution: Changing Attitudes Toward Speciesism . Berg Publishers, 2000, p. 54.
  35. ↑ 1 2 „Animal Experimentation: A Student Guide to Balancing the Issues” , Australian and New Zealand Council for the Care of Animals in Research and Teaching (ANZCCART), accesat la 12 decembrie 2007, citează referința originală în Maehle, AH. şi Tr6hler, U. Experimentarea animalelor din antichitate până la sfârşitul secolului al XVIII-lea: atitudini şi argumente . În N.A. Rupke (ed.) Vivisection in Historical Perspective. Croom Helm, Londra, 1987, p. 22.
  36. ↑ Rudacille, Deborah. Scalpel and the Butterfly: The Conflict , Farrar Straus Giroux, 2000, p. 19.
  37. ^ „În boală și în sănătate: distrugerea vivisecției” Arhivat 13 februarie 2008 la Wayback Machine , The Daily Telegraph, noiembrie 2003.
  38. ↑ Bernard, Claude An Introduction to the Study of Experimental Medicine , 1865. Prima traducere în limba engleză de Henry Copley Greene, publicată de Macmillan & Co., Ltd., 1927; retipărit în 1949, p125
  39. ↑ LaFollette, H., Shanks, N., Animal Experimentation: The Legacy of Claude Bernard, International Studies in the Philosophy of Science (1994) pp. 195-210.
  40. ↑ Mason, Peter. The Brown Dog Affair Arhivat 20 mai 2018 la Wayback Machine . Editura Two Sevens, 1997.
  41. ↑ The Life and Letters of Charles Darwin, Volumul II Arhivat la 29 octombrie 2013 la Wayback Machine , FullTextArchive.com .
  42. ↑ Bowlby, John. Charles Darwin: O nouă viață , W. W. Norton & Company, 1991. p. 420.
  43. ↑ Buettinger, Craig Antivivisection and the charge of zoophil-psihosis la începutul secolului XX. Arhivat 15 februarie 2008 la Wayback Machine  (link descendent din 2013-05-26 [3438 zile] - istorie ,  copie ) The Historian 1 ianuarie 1993
  44. ↑ Carbone, Larry. „What Animal Want: Expertise and Advocacy in Laboratory Animal Welfare Policy . Oxford University Press, 2004, pp. 68-69.
  45. ↑ Carbone 2004, p. 94.
  46. ↑ Science 27 27 iulie 2001: Vol. 293 nr. 5530, pp. 608-609 doi : 10.1126/science.1061621
  47. ↑ [1] Arhivat 8 decembrie 2020 la Wayback Machine Politicile OLAW care guvernează IACUC
  48. ↑ [2] Arhivat 19 septembrie 2020 la definițiile Wayback Machine Animal Welfare Act
  49. ↑ ORDINUL MINISTERULUI SĂNĂTĂȚII AL URSS Nr. 755 din 12 august 1977 „Cu privire la măsurile de îmbunătățire în continuare a formelor organizatorice de muncă folosind animale de experiment”  (link inaccesibil)
  50. ↑ 1 2 Al cincilea raport privind statisticile privind numărul de animale utilizate în scopuri experimentale și în alte scopuri științifice în statele membre ale Uniunii Europene Comisia Comunităților Europene , publicat în noiembrie 2007
  51. ↑ 1 2 Cum Botox a văzut numărul de șoareci folosiți în experimente medicale mai mult decât dublu . Daily Mail , 18 octombrie 2010. Consultat la 19 octombrie 2010. Arhivat din original la 19 octombrie 2010.
  52. ↑ „Întrebări frecvente despre Vivisection Arhivat la 13 mai 2015 la Wayback Machine , British Union for the Abolition of Vivisection.
  53. ↑ 1 2 3 4 The Ethics of research involving animals Nuffield Council on Bioethics, accesat la 27 februarie 2008.
  54. ↑ Carbone, 2004, p. 26.
  55. ↑ 1 2 3 4 2005 Report on Enforcement of Animal Welfare Act Arhivat la 1 martie 2013 la Wayback Machine U.S. Departamentul Agriculturii , accesat la 8 februarie 2008
  56. ↑ Îngrijirea umană și tratamentul animalelor de laborator  (link indisponibil din 26.05.2013 [3438 zile] - istoric ,  copie ) Asociația Națională de Cercetare Biomedicală , accesat 8 februarie 2008.
  57. ↑ 1 2 Frankie L. Trull și Barbara A. Rich (1999) „More Regulation of Roents” Science , Volumul 284. numărul 5419, pagina 1463. DOI 10.1126/science.284.5419.1463
  58. ↑ Rowan, A., Loew, F. și Weer, J. (1995) „The Animal Research Controversy. Protest, proces și politică publică: o analiză a problemelor strategice. Universitatea Tufts , North Grafton. citat în Carbone 2004, p. 26.
  59. ↑ Alternative to Animal Use in Research, Testing and Education , Biroul de Evaluare Tehnologică al Congresului SUA , Washington, DC: Oficiul de tipărire guvernamentală , 1986, p. 64. În 1966, Asociația Crescătorilor de Animale de Laborator a estimat, într-o mărturie în fața Congresului, că numărul de șoareci, șobolani, cobai, hamsteri și iepuri utilizați în 1965 a fost de aproximativ 60 de milioane. (Audieri în fața Subcomitetei pentru animale și cereale furajere, Comitetul pentru agricultură, Camera Reprezentanților SUA, 1966, p. 63.) În 2004, Departamentul Agriculturii a enumerat 64.932 de câini, 23.640 de pisici, 54.998 de primate non-umane, 244 de porci10 de guinea. , 175.721 de hamsteri, 261.573 de iepuri, 105.678 de animale de fermă și 171.312 alte mamifere, un total de 1.101.958, o cifră care include toate mamiferele, cu excepția șoarecilor și șobolanilor crescuți special. Utilizarea câinilor și pisicilor în cercetare în SUA a scăzut din 1973 până în 2004 de la 195.157 la 64.932 și, respectiv, de la 66.165 la 23.640. ( "Foundation for Biomedical Research, Quick Facts Arhivat 17 martie 2008 la Wayback Machine  (link descendent din 26.05.2013 [3438 zile] - istoric ,  copie ) )
  60. ↑ „Statistics of Scientific Procedures on Living Animals” , Home Office, 21 iulie 2008, p. 5.
  61. ↑ Antoshechkin I, Sternberg PW (2007) „Viermele versatil: resurse genetice și genomice pentru cercetarea Caenorhabditis elegans” Nat. Rev. Genet. volumul 8 numărul 7 paginile 518-32 PMID 17549065
  62. ^ Matthews KA, Kaufman TC, Gelbart WM (2005) „Resurse de cercetare pentru Drosophila: universul în expansiune” Nat. Rev. Genet. volumul 6 numărul 3 paginile 179-93 PMID 15738962
  63. ↑ Schulenburg, H., Kurz, CL, Ewbank, JJ „Evoluția sistemului imunitar înnăscut: perspectiva viermilor”, Immunol. Apoc., volumul 198, pp. 36-58, 2004. PMID 15199953
  64. ↑ Leclerc V, Reichhart JM. „Răspunsul imun al Drosophila melanogaster”, Immunol. Rev. . volumul 198, pp. 59-71, 2004. PMID 15199954
  65. ↑ Mylonakis E., Aballay A. „Viermii și muștele ca modele de animale manipulabile genetic pentru a studia interacțiunile gazdă-patogen” Arhivat la 28 ianuarie 2011 la Wayback Machine , Infect. Imun. , volumul 73, numărul 7, pp. 3833-41, 2005. PMID 15972468
  66. ↑ 1 2 3 Rosenthal N, Brown S. „Soarecele ascendent: perspective pentru modelele de boală umană”, Nat. Cell Biol, Volumul 9, numărul 9, pp. 993-9, 2007. PMID 17762889
  67. ↑ Aitman TJ, et al. „Progres și perspective în genetica șobolanului: o viziune comunitară” Nature Genetics 40 , 516-522 (2008) DOI 10.1038/ng.147
  68. ↑ 1 2 3 „Statistics of Scientific Procedures on Living Animals, Marea Britanie, 2004 Arhivat la 2 iulie 2007 la Wayback Machine , guvernul britanic.
  69. ↑ Cat Madness: human research using cats Arhivat 16 decembrie 2008 la buletinul informativ Wayback Machine AAVS Winter 2003
  70. ↑ Profil câine Arhivat 26 februarie 2008 la Wayback Machine , The Humane Society of the United States.
  71. ↑ Gillham, Christina. „Cumparat pentru a fi vândut” Arhivat 15 septembrie 2020 la Wayback Machine , Newsweek , 17 februarie 2006.
  72. ↑ Chan AW, Chong KY, Martinovich C., Simerly C., Schatten G. Transgenic monkeys produced by retroviral gene transfer into mature oocytes  // Science  :  journal. - 2001. - ianuarie ( vol. 291 , nr. 5502 ). - P. 309-312 . - doi : 10.1126/science.291.5502.309 . — PMID 11209082 .
  73. ↑ Yang SH, Cheng PH, Banta H., et al. Către un model transgenic al bolii Huntington la o primată non-umană  //  Nature : journal. - 2008. - iunie ( vol. 453 , nr. 7197 ). - P. 921-924 . - doi : 10.1038/nature06975 . — PMID 18488016 .
  74. ↑ 1 2 Kathleen M. Conlee, Erika H. Hoffeld și Martin L. Stephens Analiza demografică a cercetării primatelor din Statele Unite ATLA 32, Suplimentul 1, 315-322, 2004
  75. ↑ Emborg ME (2007) „Modele de primate non-umane ale bolii Parkinson” ILAR J volumul 48 numărul 4 paginile 339-55 PMID 17712221
  76. ↑ International Perspectives: The Future of Nonhuman Primate Resources Arhivat 12 martie 2016 la Wayback Machine , Proceedings of the Workshop Held April 17-19, pages 36-45, 46-48, 63-69, 197-200.
  77. ↑ Întrebări frecvente despre primatologie (downlink) . Data accesului: 16 iulie 2010. Arhivat din original la 24 noiembrie 2007. 
  78. ^ Articol științific despre cimpanzeii în SUA . Consultat la 16 iulie 2010. Arhivat din original la 6 decembrie 2008.
  79. ↑ McKie, Robin . Interzicerea experimentelor cu primate ar fi devastatoare, avertizează oamenii de știință , The Observer  (2 noiembrie 2008). Arhivat din original pe 23 decembrie 2009. Preluat la 16 iulie 2010.
  80. ↑ Invertebrate Animal Resources Arhivat 25 octombrie 2007 la Wayback Machine National Center for Research Resources, accesat 15 decembrie 2007.
  81. ^ Collins FS, Rossant J, Wurst W. (2007) „A mouse for all”, motive Cell , volumul 128, numărul 1, paginile 9-13. PMID 17218247
  82. ↑ „Who’s Who of Federal Supersight of Animal Issues” Arhivat 22 septembrie 2007 la Wayback Machine , Aesop Project
  83. ↑ Testarea pe animale: De unde provin animalele? Arhivat la 27 iunie 2008 la Wayback Machine American Society for the Prevention of Cruelty to Animals. Conform ASPCA, următoarele state interzic adăposturilor să ofere animale pentru cercetare: Connecticut, Delaware, Hawaii, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New York, Pennsylvania, Rhode Island, Carolina de Sud, Vermont și Virginia de Vest .
  84. ↑ * Dealeri de clasă B Arhivat la 29 aprilie 2010 la Wayback Machine , Humane Society of the United States.
  85. ↑ Francione, Gary . Animalele, proprietatea și legea . Temple University Press, 1995, p. 192; Magnuson, Warren G., președinte. „Remarci de deschidere în audierile înainte de adoptarea Pub. L. 89-544, Laboratory Animal Welfare Act”, Comisia Senatului SUA pentru Comerț, 25 martie 1966.
  86. ↑ Notorious Animal Dealer Loses License and Pay Record Fine Arhivat 25 martie 2008 la Wayback Machine , The Humane Society of the United States.
  87. ↑ SUA Primate Imports Spike International Primate Protection League aprilie 2007
  88. ↑ Directiva Consiliului 86/609/CEE din 24 noiembrie 1986 . Consultat la 16 iulie 2010. Arhivat din original la 16 ianuarie 2011.
  89. ↑ Convenția privind comerțul internațional cu specii pe cale de dispariție de faună și floră sălbatică (CITES) Arhivată la 31 iulie 2007 la Wayback Machine Department for Environment, Food and Rural Affairs
  90. ↑ „Statistics of Scientific Procedures on Living Animals” Arhivat 2 iulie 2007 la Wayback Machine , Statistics of Scientific Procedures on Living Animals, Home Office, 2004, p. 87.
  91. ↑ Ryder, Richard D. „Specisism in the laboratory”, în Singer, Peter . În apărarea animalelor: al doilea val . Blackwell, 2006. p. 99.
  92. ↑ Townsend, Mark. „Exposed: secrets of the animal organ lab” Arhivat 6 septembrie 2009 la Wayback Machine , The Observer , 20 aprilie 2003. Răspunsul Ministerului de Interne la aceste acuzații este Imutran Ltd: Răspuns la Comitetul pentru Afaceri Interne - acordarea de licențe și reglementarea xenotransplantation research (link indisponibil) , 14 octombrie 2003 
  93. ↑ Carbone, Larry. „What Animal Want: Expertise and Advocacy in Laboratory Animal Welfare Policy . Oxford University Press, 2004, p. 149.
  94. ↑ Rollin a elaborat Legea privind extinderea cercetării în domeniul sănătății din 1985 și un amendament privind bunăstarea animalelor la Legea privind securitatea alimentară din 1985: vezi Rollin, Bernard. Cercetarea animalelor: o știință morală. Punct de discuție privind utilizarea animalelor în cercetarea științifică” Arhivat 28 iulie 2020 la Wayback Machine , rapoartele EMBO 8, 6, 2007, pp. 521-525
  95. ↑ 1 2 Rollin, Bernard. Strigătul neascultat: conștiința animalelor, durerea animală și știința . New York: Oxford University Press, 1989, pp. xii, 117-118, citat în Carbone 2004, p. 150.
  96. ↑ Duncan IJ, Petherick JC. (1991) „Implicațiile proceselor cognitive pentru bunăstarea animalelor”  (link indisponibil) , J. Anim. Sci ., volumul 69, numărul 12, paginile 5017-22. PMID 1808195 ; Curtis SE, Stricklin WR. (1991) „Importanța cunoașterii animalelor în sistemele de producție a animalelor agricole: o privire de ansamblu”  (link nu este disponibil) , J. Anim. sci. . volumul 69, numărul 12, paginile 5001-7. PMID 1808193
  97. ↑ Griffin DR, Speck GB (2004) „Noua dovadă a conștiinței animalelor” Anim. Cogn. volumul 7 numărul 1 paginile=5-18 PMID 14658059
  98. ^ Allen C (1998) Assessing animal cognition: etthological and philosophical perspectives Arhivat 27 martie 2009 la Wayback Machine J. Anim. sci. volumul 76 numărul 1 paginile 42-7 PMID 9464883
  99. ↑ Lockwood JA (1987) The Moral Standing of Insects and the Ethics of Extinction The Florida Entomologist , Volumul 70, Numărul 1, paginile 70-89
  100. ↑ DeGrazia D, Rowan A (1991) Durere, suferință și anxietate la animale și la oameni  (link indisponibil) Medicină teoretică și bioetică Volumul 12, Numărul 3, paginile 193-211
  101. ↑ Ghid pentru îngrijirea și utilizarea animalelor de laborator, ILAR, Consiliul Național de Cercetare, 1996 copyright, pg 64
  102. ↑ „Euthanasia Guidelines” Arhivat 26 septembrie 2020 la Wayback Machine , Research animal resources, Universitatea din Minnesota.
  103. ↑ Close, Bryonyl et al. „Recomandări pentru eutanasia animalelor de experiment: Partea 1”  (link indisponibil) , Animale de laborator , Volumul 30, Numărul 4, octombrie 1996, p. 295.
  104. ↑ Ghid pentru îngrijirea și utilizarea animalelor de laborator, Ediția 1996, secțiunea Eutanasia la pag. 65
  105. ↑ Ghidurile AVMA privind eutanasia, ediția iunie 2007, Raportul Panelului AVMA privind eutanasia, accesat la 8 februarie 2008.
  106. ↑ „An A to Z of laboratory animals ”  Arhivat 18 februarie 2009 la Wayback  Machine Accesat 22 august 2007; Job, CK „Cercetarea armadillo-ului și a leprului cu nouă benzi”, Jurnalul indian de patologie și microbiologie , volumul 46, numărul 4, 2003, pp. 541-50. PMID 15025339
  107. ↑ Pound și colab. 2004 Unde sunt dovezile că cercetarea pe animale aduce beneficii oamenilor? BMJ 28;328(7438):514-7 PMID 14988196
  108. ↑ Schuurman HJ, Pierson RN (2008) „Progresul către xenotransplantul clinic” Front. biosci. , volumul 13, paginile 204-20, PMID 17981539
  109. ^ „Select Committee on Animals in Scientific Procedures Report” Arhivat 26 iulie 2020 la Wayback Machine , Camera Lorzilor, 16 iulie 2002. Vezi capitolul 3: „Scopul și natura experimentelor pe animale”, accesat la 6 iulie 2010.
  110. ↑ Brook, Tom Vanden, „ Brain Study, Animal Rights Collide Archived 3 octombrie 2020 la Wayback Machine ”, USA Today , 7 aprilie 2009, p. unu.
  111. ↑ Dalal, Rooshin și colab. Replacement Alternatives in Education: Animal-Free Teaching Arhivat 13 iunie 2010 la rezumatul Wayback Machine din Fifth World Congress on Alternatives and Animal-Free Teaching, Berlin, august 2005.
  112. ↑ Seeking an End to Animal Experimentation Arhivat 5 iunie 2011 la Wayback Machine , Deutsche Welle , 23 august 2005, accesat pe 16 decembrie 2007.
  113. ↑ Bernard E. Rollin. „Regularea cercetării animalelor și apariția eticii animalelor: o istorie conceptuală”, Medicină teoretică și bioetică , volumul 27, numărul 4, 2006, pp. 285-304 DOI 10.1007/s11017-006-9007-8
  114. ↑ 1985 Amendment to Animal Welfare Act Arhivat la 31 decembrie 2007 la Wayback Machine , accesat la 27 februarie 2008.
  115. ↑ Rezumatul Comitetului Selectat al Camerei Lorzilor privind animalele în procedurile științifice Arhivat 26 iulie 2020 la Wayback Machine , accesat la 27 februarie 2008.
  116. ↑ 12 Singer, Peter (ed.) . „Un însoțitor al eticii”. Blackwell Companions to Philosophy, 1991.
  117. ^ Rollin, Bernard E. „The moral status of animals and their use as experimental subjects”, în Kuhse, Helga și Singer, Peter. „Un însoțitor de bioetică”. Editura Blackwell, 1998.
  118. ↑ Gagneux P, Moore JJ, Varki A. „The ethics of research on great apes”, Nature , volumul 437, numărul 7055, 2005, pp. 27-29. PMID 16136111 ; a se vedea, de asemenea, Vermij, P. „Europe's last research chimps to pension”, Medicina naturală , volumul 9, numărul 8, 2003, p. 981.PMID 12894144
  119. ↑ 韓国・食薬庁で「実験動物慰霊祭」挙行(link indisponibil) . Data accesului: 17 iulie 2010. Arhivat din original la 29 august 2007. 
  120. ↑ Carlson, Peter. „The Great Silver Spring Monkey Debate” Arhivat 2 noiembrie 2012 la Wayback Machine , The Washington Post , 24 februarie 1991
  121. ↑ Pacheco, Alex. „Testimony on the Silver Spring monkeys Case Arhivat 16 iulie 2011 la Wayback Machine , US House Subcommittee on Science, Research, and Technology, PETA, accesat la 5 iulie 2010. A se vedea, de asemenea, Pacheco, Alex și Francione, Anna. „The Silver Spring Monkeys” Arhivat 2 octombrie 2014 la Wayback Machine , în Peter Singer (ed.) În Defense of Animals , Basil Blackwell, 1985, pp. 135-147.
  122. ↑ Doidge, Norman. Creierul care se schimbă . Pinguinul viking, 2007, p. 141.
  123. ↑ Sideris, Lisa et al. „Roots of Concern with Nonhuman Animals in Biomedical Ethics” , Institutul de Cercetare a Animalelor de Laborator, ILAR Journal V40(1), 1999.
  124. ↑ Schwartz, Jeffrey M. și Begley, Sharon. Mintea și creierul: neuroplasticitatea și puterea forței mentale , Regan Books, 2002, p. 161.
  125. ↑ 1 2 3 Carbone, Larry. Ce vor animalele . Oxford University Press, 2004, p. 90.
  126. ↑ Blum, Deborah. Războiul maimuțelor . Oxford University Press, 1995, p. 118.
  127. ↑ PeTA Video: „Unnecessary Fuss” Arhivat 15 octombrie 2021 la Wayback Machine , YouTube accesat la 6 iulie 2010.
  128. ↑ Carbone, Larry. Ce vor animalele . Oxford University Press, 2004. pp. 90-91.
  129. ↑ Holden, Constance. „Un an crucial pentru bunăstarea animalelor de laborator” Arhivat 7 iunie 2017 la Wayback Machine , Science . 11 aprilie 1986
  130. ^ Franklin, Ben A. „Going to Extremes for ‘Animal Rights’” Arhivat 11 decembrie 2008 la Wayback Machine , The New York Times , 30 august 1987.
  131. ↑ „Group Says It ‘Rescued’ 260 Animals From Lab”, Associated Press, 21 aprilie 1985.
  132. ↑ Holden, Constance. „Un an crucial pentru bunăstarea animalelor de laborator”, Science 11 aprilie 1986.
    • Videoclipul FJV „Britches”  (link indisponibil)  (link indisponibil din 26-05-2013 [3438 zile] - poveste ,  copie ) , PeTA TV pe Google Video, accesat la 6 iulie 2010; vezi și Newkirk, Ingrid. Eliberați animalele , Cărți lanterne, 2000, pp. 271-294.
    • Pentru perspectiva cercetătorilor, consultați „Rezumat: creșterea trisenzorilor cu macaci pentru sugari”, Behavioral Neuroscience . 1987 Oct;101(5):738-41: „Abilitatea maimuțelor macaci nou-născute de a învăța să răspundă la informațiile senzoriale spațiale artificiale a fost studiată prin utilizarea sonarelor spațiale electronice compacte, purtate pe cap, cu afișaje sonore, care traduc spațiale. informații în dimensiuni auditive care specifică distanța, direcția și caracteristicile suprafeței. Trei animale s-au născut în întuneric și au crescut fără vedere timp de 1 până la 3 luni în timp ce purtau sonare aeropurtate fie Binaural Sensory Aid (Animal 1; Kay, 1974) fie Trisenzor (Animals 2 and 3; Easton & Jackson, 1983). Fiecare animal a demonstrat vigilență la informațiile transmise de dispozitive în atingerea spontană sau întărirea sarcinilor de discriminare și au fost observate mai multe activități perceptive-motorii legate de dispozitiv atunci când senzorii au fost porniți decât atunci când au fost opriți. Rezultatele arată că maimuțele nou-născuți pot învăța utilizarea eficientă a informațiilor obținute din dispozitivele de substituție senzorială prin interacțiunea nestructurată cu mediul.”
  133. ↑ „It’s a Dog’s Life”, Countryside Undercover , Channel Four Television, Marea Britanie, 26 martie 1997; vezi, de asemenea, „It’s a dog’s life” Arhivat la 8 martie 2012 la Wayback Machine , Small World Productions, 2005, accesat la 6 iulie 2010.
  134. ↑ „A controversial laboratory” Arhivat 28 noiembrie 2020 la Wayback Machine , BBC News, 28 ianuarie 2001.
  135. ↑ Broughton, Zoe. „A vedea înseamnă a crede – cruzime față de câini la Huntingdon Life Sciences” , The Ecologist , martie 2001.
  136. ↑ „Six Animal Rights Advocates Are Convicted of Terrorism” Arhivat la 1 aprilie 2016 la Wayback Machine , The New York Times , 3 martie 2006.
  137. ↑ Bowcott, Owen. „Court jails Huntingdon animal test lab santajers” ​​Arhivat la 1 decembrie 2010 la Wayback Machine The Guardian , 21 ianuarie 2009.
  138. ↑ The Perils of Cloning Arhivat la 12 august 2010 la Wayback Machine Alice Park Time magazine , publicat pe 5 iulie 2006, accesat la 24 februarie 2008
  139. ↑ Dolly's final illness Arhivat la 27 februarie 2008 la Wayback Machine Roslin Institute, accesat la 21 februarie 2008
  140. ↑ Exploring the Moral and Ethical Aspects of Genetically Engineered and Cloned Animals The Pew Charitable Trusts, publicat în octombrie 2005, accesat la 24 februarie 2008
  141. ↑ Ar trebui să clonăm oameni? Arhivat 11 martie 2010 la Wayback Machine  (link în jos din 26.05.2013 [3438 de zile] - istorie ,  copie ) Proiectul pentru societate, religie și tehnologie al Bisericii Scoției. publicat la 19 noiembrie 1998, accesat la 24 februarie 2007
  142. ↑ *Laville, Sandra. „Maimuțele de laborator „țipă de frică” la teste” Arhivat la 17 mai 2008 la Wayback Machine , The Guardian , 8 februarie 2005.
  143. ↑ „Aspects of non-human primate research at Cambridge University” PDF  (170  KiB ) , recenzie de către inspectorul șef al animalelor al guvernului britanic, octombrie 2002, p. 56.
  144. ↑ „Columbia in animal cruelty dispute” Arhivat 6 decembrie 2008 la Wayback Machine , CNN, 12 octombrie 2003.
  145. ↑ Herman, Eric. „Videoclipul PETA descrie „atrocitățile” din Columbia”  (Link indisponibil din 26.05.2013 [3438 de zile] - istorie ,  copie ) , New York Daily News, 21 octombrie 2003.
  146. ↑ „Columbia in animal cruelty dispute” Arhivat 6 decembrie 2008 la Wayback Machine , CNN, 12 octombrie 2003.
  147. ↑ 1 2 Imagini sub acoperire cu personalul din Covance țipând și batjocorind maimuțe . Data accesului: 17 iulie 2010. Arhivat din original la 27 iulie 2010.
  148. ↑ Buske, Jennifer. „PETA Urges Retragerea Sprijinului pentru Drug-Test Lab” Arhivat 8 iulie 2017 la Wayback Machine , The Washington Post , 3 august 2008.
  149. ↑ Benz, Kathy și McManus, Michael. PETA acuză laboratorul de cruzime împotriva animalelor Arhivat 25 noiembrie 2020 la Wayback Machine , CNN, 17 mai 2005. A se vedea, de asemenea, Scott, Luci. „Probe conduce la amendă Covance” , The Arizona Republic , 1 aprilie 2006.
  150. ↑ Malone BJ, Kumar VR, Ringach DL (2007) „Dynamics of receptive field size in primary visual cortex” J. Neurophysiol. volumul 97 numărul 1 paginile 407-14 PMID 17021020 doi 10.1152/jn.00830.2006
  151. ↑ Throwwing in the Towel Arhivat 27 noiembrie 2020 la Wayback Machine David Epstein Inside Higher Education, 22 august 2006
  152. ↑ Predators Unleashed Arhivat 17 mai 2008 la Wayback Machine  Investor 's Business  Daily 24 august 2006
  153. ↑ McDonald, Patrick Range. UCLA Monkey Madness Arhivat pe 15 februarie 2008 la Wayback Machine LA Weekly , 8 august 2007.
  154. ↑ Când drepturile animalelor devin urâte Arhivat 6 ianuarie 2009 la Wayback Machine Nature Biotechnology 26, 603-605 (2008) doi:10.1038/nbt0608-603
  155. ↑ Ian Herbert „Collapse in support for animal rights extremist attacks” Arhivat 2 aprilie 2019 la Wayback Machine , The Independent , 27 ianuarie 2007.
  156. ↑ Flecknell P. Înlocuire, reducere și  rafinare //  ALTEX : jurnal. - 2002. - Vol. 19 , nr. 2 . - P. 73-8 . — PMID 12098013 .
  157. ↑ The 3Rs Arhivat la 1 august 2014 la Wayback Machine The National Center for the Replacement, Refinement and Reduction of Animals in Research, accesat la 12 decembrie 2007.
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii