Perioada stagnării sau epoca stagnării este un clișeu politic folosit pentru a se referi la o perioadă din istoria URSS care a cuprins mai mult de două decenii de așa-numit „ socialism dezvoltat ” - din momentul în care L. I. Brejnev a venit la putere (1964). ) la al XXVII-lea Congres al PCUS (februarie 1986 ani) [1] [2] , și mai precis, până la Plenul din ianuarie 1987, după care au fost lansate reforme de anvergură în URSS în toate sferele societății .
În Uniunea Sovietică, conceptul de „ stagnare ” provine din raportul politic al Comitetului Central la cel de-al XXVII-lea Congres al PCUS , citit de M. S. Gorbaciov , în care se afirma că „stagnarea a început să apară în viața societății”. atât în sfera economică , cât și în cea socială [3 ] . Cel mai adesea, acest termen se referă la perioada de la venirea la putere a lui L. I. Brejnev (mijlocul anilor 1960) până la începutul „perestroikei” (a doua jumătate a anilor 1980), marcată de o scădere constantă a creșterii economice și o deteriorare a forței de muncă. dinamica productivității în absența oricăror tulburări grave în viața politică a țării, precum și cu o relativă stabilitate socială și un nivel de trai mai ridicat decât în anii precedenți (1920 - prima jumătate a anilor 1960).
Conform unor indicatori formali, dezvoltarea ţării în perioada 1964-1986. a continuat. Cu toate acestea, pe de altă parte, dependența de exportul de minerale a dus la lipsa reformelor necesare în economie. Până la mijlocul anilor 1970, creșterea sectoarelor economice fără resurse a încetinit semnificativ [4] [5] [6] [7] . Semnele acestui lucru au fost restanța în zonele de înaltă tehnologie , calitatea slabă a produselor, producția ineficientă și productivitatea scăzută a muncii , foamea de mărfuri - o penurie tot mai mare a unei game largi de bunuri de consum. Agricultura a întâmpinat probleme, iar țara a cheltuit o mulțime de bani pe achiziții de alimente. Corupția a crescut semnificativ , iar disidența a fost urmărită în justiție conform legii [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] .
Susținătorii desemnării acestei perioade ca „stagnantă” leagă stabilitatea economiei sovietice din acea vreme de boom-ul petrolului din anii 1970 [15] . În opinia lor, această situație a lipsit conducerea țării de orice stimulent pentru modernizarea vieții economice și sociale, ceea ce a fost agravat de vârsta înaintată și sănătatea precară a liderilor de vârf. De fapt, tendințele negative creșteau în economie, decalajul tehnic și tehnologic din spatele țărilor capitaliste extrem de dezvoltate creștea. Odată cu scăderea prețului petrolului la mijlocul anilor 1980, o parte a partidului și a conducerii economice au început să realizeze necesitatea reformării sferei economice. Aceasta a coincis cu venirea la putere a celui mai tânăr membru de la acea vreme al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS - M. Gorbaciov. În același timp, în primii doi ani de când M. S. Gorbaciov a preluat funcția de secretar general (din martie 1985 până în ianuarie 1987), în ciuda recunoașterii oficiale a dificultăților existente, nu au existat schimbări semnificative în viața țării. Această perioadă a devenit un fel de „calm înainte de furtună” care „a izbucnit” după Plenul din ianuarie a Comitetului Central al PCUS din 1987, care a declarat „ Perestroika ” doctrina oficială de stat și a devenit punctul de plecare pentru transformări radicale în toate. sfere ale societatii.
A. Saharov scria în 1977 [16] :
Istoria de 60 de ani a țării noastre este plină de violențe teribile, crime interne și internaționale monstruoase, moarte, suferință, umilire și corupție a milioane de oameni. Dar au existat și, mai ales în primele decenii, mari speranțe, eforturi de muncă și morale, spirit de inspirație și sacrificiu de sine. Acum toate acestea - urâte și crude, tragice și eroice - au trecut sub suprafața unei relative bunăstări materiale și a indiferenței în masă. A apărut o societate bolnavă bazată pe caste, profund cină și, după părerea mea, periculoasă (pentru ei înșiși și pentru întreaga umanitate), în care domnesc două principii: „ blat ” (un cuvânt argotic care înseamnă „tu - pentru mine, eu - pentru a tu”) și cvasi-înțelepciunea lumească, exprimată în cuvintele – „Nu poți să spargi un zid cu fruntea”. Dar sub această suprafață înghețată se află cruzimea în masă, fărădelegea, lipsa drepturilor unui cetățean obișnuit în fața autorităților și lipsa totală de control a autorităților - atât în raport cu propriul popor, cât și în raport cu întreaga lume, care este interconectată. Și în timp ce toate acestea există, nici la noi, nici în lumea întreagă, nimeni nu ar trebui să se complace în complezență.
Conform datelor ONU pentru 1990, URSS a ajuns pe locul 26 în Indicele Dezvoltării Umane ( IDU = 0,920) [17] (în același timp, între țările europene, doar Portugalia , precum și aliații URSS - Bulgaria , Polonia , Ungaria și România , Iugoslavia și Albania [17] ).
În 1980, Uniunea Sovietică ocupa primul loc în Europa și al doilea în lume în ceea ce privește producția industrială și agricolă [18] . Dacă în 1960 volumul producției industriale a URSS în comparație cu SUA era de 55%, atunci 20 de ani mai târziu, în 1980, era deja de peste 80%.
URSS a fost una dintre cele 5 țări ale lumii capabile să producă în mod independent toate tipurile semnificative de produse industriale care existau la acea vreme. URSS a fost pe primul loc în lume în producția de aproape toate tipurile de produse din industriile de bază [19] : petrol, oțel, fontă, mașini-unelte, locomotive diesel, locomotive electrice, tractoare, structuri prefabricate din beton, minereu de fier. , cocs, frigidere, țesături de lână, pantofi din piele, unt, producție de gaze naturale, producție de îngrășăminte minerale, cherestea, uraniu reactor (50% din producția mondială), trafic feroviar de marfă și călători, producție de multe tipuri de echipamente militare, recoltă brută de cartofi, sfeclă de zahăr; pe locul doi în lume în ceea ce privește peștele și alte fructe de mare, oi, porci, producție de energie electrică, minerit de aur, producție de ciment, minerit de cărbune, lungime totală a căilor ferate, trafic rutier de mărfuri, transport aerian și trafic de pasageri [18] [20 ] ] .
În anii 1960, URSS a ieșit pe primul loc în lume în producția de ciment și la sfârșitul anilor 1980 l-a pierdut în fața Chinei, din 1966 a fost vizibil înaintea Statelor Unite și a Marii Britanii în acest indicator pe cap de locuitor [21] [22] .
Populația Uniunii Sovietice a crescut în acei ani cu 42 de milioane de oameni. În același timp, chiria în medie nu a depășit 3% din venitul familiei. Au existat succese în alte domenii, de exemplu, în construcția de tractoare : Uniunea Sovietică a exportat tractoare în patruzeci de țări ale lumii, în principal socialiste și în curs de dezvoltare [23] . Mândria conducerii sovietice a fost creșterea constantă a furnizării agriculturii cu tractoare și combine [24] , cu toate acestea, randamentele de cereale au fost semnificativ mai mici decât în țările capitaliste industrializate (în 1970, 15,6 cenți/ha în URSS față de 31,2 cenți/ha). ha în SUA, 50,3 c/ha în Japonia [25] ), iar creșterea randamentului nu s-a realizat - în 1985 se ridica la 15 c/ha. Totuși, a existat o diferență mare între regiuni - de exemplu, în RSS Moldovenească randamentul mediu a fost de 29,3 cenți/ha, în Rusia - 15,6 cenți/ha, în republicile baltice - 21,3-24,5 cenți/ha (toate datele din 1970 G.).
În general, pentru a evalua eficiența producției agricole, este necesar, desigur, să se țină cont de condițiile climatice. Cu toate acestea, în RSFSR, recolta brută de cereale (în greutate după rafinare) a fost de o jumătate și jumătate până la două ori mai mare decât după Perestroika.[ când? ] , proporții similare se văd în numărul de specii principale de animale [26] [27] .
Au fost și evoluții negative. În primul rând, aceasta este o scădere constantă a ratelor de creștere, stagnare în economie :
Cu toate acestea, în ultimii 12-15 ani, dezvoltarea economiei naționale a URSS a început să manifeste o tendință spre o scădere vizibilă a ratei de creștere a venitului național. Dacă în al optulea plan cincinal creșterea medie anuală a fost de 7,5%, iar în al nouălea - 5,8%, atunci în al zecelea a scăzut la 3,8%, iar în primii ani ai celui de-al unsprezecelea a fost de aproximativ 2,5% (odată cu creșterea). din populaţia ţării în medie cu 0,8% pe an). Acest lucru nu asigură nici rata necesară de creștere a nivelului de viață al oamenilor, nici reechiparea tehnică intensivă a producției.
- Zaslavskaya T. I. Despre îmbunătățirea relațiilor de producție ale socialismului și sarcinile sociologiei economice (1983)Eficiența utilizării materiilor prime a fost extrem de scăzută [28] .
Întârzierea în urma Occidentului în dezvoltarea industriilor intensive în știință a fost, de asemenea, semnificativă . De exemplu, starea de calcul a fost caracterizată drept „catastrofală”:
Situația în tehnologia informatică sovietică pare catastrofală. Calculatoarele noastre sunt produse pe o bază de elemente învechite, sunt nesigure, costisitoare și greu de operat, au puțină memorie RAM și memorie externă, fiabilitatea și calitatea dispozitivelor periferice sunt incomparabile cu cele occidentale de masă. După toți indicatorii, suntem cu 5-15 ani în urmă. ... Decalajul care ne desparte de nivelul mondial crește din ce în ce mai repede... Suntem aproape de faptul că acum nu numai că nu vom putea copia prototipuri occidentale, dar în general nici măcar nu vom putea urmări nivelul mondial de dezvoltare [29] .
Situația nu este mai bună în domeniul descoperirilor științifice și tehnice. Și aici nu vedem o creștere a rolului nostru. Mai degrabă, dimpotrivă. La sfârșitul anilor cincizeci, țara noastră a fost prima țară din lume care a lansat un satelit și a trimis un om în spațiu. La sfârşitul anilor şaizeci, am pierdut conducerea în acest domeniu (precum şi în multe alte domenii). Primii oameni care au mers pe Lună au fost americanii. Acest fapt este una dintre manifestările externe ale unei diferențe semnificative și tot mai mari în lățimea frontului muncii științifice și tehnologice în țara noastră și în țările din Occident.
În anii douăzeci și treizeci, lumea capitalistă a cunoscut o perioadă de crize și depresii. La acea vreme, folosind creșterea energiei naționale generată de revoluție, am creat industria într-un ritm fără precedent. Apoi sloganul a fost aruncat: să ajungă din urmă și să depășească America. Și am ajuns cu adevărat din urmă timp de câteva decenii. Atunci situația s-a schimbat. A început a doua revoluție industrială, iar acum, la începutul anilor șaptezeci ai secolului, vedem că, neatingând America, cădem din ce în ce mai în urmă.
Ce s-a întâmplat? De ce nu numai că nu am devenit instigatorii celei de-a doua revoluții industriale, ci chiar ne-am dovedit incapabili să ținem pasul cu țările capitaliste dezvoltate în această revoluție? Oferă sistemul socialist oportunități mai proaste decât sistemul capitalist pentru dezvoltarea forțelor productive și câștigă capitalismul în competiția economică dintre capitalism și socialism?
Desigur că nu! Sursa dificultăților noastre nu se află în sistemul socialist, ci, dimpotrivă, în acele trăsături, în acele condiții ale vieții noastre, care contravin socialismului și îi sunt ostile. Această sursă este tradițiile și normele antidemocratice ale vieții publice care s-au dezvoltat în perioada lui Stalin și nu au fost complet eliminate până în prezent. Constrângerea non-economică, restricțiile privind schimbul de informații, restricțiile asupra libertății intelectuale și alte manifestări ale perversiunilor antidemocratice ale socialismului care au avut loc sub Stalin, le considerăm de obicei ca un fel de cost al procesului de industrializare. Se crede că nu au avut un impact serios asupra economiei țării, deși au avut cele mai grele consecințe în domeniul politic și militar, pentru soarta unor secțiuni vaste ale populației și naționalități întregi. Lăsăm deoparte întrebarea cât de justificat este acest punct de vedere pentru etapele incipiente ale dezvoltării economiei naționale socialiste - scăderea ritmului dezvoltării industriale în anii dinainte de război indică mai degrabă contrariul. Dar nu există nicio îndoială că odată cu începutul celei de-a doua revoluții industriale, aceste fenomene au devenit un factor economic decisiv, au devenit principala frână în dezvoltarea forțelor productive ale țării. Datorită creșterii volumului și complexității sistemelor economice, problemele de management și organizare au ieșit în prim-plan. Aceste probleme nu pot fi rezolvate de una sau câteva persoane la putere care „știu totul”. Ele necesită participarea creativă a milioane de oameni la toate nivelurile sistemului economic. Ele necesită un schimb larg de informații și idei. Aceasta este diferența dintre economia modernă și economia, să zicem, a țărilor din Orientul Antic.
- A. Saharov , V. Turchin , R. Medvedev SCRISOARE CĂTRE CONDUCĂTORII PARTIDULUI ȘI GUVERNULUI, 19 martie 1970Aprovizionarea insuficientă cu alimente a rămas o problemă cronică , în ciuda investițiilor mari în agricultură (vezi și Programul alimentar ), a trimiterii forțate a orășenilor la muncă agricolă și a importurilor importante de alimente .
Dar, din moment ce vorbiți despre cârnați , atunci aș spune că într-un anumit sens „metafizic”, acest produs simplu este ales foarte precis. Nu pâine, nu hering, ci cârnați. Pentru că satisface una dintre cele mai masive nevoi, iar capacitatea de a-l cumpăra este într-adevăr un fel de adevărat prag al bunăstării. ...în anii 80, una dintre dovezile că „ nu poți trăi așa ” a fost tocmai lipsa de cârnați ieftini și de calitate. Dacă cârnații devin o problemă pentru publicul larg, atunci este clar că acesta este o fundătură [30] .
Spre deosebire de perioada stăpânirii lui Hrușciov, în anii de stagnare, a fost încurajată dezvoltarea parcelelor subsidiare personale ale fermierilor colectivi și lucrătorilor din fermele de stat, a apărut chiar și sloganul „Agricultura personală - beneficiu comun”; terenul a fost distribuit pe scară largă și pentru asociațiile de grădinărit ale orășenilor.
Potrivit academicianului Oleg Bogomolov , „ stagnarea economiei sovietice a fost cea care a dat primul impuls perestroikei ” [31] .
În industria auto a URSS în anii 1970-1980, au fost observate fenomene negative care au afectat dezvoltarea și producția de noi modele de mașini. Aceasta a vizat în primul rând industria auto civilă. Multe fabrici de mașini sovietice au trecut la producția de mașini noi în anii 1960 și le-au produs pentru deceniile următoare cu modificări minore; unele, în special camioane și autobuze, au fost produse până la începutul până la mijlocul anilor 1990. Până la mijlocul anilor 1970, doar câteva, și în special fabricile de mașini nou construite (cum ar fi VAZ , KamAZ și RAF ) au reușit să stăpânească producția de noi modele de mașini, vechile fabrici de mașini aveau nevoie de reechipare tehnică semnificativă pentru a produce noi modele. , care le-ar putea zădărnici obligațiile planificate de a crește producția. Multe fabrici de mașini au stăpânit mașinile noi cu o întârziere semnificativă, uneori o astfel de dezvoltare a durat decenii, iar în acest timp mașina a reușit să devină învechită din punct de vedere moral. Au existat multe motive pentru aceasta: o economie planificată, probleme cu dezvoltarea componentelor și ansamblurilor de la întreprinderile conexe, finanțarea slabă a industriei, o politică simplă de împrumut și o creștere a decalajului tehnologic. Deci, de exemplu, în URSS nu au putut stăpâni producția de faruri dreptunghiulare, au fost achiziționate în RDG . Mai mult, pentru a stăpâni farurile bloc, a fost necesar să le comanzi mai întâi în Cehoslovacia, apoi să cumperi o licență pentru producția lor în Franța. Drept urmare, în comparație cu industria auto occidentală, cea sovietică nu a putut oferi o gamă largă de mașini moderne, și în special mașini sport, întreținerea lor de înaltă calitate, service și să concureze cu producătorii occidentali. Acest lucru a dus în anii 1970 la o scădere a exportului de mașini sovietice în străinătate. Situația cu eliberarea pieselor de schimb și a altor consumabile a fost, de asemenea, dificilă. Acest lucru a condus la o penurie gravă în țară, iar o astfel de lipsă a fost observată nu numai în rândul proprietarilor de mașini privați, ci și în întreprinderile de transport auto deținute de stat.
Una dintre principalele probleme ale economiei URSS a fost deficitul de mărfuri în țară [32] . Lipsa de mărfuri în anumite zone a fost tipică pentru anumite perioade din istoria URSS și a format „economia vânzătorului” - producătorii și sistemul comercial într-o economie planificată (lipsa concurenței etc.) nu erau interesați de servicii de calitate, livrări la timp. , design atractiv și menținerea produselor de înaltă calitate. În plus, din cauza problemelor caracteristice unei economii planificate, cele mai comune bunuri esențiale au dispărut periodic de la vânzare.
Acest fenomen s-a aplicat nu numai producției de bunuri de larg consum („ bunuri de larg consum ”), ci, în mare măsură, și producției industriale pe scară largă (de exemplu, industria auto - de fapt, întreaga perioadă de „comerț liber” în produsele sale s-au desfășurat în condiții de „fonduri de piață” strict limitate și normalizate .
În anii 1966-70 au fost realizate anumite reforme economice, care s-au caracterizat prin introducerea metodelor economice de management, extinderea independenței economice a întreprinderilor, asociațiilor și organizațiilor și utilizarea pe scară largă a stimulentelor materiale. Cu toate acestea, în curând conducerea politică și-a pierdut interesul pentru orice reformă.
Brejnev era conștient de instabilitatea situației: „Despre ce vorbești, ce reforme. chiar mi-e frică să strănut tare. Doamne ferește, se va rostogoli o pietricică, urmată de o avalanșă... Libertățile economice vor duce la haos. Aceasta va începe. Se vor tăia unul pe altul [33] ”.
Potrivit statisticilor oficiale, exportul de petrol și produse petroliere din URSS a crescut de la 75,7 milioane de tone în 1965 la 193,5 milioane de tone în 1985. Principalul motiv pentru aceasta a fost dezvoltarea zăcămintelor în Siberia de Vest . Totodată, exporturile pentru valută liber convertibilă au fost estimate la 36,6, respectiv 80,7 milioane de tone, de 19,2 ori și s-au ridicat la 12,84 miliarde de dolari.În plus, gazele naturale au fost exportate în volume importante încă din anii 1970. Producția de gaze în această perioadă a crescut de la 127,7 la 643 miliarde m³. Majoritatea veniturilor valutare au fost cheltuite pentru importurile de alimente și achiziționarea de bunuri de larg consum. În această perioadă, a rezolvat parțial problemele economiei sovietice (o criză în agricultură, o penurie de bunuri de larg consum) [34] .
Odată cu venirea lui Brejnev la putere, agențiile de securitate de stat au intensificat lupta împotriva disidenței - primul semn al acestui lucru a fost procesul Sinyavsky-Daniel (1965).
O întorsătură decisivă către reducerea rămășițelor „ dezghețului ” a avut loc în 1968, după intrarea trupelor în Cehoslovacia [35] . Demisia lui A. T. Tvardovsky de la postul de redactor al revistei Novy Mir la începutul anului 1970 a fost percepută ca un semn al eliminării definitive a „dezghețului” .
În asemenea condiții, în rândul intelectualității , trezită de „dezgheț”, a luat naștere și s-a conturat o mișcare disidentă , care a fost sever înăbușită de organele securității statului până la începutul anului 1987, când mai mult de o sută de dizidenți au fost grațiați la un moment dat și persecutarea lor aproape imediat a dispărut. Potrivit lui D. A. Volkogonov, Brejnev a aprobat personal măsurile represive îndreptate împotriva activiștilor mișcării pentru drepturile omului din URSS [36] . Cu toate acestea, amploarea mișcării disidente, precum și a represiunii politice, nu a fost mare [37] . Numărul celor condamnați anual în temeiul articolelor „antisovietice” a scăzut semnificativ: dacă sub Hrușciov era posibil să se așeze la o glumă sau doar să vorbească în stare de ebrietate, atunci sub Brejnev erau închiși numai cei care s-au opus în mod deliberat sistemului sovietic [38] . O situație similară a avut loc în sfera religioasă: campania antireligioasă totală a lui Hrușciov a fost înlocuită cu o persecuție „țintită” a liderilor și activiștilor grupurilor religioase care au ignorat în mod deliberat „legislația privind cultele” discriminatorie.
O parte a sistemului de reducere ideologică a dezghețului a fost procesul de „ restalinizare ” - reabilitarea latentă a lui Stalin [39] . Semnalul a fost dat la o adunare solemnă la Kremlin din 8 mai 1965, când Brejnev, pentru prima dată după ani de tăcere, în aplauzele sălii, a pomenit numele lui Stalin [40] . La sfârșitul anului 1969, la împlinirea a 90 de ani a lui Stalin, Suslov a organizat o serie de evenimente pentru reabilitarea lui și a fost aproape de obiectiv. Cu toate acestea, protestele ascuțite ale intelectualității, inclusiv al elitei sale apropiate de putere, l-au forțat pe Brejnev să reducă campania [41] [42] [43] . Stalin a fost menționat într-un mod pozitiv chiar și de către Gorbaciov într-un discurs în onoarea celei de-a 40-a aniversări a Victoriei din 8 mai 1985, dar până la începutul anului 1987 s-a preferat în general să tacă pur și simplu despre Stalin și vremea lui.
De la începutul anilor 1970, emigrația evreiască a venit din URSS . Mulți scriitori celebri, actori, muzicieni, sportivi și oameni de știință au emigrat.
În 1975, a avut loc o revoltă pe Turnul de veghe - o manifestare armată de nesupunere din partea unui grup de marinari militari sovietici pe o navă mare antisubmarină (BPK) a Marinei URSS „ Storozhevoy ”. Conducătorul revoltei a fost ofiţerul politic al navei , căpitanul de gradul 3 Valery Sablin .
În domeniul politicii externe, Brejnev a făcut mult pentru a realiza detenția politică în anii 1970. Au fost încheiate tratate americano-sovietice privind limitarea armelor strategice ofensive (deși, din 1967, a început instalarea accelerată a rachetelor intercontinentale în minele subterane), care, însă, nu au fost susținute de măsuri adecvate de încredere și control. Procesul de destindere a fost eliminat prin introducerea trupelor sovietice în Afganistan (1979).
În 1985-1986, noua conducere sovietică a făcut încercări separate de a îmbunătăți relațiile sovieto-americane , dar politica de confruntare a fost abandonată în cele din urmă abia în 1990.
În relațiile cu țările socialiste, Brejnev a inițiat doctrina „suveranității limitate” , care prevede acte de intimidare până la o invazie militară a acelor țări care au încercat să urmeze o politică internă și externă independentă de URSS. În 1968, Brejnev a fost de acord cu ocuparea Cehoslovaciei de către trupele țărilor din Pactul de la Varșovia ( Operațiunea Dunărea ). În 1980, se pregătea intervenția militară în Polonia .[ clarifica ] .
Încercările de extindere a sferei de influență sovietice pe diferite continente ( Nicaragua , Etiopia , Angola , Vietnam , Afganistan și așa mai departe) au dus la epuizarea economiei sovietice, la finanțarea unor regimuri ineficiente.
În conformitate cu principiul „încrederii în personal”, mulți șefi ai diferitelor departamente și regiuni au ocupat funcții de mai mult de 10 (adesea mai mult de 20) ani. Un număr de cazuri sunt prezentate în tabel.
O mare atenție în URSS a fost acordată dezvoltării culturale constante a societății [44] . Modul de viață sovietic este circumstanțele sociale, economice, interne și culturale caracteristice majorității cetățenilor sovietici.
Toate operele de artă, literatura și cinematograful au fost create sub atenția neobosită a partidului și au fost evaluate din punct de vedere al moralității comuniste și al impactului ei ideologic asupra societății.
În „perioada de stagnare” după retrocedarea democratizării relative a dezghețului, a apărut o mișcare dizidentă , au devenit cunoscute nume precum Andrei Saharov și Alexandru Soljenițîn .
În perioada de stagnare s-a înregistrat o creștere constantă a consumului de băuturi alcoolice (de la 2 litri de alcool pur pe cap de locuitor în 1952 la 10,3 litri în 1983) [45] .
În anii 1970, a existat o creștere a criminalității, în special a numărului de crime, vătămări corporale grave și violuri [46] . Comitetul Central al PCUS a adoptat peste 15 rezoluții deschise și închise care vizează întărirea luptei împotriva criminalității, au fost aduse aproape continuu modificări și completări la legile penale în aceleași scopuri. Cu toate acestea, dinamica criminalității nu numai că nu s-a îmbunătățit, dar s-a înrăutățit constant [47] .
De-a lungul deceniului din 1973 până în 1983, numărul total de infracțiuni comise anual aproape sa dublat, inclusiv infracțiuni violente grave împotriva unei persoane - cu 58%, tâlhări și tâlhări - de două ori, spargeri și mită - de trei ori. Numărul încălcărilor criminale din sfera economiei în această perioadă a crescut cu 39% [48] .
A existat și o creștere continuă a numărului de sinucideri - de la 17,1 la 100.000 de locuitori în 1965 la 29,7 în 1984 [49] .
Hazing a înflorit în armată în acest moment .
În timpul domniei lui Brejnev în URSS, s-a purtat o luptă împotriva alcoolismului. Astfel, în cadrul luptei împotriva beției, s-a încercat înlocuirea produselor alcoolice tari cu altele mai puțin tari prin restrângerea vânzării și producției de vodcă, cu o creștere paralelă a producției de vinuri din struguri și băuturi de bere. Conducerea instituțiilor și întreprinderilor medicale a fost instruită să identifice și să ia măsuri împotriva cetățenilor predispuși la alcoolism, precum și să elaboreze măsuri preventive. Au fost create dispensare medicale și de muncă pentru tratarea obligatorie a bețivilor mai ales răuvoitori [50] .
Cu toate acestea, consumul de alcool a crescut constant, iar în 1976 în RSFSR a depășit 10 litri pe cap de locuitor, stabilizându-se în intervalul de 10-10,5 litri până la sfârșitul anului 1984. Potrivit estimărilor neoficiale, ținând cont de lumina lunii, consumul a depășit chiar 14 litri [ 51] . Concomitent cu beția, a crescut și rata mortalității în RSFSR, crescând de la 7,6 în 1964 la 11,6 în 1984 [52] .
În cartea sa , M. Solomentsev subliniază: „În perioada 1964-1984, producția și consumul de vodcă și vinuri ieftine (în special, „păvălire ”din fructe și fructe de pădure) a crescut semnificativ, veniturile din vânzarea lor au crescut de 4 ori. Există mai mult absenteism, criminalitatea a crescut, bolile asociate cu consumul excesiv de alcool au crescut.” Mai spune că până la începutul campaniei anti-alcool în 1985, beția în URSS și-a asumat amploarea unei catastrofe naționale [53] .
Totodată, doctorul în științe medicale A.V. Nemțov consideră că creșterea alcoolizării a avut loc în alte țări ale lumii, în special, în Franța în 1965 a ajuns la 17,3 l/persoană, ceea ce l-a determinat pe Charles de Gaulle la necesitatea adoptării anti -alcoolice. - acte guvernamentale de alcool. Acest cercetător consideră că „după cel de -al Doilea Război Mondial , aproximativ de la mijlocul anilor 1950, când principalele răni au fost vindecate, în toată lumea, dar mai ales în Europa și America de Nord , odată cu creșterea prosperității materiale, o creștere incontrolabilă a a început consumul de alcool. Cea mai prosperă apoi Suedia timp de 30 de ani - din 1946 până în 1976 - a crescut consumul cu 129%” [54] .
Consumul de băuturi alcoolice în țările individuale (numărul de litri de alcool 100% pe cap de locuitor), conform Anuarului Statistic Rusiei (M., 1994, p. 200), în perioada Brejnev a fost următoarele valori:
| Țară | 1975 | 1980 |
|---|---|---|
| URSS | 9,9 l | 10,5 l |
| Austria | 11,1 l | 11,0 l |
| Italia | 14,9 l | 13,9 l |
| Franţa | 17,3 l | 15,8 l |
Sfârșitul perioadei de stagnare este adesea menționat în mod ironic drept „ planul de epoca/cinci ani al unei înmormântări fastuoase”, „ curse de cărucioare / căruțe [55] ”, „plan de cinci ani în trei sicrie”, etc. În perioada 1980 - 1985 . au murit o serie de personalități de stat și de partid din URSS, inclusiv (anul morții este indicat între paranteze):
si altii.
De mult timp, suntem pe primul loc în lume în aproape toate tipurile de produse din așa-numitele industrii de bază. Tocmai am devenit mai bogați din asta? Care este sensul că producem de 6,5 ori mai multe tractoare decât SUA? Și de 16 ori mai multe combine agricole? Tractoarele și combinele nu vor fi pline. Dar colectăm cereale de o ori și jumătate mai puțin, cu toată abundența combinelor de recoltat. De ce avem nevoie de atât de mult metal?
Otto Latsis Povești din vremea noastră // Izvestia . -16.04.1988| Perioade ale istoriei sovietice | |
|---|---|
| Revoluțiile din 1989 | |
|---|---|
| Precondiții interne | |
| Precondiții externe | |
| revoluții |
|
| reforme | |
| Liderii statului | |
| URSS în subiecte | |
|---|---|
| Simboluri de stat | |
| Sistem politic |
|
| Poveste |
|
| Economie | |
| Forte armate | |
| Populația |
|
| cultură |
|
| Sport | |
