| Gustav Klimt | |
| Măr II . 1916 | |
| limba germana Apfelbaum II | |
| Pânză , ulei . 80×80 cm | |
| Colecție privată |
Apple Tree II ( germană: Apfelbaum II ) este o pictură de peisaj din 1916 realizată de artistul austriac Gustav Klimt . Se referă la perioada târzie a operei artistului. Tabloul a câștigat notorietate în secolul 21 datorită retrocedării sale eronate de către statul austriac în 2001 moștenitorilor proprietarului de drept al unui alt peisaj Klimt, Trandafiri sub copaci , care a devenit cunoscut pe scară largă în 2015. Dacă nu ar fi fondul istoric tragic, confuzia cu cele două peisaje ale lui Klimt, potrivit ziarului Wiener Zeitung , ar putea fi un complot demn pentru o comedie a erorilor [1] .
Peisajele de grădină în general și cu meri în special sunt motivul preferat al lui Gustav Klimt în timpul vacanțelor sale de vară pe Attersee . „Apple Tree II” este unul dintre ultimele peisaje ale artistului. Pe un peisaj care este mic după standardele lui Klimt, artistul a scris coroana unui copac cu o paletă medie de culori și fructe galbene puternic evidențiate pe ea, sporind și mai mult contrastul cu un contur negru. Deși Klimt și-a urmat dorința de a subordona complot pentru a completa ornamentarea și stilizarea, această lucrare, spre deosebire de merii săi anteriori, și-a pierdut culoarea obișnuită. Silueta unui copac singuratic este clar vizibilă pe fundalul unui cer gri în nori și copaci care și-au pierdut frunzele pe fundal. Mărul pare epuizat și pierdut, ceea ce reflectă atitudinea mentală a autorului în anii de război [2] .
„Apple Tree II” a fost scris în 1916. După război, ea a ajuns în colecția regizorului austriac Gustav Ucicki și, prin înțelegere cu acesta în 1949, după moartea sa în 1961, a fost donată Galeriei Belvedere , împreună cu alte două peisaje - „Casa țărănească cu mesteacănuri. „ și „Portretul unei doamne”, retrase în mod obligatoriu sub național-socialiștii din colecțiile lui Georg și Hermine Lazus și respectiv Bernhard Altmann [3] . Până în 1999, în literatura de specialitate, cunoscutul filantrop Klimt August Lederer a fost indicat drept proprietar inițial . La sfârșitul anilor 1990, jurnalistul austriac Hubertus Czernin a început să investigheze proveniența operelor de artă din muzeele de stat austriece, care au fost deținute de familii de evrei până în 1938, și a obținut rezultate impresionante în acest domeniu. Czernin a susținut o eroare în proveniența Apple Tree II, deoarece Ucicki a cumpărat Apple Tree II de la Nora Stiasna , fiica chirurgului austriac Otto Zuckerkandl și a soției sale Amalia, cunoscută pentru un portret neterminat de Klimt . După Anschluss -ul Austriei, soțul și fiul Norei Otto au fugit de la Viena la Praga , de acolo au fost deportați la Auschwitz , unde au murit. Nora și mama ei, în vârstă de 73 de ani, au rămas la Viena, în 1943 au fost deportați la Izbica poloneză , unde au dispărut și au fost declarați morți în 1947.
Conform inventarului bunurilor confiscate, în 1938 Nora deținea o cotă-parte în sanatoriul familiei Purkersdorf , ustensile de argint și „un tablou de Gustav Klimt în valoare de 5.000 de mărci Reichs ”, înfățișând un măr. Există dovezi că în august 1938, Nora Stiasny, prin mijlocirea unui prieten din tinerețea ei Philip Heusler, cândva asistent al lui Josef Hoffmann , care se pare că a înșelat-o, a vândut peisajul Klimt pentru doar 395 de mărci Reich unui anumit comerciant și opt luni mai târziu, ea a încercat să anuleze această afacere, deoarece regizorul de film și colecționarul lui Klimt Gustav Uchitzky au promis 1.500 de Reichsmarks pentru el. Pe baza acestor date, Hubertus Chernin a ajuns la concluzia sa eronată despre modul în care Uchitsky a obținut Apple Tree II. Potrivit unui dosar despre proveniență , întocmit de specialistul galeriei Belvedere Monika Mayer și urmând linia lui Chernin, consiliul austriac pentru returnarea comorilor de artă a recomandat peisajul Măr II pentru retrocedarea moștenitorilor Stiasnei.
La începutul anului 2001, Monica Mayer a descoperit în mod neașteptat documente în arhivele statului care puneau sub semnul întrebării corectitudinea propriului dosar: în 1938, fiica lui August și Serena Lederer , Elisabeth Bachofen von Echt, deținea și o lucrare a lui Klimt numită „Arborele de măr”. ", care a fost enumerat în lucrări ca "studiu petrolier". Mayer și-a informat superiorii - Herbert Frodl , dar îndoielile ei au fost ignorate, iar retrocedarea deja anunțată a Apple Tree II a avut loc în noiembrie 2001. Avocatul moștenitorilor Norei Stiasna, Alfred Knoll, a semnat în numele lor o scrisoare de garanție, în care se obligau să restituie tabloul de Gustav Klimt „Mărul” ce le-a fost transferat statului în Galeria Belvedere, dacă se va dovedi că tabloul transferat nu este de fapt identic cu cel care a fost cândva în proprietatea Eleonorei Stiasny [4] . Moștenitorii Norei Stiasna au vândut peisajul, evaluat la acea vreme la 20 de milioane de dolari, și au împărțit încasările. Potrivit Der Standard, Apple Tree II a ajuns într-o colecție privată din Statele Unite prin dealerul de artă Danielle Luxembourg, probabil către omul de afaceri american Leonard Lauder , fiul cel mare al lui Estée Lauder . S-au acumulat dovezi că tabloul a fost restituit proprietarului greșit, iar în 2015 povestea a devenit publică [5] .
Ministrul austriac al Culturii Thomas Drozda a calificat greșeala experților drept un „incident jenant” și a subliniat că nu a existat nicio vină în acțiunile lor: aceștia au acționat ținând cont de nivelul de cunoștințe existent. În raportul comisiei de restaurare s-a stabilit că „Mărul II” cu grad mare de probabilitate i-a aparținut Elisabeth Bachofen von Echt, deși nu s-au găsit documente care să mărturisească fără echivoc momentul și împrejurările achiziției peisajului. de Gustav Ucicki. Este posibil ca Ucicki să fi cumpărat mărul de la Elisabeth, deoarece până la moartea ei, în 1944, a trăit din veniturile din vânzarea colecției sale de artă. După moartea ei, peisajul a putut fi vândut de Uchitsky și soțul Elisabetei, care cunoștea bine directorul, proprietarul fabricii de bere Wolfgang Bachofen von Echt. De asemenea, a rămas necunoscută data achiziționării peisajului de către Gustav Ucicki: dacă „Mărul II” a fost achiziționat de acesta după 8 mai 1945, atunci nu a fost supus deloc retrocedării [6] . Astfel, Republica Austria nu ar fi trebuit să efectueze restituirea Mărului II în 2001 sau restituirea peisajului moștenitorilor Lederer. Avocatul Alfred Knoll, care nu intrase de mult timp în contact cu moștenitorii lui Stiasna, nu se aștepta la vreo consecință juridică pentru mandatele sale, întrucât restituirea a fost oficializată legal ca act de bunăvoință al Republicii Austria, ca urmare a unei proces la care moștenitorii nu au participat [7] . În plus, termenul de prescripție de trei ani pentru contestarea înțelegerii a expirat de mult.
Ancheta a mai stabilit că Nora Stiasny deținea un peisaj numit Trandafiri sub copaci , care a fost păstrat în Musée d'Orsay . Pictura a fost moștenită de Stiasna de la unchiul ei, industriașul și colecționarul Victor Zuckerkandl , în inventarul proprietății defunctului se numea „Livadă” și era estimată la 10 mii de șilingi vechi . Viktor Zuckerkandl a achiziționat acest peisaj în 1911. După moartea lui Zuckerkandl în 1927, în proveniența Trandafirilor sub copacii din Orsay, doar achiziția de către muzeu de la galeria din Zurich a lui Nathan în 1980 este cunoscută cu siguranță, indicând proprietarul profesorului Heusler. Se știe, de asemenea, că un martor anonim a văzut peisajul în anii 1970 la casa din Frankfurt a secretarei lui Häusler, care a murit în 1966 [6] . Austriecii au transmis informația Muzeului din Paris. În Franța la acea vreme nu exista o legislație relevantă cu privire la restituire, cu toate acestea, conform principiilor de la Washington , Orsay ar fi trebuit să încheie o înțelegere cu moștenitorii Stiasnei [5] . La începutul anului 2022, în Franța a fost adoptată legislația privind restituirea, astfel că al doilea peisaj Klimt, „Trandafiri sub copaci” de la Musée d’Orsay, a fost retrocedat moștenitorilor Norei Stiasna [8] .
În 2017, Consiliul Austriac pentru Returnarea Artefactelor a recunoscut în opinia sa că Apple Tree II în 2001 nu a fost transferat moștenitorilor proprietarului. În 2018, peisajul „Apple Tree II”, proprietate privată din 2001, care nu a fost niciodată retrocedat moștenitorilor lui August Lederer și, astfel, a continuat să fie considerat o operă de artă furată , a fost expus la Fundația Louis Vuitton ca împrumut muzeal. și a fost planificat să fie prezentat la expoziția aniversară a lui Gustav Klimt la Muzeul Leopold din Viena la un schimb muzeal pentru „Autoportret cu Physalis” al lui Egon Schiele , dar cu o zi înainte de deschiderea expoziției a fost rechemat la Paris de teamă. ca să fie confiscat în Austria. Potrivit publicației austriece Kurier, proprietarul Apple II este miliardarul francez Bernard Arnault [9] , care, potrivit unor informații, a primit peisajul la vânzarea unei acțiuni la casa de licitații Phillips, de Pury & Luxembourg [3] . În ianuarie 2022, directorul galeriei Belvedere, Stella Rollig , s-a arătat sceptic cu privire la perspectivele de revenire a peisajului în fondurile muzeului. Arno evită contactele atât cu statul austriac, cât și cu foștii proprietari ai moștenitorilor Stiasnei. Statul austriac nu are nicio pârghie legală, în plus, pictura nu are un statut confirmat de „operă de artă furată” [10] . Cei doisprezece moștenitori ai Norei Stiasna speră să vândă Trandafirii de sub Pomii primiți de la Orsay și să cumpere Mărul II de la Fundația Louis Vuitton, pentru a-l returna galeriei Belvedere în conformitate cu obligațiile scrisorii de garanție din 2001 pt. restituirea ulterioară către moștenitorii Elisabeth Bachofen-Eht. Răspunsul la scrisoarea prin care se oferă o răscumpărare de la Fundația Louis Vuitton nu a urmat încă [3] .
| Gustav Klimt | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Creare |
| |||||||||
| Mediu inconjurator |
| |||||||||
| întâlniri |
| |||||||||
| Klimtologii |
| |||||||||
| Despre Gustav Klimt |
| |||||||||