Memorial (organizație)

Drepturile omului istorice și educaționale internaționale și societate de caritate „Memorial”
Tip de Organizație internațională publică non-profit
Anul înființării 1987
Fondatori Lev Ponomarev ,
Andrey Saharov , primul președinte al Societății Memoriale
Locație Rusia , Moscova , st. Karetny Ryad , 5/10 (până la 5 aprilie 2022)
Cifre cheie Yan Rachinsky (Președintele Consiliului de Administrație al Societății Memoriale Internaționale)
Alexander Cherkasov (Președintele Consiliului de Administrație al Centrului Memorial pentru Drepturile Omului)
Domeniu de activitate Istoric și educațional, drepturile omului
Site-ul web memo.ru
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Societatea internațională istorică, educațională, pentru drepturile omului și de caritate „Memorial”  este o organizație neguvernamentală creată pentru a studia represiunile politice din URSS .

„Memorial” este o comunitate de o duzină de organizații din Rusia , Germania , Kazahstan , Italia , Republica Cehă , Belgia , Franța și Ucraina , care desfășoară activități de cercetare, drepturile omului și educaționale. În conformitate cu Carta Societății, Memorialul urmărește:

Memorial
Centru administrativ
Tipul organizației organizația pentru drepturile omului și societatea istorică [d]
Baza
Data fondarii 28 ianuarie 1989
Premii Premiul „Pentru modul corect de viață” ( 2004 ) Premiul Hermann Kesten [d] Premiul Saharov ( 2009 ) Premiul Victor Gollants [d] ( 2009 ) Premiul Nansen ( 2004 ) Premiul Institutului pentru Studierea Regimurilor Totalitare pentru Libertate, Democrație și Drepturile Omului [d] Premiul Nobel pentru Pace ( 2022 )
Site-ul web memo.ru ​(  rusă) ​(  engleză)
memohrc.org ​(  rusă) ​(  engleză)
 Fișiere media la Wikimedia Commons

„Memorialul Internațional” este implicat în identificarea și difuzarea informațiilor despre crimele regimurilor totalitare din secolul XX, reabilitarea celor reprimați și asistența familiilor acestora. Organizația a lansat proiectul Return of Names și sprijină Last Address , a creat și publicat o bază de date online a victimelor terorii politice cu peste 2 milioane de nume. Societatea desfășoară activități extinse privind drepturile omului în legătură cu cazurile moderne de încălcări ale drepturilor omului. Centrul pentru Drepturile Omului „Memorial” desfășoară programe educaționale, monitorizare și documentare a cazurilor de încălcare a drepturilor omului, consiliere juridică pentru refugiați și deținuți politici [3] .

În decembrie 2021, autoritățile ruse au lichidat persoanele juridice ruse ale Memorial International și Memorial Human Rights Center . Reprezentanții organizațiilor au raportat că ambele organizații își vor continua activitatea fără persoane juridice .

Pe 5 aprilie 2022, în legătură cu invazia trupelor ruse pe teritoriul Ucrainei , activitățile Memorial au fost interzise pe teritoriul Rusiei. În prezent, organizația este reprezentată de un număr de experți independenți care continuă să își desfășoare activitățile în afara Federației Ruse. Pe 7 octombrie 2022, Comitetul Nobel a acordat Memorialului Premiul Pacii (împreună cu Ales Byalyatsky și Centrul pentru Libertăți Civile ) [4] .

Istorie

Condiții preliminare pentru apariție

Doar conform datelor oficiale din timpul represiunilor staliniste din 1930-1953, 3.778.234 de persoane au fost condamnate din motive politice, dintre care 786.098 persoane au fost condamnate la moarte [5] [6] [7] . Soarta celor uciși în timpul Marii Terori a lui Stalin a fost mult timp un secret de stat . Inițial, rudelor celor arestați li s-a comunicat când au contactat că aceștia „nu sunt enumerați” în această închisoare sau în organul NKVD . Din 1939, rudele au fost informate despre pedeapsa de „ 10 ani fără drept de corespondență ”, iar de la sfârșitul anului 1945 - despre moartea în arest din cauze naturale. În ciuda tuturor, rudele au continuat să fie interesate de soarta celor dragi dispăruți, adunând dovezi și zvonuri, convinsându-se treptat de moartea lor tragică. În 1963, autoritățile au permis, ca răspuns la solicitări, să se raporteze despre execuțiile celor condamnați de „ triple ” și „ doi ”, dar numai dacă rudelor nu li s-au eliberat anterior certificate de deces false. Abia din 1988 această restricție a fost ridicată. Cu toate acestea, majoritatea locurilor de crime și înmormântări au fost și rămân secrete de stat. De regulă, locul înmormântării nu a fost indicat nici în actul de executare a sentinței [8] . Până la sfârșitul anului 2019, lista acestor locuri nu a fost publicată oficial. În 2014, Comisia interdepartamentală pentru protecția secretelor de stat sub conducerea președintelui Federației Ruse a prelungit perioada de secretizare pentru arhivele NKVD până în 2044 [9] .

secolul al XX-lea

„Memorialul” a fost înființat în 1987 pe baza secțiunii istorice și educaționale a clubului „Perestroika Democrată”, care a ținut întâlniri regulate în sala Institutului Central de Economie și Matematică al Academiei Ruse de Științe . În acel moment, pentru prima dată în secolul al XX-lea, recunoașterea și condamnarea deschisă a represiunilor au devenit posibile în țară. Potrivit memoriilor directorului executiv al Memorial, Elena Zhemkova, odată după o întâlnire a clubului, Yuri Samodurov a sugerat ca mai mulți participanți să rămână după întâlnire și să discute pașii practici care să permită reabilitarea victimelor represiunilor politice și memoria lor. imortalizat. Prima idee a fost strângerea de semnături pentru instalarea unui monument în cinstea celor care au murit de teroare ( piatra Solovetsky din Moscova a devenit aceasta) [10] [11] . Curând s-au deschis ramuri ale cercului în Krasnoyarsk , Novosibirsk , Harkov , Voronezh , Tomsk . Pentru a evita o ierarhie verticală, fiecare dintre celule a fost înregistrată ca organizație independentă. Procesul de selecție pentru membrii consiliului memorial a fost aranjat după cum urmează: în Piața Pușkinskaya din Moscova, voluntarii au intervievat trecătorii și au întocmit o listă cu cele 20 de nume cele mai frecvent menționate. Acesta a inclus Vitali Korotich (263 de voturi), Andrei Saharov (214), Dmitri Lihaciov (143), Boris Elțin (141), Iuri Afanasiev (98), Grigory Baklanov (96), Iuri Karyakin (60), Evgeny Yevtushenko (60) , Bulat Okudzhava (56), Ales Adamovich (53), Alexander Solzhenitsyn (50) și alții. Soljenițîn, mulțumind pentru ofertă, a refuzat să se alăture consiliului, deoarece nu a văzut oportunitatea de a aduce un ajutor real Memorialului, fiind în urmă în străinătate [12] [13] .

În iunie 1988, Memorial a putut să se coordoneze cu autoritățile și să organizeze un miting în memoria victimelor terorii politice în Parcul Prieteniei din Moscova , la care au vorbit academicianul Andrei Saharov, Serghei Kovalev , Yuri Afanasyev, Elem Klimov . Reprezentanților Comitetului Central al PCUS prezenți la miting li s-au acordat 45.000 de semnături strânse pentru instalarea unui monument pentru victimele represiunii. La 14 iunie 1988, a avut loc un miting de la Leningrad în Grădina Yusupov , la care au vorbit Veniamin Iofe , Yuli Rybakov, Dmitri Machinsky , Samuil Lurie . În august 1988, Saharov a fost ales președinte al Consiliului Memorial, dar organizația nu avea înregistrare oficială în acel moment [14] [15] [16] .

Andrei Saharov a încercat să obțină înregistrarea Memorialului, s-a întâlnit în mod repetat cu reprezentanți ai autorităților și a luat parte activ la crearea conferinței pregătitoare [17] . A avut loc în perioada 29-30 octombrie 1988, aproximativ 600 de persoane au devenit participanți [18] . De fapt, conferința trebuia să devină una fondatoare, dar cu o săptămână înainte de desfășurare, Comitetul Central al PCUS a chemat reprezentanți ai consiliului public al organizației și a depus plângeri împotriva Cartei, a conturilor și a altor aspecte ale activităților acesteia. , a interzis publicarea Buletinului Memorial și a refuzat înregistrarea societății [14] . În paralel, autoritățile au început să facă presiuni asupra membrilor celulelor regionale ale societății [16] .

Academicianul Saharov a murit la 14 decembrie 1989 [17] . La înmormântare, președintele Mihail Gorbaciov a întrebat-o pe văduva sa Elena Bonner cum să perpetueze memoria lui Andrei Dmitrievich, la care ea a răspuns imediat: „Înregistrați Memorialul!” O lună și jumătate mai târziu, s-a primit permisiunea autorităților, la 29 și 30 ianuarie 1989, la Casa de Cultură a Institutului de Aviație din Moscova a avut loc conferința de fondare a Memorialului [19] [17] . La 30 octombrie 1990, de Ziua de Comemorare a Victimelor represiunilor politice, Piatra Solovetsky a fost deschisă în Piața Lubianka [13] . În aprilie 1991, a fost înregistrată „Memorialul” [14] Societatea All-Union .

Curând societatea a început să se angajeze în activități legate de drepturile omului. Potrivit „memorialiştilor”, „a devenit pur şi simplu imposibil să colectezi chestionare ale oamenilor reprimaţi dispăruţi şi să ignori suferinţa celor vii”. Membrii societății au ajuns la concluzia că esența principală a muncii lor - lupta împotriva încălcărilor masive ale drepturilor omului - este imposibilă izolat de prezent, iar problemele de astăzi sunt moștenitorii direcți ai evenimentelor istorice [19] [11] .

În anii 1990, societatea a început să se angajeze în activități editoriale, inclusiv prin lansarea propriului ziar „30 octombrie” [1] . În 1997, membrii Centrului Memorial pentru Drepturile Omului au publicat cartea Soldatul necunoscut al războiului caucazian, 1994-1996. Cartea conține o listă a soldaților ruși morți, dispăruți și capturați în timpul Primului Război Cecen [20] .

În 1999-2000, Memorial a susținut la Milano o expoziție intitulată Gulag: Sistemul taberelor din URSS [21] .

În 2000, Centrul pentru Drepturile Omului „Memorial” a lansat o anchetă cu privire la uciderea a peste 50 de civili în satul cecen Novye Aldy [22] . În același an, a fost lansat programul „Protecția drepturilor omului prin mecanisme internaționale” [23] .

Secolul 21

În secolul XXI, Memorial și subdiviziunile sale și-au continuat activitatea istorică, științifică și educațională, caritabilă și a drepturilor omului [12] . De la mijlocul anilor 2000, societatea a creat o întreagă rețea de portaluri de internet pentru proiectele sale , a publicat în mod activ , s-a angajat în păstrarea memoriei victimelor represiunii politice (inclusiv prin crearea unor acțiuni precum „Ultima adresă” și „Întoarcerea numelor” ), înființarea de locuri gropi comune , reabilitarea victimelor terorii și a descendenților acestora . Grupul juridic al Memorial oferă consiliere victimelor terorii, prizonierilor politici reabilitati și moderni și ajută la desfășurarea proceselor pe baza revendicărilor lor. În regiuni, voluntarii organizației îi ajută pe cei aflați în nevoie, efectuează un patronaj constant al veteranilor, au grijă de locurile memoriei și efectuează expediții de căutare [24] [25] [26] .

În 2004, Memorial a devenit unul dintre fondatorii Fundației Public Verdict [27] . În același an, Centrul de Cercetare „Memorial” din Sankt Petersburg a creat „Muzeul Virtual al Gulagului”, până în 2010 a fost lansată a treia versiune a site-ului [28] .

Din 2007 până în 2011, a existat un proces cu Procuratura Generală Militară care a cerut reabilitarea victimelor Katyn și declasificarea materialelor anchetei [29] [30] [31] . După o serie de refuzuri și contestații, cazul a ajuns la CEDO, care a găsit Rusia vinovată de refuzul de a furniza un document cheie de închidere a cazului în 2004 [32] . Continuând să abordeze acest subiect, societatea a publicat în 2019 o carte în trei volume „Ucisă în Kalinin, îngropată în Medny” [33] și a lucrat ca parte a unui grup interdepartamental pentru perpetuarea memoriei victimelor represiunii [34] .

În 2011, Memorialul s-a mutat în sediul său la 5/10 Karetny Ryad , unde au fost mutate arhiva, muzeul și biblioteca . Al cărui design interior a fost creat gratuit de Pyotr Pasternak [12] . Fondurile pentru achiziționarea spațiilor au fost asigurate de Fundațiile Ford și Böll, Institutul pentru Societatea Deschisă, precum și de donatori privați [35] .

La 6 februarie 2013, Memorial a fost unul dintre unsprezece ONG-uri care au depus o plângere la CtEDO împotriva legii „ agenților străini ”. În aceeași lună, Memorial Human Rights Center a devenit partenerul general al proiectului OVD -Info [36] . În decembrie 2013, avocatul HRC Kirill Koroteev [37] a acționat ca reprezentant al Mamelor din Beslan la Curtea Europeană a Drepturilor Omului [38] .

La începutul anului 2022, grupul de deputați al Parlamentului Eston a nominalizat Memorialul pentru Premiul Nobel pentru Pace [39] .

Descriere

Scurtă descriere

Scopurile și obiectivele societății Memorial sunt enumerate pe site-ul oficial al organizației și au ca scop dezvoltarea societății civile , reabilitarea victimelor represiunilor politice și diseminarea informațiilor despre astfel de represiuni [40]

„Memorialul” are statut de participare la Consiliul Europei [41] . Transparency International [42] , Centrul Saharov [ 43] , Amnesty International , Apărătorii drepturilor civile , Front Line Defenders , Human Rights Watch , Centrul European de Advocacy pentru Drepturile Omului (EHRAC), Comitetul împotriva torturii , Federația Internațională pentru Drepturile Omului (FIDH) ), Comitetul Norvegian Helsinki (NHC), Consiliul de administrație al Forumului Societății Civile UE-Rusia , Centrul de Analiză și Prevenire a Conflictelor (CAPC) [44] , Fundația Heinrich Böll , Comitetul de Asistență Civică [45] , Centrul Eltsin , OVD-Info [46 ] , PEN - Moscova , Free Word Association , Voice move [47] , Free Historical Society [48] , precum și reprezentanți ai UE , Germania [49] , SUA , Republica Cehă , fostul președinte al URSS Mihail Gorbaciov și redactor -șeful Novaiei Gazeta Dmitri Muratov [50] și mulți alții evaluează în unanimitate Memorialul Internațional și Centrul Memorial pentru Drepturile Omului ca fiind unul dintre fundamentele societății civile ruse și ale NPO, ale cărei activități aduc o contribuție neprețuită la păstrarea memoriei si despre crimele totalitarismului si impiedicarea repetarii lor [45] [51] .

Structura

Memorial International se descrie ca o mișcare, nu o singură organizație [52] . Organul suprem de conducere al „MM” este o conferință, care se convoacă cel puțin o dată la 4 ani. Organul permanent este consiliul de administrație, acesta răspunde de formarea programului de lucru și a bugetului, selectează directorul executiv și componența organizației [1] . Până în 2013, structura Memorialului includea 62 de organizații, dintre care 50 lucrau în Rusia, 7 în Ucraina. Fiecare organizație a fost deschisă în Italia, Franța, Germania, Letonia și Kazahstan, a fost lansată o celulă de societate în Belarus [12] . În organizație se pot alătura atât persoane fizice, cât și persoane juridice, fiecare divizie având o activitate financiară și economică independentă [1] .

Una dintre unitățile structurale ale Memorialului a fost Comitetul de Asistență Civică a Svetlanei Gannushkina, care sprijină migranții de muncă încă din anii 2000 [12] .

Potrivit informațiilor de pe site-ul oficial al societății, există și filiale internaționale [53] :

data creării Numele organizației Supraveghetor Adresa site-ului web
februarie 1993 MEMORIAL Deutschland Anke Giesen https://www.memorial.de
iunie 1995 Organizația publică din Odesa „Victimele represiunii politice” Komarovsky Igor Leonidovici
aprilie 2004 Memorial Italia - Memorial Italia Francesca Gori http://www.memorialitalia.it/
aprilie 2011 Memorialul din Belarus Romanovski Vladimir Ivanovici
aprilie 2016 Memorialul Česká republika - Memorialul Ceh Cernoushek Stepan https://www.facebook.com/memorialCR/
martie 2017 Organizația regională a „Memorialului” Mykolaiv Zaitsev, Yuri Alexandrovici
aprilie 2020 Memorialul Franței [54] Nicolas Werth http://memorial-france.org/

Conducătorii „Memorialului” în diferite momente au fost Andrei Saharov , Arseni Roginsky (1998-2017), Vyacheslav Glazychev (1987) [55] , Serghei Kovalev [56] .

Parteneri și sponsori

Potrivit reprezentanților săi, Memorial nu primește finanțare de la stat și există datorită , activităților editoriale și antreprenoriale, veniturilor din titluri de valoare etc.donațiilor Primul dintre donatorii străini ai societății a fost Fundațiile pentru Societatea Deschisă George Soros , urmată de Fundația Caritabilă pentru Inițiative Culturale ( Fundația Mihail Prokhorov ), Fundația Dinastia lui Dmitri Zimin pentru Programe Necomerciale , Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională , Universitatea Oxford . 12] [1] [57] .

Pentru anul 2015, sponsorii organizației au fost :

În raportul anual al Centrului Memorial pentru Drepturile Omului pentru 2020, printre parteneri și donatori sunt menționate următoarele organizații: Comisia Europeană , Amnesty International , Human Rights Watch , Federația Internațională pentru Drepturile Omului , Comitetul Norvegian Helsinki , Parteneriatul Internațional pentru Drepturile Omului , Stejar Fundația, Comitetul Suedez Helsinki , Comisia ONU pentru Drepturile Omului , precum și ambasadele și consulatele Germaniei , Marii Britanii , Franței , Țărilor de Jos , Suediei , Norvegiei , Coreei etc. Potrivit directorului executiv al „International Memorial" Elena Zhemkova și șeful HRC "Memorial" Alexander Cherkasov, costurile totale ale organizației sunt de aproximativ 100 de milioane de ruble anual, majoritatea fiind asigurate de sponsori străini [59] .

Suportul informațional pentru Memorial este oferit de publicația de internet Colta.ru , OVD-Info , Rus Sitting , posturile de radio Europa Liberă [60] , Svoboda și Novaya Gazeta . Proiectele și publicațiile proprii de informare ale Memorialului sunt gestionate de Agenția de Informare MEMO.RU [61] [62] .

În 2013, „Memorial” a devenit partenerul general al proiectului media pentru drepturile omului „ OVD-Info ” [36] și al mișcării publice „ Rus Sitting ” [63] .

Centrul științifico-istoric și educațional „Memorial”

Centrul științific, istoric și educațional „Memorial” (NIPTs „Memorial”) este o subdiviziune a societății „Memorial” și este angajat în studiul istoriei terorii de stat și persecuției politice în URSS, mecanismele represive și rezistența acestora [ 64] . Până în 2015, Centrul de Cercetare și Dezvoltare Memorial lucra la următoarele programe de cercetare [65] :

Peste 30 de ani de muncă, International Memorial a creat o arhivă cu aproape 100.000 de dosare personale ale victimelor represiunilor staliniste, documente la care au fost transferate de rudele acestora [12] . În plus, MM păstrează o arhivă a ofițerilor KGB și NKVD care au fost implicați direct în represiuni [66] [67] .

„Memorialul” a pregătit publicații de referință: „Cine a condus NKVD: 1934-1941” [68] , „Sistemul lagărelor de muncă forțată în URSS” [69] , albumul electronic „Victimele terorii politice în URSS” [70] ] . Împreună cu GPIB , este publicat un almanah de studii samizdat „Acta Samizdatica / Zapiski o Samizdate” [71] . În programul „Istoria disidenței în URSS. 1954-1987” este o publicație științifică deschisă a celebrului „samizdat” - buletinul informativ „ Cronica evenimentelor actuale ” pe o platformă wiki interactivă cu un aparat de referință ramificat și complex atașat [72] [73] .

Până la moartea sa, pe 18 decembrie 2017, organizația a fost condusă de Arseni Roginsky [74] . Roginsky a fost distins postum cu Crucea Comandantului cu o stea a Ordinului de Merit al Republicii Polone . Din martie 2018, Yan Raczynski este președintele Consiliului de Administrație al Memorialului Internațional [75] .

La 4 iunie 2019, Irina Shcherbakova , președintele Consiliului Memorial al NIPTs, șef al programelor educaționale la MM, a primit Crucea de Onoare austriacă „Pentru Știință și Artă” [76] . Pe 14 iunie a aceluiași an, MM a primit premiul Gratias Agit pentru răspândirea bunului nume al Cehiei în străinătate [77] .

Pe 7 mai 2020, o filială a Memorial a fost înregistrată în Franța. Acesta era condus de Nicolas Werth, specialist în istoria URSS [78] [79] .

Centrul Memorial pentru Drepturile Omului

Centrul pentru Drepturile Omului „Memorial” (HRC „Memorial”) este parte integrantă a „Memorialului Internațional”, a fost înregistrat oficial în 1993 [80] . În 1996, centrul a lansat programul Migrație și Drept, care oferă sprijin legal refugiaților și persoanelor strămutate interne. În 1999, sub conducerea lui Vitaly Ponomarev, a fost lansat proiectul Asia Centrală, care monitoriza persecuțiile politice și religioase din regiune [81] .

Din 2012 Alexander Cherkasov este președintele Consiliului de administrație al Centrului Memorial pentru Drepturile Omului [82] .

Ca parte a activității sale privind drepturile omului, Centrul Memorial pentru Drepturile Omului este angajat, în special, în cercetarea încălcărilor drepturilor omului și a dreptului internațional umanitar în zonele de conflicte în masă. De la începutul anilor 1990, „Memorialul” HRC a început să trimită expediții în zonele de conflicte militare din Karabakh, Baku, Osetia de Sud, Transnistria și Tadjikistan. Printre alte organizații umanitare, observatorii Memorialului au lucrat în Caucazul de Nord în timpul ambelor războaie cecene. Prezența activiștilor pentru drepturile omului a ajutat la răspândirea unor informații mai complete și de încredere despre aceste războaie și a atras atenția publicului asupra lor [11] .

În 2008, Centrul pentru Drepturile Omului „Memorial” a lansat programul „Sprijin pentru deținuții politici și alte victime ale represiunii politice”, care oferă asistență persoanelor care în prezent sunt persecutate din motive politice [83] . Pe site, organizația a început să publice o listă personalizată a persoanelor care sunt întemnițate în Rusia din motive politice, religioase și de altă natură [84] [81] .

În noiembrie 2019 a fost lansat programul „Protecția drepturilor omului prin mecanisme internaționale”, un „generator de plângeri” la CtEDO, creat prin eforturile avocaților HRC „Memorial” și „OVD-Info” [81] .

În iunie 2020, la inițiativa Centrului Memorial pentru Drepturile Omului, 12 organizații pentru drepturile omului și-au prezentat raportul cu privire la situația respectării drepturilor omului în Rusia Comitetului pentru Drepturile Omului al ONU . Un document similar pentru cea de-a 129-a sesiune a Comitetului pentru Drepturile Omului a fost furnizat de autoritățile Federației Ruse, cu toate acestea, potrivit activiștilor pentru drepturile omului, multe probleme nu au fost exprimate în versiunea lor, iar încălcările au fost expuse într-o lumină deliberată justificativă [85]. ] [86] .

Arhivă, bibliotecă, muzeu

Arhiva, Biblioteca, Muzeul Societății Internaționale „Memorial” se află la Moscova. Acestea sunt cele mai mari colecții de specialitate deschise de documente, cărți și periodice, materiale de muzeu (lucruri, opere de artă etc.) din Rusia legate de istoria represiunilor, rezistența la regim și disidența din URSS [87] . Multe exponate - obiecte de uz casnic din lagăre, opere de artă și meșteșuguri create în închisoare, au fost transferate la muzeu de rudele celor reprimați [13] . De-a lungul anilor de activitate a muzeului, peste 50 de mii de oameni au devenit donatori [88] .

„Memorialul” conține arhive de materiale despre istoria represiunilor și disidenței din URSS. Arhivele Memorialului au fost folosite de istoricul britanic Orlando Figes în scrierea cărții sale The Whisperers: Private Life in Stalin's Russia (2007) [89] .

Proiecte

Monument și lege privind reabilitarea victimelor represiunii politice

Unul dintre primele proiecte ale „Memorialului” a fost strângerea de semnături pentru realizarea unui monument pentru victimele represiunii politice. Prin eforturile societății în 1990, Piatra Solovetsky a fost adusă și instalată în Piața Lubyanskaya din Moscova - un monument în memoria tuturor victimelor terorii [67] .

La inițiativa și cu asistența activă a „Memorialului” în 1991, a fost adoptată legea „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice” [12] [80] . Până la mijlocul anilor 1990, KGB-ul și apoi FSB-ul au oferit acces la liste și s-a format o Comisie specială pentru restabilirea drepturilor victimelor represiunii politice [90] .

Identificarea gropilor comune

Societatea istorică și educațională „Memorial” a condus timp de mulți ani proiecte de descoperire a gropilor comune ale victimelor represiunii politice. Pe baza unor surse documentare, inclusiv din arhivele FSB, s-au putut descoperi locuri de gropi comune ale persoanelor care au fost împușcate în anii represiunii. De exemplu, la Moscova, Parcul Petrovsky a devenit unul dintre primele locuri de execuții publice în anii terorii; în el au fost împușcați peste 80 de oficiali de vârf ai Imperiului Rus [91] . La poligonul de antrenament Kommunarka NKVD , numai în perioada 2 septembrie 1937 până la 24 noiembrie 1941, cadavrele a peste 6,6 mii de oameni au fost îngropate în peste 130 de gropi de execuție, numărul total al celor îngropați în Kommunarka fiind estimat la 10-14 mii [92 ] . Peste 20.000 de oameni au fost împușcați în poligonul de tragere Butovo [93] [94] . În 1989, personalul Memorial condus de Valentin Muravsky a descoperit gropi comune în regiunea Leningrad pe Levashovskaya Pustosha [95] . În filiala din Sankt Petersburg a societății s-a desfășurat programul „Necropola terorii”, informațiile colectate cu privire la rezultatele sale au fost publicate pe site-ul „Muzeului virtual Gulag” [96] [97] . Mormintele comune ale victimelor represiunilor au fost descoperite de angajații „Memorialului” din Karelian condus de Yuri Dmitriev : au găsit 263 de gropi de execuție în Sandarmokh cu rămășițele a peste 6200 de oameni [98] . În regiunea Irkutsk, situl de testare Pivovarikha a fost descoperit cu rămășițele a peste 17 mii de oameni [99] . În Ekaterinburg , pe al 12-lea kilometru al tractului Moscova, au fost îngropate cadavrele a 20 până la 40 de mii dintre cei uciși. „Memorialul” a sponsorizat săpături și cercetări, reînhumarea rămășițelor, s-a angajat în reabilitarea celor reprimați, a oferit asistență organizatorică în construirea și coordonarea monumentelor memoriale [100] [101] .

Pe 29 octombrie 2015 a fost lansat site-ul Topography of Terror - o implementare digitală a unui ghid pentru 740 de locații asociate cu represiunea politică [102] [103] [104] .

„Ultima adresă”

În februarie 2014, biroul MM din Moscova a devenit fondatorul Fondului pentru perpetuarea memoriei victimelor represiunii politice Ultima adresă . În cadrul inițiativei cu același nume, pe casele de unde au plecat pentru ultima dată oamenii reprimați sunt instalate plăci cu numele, datele de naștere, execuție și reabilitare ale acestora. Proiectul funcționează pe principiul „un nume, o viață, un semn”. Oricine poate aplica pentru semn, iar informațiile despre oameni sunt preluate din baza de date Memorial [105] [106] . Semne comemorative sunt instalate în toată Rusia. Potrivit informațiilor de pe site-ul oficial al proiectului, până în 2022, la Moscova au apărut 622 de plăci, 389 la Sankt Petersburg, 52 la Perm, 13 la Ekaterinburg, un semn în multe alte orașe [107] .

„Întoarcerea numelor”

Din 2007, Memorialul Internațional desfășoară acțiunea „ Întoarcerea numelor ”, dedicată victimelor terorii politice care au murit în anii puterii sovietice. La Moscova, acțiunea are loc în fiecare an, între orele 10 și 22, în ajunul Zilei Deținutului Politic [108] [109] . În alte așezări rusești și în străinătate, acțiunea are loc de obicei pe 29 sau 30 octombrie. Oricine poate participa la „Returul numelor”. Fiecare vizitator este invitat să citească cu voce tare o listă cu mai multe nume (inclusiv vârsta, profesia unei persoane și data morții sale), să pună o lumânare și să depună flori [110] . Potrivit organizatorilor acțiunii, ajută la cinstirea memoriei tuturor morților și le arată contemporanilor amploarea crimelor împotriva oamenilor comise în epoca sovietică [111] . Până în 2017, doar jumătate dintre numele de pe lista moscoviților reprimați fuseseră citite [112] .

„Dreptul de a reveni acasă”

În cadrul programului „Dreptul la întoarcerea acasă”, „MM” se angajează în sprijinirea „copiilor Gulag” care au suferit represiuni care i-au afectat pe părinți, protejându-le dreptul de a se întoarce acasă [113] . În 2019, peste 1.500 de pensionari ai căror părinți au fost trimiși în exil au continuat să locuiască în cazărmi în foste așezări speciale, fără acces la beneficiile minime ale civilizației. În decembrie 2019, cu ajutorul Memorial, au câștigat un dosar la Curtea Constituțională pentru restabilirea drepturilor celor reprimați, dar îmbunătățirea condițiilor de viață a fost lăsată la latitudinea autorităților regionale. Drept urmare, oamenii au fost băgați pe o listă generală de așteptare pentru locuințe cu o perioadă de 20-25 de ani pentru obținerea de apartamente, până la care fizic nu ar fi locuit [114] [113] .

Alte proiecte

În iulie 2016, a fost publicată baza „Personalul angajaților organelor de securitate de stat ale URSS 1935-1939” - o listă de 39.950 de ofițeri de securitate de stat NKVD în gradele de la sergent la comisar care au lucrat în anii Marii Terori. Andrey Jukov, compilatorul bazei de date, a lucrat în arhive timp de 15 ani, a analizat ordinele de personal ale NKVD, rapoartele privind premiile Prezidiului Sovietului Suprem al URSS și alte surse [115] .

„Memorial” a condus o serie de proiecte sub denumirea generală „Ostarbeiters”, dedicate „ muncitorilor estici ” deportați în Germania. Publicată în 2016, cartea lui Irina Shcherbakova, Alena Kozlova, Nikolai Mikhailov și Irina Ostrovskaya „Semnul nu va fi șters” despre Ostarbeiters a primit premiul Enlightener pe 16 noiembrie 2017 [116] [117] . În mai 2018, la Moscova s-a deschis o expoziție tematică Postscriptum, care a devenit una mobilă [118] . Pe 21 noiembrie 2019, podcastul Ostarbeiters (un proiect comun al radioului MM și Glagolev FM) a primit Marele Premiu al Iluminatorului. Digital. În 2020, Memorialul a publicat „Liste cu cei furați” - o bază de date cu o sută de mii de cetățeni sovietici care au fost deportați în Germania în timpul celui de-al Doilea Război Mondial pentru muncă forțată [104] [119] [120] .

Alte proiecte MM includ: „Fișierul personal al tuturor” (ajută la căutarea informațiilor de arhivă despre cei reprimați) [121] , „Ultimii martori” (interviuri video cu povești ale victimelor terorii politice) [122] , „Au fost apărăți de Saharov ” (colecție de texte și materiale privind activitățile privind drepturile omului ale academicianului Saharov) [123] și altele.

Publicare

De-a lungul istoriei sale, Memorial a fost implicat activ în activități de publicare. La începutul activității sale, societatea a emis mici broșuri, cataloage și buletine, treptat gama de publicații a crescut și a format o bibliotecă cu drepturi depline de publicații de arhivă, artistice, biografice și științifice. Până la sfârșitul anului 2021, 889 de cărți au fost publicate de societate sau cu participarea acesteia [124] . Primul dintre acestea a fost catalogul de 32 de pagini al expoziției „Requiem. Dovezi documentare și artistice ale timpului” [125] , din ianuarie 1989, societatea a început să editeze ziarul „Memorial Vedomosți” cu un tiraj de 5.000 de exemplare. Ea a fost prima din URSS care a publicat programul electoral al academicianului Saharov. În viitor, sub auspiciile societății, au fost publicate peste 20 de publicații anual [90] . În 2001, Memorial a publicat prima ediție a jurnalului Ninei Lugovskaya , o școală care a fost reprimată în anii 1930. Cartea a trecut practic neobservată în Rusia, dar a făcut mare vâlvă în străinătate [126] . În anii 2010, printre altele, a fost publicată colecția „Scrisorile tatălui” (2014) - scrisori pe care tații le-au trimis din Gulag copiilor lor [127] , „One way” (2016) - jurnalul reprimatului german din Volga Dmitry Bergman [125] [128] . La 17 septembrie 2019, la aniversarea invaziei sovietice a Poloniei din 1939, a fost publicată o carte de memorie „Mednoe” despre aproximativ șase mii de polonezi care au fost împușcați în 1940 la Tver și îngropați în satul Mednoe [129] [33 ]. ] .

O parte importantă a lucrării editoriale și științifico-istorice a „Memorial” a fost proiectul „Cărți în memoria victimelor represiunilor politice”. Pe baza documentelor de arhivă - dosare personale, protocoale și acte legislative, scrisori și alte surse - societatea colectează și publică o bază de date cu toate victimele terorii [90] . Timp de 30 de ani, societatea a publicat peste 600 de volume în 60 de regiuni ale Rusiei [130] [131] [132] . Pe baza acestor publicații s-a format o carte electronică în memoria victimelor represiunii politice, care în 2007 cuprindea peste 2,6 milioane de nume. Proiectul a fost condus de Yan Rachinsky [12] [133] .

Concurs istoric pentru școlari

În 1999, Memorial a lansat un concurs anual de cercetare pentru elevii de liceu cu vârsta cuprinsă între 14 și 18 ani, Omul în istorie. Rusia. secolul XX” [134] . Până la două mii de adolescenți devin participanți anual, dintre care o parte semnificativă trăiește în sate și regiuni îndepărtate ale țării. Familiile celor mai mulți dintre ei au fost direct afectate de colectivizare și represiune. Participanții scriu eseuri pe subiectele „Prețul victoriei”, „Istoria familiei”, „Omul și puterea”, „Omul și mica patrie”, „Prietenii și alții” și, de asemenea, creează filme, reportaje foto și mini-cercetări. . Cele mai bune 40 de lucrări primesc premii și sunt publicate sub forma unei colecții separate, 26 de ediții au fost lansate pentru 2021 [135] . Concursul este finanțat printr-un grant prezidențial [136] [137] . Reprezentanții Memorialului subliniază că „pentru copii, este important ca stimulent să dezvolte cunoștințe istorice și să studieze munca de cercetare, să păstreze memoria soartei țării lor, iar o călătorie la Moscova pentru un premiu este un mare eveniment și un oportunitate extraordinară de a vizita capitala, de a comunica cu oameni de știință de seamă și persoane publice » [138] . În 2001, competiția a intrat în rețeaua europeană EUSTORY , care reunește organizații neguvernamentale care desfășoară concursuri de cercetare istorică pentru tineri [139] .

Presiune asupra juriului și a membrilor competiției

Competiția a întâmpinat o respingere deschisă din partea multor persoane, asupra participanților și organizatorilor ei sunt exercitate diverse presiuni [138] . De exemplu, pe 28 aprilie 2016, la Moscova, lângă Casa Cinematografului , copii și membrii juriului au fost atacați de bărbați necunoscuți în uniforme militare sovietice și cu panglici Sf. Gheorghe. Au aruncat cu ouă în concurenți, i-au stropit cu verde strălucitor, iod și amoniac [140] [141] , le-au strigat insulte în față. Unul dintre invitați a fost lovit în ochi cu iod și a trebuit să fie trimis la spital [142] . Potrivit victimelor, mașina de poliție stătea chiar la intrarea în clădire, dar oamenii legii erau inactivi, uitându-se la atac. Printre huligani, au fost identificați membri ai Mișcării de Eliberare Națională , iar coordonatorul NOD Maria Katasonova a publicat pe Twitter o fotografie de la fața locului cu legenda „Memorialul rescrie istoria cu banii RFG și ai lui Prokhorov ” [143] [144] . Deși organizatorii competiției au încercat să apeleze la poliție pentru ajutor, aceștia au refuzat să intervină, argumentând că au văzut „doar un singur pichet” în acțiunile atacatorilor [145] . Potrivit Alexandrei Polivanova, curator al programelor Memorial, după ce Anatoly Golubovsky a sunat la poliție la telefon, un polițist din mașina de supraveghere i-a avertizat pe agresori și aceștia au fugit [136] [146] . Memorialul a trimis lui Anatoly Yakunin, șeful Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne din Moscova, o cerere de deschidere a unui dosar penal cu privire la atacul asupra copiilor, precum și de a efectua un control oficial asupra faptului inacțiunii lui. poliția [147] [148] . HRC i-a cerut ministrului de Interne Vladimir Kolokoltsev să ia cazul sub control personal. Cu toate acestea, în viitor, împotriva atacatorului a fost deschis un singur caz de huliganism mărunt, care a inundat oaspeții cu verdeață [149] .

În 2017, angajații Memorial au raportat din nou presiuni asupra participanților și organizatorilor competiției: potrivit acestora, în 20 și 21 aprilie, comitetele regionale de educație au primit apeluri presupus de la ministerul federal și au cerut să nu permită accesul copiilor la Moscova sub pretextul că „Competiția este extremistă și este organizată interzisă. Autoritățile regionale au făcut presiuni asupra directorilor, încercând să interzică copiilor să meargă la premii, iar profesorii au fost amenințați cu concedierea. Potrivit Memorial, apelurile au fost înregistrate în regiunile Volgograd, Astrakhan, Penza, Arhangelsk, Tver, în Mordovia și pe teritoriul Krasnoyarsk și chiar înainte de anunțul oficial al rezultatelor. Potrivit Memorial, corespondența Irinei Shcherbakova, care a păstrat lista laureaților, a fost piratată. Este de remarcat faptul că lista era incompletă și nimeni nu a încercat să interfereze cu copiii din mai multe sate care nu erau incluși în ea. În plus, cu două săptămâni înainte de festivitatea de decernare a premiilor, proprietarul a reziliat unilateral contractul de închiriere a terenului pentru eveniment, care fusese încheiat cu șase luni mai devreme, iar organizatorii au fost nevoiți să caute urgent un local adecvat [138] [150] . Șeful HRC , Mihail Fedotov , s-a adresat ministrului Educației Olga Vasilyeva cu o cerere de a proteja competiția de presiuni și a promis că va veni personal la ceremonia de premiere [151] .

La 13 ianuarie 2022, Yan Rachinsky a anunțat că competiția nu va avea loc în 2021-2022 din cauza deciziei Curții Supreme de a lichida Memorial [152] .

Site-uri web

Memorial a creat și întreține o rețea de portaluri de internet și cataloage dedicate proiectelor individuale ale organizației. Printre ei:

Presiune și persecuție

De la începutul anilor 2000, Memorial s-a confruntat cu diverse tipuri de presiuni care îi împiedicau activitățile, angajații săi au devenit victime ale urmăririi penale, au primit amenințări la viață și sănătate și mulți au fost uciși. Astfel, la 24 noiembrie 2007, Oleg Orlov , președintele Consiliului Memorial HRC, și trei jurnaliști de la postul de televiziune REN au fost răpiți la Nazran [160] , unde au venit să acopere protestele împotriva acțiunilor forțelor de securitate: a un băiat de șase ani a murit în timpul operațiunii lor speciale de eliminare a militanților. Necunoscuți l-au luat pe Orlov și pe ziariști din camerele de hotel, i-au bătut și i-au dus în pădure cu pachete pe cap, unde le-au promis că îi vor ucide dacă se vor întoarce din nou în Ingușeția [67] [161] .

Alexander Guryanov de la Comisia poloneză a Memorialului pentru cercetarea represiunilor sovietice din 1930-1940, inclusiv masacrul de la Katyn , a fost amenințat cu urmărire penală [162] [163] [164] [165] .

La 24 mai 2014, Andrei Mironov, membru al Centrului Memorial pentru Drepturile Omului, a fost ucis lângă Slovyansk . În acel moment, a lucrat ca interpret pentru fotograful italian Andrea Rocchelli, împreună au pregătit material pentru Novaya Gazeta despre familia Kushchev din Sloviansk, care se ascundea de bombardamentele forțelor de securitate ucrainene [166] [167] .

În 2019 , Irina Fliege , șefa Memorialului din Sankt Petersburg și autoarea unei cărți despre împușcătura din Sandarmokh , a fost exclusă din grupul de lucru prezidențial pentru a perpetua memoria victimelor represiunii politice [162] [168] [66] . Actele de presiune asupra Memorialului includ și persecuția participanților și organizatorilor competiției istorice pentru copii , atacuri DDoS asupra [169]site-urilor diferitelor proiecte [a] , întreruperea proiecției filmului despre Holodomor în centrul Moscovei în octombrie 2021 [b] [66] și alte cazuri similare.

Uciderea Nataliei Estemirova

O membră a filialei Grozny a Memorial, o profesoară profesionistă, cea mai faimoasă activistă pentru drepturile omului Natalya Estemirova , a fost răpită la 15 iulie 2009 la Grozny și ucisă, cadavrul ei a fost găsit lângă satul Gazi-Yurt din Ingușeția [177] . Estemirova a fost angajată în investigații și a mediatizat crime de război din Caucazul de Nord: „curățarea” satelor cecene, răpiri și torturi, execuții extrajudiciare. Ea a luptat și împotriva falsificării dosarelor penale, a ajutat la găsirea persoanelor dispărute [178] [179] [180] [181] . Crima a fost comisă a doua zi după ce Estemirova a publicat o anchetă privind execuția publică a unui bărbat în districtul Kurchaloy [182] [183] ​​​​. Publicul a perceput fără echivoc uciderea Nataliei ca o răzbunare pentru mulți ani de activități în domeniul drepturilor omului [184] [185] .

La câteva săptămâni după uciderea Estemirova, doi colegi și prieteni ai Nataliei, soții Zarema Sadulayeva și Alik Dzhabrailov [186] , care conduceau organizația Salvați generația care ajută adolescenții și copiii, au fost răpiți și uciși. În jurul orei două după-amiază, angajați ai agențiilor de drept neidentificate i-au luat din biroul organizației din Grozny, iar a doua zi trupurile soților cu răni împușcate și urme de tortură au fost găsite în portbagajul propriei mașini. . Sadulayeva era însărcinată în momentul morții sale [187] [188] [189] . După aceea, activitatea biroului „Memorial” din Grozny a fost suspendată [190] , șeful acestuia, Șahman Akbulatov, a fost forțat să plece [191] . Câteva luni mai târziu, activitatea filialei Grozny a fost restabilită și condusă de un activist pentru drepturile omului, fost profesor și antrenor de box Oyub Titiev [191] [192] .

Proces cu Ramzan Kadyrov

La 15 iulie 2009, după uciderea angajatului Memorial Natalia Estemirova în Cecenia, Oleg Orlov , șeful Centrului Memorial pentru drepturile omului, a declarat presei: „Știu, sunt sigur cine este vinovat pentru uciderea Nataliei Estemirova. Cu toții îl cunoaștem pe acest om - acesta este Ramzan Kadyrov " [193] .

Orlov a mai spus că „Ramzan Kadyrov a amenințat-o personal într-o conversație personală când a dat-o afară din funcția de șef al Consiliului Public din Grozny” [194] [195] . Acest lucru este confirmat de prietenii Estemirova - au povestit cum, cu un an înainte de moartea ei, Natalya a fost invitată „la o întâlnire cu oficialii”, care s-a dovedit a fi o întâlnire personală cu Ramzan Kadyrov, iar el „a strigat-o și a amenințat-o îngrozitor, a strigat-o. despre rudele ei, despre fiica ei”. Motivul a fost campania Nataliei de a proteja drepturile femeilor, în special, împotriva purtării obligatorii a basmului [182] [196] . După moartea Estemirova, Kadyrov a vorbit despre ea într-un interviu ca despre o femeie „fără cinste, demnitate, conștiință”, care „vorbește tot felul de prostii, prostii” [197] .

La 17 iulie 2009, Kadyrov a intentat un proces împotriva lui Orlov. În urma acesteia, Orlov a declarat că nu l-a acuzat pe Kadyrov de săvârșirea unei infracțiuni, neexcluzând, totuși, implicarea sa directă în aceasta [198] , ci a însemnat că Kadyrov, în calitate de președinte, este responsabil pentru ceea ce se întâmplă în republică [199 ] . La 6 octombrie 2009, instanța a satisfăcut parțial cererea lui Kadyrov, recunoscând declarațiile lui Orlov ca discreditând onoarea și demnitatea președintelui [200] , și a decis să recupereze 20.000 de ruble de la Orlov și 50.000 de la Memorial [200] [201] .

După despăgubiri pentru prejudiciul moral, Kadyrov a intentat un proces împotriva lui Orlov pentru calomnie, pedeapsa pentru care la acea vreme se afla în cadrul Codului Penal și se ridica la până la trei ani de închisoare. În 2011, Tribunalul Districtual Khamovnichesky l-a achitat pe Orlov [202] . Reprezentantul lui Kadyrov a contestat această decizie, dar în 2012 cauza împotriva lui Orlov a fost în cele din urmă respins [80] din cauza dezincriminarii articolului de calomnie [203] .

În 2021, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a obligat Rusia să plătească Memorialului 5.060 de euro despăgubiri, iar lui Orlov 3.750 de euro și să acopere 1.500 de euro de cheltuieli judiciare. CEDO a decis că persecuția lui Orlov pentru declarațiile sale a încălcat dreptul la libertatea de exprimare, protejat de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. CEDO a reamintit, de asemenea, că „politicienii și funcționarii publici care acționează în calitate oficială sunt supuși unei game mai largi de critici acceptabile decât persoanele private” [204] .

Cazul lui Yuri Dmitriev

La 13 decembrie 2016, șeful „Memorialului” karelian Iuri Dmitriev a fost arestat [170] .

La sfârșitul anilor 1980, Dmitriev s-a alăturat lucrării prietenului său Ivan Chukhin , președintele filialei Petrozavodsk a Memorial , care a întocmit o listă cu victimele represiunilor politice din anii 1930 și 1940 din Karelia. Împreună au identificat 6200 de nume ale morților. După moartea lui Chukhin într-un accident de mașină în mai 1997, Dmitriev a condus proiectul. La 1 iulie 1997, a descoperit o groapă comună lângă Medvezhyegorsk , numită Sandarmokh , iar câteva săptămâni mai târziu, o înmormântare în Krasny Bor , lângă Petrozavodsk. În total, grupul lui Dmitriev a descoperit 236 de gropi de execuție în Sandarmokh , în care, conform cercetătorilor, au fost îngropate 6241 de persoane. Yuri Dmitriev a reîngropat rămășițele, a restaurat identitățile morților, a transmis aceste informații rudelor morților. În Sandarmokh, au început să aibă loc evenimente de doliu cu participarea ucrainenilor, georgienilor și polonezilor [205] . Pe 15 noiembrie 2019, proiectul Sandamokh a primit Premiul Yegor Gaidar în nominalizarea „Pentru acțiuni care contribuie la formarea societății civile” [206] .

În 2016, Dmitriev a intrat într-o dispută publică cu RVIO și Vladimir Medinsky, care susțineau că rămășițele soldaților Armatei Roșii împușcați de finlandezi în timpul celui de-al Doilea Război Mondial ar putea fi localizate în Sandarmokh [170] . Dmitriev a fost avertizat în mod repetat de oficialii Petrozavodsk că „politica nu este necesară în Karelia”. Autoritățile locale au avut conflicte frecvente cu el pe motive ideologice: de exemplu, când la Petrozavodsk o placă comemorativă a fost atârnată pe una dintre case în onoarea unui membru al troicii de execuție a NKVD Gennady Kupriyanov , Dmitriev a venit la clădire cu un scară și a îndepărtat placa. Și-a anunțat deschis planurile de a forma și de a publica o listă de „călăi kareliani” [205] . Expediția RVIO desfășurată în august 2018 a confirmat că soldații Armatei Roșii au fost împușcați în Sandamokh. La început, directorul Muzeului Regional Medvezhyegorsk, Serghei Koltyrin, a fost de acord cu concluziile lor, explicând presei că îi era frică pentru muzeul său și nu vrea soarta lui Dmitriev. Mai târziu, însă, Koltyrin și-a retras cuvintele și a numit concluziile RVIO „prostii”. În octombrie 2018, a fost arestat și plasat într-un centru de detenție preventivă sub acuzația de „acte lascive împotriva unui minor” [170] , în aprilie 2020 a murit într-un spital penitenciar [207] [208] .

Pe 13 decembrie 2016, Dmitriev a fost reținut pe un denunț anonim, iar ulterior arestat sub acuzația că a făcut fotografii nud ale fiicei sale adoptive. În instanță, expertul Dubkin a spus clar că a găsit fotografii controversate pe computerul lui Dmitriev pe un pont de la un agent care știa deja unde să le caute. Anterior, pe 30 noiembrie, în apartamentul istoricului au intrat persoane necunoscute [209] . Potrivit lui Dmitriev, pozele au fost făcute pentru a raporta autorităților tutelare, care au ținut familia sub control special după ce bonele de la grădiniță au luat urme de tencuieli de muștar pentru vânătăi. În plus, înainte de a intra în familie, fata a suferit de distrofie, iar Yuri a oferit poze ca confirmare că nu a fost bătută și își revine. Imediat ce starea fetei s-a ameliorat, ei au încetat să facă poze și nu au fost postate niciodată pe internet, nici nu au fost trimise prin e-mail [210] [211] . Examinarea fotografiilor a fost pregătită de Centrul de Expertiză Socioculturală , înființat de Natalia Kryukova . Șeful Agora HRC , Pavel Cikov , și-a exprimat opinia prin mass-media că tipul și calificarea procesului împotriva lui Dmitriev vizează în primul rând discreditarea istoricului și a Memorialului în ansamblu, distrugându-le reputația [170] . Savanți, jurnaliști și activiști și-au exprimat opinia că adevăratul motiv al persecuției lui Dmitriev este opera sa și dezvăluirea adevărului „incomode” despre represiuni, care este dezavantajoasă pentru autoritățile moderne [212] [213] [214] .

Uniunea Jurnaliştilor din Karelia [215] a militat pentru eliberarea lui Dmitriev. În sprijinul său s-au exprimat și personalități publice ucrainene [216] . Conducerea Memorial a luat partea lui Dmitriev: la 17 decembrie 2016, președintele său, Arseni Roginsky , a trimis un recurs procurorului Republicii Karelia, în care a susținut că acuzațiile împotriva lui Dmitriev păreau „complet neplauzibile” [217]. ] . În 2017, o scrisoare deschisă în apărarea lui Dmitriev a fost semnată de 89 de scriitori, jurnaliști și activiști civili ruși, inclusiv Boris Vishnevsky , Grigory Kruzhkov , Lyudmila Ulitskaya și alții [218] .

În aprilie 2018, Dmitriev a fost achitat de tribunalul orașului Petrozavodsk în cazul pornografiei infantile, dar a fost găsit vinovat în temeiul articolului privind deținerea de arme (potrivit Novaya Gazeta, în casa istoricului a fost găsită o armă defecte, pe care a luat-o din ograda baieti [209] ) si condamnat la doi ani si jumatate de inchisoare .

În iunie 2018, Comisia de anchetă a deschis un nou dosar penal împotriva lui Dmitriev pentru agresiune sexuală. Acuzațiile s-au bazat pe mărturia bunicii, care a refuzat custodia nepoatei sale și a dat-o pe fată la un orfelinat, dar a luat-o la viață după arestarea lui Dmitriev, precum și mărturia fetei însăși. Potrivit experților care au studiat stenogramele interviurilor, psihologii și anchetatorii au îndreptat conversația cu copilul în direcția corectă pentru urmărire penală [209] [220] . La 29 septembrie 2020, Curtea Supremă din Karelia a prelungit pedeapsa lui Dmitriev de la 3,5 la 13 ani într-o colonie cu regim strict [221] [67] [162] [222] . O nouă scrisoare deschisă în sprijinul lui Dmitriev a fost deja semnată de peste 400 de oameni de știință, jurnaliști și scriitori din diferite țări [223] . În noiembrie 2020, apărarea a depus recurs în casație împotriva verdictului [224] . Pe 24 a aceleiași luni, Tribunalul orașului Petrozavodsk a început să examineze cazul șefului Memorialului Karelian și a prelungit detenția lui Dmitriev până la sfârșitul lunii februarie 2021 [225] . La 16 februarie 2021, Curtea a 3-a de Casație a menținut verdictul [226] .

Până la sfârșitul anului 2021, Dmitriev a petrecut cinci ani într-un centru de detenție preventivă. Parchetul Karelia a cerut ca cazul să fie examinat pentru a treia oară; la 3 decembrie, la tribunalul orașului Petrozavodsk, procurorul de stat a solicitat majorarea pedepsei cu doi ani [227] [228] . Pe 27 decembrie, pedeapsa lui Dmitriev a fost înăsprită la 15 ani într-o colonie cu regim strict [229] [230] . Pe 10 mai 2022, Dmitriev a fost transferat într-o colonie cu regim strict IK-18 din Potma [231] .

Cazul lui Oyub Titiev

La 9 ianuarie 2018, șeful Memorialului Grozny , Oyub Titiev , a fost arestat sub suspiciunea de deținere de droguri [232] [67] [233] . Prin intermediul unui avocat, Oyub a declarat presei că a fost supravegheat de multă vreme, mașina lui a fost oprită de mai multe ori pe zi de poliția rutieră. În ziua arestării sale, 9 ianuarie, a fost din nou oprit și mașina a fost percheziționată, timp în care a fost găsită o pungă de marijuana în cabină, după care Titiev a fost dus la Departamentul Afacerilor Interne din raionul Kurchaloy. Întrucât Titiev, un cunoscut oponent categoric al fumatului și alcoolului, a refuzat să recunoască posesia de droguri și a remarcat că martorii nu erau prezenți atunci când au fost descoperiți, a fost urcat într-o mașină și „dus pe autostradă, unde sacul era „descoperit” a doua oară cu participarea martorilor.” Toate cele 15 camere video de-a lungul traseului mașinii și de pe clădirea Ministerului Afacerilor Interne, înregistrările din care ar putea confirma acest lucru, conform poliției, s-au spart în acea zi [234] [235] . Avocatul lui Titiev, Pyotr Zaikin, a descoperit o încălcare gravă în efectuarea unei examinări pentru prezența urmelor de droguri pe mâinile acuzatului: tampoanele cu tampoane au fost ambalate în plicuri sigilate fără prezența unui avocat sau a acuzatului, iar testul pe mâinile au confirmat prezența, dar nu sub unghii [236] [237] . Titiev a declarat ulterior reporterilor că anchetatorii l-au amenințat în mod repetat, inclusiv promițând că va deschide un dosar penal împotriva fiului său dacă Titiev nu va semnat o mărturisire [58] . Titiev și-a negat vinovăția și a scris un apel la Comitetul de anchetă al Rusiei (TFR) cu o cerere de deschidere a unui dosar privind plantarea de droguri [238] [191] .

După arestarea lui Titiev, întreaga stradă pe care se află casa lui a fost izolată [58] . Noaptea, forțele de securitate au venit la familie, cerând extrădarea fratelui și fiului lor Titiev [235] . Pe 17 ianuarie 2018, biroul Memorial din Nazran a fost incendiat [239] . Două zile mai târziu, două țigări drogate au fost „găsite” într-o scrumieră din biroul din Groznîi, care, potrivit angajaților, nu mai fusese în sediu [240] . Pe 22 ianuarie 2018, în Makhachkala, angajații „Memorialului” Daghestan, care au început să lucreze la apărare în cazul lui Titiev, au primit o fotografie cu mașina lor arsă cu amenințarea că vor fi arși data viitoare cu ei. Avocatul și angajatul Memorial Aslan Telkhigov, care s-a angajat să-l reprezinte pe Titiev, a fost nevoit să părăsească Cecenia din cauza numeroaselor amenințări [191] [66] . Avocatul Zaikin a mai raportat că este urmărit [237] . În martie, șeful biroului Memorial din Daghestan, Sirazhutdin Datsiev, a fost bătut [170] . Pe 26 mai, nepotul lui Oyub, Adam Titiev [241] [237] a fost arestat sub suspiciunea de posesie de droguri .

Memorialul leagă persecuția lui Titiev de mulți ani de activitate activă în domeniul drepturilor omului: din 2000, el investighează răpiri, torturi și crime de oameni în Cecenia. A ajutat la localizarea și salvarea a peste 2.000 de oameni, a condus proiecte educaționale și umanitare, a lucrat îndeaproape cu Natalia Estemirova și, după moartea acesteia, a condus departamentul Grozny al Memorialului [191] . Oyub Titiev a fost apărat de Amnesty International și Humans Rights Watch, Parlamentul European și Departamentul de Stat al SUA. Procesul s-a desfășurat cu ușile închise, chiar și după solicitarea CRU, instanța a refuzat să transfere ședința în altă regiune. Avocații și activiștii pentru drepturile omului au constatat în cursul cauzei încălcări precum plantarea inițială de droguri, falsificarea probelor, implicarea a 65 de martori, dintre care principalul nu l-a putut identifica pe Titiev, iar unul dintre cei care au depus mărturie a fost într-un stare de intoxicație severă cu medicamente în timpul procesului [235] . După opt luni de proceduri, pe care Titiev le-a petrecut într-un centru de arest preventiv, a fost condamnat la 4 ani într-o colonie de regim general [234] . În 2018, Titiev a primit Premiul Vaclav Havel pentru eforturi deosebite în apărarea drepturilor omului [242] .

Pe 21 iunie 2019, Titiev a fost eliberat condiționat din colonie [243] . „Memorialul” a precizat că în condițiile actuale este imposibil să funcționeze biroul Grozny și acesta va fi închis, iar Titiev va fi transferat la departamentul Moscova [58] .

Refuzul transferului datelor arhivate

În 2020, Memorialul a intentat un proces împotriva Procuraturii Generale în legătură cu refuzul acestuia de a preda istoricilor o arhivă cu date personale despre 11 procurori care, în cadrul „troicilor staliniste”, au pronunțat sentințe în epoca „ Marea Teroare ”. Cazul a fost examinat de Tribunalul Districtual Tverskoy din Moscova. Ca urmare, cererea nu a fost satisfăcută: apărarea a insistat că, potrivit Legii „Cu privire la datele cu caracter personal” nr. 152-FZ din 27 iulie 2006, datele nu pot fi dezvăluite fără acordul scris al rudelor [244] . „Memorialul” a mai amintit că legea „Cu privire la datele cu caracter personal” permite publicarea informațiilor de arhivă în scopuri științifice și semnificative din punct de vedere social [245] [67] [113] .

Statutul de agent străin

anii 2010

Din aproximativ 2012, autoritățile ruse au crescut constant presiunea asupra istoricilor, jurnaliștilor și ONG-urilor care investighează crimele politice din epoca sovietică. La sfârșitul anului 2012, a fost adoptată o lege privind agenții străini , care obligă ONG-urile care desfășoară activități politice și finanțate din străinătate să se înregistreze și să înscrie într-un registru special [c] . Până în 2021, au fost adoptate mai multe legi „care reglementează memoria istorică”: de exemplu, articolul 354.1 din Codul penal al Federației Ruse privind reabilitarea nazismului, modificările la acesta incriminând „insultarea sentimentelor veteranilor celui de-al doilea război mondial ”, amendamente la articolul 20.3. din Codul contravențiilor administrative [d] . Pentru a duce la îndeplinire politica istorică de stat, a cărei existență a fost confirmată în 2021 de fostul ministru al Culturii, președintele Societății Istorice Militare Ruse Vladimir Medinsky , guvernul formează GONGO-uri controlate (din engleză.  Organizații non-guvernamentale guvernamentale , abbr . .GONGO )   - organizații neguvernamentale de stat ai căror membri scriu și publică lucrări cu o viziune aprobată de guvern asupra istoriei Rusiei [80] [162] [249] .

La 26 martie 2013, a fost efectuată prima inspecție a procurorului asupra activităților „Memorialului” CDO, inițiată la solicitarea Ministerului Justiției al Federației Ruse. Organizației i s-au cerut 9,5 mii de foi de documente [249] . În urma auditului, procuratura a constatat că organizația era angajată nu numai în sarcini educaționale și istorice, ci și „a influențat formarea opiniei publice în Rusia și a primit finanțare străină pentru aceasta” [80] . Pe 30 aprilie 2013, parchetul a emis ordin către HRC Memorial de a se înregistra ca „agent străin”, însă organizația a decis să conteste această decizie. Societatea a afirmat că statutul de agent implică furnizarea de servicii plătite în interesul unui anumit client, ceea ce Memorial HRC nu face și, de asemenea, a subliniat că nu este angajat în activități politice. Cu toate acestea, la 23 mai 2014, Curtea Zamoskvoretsky din Moscova a respins plângerea HRC [249] și i-a ordonat să se supună înregistrării corespunzătoare [250] .

La 4 septembrie 2015, instanța a amendat Centrul Memorial pentru drepturile omului cu 600.000 de ruble pentru încălcarea procedurii pentru activitățile unui ONG recunoscut ca agent străin în temeiul art. 19.34 din Codul contravențiilor administrative [251] . În noiembrie 2015, pe baza rezultatelor unei inspecții programate, Ministerul Justiției l-a acuzat pe Memorial că „a subminat fundamentele ordinii constituționale a Federației Ruse” și „a cerut răsturnarea actualului guvern, o schimbare a regimului politic. în țară." Ca dovadă, departamentul a citat criticile lui Memorial la adresa verdictului în cazul Bolotnaya, o evaluare a acestuia ca acțiuni agresive împotriva Ucrainei , comentarii despre participarea armatei ruse în Donbass [252] [253] . Memorial a afirmat că aceste pretenții sunt în mod clar de natură politică, echivalând criticile pe anumite probleme cu apelurile pentru răsturnarea guvernului, care încalcă grav dreptul la libertatea de exprimare consacrat în Constituție [254] . Avocatul memorial Kirill Koroteev a explicat presei că actul unei astfel de inspecții de către Ministerul Justiției nu are forță juridică și, prin urmare, nu poate fi atacat, dar poate juca împotriva societății pe termen lung, de exemplu, ca bază pentru urmărirea penală. [255] .

La începutul lunii septembrie 2016, Ministerul Justiției al Federației Ruse a început o inspecție neprogramată a activităților Memorialului Internațional. La solicitarea ministerului, organizația a predat peste 31 de mii de foi de documente pentru 4 ani de muncă. La 4 octombrie 2016, Ministerul Justiției a inclus Memorial International în registrul agenților străini [256] [249] [257] . Motivul oficial a fost primirea de „bani din surse străine, precum și <...> semne de participare la activități politice”, însă reprezentanților ministerului le-a fost greu să răspundă la întrebările jurnaliştilor cu privire la precedente specifice. Membrii „Memorialului” au numit această presiune în legătură cu poziția organizației pe probleme în care societatea nu a fost fundamental de acord cu politica actualului guvern. De exemplu, în 2013 și 2014, site-ul Memorial a publicat materiale sub titlurile „Trimiterea de trupe în Ucraina este o crimă”, „Atacul asupra Centrului Saharov este o lovitură pentru libertatea intelectuală”, „Legea „agenților străini” nu poate fi modificată. .” În comentarii adresate presei, Arseni Roginsky și Elena Zhemkova au explicat că compania va face recurs în instanță împotriva înscrierii în registrul agenților străini, întrucât o astfel de decizie este ilegală. Potrivit lui Zhemkova, Memorial, ca organizație internațională, nu a ascuns niciodată primirea de finanțare străină [258] . Sprijinul pentru Memorial a fost exprimat de șeful Grupului Helsinki din Moscova, Lyudmila Alekseeva , și de șeful adjunct al Consiliului pentru Drepturile Omului, Evgeny Bobrov [259] [260] .

La sfârșitul lunii iulie 2019, departamentul FSB pentru Ingușetia a început să întocmească protocoale la „Memorialul” HRC pentru lipsa de marcare despre IA. La acea vreme, legea nu impunea marcarea postărilor pe rețelele de socializare, dar Memorial încă punea semne peste tot și elimina încălcările constatate de FSB [249] [233] . În perioada octombrie 2019 - ianuarie 2020, Memorial a primit amenzi în valoare de peste 4,5 milioane de ruble pentru 28 de cereri. Au fost întocmite protocoale atât pentru o persoană juridică, cât și personal pentru Yan Rachinsky. Societatea a contestat toate amenzile, însă, conform legii, era obligată să le plătească, întrucât examinarea plângerii poate fi amânată pentru o perioadă necunoscută [64] . Apoi „Memorial” a deschis o colecție de donații, întrucât nu avea fonduri proprii pentru achitarea datoriilor [261] [262] .

anii 2020

Până la 9 ianuarie 2020, valoarea amenzilor pentru nemarcarea unui agent străin a ajuns la 4,2 milioane de ruble. Datorită crowdfunding-ului , organizația a reușit să strângă 3,6 milioane [129] . Până la 27 ianuarie, cuantumul amenzilor a depășit 4,7 milioane.Avocatul care îi reprezintă interesele nici nu a fost admis la ultimul proces împotriva lui Yan Rachinsky [263] . La solicitarea MM în 2020, deputatul municipal Elena Kotenochkina, într-un apel scris, a cerut lui Roskomnadzor să clarifice reglementările pentru etichetarea materialelor, dar a primit răspuns că nu există astfel de cerințe în legislația actuală [233] .

În data de 4 septembrie 2020, reprezentanți ai parchetului au vizitat standul MM la MIBF cu o inspecție. În actul de inspecție, acele publicații pe care societatea le-a publicat cu mulți ani înainte de adoptarea legii relevante au fost indicate ca nemarcate cu un mesaj despre statutul unui agent străin - de exemplu, catalogul Muzeului Memorial pentru 1998. Angajații standului aveau o ștampilă specială pentru marcarea cărților, cu care puneau semne pentru vizitatorii care doreau să ia cartea, însă reprezentanții parchetului nu au permis folosirea acestora și au trecut în act aceste publicații ca nemarcate [264] . Tot în decembrie 2020, Parchetul din Moscova a efectuat un nou audit al activităților CDO cu expertiză psihologică și lingvistică [265] .

Lichidarea persoanelor juridice

La 15 octombrie 2021, biroul Memorial din Moscova a fost percheziționat, iar societatea a fost, de asemenea, solicitată să furnizeze documente pentru întreaga perioadă de lucru - de la data înregistrării [266] .

În noiembrie 2021, autoritățile au inițiat două procese paralele pentru lichidarea Memorial Human Rights Center și International Memorial. La 8 noiembrie 2021, Parchetul din Moscova a intentat un proces pentru lichidarea Memorial HRC la Tribunalul orașului Moscova [267] . A doua zi, 9 noiembrie 2021, Parchetul General al Federației Ruse a intentat un proces pentru lichidarea Memorialului Internațional și a diviziilor sale, inclusiv centrul pentru drepturile omului, arhiva, biblioteca și muzeul [268] [269] [270] . Agenția a numit motivul oficial al încălcărilor sistematice ale legii cu privire la agenții străini, și anume, lipsa marcajului corespunzător pe publicații. Experții din cadrul parchetului au identificat și „semne psihologice și lingvistice” de justificare a organizațiilor teroriste și de „aprobare a extremismului” în activitățile „Memorialului” CDO [271] . Parchetul a afirmat că „Memorialul” reprezintă o amenințare publică [272] , într-un proces în care acuză organizația de încălcarea unor documente internaționale atât de importante precum Declarația Drepturilor Omului , Convenția cu privire la drepturile copilului , Convenția drepturilor omului , Pactul privind drepturile civile și politice și multe altele [ 273] [274] . Apărarea este reprezentată de avocații Mihail Biryukov, Ilya Novikov și Maria Eismont [275] . La 23 noiembrie 2021, prima audiere preliminară a cazului a avut loc la Tribunalul orașului Moscova, procesul fiind condus de judecătorul Mihail Kazakov. La întâlnire, s-a dovedit că examenul psihologic și lingvistic a fost efectuat de profesorul de matematică Natalya Kryukova și traducătorul Alexander Tarasov, care nu au calificările necesare, ceea ce confirmă nu numai lipsa lor de publicații științifice serioase, ci și în cazul Kryukova, de asemenea, o decizie judecătorească din 2014 [e] . În plus, în textul ajutorului s-au găsit fragmente care au fost copiate în întregime de pe site-uri cu lucrări de studenți [276] [278] . Conceptul de „aprobare a extremismului” din legislația Federației Ruse este absent. Judecătorul a respins cererea apărării de citare a Kryukova și Tarasov la audieri, precum și ședința publică [265] și a amânat a treia ședință până la 16 decembrie [265] [279] .

La 25 noiembrie 2021 a avut loc cea de-a doua ședință preliminară privind lichidarea MM sub președinția judecătorului Alla Nazarova [280] . Peste 300 de persoane s-au adunat în fața clădirii Curții Supreme pentru a-și exprima sprijinul pentru Memorial. Pentru a asigura securitatea, mai multe patrule de poliție erau de serviciu în apropiere, iar în afara clădirii stăteau două vagoane. Cei care veneau cu pancarte au fost reținuți [272] . La întâlnire au participat diplomați din 21 de state străine și numeroși jurnaliști [280] [281] [282] . Potrivit mărturiilor acestora, în timpul întâlnirii, la întrebarea lui Eismont ce fel de informații din lucrarea „Memorialului” au încălcat Convenția cu privire la drepturile copilului, reprezentantul parchetului nu a putut răspunde. Apărarea a mai subliniat că toate infracțiunile administrative reproșate Memorialului au expirat [273] . Avocații au atras atenția judecătorului asupra faptului că organizația a etichetat imediat materialele care au rămas fără semn despre o agenție străină, iar procentul total al acestora dintre toate publicațiile Memorial a fost neglijabil. Reprezentanții reclamantului nu au putut să răspundă la întrebările apărării, dacă OBNL face obiectul încălcării acestor acte internaționale, ce parte specifică a legii federale caracterizează informațiile despre încălcări și, de asemenea, le-a fost dificil să numească reglementările care indicați clar marcajele. Potrivit martorilor oculari, judecătorul i-a invitat pe procurori să spună direct că nu dețin informațiile necesare, și a continuat audierea [283] . Tot pe 25 noiembrie, presa a aflat că Memorial a plătit toate amenzile. În acest sens, va deveni imposibilă lichidarea organizației, întrucât aceasta va încălca principiul inadmisibilității dublei pedepse pentru o singură infracțiune [261] [284] . Instanța, refuzând să interogheze martorii, a amânat ședința la 14 decembrie [285] [272] [273] .

La 9 decembrie 2021, în cadrul unei întâlniri cu CDO , președintele rus Vladimir Putin a remarcat că Memorialul Internațional a inclus în listele victimelor represiunii politice persoane implicate în activitatea naziștilor [286] . Serviciul de presă al Memorial a emis o declarație publică conform căreia, într-adevăr, trei persoane care au fost implicate în crimele evreilor au fost introduse din greșeală în baza de date cu aproape 3 milioane de nume , dar în septembrie 2021, compilatorii listei au descoperit acest fapt și au corectat. eroarea [287] . La 14 decembrie 2021, Curtea Supremă a organizat o audiere regulată cu privire la cazul Memorial Internațional. Avocatul Maria Eismont a remarcat că din cele nouă volume ale dosarului, judecătorul Alla Nazarova și-a dedicat o mare parte din timp protocoalelor Procuraturii Generale, printre care amenzile anulate de Tribunalul Moscova și infracțiunile minore, și a studiat premiile MM pentru contribuția la activitățile legate de drepturile omului cu scepticism [288] [289] . În urma ședinței, judecătorul a anunțat că instanța a studiat materialele scrise privind cererea, finalizarea procedurii fiind programată pentru 28 decembrie, ora 11 [290] . La 15 decembrie 2021, Tribunalul Districtual Tverskoy a amendat HRC Memorial cu 500.000 de ruble pentru că nu a marcat un agent străin pe pagina OVD-Info [291] .

La 16 decembrie 2021, Tribunalul orașului Moscova a ținut a treia ședință preliminară privind lichidarea MM la procesul parchetului. La ședință s-au atașat cauzei înscrisuri ale apărării și reclamantei [292] . Prima ședință de judecată pe fondul cauzei este programată pentru 23 decembrie 2021 [293] .

Vestea despre posibila lichidare a „Memorialului” a provocat o largă rezonanță în societate, au fost lansate numeroase campanii în apărarea organizației [294] [295] [296] [297] . HRC a numit acțiunea împotriva Memorialului abuziv [298] . Cazul împotriva Memorial este caracterizat ca presiune motivată politic [233] . O serie de organizații ruse și internaționale pentru drepturile omului, cum ar fi Amnesty International , Apărătorii drepturilor civile, Front Line Defenders , Human Rights Watch , Centrul European pentru Drepturile Omului , Comitetul de Asistență Civică , Comitetul împotriva Torturii , Federația Internațională pentru Drepturile Omului , Comitetul Norvegian Helsinki , The Consiliul Forumului Societății Civile UE-Rusia, Centrul pentru Analiza și Prevenirea Conflictelor au emis o declarație comună în sprijinul Societății Memoriale și au compilat o petiție împotriva închiderii acesteia pe Change.org [299] . „ OVD-Info ” a apărut și în sprijinul Memorialului [300] [301] . Câteva sute de personalități culturale din diferite țări au scris și semnat o scrisoare deschisă în apărarea organizației. Printre aceștia se numără Stephen Fry , Tom Stoppard , Oleg Basilashvili , Leonid Parfenov , Chulpan Khamatova , Andrey Bilzho și mulți alții [302] [303] . Laureații Nobel Mihail Gorbaciov și Dmitri Muratov au cerut Parchetului General al Federației Ruse să retragă procesul împotriva Memorialului [304] [305] [306] . Comisarul Consiliului Europei pentru Drepturile Omului, Dunja Mijatović , a emis o declarație în care a cerut autorităților ruse să înceteze persecutarea organizației [307] .

La 28 decembrie 2021, Curtea Supremă a susținut o dezbatere între părțile din dosarul Memorial Internațional. În cadrul întrevederii, Alexei Zhafyarov, reprezentant al Procuraturii Generale, a spus că Memorialul „creează o imagine falsă a URSS ca stat terorist, văruiește și reabilitează criminalii naziști”. Avocatul apărării Eismont a remarcat că, pentru prima dată în cursul procesului, acuzarea a numit adevăratul motiv al pretențiilor împotriva organizației, ceea ce a confirmat de fapt că afirmațiile anterioare cu privire la încălcarea legii cu privire la agenții străini au fost doar un motiv formal . 308] . Pe baza rezultatelor dezbaterii, judecătorul Alla Nazarova a decis să lichideze „Memorialul Internațional” și toate diviziile sale regionale [309] [310] [311] [312] . Yan Rachinsky a spus că MM va face recurs la verdict și va depune recurs, recurs în casație, recurs la Curtea Constituțională [313] și, dacă este necesar, la CtEDO [314] [315] [316] .

La 29 decembrie 2021, la Tribunalul orașului Moscova, la o ședință privind cazul Centrului Memorial pentru Drepturile Omului, judecătorul Mihail Kazakov a decis și el să satisfacă cererea acuzării și să lichideze organizația [317] [318] . Procuratura a insistat că organizația a participat la „formarea unei percepții negative asupra sistemului judiciar al Federației Ruse”, „a încălcat drepturile cetățenilor” și a contribuit la dezvoltarea depresiei în ei din cauza lipsei de marcare a unei agenții străine pe materiale publicate. După ce a fost anunțat verdictul, apărarea a anunțat și că va face recurs [319] [320] [321] .

Reprezentanții Statelor Unite și ai Uniunii Europene au condamnat ferm lichidarea Memorialului Internațional și a Centrului Memorial pentru Drepturile Omului, iar CtEDO a cerut suspendarea lichidării. În 2013, 11 organizații non-profit ruse au depus prima plângere împotriva legii ruse privind agenții străini, inclusiv Memorial International și Memorial Human Rights Center. Potrivit CtEDO, până la pronunțarea hotărârii sale asupra acestei plângeri, executarea hotărârilor ar trebui suspendată [322] [323] .

Apel

Pe 28 ianuarie 2022 a fost depusă un recurs la Curtea Supremă a Federației Ruse împotriva deciziei de lichidare a Memorialului Internațional, audierile fiind programate pentru 28 februarie 2022 [324] . Pe 4 februarie a aceluiași an, organizația a depus o petiție la Colegiul de Apel a Curții Supreme de suspendare a lichidării [325] [326] .

La 5 februarie 2022, Comitetul de Investigație a început o anchetă în urma unei plângeri din partea societății Veteranilor Rusiei, acuzând Memorialul de „reabilitarea nazismului” [327] .

La 22 februarie 2022, Curtea Supremă a refuzat să suspende lichidarea Memorial International [328] [329] . Avocații care reprezintă societatea au declarat presei că intenționează să facă recurs la această decizie [330] . Pe 28 februarie, recursul a fost respins de către consiliul de conducere al Curții Supreme, după care Elena Zhemkova a anunțat presei că începe procedura de lichidare a companiei [331] . Pe 4 martie, birourile Memorialului au fost din nou percheziționate, au fost confiscate documente și echipamente de birou [332] . Cererea de amânare a lichidării, așa cum prevede CEDO, a fost și ea respinsă de instanță la 22 martie 2022: în decizia sa, judecătorul Alla Nazarova s-a referit la un refuz similar al CEDO din 2008 în cauza Lodged împotriva Turciei. (depusă inițial împotriva Turciei). Avocatul apărării Grigory Vaypan a încercat să explice instanței că cuvântul depus nu este un nume propriu și este tradus prin „depus”, și nu există niciun caz cu un astfel de nume [333] [334] . Pe 5 aprilie, toate conturile companiei au fost blocate, întrucât Ministerul Justiției deja scosese Memorialul din registrul persoanelor juridice până la acel moment. Totodată, legea „Cu privire la organizațiile non-profit” reglementează strict procedura de lichidare: pentru aceasta sunt alocate câteva luni, astfel încât companiile să poată efectua toate plățile către angajați și parteneri [332] .

Pe 7 martie 2022, echipa Memorial HRC a anunțat lansarea unei inițiative numită „Sprijin pentru prizonierii politici. Memorial“, care fără crearea unei persoane juridice va continua activitățile centrului pentru drepturile omului [335] . Yan Rachinsky a explicat presei că și personalul Memorialului Internațional își va continua activitățile, va trebui să redistribuie sarcinile conform structurii orizontale a organizației, unele proiecte urmând să fie realizate pe bază de voluntariat [336] [337] . Potrivit lui Rachinsky, refacerea completă a organizației va fi posibilă după schimbarea regimului politic din Rusia [338] .

A continuat munca

Pe 17 iunie 2022 a fost anunțată deschiderea Centrului Memorial pentru Drepturile Omului [339] . Organizația, care a fost creată de susținătorii și participanții societății lichidate, va lucra fără formarea unei persoane juridice și se va angaja în activități legate de drepturile omului în Rusia și în alte țări [340] . Centrul era condus de Oleg Orlov și Sergey Davidis [341] , șeful programului „Sprijin pentru prizonieri. Memorialul” [342] .

Premii

Bibliografia Societății Memoriale

Această listă include cărți publicate de și cu participarea Memorialului Internațional, care pot fi obținute la târguri de carte și festivaluri sau prin campanii de crowdfunding [350] .

Ediții și publicații proprii Seria arhivă Cataloage de expoziție și ediții ilustrate cărți de memorie Carti de referinta Colecții de articole Colecții de lucrări ale câștigătorilor concursului școlar „Omul în istorie. Rusia – secolul XX»

Vezi și

Note

Comentarii

  1. ↑ Cu două săptămâni înainte de 29 octombrie 2018, autoritățile de la Moscova și-au retras permisiunea de a desfășura acțiunea „Întoarcerea numelor” la locul tradițional de lângă monumentul victimelor represiunii politice, invocând lucrări de reparații în Piața Lubyanskaya. Societatea a refuzat categoric să amâne evenimentul, a izbucnit un scandal public, după care primăria a făcut concesii și a restituit autorizația [170] .
  2. ↑ În seara zilei de 14 octombrie 2021, avea să aibă loc la biroul Memorial o proiecție a filmului lui Agnieszka Holland „Gareth Jones”, dedicat Holodomorului . La începutul evenimentului au dat buzna în birou aproximativ 30 de tineri necunoscuți, care au început să scandeze cuvintele „Jos trădătorii”, „Nu vom uita, nu vom ierta” [171] , au fost însoțiți de film. echipajul canalului NTV. Angajații „Memorialului” au sunat la poliție, 20 de minute mai târziu, au sosit agenți de la Poliția Tver, angajați ai centrului „E”, Garda Națională, dar au fost reținuți doar trei provocatori. Ofițerii memoriali Boris Belenkin, Gleb Strunnikov și Natalia Sekretareva, care au ajuns la OVD din Tverskoye, nu i-au găsit acolo pe tinerii reținuți [172] [173] . După ce filmul s-a terminat, poliția a blocat sala și toți oamenii din ea, i-au încătușat ușile din exterior, împiedicând avocații să intre [174] . Spectatorii blocați în sală au primit chestionare de la poliție în care se întrebau de ce sunt la spectacol și dacă au antecedente penale. Lui Yan Rachinsky i sa spus că clădirea ar trebui percheziționată. Poliția a confiscat și carduri de memorie de la camere CCTV și dispozitive de alarmă de incendiu și securitate [175] [176] .
  3. ↑ Statutul de agent străin paralizează în mare măsură activitățile ONG-urilor. De exemplu, le este interzis să observe alegeri și referendumuri, să efectueze expertize anticorupție și să desemneze candidați pentru comisiile de monitorizare. Raportarea asupra activităților lor trebuie furnizată mai des decât organizațiile obișnuite, pentru a efectua un audit anual costisitor. Amendamentele aduse legii agenților străini, adoptate în 2021, au oferit Ministerului Justiției posibilitatea de a interzice liber și arbitrar orice programe și proiecte ale ONG-urilor. Amenda minimă pentru lipsa marcajului pe materiale este de 300 de mii de ruble [246] [247] .
  4. ↑ După 2014, în temeiul acestui articol, pedeapsa pentru demonstrarea simbolurilor interzise (de exemplu, nazistă) a început să fie acordată indiferent de scop. Potrivit acestui articol, lunar au fost pronunțate până la 250 de sentințe. În 2020, modificările au făcut ca utilizarea simbolurilor interzise să nu fie pedepsită dacă materialul nu conține semne de propagandă și se formează o atitudine negativă față de acesta. Cu toate acestea, din punct de vedere juridic, posibilitatea pedepsei nu a dispărut - experții notează adesea în concluziile lor că „demonstrarea simbolurilor „nu provoacă o percepție negativă fără ambiguitate”” [248] .
  5. ↑ Agențiile de aplicare a legii le implică adesea pe Kryukova și Tarasov ca experți în procedurile judiciare. În același timp, ancheta Novaya Gazeta a relevat că aceștia au activitate extrem de scăzută în domeniul academic: de 30 de ani de muncă, Kryukova nu are publicații în publicații științifice evaluate de colegi, Tarasov are trei dintre ele. Disertația studentului absolvent Tarasov este complet copiată dintr-o lucrare susținută cu cinci ani mai devreme de un alt cercetător. În noiembrie 2021, Novaya Gazeta a publicat fragmente din materialele procesului privind storcarea de mită de la președintele Rosenergomash SRL Vladimir Palikhata: decizia de apel a Colegiului Judiciar al Tribunalului Regional Moscova din 24 februarie 2014 în dosarul nr. 33- 1239 / 14 a stabilit că „Kryukova N. N. nu are cunoștințe speciale în domeniul filologiei și lingvisticii”, în legătură cu care a fost interzisă publicarea cercetărilor sale [276] . Cu toate acestea, de-a lungul anilor, Kryukova și Tarasov, comandați de FSB, au efectuat examinări în care au acționat ca antropologi, culturologi, savanți religioși, istoriografi și chiar sexologi [277]

Surse

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Societatea Memorială pentru Drepturile Omului . TASS (28 ianuarie 2015). Preluat la 30 noiembrie 2021. Arhivat din original la 4 decembrie 2021.
  2. ↑ Ce este Memorialul Internațional . Memorialul Internațional. Preluat la 30 noiembrie 2021. Arhivat din original la 29 noiembrie 2021.
  3. ↑ Societatea Internațională de Istorie, Educație și Drepturile Omului Memorial . Apărătorii din prima linie. Preluat la 30 noiembrie 2021. Arhivat din original la 4 decembrie 2021.
  4. ↑ Premiul Nobel pentru Pace a fost acordat fondatorului „Primăverii” din Belarus Ales Byalyatsky, „Memorialul” rus și Centrul Ucrainean pentru Libertăți Civile . BBC News . Preluat: 7 octombrie 2022.
  5. ↑ Lyskov, 2017 .
  6. ↑ Nota Comisiei Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS privind studiul suplimentar al materialelor legate de represiunile care au avut loc în perioada anilor 30-40 - începutul anilor 50 . Socialism real (25 decembrie 1988). Preluat la 11 aprilie 2022. Arhivat din original la 2 noiembrie 2012.
  7. ↑ Shalamov, V. Partidul executaților. Anexa II: Statistica victimelor represiunilor în masă . Varlam Shalamov. Preluat la 11 aprilie 2022. Arhivat din original la 2 iunie 2021.
  8. ↑ Fliege I. A. Sandormokh: dramaturgia semnificațiilor / Ed. Daniel A. Yu., Nikolaev O. R. - Nestor-Istorie. - Sankt Petersburg. : „Nestor-Istorie”, 2019. - 208 p. - 1000 de exemplare.
  9. ↑ KGB nu va fi declasificat . Newspaper.ru . Data accesului: 19 ianuarie 2016. Arhivat din original pe 2 februarie 2017.
  10. ↑ Bondarenko, S. „Nu sunt nici filozof, nici istoric. Sunt un om de acțiune . ” „Lecții de istorie” (29 septembrie 2017). Preluat la 1 decembrie 2021. Arhivat din original la 4 decembrie 2021.
  11. ↑ 1 2 3 20 de ani ai Societății Memoriale . „Drepturile omului în Rusia” (29 ianuarie 2009). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Bocharova, S. Amintire, vorbește! Ce face "Memorial" - o organizație care este atent verificată de Procuratura Generală . Lenta.ru (27 martie 2013). Preluat la 30 noiembrie 2021. Arhivat din original la 5 decembrie 2021.
  13. ↑ 1 2 3 Mai vechi decât Federația Rusă Parchetul vrea să lichideze Memorial. Iată o scurtă istorie a acesteia, pentru cei care nu știu aproape nimic despre această importantă organizație pentru drepturile omului . Meduza (1 decembrie 2021). Preluat la 1 decembrie 2021. Arhivat din original la 1 decembrie 2021.
  14. ↑ 1 2 3 Long V. M. Adjunctul Poporului Andrei Saharov . Centrul Saharov. Preluat la 1 decembrie 2021. Arhivat din original la 4 decembrie 2021.
  15. ↑ Simonovsky, N. 30 de ani de „Memorial” . „Ecoul Moscovei” (17 iunie 2018). Preluat la 1 decembrie 2021. Arhivat din original la 4 decembrie 2021.
  16. ↑ 1 2 Cronica memorială nr. 10, octombrie 1989 . "Panoramă". Preluat la 1 decembrie 2021. Arhivat din original la 4 decembrie 2021.
  17. ↑ 1 2 3 „Anul trecut”: „Memorialul Internațional” a organizat o expoziție în onoarea centenarului lui Saharov . RFI (5 martie 2021). Preluat la 1 decembrie 2021. Arhivat din original la 4 decembrie 2021.
  18. ↑ Tarasov, A. Rugini de fontă . Novaya Gazeta (12 noiembrie 2021). Preluat la 1 decembrie 2021. Arhivat din original la 4 decembrie 2021.
  19. ↑ 1 2 Alekseev A. N. Societatea Memorială - aproape un sfert de secol . Cogita! (15 februarie 2013). Preluat la 1 decembrie 2021. Arhivat din original la 26 octombrie 2020.
  20. ↑ Primul Război TV . Eltsin Media. Preluat la 3 decembrie 2021. Arhivat din original la 19 iulie 2020.
  21. ↑ Muzeul „Creativitatea și viața Gulagului” la „Memorialul” Internațional . Preluat la 3 decembrie 2021. Arhivat din original la 24 noiembrie 2021.
  22. ↑ Vârcolaci printre oameni . Daily Journal (6 februarie 2010). Preluat: 3 decembrie 2021.
  23. ↑ Rudenko, E. Tamilla Imanova: „Este imposibil să ne luăm unul pe altul” . Colta (24 noiembrie 2021). Preluat la 3 decembrie 2021. Arhivat din original pe 4 decembrie 2021.
  24. ↑ Drumurile „Memorialelor” . Kommersant (26 noiembrie 2021). Consultat la 3 februarie 2022. Arhivat din original pe 3 februarie 2022.
  25. ↑ Proiect caritabil „Împreună!” va ajuta victimele represiunii și nazismului . News of Perm (29 august 2015). Consultat la 3 februarie 2022. Arhivat din original pe 3 februarie 2022.
  26. ↑ Raport anual 2020 . "Memorial". Consultat la 3 februarie 2022. Arhivat din original pe 3 februarie 2022.
  27. ↑ Fundația Public Verdict există de șapte luni . Novaya Gazeta (23 decembrie 2004). Preluat la 3 decembrie 2021. Arhivat din original pe 4 decembrie 2021.
  28. ↑ Prezentarea bazei de date „Muzeul Gulagului Virtual” . Cogita (25 iunie 2010). Preluat la 3 decembrie 2021. Arhivat din original pe 4 decembrie 2021.
  29. ↑ Curtea Supremă a admis plângerea lui Memorial despre Katyn . BBC (21 aprilie 2010). Preluat la 20 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  30. ↑ „Memorial” a realizat anularea deciziei de clasificare a materialelor în cazul Katyn . Deutsche Welle (21 aprilie 2010). Preluat: 20 ianuarie 2022.
  31. ↑ Investigarea „cazului Katyn”. Ajutor . RIA Novosti (6 aprilie 2010). Preluat la 20 ianuarie 2022. Arhivat din original la 21 ianuarie 2022.
  32. ↑ Chernenko, E., Strokan, S. Punctul în cazul Katyn a rămas dureros . Kommersant (22 octombrie 2013). Preluat la 20 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  33. ↑ 1 2 Dudina, G., Kovalenko, M. Victimele lui Katyn au fost amintite pe nume . Kommersant (17 septembrie 2019). Preluat la 20 ianuarie 2022. Arhivat din original la 4 noiembrie 2021.
  34. ↑ Dudina, G., Kurilova, A. „Cazul Katyn” este în curs de pregătire pentru exhumare . Kommersant (20 mai 2019). Preluat la 20 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  35. ↑ Fabrica, A. „Memorial” mutat la Karetny Ryad . „Filantrop” (5 octombrie 2011). Preluat la 3 decembrie 2021. Arhivat din original pe 4 decembrie 2021.
  36. ↑ 1 2 Bicicletă mică pentru drepturile omului . Meduza (9 august 2019). Preluat la 27 ianuarie 2022. Arhivat din original la 9 august 2019.
  37. ↑ Tsareva, M. CEDO a obligat Rusia să plătească 360.000 de euro victimelor atacului terorist de la Beslan . Vedomosti (11 ianuarie 2022). Preluat la 20 ianuarie 2022. Arhivat din original la 15 ianuarie 2022.
  38. ↑ Klimova, M. Ultimul proces al Beslanului . Mediazone (14 octombrie 2014). Preluat la 20 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  39. ↑ Gunkel, E. „Memorialul” nominalizat la Premiul Nobel pentru Pace . Deutsche Welle (27 ianuarie 2022). Preluat: 27 ianuarie 2022.
  40. ↑ Ce este Memorialul Internațional . Memorialul Internațional . Preluat la 27 noiembrie 2021. Arhivat din original la 27 noiembrie 2021.
  41. ↑ MEMORIAL - International Historical and Educational Human Rights and Charity Society Arhivat 12 septembrie 2014 la Wayback Machine // Base de données ONG
  42. ↑ Transparența se opune lichidării Memorialului . Transparency International (12 noiembrie 2021). Preluat la 30 noiembrie 2021. Arhivat din original la 4 decembrie 2021.
  43. ↑ Declarație memorială . Centrul Saharov (12 noiembrie 2021). Preluat la 30 noiembrie 2021. Arhivat din original la 29 noiembrie 2021.
  44. ↑ Autoritățile ruse împotriva „Memorialului”: Declarație comună a organizațiilor ruse și internaționale pentru drepturile omului . Human Rights Watch (12 noiembrie 2021). Preluat la 30 noiembrie 2021. Arhivat din original la 4 decembrie 2021.
  45. ↑ 1 2 Puterea ne distruge memoria Zeci de organizații ruse și internaționale au venit în apărarea Memorialului. Iată câteva dintre depunerea lor . Meduza (16 noiembrie 2021). Preluat la 30 noiembrie 2021. Arhivat din original la 4 decembrie 2021.
  46. ↑ Declarație OVD-Info: lichidarea Memorial este un verdict asupra întregii societăți civile . OVD-Info (12 noiembrie 2021). Preluat la 30 noiembrie 2021. Arhivat din original la 28 noiembrie 2021.
  47. ↑ „Voice” acceptă „Memorial” și solicită o întâlnire civilă de urgență . „Voce” (12 noiembrie 2021). Preluat la 30 noiembrie 2021. Arhivat din original la 4 decembrie 2021.
  48. ↑ Declarația Societății Istorice Libere în sprijinul Societății Istorice, Educaționale, pentru Drepturile Omului și de Caritate Internațional Memorial . „Societatea istorică liberă” (13 noiembrie 2021). Preluat la 30 noiembrie 2021. Arhivat din original la 1 decembrie 2021.
  49. ↑ Bushuev, M. Atacul parchetului rus asupra „Memorialului” a înfuriat Germania . Deutsche Welle (12 noiembrie 2021). Data accesului: 30 noiembrie 2021.
  50. ↑ Laureații Nobel Mihail Gorbaciov și Dmitri Muratov au cerut Procuraturii Generale să retragă procesul împotriva Memorialului . Meduza (18 noiembrie 2021). Preluat la 30 noiembrie 2021. Arhivat din original la 5 decembrie 2021.
  51. ↑ Preobrazhensky, I. Comentariu: De ce „Memorialul” este nevoie de toți locuitorii Rusiei . Deutsche Welle (23 noiembrie 2021). Data accesului: 30 noiembrie 2021.
  52. ↑ Structură și organizații . „Memorial internațional”. Preluat la 30 noiembrie 2021. Arhivat din original la 29 noiembrie 2021.
  53. ↑ Memorial - Structură și organizații  (ing.) . memo.ru. Preluat la 11 aprilie 2020. Arhivat din original la 11 aprilie 2020.
  54. ↑ Este atât de „ușor” să iei o persoană, să rupi și să denigrezi . Novaya Gazeta (10 aprilie 2020). Preluat la 11 aprilie 2020. Arhivat din original la 11 aprilie 2020.
  55. ↑ A murit celebrul arhitect și designer Vyacheslav Glazychev . RBC (6 iunie 2012). Preluat la 27 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  56. ↑ „A fost o epocă în care spui ce este adevărat și important pentru societate” . Kommersant (2 martie 2020). Preluat la 27 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  57. ↑ Centrul Memorial pentru Drepturile Omului . poliția deschisă. Preluat la 27 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  58. ↑ 1 2 3 4 „Dacă nu mărturisești, fiul tău va merge la închisoare”. Oyub Titiev despre experiențele din închisoare, Natalia Estemirova și frica în Cecenia . Prezent (6 august 2019). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  59. ↑ „Ne-ar plăcea să trăim din donațiile rușilor”. „Memorial” - despre granturi și finanțări străine . RTVI (18 noiembrie 2021). Consultat la 3 februarie 2022. Arhivat din original pe 3 februarie 2022.
  60. ↑ Libertatea și Memorialul Radio Liberty . Preluat la 21 iulie 2018. Arhivat din original la 21 iulie 2018.
  61. ↑ MEMO.RU și Institutul de Presă Regională sunt recunoscuți drept „agenți străini” . Meduza (20 octombrie 2014). Consultat la 2 februarie 2022. Arhivat din original pe 3 februarie 2022.
  62. ↑ Partenerul Memorial MEMO.RU recunoscut ca agent străin . RIA Novosti (20 noiembrie 2014). Consultat la 2 februarie 2022. Arhivat din original pe 3 februarie 2022.
  63. ↑ Polukhina Y. „Punish everyone” Copie de arhivă din 26 octombrie 2020 la Wayback Machine // Novaya Gazeta . - 2017. - Nr. 45 (2622). 28.04.2017 - P. 2.
  64. ↑ 1 2 Salvați Memorialul! . Opțiunea Trinity - Știință (28 ianuarie 2020). Arhivat 22 octombrie 2020.
  65. ↑ Memorial - Programele istorice și educaționale ale „Memorialului” . www.memo.ru Consultat la 15 noiembrie 2015. Arhivat din original la 26 ianuarie 2017.
  66. ↑ 1 2 3 4 Golubeva, A. Activiștii pentru drepturile omului au evaluat acțiunile autorităților ruse drept „crime împotriva istoriei” . BBC (10 iunie 2021). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 11 iunie 2021.
  67. ↑ 1 2 3 4 5 6 Golubeva, A., Pushkarskaya, A. Ce este Memorialul și de ce autoritățile ruse vor să-l închidă nu pentru prima dată . BBC (12 noiembrie 2021). Preluat la 30 noiembrie 2021. Arhivat din original la 4 decembrie 2021.
  68. ↑ Petrov N. V., Skorkin K. V. Who a condus NKVD, 1934-1941: Directory Archival copie datată 1 februarie 2017 la Wayback Machine / O-vo „Memorial” și altele; Ed. N. G. Okhotin și A. B. Roginsky - M .: Linkuri, 1999. - 504 s - ISBN 5-7870-0032-3
  69. ↑ Sistemul lagărelor de muncă în URSS 1923-1960: Director Arhivă copie din 4 mai 2016 pe Wayback Machine / Comp.: M. B. Smirnov; Editori: A. Yu. Daniel, L. S. Eremina, E. B. Zhemkova și alții; O-vo „Memorial”, Stat. arhiva Federației Ruse - M.: Legături, 1998. - 600 p.: hărți; 21 cm - ISBN 5-7870-0022-6
  70. ↑ Victimele terorii politice în URSS / O-vo „Memorial” și altele - M .: Link-uri, 2004 - 2 CD-ROM - ISBN 5-7870-0079-X . Vezi Victimele terorii politice în URSS Arhivat 11 aprilie 2012. ”, „ Album electronic Copie de arhivă din 4 aprilie 2007 pe listele de execuții ale Wayback Machine Stalin ”
  71. ↑ Însemnări despre samizdat: almanah: numărul 2 (3) . www.shpl.ru Consultat la 15 noiembrie 2015. Arhivat din original la 19 iunie 2017.
  72. ↑ „Erika are patru copii” – povestea disidentului samizdat Cronica evenimentelor curente . BBC Rusia (5 mai 2018). Preluat la 27 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  73. ↑ Tolts, V. Aniversarea Buletinului „Cronica evenimentelor actuale” . Radio Liberty (26 aprilie 2008). Preluat la 27 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  74. ↑ Berg, E., Sulim, S. „A studiat istoria mișcării de eliberare. Și el a făcut parte din asta . ” Meduza (18 decembrie 2017). Preluat la 20 ianuarie 2022. Arhivat din original la 22 decembrie 2017.
  75. ↑ Consiliul de administrație al „Memorialului” internațional a fost condus de Yan Rachinsky . Interfax (22 martie 2018). Preluat la 20 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  76. ↑ O recompensă pe Irina Shcherbakova . Ambasada Austriei la Moscova (4 iunie 2019). Preluat la 27 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  77. ↑ Premiul Gratias Agit 2019 . „Tradiția rusă” (15 august 2019). Preluat la 27 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  78. ↑ Communique de presse . Memorial-Franța (13 mai 2020). Preluat la 27 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  79. ↑ Păstrează memoria represiunii: o ramură a „Memorial” a apărut în Franța . Reporteri fără frontiere (20 mai 2020). Preluat la 27 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  80. ↑ 1 2 3 4 5 Centrul pentru Drepturile Omului „Memorial” a negat informațiile despre închidere . RIA Novosti (4 septembrie 2014). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 6 decembrie 2021.
  81. ↑ 1 2 3 Ce este Memorialul Internațional? . Lucruri de genul acesta (18 decembrie 2019). Preluat la 27 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  82. ↑ Alexander Cherkasov a fost ales președinte al Centrului Memorial pentru Drepturile Omului Copie de arhivă din 3 iunie 2012 la Wayback Machine Human Rights în Rusia 2012
  83. ↑ Vasilyeva, V. Numiți pe toți. Centrul Memorial a actualizat listele deținuților politici . Radio Liberty (8 martie 2018). Preluat la 20 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  84. ↑ Venkina, E. Centrul Memorial a extins listele deținuților politici din Federația Rusă . Deutsche Welle (30 octombrie 2020). Preluat: 20 ianuarie 2022.
  85. ↑ 12 organizații pentru drepturile omului au transmis ONU un raport privind drepturile omului în Rusia . Agenția de Informații Sociale (29 iunie 2020). Preluat la 27 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  86. ↑ Note privind drepturile . Kommersant (29 iunie 2020). Preluat la 27 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  87. ↑ Memorial - Arhivă. Bibliotecă. Muzeul . www.memo.ru Consultat la 15 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 26 noiembrie 2016.
  88. ↑ Cizma din groapa de execuție nr. 38 De mai bine de 30 de ani, Memorialul adună bunurile victimelor represiunii politice. Meduza le arată pe unii dintre ei – și le spune poveștile . Meduza (20 noiembrie 2021). Preluat la 5 decembrie 2021. Arhivat din original pe 5 decembrie 2021.
  89. ↑ Richard Galpin. Noul statut al lui Stalin în Rusia Arhivat 2 noiembrie 2020 la Wayback Machine // BBC News 28 decembrie 2008
  90. ↑ 1 2 3 Putilova, 2015 , p. 42.
  91. ↑ „Este chiar aici”: SAO pe harta represiunilor de la Moscova . „Nordul nostru” (15 decembrie 2021). Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  92. ↑ Noi gropi de execuție găsite la terenul de antrenament Kommunarka NKVD . Interfax (20 mai 2021). Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 16 decembrie 2021.
  93. ↑ Bătălii ale memoriei la terenul de antrenament Butovo . Novaya Gazeta (17 mai 2017). Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  94. ↑ Chevalier E., terenul de antrenament Mertsalova A. Butovsky și încă 13 locuri de execuții și execuții la Moscova. Infografice . Argumente și fapte (30 octombrie 2014). Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  95. ↑ Cimitirul memorial Levashovskaya Pustosh . Muzeul Virtual al Gulagului. Data accesului: 1 ianuarie 2022. Arhivat din original pe 4 martie 2016.
  96. ↑ Krivenko S.V. Despre starea gropilor comune ale victimelor represiunilor politice din epoca sovietică în Rusia . Consiliul sub președintele Federației Ruse. Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 21 octombrie 2021.
  97. ↑ Un ghid regional despre represiunile politice a fost prezentat la Sankt Petersburg . Fundația Iofe (19 septembrie 2016). Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  98. ↑ Galkova, I. 10 întrebări despre Sandamokh . Arzamas (5 august 2019). Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  99. ↑ Trifonova, E. Monument de semnificație incertă . Adevărul din Siberia de Est (13 februarie 2018). Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  100. ↑ „Unde a fost instalat memorialul în sine și unde a fost terenul de antrenament al NKVD” . Sign.com (30 octombrie 2019). Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  101. ↑ Ruslyannikov, I. Memoria represiunilor din Urali: de la săpături la „agenția străină” . Prezent (23 noiembrie 2021). Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  102. ↑ „Memorial”: Baze de date ale victimelor terorii politice . Ecoul Moscovei (29 decembrie 2021). Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 29 decembrie 2021.
  103. ↑ Topografia terorii . "Făcut". Preluat la 3 decembrie 2021. Arhivat din original pe 4 decembrie 2021.
  104. ↑ 1 2 Polyan, P. Mops gol! . Novaya Gazeta (19 noiembrie 2021). Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  105. ↑ „Ultima adresă”: Cunoașteți și rețineți . Centrul Elțin (20 octombrie 2014). Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 9 decembrie 2017.
  106. ↑ Larina, K., Parkhomenko, S., Ass, E., Roginsky, A. „Ultima adresă”: cine are nevoie de memoria victimelor necunoscute ale represiunii? . Ecoul Moscovei (13 decembrie 2014). Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 8 octombrie 2021.
  107. ↑ Nume „Ultima adresă”. Lista tuturor indicatoarelor deja instalate în funcție de oraș . „Ultima adresă” Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 6 august 2021.
  108. ↑ Acțiunea în memoria victimelor represiunilor staliniste „Return of Names” va avea loc online . Kommersant (14 octombrie 2021). Preluat la 27 decembrie 2021. Arhivat din original la 27 decembrie 2021.
  109. ↑ „Memorial”: primăria sa răzgândit să interzică „Întoarcerea numelor” la Piatra Solovetsky . BBC Rusia (20 octombrie 2018). Preluat la 3 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 octombrie 2018.
  110. ↑ Demidova, O. O acțiune online „Return of names” are loc în Rusia . Deutsche Welle (29 octombrie 2021). Data accesului: 27 decembrie 2021.
  111. ↑ Victimele represiunii au fost amintite la Lubyanka . Kommersant (30 octombrie 2009). Preluat la 27 decembrie 2021. Arhivat din original la 27 decembrie 2021.
  112. ↑ „Îmi amintesc bine cum l-au luat pe tatăl meu” . Kommersant (30 octombrie 2017). Preluat la 27 decembrie 2021. Arhivat din original la 27 decembrie 2021.
  113. ↑ 1 2 3 Închiderea arhivelor, persecutarea angajaților, lichidarea. Cum să scapi de „Memorial” . The Insider (14 decembrie 2021). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 14 decembrie 2021.
  114. ↑ O scrisoare deschisă despre „copiii Gulagului” . Kommersant (13 ianuarie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 5 decembrie 2021.
  115. ↑ „Memorial” a creat cea mai mare bază de date de cekişti care au participat la represiunile din anii 1930 . News.ru (22 iulie 2016). Consultat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  116. ↑ Fețele Memorialului. Vorbim despre cei care au creat organizația, au glorificat-o și lucrează în ea astăzi . Current Time TV (28 decembrie 2021). Preluat la 25 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  117. ↑ Cartea „The Sign Will Not Erased” este nominalizată la Premiul Jan Michalski . Colta (17 iunie 2021). Preluat la 25 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  118. ↑ Barysheva, E. Museum din Berlin: „Ne temem pentru oamenii de la Memorial” , Deutsche Welle (29 noiembrie 2021). Accesat: 25 ianuarie 2022.
  119. ↑ Premiul Enlightener a numit finaliștii . Ziar rusesc (10 octombrie 2019). Preluat la 25 ianuarie 2022. Arhivat din original la 2 noiembrie 2021.
  120. ↑ Podcastul „Ostarbeiters” . Rețeaua de istorie digitală. Preluat la 25 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  121. ↑ Volkova, N. Cum și unde să căutați informații despre o rudă reprimată . Mercy.ru (28 octombrie 2021). Preluat la 13 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  122. ↑ Curtea Supremă a Rusiei a recunoscut prevederi legale care permit clasificarea numelor celor implicați în Marea Teroare . Prezent (8 decembrie 2021). Preluat la 13 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  123. ↑ Pe 8 decembrie s-a deschis expoziția virtuală „Au fost apărăți de Saharov” . Friedrich-Ebert-Stiftung (16 decembrie 2021). Preluat la 13 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  124. ↑ Delgado, N., Daniel, A. Cum se schimbă activitatea publicistică a „Memorialului” internațional după procesul de lichidare a societății? . Ecoul Moscovei (3 decembrie 2021). Preluat la 13 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  125. ↑ 1 2 Silantieva, O., Vinokurova, L. Dreptul la amintire . Ziarul german din Moscova. Preluat la 13 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  126. ↑ Radulova, N. Un martor inutil . Kommersant (19 aprilie 2010). Preluat la 3 decembrie 2021. Arhivat din original pe 4 decembrie 2021.
  127. ↑ Babitskaya, V. „Scrisorile lui tati”: cea mai serioasă carte a anului . Afisha.Daily (17 decembrie 2014). Preluat la 13 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  128. ↑ Shmaraeva, E. 1937, închisoare, Shalamov: ce să citești dacă citești Mediazona . Mediazona (5 decembrie 2016). Preluat la 13 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  129. ↑ 1 2 „Atacul ne face mai puternici” . Kommersant (9 ianuarie 2020). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 5 decembrie 2021.
  130. ↑ Societatea Internațională Memorială. Istorie și activități . TASS (28-18-2021). Preluat la 13 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  131. ↑ Tumakova, I. „Nu au fost milioane de informatori!” . Novaya Gazeta (31 decembrie 2021). Preluat la 13 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  132. ↑ Lyagushkina, L. Great indiscriminate terror . Vedomosti (28 octombrie 2018). Preluat la 13 ianuarie 2022. Arhivat din original la 20 ianuarie 2022.
  133. ↑ Victimele terorii politice în URSS . Liste cu victime . Memorialul Internațional. Consultat la 27 noiembrie 2021. Arhivat din original la 30 decembrie 2019.
  134. ↑ Krasotkina, E. „Aș putea citi cazuri și apoi să plâng o oră”. Cum, datorită concursului Memorialului Internațional, școlarii explorează istoria strămoșilor care au trăit în secolul al XX-lea . Lucruri de genul acesta (25 noiembrie 2021). Preluat la 3 decembrie 2021. Arhivat din original pe 4 decembrie 2021.
  135. ↑ Recompensarea participanților la cea de-a 22-a competiție panrusă „Omul în istorie: Rusia - secolul XX”, care a avut loc la Perm cu sprijinul Comisarului . Site-ul oficial al Comisarului pentru Drepturile Omului din Federația Rusă (19 mai 2021). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  136. ↑ 1 2 „Membrii juriului concursului școlar „Memorial” au fost stropiți cu vopsea verde” . Consultat la 23 aprilie 2017. Arhivat din original pe 23 aprilie 2017.
  137. ↑ Racheva, E. Secolul al XX-lea lor . Novaya Gazeta (27 aprilie 2017). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  138. ↑ 1 2 3 „Memorial”: ei încearcă să interzică câștigătorilor concursului de istorie școlară să meargă la ceremonia de premiere de la Moscova . Meduza (22 aprilie 2017). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  139. ↑ Chernykh, A. „Părinților li s-a spus că copiii din Moscova vor deveni extremiști” . Kommersant (23 aprilie 2017). Preluat la 3 decembrie 2021. Arhivat din original pe 4 decembrie 2021.
  140. ↑ La Moscova, au atacat participanții la ceremonia concursului școlar Memorial . RBC (28 aprilie 2016). Preluat la 5 decembrie 2021. Arhivat din original pe 21 decembrie 2021.
  141. ↑ Ivanushkin, G. HRC a cerut agențiilor de aplicare a legii să lupte împotriva manifestărilor de huliganism politic . Agenția de Informații Sociale (10 mai 2016). Preluat la 5 decembrie 2021. Arhivat din original pe 21 decembrie 2021.
  142. ↑ Participanții la concursul școlar Memorial au fost atacați în Cinematograful din Moscova . Meduza (28 aprilie 2016). Preluat la 5 decembrie 2021. Arhivat din original pe 21 decembrie 2021.
  143. ↑ Leiva, M. Participanții la ceremonia concursului școlar Memorial au fost atacați la Moscova . RBC (28 aprilie 2016). Preluat la 5 decembrie 2021. Arhivat din original pe 21 decembrie 2021.
  144. ↑ Shenkman, Ya., Knorre-Dmitrieva, K. Activiștii NOD au atacat participanții la concursul școlar Memorial de la Moscova și au stropit Ulitskaya cu vopsea verde . Novaya Gazeta (28 aprilie 2016). Preluat la 5 decembrie 2021. Arhivat din original pe 21 decembrie 2021.
  145. ↑ Zotova, A. „Aș trage acum” . Noutăți noi (28 aprilie 2016). Preluat la 5 decembrie 2021. Arhivat din original pe 21 decembrie 2021.
  146. ↑ Aleksandrov, G. Chimie pentru disidenți . Timp nou (22 aprilie 2016). Preluat la 5 decembrie 2021. Arhivat din original pe 21 decembrie 2021.
  147. ↑ „Memorial” a cerut Ministerului Afacerilor Interne să deschidă un dosar din cauza atacului asupra școlarilor . Interfax (29 aprilie 2016). Preluat la 5 decembrie 2021. Arhivat din original pe 21 decembrie 2021.
  148. ↑ Ulitskaya a fost stropită cu verde strălucitor la un eveniment la Cinematograful din Moscova . Varlamov.ru. Preluat la 5 decembrie 2021. Arhivat din original pe 21 decembrie 2021.
  149. ↑ CRU îi cere conducătorului Ministerului Afacerilor Interne să preia personal controlul asupra anchetei asupra atacului asupra participanţilor la concursul şcolar Memorial . Ecoul Moscovei (29 aprilie 2016). Preluat la 5 decembrie 2021. Arhivat din original pe 21 decembrie 2021.
  150. ↑ Racheva, E. Amenințări la adresa profesorilor și părinților, refuzul de a închiria spații, hacking de corespondență, securitatea Ministerului Afacerilor Interne . Novaya Gazeta (26 aprilie 2017). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  151. ↑ Șeful HRC Fedotov i-a cerut ministrului Educației să apere concursul Memorial . BBC Rusia (22 aprilie 2017). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  152. ↑ „Memorialul” a închis concursul de lucrări istorice școlare, care se desfășoară din 1999 . Meduza (13 ianuarie 2022). Preluat la 13 ianuarie 2022. Arhivat din original la 13 ianuarie 2022.
  153. ↑ „OVD-Info” și „Caucazian Knot” pot avea de suferit din cauza lichidării „Memorial” . RTVI (12 noiembrie 2021). Preluat la 3 decembrie 2021. Arhivat din original pe 4 decembrie 2021.
  154. ↑ Miller, 2015 , p. 217.
  155. ↑ „Memorial” prezintă site-ul „Branded by Power” . Drepturile omului în Rusia (5 martie 2012). Preluat la 3 decembrie 2021. Arhivat din original pe 4 decembrie 2021.
  156. ↑ „Această amintire dificilă este la fel de importantă...” . Vedere laterală (28 octombrie 2016). Preluat la 3 decembrie 2021. Arhivat din original pe 4 decembrie 2021.
  157. ↑ Nu beneficii, ci compensații pentru prejudiciul cauzat de stat . 30 octombrie (30 octombrie 2020). Preluat la 27 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  158. ↑ „Copiii Gulagului” a intentat un proces împotriva Dumei de Stat . Kommersant (27 octombrie 2021). Preluat la 27 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  159. ↑ „Memorial” lansează proiectul „Shards” . Colta.ru (12 aprilie 2021). Preluat la 27 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  160. ↑ A fost deschis un dosar penal pe faptul că au bătut jurnalişti în Inguşetia . Regnum (24 noiembrie 2007). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  161. ↑ CEDO a acceptat plângerea lui Oleg Orlov şi a jurnaliştilor cu privire la răpirea lor . RIA Novosti (30 octombrie 2012). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  162. ↑ 1 2 3 4 Pavlenko, O. Crime împotriva istoriei . Novaya Gazeta (14 iulie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 5 decembrie 2021.
  163. ↑ „Memorial” propune să pună capăt cazului Katyn . „Știri” (1 decembrie 2010). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  164. ↑ Prikhodko, E. „Victimele crimei de la Katyn nu sunt anonime” . „Noua Polonia” (27 noiembrie 2019). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  165. ↑ Inconștiența militaro-istoric . Novaya Gazeta (10 decembrie 2020). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  166. ↑ Andrea Rocchelli: sarcina principală a unui reporter este să culeagă fapte . Știri (25 mai 2014). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  167. ↑ „Memorialul” a confirmat moartea activistului pentru drepturile omului Mironov lângă Slaviansk . RBC (25 mai 2014). Preluat la 3 decembrie 2021. Arhivat din original pe 4 decembrie 2021.
  168. ↑ Artemenko, G. „Nu cei care vor să lichideze Memorial * l-au creat. Oamenii au muncit și vor continua să lucreze . ” MR7 (23 noiembrie 2021). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  169. ↑ Blinushkov, A. Atacat portalul „Drepturile omului în Rusia” . Portal de informare „Drepturile oamenilor în Ucraina” (24 noiembrie 2007). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  170. ↑ 1 2 3 4 5 6 Reprimarea este o chestiune de importanță națională. Cine atacă Memorial și de ce ? Currenttime.tv (29 octombrie 2018). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  171. ↑ Un grup de oameni necunoscuți a întrerupt proiecția filmului la biroul Memorial din Moscova . RBC (14 octombrie 2021). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 14 octombrie 2021.
  172. ↑ „Tocmai au ales acest mod pentru a pedepsi un agent străin” . Meduza (15 octombrie 2021). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  173. ↑ Shenkman, J. Gopota ca act de deschidere . Novaya Gazeta (18 noiembrie 2021). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  174. ↑ Forțele de securitate care au sosit după întreruperea proiecției filmului „Memorial” au forțat publicul să scrie note explicative și au confiscat alarma de incendiu . „Snob” (15 octombrie 2021). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  175. ↑ Oameni în măști au întrerupt proiecția unui film despre Holodomor în biroul Memorial din Moscova. Au strigat „Rușine” și „Fasciști” . Meduza (14 octombrie 2021). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  176. ↑ În „Memorial” au vorbit despre vizita de noapte a poliției după întreruperea proiecției filmului . RBC (15 octombrie 2021). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 16 decembrie 2021.
  177. ↑ Zaritovsky, A. „Sunt răpit!” - a reușit să strige Natalya Estemirova . Izvestia (17 iulie 2009). Preluat la 20 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  178. ↑ „Memorial”: nimeni nu-i caută pe ucigașii Nataliei Estemirova . BBC (15 iulie 2013). Preluat la 20 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  179. ↑ Natalya Estemirova a fost ultima speranță de protecție împotriva arbitrarului . Izvestia (16 iulie 2009). Preluat la 20 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  180. ↑ Litvinovich, M. În memoria lui Natasha . Novaya Gazeta (13 iulie 2021). Preluat la 20 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  181. ↑ Gunkel, E. RF nu este implicat în asasinarea Estemirova, considerată CtEDO. Ce spun activiştii pentru drepturile omului ? Deutsche Welle (31 august 2021). Preluat: 20 decembrie 2021.
  182. ↑ 1 2 Burtin, Sh., Orlova, Yu. Era complet de neoprit: activista pentru drepturile omului Tatyana Lokshina - despre viața Natalya Estemirova, care a fost ucisă cu 10 ani în urmă . Meduza (15 iulie 2019). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 7 decembrie 2021.
  183. ↑ Răpire în vederea executării . Kommersant (16 iulie 2009). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  184. ↑ Milashina, E. Nu a purtat eșarfă și s-a plimbat pe bulevardul Putin . Novaya Gazeta (15 iulie 2019). Preluat la 17 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  185. ↑ Estemirova a fost ucisă pentru activitățile sale privind drepturile omului, colegii ei sunt siguri . RIA Novosti (16 iulie 2009). Preluat la 17 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  186. ↑ Klimova, M. Grozny vorbește și poruncește . Mediazona (29 aprilie 2015). Preluat la 20 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  187. ↑ Cherkasov, A. Doi ani de la uciderea activistei pentru drepturile omului Zarema Sadulayeva . Ecoul Caucazului (22 august 2011). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  188. ↑ Au existat semne de bătăi pe cadavrul lui Zarema Sadulayeva, care a fost ucis în Cecenia . Nod caucazian (13 august 2009). Consultat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 18 septembrie 2018.
  189. ↑ Lucrătorii de caritate proaspăt căsătoriți sunt cele mai recente victime ale  terorii cecene . The Independent (12 august 2009). Preluat la 28 decembrie 2019. Arhivat din original la 15 august 2009.
  190. ↑ Natalya Khusainovna Estemirova. Curriculum Vitae  (engleză) . RIA Novosti (15 iulie 2010). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  191. ↑ 1 2 3 4 5 Monitor-1 Șeful „Memorialului” Grozny, Oyub Titiev, este judecat pentru droguri. Shura Burtin își spune povestea - și istoria Ceceniei moderne . Meduza (26 septembrie 2018). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 13 decembrie 2021.
  192. ↑ Alexandrov, A. „Ea a fost răpită în timp ce eu dormeam”. Interviu cu fiica activistei cecene pentru drepturile omului Natalya Estemirova, care a fost ucisă în urmă cu zece ani . Prezent (15 iulie 2019). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  193. ↑ Adevărul nu este despre bani . Interfax (7 octombrie 2009). Preluat la 17 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  194. ↑ Kadyrov investighează uciderea lui Estemirova conform „tradițiilor cecene” . Komsomolskaya Pravda (16 iulie 2009). Preluat la 17 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  195. ↑ Kirilenko, A. Oleg Orlov: „Aceasta nu este ultima moarte” . Radio Liberty (15 iulie 2009). Preluat la 17 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  196. ↑ Krechetnikov, A. Ramzan Kadyrov a spus ce credea? . BBC Rusia (10 august 2009). Preluat la 17 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  197. ↑ Artemiev, A. „O femeie fără cinste, demnitate, conștiință” . Gazeta.ru (10 august 2009). Preluat la 17 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  198. ↑ Alexander Podrabinek. Oleg Orlov: „În Cecenia, activiștii pentru drepturile omului sunt echivalați cu teroriști” . RFI (7 iulie 2010). Preluat la 29 aprilie 2022. Arhivat din original la 29 aprilie 2022.
  199. ↑ Kadyrov a numit „neetică” declarația despre vinovăția sa în moartea lui Estemirova Copie de arhivă din 12 septembrie 2014 pe Wayback Machine // RIA Novosti din 17 iulie 2009
  200. ↑ 1 2 Instanța a cerut 70 de mii de ruble de la activiștii pentru drepturile omului în favoarea lui Kadyrov . RIA Novosti (6 octombrie 2009). Preluat la 13 august 2010. Arhivat din original la 17 februarie 2012.
  201. ↑ Ombudsmanul Cecen consideră că verdictul instanței împotriva lui Orlov este prea blând . RIA Novosti (7 octombrie 2009). Preluat la 13 august 2010. Arhivat din original la 17 februarie 2012.
  202. ↑ Maloveryan, Y. Kadyrov a pierdut un caz de calomnie împotriva unui activist pentru drepturile omului . BBC Rusia (14 iunie 2011). Preluat la 17 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  203. ↑ Françoise Daucet. Kadyrov vs Orlov . Pe bancă apărarea drepturilor omului (pdf) . Organizația Mondială Împotriva Torturii (februarie 2012) . Preluat la 29 aprilie 2022. Arhivat din original la 1 martie 2022.
  204. ↑ CEDO a acordat despăgubiri lui Oleg Orlov și „Memorialul” CDO din cauza persecuției după cuvintele despre Kadyrov . OVD-Info (14 decembrie 2021). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 14 decembrie 2021.
  205. ↑ 1 2 Cazul Dmitriev: pentru ce este judecat șeful „Memorialului” Karelian ? Deutsche Welle 1 iunie 2017. Data accesului: 15 decembrie 2021.
  206. ↑ Premiul Samedova E. Gaidar: la jumătate din nominalizări - tema stalinismului . Deutsche Welle (15 noiembrie 2019). Preluat: 25 ianuarie 2022.
  207. ↑ Safonova K. Nouă fotografii cu fiica ei. Procesul istoricului Yuri Dmitriev se desfășoară cu ușile închise de trei ani și jumătate. Iată ce se știe despre caz și esența acuzațiilor în ajunul verdictului . // Meduza (21 iulie 2020). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  208. ↑ Colegul istoricului Iuri Dmitriev condamnat în Karelia în dosarul de pedofilie . // BBC Rusia (27 mai 2019). Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  209. ↑ 1 2 3 Cazul lui Girin N. Dmitriev. săpături . // Novaya Gazeta (13 iulie 2020). Preluat la 27 decembrie 2021. Arhivat din original la 27 decembrie 2021.
  210. ↑ Fomina E. „Tata a zis că va înțelege totul” . // Novaya Gazeta (21 decembrie 2016). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  211. ↑ Ce se știe despre arestarea șefului „Memorialului” Karelian . Consultat la 17 ianuarie 2017. Arhivat din original la 29 decembrie 2016.
  212. ↑ Izotov V. Șeful Centrului de Nume Revenite: Dmitriev este persecutat pentru Sandarmokh . // Deutsche Welle (1 iunie 2020). Preluat: 1 ianuarie 2022.
  213. ↑ Satanovsky S. „Un astfel de termen este o crimă”. Akhedzhakov despre pedeapsa lui Dmitriev . // Deutsche Welle (27 decembrie 2021). Preluat: 1 ianuarie 2022.
  214. ↑ „Investigatorul locului de înmormântare al NKVD” Yuri Dmitriev a depus o plângere la CEDO . // Fontanka.ru (30 martie 2021). Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 1 ianuarie 2022.
  215. ↑ De ce a fost reținută o personalitate publică cunoscută Iuri Dmitriev? . Consultat la 17 ianuarie 2017. Arhivat din original la 5 iunie 2017.
  216. ↑ Oficialii și parlamentarii ucraineni l-au apărat pe istoricul rus Iuri Dmitriev . Consultat la 17 ianuarie 2017. Arhivat din original la 29 decembrie 2016.
  217. ↑ „Cazul” lui Yuri Dmitriev: recurs la procurorul Republicii Karelia . Data accesului: 17 ianuarie 2017. Arhivat din original pe 26 ianuarie 2017.
  218. ↑ Scrisoare deschisă în apărarea lui Yuri Dmitriev . // PEN-Club Sankt Petersburg (18 ianuarie 2017). Preluat la 27 decembrie 2021. Arhivat din original la 27 decembrie 2021.
  219. ↑ Șeful „Memorialului” Karelian, Iuri Dmitriev, a fost achitat în cazul fabricării de pornografie infantilă . // Meduza (5 aprilie 2018). Consultat la 27 ianuarie 2019. Arhivat din original la 8 aprilie 2018.
  220. ↑ Marea Britanie a deschis un nou dosar penal împotriva șefului „Memorialului” karelian Yuri Dmitriev.  // TASS. - 2018. - 28 iunie. Arhivat din original pe 26 ianuarie 2019.
  221. ↑ Curtea Supremă din Karelia a prelungit termenul pentru istoricul Yuri Dmitriev de la 3,5 la 13 ani de închisoare . // Ziar nou. Preluat la 29 septembrie 2020. Arhivat din original la 5 octombrie 2020.
  222. ↑ Un tribunal din Petrozavodsk l-a condamnat pe istoricul Yuri Dmitriev la 15 ani de închisoare . BFM.ru (27 decembrie 2021). Data accesului: 27 decembrie 2021.
  223. ↑ Peste 400 de persoane publice străine au cerut eliberarea istoricului karelian Iuri Dmitriev . Astfel de lucruri (4 iunie 2020). Preluat la 27 decembrie 2021. Arhivat din original la 27 decembrie 2021.
  224. ↑ Istoricul Dmitriev și-a prelungit arestarea pentru trei luni . // Ziar nou. Preluat la 24 noiembrie 2020. Arhivat din original la 24 noiembrie 2020.
  225. ↑ Al treilea proces în cazul lui Iuri Dmitriev. Sesiunea 1  (engleză) . // Memorialul. Preluat la 24 noiembrie 2020. Arhivat din original la 24 noiembrie 2020.
  226. ↑ Curtea de Casație a menținut sentința istoricului Dmitriev, care a fost condamnat la 13 ani într-o colonie . // Ziar nou. Preluat la 16 februarie 2021. Arhivat din original la 16 februarie 2021.
  227. ↑ Kropman V. Parchetul a cerut ca Iuri Dmitriev să fie condamnat la 15 ani de închisoare . // Deutsche Welle (3 decembrie 2021). Data accesului: 27 decembrie 2021.
  228. ↑ Boldyrev O. Cercetător al represiunilor staliniste Iuri Dmitriev condamnat la 15 ani într-o colonie de regim strict . BBC (27 decembrie 2021). Preluat la 27 decembrie 2021. Arhivat din original la 27 decembrie 2021.
  229. ↑ Curtea l-a condamnat pe istoricul Dmitriev la 15 ani în regim strict . // RIA Novosti (27 decembrie 2021). Preluat la 27 decembrie 2021. Arhivat din original la 27 decembrie 2021.
  230. ↑ CRU a numit sentința istoricului Dmitriev crudă și nejustificată . Interfax (27 decembrie 2021). Preluat la 27 decembrie 2021. Arhivat din original la 27 decembrie 2021.
  231. ↑ Istoricul condamnat Dmitriev a fost transferat într-o colonie cu regim strict . Interfax (10 mai 2022). Preluat la 8 mai 2022. Arhivat din original la 10 mai 2022.
  232. ↑ Poliția a venit la „Memorialul” Grozny . Kommersant (18 ianuarie 2018). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  233. ↑ 1 2 3 4 Posibila lichidare a „Memorialului” este absurdă chiar și din punctul de vedere al legilor privind „agenții străini”. Ofițerii FSB din Ingușetia au jucat un rol cheie în această poveste – și plângerile lor neconvingătoare despre activiștii pentru drepturile omului . Meduza (18 noiembrie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  234. ↑ 1 2 Șeful „Memorialului” Grozny, Oyub Titiev, a fost condamnat la 4 ani de închisoare într-o colonie . Novaya Gazeta (18 martie 2019). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  235. ↑ 1 2 3 Nekhezin, V. Cazul lui Oyub Titiev: șeful „Memorialului” cecen a fost condamnat la patru ani de închisoare . BBC Rusia (18 martie 2019). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  236. ↑ Anchetatorul a spus că nu a văzut telefoane în mașina lui Titiev în timpul inspecției . Mediazona (8 august 2018). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  237. ↑ 1 2 3 O mașină a fost incendiată în Makhachkala, în care avocatul Memorial a călătorit în Cecenia . Mediazone (23 ianuarie 2018). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 9 decembrie 2021.
  238. ↑ Drogurile sunt transferate de la un activist pentru drepturile omului la poliție . Kommersant (13 ianuarie 2018). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  239. ↑ Gushcha, S. În Nazran, biroul Centrului pentru Drepturile Omului „Memorial” a fost ars . Deutsche Welle (17 ianuarie 2018). Data accesului: 15 decembrie 2021.
  240. ↑ Țigările și o scrumieră au fost confiscate la biroul Memorial din Grozny, pe care nimeni nu le-a văzut acolo. Căutarea a fost deținerea de marijuana . Meduza (20 ianuarie 2018). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 13 decembrie 2021.
  241. ↑ Kadyrov a anunțat arestarea nepotului lui Oyub Titiev pentru posesie de droguri . Meduza (26 mai 2018). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  242. ↑ Premiul Vaclav Havel pentru Drepturile Omului 2018 acordat lui Oyub Titiev . Consiliul Europei (8 octombrie 2018). Preluat la 25 ianuarie 2022. Arhivat din original la 3 februarie 2022.
  243. ↑ „Memorial” a anunțat transferul lui Titiev la filiala din Moscova a centrului . RIA Novosti (15 iulie 2019). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  244. ↑ Legea datelor cu caracter personal 519-FZ 30.12.2020 . yuridicheskaya-konsultaciya.ru . Preluat la 11 aprilie 2022. Arhivat din original la 12 aprilie 2021.
  245. ↑ Krolman, Tribunalul V din Moscova nu i-a extrădat pe procurorii lui Stalin la Memorial . Deutsche Welle (30 iulie 2021). Preluat: 5 decembrie 2021.
  246. ↑ În curând, Ministerul Justiției va putea interzice orice ONP - „agent străin” - sub amenințarea închiderii. Cum este totul? . Meduza (19 noiembrie 2020). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 5 decembrie 2021.
  247. ↑ Onoedra, Yu. "Memorial" a deschis o colectare de bani pentru a plăti amenzile din cauza legii cu privire la agenții străini. Trebuie să strângem mai mult de 2 milioane de ruble . Satul (10 decembrie 2019). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  248. ↑ Seleznev, S. Cum au devenit semi-interzise simbolurile interzise . Vedomosti (17 martie 2020). Preluat la 8 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  249. ↑ 1 2 3 4 5 Sargsyan, L. Vor să transforme tragedia în statistici . Novaya Gazeta (11 noiembrie 2019). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 5 decembrie 2021.
  250. ↑ „Memorial” a fost recunoscut ca agent străin . Kommersant (23 mai 2014). Preluat la 8 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  251. ↑ „Memorial” va plăti de două ori . Kommersant (4 septembrie 2015). Preluat la 30 noiembrie 2021. Arhivat din original la 4 decembrie 2021.
  252. ↑ Ivanushkin, G. Ministerul Justiției acuză Centrul Memorial pentru Drepturile Omului de subminarea ordinii constituționale . Agenția de Informații Sociale (10 noiembrie 2015). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  253. ↑ Khlyakina, D. Atacul la „Memorial”: protecția drepturilor omului s-a dovedit a fi „anticonstituțională” . Timp nou (8 noiembrie 2015). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  254. ↑ Ministerul Justiţiei l-a acuzat pe Memorial de subminarea ordinii constituţionale . Kommersant (9 noiembrie 2015). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  255. ↑ Agitație și propagandă antisovietică . Vedomosti (10 noiembrie 2015). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  256. ↑ „Memorialul” în 15 zile va da argumente despre dezacordul cu Ministerul Justiției . RIA Novosti (4 octombrie 2016). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  257. ↑ Arni, A. Rusia: Curtea amendează din nou capul Memorial ca „agent străin” . Deutsche Welle (27 ianuarie 2020). Preluat: 6 decembrie 2021.
  258. ↑ Memorial, recunoscut ca agent străin, admite faptul că a finanțat din străinătate . RIA Novosti (4 octombrie 2016). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  259. ↑ Bebulatova, T. „Memorialul” Internațional a fost declarat străin . Kommersant (5 octombrie 2016). Preluat la 5 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  260. ↑ Societatea istorică și educațională „Memorial” a fost numită un agent străin . RBC (2016-1-04). Preluat la 30 noiembrie 2021. Arhivat din original la 4 decembrie 2021.
  261. ↑ 1 2 Memorial a plătit toate amenzile pentru încălcarea legii cu privire la agenții străini în valoare de 4 milioane de ruble . TASS (25 noiembrie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  262. ↑ „Memorial” amendat din nou pentru că nu a marcat „agent străin” . Agenția de Informații Sociale (12 decembrie 2019). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  263. ↑ La Moscova, instanța l-a amendat din nou pe șeful Memorialului. Valoarea amenzilor a ajuns la 4,7 milioane ₽ . Sign.com (27 ianuarie 2020). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  264. ↑ Standul „Memorialului” de la MIBF este percheziționat de forțele de securitate . Colta (4 septembrie 2020). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 5 decembrie 2021.
  265. ↑ 1 2 3 Tribunalul din Moscova a amânat întâlnirea cu Memorial . Kommersant (29 noiembrie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 4 decembrie 2021.
  266. ↑ Iuşkov, M. Procuratura Generală a cerut lichidarea Memorialului . RBC (11 noiembrie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original la 10 decembrie 2021.
  267. ↑ Antonova, E. Procuratura l-a acuzat pe Memorial de justificare a extremismului și terorismului . Deutsche Welle 12 noiembrie 2021. Preluat: 6 decembrie 2021.
  268. ↑ Parchetul General a cerut lichidarea „Memorialului” . „ Kommersant ” (11 noiembrie 2021). Preluat la 11 noiembrie 2021. Arhivat din original la 11 noiembrie 2021.
  269. ↑ Procuratura Generală a intentat un proces pentru lichidarea Memorialului, recunoscut ca agent străin . Izvestia (11 noiembrie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 2 decembrie 2021.
  270. ↑ Milchenko, A. Procuratura Generală vrea să lichideze Memorial*. Ce spun ei în organizația însăși ? „Ziar” (11 noiembrie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  271. ↑ Tribunalul din Moscova a prelungit audierea preliminară în cazul lichidării Memorialului HRC. Va avea loc după întâlnirea lui Putin cu CDO . Novaya Gazeta (29 noiembrie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  272. ↑ 1 2 3 „Memorialul” a fost amânat pentru decembrie . Kommersant (25 noiembrie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  273. ↑ 1 2 3 Mikhailov, V. „Era vorba despre acest tip de facepalm”. Membru al consiliului de conducere al „Memorial” - despre modul în care s-a desfășurat procesul de lichidare a organizației . Current Time TV (26 noiembrie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  274. ↑ Kondratiev, N., Efimova, M. Memoria este lichidată în instanță . Novaya Gazeta (11 noiembrie 2021). Preluat la 9 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  275. ↑ Ședința privind cazul Memorialului HRC * a fost amânată . Agenția de Informații Sociale (23 noiembrie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  276. ↑ 1 2 Zayakin, A. Aduceți sub lichidare . Novaya Gazeta (19 noiembrie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 5 decembrie 2021.
  277. ↑ Britskaya, T. Din nou, comandat de FSB . Novaya Gazeta (29 noiembrie 2021). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 21 decembrie 2021.
  278. ↑ Tribunalul orașului Moscova a extins audierile în cazul lichidării Memorialului HRC. Procuratura nu a putut răspunde la întrebări . Novaya Gazeta (23 noiembrie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  279. ↑ La procesul de lichidare a Memorial HRC, instanța a refuzat să cheme experții pe ale căror concluzii se întemeiază procesul . RFI (29 noiembrie 2021). Preluat la 8 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  280. ↑ 1 2 Diplomați din 21 de țări urmăresc procesul privind procesul de lichidare a Societății Memoriale . Interfax (25 noiembrie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 3 decembrie 2021.
  281. ↑ Au început reținerile la Curtea Supremă, unde se judecă dosarul privind lichidarea Memorial , OVD-Info  (25.11.2021). Arhivat din original pe 25 noiembrie 2021. Preluat la 25 noiembrie 2021.
  282. ↑ Sute de oameni s-au adunat la tribunalul unde se judecă dosarul Memorial, au început arestările , Znak.com  (25.11.2021). Arhivat din original pe 25 noiembrie 2021. Preluat la 25 noiembrie 2021.
  283. ↑ Zotova, N. „Este puțin probabil ca libertatea să fie apărată de noi”. Cum a decurs prima audiere privind procesul de lichidare a Memorial ? BBC Rusia (25 noiembrie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 8 decembrie 2021.
  284. ↑ „Memorial” a plătit 4 milioane de amenzi pentru încălcarea legii cu privire la agenții străini . Business FM (25 noiembrie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  285. ↑ Curtea Supremă va continua să analizeze lichidarea Memorialului pe 14 decembrie . TASS (25 noiembrie 2021). Preluat la 8 decembrie 2021. Arhivat din original pe 9 decembrie 2021.
  286. ↑ Putin a sperat într-un proces obiectiv al „Memorialului” . Interfax (9 decembrie 2021). Data accesului: 14 decembrie 2021.
  287. ↑ „Memorialul” i-a bifat pe cei care au colaborat cu naziștii din listele cu victimele represiunii . Interfax (13 decembrie 2021). Preluat la 14 decembrie 2021. Arhivat din original la 14 decembrie 2021.
  288. ↑ Satanovsky, M. Curtea Supremă a finalizat examinarea cazului privind lichidarea „Memorialului Internațional” . Deutsche Welle (14 decembrie 2021). Data accesului: 14 decembrie 2021.
  289. ↑ Curtea Supremă a amânat audierea privind lichidarea Memorialului la 14 decembrie . Kommersant (25 noiembrie 2021). Preluat la 14 decembrie 2021. Arhivat din original la 14 decembrie 2021.
  290. ↑ Curtea Supremă va continua să examineze cererea de lichidare a Memorialului pe 28 decembrie . Interfax (14 decembrie 2021). Preluat la 14 decembrie 2021. Arhivat din original la 14 decembrie 2021.
  291. ↑ Instanța a amendat HRC „Memorial” din cauza lipsei de marcare pe pagina OVD-Info dedicată donațiilor . OVD-Info (15 decembrie 2021). Preluat la 15 decembrie 2021. Arhivat din original la 15 decembrie 2021.
  292. ↑ Curtea de lichidare a HRC „Memorial”. Audierea preliminară încheiată . „Memorial internațional” (16 decembrie 2021). Preluat la 17 decembrie 2021. Arhivat din original la 16 decembrie 2021.
  293. ↑ Cazul privind lichidarea Memorial HRC: prima ședință pe fond este programată pentru 23 decembrie . „Memorial internațional” (16 decembrie 2021). Preluat la 17 decembrie 2021. Arhivat din original la 16 decembrie 2021.
  294. ↑ Academicienii Academiei Ruse de Științe au apărat Memorialul , Ploaie (canal TV)  (15.11.2021). Arhivat 15 noiembrie 2021. Recuperat la 15 noiembrie 2021.
  295. ↑ Șefii de edituri și proiecte educaționale au cerut încetarea persecuției Memorial , Rain (canal TV)  (15.11.2021). Arhivat 15 noiembrie 2021. Preluat la 17 noiembrie 2021.
  296. ↑ „Semnăturile au fost strânse ușor și rapid”: Membru corespondent al Academiei Ruse de Științe - la apelul a 65 de oameni de știință în apărarea Memorialului , Dozhd (canal TV)  (15.11.2021). Arhivat din original pe 17 noiembrie 2021. Preluat la 17 noiembrie 2021.
  297. ↑ Memorial - Campanie de solidaritate cu Memorial  . memo.ru. _ Preluat la 16 noiembrie 2021. Arhivat din original la 16 noiembrie 2021.
  298. ↑ Procuratura Generală vrea să lichideze Memorialul Internațional * . Agenția de Informații Sociale (11 noiembrie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original la 27 noiembrie 2021.
  299. ↑ Memorialul de sprijin*. Organizațiile ruse și internaționale pentru drepturile omului au emis o declarație comună în sprijinul Societății Memoriale , Novaya Gazeta  (14.11.2021). Arhivat din original pe 17 noiembrie 2021. Preluat la 17 noiembrie 2021.
  300. ↑ Declarație OVD-Info: lichidarea Memorial este un verdict asupra întregii societăți civile , OVD-Info  (11.12.2021). Arhivat 15 noiembrie 2021. Recuperat la 15 noiembrie 2021.
  301. ↑ Memorialul HRC: a doua întâlnire preliminară este programată pentru 29 noiembrie , OVD-Info . Arhivat din original pe 25 noiembrie 2021. Preluat la 25 noiembrie 2021.
  302. ↑ Scrisoare de la personalități culturale: Salvați Memorialul Internațional . Colta.ru (17 noiembrie 2021). Preluat la 6 decembrie 2021. Arhivat din original pe 4 decembrie 2021.
  303. ↑ „A ascunde represiunea este ca și cum ai nega Holocaustul”. Scrisoare de la personalități culturale în apărarea Memorialului Internațional* , Novaya Gazeta  (16.11.2021). Arhivat din original pe 17 noiembrie 2021. Preluat la 17 noiembrie 2021.
  304. ↑ Laureații Nobel Mihail Gorbaciov și Dmitri Muratov au cerut Procuraturii Generale să retragă procesul împotriva Memorialului . Novaya Gazeta (18 noiembrie 2021). Preluat la 19 noiembrie 2021. Arhivat din original la 19 noiembrie 2021.
  305. ↑ Laureații Nobel Gorbaciov și Muratov au cerut parchetului să retragă procesul privind lichidarea Memorial , kasparov.ru  (19.11.2021). Arhivat 19 noiembrie 2021. Preluat la 19 noiembrie 2021.
  306. ↑ Laureații ruși ai Nobel s-au ridicat pentru Memorial , [RBC]  (18.11.2021). Arhivat 19 noiembrie 2021. Preluat la 19 noiembrie 2021.
  307. ↑ Sosenkova, V. Consiliul Europei a cerut Moscovei să oprească lichidarea Memorialului . Deutsche Welle (17 noiembrie 2021). Preluat: 6 decembrie 2021.
  308. ↑ La mulți ani? Cu o nouă lichidare! Cum a decis Curtea Supremă să închidă Memorial International. Raport Meduza . Meduza (28 decembrie 2021). Preluat la 29 decembrie 2021. Arhivat din original la 28 decembrie 2021.
  309. ↑ Curtea Supremă a lichidat „Memorialul” internațional. Procuratura i-a acuzat pe activiștii pentru drepturile omului că au denaturat imaginea URSS . RBC (28 decembrie 2021). Preluat la 29 decembrie 2021. Arhivat din original la 29 decembrie 2021.
  310. ↑ Curtea Supremă a Federației Ruse a interzis „Memorialul Internațional” . Deutsche Welle (29 decembrie 2021). Preluat: 29 decembrie 2021.
  311. ↑ Curtea Supremă a lichidat „Memorialul Internațional” . Meduza (28 decembrie 2021). Preluat la 29 decembrie 2021. Arhivat din original la 28 decembrie 2021.
  312. ↑ Curtea Supremă a Rusiei a lichidat Societatea Memorială * . BBC Rusia (28 decembrie 2021). Preluat la 29 decembrie 2021. Arhivat din original la 29 decembrie 2021.
  313. ↑ Curtea Supremă a lichidat Societatea Memorială . Interfax (28 decembrie 2021). Preluat la 29 decembrie 2021. Arhivat din original la 28 decembrie 2021.
  314. ↑ „Revendicare – satisfacere”. Memorialul a fost lichidat în Rusia* . Gazeta.ru (28 decembrie 2021). Preluat la 29 decembrie 2021. Arhivat din original la 28 decembrie 2021.
  315. ↑ „Nu am contat niciodată pe dragostea din partea statului” Președinte al Consiliului. " Memorialul Internațional " Yan Rachinsky - despre decizia Curții Supreme de a lichida organizația . Meduza (28 decembrie 2021). Preluat la 29 decembrie 2021. Arhivat din original la 29 decembrie 2021.
  316. ↑ Curtea Supremă a lichidat „Memorialul” internațional * . RIA Novosti (28 decembrie 2021). Preluat la 29 decembrie 2021. Arhivat din original la 28 decembrie 2021.
  317. ↑ Tribunalul din Moscova a lichidat centrul pentru drepturile omului „Memorial” . TASS (29 decembrie 2021). Preluat la 29 decembrie 2021. Arhivat din original la 29 decembrie 2021.
  318. ↑ Dick, S., Sosenkova, V. Tribunalul din Moscova a interzis Centrul pentru Drepturile Omului „Memorial” . Deutsche Welle (29 decembrie 2021). Preluat: 29 decembrie 2021.
  319. ↑ Karev, A. Tribunalul din Moscova a lichidat centrul pentru drepturile omului „Memorial” . Novaya Gazeta (29 decembrie 2021). Preluat la 29 decembrie 2021. Arhivat din original la 29 decembrie 2021.
  320. ↑ Tribunalul din Moscova a lichidat centrul pentru drepturile omului „Memorial” . Kommersant (29 decembrie 2021). Preluat la 29 decembrie 2021. Arhivat din original la 29 decembrie 2021.
  321. ↑ Zotova, N. „„Memorialul” * merge în jos cu steagul ridicat”: cum a lichidat instanța de judecată societatea . BBC (29 decembrie 2021). Preluat la 29 decembrie 2021. Arhivat din original la 29 decembrie 2021.
  322. ↑ Gudoshnikov, S. Statele Unite și Uniunea Europeană au condamnat lichidarea Memorialului Internațional . Afisha.Daily (29 decembrie 2021). Preluat la 27 ianuarie 2022. Arhivat din original la 30 decembrie 2021.
  323. ↑ CEDO a considerat că lichidarea Memorial ar trebui suspendată până la examinarea plângerii . Interfax (29 decembrie 2021). Preluat la 27 ianuarie 2022. Arhivat din original la 4 februarie 2022.
  324. ↑ Curtea Supremă din 28 februarie va verifica legalitatea lichidării „Memorial” . Interfax (3 februarie 2022). Preluat la 6 februarie 2022. Arhivat din original la 6 februarie 2022.
  325. ↑ „Memorial International” a depus o cerere la Curtea Supremă de suspendare a lichidării acesteia . Novaya Gazeta (4 februarie 2022). Preluat la 6 februarie 2022. Arhivat din original la 6 februarie 2022.
  326. ↑ „Memorial” a depus o petiție la Forțele Armate RF pentru suspendarea lichidării companiei . Interfax (4 februarie 2022). Preluat la 6 februarie 2022. Arhivat din original la 6 februarie 2022.
  327. ↑ Șeful „Memorialului” a fost chemat în Marea Britanie din cauza unui control privind „reabilitarea nazismului” . RBC (5 februarie 2022). Consultat la 6 februarie 2022. Arhivat din original pe 5 februarie 2022.
  328. ↑ Curtea Supremă a Federației Ruse a refuzat să suspende decizia de lichidare a Societății Memoriale . TASS (22 martie 2022). Preluat la 22 martie 2022. Arhivat din original la 22 martie 2022.
  329. ↑ Curtea Supremă a Federației Ruse a refuzat să amâne decizia de lichidare a Memorial . Interfax (22 martie 2022). Preluat la 22 martie 2022. Arhivat din original la 22 martie 2022.
  330. ↑ Kulikov, V. Curtea Supremă a Federației Ruse a refuzat să suspende decizia de lichidare a Memorial . „Rossiyskaya Gazeta” (22 martie 2022). Preluat la 22 martie 2022. Arhivat din original la 12 mai 2022.
  331. ↑ Curtea Supremă a Rusiei a lichidat în cele din urmă Memorialul . BBC (28 februarie 2022). Preluat la 11 aprilie 2022. Arhivat din original la 11 aprilie 2022.
  332. ↑ 1 2 „Memorial International”* a anunțat blocarea conturilor bancare . nod caucazian. Consultat la 11 aprilie 2022. Arhivat din original pe 9 aprilie 2022.
  333. ↑ „Depus împotriva Turciei” // Curtea Supremă s-a referit la un caz inexistent al CtEDO, traducând greșit sintagma depusă împotriva Turciei . Zakon.ru (24 martie 2022). Preluat la 11 aprilie 2022. Arhivat din original la 27 martie 2022.
  334. ↑ Curtea Supremă a refuzat să execute decizia CtEDO în cauza Memorial, referindu-se la cazul Lodged c. Turcia. Dar „Lodged” este verbul englezesc lodged . Novaya Gazeta (23 martie 2022). Preluat la 11 aprilie 2022. Arhivat din original la 23 martie 2022.
  335. ↑ Starikova, M. După lichidare, Memorial a anunțat lansarea unui nou proiect . Kommersant (7 aprilie 2022). Preluat la 11 aprilie 2022. Arhivat din original la 10 aprilie 2022.
  336. ↑ Decizia din cauza International Memorial * a confirmat refuzul Rusiei de a-și îndeplini obligațiile internaționale . „Nod caucazian” (22 martie 2022). Preluat la 11 aprilie 2022. Arhivat din original la 11 aprilie 2022.
  337. ↑ Totul a fost și nu este lipsit de sens - până în această zi și ceas, și până la decizia ta . „Grupul Helsinki din Moscova” (5 aprilie 2022). Consultat la 11 aprilie 2022. Arhivat din original pe 24 aprilie 2022.
  338. ↑ Baranovskaya, M. Șeful „Memorialului”: Plângerea „Veteranilor Rusiei” este o denunțare în mod deliberat falsă . Deutsche Welle (7 februarie 2022). Data accesului: 11 aprilie 2022.
  339. ↑ Centrul Memorial pentru Drepturile Omului a fost deschis . Agenția de Informații Sociale (17 mai 2022). Preluat: 15 august 2022.
  340. ↑ Centrul pentru Drepturile Omului „Memorial” a ales doi copreședinți ai corpului de conducere - Consiliul CHRA . Telegraph (1 august 2022). Preluat: 15 august 2022.
  341. ↑ Doi copreședinți ai Consiliului aleși la Centrul Memorial pentru Drepturile Omului . Agenția de Informații Sociale (1 august 2022). Preluat: 15 august 2022.
  342. ↑ „Memorial” după lichidare a anunțat lansarea unui nou proiect . Kommersant (7 aprilie 2022). Preluat: 15 august 2022.
  343. ↑ Deutsche Welle (www.dw.com). Premiul Lev Kopelev acordat activistului cecen pentru drepturile omului | dw | 20.11.2005  (rusă)  ? . DW.COM . Preluat la 25 aprilie 2021. Arhivat din original la 25 aprilie 2021.
  344. ↑ Dreptul de trai . Preluat la 29 martie 2022. Arhivat din original la 27 octombrie 2021.
  345. ↑ Premiul Max van der Stoel . Consultat la 21 septembrie 2008. Arhivat din original pe 13 mai 2008.
  346. ↑ Waynakh Online » Memorialul a primit premiul Victor Gollancz . www.waynakh.com . Preluat la 11 ianuarie 2018. Arhivat din original la 18 mai 2021.
  347. ↑ Președintele ceceniei îl obligă pe câștigătorul premiului Victor Gollancz, Oleg Orlov, să se confrunte cu o audiere în instanță . Preluat la 20 ianuarie 2020. Arhivat din original la 30 octombrie 2019.
  348. ↑ Societatea Memorială a devenit câștigătoarea Premiului 2012 „Keeper of the National Memory” copie de arhivă din 30 iunie 2012 la Wayback Machine Human Rights în Rusia 2012
  349. ↑ Nobels fredspris 2022 - Premiul Nobel pentru Pace  (norvegiană) . www.nobelpeaceprize.org (29 septembrie 2022). Preluat: 7 octombrie 2022.
  350. ↑ Ediții Memoriale Internaționale . Preluat la 27 noiembrie 2021. Arhivat din original la 27 noiembrie 2021.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  În rețelele sociale
Foto, video și audio
Site-uri tematice
Dicționare și enciclopedii
 Laureații Premiului Lev Kopelev