Dialect bănăţean
Dialectul bănăţean , sau dialectul bănăţean ( Rom. (sub)dialectul bănăţean, graiul bănăţean ), este unul dintre dialectele [1] ale limbii române moderne , comună pe teritoriul regiunii istorice a Banatului (statele moderne din România și Serbia ).
Graiul bănățean face parte din grupul nordic al graiurilor românești, alături de graiul moldovenesc și grupul de dialecte transilvănene (Ardelen, Crișani și Maramureș). În studiile timpurii [2] , dialectul bănățean a fost combinat cu ardeleana. Elemente distinctive ale dialectului bănățean se găsesc în limbile înrudite: aromână , megleno -română și istro -română .
Distribuția geografică
Graiul bănățean este răspândit în partea de sud-est a României, în următoarele județe : Arad (în partea de sud), Karaș-Severin , Timiș , Hunedoara (în partea de sud). De asemenea, unii cercetători includ în dialectul bănățean „dialectele unguriene”, care sunt vorbite de o parte a vlahilor Serbiei - în partea sârbă a Banatului, adică în raioanele Banatul de Sud și Banatul Mijlociu din regiunea autonomă Voivodina și în Răsăritul Serbiei de cealaltă parte a Dunării, foarte aproape de dialectul bănățean al limbii române [4] [5] [6] [7] și inclus în acesta de unii cercetători [8]
Caracteristici
Fonetică
Următoarele trăsături fonetice deosebesc dialectul bănăţean de alte graiuri ale limbii române:
- Vocalele neaccentuate din mijlocul unui cuvânt [e, ə, o] devin [i, ɨ, u] , respectiv: [pəˈpuk, pliˈkat, ɨŋɡruˈpat] în papuc , plecat , îngropat .
- Consoanele dentare [t, d] sună ca [t͡ʃʲ, d͡ʒʲ] și, respectiv, consoanele [n, l, r] sunt palatalizate dacă sunt urmate de [e, i, e̯a] : [d͡ʒʲimiˈnʲat͡sə, ˈbadfrunt͡sə,ʃʲe͡,ʃʃʲe͡ʃˈʃʃˈlˈˈʃʃ ˈmarʲe] in dimineață , frunte , bade , vine , lemne , mare .
- Africatele [t͡ʃ, d͡ʒ] devin fricative palatalizate [ʃʲ, ʒʲ] , respectiv: [ʃʲas, ˈʃʲinə, ʃʲinʃʲ , ˈfuʒʲe, ˈʒʲʲe , ˈʒʲʲecing , ˈʒʲʲecing , ˈʒʲecing , ˈʲecing , ˈʲecing , ˈʲecing
- În unele soiuri de dialect, diftongul [o̯a] sună ca [wa] : [ˈswarje, ˈmwart͡ʃʲe] în soare , moarte . La alte soiuri , [o̯a] devine monoftong [ɔ] : [ˈkɔʒə, ˈɔlə] în coajă , oală .
- Vocala accentuată [e] devine [jɛ] dacă este urmată de o altă [e] în silaba următoare : [muˈjɛrʲe, ˈfjɛt͡ʃʲe, poˈvjɛstə, ˈvjɛrd͡ʒʲe, ˈpjɛʲe, ˈpjɛʲe, ˈpjɛ, ʃt͡e ] , poveste în muʃe , ͡ʲe , ʃe ʲe, ʃʲe , ʃʲe .
- După consoanele labiale , [je] se scurtează la [e] : [ˈferʲe, ˈmerkurʲ, ˈpelʲe, pept] pentru fiere , miercuri , piele , piept .
- După fricative [s, z, ʃ, ʒ] , afrikatul [t͡s, d͡z] și combinația [st] , [e] devine [ə] , [i] devine [ɨ] și [e̯a] devine [a ] : [ˈSarə, səmn, ˈsɨŋɡur, d͡zər, d͡zɨd, pəˈʃɨm, ʃəd, ʒɨr, ʃɨ, koˈʒaskə, ɨnˈt͡sapə, sɨmˈt͡səsk, prəˈʒaskə, povjesˈtəsk, staɡ ] in the words of seară , semn , singur , zer , zer , zer și , cojească , înțeapă , simțesc , prăjească , povestesc , steag .
- Consoanele labiale rămân neschimbate când sunt urmate de [e, i, e̯a] : [pept, ˈbibol, oˈbe̯alə, fer, ˈvermʲe, ˈmerkurʲ] în piept , bivol , obială , fier , vierme , miercuri .
- Etimologicul [n] se păstrează și se palatilizează, de exemplu, în cuvinte de origine latină, în care [n] este urmat de un [e] sau [i] alăturat , cuvinte care se termină în [i] , împrumuturi slave cu combinația [ nj] , precum și împrumuturile maghiare cu [nʲ] : [kunʲ, kəlˈkɨnʲ , kəpəˈtɨnʲ, tu rəˈmɨnʲ , căncăn,latină,tucăncîm,bulgarășibulgară,cuipentru]səˈkrinʲ,ˈklanʲe tui ), sicriu (din maghiara szekrény ). Acest fenomen diferă de palatilizarea obișnuită a lui [n] urmată de o vocală frontală - o astfel de palatilizare este un fenomen mai nou, deși ambele fenomene apar în contexte foarte asemănătoare: [tu spunʲ] conține etimologicul [nʲ] , în timp ce [jel spunʲe ] conține palatalizatul relativ recent [n] . [9]
- Africata [d͡z] este reținută în cuvintele despre care se crede că provin din substratul romanesc oriental : [ˈbrɨnd͡zə, ˈbud͡zə, ɡruˈmad͡zə, mɨnd͡z] în brînză , buză , grumaz , mînz . Se păstrează, de asemenea, în cuvintele de origine latină care conțin [d] urmat de un [e] sau [i] lung , sau [i] în partea înclinată a cuvântului sau alăturat [e] [i] : [ˈd͡zəʃʲe, aˈud͡z , ˈfrund͡zə] în cuvintele zece , auzi , frunză (latină: decem , audīs , frondea ).
- Se păstrează vechiul monoftongul [ɨ] : [ˈkɨnʲe, ˈmɨnʲe, ˈpɨnʲe] . În limba română standard se așteaptă palatalizarea ei și are loc metateza : pronunția cîine , mîine , pîine este explicată ca kɨnʲe > kɨʲne (așteptând palatilizarea).
Morfologie
- Substantivele feminine care se termină în -ă tind să se pluralizeze cu -i în loc de -e : casă - căși ("acasă - acasă", compară cu casă - caz standard ). Aceasta deoarece, conform trăsăturilor fonetice descrise mai sus, pentru substantivele a căror rădăcină se termină cu fricativă sau africată, pluralul care se termină în -e ar trebui să sune ca -ă , iar acest lucru ar duce la omonimizarea singularului și pluralului.
- Genitivul și dativul substantivelor sunt adesea formate într-un mod analitic : piciorul de la scaun („piciorul [de la] scaunului”, comparați cu piciorul scaunului standard ), dau apă la cal („I dau apă unui cal”, comparați). with standard dau apă calului ).
- Articolul pronumelui posesiv nu se schimbă pentru gen și număr: a meu , a mea , a mei , a mele („al meu, al meu, al meu”, comparați cu standardul al meu , a mea , ai mei , ale mele ) ca în multe alte dialecte româneşti.
- Perfectul simplu este foarte folosit în toate persoanele și numerele; această trăsătură face ca dialectul bănăţean să fie legat de zonele vestice ale muntenilor/valahei .
- Verbul auxiliar la perfectul compus ( perfectul compus ) are forma o sau sau la persoana a treia : o mărs , sau mărs („el a plecat, s-au dus”, compară cu standardul a mers , au mers ).
- Formele de conjugare relativ noi nu înlocuiesc formele de verb vechi ale conjugărilor 1 și 4: el lucră , ea înfloare („el lucrează, ea înflorește”, compară cu standard/nou el lucrează , ea înflorește ) (sufixele -izo și -). isko , împrumutat de latina târzie din greacă .
- La verbele de conjugarea a 4-a, la modul indicativ există omonimie între persoana întâi singular și persoana a treia plural: eu cobor , ei cobor („Cobor, ei coboară”, compară cu standardul eu cobor , ei coboară ).
- Pluperfectul se formează folosind următoarea construcție: am fost avut , m-am fost dus , o fost mîncat („Am avut / am avut; am mers; am mâncat”, compară cu standard avusesem , mă dusesem , mîncase ).
- Imperativul negativ reține condiționalul verbelor imperfective ( subiunctivus imperfectus ) din latină: nu fugereț (comparați cu latinescul ne fugeretis), nu mîncareț („nu alergați(ale), nu mâncați(ale)”, comparați cu standardul. nu fugiți , nu mîncați ).
- Verbul auxiliar fi , folosit la conjunctiv trecut , se schimbă pentru persoană și număr: eu să fiu mîncat , tu să fii mîncat , el să fie mîncat ("I/you/he would eat", compared with standard eu să fi mîncat , tu să fi mîncat , el să fi mîncat ).
- În unele zone, verbul auxiliar a vrea este folosit pentru a construi modul conjunctiv : eu vreaș face , tu vreai face , el vrea face ("I / you / he (c)would do", compared with the standard eu aș face , tu ai face , el ar face ). Uneori se omite consoana v de la verbul auxiliar: reaș , etc.
- În părțile de sud-vest ale intervalului, sub influența limbii sârbe , verbele au unele trăsături ale formei , care se formează cu ajutorul prefixelor: a dogăta („complet termina / pregăti”, dintr -o gătă ), a zăuita. („a uita cu desăvârșire”, din a uita ), a se proînsura („căsătorește din nou”, din a se însura ).
Vocabular
- Pronume demonstrative specifice : ăl , a , ăi , ale [ˈalʲe] (comparați cu cel standard , cea , cei , cele ).
- Pronume și adjective specifice nehotărâte : [ˈaltəʃʲe] ("ceva, ceva", compară cu ceva standard ), [məˈkar ˈʃʲnʲe] ("cineva, oricine", compară cu oricine standard ), tot natul ("toți, toți", fiecare ) .
- Un număr mare de arhaisme: cure / am curs' („am alergat”, din latinescul curro „a alerga”, în locul standardului a fugi ); ai ("usturoi", din latină alium , în locul standardului usturoi )
- Împrumutări din alte limbi: șnaidăr („croitor”, din germană Schneider , în loc de croitor standard ), farbă („vopsea”, din germană Farbe , în loc de vopsea standard ) , poneavă („voal”, din sârbă ponjava , în loc de standard). pătură ).
Vezi și
Note
- ↑ Pârâul Solomon Ilici. Populația lumii: carte de referință etno-demografică / Pavel Ivanovich Puchkov. - 2. - Editura „Nauka”, 1986. - 828 p.
Principalele dialecte ale limbii române sunt banatul, crișanul, valahia [...]
- ↑ Mozes Gaster, Chrestomație română , vol. I, Leipzig-București, 1891, pp. XC-CVIII, citat de Vasile Ursan, Despre configurația dialectală a dacoromânei actuale
- ↑ (Rom.) Atlasul lingvistic român , editat de Sextil Puscariu, Cluj, 1938 (partea I1); Sibiu, Leipzig 1942 (partea I2), Sibiu, Leipzig, 1940, (partea II1), Sibiu, Leipzig 1942, (supliment la partea II1)
- ↑ (sârb.) Zechevi S. Negotinska Krajina. Beograd, 1970.
- ↑ (Sârb.) Sikimiћ B. Obichaj „Kumacheњe” cod al vlahilor și Srba în nord-estul Serbiei și sudul Banatului (probleme de etnolingvistică a insulei) // Studii de dialectologie slavă. M., 2001. Problema. 7: Vocabular și lingogeografie dialectală slavă. p. 112–126.
- ↑ (Rom.) Nestorescu V., Petrişor M. Graiul românilor din Bregovo (regiunea Vidin, RP Bulgaria). Craiova, 1969.
- ↑ (Rom.) Panea N., Bălosu C., Obrocea Gh. Folclorul românilor din Timocul bulgaresc. Craiova, 1996.
- ↑ Sobolev A.N. Probleme de actualitate ale lingvisticii balcanice: materiale ale Conferinței Științifice Internaționale, Sankt Petersburg, 29-30 mai 2001 . - Sankt Petersburg: Nauka, 2003. - S. 91. - 180 p.
[...] Dar totuși, în ceea ce privește dialectele ungurene, i.e. ale dialectului bănăţean al limbii române, punctele sondate au demonstrat prezenţa diferenţierii între dialectele răsăritene (în cazul anchetei noastre asupra satelor Dubochka şi Kladurovo) şi cele vestice (punctul Metovnica).
- ↑ Matilda Caragiu-Marioțeanu, Compendiu de dialectologie română , 1975, p. 172
Literatură
- (Rom.) Vasile Ursan, „Despre configurația dialectală a dacoromânei actuale” , Transilvania , 2008, nr. 1, pp. 77-85
- (Rom.) Ilona Bădescu, „Dialectologie” , manuale ale Universității din Craiova
- (Rom.) Elena Buja, Liliana Coposescu, Gabriela Cusen, Luiza Meseșan Schmitz, Dan Chiribucă, Adriana Neagu, Iulian Pah, Raport de țară: România , MERIDIUM Country Report România
- (Rom.) Dicționarul subdialectului bănățean, Volumul 1 , Vasile Șerban, Sergiu Drincu, Editura Universitatea din Timișoara, Facultatea de Filologie, 1985
Link -uri