Războiul Galilor

Războiul Galilor
Războiul Galic (hartă animată în trepte de 4 secunde)      — Republica Romană la începutul războiului↗  — acțiuni ale lui Cezar ↗  — acțiuni ale triburilor galice și ale aliaților lor X — bătălii; în primul rând, este indicat toponimul antic, între paranteze - cel modern (dacă există) Culoarea grimarchează orașele prin care a trecut calea lui Cezar; numele modern al orașului este dat între paranteze.Triburileneutre și aliate ale Romei sunt marcate cu litere italice gri.Triburile ostile, generalii și orașele sunt marcate albastru
data	58-50 de ani î.Hr. e.
Loc	Galia , Germania și Marea Britanie [coment. unu]
Rezultat	victoria Republicii Romane, anexarea Galiei la posesiunile romane
Adversarii
Republica Romană ; triburile galice separate Galii , Aquitanii , triburi germanice separate
Comandanti
proconsul: Gaius Julius Caesar ; legați: Titus Labienus , Marc Antoniu , Quintus Tullius Cicero , Publius Licinius Crassus , Quintus Titurius Sabinus †, Marcus Licinius Crassus cel Tânăr , Lucius Munacius Plancus , Gaius Trebonius , Marcus Aristius (Fusk) Ariovist (58 î.Hr.), Cassivelaun (54 î.Hr.), Ambiorig (54-53 î.Hr.), Induciomar † (54-53 î.Hr.), Vercingetorig (52 î.Hr. e.), Commius (52-50 î.Hr.)
Fișiere media la Wikimedia Commons

Războiul Galilor
Arar - Bibracta - Vosges - Axona - Sabis - Octodur - Morbihan - Aduatuka - Avaric - Gergovia - Lutetia - Alesia - Uxellodun

Războiul Gallic ( lat.  Bellum Gallicum ) este un conflict între Republica Romană și triburile galice (58-50 î.Hr.) care s-a desfășurat în mai multe etape, terminându-se cu cucerirea acestora din urmă.

După ce a intrat în Galia la invitația triburilor locale, Gaius Julius Caesar și- a subjugat treptat toate pământurile și a suprimat o serie de revolte de eliberare, inclusiv acțiunea generală a galilor din 52 î.Hr. e. În plus, a făcut de două ori călătorii în Germania și Marea Britanie cu scopuri punitive, de cucerire și demonstrative. Confruntat constant cu forțele superioare ale galilor, comandantul a folosit în mod repetat trucuri și trucuri tactice , a folosit structuri inginerești complexe, iar în operațiunea culminantă a războiului - asediul Alesiei  - a învins simultan apărătorii orașului și întăririle care au venit. în ajutorul lor. Ca urmare a războiului, o suprafață de 500 de mii de kilometri pătrați, care a fost locuită de câteva milioane de oameni, a fost anexată Republicii Romane . Datorită victoriilor sale, Cezar a obținut popularitate la Roma și a reușit să adune o mare bogăție, ceea ce i-a permis să înceapă cu succes un război civil în anul 49 î.Hr. e.

Acțiunile militare sunt descrise de Cezar în „ Note despre războiul galic ”. Odată cu ascensiunea naționalismului în secolul al XIX-lea, războiul a început să fie interpretat în Franța ca unul dintre cele mai importante evenimente din istoria națională, iar liderul galilor care s-au răzvrătit împotriva Romei, Vercingetorig , a început să fie considerat unul dintre cele mai mari. eroii Frantei.

Contextul războiului

Galia la începutul războiului

La mijlocul secolului I î.Hr. e. romanii au atribuit Galiei independente trei teritorii: Aquitania, Belgia [coment. 2] și Galia însăși.Populația acestor pământuri prin anii 50 î.Hr. e. necunoscut. Potrivit diverselor estimări, a fost 4-5 [2] , 5-10 [3] , 10-15 [4] sau 15-20 milioane de oameni [5] . Cea mai mare parte a populației era formată din triburi care vorbeau limbi ale grupului celtic , iar triburile din Aquitania au folosit probabil limbi apropiate de basca , adică aparțineau populației pre-indo-europene a Europei . Afilierea etnică și lingvistică a triburilor belgiene este neclară. Sunt considerate atât popoare celtice, cât și cele mixte celto-germanice [6] [coment. 3] . Totuși, în epoca romană, între popoarele celtice și germanice puteau exista mult mai multe în comun decât în ​​prezent, iar diferențele nu erau atât de grave pe cât reprezintă sursele [7] .

Din punct de vedere politic, Galia nu era o singură entitate. Chiar înainte de începerea războiului galic, alianța belgiano-britanica și confederația condusă de arverni s-au luptat pentru influența triburilor, iar la începutul acestuia, opoziția heduilor aliați Romei împotriva sequanilor a avut cea mai mare semnificație politică . În majoritatea celorlalte triburi, au existat atât susținători ai apropierii de edui (și, în consecință, de Roma), cât și oponenți ai acestora [8] . Cu toate acestea, aproape toate informațiile despre dezvoltarea politică a Galiei și despre relațiile dintre triburi sunt cunoscute doar din Notele lui Cezar despre războiul galic.Cu puțin timp înainte de izbucnirea războiului galic din cauza Rinului, Ariovistus a sosit cu mercenari germani la chemarea tribului Sequani. Curând, Ariovistus și-a întors arma împotriva sequanilor care îl chemaseră și le-a luat o parte din teritoriu și i-a chemat pe germani pe ținuturile ocupate. Celții se temeau că Ariovistus ar putea continua să pună mâna pe teritoriile galice, dar nu au putut face nimic; conform unei versiuni, helveții au fost chemați să-l exileze pe Ariovistus ( vezi mai jos ).

În partea de sud a Franței moderne în 121 î.Hr. e [9] . (după o altă versiune, în 118 î.Hr. [10] ) romanii au organizat provincia Narbonne Galia . Această zonă a fost locuită în principal de triburi celtice care au menținut legături strânse cu membrii triburilor lor din nord. Înainte de războiul Kimbrian, prezența romanilor în provincie era nominală. Cu toate acestea, în scurt timp, lipsa de pământ din Italia i-a determinat pe romani și italici să dezvolte teritoriile din Narbona Galia. Deja prin anii 80 î.Hr. e. romanii erau angajați activ în agricultură și creșterea animalelor în provincie, iar în anii 60 î.Hr. e. cunoscut despre numeroasele lor confiscări de teren arabil și pășuni. În plus, romanii au început să domine complet sfera financiară a provinciei [11] :

„... toată Galia este plină de negustori de la cetățeni romani, niciun sesterțiu din Galia nu se poate mișca fără să lase urme în registrele de casă ale cetățenilor romani...”

— Cicero. Discurs pentru Fontey, II, 11 [12] .

Migrația helveților

La sfârşitul anilor 60 î.Hr. e. bătrânii tribului celtic al helveților , care locuiau pe teritoriul Elveției moderne, au decis să se îndepărteze de granița cu triburile germanice. Primii coloniști din rândul helveților și aliații lor și-au părăsit patria și mai devreme și s-au stabilit, probabil, în Narbona Galia, dar aceasta a fost emigrarea unor familii individuale și a unor mici comunități, nu triburi întregi [13] . Scopul final al majorității emigranților ar fi fost ținuturile Santonilor (între Garonne și Loare), cu care tribul migrator a avut relații de prietenie de lungă durată [14] .

Caesar, în „Notes on the Gallic War” atribuie inițiativa relocarii lui Orgetorix , iar ca motivație indică dorința helveților de a subjuga toată Galia:

„Între helveți, Orgetorix a ocupat primul loc în ceea ce privește nobilimea și bogăția. Luptând cu pasiune pentru puterea regală, el [în 61 î.Hr. e.] a încheiat o înțelegere secretă cu nobilimea și a convins comunitatea să mute pe toți oamenii din țara lor: întrucât helveții, spunea el, îi depășesc pe toți în curajul lor, nu le este greu să preia puterea supremă asupra tuturor. din Galia.

— Cezar. Notes on the Gallic War, I, 2. În continuare, „Notes on the Gallic War” sunt citate în traducerea lui M. M. Pokrovsky .

Istoricii moderni sugerează că factorul decisiv pentru strămutarea helveților a fost amenințarea din partea germanilor, care și-au extins influența în Galia după ce au fost recrutați de tribul Sequani [15] . Percepția de către romani a helveților ca potențiali invadatori ai întregii Galii a fost probabil rezultatul influenței heduilor aliați Romei [16] , iar dorința atribuită de aceștia helveților de a fonda Imperiul Galic ar putea fi dorința secretă a eduilor înșiși [17] .

Se sugerează adesea că fundalul real al evenimentelor asociate cu exodul în masă al galilor de pe teritoriul Elveției moderne a fost mult mai profund. De exemplu, Guglielmo Ferrero vede campania împotriva helveților drept rezultatul unei lupte interne între două facțiuni opuse, conduse de doi hedui, respectiv frații Dumnorig și Divitiacus. Istoricul italian numește simplist cele două grupuri, ai căror susținători erau în fiecare trib galic, „Romanofili” și „Partidul Național”. În opinia sa, la început, ultima grupare a reușit să negocieze cu militanții helveți pentru ajutor pentru expulzarea lui Ariovistus în schimbul pământului în partea principală a Galiei. Potrivit acestei versiuni, întreaga campanie a lui Cezar împotriva helveților a fost o provocare a „romanofililor” și folosirea romanilor pentru a lupta împotriva lui Ariovistus [18] .

Estimarea lui Cezar de 368.000 de coloniști în total este clar exagerată pentru a-i impresiona pe romani [15] . Guglielmo Ferrero estimează numărul tuturor emigranților la 150 de mii, punând la îndoială veridicitatea calculelor suspect de exacte ale lui Cezar și referindu-se la Orosius, care a folosit o altă sursă de informații [19] . Istoricul italian se alătură, de asemenea, părerii că, contrar asigurărilor lui Cezar, nu toți helveții au emigrat, ci doar unii dintre ei: după calculele lui Hans Rauhenstein, 360 de mii de helveți, împreună cu un vagon cu hrană pentru trei luni, ar trebui să aibă a format o rulotă de mai mulți kilometri, extrem de vulnerabilă la atac [20] .

Cezar este noul proconsul

În anul 59 î.Hr. e. consulul Gaius Iulius Caesar a primit dreptul de a conduce ca guvernator peste trei provincii - Galia Narbona , Galia Cisalpină și Iliria  - pentru următorii cinci ani în loc de un an tradițional. Inițial, Cezar trebuia să primească doar Galia Cisalpină și Iliric, dar în anul consulatului său, guvernatorul numit al Galiei Narbonnei , Quintus Caecilius Metellus Celer , a murit pe neașteptate, iar senatul și-a transferat provincia lui Gaius [7] .

Proconsul , care a preluat funcția la 1 ianuarie 58 î.Hr. e., avea toată puterea în trei provincii și avea patru legiuni (numerele VII, VIII, IX și X). În plus, a comandat unități auxiliare: probabil erau praștii baleare , arcași numidi și cretani , cavalerie spaniolă. La fiecare legiune erau de asemenea ataşaţi ingineri militari ( lat.  fabri ) şi un convoi de 500-600 de cai şi catîri cu şoferi . Fiecare legiune era condusă de tribuni (șase oameni per legiune), dar comandantul putea numi un legat pentru a comanda una sau mai multe legiuni în operațiuni separate. Cu toate trupele auxiliare, forța inițială a armatei lui Cezar a ajuns la 20 de mii de oameni [21] .

Adesea, Cezarului i se atribuie planuri bazate pe evenimente viitoare (subjugarea completă a Galiei, războiul cu Pompei și uzurparea puterii la Roma). Astfel, potrivit lui Wilhelm Drumann , Cezar a conceput întregul Război Galic pentru pregătirea viitorului război civil și a instaurării unei monarhii la Roma, pe care ar fi plănuit-o încă din tinerețe [22] . Eduard Meyer i-a atribuit și lui Cezar dorința de a repeta isprăvile lui Alexandru cel Mare [23] . Cu toate acestea, există argumente împotriva seriozității intențiilor lui Cezar, deoarece nimic nu prefigura pregătirea unui eveniment atât de major din viața lui Cezar. În primul rând, până la începutul campaniei, Guy nu era bine informat despre evenimentele din Galia, despre geografia și etnografia acesteia [24] , iar multă vreme s-a bazat doar pe dovezile comercianților romani și ale nobilimii galice. În al doilea rând, practic nu avea experiență în comanda trupelor. În mod tradițional, nobilii romani au participat mai întâi la campanii militare sub conducerea guvernatorilor în exercițiu ai provinciilor sau a generalilor individuali și numai după ce preturatul sau consulatul au primit numirea independentă (contemporanul și aliatul lui Cezar, Gnaeus Pompei , a fost cea mai faimoasă excepție). Întreaga carieră militară a lui Guy până la începutul anului 58 î.Hr. e. a fost foarte scurt după standardele romane: la începutul anilor 70 î.Hr. e. a participat personal la năvălirea Mitilenei, la mijlocul deceniului a condus atacul asupra piraților care l-au capturat și a întreprins unele măsuri pentru a expulza avangarda lui Mithridates al VI-lea din provincia Asia și detaliile campaniei sale din Mai departe. Spania aproape că nu sunt acoperite în surse, cu excepția unei încercări nereușite de a obține drepturi de triumf. Guy Sallust Crispus , descriindu-l pe Cezar în eseul „ Despre conspirația lui Catiline ”, nu menționează realizările sale militare, ci scrie despre planuri mari în această direcție. Cu toate acestea, Iulius a făcut cunoștință cu îndatoririle generalilor în război când era contubernal [com. 4] în Marcus Minucius Terma . În plus, trebuie să fi citit și tratate militare grecești și romane [25] . Astfel, prin 58 î.Hr. e. Reputația comandantului pentru Cezar nu a funcționat și era cunoscut în primul rând ca om politic public, deși avea ambiții serioase pentru proconsulatul său.

Poate că ținta inițială a cuceririlor lui Cezar, în care avea mari speranțe, nu a fost Galia, ci Illyricum: nu a fost deloc întâmplător faptul că majoritatea trupelor sale se aflau în Aquileia, nu departe de granița Illyricumului cu lumea barbară. În acest caz, începutul emigrării în masă a helveților a devenit un prilej pentru Caesar de a-și schimba planurile inițiale de a ocupa Peninsula Balcanică. Invazia Balcanilor ar fi putut fi concepută de Cezar și mai devreme, mai ales că situația din Narbona Galia la mijlocul anilor 60 î.Hr. e. era calm. Cu toate acestea, situația s-a schimbat odată cu sosirea lui Ariovistus în Galia și extinderea ambițiilor sale ( vezi mai sus ) [25] . Potrivit lui Thomas Rice-Holmes, Caesar i-a considerat pe germani principalul său adversar [21] .

Cezar știa cu siguranță despre planurile de emigrare a helveților. La scurt timp după ce tribul galic a început pregătirile pentru relocare, ambasadorul tribului aliat roman al heduilor, Divitiak, a raportat valul viitor de emigrare către Senatul roman. În același timp, el a prezis că helveții, pricepuți în afaceri militare, vor uni în curând toată Galia împotriva Romei. Caesar nu ar fi putut să nu fie conștient de acest lucru până în anul 58 î.Hr. e. [cometariu. 5] , dar din anumite motive nu a mutat trei legiuni din Aquileia în Galia Narbona până la începutul exodului Helveților, lăsându-se luat prin surprindere [16] .

Surse istorice

Cea mai importantă sursă de informații despre conflict este „ Note despre războiul galic ”, scrisă de însuși Cezar. În cele mai vechi timpuri, această lucrare nu era considerată complet demnă de încredere: Suetonius citează cuvintele lui Asinius Pollio , că lucrarea sa a fost scrisă „fără grija și grija cuvenită pentru adevăr: multe ce au făcut alții, Cezar a luat în zadar pentru credință și multe altele. el însuși a făcut-o, în mod deliberat sau din uitare înfățișează greșit” [26] . Pollio, se pare, a comunicat cu mulți participanți la războiul galic, care i-au subliniat inexactitățile din scrierile lui Cezar [27] . În ciuda detaliilor și acurateței prezentării în ansamblu, Cezar nu recurge aproape niciodată la utilizarea cronologiei absolute, nu numește numărul trupelor sale și nu indică locurile exacte ale bătăliilor, iar bătăliile în sine conturează doar în general. termeni [28] [29] .

Nu există un consens cu privire la momentul scrierii Notelor. În prezent, se consideră mai probabil ca întreaga lucrare să fi fost scrisă la sfârșitul războiului, decât să fie scrisă pe părți la sfârșitul fiecărui an [30] [31] . În același timp, există dovezi că rapoartele anuale ale lui Caesar către Senat erau apropiate de formatul cărții și, astfel, aveau o asemănare semnificativă cu Notele [31] .

Pe lângă Cezar, Dion Cassius povestește despre Războiul Galic , într-o măsură mult mai mică - Plutarh , Appian , Flor , Orosius , Eutropius . Toți acești autori au folosit alte surse, dar dovezile lor sunt mult mai scurte și uneori chiar mai puțin precise [32] .

Campania din 58 î.Hr. e.

Război cu helveții

După ce a primit vești despre mișcările helveților, Cezar a părăsit Roma la 19 martie 58 î.Hr. e. sau în câteva zile [33] . La sfârșitul lunii martie, întregul trib celtic s-a adunat într-un punct de adunare prestabilit de pe malul lacului Geneva [14] . Helveții aveau două moduri de a traversa terenul muntos care le separa ținuturile de partea principală a Galiei: de-a lungul versanților abrupți ai Munții Jura de pe malul drept al Rhonului sau de-a lungul malului stâng relativ plat, care era incomparabil mai potrivit. pentru strămutarea unor triburi întregi. Cu toate acestea, Rhonul din partea superioară a servit drept graniță între Republica Romană și ținuturile independente ale Galilor, iar coloniștii puteau trece de-a lungul malului plat stâng al Rhonului doar cu permisiunea Romei. S-a hotărât trimiterea unei ambasade la proconsulul Galliei Narbonne, Cezar, care sosise deja la Genava (Geneva modernă) și urmărea situația. Coloniștii le-au cerut romanilor dreptul de a trece prin provincie, promițând că vor menține pacea și ordinea. După apelul ambasadorilor helveți, Iulius a cerut timp de gândire până la 13 aprilie. În acest timp, singura legiune de care dispunea a ridicat fortificații de-a lungul Ronului de la Genava până în Munții Jura (lungimea fortificațiilor este estimată fie la 19 mile romane, fie la 30 de kilometri, fie la doar 4 mile, adică 6 kilometri) . Singurul pod de peste Ron din partea sa superioară, lângă Genava, fusese deja distrus de romani. Când ambasadorii helveți au sosit din nou pe 13 aprilie, Cezar le-a refuzat permisiunea [14] [34] .

Disperați să treacă pe o potecă convenabilă într-un mod pașnic, helveții au atacat fortificațiile romane [34] . Cu toate acestea, unii istorici (în special, Robert Etienne) consideră singura sursă a atacului - mesajul lui Cezar - ficțiune [14] . Guglielmo Ferrero adaugă că ar putea exista doar cazuri izolate de trecere a Ronului de către Helveți, pe care Cezar le-a prezentat ca un atac pentru a-și justifica acțiunile ulterioare [19] .

În acest moment, proconsulul avea o singură legiune X. Legiunile VII, VIII și IX se aflau în Aquileia, deoarece Cezar era guvernatorul a trei provincii deodată - Galia Narbona, Galia Cisalpină și Illyricum - și trebuia să le asigure protecția. Așteptând începerea unor ciocniri iminente cu helveții, Iulius s-a îndreptat spre Galia Cisalpină, unde a condus trei legiuni aquileiene și a început să recruteze două legiuni noi - XI și XII [14] .

Când Guy s-a întors în Narbona Galia, helveții trecuseră deja Munții Jura și intraseră pe pământurile tribului edui, pe care Senatul roman îl recunoscuse anterior ca aliați ai lor. Coloniștii au jefuit pământurile heduilor, iar conducătorul ales al acestuia din urmă, Divitiak, i-a cerut ajutorul lui Cezar. Iulius, care tocmai trecuse Alpii, a răspuns imediat la cererea heduilor și a trecut Ronul, care a servit drept graniță a Galiei Narbonne și, în consecință, a întregii republici romane [34] [35] [36] . Guy i-a depășit pe helveți când aceștia finalizau traversarea râului Arar (modernul Sona ) lângă orașul modern Macon . Ultimii care au traversat au fost helveții-tigurii, care în anul 107 î.Hr. e. a învins forțele romane în bătălia de la Burdigal . Pentru romani, acea înfrângere a fost de două ori memorabilă: armata romană a fost apoi ținută sub jug, iar consulul interimar Lucius Cassius Longinus a murit. Pe 6 iunie, trupele lui Guy i-au atacat pe tigurini și i-au învins complet [34] [35] .

În Notele despre războiul galic, Cezar a scris, nu fără satisfacție: „ Astfel, fie că s-a întâmplat din întâmplare, fie din providența zeilor nemuritori, în orice caz, acea parte a tribului helvet care a provocat cândva înfrângeri majore Poporul roman a fost primul care a plătit prețul ” [ 37] .

Cu toate acestea, se fac presupuneri pentru a clarifica ordinea acțiunilor lui Cezar. Datarea tradițională a campaniei este 58 î.Hr. e. a fost propus de Napoleon al III-lea în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, dar nu este de acord cu acțiunile helveților la o examinare mai atentă. Conform versiunii tradiționale, Cezar a ajuns pentru prima dată la Geneva, le-a refuzat helveților dreptul de a trece prin teritoriul roman și abia după aceea a chemat trei legiuni din Aquileia [33] . Timpul dintre helveții traversarea Munții Jura și bătălia de pe râul Saone nu este numit de Cezar. Conform calculelor lui Napoleon al III-lea, Cezarului i-ar fi trebuit aproximativ 60 de zile pentru a transmite ordinul ca legiunile să înainteze din Aquileia și să le aducă la Sona, adică bătălia ar fi trebuit să aibă loc în jurul datei de 7 iunie [38] . Totuși, chiar și urmând traseul cel mai lung, helveților nu le-a luat mai mult de o lună să ajungă la Sonya. În încercarea de a explica unde au pierdut helveții mai mult de o lună, James Thorne a emis ipoteza că timpul bătăliei trebuie să fie mutat înainte. Potrivit unui om de știință britanic, helveții ar fi trebuit să înceapă să traverseze Sona cu mult înainte de 7 iunie - cu aproximativ o lună mai devreme. Totuși, în acest caz, legiuni suplimentare din Aquileia ar fi trebuit să plece mai devreme, pentru care Cezar a trebuit să le cheme chiar înainte de a ajunge la Geneva. Această presupunere respinge versiunea larg răspândită a nepregătirii lui Cezar pentru luptă pe motiv că a părăsit Italia și ar fi părăsit trupele principale din Aquileia [39] .

În ciuda lipsei de hrană, Cezar nu a început să aprovizioneze trupele și a trecut rapid râul [comentar. 6] . Curând, helveții au trimis o ambasadă la Cezar, în frunte cu Diviconul lor mai mare . Ei și-au exprimat disponibilitatea de a ierta un atac asupra ariergardei lor și i-au propus guvernatorului roman să le indice orice loc în care ar trebui să se mute. Cezar a refuzat însă să aibă încredere în helveți și le-a cerut ostatici [coment. 7] , după care Divicon a întrerupt tratativele, spunând că „helveții au învățat de la strămoși să ia ostatici și să nu le dea” [41] .

După întreruperea negocierilor, Cezar a trimis cavalerie în urmărirea helveților, conduși de fratele lui Divitiak, Dumnorig. Acesta din urmă, însă, a simpatizat cu coloniștii și nu a respectat în totalitate ordinul lui Guy. În același timp, Cezar a aflat că întârzierile în aprovizionarea armatei cu provizii nu au fost întâmplătoare, ci au fost cauzate de opoziția lui Dumnorig și a susținătorilor săi. În ciuda sabotajului campaniei militare, Cezar, la cererea lui Divitiacus, l-a îndepărtat doar pe fratele său de la conducerea cavaleriei [35] . Cu toate acestea, Guy a trebuit să țină cont de popularitatea lui Dumnorig în rândul celților [42] .

Helveții și urmăritorii lor s-au mutat spre nord, iar câteva zile mai târziu cercetașii i-au arătat lui Cezar posibilitatea unui atac surpriză asupra taberei inamice dintr-un punct de vedere. O omisiune semnificativă a galilor a fost refuzul lor de a ocupa o înălțime importantă din punct de vedere strategic. Aflând acest lucru, Guy a trimis acolo două legiuni sub comanda lui Titus Labienus pentru a organiza un atac asupra taberei inamice din două părți. Din anumite motive, generalul roman nu a atacat inamicul în zori, folosind elementul surpriză. Distanța de la detașamentele romane până la tabăra inamică era deja de aproximativ 1,5 kilometri. Conform versiunii expuse în Notele despre războiul galic, vinovați au fost cercetașii conduși de Publius Considius, care au confundat din greșeală steagurile lui Labienus cu cele galice și l-au informat pe Gaius că muntele este ocupat de inamic. Cu toate acestea, această poveste poate ascunde propriile greșeli ale lui Cezar - la acea vreme încă un comandant complet neexperimentat [43] [44] . Dimineața helveții și-au continuat drumul.

În cele din urmă, romanii, care aproape că rămăseseră fără mâncare, au abandonat urmărirea helveților și au mărșăluit spre orașul eduan Bibracte [coment. 8] , unde erau hambare mari. Potrivit lui Theodor Mommsen, Cezar a luat în serios opțiunea de a pune capăt persecuției helveților. Totuși, au aflat despre mișcările lui Cezar și s-au apropiat și de Bibracte, hotărând să impună o bătălie romanilor. Poate că schimbarea planurilor galilor a fost influențată de presupunerea că Gaius se confrunta cu o lipsă acută de hrană și era pe cale să se retragă [34] [45] . Potrivit unei alte versiuni, helveții au decis să răzbune tentativa de atac surpriză cu o zi înainte [46] .

În timpul bătăliei de la Bibractus, Cezar și-a aliniat trupele pe un deal și i-a forțat pe helveți să atace poziția lor avantajoasă. Pilumele legionarilor săi, lansate de la înălțime , străpungeau cu ușurință scuturile adversarilor, după care vârfurile lor de fier s-au îndoit și au interferat cu mișcarea, motiv pentru care mulți gali și-au aruncat scuturile și au luptat fără ele. Divicon a încercat curând să-l atragă pe Caesar într-o capcană cu retragerea sa. Calculul s-a făcut probabil pe lipsa de experiență a comandantului roman. Planul său a dat roade: Iulius a ordonat ca trupele în retragere să fie urmărite, iar Divicon și-a adus rezervele în luptă împotriva forțelor romane întinse [47] [48] . Guglielmo Ferrero notează că există contradicții în povestea bătăliei din Notele despre războiul galic, iar pe fundalul unei descrieri detaliate a începutului bătăliei, faza principală a bătăliei și punctul de cotitură rămân complet neluminate. Pentru un autor tradițional clar și precis precum Caesar, acest lucru este deosebit de ciudat. Istoricul italian crede că Cezar nu a câștigat această bătălie și, de fapt, rezultatele bătăliei nu au fost devastatoare pentru romani, ci cel puțin dezavantajoase din punct de vedere tactic, iar narațiunea vagă avea scopul de a ascunde rezultatul nu în totalitate favorabil [47] , și doar imposibilitatea implementării planurilor inițiale de relocare i-a forțat pe helveți să ceară pacea. Totuși, punctul de vedere despre rezultatul favorabil al bătăliei pentru romani este mai răspândit: de exemplu, Adrian Goldsworthy și Richard Billows vorbesc despre o victorie neliniștită pentru Cezar [49] [50] .

Unii dintre helveți au fugit de pe câmpul de luptă, dar Cezar a anunțat că toate comunitățile galice care i-au ajutat pe coloniști vor fi considerate dușmani ai Romei. Tribul Lingonilor, în ale cărui pământuri au fugit helveții, a ascultat cererea lui Cezar și a refuzat să-i ajute. Curând emigranții s-au predat proconsulului. Romanii și helveții au încheiat un tratat de pace în condiții relativ ușoare pentru învinși. Toți helveții și rauracii au fost nevoiți să se întoarcă în patria lor, iar tribul Boii care mergea cu ei, la cererea heduilor, s-a stabilit în regiunea lor [45] .

Război cu Ariovistus

La scurt timp după victoria asupra helveților, a avut loc o întâlnire a conducătorilor triburilor galice din Bibracte, adunați de Cezar. La întâlnire, galii i-au cerut proconsulului să alunge de pe pământurile lor tribul germanic al suebilor sub conducerea lui Ariovistus, chemați inițial ca mercenari ( vezi mai sus ). Suevii au stabilit de facto puterea supremă asupra unei părți semnificative a Galiei, au forțat multe triburi să-și plătească tribut, fără a-i cruța pe sequani, care îi chemau din spatele Rinului [51] . Guy a fost de acord să-i ajute pe gali. Cu toate acestea, mai devreme romanii aveau o politică prietenoasă față de suebi, iar Cezar trebuia să aibă o justificare de încredere pentru orice acțiuni ostile împotriva germanilor [52] .

Întrucât succesiunea evenimentelor din timpul întâlnirii de la Bibracte este cunoscută doar din descrierea propriei lui Cezar, unii istorici se îndoiesc de veridicitatea acestei versiuni. În primul rând, Ariovistus cu greu intenționa să strice bunele relații cu romanii și să atace aliații acestora, precum și să înceapă subjugarea Galiei, atribuită lui de către Divitiacus, fără o pregătire adecvată. În plus, congresul conducătorilor triburilor însuși ar fi putut fi convocat de Cezar și, în loc să ceară ajutorul galilor, Iulius ar fi putut să anunțe de fapt acțiunea viitoare împotriva suebilor și să obțină sprijinul conducătorilor galici [53] . Există, de asemenea, îndoieli cu privire la veridicitatea poveștii lui Cezar: potrivit acestuia, conducătorii galici „cădeau tot timpul în genunchi înaintea lui, îl strigau acum” cu lacrimi”, apoi” cu strigăte puternice „” [54] . În cele din urmă, Suetonius mărturisește că, în timpul mandatului său de guvernator, Gaius „nu a ratat nicio ocazie de război, nici măcar pentru unul nedrept sau periculos, și a fost primul care a atacat atât triburile aliate, cât și pe cele ostile și sălbatice” [54] [55] . Pe de altă parte, în persoana lui Cezar, galii puteau găsi un comandant potrivit în fruntea unei armate pregătite pentru luptă care a fost capabil să-l expulzeze pe Ariovistus. Totuși, acum Cezar nu putea conta pe ajutorul războinicilor Helveți, care îi urau pe germani și pe Ariovistus [56] .

În primul rând, Cezar a sugerat ca galii să nu mai plătească tribut germanilor și a cerut, de asemenea, întoarcerea ostaticilor. Ariovistus i-a atacat pe gali, subliniind încălcarea acordurilor, iar apoi proconsulul l-a chemat la negocieri. Comandantul german a refuzat să accepte noii termeni ai acordului, printre care se număra și refuzul reinstalării germanilor pe malul stâng al Rinului. Toate negocierile au fost purtate prin intermediari, dar când Gaius l-a invitat pe liderul german să vină personal la el, acesta a refuzat: într-un mod similar, romanii numeau conducători dependenți [57] . În locul lui Dumnorig, care se compromisese, Publius Licinius Crassus , fiul triumvirului Marcus Licinius Crassus , a fost numit noul comandant al cavaleriei [58] .

În această perioadă, Gaius a aflat de la tribul Trever că mulți suevi se pregăteau să treacă Rinul. După ce a primit vești despre planurile acestui trib, care ar putea întări armata lui Ariovistus, a mers imediat spre est. La scurt timp, Cezar a ajuns la Vesontion (actuala Besancon), principalul oraș al Sequani, unde a stat câteva zile, organizând aprovizionarea armatei sale [59] . În august 58 î.Hr. e., la șapte zile după plecarea din Vesontion, romanii au descoperit castrul Ariovista din apropiere. În a cincea zi cei doi generali s-au întâlnit, dar nu au reușit să ajungă la o înțelegere. Dimpotrivă, în timpul negocierilor, cavaleria germană i-a atacat pe romani. Cavaleria lui Cezar a respins acest atac, iar proconsulul s-a grăbit să scape . Theodor Mommsen crede că tocmai asasinarea lui Cezar a fost scopul germanilor, iar întâlnirea personală a celor doi comandanți a fost doar un pretext pentru Ariovistus [57] . A doua zi după tentativa de asasinat, germanii s-au oferit să continue negocierile, dar Cezar a refuzat. A trimis însă doi ambasadori în tabăra germană, care au fost puși în lanțuri la sosire din cauza suspiciunii de spionaj [60] .

În afișarea însemnărilor despre războiul galic, Ariovistus a apărut ca un comandant arogant care credea că el, ca și Cezar, se află pe teritoriul cucerit. Liderul german i-ar fi oferit lui Gaius o alianță: în schimbul recunoașterii puterii sale asupra Galiei de nord, el va furniza trupe lui Cezar pentru a prelua puterea la Roma [57] (desigur, în Note Ariovistus nu vorbește despre preluarea puterii în Italia, dar se limitează să arate „tot ce războaiele pe care Cezar vrea să le ducă” [61] ).

După ce trimișii au fost luați ostatici, germanii au încetat să ia inițiativa. Curând s-a cunoscut unul dintre motivele pentru care germanii au evitat bătălia: se presupune că ghicitorii lor au avertizat împotriva intrării în bătălie înainte de luna nouă [62] . Este mai probabil, însă, că Ariovistus se aștepta la întăriri dinspre nord, iar povestea ghicitorilor poate să fi fost inventată de Cezar și recitată legionarilor pentru inspirația lor [63] [com. 9] .

Deși germanii s-au abținut de la acțiunea activă, ei și-au indicat activ prezența întrerupând comunicațiile și proviziile, iar cavaleria lor experimentată, sprijinită de infanterie, s-a angajat în lupte cu auxiliarii romani. Una dintre ambuscadele germanilor aproape s-a încheiat cu capturarea taberei mici a lui Cezar (în total, proconsul a organizat două tabere). „Note” despre această ieșire a inamicului sunt menționate foarte pe scurt. A doua zi după succes, germanii au acceptat totuși provocarea romanilor [64] .

În bătălia cunoscută sub numele de Bătălia Vosgilor , flancul drept al romanilor, condus de proconsul, a avut mare succes și a învins inamicul, dar flancul stâng a fost zdrobit de germani. În absența lui Cezar, care a fost dus de urmărire, Publius Licinius Crassus a adus cu pricepere forțele de rezervă în luptă. Datorită intervenției sale la timp, armata lui Ariovistus a fost complet învinsă [62] . Cavaleria romană i-a urmărit pe germani până la Rin, care a alergat câțiva kilometri spre est. Ariovistus și unii dintre însoțitorii săi au reușit să treacă râul, dar cei mai mulți dintre Suebi au fost uciși sau luați prizonieri. Două soții și una dintre fiicele liderului german, care se aflau în lagăr, au murit, iar cealaltă fiică a fost luată prizonieră. Vestea victoriei asupra lui Ariovistus s-a răspândit rapid în josul Rinului, iar mulți dintre germani, care se pregăteau să treacă râul, au abandonat temporar această intenție. O parte din Suebi a început să se retragă adânc în Germania, dar a fost luată în ambuscadă de tribul Ubi și a fost învinsă [65] . Cezar a permis germanilor deja relocați să rămână, sperând să-i folosească în interesul Romei. Cu toate acestea, detaliile acestui acord sunt necunoscute: „Notes on the Gallic War” tace de obicei despre astfel de acțiuni [66] .

La scurt timp după victorie, Cezar și-a retras legiunile în cartierele de iarnă situate în zona Sequani [65] . În Notele sale, proconsulul a notat în mod specific că campania din 58 î.Hr. e., care a inclus două războaie deodată, s-a încheiat înainte de termen [citarea 2] .

Campania din 57 î.Hr. e.

În iarna anului 58/57 î.Hr. e. Cezar a fost în Galia Cisalpină, unde a vorbit mult cu asociații săi, sosiți de la Roma. Abandonat în zona Sequans, Labien i-a furnizat comandantului său informații despre ceea ce se întâmpla în provincie. O mare atenție a fost acordată belgilor - locuitorii din nordul Galiei, care se pregăteau să se opună romanilor. Convins că belgienii pregătesc rezistență la romani, Cezar a mai recrutat două legiuni - XIII și XIV - și a adus numărul lor total la opt, deși i s-a permis să păstreze nu mai mult de patru ca guvernator [67] [68] .

Ca și în cazul „chemării” helveților, Guglielmo Ferrero vede în discursul belgilor rezultatul luptei dintre facțiunile proromane și independente din Galia. În opinia sa, susținătorii independenței celtice, nereușind să organizeze o armată puternică din helveți, capabilă să protejeze Galia de amenințările externe, i-au ales pe nu mai puțin militant Belgi pentru un rol similar [69] .

Cezar a avut de ales: să aștepte ca armata belgiană să atace sau să-și ruineze și mai mult reputația printre gali, dar să lanseze o lovitură preventivă împotriva triburilor din nord, fără a avea un motiv oficial pentru război. Poate că reacția minoră a romanilor la victoriile de anul trecut l-a determinat să aleagă a doua variantă, iar noi bătălii ar putea adăuga popularitate proconsulului. Totodată, proconsulul din „Note” recunoaște că nu avea nici cea mai mică idee despre situația din nord [70] .

După ce au retras șase legiuni din cartierele de iarnă, în primăvara anului 57 î.Hr. e. proconsulul s-a îndreptat spre nord. Curând s-a întâlnit cu ambasadori de la remi, care l-au asigurat de prietenia lor cu Roma și au asigurat trupelor romane proviziile necesare [67] .

Până atunci, belgii adunaseră o armată mare și mărșăluiseră spre Cezar, iar ambele armate s-au întâlnit într-o zonă puternic mlaștină de pe râul Axon (numele modern este Aisne), ceea ce a împiedicat bătălia. Comandantul roman a evitat lupta, ținând cont de superioritatea numerică a inamicului și, de asemenea, a respins toate încercările belgilor de a le perturba comunicațiile și rutele de aprovizionare. Singura bătălie serioasă, cunoscută sub numele de Bătălia de la Axon , s-a încheiat cu înfrângerea unui mare detașament de belgi. După această înfrângere, liderul tribului Suession [ Galba nu a mai putut să mențină forțe mari și să țină milițiile diferitelor triburi într-un singur loc, iar în curând trupele sale s-au dispersat la casele lor [71] . A contribuit la dezintegrarea unei singure armate și la ofensiva întreprinsă de edui (aliați ai Romei) în ținuturile Bellovaci - unul dintre cele mai puternice triburi belgiene [72] .

Proconsul a profitat de retragerea dezordonată a belgienilor și a atacat detașamentele care defilau în ariergarda [71] . Apoi armata romană s-a întors spre nord-vest și a subjugat fără luptă pe risipiții Suessions, Bellovaci, Ambians și alte triburi. Belga de nord-est, totuși, a format o nouă alianță pentru a lupta împotriva romanilor. Pe râul Sabis (modern Sambra sau Sell ) lângă orașul modern Bave , romanii au început să construiască un tabără, dar au fost atacați brusc de trupele Belga, dintre care cei mai puternici erau tribul Nervii . Pe flancul stâng al romanilor se aflau legiunile IX și X, în centru - VIII și XI, pe flancul drept - VII și XII. Întrucât inamicul a reușit să-i prindă prin surprindere pe romani în timpul construcției fortificațiilor și a împărțit-o în trei grupe, iar Cezar a fost nevoit să lupte în prim-plan, nu a fost vorba de comanda centralizată a trupelor romane. Cu toate acestea, „Notele despre Războiul Galic” explică punctul de cotitură în continuare în bătălie tocmai prin conducerea pricepută a lui Cezar însuși. Cu toate acestea, este mai probabil ca priceperea legionarilor și centurionilor, precum și acțiunile lui Titus Labienus, să fi jucat un rol decisiv. Flancul stâng al romanilor de sub comanda sa a reușit să-și pună oponenții la fugă și i-a urmărit o vreme. După ce a trecut deja râul, Labienus a atras atenția asupra situației dificile de pe flancul drept, unde se afla Cezar, și a trimis legiunea X în ajutor. În plus, în luptă au intrat ariergarda romană, legiunile XIII și XIV, care tocmai se apropiaseră. Până în acest moment, o parte din Belgae părăsise deja câmpul de luptă, răspândind vestea înfrângerii romanilor și doar tribul Nervii a continuat să lupte. Ei au refuzat să se retragă sau să se predea, iar în cele din urmă au fost uciși aproape complet [73] [74] [75] [76] .

După bătălie, triburile Nerviilor, Atrebaților și Veromandui au recunoscut autoritatea Romei. Ei și-au predat toate armele și au predat ostaticii proconsulului. Condiții similare de pace au fost acceptate de Aduatuks  , un trib probabil germanic care cu cincizeci de ani mai devreme începuse migrația cu cimbrii și teutonii, dar se stabilise printre belgi. Aduatucii și-au ascuns unele dintre armele în păduri, iar după ce au făcut pace cu Cezar, au atacat noaptea castrul roman, dar au fost respinși. Proconsul i-a urmărit pe Aduatuki și i-a învins, iar în loc de termeni relativ simpli de capitulare, toți reprezentanții supraviețuitori ai acestui trib au fost capturați și vânduți ca sclavi [77] [78] .

În timp ce Cezar se afla pe pământurile belgilor, Publius Licinius Crassus a fost trimis cu o singură legiune pentru a cuceri coasta atlantică a Galiei, unde nu se aștepta o rezistență serioasă. Fără o singură bătălie, toate triburile din Galia de Vest, dintre care cele mai puternice erau veneții, au recunoscut autoritatea Romei [79] [80] . În plus, o legiune sub comanda lui Servius Sulpicius Galba a fost trimisă să cucerească triburile din zona Pasului Sfântul Gotard. Scopul operațiunii a fost de a obține controlul asupra rutelor comerciale din adâncul Galiei [81] .

Încrezător în anexarea majorității Galiei la Republica Romană, Cezar a trimis un raport corespunzător Senatului Roman [80] . Este posibil ca primele două cărți ale Notelor să fi fost publicate în același timp [coment. 10] , menită să mărturisească succesele comandantului [68] . Pe baza rapoartelor guvernatorului, pentru prima dată în istorie, în cinstea acestuia au fost numite rugăciuni de 15 zile către zei [80] . Potrivit lui Guglielmo Ferrero, aceste sărbători au fost numite nu atât în ​​cinstea succeselor militare ale lui Cezar, cât în ​​comemorarea organizării unei noi provincii [82] . Legalizarea cuceririlor sale sub forma unei organizari de provincii i-ar fi permis lui Cezar să depășească gloria generalilor săi contemporani Lucullus și Pompei, întrucât Galia era mult mai mare decât Pontul și Siria anexate de aceștia [83] . Cu toate acestea, provinciile galice au fost create în cele din urmă mai târziu.

În toamna anului 57 î.Hr. e. proconsulul a părăsit Galia şi s-a ocupat de treburile celeilalte provincii ale sale , Illyricum .

Campania din 56 î.Hr. e.

În iarna anului 57/56 î.Hr. e. iar la începutul primăverii viitoare au început răscoalele în Galia capturată de romani. În Alpi, Sulpicius Galba, care păzea drumurile de munte din Italia până în Galia , a fost atacat de triburile locale, iar legiunea sa a fost nevoită să părăsească teritoriile ocupate. În noua anexă Galia de Vest s-a creat o alianță antiromană, condusă de tribul Veneți. Veneții, care s-au răzvrătit împotriva stăpânirii romane, au capturat câțiva dintre culegătorii lui Cezar care strângeau hrană pe pământurile lor [coment. 11] . Ei au cerut ca Cezar să returneze toți ostaticii pe care Crassus i-a luat cu el în anul precedent. În cele din urmă, au apărut vești că triburile încă independente ale aquitanilor [80] [87] [88] se pregăteau să se alăture rebelilor Veneți .

După ce a primit vești despre revolte, Cezar și-a împărțit forțele în trei părți. Titus Labienus urma să anexeze regiunea Trevers  , unul dintre cele mai puternice triburi independente belgiene, iar Publius Licinius Crassus i s-a încredințat anexarea Aquitaniei. Însuși proconsul a preluat înăbușirea răscoalei veneților, iar lui Quintus Titurius Sabinus i s-a încredințat conducerea ostilităților împotriva triburilor aliate veneților [88] [89] .

Anticipând în avans problemele cuceririi Veneților, Cezar a ordonat crearea unei flote puternice pe râul Liger (moderna Loira) care să poată lupta cu navele galice. Cert este că triburile atlantice ale celților foloseau pe scară largă nave cu vele care erau mai eficiente în condițiile Oceanului Atlantic, în timp ce romanii încă cunoșteau doar bărci cu vâsle cu chilă mare, care nu erau potrivite pentru valurile și mareele puternice ale acestora. locuri. În plus, veneții au monopolizat practic comerțul dintre Galia și Marea Britanie și datorită acestui fapt aveau o flotă mare, în timp ce Cezar nu avea deloc corăbii. Datorită acestui fapt, orașele de coastă ale Galilor aveau o aprovizionare fiabilă și, dacă era necesar, puteau evacua întreaga populație a orașelor care au fost capturate de forțele terestre ale lui Cezar.Cucerirea orașelor venetice a fost o problemă și din cauza mareelor ​​puternice, care au transformat fortificațiile galice, legate de continent prin fâșii înguste și joase de pământ, în insule. Construcția flotei romane a fost condusă de Decimus Junius Brutus Albinus [90] [91] [92] [93] .

În timp ce legații lui Cezar subjugau regiunile îndepărtate ale Galiei, iar Brutus pregătea flota, proconsulul însuși s-a dus la Lucca, unde în aprilie s-a întâlnit informal cu colegii săi din triumviratul Pompei și Crassus pentru a discuta o serie de probleme presante. S-a hotărât ca Pompei și Crassus, cu ajutorul tribunilor plebei aflati sub controlul lor, să amâne alegerea consulilor până în anul următor. Cezar a trebuit să încheie campania de vară și să-și trimită legionarii la Roma pentru a participa la alegeri și a susține candidaturile lui Pompei și Crassus. Cel mai important scop al alegerilor a fost împiedicarea alegerii lui Lucius Domitius Ahenobarbus în consuli [95] . În cazul unei alegeri reușite, Pompei și Crassus urmau să prelungească puterile lui Cezar pentru încă cinci ani și să ia orice provincii pentru ei înșiși pentru a conduce [96] .

În același timp, Cezar a reușit să-și sporească puterile în provincie. În mai 56, Cicero a ținut un discurs „Despre puterile consulare” în Senatul Roman (a supraviețuit până în zilele noastre), în care a susținut ideea extinderii puterilor lui Cezar. Decizia corespunzătoare a fost adoptată în curând. În mare parte datorită vorbitorului, Senatul a fost de acord să recunoască dreptul proconsulului de a menține nu patru, ci opt legiuni (trezaurul statului a suportat toate costurile întreținerii lor) și, de asemenea, a permis Cezarului să obțină încă zece legați. Eforturile lui Cicero de a-i face pe plac lui Cezar nu au trecut neobservate, iar proconsul l-a numit pe Quintus Tullius Cicero , fratele oratorului, drept unul dintre noii legați [97] [98] .

Aproape toată vara, proconsulul, care avea patru legiuni, a asediat orașele Veneților, dar fără prea mult succes: galii au folosit trăsăturile naturale ale orașelor lor ( vezi mai sus ) și avantajul pe mare [88] [92] . Quintus Titurius Sabinus, care a comandat trei legiuni, a operat cu succes lângă Cezar [99] .

Cu toate acestea, Decimus Brutus a finalizat curând construcția flotei și a dus-o în larg, dar nici marinarii romani pricepuți nu au putut decide cum să se ocupe cel mai bine de navele cu un design necunoscut. În mod tradițional, romanii au izbit navele inamice cu prora navelor lor, au tras în echipajul lor cu baliste și au aterizat grupurile de îmbarcare. Navele Veneți cu laturi înalte de stejar nu erau potrivite pentru utilizarea tacticilor de luptă pe mare pe care romanii le dezvoltaseră încă din Primul Război Punic. Cu toate acestea, au dezvoltat noi metode de luptă navală împotriva navelor galilor. Când vremea era prielnică pentru galere, romanii au înotat în apropierea corăbiilor inamice și au început să taie frânghiile navelor galice cu seceri pe bastoane lungi, încercând să taie pânzele și să priveze navele inamice de mobilitate [100] . Atunci romanii au putut debarca partidele de îmbarcare fără piedici, ceea ce a transformat o bătălie navală într-o luptă terestră avantajoasă pentru armata romană. Prin folosirea acestei tactici și înaintarea calmului complet pe mare, Brutus i-a învins pe Veneți într-o luptă decisivă în golful Quiberon , lângă gura Loarei. Proconsulul și trupele sale au urmărit de pe mal bătălia navală. După aceea, veneții și aliații lor au dat în judecată pentru pace, dar Cezar a ordonat executarea bătrânilor răzvrătiților și a vândut întreaga populație ca sclavă [101] [102] [103] . Cezar a justificat aceste acțiuni prin capturarea de ambasadori înainte de începerea răscoalei, dar este probabil ca acești oameni să nu fi avut statut diplomatic, ci doar să strângă alimente pe ținuturile Veneților [86] .

Când forțele principale ale lui Cezar asediau orașele de coastă din apropierea gurii Loarei și în Armorica, Publius Crassus cu 4-5 mii de soldați, trupe auxiliare și cavalerie a ajuns în Aquitania - zona dintre râul Garumna (actualul Garona) și Pirinei. Triburile locale (probabil înrudite cu bascii moderni ) au ridicat o miliție, pe care Cezar a estimat-o în Note la 50.000 de soldați, și au încredințat comanda generalilor care au luptat în războiul Sertorian împotriva romanilor. Datorită experienței de a servi în armata lui Quintus Sertorius , comandanții miliției Aquitania au acționat conform obiceiurilor romane de război. Au așezat o tabără fortificată într-o poziție avantajoasă și au încercat să-i priveze pe romani de hrană. În ciuda superiorității numerice a aquitanilor, Crassus le-a atacat tabăra, iar în mijlocul bătăliei și-a trimis rezervele prin porțile din spate slab fortificate în spatele inamicului, datorită cărora a reușit să obțină victoria. La scurt timp după bătălie, majoritatea triburilor Aquitanie au recunoscut autoritatea Romei [98] [102] [104] .

La sfârșitul verii, proconsulul s-a dus în cursurile inferioare ale Rinului pentru a subjuga triburile independente rămase ale morinilor și menapilor , dar în 56 î.Hr. e. această campanie nu a fost finalizată: înrăutățirea vremii la sfârșitul toamnei - începutul iernii (conform unei alte versiuni, vremea s-a înrăutățit vara [105] ) a făcut imposibilă desfășurarea ostilităților în zona mlăștinoasă [106] . Tactica de gherilă a acestor triburi a împiedicat, de asemenea, războiul: în loc să accepte o luptă deschisă, s-au ascuns în pădurile și mlaștinile de pe teritoriul Flandrei . Proconsul a ordonat legionarilor săi să taie poieni largi în păduri, construind o palisadă de-a lungul drumului din copacii căzuți, dar nu a avut timp să ducă la bun sfârșit ceea ce începuseră [99] [101] [103] .

Majoritatea legionarilor lui Cezar au mers însă nu în cartierele de iarnă, ci la Roma. La sfârşitul anului 56 î.Hr. e. consulii au fost aleși pentru anul următor. Desfășurate în mod tradițional vara, anul acesta alegerile au fost amânate sub diverse pretexte de către tribunii plebei din rândul susținătorilor triumviratului. Au fost ținute numai când soldații lui Cezar s-au întors în oraș, aduși de Publius Crassus. Legionarii au luat parte la alegerile mult așteptate și i-au susținut pe Pompei și pe Marcus Crassus [98] . Alegerile au fost însoțite de ciocniri între susținătorii triumviratului, pe de o parte, și Ahenobarbus și Cato  , pe de altă parte [96] :

„Pompei <…> nu l-a permis pe Domitius să intre pe forum; a trimis oameni înarmați care l-au ucis pe purtătorul de făclii care îl însoțea pe Domitius și i-a pus pe ceilalți la fugă. Cato a fost ultimul care s-a retras: apărându-l pe Domitius, a primit o rană la cotul drept.

— Plutarh. Pompei, 52 de ani; traducere de G.A. Stratanovsky

În martie următor, 55 î.Hr. e., Pompei și Crassus prin decret consular au prelungit puterile lui Cezar pe cinci ani, îndeplinindu-și partea lor de acord [98] . Acum, ultimul an al proconsulatului lui Cezar, în loc de 55, a fost 50 î.Hr. e. [107]

Campania din 55 î.Hr. e.

Prima expediție în Germania

Cezar a plănuit inițial în 55 î.Hr. e. să întărească dominația romană în Galia și să organizeze acolo un sistem administrativ pe linia altor provincii, dar aceste planuri nu erau destinate să devină realitate [107] . La începutul anului, proconsul a primit vestea că triburile germanice ale lui Tencters și Usipetes s-au mutat pe malul stâng al Rinului, iar triburile galice au vrut să le ceară ajutor pentru a scăpa de romani. Adunând conducătorii triburilor galice, Cezar a cerut să-i trimită detașamente de cavalerie, iar în curând s-a mutat pe Rin [108] . Motivul pentru care două triburi numeroase, cunoscând soarta lui Ariovistus, au decis să treacă Rinul, nu este clar. Caesar însuși atribuie această emigrare atacului suebilor [109] , dar germanii ar fi putut fi chemați de gali să lupte împotriva Cezarului [110] .

Armata romană, cu sprijinul cavaleriei galice, a început o campanie către Rin, dar romanii au fost întâmpinați nu de armata germanilor, ci de ambasada lor. Triburile emigrante l-au asigurat pe Cezar de intenții pașnice și i-au cerut să stabilească un loc în Galia unde să se poată stabili. Proconsulul nu i-a crezut pe ambasadori și a sugerat că aceștia au mai mult timp până când cavaleria germană trimisă pentru recunoaștere se întoarce. El a refuzat să le aloce pământ sub pretextul lipsei de teritorii libere, dar s-a oferit să se întoarcă în Germania și să se stabilească în apropierea tribului Ubii, care cerusese de mult romani să-i ajute să se apere împotriva suebilor. Părțile au convenit să rămână în vigoare până când germanii i-au dat un răspuns lui Cezar în trei zile. Proconsulul și-a condus însă trupele înainte și s-a poziționat la 18 kilometri de tabăra principală de emigranți. În timpul următoarelor negocieri, conform Notelor despre războiul galic, cavaleria germană i-a atacat brusc pe romani, iar negocierile au fost încheiate. A doua zi, însă, toți bătrânii ambelor triburi germanice au apărut în tabăra romană, asigurând că incidentul a fost un accident. Cezar nu numai că nu i-a crezut, dar a ordonat să fie luați prizonieri. În același timp, armata romană a lansat un atac asupra taberei germane, care nu era pregătită să respingă atacul. Proconsul a ordonat să nu fie cruțat pe nimeni, iar romanii au măcelărit majoritatea oamenilor din lagăr - 400.000 de oameni, inclusiv femei, copii și bătrâni, conform supraevaluării lui Cezar [111] . Foarte puțini au reușit să scape înotând peste Rin. Masacrul brutal al a două triburi germanice a avut scopul de a opri toate încercările galilor de a folosi ajutorul extern pentru a se elibera de puterea romană [112] [113] [114] .

Scrierea lui Cezar își justifică în mod constant acțiunile în această campanie, deși nu întotdeauna în mod convingător. După cum notează S. L. Utchenko, „de data aceasta nici autorul Notelor nu era sigur că a acţionat în limitele vicleniei militare acceptabile” [107] [108] . Nici ei nu credeau în onestitatea proconsulului de la Roma. Reacția la victoria sa din capitală a fost controversată, deoarece a călcat în picioare toate tradițiile militare. Acest lucru a fost considerat o rușine pentru armele romane, iar capturarea ambasadorilor a fost o lovitură directă pentru reputația Romei. Cato a cerut de la senatori ca Cezar să fie predat germanilor, dar propunerea sa radicală nu a fost susținută și au fost totuși rânduite sacrificii solemne în cinstea victoriei [115] :

„... când Senatul a adoptat hotărâri cu privire la sărbătoarea și jertfele în cinstea victoriei, Cato a propus să-l extrădeze pe Cezar către barbari pentru a curăța orașul de pata de sperjur și a întoarce blestemul asupra celui care este singurul vinovat. de asta”

— Plutarh. Cezar, 22 de ani; tradus de G. A. Stratanovsky și K. P. Lampsakov.

La scurt timp după victoria asupra Tencteri și Usipets, comandantul roman a început să se pregătească pentru trecerea Rinului, unde tribul prietenos al Ubiilor își invitase de mult trupele să se protejeze împotriva raidurilor suebilor. Probabil, Cezar nu avea planuri pe termen lung în Germania, dar dorea să demonstreze puterea armelor romane pe pământul german. În zona Koblenz -ului modern , Cezar a ridicat un pod de lemn lung de aproximativ 400 de metri - aparent, prima astfel de structură de pe Rin. Asupra germanilor, care nu văzuseră niciodată asemenea structuri, acest pod a făcut o impresie de neșters [112] [113] [116] [117] .

Construcția acestui pod, descrisă în detaliu de Cezar, a fost o idee mai importantă decât simpla demonstrare a priceperii inginerilor romani galilor și germanilor. În primul rând, în epoca târzie a antichității, dorința comandantului de a trece granițele stabilite de natură în țări neexplorate a evocat asocieri cu Alexandru cel Mare . Descrierea detaliată a construcției podului din Note, destinată publicului roman, a îndeplinit și o anumită funcție: Cezar a dovedit că nu era doar un comandant de succes, ci și un organizator inteligent și muncitor [118] . Podul peste un râu mare a fost construit în doar zece zile [coment. 12] . În același timp, necesitatea practică a construcției sale era îndoielnică, deoarece ucigașii ofereau romani nave pentru trecere.

Sugambrii și o parte din suebi (posibil hattienii), după ce au aflat despre trecerea lui Cezar, și-au părăsit așezările și s-au ascuns în păduri. Acest lucru a îmbunătățit situația ucigașilor, care pentru o vreme au scăpat de un cartier neplăcut. Cu toate acestea, proconsulul nu a impus o luptă germanilor, iar la 18 zile după trecere s-a întors cu armata sa pe malul stâng al Rinului și a ordonat să fie incendiat podul [120] . Vorbind în „Însemnările” sale despre această campanie, proconsul a întocmit și o poveste, concepută pentru cititorul roman, despre obiceiurile și obiceiurile germanilor.

Prima expediție în Marea Britanie

La scurt timp după încheierea campaniei pentru Rin, Cezar a ordonat o debarcare în Marea Britanie. Pe lângă o altă demonstrație de forță, proconsulul știa că celții din insulă mențin legături strânse cu continentul, oferă refugiu fugarilor și, eventual, îi sprijină pe gali în lupta împotriva Romei [121] . În plus, începutul recrutării celților în trupe auxiliare și chiar principale poate indica dorința proconsulului de a menține controlul asupra numeroșilor războinici ai triburilor galice care au rămas fără ocupația lor tradițională. Campania din Marea Britanie urma, așadar, să echipeze soldații galici într-o nouă campanie de cucerire [122] . Deși Cezar a ordonat să înceapă pregătirile pentru expediție, încă nu știa nimic despre insulă (cel puțin, așa susține el în Note [123] ).

Geografii antici și chiar mulți galii continentali nu știau aproape nimic despre insula de nord. Negustorii galici, potrivit lui Caesar, au intrat rar în adâncul insulei, limitându-se la comerț cu așezările de pe coastă și, prin urmare, nu au putut ajuta cu informații. Pentru recunoașterea coastei, proconsulul l-a trimis pe Guy Voluzin peste Canalul Mânecii . Curând, planurile lui Cezar au devenit cunoscute în Marea Britanie, iar unele triburi și-au trimis ambasadorii la el, oferind o alianță. Proconsul i-a trimis înapoi cu o cerere de așteptare, iar împreună cu ei l-a trimis pe Commius Galul , care a fost instruit să cerceteze zona în detaliu și să aducă toate triburile locale de partea sa. Commius a înotat până la coasta insulei, dar multă vreme nu a îndrăznit să părăsească corabia [124] . Când a aterizat, celții l-au luat prizonier.

Tabăra de trimitere a expediției romane se afla undeva lângă Pas de Calais: Cezar susține că a luat cel mai scurt drum, dar slabele sale cunoștințe despre geografia Canalului Mânecii nu permit confirmarea acestei versiuni [121] .

Deoarece nu era planificată o invazie la scară largă, proconsulul a alocat expediției 2 legiuni, fără a număra trupele auxiliare. Pentru transportul lor au fost pregătite 80 de corăbii și probabil că au fost folosite și corăbiile construite de Brutus pentru lupta cu veneții. Înainte de începerea campaniei, Cezar l-a instruit pe Publius Sulpicius Rufus să păzească locul de plecare, iar Titurius Sabina și Avrunculea Kotta să conducă campania împotriva acelei părți a triburilor Menapii și Morin care au rămas încă independente. Probabil 27 august 55 î.Hr. e. Legiunile a 7-a și a 10-a s-au urcat pe corăbii și au trecut strâmtoarea; cavaleria urma să se îmbarce mai târziu pe nave și să se alăture lui Cezar deja pe coasta britanică [105] [125] .

Expediția britanică nu a reușit de la bun început: trupe celtice ostile îi așteptau pe romani pe coasta programată pentru debarcare, iar navele cu cavalerie nu au apărut din cauza vremii nefavorabile. Comandantul roman a reușit să-și debarce trupele în apropiere, deși în timpul debarcării celții au încercat să-i atace pe romani. La scurt timp după ce legionarii au construit o tabără pe mal, au început negocierile de pace. Încercările de negociere au fost întrerupte de un val puternic, la care romanii nu se așteptau. Schimbarea vremii a afectat grav flota, neadaptată la condițiile Oceanului Atlantic, de care celții au profitat și au atacat Legiunea a VII-a. Când în curând au apărut informații despre apropierea marilor trupe celtice, pe care două legiuni nu le-au putut cuprinde, Cezar a ordonat întoarcerea pe continent [126] . În total, expediția a durat puțin peste o lună și s-a încheiat aproximativ la 29 septembrie [105] .

Două transporturi ale romanilor cu 300 de soldați, din cauza vremii nefavorabile, nu au putut ateriza la locul stabilit și au fost aruncate la țărm pe pământurile acelei părți a tribului Morin care deja se supusese romanilor. Morinii i-au înconjurat pe romanii de debarcare și le-au cerut să-și predea armele, iar când au refuzat, au atacat imediat. De partea atacatorilor a existat o superioritate numerică semnificativă, dar aceștia au fost învinși de cavaleria lui Cezar care a venit în ajutor. Proconsulul a folosit acest episod pentru a justifica o altă campanie împotriva morinilor și menapiilor, încredințând cucerirea lor finală lui Labienus. Legatul a dus la bun sfârșit sarcina, deoarece, potrivit lui Cezar, „mlaștinile în care s-au ascuns anul trecut s-au secat” [126] [127] .

Întoarcerea în Galia Cisalpină

Îndreptându-se spre Galia Cisalpină pentru iarnă, Cezar a ordonat pregătirea unei noi flote care să poată opera eficient în condițiile Oceanului Atlantic. Aparent, proconsulul stabilise o invazie pe scară largă a Marii Britanii ca prioritate pentru anul următor, deși este posibil să nu fi avut planuri pe termen lung pentru dezvoltarea insulei [128] .

După ce a primit o relatare despre victoriile lui Cezar (poate că descrierile înfrumusețate ale campaniilor din acest raport au stat la baza „Însemnărilor despre războiul galic”), senatul nu numai că a numit din nou rugăciuni solemne către zei în cinstea lui, dar și a sporit ei la douăzeci de zile [129] . Potrivit lui Richard Billows, de data aceasta la Roma au sărbătorit nu atât victoria comandantului lor, cât însuși faptul invaziei Germaniei și Marii Britanii. În antichitate, aceste două mari teritorii erau extrem de puțin cunoscute, iar lacunele în cunoștințele despre ele au fost înlocuite cu fabule [128] . Se credea că aurul, argintul și perlele se găseau din abundență în Marea Britanie [130] .

La sfârșitul anului, s-a știut în sfârșit că unul dintre cei mai promițători ofițeri ai săi avea să-l părăsească în curând pe Cezar: Publius Licinius Crassus urma să se alăture tatălui său Marcus în campania sa parților . Cu toate acestea, ora exactă a plecării unui ofițer talentat din tabăra lui Guy este necunoscută [coment. 13] ; se știe că Publius s-a alăturat expediției tatălui său mai târziu, în iarna anilor 54-53, și a adus să participe la campanie aproximativ o mie de călăreți recrutați în Galia [131] .

Appius Claudius Pulcher și Lucius Domitius Ahenobarbus au câștigat alegerea consulilor în anul următor , iar Cato a devenit unul dintre pretori. Ahenobarbus, un oponent îndelungat al lui Cezar, a susținut rechemarea rapidă a proconsulului din Galia. Cu toate acestea, Cicero l-a apărat cu succes pe Cezar; în plus, opinia publică era favorabilă comandantului datorită noilor sale realizări; poate că acest lucru a fost facilitat de circulația activă a exemplarelor cărții a 4-a din Note despre războiul galic [com. 10] despre evenimentele din anul trecut [132] .

Campania din 54 î.Hr. e.

A doua expediție în Marea Britanie

În iarna anului 55/54 î.Hr. e. Cezar a rămas în Iliric, unde a înăbușit răscoala care începuse acolo. După finalizarea sa, proconsulul s-a îndreptat imediat spre portul Itium , a cărui locație nu a fost încă stabilită (posibil Boulogne ; există și presupunerea că litoralul din această regiune în secolul I î.Hr. era diferit [133] , și lângă orașul modern Wissan era un golf destul de mare [134] ). Acolo se finaliza construcția a 600 de nave de transport noi și a 28 de nave de război mari de escortă [135] .

Înainte de începerea celei de-a doua invazii a Marii Britanii, Cezar a întreprins o campanie în ținuturile Trevers, care ar fi plănuit o nouă chemare a germanilor de peste Rin. Proconsul a intervenit în lupta a doi lideri beligerați ai Treverilor - Induciomar și Tsingetorig  - și i-a susținut pe acesta din urmă [135] .

Inițial, Cezar a plănuit să trimită toate cele 8 legiuni și 4 mii de cavalerie în Marea Britanie, dar apoi și-a schimbat planurile și a luat în expediție doar 5 legiuni și 2 mii de călăreți. El a predat toate trupele rămase lui Titus Labienus cu instrucțiuni de a monitoriza îndeaproape situația din Galia [135] . Motivul păstrării unei garnizoane mari în provincia cucerită a fost situația dificilă din Galia, care s-a manifestat în conflictul dintre Cezar și liderul eduilor, Dumnorig, popular în rândul galilor. A refuzat să navigheze pe insulă cu comandantul și apoi a părăsit tabăra. După aceea, proconsulul a poruncit să-l ajungă din urmă și să-l omoare ca dezertor [coment. 14] . În plus, Quintus Cicero i-a scris fratelui său că Cezar se gândește la anularea totală a expediției, deși a citat ca motiv de îndoială primirea informațiilor despre pregătirile celților din Marea Britanie [137] .

Vara, trupele lui Caesar pe 800 de nave au trecut de la Itium aproximativ până la coasta debarcării de anul trecut. De data aceasta debarcarea a trecut fără opoziție din partea celților insulei: văzând sute de corăbii care se apropiau, triburile de pe coastă au fugit în interiorul țării. Triburile disparate din sud-estul Marii Britanii s-au unit temporar în jurul lui Cassivelaun  , probabil liderul tribului Catuvellaun . Sub conducerea sa, celții din insulă au refuzat bătălii majore cu romanii, retrăgându-se în interior și dând lovituri individuale cu unități de cavalerie și care de război, care nu puteau fi urmărite de legionari puternic înarmați [138] [139] .

După ce a trecut pe malul stâng al Tamisei, Cezar a luat principala fortăreață din posesiunile lui Cassivelaun (posibil pe teritoriul actualului comitat Hertfordshire ) și a obținut pacea cu celții, deoarece liderii tribali au încetat să aibă încredere în comandant. Cu toate acestea, lipsa unor succese militare serioase nu i-a permis comandantului roman să ceară subjugarea completă a celților, iar aceștia l-au dat ostatici pe Guy și i-au promis că nu vor ataca tribul Trinovants , prietenos cu Roma . În plus, Cezar a impus tribut triburilor din sud-estul Marii Britanii, dar probabil că acesta nu a fost plătit niciodată [138] [139] . Pe la 20 septembrie, Cezar s-a întors în Galia, după ce a transportat trupe în două etape [140] .

Speranțele pentru trofee bogate nu s-au adeverit, iar Cicero a scris că toată prada consta dintr-un număr mic de sclavi, cărora, din cauza analfabetismului, nu li se putea încredința decât cea mai simplă muncă [141] . Cu toate acestea, în viitor, nu se știe nimic despre vreo asistență pe care celții din insulă au oferit continentului [139] .

După expediția britanică, Cezar a distribuit trupele în opt tabere de iarnă:

1. Guy Fabius  - în ținuturile morinilor;
2. Quintus Tullius Cicero  - în ținuturile Nerviilor;
3. Lucius Avrunculeus Cotta și Quintus Titurius Sabinus  - împreună au comandat cea mai mare tabără din ținuturile Eburons, unde iernau o legiune și încă cinci cohorte. Tabăra lor era în satul Aduatuka (conform diferitelor versiuni, acesta este Tongeren sau Liege modern );
4. Lucius Roscius Fabat  - în ținuturile esuvienilor;
5. Mark Licinius Crassus cel Tânăr  - în Belgica, la sud de Samarobriva (Amiens modern);
6. Lucius Munacius Plancus  - undeva în Belgica;
7. Gaius Trebonius  - în Belgica (posibil în Samarobriv);
8. Titus Labienus  - în ținuturile Remsului de lângă granița cu regiunea Trevers [142] .

Se știe că lui Quintus Cicero i s-a dat dreptul de a determina el însuși locația taberei, iar alți ofițeri au primit probabil aceeași autoritate [143] .

„Însemnări” dau motivul pentru care armata a iernat pe porțiuni, uneori la distanță considerabilă una de alta – din cauza recoltei slabe din cauza secetei verii [142] . Totuși, un alt motiv pentru care trupele nu aveau suficientă hrană într-un loc au fost lungile războaie ale lui Cezar însuși, care au epuizat teritoriul înainte prosper [143] .

În anul 54 î.Hr. e. Guy, contrar obiceiului, a zăbovit mai întâi în teritoriile cucerite până când taberele au fost întărite de toți ofițerii săi, iar apoi a abandonat complet iernatul în Galia Cisalpină. Proconsulul și-a schimbat decizia după ce a primit vești despre uciderea lui Tazgetia (Tasgetia) , liderul tribului Karnut. Împreună cu o legiune, a hotărât să petreacă iarna la Samarobriv (actualul Amiens) [143] , și a ordonat lui Lucius Munatius Plancus să înainteze pe ținuturile Carnuților și să petreacă acolo iarna [144] .

Revolta belgienilor

La sfârşitul anului 54 î.Hr. e. Induciomar, înlăturat anterior de la putere de Cezar, a aflat despre dezbinarea legiunilor romane și a început să adune Treveri loiali. De asemenea, el a comunicat planurile sale și altor lideri belgieni care erau nemulțumiți de puterea romană, îndemnându-i să atace taberele invadatorilor din apropiere. Cu toate acestea, crearea unei comenzi unificate nu a fost planificată, iar toate triburile au acționat la discreția lor [145] .

Tribul Eburon a fost primul care a ieșit împotriva romanilor, ale căror trupe erau conduse de Ambiorig și Katuvolk (sau Kativolk) . Au atacat Aduatuka, unde se aflau Legiunea XIV și cinci cohorte de alte trupe - un total de aproximativ 6-8 mii de soldați. Romanii au respins primul atac, iar Ambiorix a ajuns curând în tabăra lor. El a susținut că Eburonii au fost forțați să conducă campania împotriva voinței lui și a sugerat să părăsească în siguranță tabăra cu trupele. În plus, a spus că un mare detașament de germani a trecut deja Rinul, ceea ce îi va ajuta în curând pe gali să ia taberele romane unul câte unul. Întrucât Ambiorig se bucura de încrederea lui Cezar (tocmai datoria neachitată față de proconsul Ambiorig a motivat oferta lui generoasă), Titurius Sabinus, unul dintre cei doi comandanți ai taberei și trupelor, i-a ascultat părerea și s-a oferit să profite de oferi. Colegul său Avrunculei Kotta a refuzat, dar până la urmă s-a decis să candideze. Cu toate acestea, Eburonii i- au ambuscat pe romani , folosind cunoștințele lor despre zonă. Majoritatea legionarilor au fost uciși și doar câțiva au reușit să ajungă în tabăra lui Labien [146] . Pierderea romanilor din ambuscadă este estimată la 7 mii de oameni [147] .

Toate aceste evenimente sunt cunoscute din „Note” și sunt compilate din mărturia câtorva supraviețuitori și gali capturați. Deși baza poveștii este credibilă, proconsulul atribuie toată vina lui Titurius Sabinus. Contemporanii lui, însă, dau vina pe Cezar însuși: numirea a doi comandanți ai unui lagăr a fost ideea lui și, în calitate de comandant, trebuia să poarte întreaga responsabilitate pentru cele întâmplate. Înfrângerea romanilor părea deosebit de rușinoasă din cauza faptului că Eburonii nu au fost niciodată considerați războinici pricepuți în Galia. Însuși faptul înfrângerii sensibile a armatei romane a slăbit autoritatea Cezarului ca comandant și a dovedit galilor fragilitatea dominației romane [148] .

După ce a aflat despre succesul Eburonilor, tribul Nerviilor a decis să iasă în față. Profitând de faptul că tabăra situată pe pământurile lor a rămas neconștientă de atacul Eburonilor, aceștia au adunat o forță mare și s-au pregătit pentru atac .Cezar scrie cam 60.000 nervii; această cifră este cu siguranță supraestimată, dar, fără îndoială, belgii aveau o superioritate numerică semnificativă [150] .

Tabăra din ținutul Nerviilor (era situată pe râul Sambre ) era comandată de Quintus Tullius Cicero, care nu a avut niciodată talente militare, și a devenit legat doar datorită patronajului fratelui său Marcu: Cezar a contat foarte mult pe Protecția lui Mark a intereselor sale din Roma. Din scrisorile lui Quint, păstrate printre corespondența fratelui său, se știe că în drum spre lagăr nu s-a angajat în probleme de furnizare de trupe, ci în compunerea tragediilor. Cu toate acestea, în timpul atacului brusc al Nerviilor și al aliaților lor, s-a remarcat cu demnitate. În momentul în care galii au atacat, tabăra nu era complet fortificată, iar sub conducerea lui Quintus, toată lucrarea a fost finalizată într-o singură noapte. A doua zi, Nervii au trimis soli cu o propunere care a funcționat deja în primul castr roman, dar Quintus a respins-o hotărât [citarea 3] .

Este posibil ca meritele lui Quintus în Note să fi fost în mod deliberat înfrumusețate de Cezar pentru a păstra favoarea fratelui său, dar exagerările nu au fost cuprinzătoare. După eșecul negocierilor, belgii au început să asedieze tabăra [149] . Anterior, galii nu erau familiarizați cu metodele greco-romane de asediu al orașelor și armele de asediu, dar au fost învățați prin observarea acțiunilor lui Cezar în timpul asediului propriilor fortificații [citația 4] .

Întrucât Quintus nu a avut timp să-l informeze pe Cezar despre atac, el a promis o recompensă mare oricui ar putea pătrunde în rândurile asediatorilor și să transmită un mesaj proconsulului despre începutul asediului. După o săptămână de blocaj și mai multe încercări nereușite, un sclav galic a reușit să transmită mesajul atacului lui Cezar de la Samarobriva . În acest oraș, proconsul a concentrat provizii mari de alimente și a adunat toți ostaticii din diferite triburi. În plus, aici se păstrau banii destinați plății salariilor și toată corespondența armatei. Comandantul l-a chemat pe mai tânărul Mark Crassus să-și părăsească imediat tabăra și să preia protecția Samarobrivei, în timp ce legiunea lui Cezar a venit în ajutorul lui Quintus Cicero. Notele precizează că trupele lui Crassus au călătorit 25 de mile (aproximativ 40 de kilometri) în timpul nopții și al dimineții. În același timp, proconsulul le-a scris lui Gaius Fabius și lui Titus Labienus celorlalte două tabere din apropiere, poruncindu-le să plece imediat și să se alăture lui lângă tabăra lui Quintus [151] . Labienus, însă, Cezar a dat ocazia să țină tabăra, dacă situația o impunea. Titus a profitat de această rezervă, deoarece tribul Trever își adunase deja forțe în jurul taberei sale până la sosirea scrisorii [152] . După unificarea legiunii lui Cezar și a unui număr mic de trupe auxiliare cu legiunea lui Fabius , romanii mai aveau o forță mică - aproximativ 7 mii de soldați. Motivul pentru personalizarea incompletă a legiunilor a fost o campanie lungă, în timpul căreia întăririle au sosit neregulat [152] . În cele din urmă, soldații lui Cezar s-au apropiat de tabăra asediată a lui Cicero. Până atunci, legionarii prinși în capcană supraviețuiseră incendierii lagărului și respinguseră un asalt la scară largă, în timpul căruia mulți soldați au fost grav răniți. Cercetașul proconsulului din Gali l-a avertizat pe Cicero de sosirea iminentă a întăririlor, aruncând în lagăr o suliță de aruncare ( lat.  tragula ) cu o scrisoare atașată scrisă în limba greacă, dar aceasta a lovit turnul, iar timp de două zile nimeni nu a fost atent la ea [153] .

Nervii i-au depășit numeric pe romani în ceea ce privește trupele, deși nu aveau aproape 60 de mii de soldați, așa cum pretinde Cezar ( vezi mai sus ). După ce au aflat de apropierea lui Cezar, au ridicat asediul și au mărșăluit împotriva lui. Cezar, care nu voia să lupte în condiții nefavorabile, i-a provocat pe gali să atace poziții pregătite dinainte. Pentru aceasta, comandantul a început construirea unei tabere prea mici și a ordonat soldaților săi să se retragă în afara porții la primul semn de pericol. În Note, acest plan se rezumă la dorința de a „inspira inamicul cu dispreț total pentru armata noastră”. Când galii s-au apropiat de tabără (Cezar și-a luat soldații departe de ziduri și turnuri) și au început să umple manual șanțul, legionarii i-au atacat simultan de la toate porțile și au pus inamicul la fugă [152] [154] .

Târziu în seara aceleiași zile, vestea victoriei lui Cezar a ajuns în tabăra lui Labienus, iar Induciomar, care programase un asalt asupra castrului roman a doua zi, și-a desființat trupele. Cu toate acestea, Labienus a trimis imediat cavalerie în urmărirea liderului galic și a fost capturat. Atacul asupra Legiunii XIII și a triburilor din Armorica [155] [156] a fost abandonat .

Campania din 53 î.Hr. e.

Reprimarea răscoalei belgiene și a doua expediție în Germania

Iarna, Cezar a completat rândurile trupelor sale și a recrutat din nou două legiuni: XV și o nouă XIV în locul celei distruse. În plus, proconsul a cerut lui Pompei și în curând a primit legiunea I nou recrutată, care urma să plece în Spania. Astfel, numărul total al trupelor romane din Galia a fost adus la zece legiuni. Întărirea a fost deosebit de importantă pentru a demonstra galilor resursele umane inepuizabile ale Republicii Romane [156] .

Rebelii nu aveau o comandă unificată, iar Cezar spera să profite de această dezbinare. La sfârșitul iernii, a atacat Nervii cu patru legiuni, iar după ce le-a jefuit pământurile de graniță, tribul s-a supus comandantului și a predat ostaticii. La începutul primăverii, Cezar a chemat conducătorii triburilor galice la Lutetia ( Parisul modern) [157] . Pe drumul spre Lutetia, el a obligat tribul Senon să se predea, după care Carnuts înainte ostili au dat în judecată pentru pace [158] .

După o întâlnire, în timpul căreia liderii triburilor din centrul Galiei l-au asigurat pe Cezar de loialitatea lor, el a mers la Belgica pentru a înăbuși în cele din urmă revolta din aceste țări. Gaius s-a apucat să recucerească tribul Menapii, iar Titus Labienus cu trei legiuni trimise să lupte cu Trever, care locuiau la sud [159] . Menapii s-au retras încă o dată, ascunzându-se în păduri și mlaștini, dar Cezar a acționat împotriva lor după un nou plan: trupele sale au fost împărțite în grupuri care au tăiat pădurea și au construit diguri și poduri peste mlaștini și râuri, trecând adânc în ținuturile inamice. Anticipând înfrângerea iminentă a forțelor lor și jefuirea tuturor satelor lor, tribul s-a predat proconsulului. În același timp, Titus Labien i-a întâlnit pe Trever și, forțându-i să lupte într-un loc care le era incomod, a învins complet inamicul [159] .

Atunci Cezar a aflat despre trecerea trupelor germane peste Rin la chemarea lui Ambioriga. Armata romană a urcat pe Rin, a construit un alt pod peste râu aproximativ în același loc ca prima dată și a trecut din nou în Germania. Scopul a fost să le demonstreze germanilor nu însăși realizările ingineriei romane, ci trivialitatea unei astfel de sarcini. Romanii au arătat clar că Rinul nu era un obstacol pentru ei, iar dacă germanii ar încălca granița nescrisă, romanii ar conduce imediat o expediție punitivă pe cealaltă parte. Suebii, care se apropiaseră de râu și de tribul Ubii, s-au retras imediat adânc în Germania și l-au chemat pe Cezar să lupte cu ei pe teritoriul lor, dar el nu s-a îndepărtat de Rin și s-a întors curând în Galia [160]. ] .

O expediție punitivă împotriva Eburonilor și un atac al germanilor

Următoarea operațiune a lui Cezar a fost subjugarea Eburonilor. Principalele trupe ale tribului, sub conducerea lui Ambiorig, s-au retras, aflând despre atacul asupra așezărilor de graniță. Un alt lider Eburon, Katuvolk, s-a sinucis mâncând boabe de tisa [citatul 5] . Poate că a fost un fel de sinucidere rituală, cu ajutorul căreia Katuvolk și-a recunoscut vina și l-a rugat pe Cezar să-și cruțe colegii de trib. În urmărirea trupelor inamice, romanii au trecut pe lângă Aduatuki, iar Cezar a ordonat legiunii a XIV-a nou recrutate, sub comanda lui Quintus Cicero, să întărească acest loc și să păzească aici convoiul. Eburonii, însă, fugiseră deja în pădure, dar nu s-au dat bătuți și în curând Cezar și-a încetat urmărirea [161] . Dându-și seama de avantajul Eburonilor în cazul unui război de gherilă, el a declarat așezările lor libere pentru jaf, care a fost folosit nu numai de vecinii lor, ci și de detașamentele de tâlhari din toată Galia și chiar de peste Rin [162] .

La scurt timp după aceea, un detașament al tribului germanic Sugambri a traversat Rinul și a luat parte la jaful Eburons. Conform Notelor despre războiul galic, unul dintre galii capturați le-a povestit despre tabăra prost păzită a romanilor, unde se afla întregul lor convoi. După aceea, nemții au atacat Aduatuku, de unde, pe direcția lui Cicero, toți soldații tocmai plecaseră să adune alimente [coment. 15] . Mulți soldați răniți și bolnavi, precum și civili, au rămas în lagăr. Practic nu exista securitate, iar germanii au reușit să pătrundă până în zidurile. De ceva vreme, apărarea lagărului a fost ținută de toată lumea, inclusiv de răniți și bolnavi. În cele din urmă, atacul a fost respins de soldații care se întorceau cu mâncare, iar germanii s-au retras. Curând a sosit Cezar. Nevrând să strice relațiile cu Mark Cicero [163] , el îl justifică parțial pe Quintus în Note:

„În calitate de persoană care cunoaște bine vicisitudinile războiului, Cezar, la întoarcerea sa, a putut reproșa doar că cohortele au fost trimise din postul său și din tabăra fortificată: ar trebui evitată posibilitatea chiar și a celui mai neînsemnat eșec. ; în opinia sa, un joc indubitabil al sorții a fost un atac brusc al inamicului și cu atât mai mult - îndepărtarea lui, după ce se afla deja chiar la puț, aproape la porțile lagărului.

— Cezar. Note despre războiul galic, VI, 42.

După ce s-au întors la Aduatuca, romanii au lansat un raid pe câmpurile din apropiere ale Eburonilor pentru a lipsi de hrană trupele din Ambiorix ascunse în pădurile. Satele din jur au fost arse, iar boabele coapte au fost hrănite la vite sau strânse de furători romani, iar rămășițele au putrezit în curând. Lăsând în urmă o zonă complet jefuită, Guy a mers în orașul Durocortorum (Reims modern), unde s-a angajat în descoperirea și înăbușirea unei conspirații în ținuturile Carnuts și Senons. Akkona, care a fost executat, a fost recunoscut ca organizator, iar complicii săi care se ascunse au fost scoși în afara legii . Legiunile romane au mers apoi în cartierele de iarnă din Belgica, deși două legiuni erau staționate în centrul Galiei. În cele din urmă, Cezar s-a întors în Galia Cisalpină pentru prima dată în doi ani [164] [165] .

Operațiunile lui Cezar în anul 53 î.Hr. e. au fost percepute la Roma ca o răzbunare pentru atacurile belgiene de anul trecut. Vestea ambuscadă și moartea majorității Legiunii XIV a fost, fără îndoială, o lovitură gravă pentru reputația lui Cezar în capitală. Cu toate acestea, știrile despre ei nu au ajuns imediat la Roma și, după câteva luni, în capitală s-a făcut cunoscută o catastrofă mult mai mare: în timpul campaniei din Partia, au murit zeci de mii de soldați, iar Marcu și Publius Crassus au fost uciși, ceea ce a amenințat pe toți. provinciile estice. Până la sfârșitul anului 53 î.Hr. e. Cezar a terminat probabil lucrările la cărțile a 5-a și a 6-a din „Însemnări” despre evenimentele din ultimii doi ani [com. 10] , și au început să fie distribuite la Roma. Ei au apărat consecvent ideea că galii au fost depășiți de pedeapsa pentru atrocitățile lor și toată responsabilitatea pentru eșecuri a fost înlăturată de la Cezar. În plus, proconsulul și-a păstrat reputația prin neîncetarea construcției unui număr de mari clădiri publice cu bani din prada galică [166] .

Campania din 52 î.Hr. e.

Începutul răscoalei generale

Până la începutul anului 52 î.Hr. e. ostilitățile active din Galia s-au încheiat; numai în ţinuturile belgienilor s-au produs înfruntări cu rămăşiţele detaşamentelor rebele. În ianuarie, popularul politician demagog Clodius a fost asasinat lângă Roma , iar moartea sa a exacerbat o situație deja dificilă în Roma. Caesar a rămas în Galia Cisalpină pentru a preveni un deznodământ nefavorabil pentru el, dar galii au aflat și despre criza din capitală. Presupunând că proconsulul va fi obligat să rămână în Apenini, au început să discute despre posibilitatea organizării unui nou spectacol. Galii au hotărât să profite de situație și să tăieze legiunile staționate printre belgieni de la comandantul lor [citarea 6] . Decizia de a începe răscoala a fost oficializată sub forma unui jurământ sacru dat în prezența druidilor [167] .

Semnalul pentru răscoală a fost atacul tribului Karnut asupra Kenab (sau Tsenab; Orleans modern) și uciderea tuturor romanilor din el - în mare parte negustori. Conform versiunii Notelor, abia după începerea revoltei a fost determinat un singur lider al galilor. Au devenit Vercingetorig din tribul Arverni, pe care Cezar îl descrie ca un comandant capabil și dur care a reușit să unească majoritatea triburilor din centrul și sudul Galiei [168] . Curând și aquitanii s-au alăturat răscoalei, iar ulterior și multe triburi ale belgilor s-au alăturat rebelilor [169] . Robert Étienne, însă, crede că Vercingetorix nu numai că a devenit liderul rebelilor înainte de masacrul de la Kenab, dar a planificat și întreaga revoltă, inclusiv începerea neobișnuită a războiului în timpul iernii. Planul său era să blocheze legiunile romane în nord și să invadeze Narbona Galia în sud; conform acestui plan, Cezar ar trebui să-și trimită toate forțele pentru a proteja provincia romană, iar Vercingetorix cu armata principală ar trebui să opereze nestingherit în centrul Galiei [170] .

După ce a aflat de începutul răscoalei, Cezar a părăsit imediat Galia Cisalpină, recrutând trupe în provinciile sale pe parcurs. După sosirea în Narbona Galia, planurile rebelilor de a preveni legătura cu trupele i-au devenit clare. Nevrând să rămână în Narbona Galia și neputând pătrunde în legiunile sale, Guy cu 22 de cohorte a traversat munții Cevenna și a invadat ținuturile Arvernilor. Acest trib credea că pământurile lor erau protejate în mod sigur de munți din care zăpada nu se topise încă (Cezar scrie despre înălțimea stratului de zăpadă la 6 picioare - aproximativ 170-180 de centimetri [171] ). Datorită acestei invazii, el a reușit să încurce planurile rebelilor, convingându-l pe Vercingetorix să iasă în apărarea tribului său natal [172] :

„[Arvernii] au fost luați prin surprindere, pentru că în spatele Cevennelor se simțeau ca în spatele unui zid de piatră și în această perioadă a anului, în munți, nici pietonii individuali nu aveau idee despre poteci. Având în vedere acest lucru, Cezar a ordonat cavaleriei sale să acopere cea mai largă zonă posibilă cu raidurile lor și să depășească frica în inamic pe cât posibil. Zvonurile și știrile directe despre acest lucru ajung la Vercingetorig. Este înconjurat în groază de toți arvernii și rugat să aibă grijă de averea lor și să nu le dea dușmanilor spre pradă, mai ales că războiul, după cum vede el însuși, cade cu greu asupra țării lor. Solicitările lor l-au determinat să plece din regiunea Biturigilor spre țara Arvernilor.

— Cezar. Note despre războiul galic, VII, 8.

În ţinuturile arvernilor, Cezar l-a lăsat pe Decimus Brutus cu cavaleria şi prin ţinuturile heduilor, care au rămas credincioşi Romei, s-a dus la două legiuni iernate printre Lingoni şi de acolo a chemat restul legiunilor din ţinuturile lui. Belgae. Astfel, Gaius a reușit să ajungă în secret la principalele sale trupe, iar Vercingetorix a aflat despre ce se întâmplase când forțele romane erau aproape unite. Conducatorul galilor, ca razbunare, a atacat tribul Boii, pe care heduii l-au asezat pe meleagurile lor. Cu aceasta, Vercingetorix l-a obligat pe Cezar să facă o alegere dificilă: fie comandantul a început campania în condițiile iernii în curs, care garanta dificultăți de aprovizionare, fie a refuzat să ajute la lupte, caz în care încrederea aliaților Romei că Cezar era capabil să-i protejeze ar fi zguduit [173] .

Comandantul roman a hotărât să vină în ajutorul Boii, în ciuda dificultăților așteptate. Lăsând două legiuni la Agedinka (Sens modern), a asediat unul dintre principalele orașe ale rebelului Senon Vellaunodun (locație necunoscută) și l-a luat în două zile. O astfel de capturare rapidă a orașului a fost o surpriză pentru carnuți, care nu au avut timp să pregătească Kenab pentru sosirea romanilor. Orașul a fost luat cu asalt și ars din temelii, iar locuitorii săi vânduți ca sclavi ca pedeapsă pentru că au ajutat la uciderea romanilor [173] .

După capturarea Kenabului, romanii au traversat Loara și s-au apropiat de Noviodun al Biturigilor (modern Nene-sur-Bevron sau Neuvy-sur-Baranjon ). Locuitorii săi erau deja gata să deschidă porțile lui Cezar când au apărut trupele lui Vercingetorix, iar galii s-au răzgândit. Cu toate acestea, după ce forțele înaintate ale rebelilor (era o mică avangardă) au fost învinse de romani, locuitorii așezării au deschis totuși porțile romanilor [174] .

Atacurile asupra acestor așezări fortificate au fost, probabil, concepute nu atât pentru dorința de a câștiga un avantaj strategic și de a intimida galii, cât pentru nevoia de a captura hrană pentru campania următoare. Aparent, înțelegerea dificultăților de aprovizionare a armatei lui Cezar l-a determinat pe Vercingetorix să-și schimbe strategia. Conducătorul galilor a ordonat ca toate proviziile de hrană să fie transportate într-un număr mic de orașe bine apărate , iar toate celelalte așezări și provizii au cerut să fie arse pentru a nu merge la inamic. Pierderea timpului a funcționat pentru gali, deoarece puteau continua să aducă întăriri și să adune alimente în zonele periferice. Decizia corespunzătoare a fost anunțată de Vercingetorix la o întâlnire a conducătorilor triburilor rebele galice [175] .

Unul dintre punctele în care s-a adus mâncare a fost Avarik ( Bourges modern ), pe care tribul Biturig l-a implorat pe Vercingetorig să nu plece, ci să-l protejeze. Orașul era bine fortificat și situat printre mlaștini, păduri și râuri impenetrabile, dar Cezar a decis totuși să -l cucerească , după ce a aflat despre marile rezerve de hrană din oraș. Pentru asalt, a ales un loc între două mlaștini și a început să construiască acolo un metereze, galerii acoperite și turnuri de asediu. Cu ajutorul lor, Cezar spera să pătrundă în zid și să-l captureze pe Avaric. Când la jumătatea lunii aprilie romanii rămâneau deja fără hrană, meterezul a fost finalizat, iar în cursul asaltului, trupele lui Cezar au capturat orașul cu provizii bogate de hrană, iar locuitorii care se ascundeau acolo au fost uciși [175] [ 176] .

Capturarea lui Avarik nu a diminuat deloc autoritatea lui Vercingetorig ca comandant, ci a avut efectul opus:

„... întrucât el [Vercingetorig] chiar mai devreme, când totul mergea bine, s-a oferit mai întâi să-l ardă pe Avarik și apoi să-l părăsească, atunci ei [galii] au avut o idee și mai mare despre previziunea și capacitatea lui de a prezice viitorul .”

— Cezar. Note despre războiul galic, VII, 30.

Bătălia de la Gergovia

Curând, Cezar și-a împărțit trupele în două părți. El l-a trimis pe Titus Labienus cu patru legiuni la nord, spre ținuturile Senonilor și Parisii, iar el însuși a mers spre sud, spre ținuturile Arverni. Proconsulul a urcat pe râul Elaver (numele modern este Allier), în timp ce Vercingetorix a urmat celălalt mal al râului, distrugând poduri și împiedicându-l pe Cezar să treacă. După ce l-a întrecut pe comandantul galic, Guy a traversat Elaverul și s-a apropiat de fortăreața galilor din ținuturile Arvernilor - Gergovia (lângă Clermont-Ferrand modern ) [177] [178] . Gergovia a fost unul dintre cele mai importante orașe ale rebelilor, iar Robert Etienne îl numește chiar „capitala Galiei rebele” [179] .

Orașul era bine situat pe un deal înalt și bine fortificat. Deși a fost apărat de armata principală a lui Vercingetorix, Cezar a decis să captureze un punct important din punct de vedere strategic. Curând, însă, s-a știut că liderii tribului edui se pregăteau să-i trădeze pe romani și să treacă de partea rebelilor. Detașamentul auxiliar de 10.000 de oameni, pe care heduii îl trimiseseră anterior pentru a-l ajuta pe Cezar, a vrut să treacă de partea Vercingetorigului din cauza zvonurilor că romanii i-ar fi ucis pe toți heduii din tabăra lor. Guy a aflat despre zvonurile care se răspândeau și și-a trimis cavaleria la acest detașament și a inclus în el pe edui, care erau considerați uciși. După aceasta, cea mai mare parte a detașamentului auxiliar s-a alăturat lui Cezar, dar tribul edui însuși a continuat să se încline spre o alianță cu rebelii [180] .

Evenimentele ulterioare, cunoscute sub numele de bătălia de la Gergovia (iunie 52 î.Hr.), nu sunt pe deplin clare din cauza evazivității Notelor. Probabil, descrierea de neînțeles a fost compilată de Cezar în mod deliberat pentru a se scuti de vina pentru eșec. Cursul general al evenimentelor este reconstituit astfel: comandantul și-a trimis trupele într-un asalt riscant, atrăgând atenția celor asediați prin diverse trucuri, dar apoi atacul a eșuat. Caesar a reușit probabil să realizeze un atac surpriză, dar asediații au reușit să-și tragă la timp forțele la locul asaltului. Potrivit Notelor, în cel mai crucial moment, legiunile nu au auzit semnalul de retragere. Cu toate acestea, această descriere nu explică de ce trupele trebuiau să se retragă dacă asaltul a avut succes. În plus, nu este clar de ce comandantul nu i-a susținut pe atacatori - avea cel puțin o legiune X în rezervă. Potrivit lui Cezar, romanii au pierdut 746 de morți (46 de centurioni și 700 de soldați) și s-au retras curând, încercând de două ori să-l provoace pe Vercingetorix la luptă pe câmpie. Din Gergovia, romanii au mers în regiunea eduilor. Cei mai mulți dintre ei s-au alăturat deja revoltei până în acel moment. Au măcelărit numeroși comercianți și vânători romani în Noviodun Edui (modernul Nevers), au capturat multă hrană și bani, după care au ars orașul [181] [182] .

Asediul Alesiei

Tactica pământului pârjolit a fost urmată și de galii din nord. Ei au devastat pământurile de-a lungul căii legiunilor lui Titus Labienus și, în special, au ars Lutetia (Parisul modern) pentru a-l împiedica să treacă Sena . Cei mai mulți dintre foștii aliați ai Romei s-au alăturat rebelilor și doar remienii și Lingonii au rămas loiali lui Cezar. Din cauza situației dificile din ținuturile cucerite, asociații lui Cezar au început să-i ofere acestuia să se retragă în Galia Narbona, dar proconsulul nu a fost de acord. El i-a ordonat lui Labienus să urmeze până la Agedink (Sensul modern), unde ambele armate urmau să se unească (conform unei alte versiuni, Cezar a răspândit în mod deliberat informații despre legătura celor două armate în Agedinka pentru a-l ademeni pe Vercingetorix, iar cele două armate romane urmau să întâlniți în apropiere [183] ​​​​). Pe drumul către acest oraș, Titus a reușit să-i învingă pe rebeli și să calmeze semnificativ nordul Galiei. Practic incapabil să recruteze auxiliari și cavalerie în Galia, Cezar a apelat la germani pentru ajutor, iar ei și-au trimis în curând întăririle [184] .Robert Etienne, însă, vede un plan clar în acțiunile lui Cezar după bătălia de la Gergovia. Potrivit istoricului francez, Gaius spera să ademenească Vercingetorig în nord-est, unde deja se adunau întăriri din Roma și Germania și unde mai multe triburi au rămas loiale romanilor. În plus, conform versiunii sale, Cezar s-a retras, creând aparența de zbor, astfel încât Vercingetorig a început o urmărire rapidă doar cu o parte din trupe, fără milițiile unui număr de triburi [185] .

La o convenție a rebelilor din Bibracte, Vercingetorix a declarat că galii ar trebui să continue să evite o luptă campată, perturbând comunicațiile și liniile de aprovizionare ale lui Cezar. S-a decis să facă din Alesia o fortăreață (lângă Dijonul modern; locația exactă a fost determinată ca urmare a săpăturilor inițiate din ordinul lui Napoleon al III-lea [183] ​​​​). Liderul celților a vorbit din nou în sprijinul răspândirii revoltei în Narbona Galia și a început să-și trimită trupele acolo. Cu toate acestea, când rebelii au încercat să obțină sprijinul celților din această provincie, cel mai mare trib al alobrogilor a refuzat hotărât să coopereze cu ei, iar vărul proconsulului Lucius Julius Caesar a recrutat în scurt timp 22 de cohorte de miliție în provincie și cu succes. a rezistat tuturor încercărilor de invadare [186] [187] .

După ce a primit vești despre amenințarea provinciei, Guy s-a îndreptat spre sud. În campanie, armata sa a fost foarte întinsă, lucru de care Vercingetorig a profitat și a trimis trei detașamente puternice de cavalerie împotriva romanilor. Guy, totuși, și-a împărțit rapid cavaleria în trei detașamente și i-a învins pe atacatori pe părți. Cezar a aflat curând că adversarul său s-a retras în Alesia și și-a schimbat planurile apropiindu-se de această fortificație. Robert Etienne vede însă în această manevră implementarea unui plan conceput anterior ( vezi mai sus ). Alesia era situată pe un deal abrupt în mijlocul văii și era bine fortificată. Vercingetorix spera probabil să repete scenariul care a funcționat cu Gergovia, dar romanii au continuat cu un asediu planificat în loc să încerce un asalt. Pentru a face acest lucru, Cezar a trebuit să-și împrăștie trupele de-a lungul zidurilor de asediu în curs de construire [coment. 16] cu o lungime totală de 11 mile (17 kilometri; conform altor surse, 20 [188] , 15 [189] sau 16 kilometri [190] ). Asediul a fost deosebit și din cauza superiorității numerice a asediaților asupra asediatorilor: în Alesia, după spusele Cezarului, se ascundeau 80 de mii de soldați [191] . Mai probabil, însă, este estimarea numărului de asediați la 50-60 de mii [192] , deși Napoleon Bonaparte și Hans Delbrück au estimat numărul garnizoanei Alesia la doar 20 de mii de gali [193] . Romanii aveau, în schimb, după diferite versiuni, 10 legiuni slăbite de războiul de 40 de mii de soldați [192] sau 11 legiuni de 70 de mii de soldați, inclusiv trupe auxiliare [190] .

Comandantul galic a încercat să ridice asediul atacând legionarii care construiau fortificații, dar atacul a fost respins. O parte din cavaleria rebelă a reușit să străpungă rândurile romanilor și, la instrucțiunile lui Vercingetorix, a răspândit vestea asediului în toată Galia, îndemnând triburile să adune o miliție din toate capabile să poarte arme și să meargă la Alesia. Cezar a fost informat despre planurile galilor și a ordonat construirea unei a doua linii de fortificații, care să-i protejeze pe romani de atacurile din afară. Astfel, odată cu fortificațiile din jurul Alesiei, au apărut ziduri în jurul taberelor asediatorilor [coment. 17] cu o lungime totală de 14 mile (20-22 de kilometri) [189] [190] [194] .

Descrierea binecunoscută a fortificațiilor în sine de către Cezar nu este pe deplin exactă, iar datele săpăturilor arheologice fac posibilă rafinarea semnificativă a textului Notelor. În primul rând, prima linie de fortificații (îndreptată împotriva Alesiei) cuprindea nu două metereze, ci trei; locația capcanelor descrise de Cezar nu este întotdeauna exactă; distanța dintre turnuri (3 pe 2,5 metri) a fost de 50 de picioare (15 metri) în loc de cele 80 de picioare (24 de metri) ale lui Cezar. În plus, fortificațiile care se întindeau de-a lungul dealurilor aveau propriile caracteristici de design. În general, fortificațiile de asediu ridicate de Cezar au mărturisit aderarea la tradițiile elenistice ale asediului orașelor, au luat în considerare toate caracteristicile terenului și au folosit uneori noi tehnici de asediu (de exemplu, amplasarea „gropilor lupilor” într-un model de șah înainte de asediul Alesiei este necunoscut) [195] .

„Însemnări despre războiul galic” descrie în detaliu mersul întâlnirii care a avut loc în Alesia asediată (probabil pe baza interviurilor cu prizonierii și cu introducerea unor elemente dramatice). Potrivit lui Cezar, galii au calculat că ar avea suficientă hrană pentru o lună. Când proviziile de hrană s-au terminat, Vercingetorix a ordonat să fie scoși din oraș multe femei, copii și bătrâni, deși Gal Critognathus s-ar fi oferit să le mănânce. Majoritatea celor care au fost forțați să părăsească Alesia aparțineau tribului Mandubian, care a oferit orașul lor lui Vercingetorix. Cezar a ordonat să nu le deschidă poarta [196] .

La sfârșitul lunii septembrie, o uriașă miliție galică s-a apropiat de Alesia, care era condusă de Commius, Viridomarus, Eporedorig și Vercassivellaun. Numărul său, conform estimării umflate a lui Cezar, era de peste 250 de mii de oameni [197] (conform lui Hans Delbrück , numărul trupelor galilor era de 50 de mii de soldați [198] ). În următoarele două zile, încercările de a sparge fortificațiile s-au încheiat în favoarea romanilor, iar în a treia zi, un detașament de 60.000 de gali (conform lui Cezar) a atacat fortificațiile romane din nord-vest, care erau cele mai slabe din cauza spre teren accidentat. Acest detașament era condus de Vercassivelaun, un văr al lui Vercingetorig. Restul trupelor au făcut atacuri de diversiune, împiedicându-l pe proconsul să-și atragă toate forțele pentru a respinge atacul principal. Rezultatul bătăliei de la fortificațiile de nord-vest a fost decis de rezervele trimise și conduse de Cezar, atrase de Titus Labienus pe flancul a 40 de cohorte, precum și ocolirea inamicului din spatele cavaleriei. Galii au fost învinși și au fugit [199] [200] .

A doua zi, Vercingetorix și-a depus armele, iar detaliile predării comandantului sunt descrise nu de Cezar, ci de biograful său Plutarh [201] :

„Vercingetorix, conducătorul întregului război, după ce a îmbrăcat cele mai frumoase arme și și-a împodobit bogat calul, a ieșit pe poartă. După ce s-a învârtit în jurul stratului pe care stătea Cezar, a sărit de pe cal, și-a rupt toată armura și, stând la picioarele Cezarului, a rămas acolo până când a fost luat în arest pentru a-l salva pentru triumf.

— Plutarh. Cezar, 27.

Curând, două puternice triburi galice, hedui și arverni , s-au supus romanilor . Cezar a recunoscut din nou primul trib ca aliați și i-a oferit acestuia din urmă condiții relativ ușoare pentru capitulare. 20 de mii de reprezentanți ai acestor triburi care s-au predat la Alesia, a eliberat [201] . Caesar a trimis câte două legiuni pe pământurile sequanilor, Remus și Aedui pentru iarnă, a distribuit restul în toată Galia și s-a întărit în Bibracte [202] . În ciuda înfrângerii de la Alesia, multe triburi galice nu s-au grăbit să recunoască supremația Romei, ceea ce se datora probabil dorinței lor de a aștepta plecarea timpurie a proconsulului din Galia și reluarea războiului [203] . La Roma, în cinstea victoriei lui Cezar, s-au aranjat din nou douăzeci de zile de rugăciuni solemne către zei [201] .

Evenimentele din 51 și 50 î.Hr. e.

Evenimentele din 51 și 50 î.Hr. e. descrisă în cartea a opta a Însemnărilor despre războiul galic. Spre deosebire de cele șapte cărți anterioare ale acestei lucrări, a opta nu a fost scrisă de Cezar însuși, ci de subordonatul său Aulus Hirtius .

decembrie 52 î.Hr. e. Cezar a invadat pământurile tribului Biturig și i-a forțat să capituleze, iar în ianuarie a anului următor a trimis trupe la Kenab (Orleans modern) în ținuturile Carnuților. Lăsând două legiuni pentru a subjuga acest trib, care se ascunsese în păduri, Cezar a plecat pe pământurile Bellovacilor. Acest trib belgian a trimis doar o mică forță la Vercingetorix, deoarece liderii săi plănuiau să lupte singuri cu romanii. După capturarea Alesiei, Bellovaci au pregătit o armată mare, care includea mercenari germani. Armata, condusă de Correus și Commius, i-a reținut pe romani, iar într-o zi Bellovaci au pregătit o ambuscadă pentru soldații romani. Caesar, totuși, a reușit să afle despre ambuscada iminentă și să atace în secret trupele aflate deja în poziție pentru un atac ascuns. Corpul principal al Bellovaci a fost distrus, iar în curând au sosit ambasadorii tribului cu o cerere de capitulare [203] [204] .

După victoria asupra Bellovacilor, Cezar a mers pe ținuturile Eburonilor, a reanunțat libertatea deplină în jefuirea pământurilor lor și a ajutat activ acest proces. Cu toate acestea, liderul Eburonilor, Ambiorigus, a reușit totuși să scape. Curând, comandantul roman a primit vești de la legații săi Gaius Caninius Rebil și Gaius Fabius că un mare detașament de rebeli condus de Lucterius și Drappus s-a ascuns în practic inexpugnabilul Uxellodun , lângă granița cu Aquitania (locația exactă a cetății ). este necunoscut; cel mai adesea se numesc comunele Verac , Martel si Capdenac ). Caesar i-a lăsat pe Mark Antony și Fufiy Kalen în nordul Galiei, care au fost instruiți să finalizeze subjugarea triburilor din jur, iar el însuși a mers la Uxellodun. După ce inginerii romani au tăiat orașul de la sursele de apă subterane, rebelii s-au predat. De data aceasta, Guy nu s-a limitat la condiții ușoare de pace, ci a ordonat să fie tăiate mâinile tuturor soldaților inamici, după care au fost trimiși acasă. După ce a luat Uxellodun, Cezar a mers în Aquitania, unde majoritatea triburilor care simpatizau cu rebelii s-au predat fără luptă [205] [206] .

În iarna anului 51/50 î.Hr. e. Cezar și-a împrăștiat trupele în diferite regiuni ale Galiei: patru legiuni - în ținuturile belgilor, două - pe coasta Atlanticului, două - în ținuturile heduilor, două - pe teritoriul tribului Lemovik. Însuși proconsul a călătorit peste tot ținuturile cucerite, unde s-a putut convinge de puterea stăpânirii romane și s-a putut răsplăti pe galii loiali Romei. La sfârşitul iernii anului 50 î.Hr. e. Cezar și-a adunat trupele la Nemetocen (Arrasul modern) pentru o revizuire generală care a marcat sfârșitul războiului [207] .

Rezultate

Războiul Galic s-a încheiat cu anexarea a aproximativ 500 de mii de kilometri pătrați de teritoriu la Republica Romană, unde trăiau câteva milioane de oameni (pentru diverse estimări ale populației Galiei , vezi mai sus ) [208] . Datorită teritoriului cucerit de Cezar, Republica Romană a căpătat trăsăturile unui imperiu continental: anterior, toate provinciile romane erau situate pe malul Mării Mediterane [209] . La început, în Galia, organizarea tribală și puterea deplină a conducătorilor locali s-au păstrat, deși activitățile lor erau supravegheate de guvernator [210] .

Despăgubirea pe care proconsul a impus-o ținuturilor cucerite s-a dovedit a fi relativ mică, ceea ce se explică nu prin altruismul comandantului, ci prin sângerarea completă a provinciei [210] . Cu toate acestea, Aulus Hirtius în cartea a VIII-a a „Notelor” vorbește în mod direct despre concesiunile lui Cezar către gali (inclusiv problema indemnizației monetare) doar ca o politică pe termen scurt [citarea 7] .

Cezar însuși a devenit incredibil de bogat în anii petrecuți în provincie. Suetonius indică că căuta vreo scuză pentru a jefui galii, inclusiv jefuirea proprietăților sanctuarelor. O parte semnificativă din pradă a mers către însuși proconsul, iar aurul, din cauza vânzării de bijuterii galice, a scăzut cu 25%, de la obișnuiți 4 la 3 mii de sesterți pe liră [citatea 8] . Odată cu sponsorizarea construcției de clădiri publice, organizarea de jocuri și plata legionarilor săi dublul salariului, Cezar a mituit magistrații cu zeci de milioane de sesterți și a împrumutat bani multor politicieni [211] . Personal, nu numai soldații, ci și ofițerii au fost trădați lui Cezar: mulți dintre ei nu proveneau din nobilimea romană și își datorau elevația exclusiv comandantului [212] . O serie de legați ai Cezarului l-au sprijinit în războiul civil din 49-45 î.Hr. e. , iar Gaius i-a răsplătit cu generozitate promovându-i în funcții înalte. În special, Marc Antoniu a fost numit șef al cavaleriei ( latina  magister equitum ) - adjunct al dictatorului , iar Gaius Trebonius , Publius Vatinius , Quintus Fufiy Kalen  - consuli. Printre legații care au slujit sub comanda lui Cezar, talentatul Titus Labienus se distinge separat . Dintre subordonații proconsulului s-a remarcat prin iscusita sa conducere a cavaleriei, precum și prin abilitățile de organizare a informațiilor [213] . Cu toate acestea, a trecut de partea lui Gnaeus Pompei și a murit în războiul civil .

Pe parcursul întregului război galic, susținătorii lui Caesar Gaius Oppius și Lucius Cornelius Balbus s-au aflat la Roma și s-au ocupat de menținerea reputației comandantului, de a distribui mită magistraților și de a-și îndeplini celelalte sarcini [214] . Datorită acestui fapt, Cezar a devenit extrem de faimos la Roma și a reușit parțial să eclipseze recentele victorii ale lui Gnaeus Pompei în Orient. Totodată, în timpul consulatului din 59 î.Hr. e. Gaius își făcuse dușmani puternici la Roma, iar senatorii, nemulțumiți de ascensiunea sa, sperau să-l aducă în judecată pentru mai multe acuzații deodată. După expirarea termenului proconsular, Cezar a pierdut imunitatea judiciară, iar rezultatul probabil al viitorului caz ar putea fi expulzarea din Roma. Din această cauză, viitorul lui Guy, în ciuda cuceririi cu succes a unui teritoriu imens, era vag [212] . Eșecul încercărilor de împăcare a părților a dus la izbucnirea războiului civil în ianuarie 49 î.Hr. e.

Războiul Galic în cultură

În mare parte datorită cuceririi Galiei, Cezar a fost perceput în antichitate ca un mare general, iar Pliniu cel Bătrân a calculat că Cezar a câștigat mai multe victorii decât oricare dintre romani (50, inclusiv bătăliile din războiul civil) [215] . Spre deosebire de aprecierile extrem de contradictorii ale activităților sale politice, abilitățile și meritele militare ale comandantului roman erau oarecum recunoscute în lumea antică de toată lumea [216] .

De la sfârșitul secolului al XV-lea, campaniile lui Cezar din Galia au început să fie analizate cu atenție, iar teoreticienii și practicienii militari au căutat inspirație în Notele despre războiul galic . În timpurile moderne, Cezar a fost foarte apreciat de Frederic al II-lea , Napoleon I și mulți alți generali [212] . Activitățile lui Cezar în timpul războiului galic au fost evaluate pozitiv de George Buchanan și Thomas Macaulay . Dimpotrivă, în Franța, s-a pus accentul pe violența care a însoțit cucerirea Galiei ( Nicolas Boileau , Jean-Jacques Rousseau ) [209] .

În timp ce era închis pe insula Sf. Elena, Napoleon Bonaparte a lăsat o descriere a războiului galic, încercând să reconstituie geografia campaniilor și luând în considerare diverse aspecte ale activităților comandantului roman. Atitudinea lui Napoleon față de Cezar a fost însă departe de o admirație oarbă, iar comandantul francez a analizat critic Războiul Galic, subliniind atât erorile de calcul pur militare, cât și erorile politice . El arată, de asemenea, avantajul clar al armatei romane față de milițiile galice, care, în opinia sa, a predeterminat victoria [219] .

Napoleon Bonaparte avea o părere scăzută despre Vercingetorix și alți lideri galici, spre deosebire de autorii francezi de mai târziu, care au văzut originile culturii franceze în Galia pre-romană. În epoca romantismului și a interesului sporit pentru istoria națională, Războiul Galic a început să fie interpretat în Franța ca fiind cucerirea de către străini a galiilor iubitori de libertate, care erau văzuți ca strămoșii francezilor moderni. În special, în 1828, Amédée Thierry a publicat Istoria galilor, în care a lăudat curajul vechilor gali în lupta lor împotriva cuceritorilor romani. În mare parte datorită operei sale populare, Vercingetorig și Brennus , liderul celor care au atacat Roma în secolul al IV-lea î.Hr. e. Galii, au început să fie considerați unul dintre eroii naționali ai Franței. Dimpotrivă, el a apreciat negativ activitatea lui Cezar. Istoricul Jules Michelet , influențat de revizuirea rolului Războiului Galic, și-a schimbat și aprecierea despre Cezar: în primul volum din Istoria Franței, opinia sa despre Gaius este foarte ridicată, dar în lucrările ulterioare a făcut o modificare. în conformitate cu cerinţele vremii. Până la mijlocul secolului al XIX-lea, o nouă viziune asupra istoriei preromane a Franței și a războiului galic se răspândise nu numai în știința istorică franceză, ci și în jurnalismul și ficțiunea națională: de exemplu, Eugene Sue a făcut paralele între atacul lui Cezar. asupra Galiei și „invazia prusacilor și cazacilor în 1814” [220] .

Cu toate acestea, Napoleon al III-lea a devenit curând noul împărat al Franței , care nu și-a ascuns respectul pentru Cezar. Părerile sale, modelate în cele din urmă în Istoria lui Iulius Caesar, s-au rezumat la introducerea civilizației de către romani în ținuturile fost barbare. În plus, împăratul a patronat săpăturile arheologice pe câmpurile de luptă din războiul galic, care au făcut posibilă recrearea geografiei exacte a campaniilor comandantului roman. A susținut răspândirea ideilor lui Napoleon Prosper Mérimée , care a început să scrie o biografie a lui Cezar, dar nu a finalizat-o. În 1867, în ciuda simpatiei sale pentru Cezar, Napoleon al III-lea a ordonat să fie ridicată o statuie a lui Vercingetorix pe un deal de lângă Alesia, care era deja perceput ca un erou în conștiința masei. Mai mult, în trăsăturile feței conducătorului galic de pe monument, ei găsesc asemănări cu însuși împăratul [221] .

Cu toate acestea, opiniile împăratului nu au fost întotdeauna susținute în societate, inclusiv de oponenții lui Napoleon al III-lea (în special, Alphonse de Lamartine , care l-a evaluat negativ pe Cezar). Interpretarea istoriei de către împărat a fost refuzată atât în ​​jurnalism, cât și în ficțiune departe de politică ( Jean-Jacques Ampère , Henri Martin și mulți alții) [222] .

După înfrângerea din războiul franco-prusac, Cezar, dușmanul tuturor galilor, a început să fie comparat cu Moltke și Bismarck , asediul Alesiei cu asediul recent al Parisului și Vercingetoriga cu Leon Gambetta . Curând, Italia a format o Triplă Alianță anti-franceză , ceea ce a dus la un nou val de popularitate al comparațiilor cu evenimentele de acum două mii de ani [223] .

Până la începutul secolului al XX-lea însă, tema confruntării dintre gali și romani își pierdea treptat din actualitate față de confruntarea galo-germanică [223] . Originile acestui antagonism între cele două popoare antice se întorc însă și la Notele despre războiul galic [216] . În 1916, deja în timpul Primului Război Mondial, istoricul Jules Toutin a publicat cartea Erou și bandit: Vercingetorix și Ariminius, în care germanii cruzi și perfidă erau prezentați ca dușmanii eterni ai galilor. Camille Julien , în Galia și Franța, susține că războiul galic a adus doar moarte și distrugere celor învinși [223] . În anii 1930, publiciștii francezi (de exemplu, Marius-Are Leblon ), făcând paralele cu apropierea dintre Italia și Germania, au atras atenția asupra sprijinului germanilor pentru Cezar în lupta împotriva galilor [224] .

În Galia, în timpul războiului, are loc acțiunea benzilor desenate franceze despre Asterix , iar în 1999, pe baza lor, a fost realizat filmul Asterix și Obelix împotriva Cezarului pe baza lor [225] . În plus, evenimentele Războiului Galic sunt reflectate în filmul din 2001 „ Druizii ” (în box office-ul internațional – „Vercingetorig”) [226] . În filmul din 2002 „ Iulius Caesar ” [227] asediul lui Alesia este prezentat în detaliu, iar în serialul de televiziune din 2005-2007 „ Roma ” [228] Titus Pullo și Lucius Vorenus , amintiți cândva de Cezar în „Notes on the Gallic”. Război” , sunt personajele principale, iar în jurul evenimentelor din Galia a construit prima serie.

Comentarii și citate

Comentarii

1. ↑ În prezent, aceste teritorii fac parte din Franța modernă , Belgia , Țările de Jos , Luxemburg , Germania , Elveția și Regatul Unit .
2. ↑ În literatura în limba rusă, atât variantele cu semn moale ( Belgi , Belgia ), cât și fără acesta ( Belgi , Belgia ) sunt folosite pentru a desemna triburile și teritoriile acestora .
3. ↑ De exemplu, la sfârșitul secolului I d.Hr. e. Publius Cornelius Tacitus a clasat cele două triburi belgiene ale Nerviilor și Trevers drept germani [7] .
4. ↑ Contubernals - tineri nobili (copii ai senatorilor și călăreților ), care au studiat afacerile militare și guvernarea provincială sub supravegherea unui magistrat interimar.
5. ↑ Ambasadorii altor națiuni erau primiți în mod tradițional la ședințele Senatului (cel mai adesea în februarie), și chiar dacă Cezar nu se afla la Roma, toate rapoartele erau înregistrate.
6. ↑ Trecerea, care le-a luat helveților douăzeci de zile, a fost făcută de Cezar într-o singură zi [40] .
7. ↑ Cererea de ostatici era o practică obișnuită în diplomația romană atunci când avea de-a face cu popoarele barbare care nu erau aliate ale Romei.
8. ↑ Theodor Mommsen consideră Bibracte cel mai important oraș al heduilor [45] .
9. ↑ Chiar și în Vesontion, galii le-au spus soldaților romani diverse povești despre forța remarcabilă a soldaților germani, care a avut un impact psihologic serios asupra legionarilor [citat 1] .
10. ↑ 1 2 3 Poate că „Notele” au fost scrise abia la sfârșitul războiului sau la scurt timp după acesta ( vezi secțiunea „Surse istorice” ).
11. ↑ Este posibil ca acești patru bărbați (Titus Silius, Titus Terrasidius, Mark Trebius Gallus și Quintus Velanius) să fi ocupat unele posturi de juniori – probabil tribuni sau prefecți militari [84] . Potrivit lui Cezar [85] , acești oameni aveau statut de ambasadori ( lat.  legatus ), deși unii cercetători consideră că nu aveau statut diplomatic, iar Guy, atribuindu-le poziția de ambasadori, spera să-și justifice atacul prin încălcarea acestuia. imunitatea diplomatică [86] .
12. ↑ Poate că Rinul a devenit puțin adânc, ceea ce a simplificat mult sarcina romanilor [119] .
13. ↑ În cărțile a IV-a și a V-a din „Însemnări”, care povestește despre evenimentele din 55 și 54 î.Hr. e., Publius nu este menționat.
14. ↑ Cezar însuși în Notele sale a învinuit nebunia conducătorului pentru cele întâmplate [136] .
15. ↑ Cezar a promis că se va întoarce la Aduatuca în ziua stabilită, dar zvonurile au ajuns la Cicero că proconsulul ar fi pătruns mai adânc în ținuturile Eburonesilor.
16. ↑ Așa-numita linie de circumvalență.
17. ↑ Așa-numita linie de contravalență.

Citate

1. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, I, 39. Citat: „[Galiii] au declarat că germanii se distingeau prin creșterea lor enormă, curajul uimitor și experiența în folosirea armelor: în luptele dese cu ei, galii nici măcar nu puteau suporta. expresia fețelor lor și a ochilor ascuțiți. Ca urmare a acestor povești, o timiditate a cuprins deodată întreaga armată, ceea ce a încurcat foarte mult toate mințile și inimile. <...> Peste tot în tabără s-au întocmit testamente. Exclamațiile lași ale tineretului au început treptat să facă o impresie puternică chiar și asupra oamenilor foarte experimentați în serviciul lagărului: asupra soldaților, centurionilor, comandanților de cavalerie.
2. ↑ Cezar. Note despre Războiul Galic, I, 54. Citat: „Astfel, Cezar a încheiat două războaie foarte mari într-o singură vară și, prin urmare, puțin mai devreme decât a cerut perioada anului, a condus armata la cartierele de iarnă la sequans”
3. ↑ Cezar. Note despre Războiul Galic, V, 38. Citat: „Atunci conducătorii și principii Nerviilor, care au avut vreo șansă să discute cu Cicero și erau în relații amicale cu el, își declară dorința de a discuta cu el. După ce au primit această permisiune, ei îi arată același lucru pe care Ambiorix a vorbit cu Titurius: toată Galia este sub arme; germanii au trecut Rinul; taberele de iarnă ale Cezarului și ale tuturor legaților săi sunt asediate. Ei adaugă, de asemenea, un mesaj despre moartea lui Sabin; pentru a confirma acest lucru, ei se referă la Ambiorix: este o mare greșeală să contezi pe orice ajutor din partea celor care au disperat ei înșiși de mântuirea lor. Cu toate acestea, ei nu sunt deloc ostili lui Cicero și poporului roman; se opun doar odihnei de iarnă și nu vor să devină un obicei permanent. Ei îi permit lui Cicero și oamenilor săi să-și părăsească tabăra nevătămați și să meargă în pace oriunde doresc. La aceasta Cicero a dat un singur răspuns: poporul roman nu era obișnuit să accepte condiții de la dușmani înarmați; dacă vor să depună armele, atunci să se îndrepte către el pentru ajutor și să trimită ambasadori la Cezar: ținând seama de dreptatea lui, el speră că vor obține de la el împlinirea dorințelor lor.
4. ↑ Cezar. Note despre Războiul Galic, V, 42. Citat: „Înşelaţi în aşteptările lor, Nervii ne înconjoară tabăra cu un metereze înalt de trei metri [3 metri] şi un şanţ lat de cinci metri [4,5 metri]. Ei au primit aceste cunoștințe de la noi în relațiile cu noi din anii precedenți și au folosit și instrucțiunile unora dintre romanii capturați din armata noastră care erau cu ei. Dar, din cauza lipsei de unelte de fier potrivite pentru această sarcină, ei au fost nevoiți să îndepărteze gazonul cu săbiile și să grebleze pământul cu mâinile și să-l ducă în haine de ploaie. Din aceasta se putea face o idee despre numărul lor: în mai puțin de trei ore au finalizat o linie de fortificații de zece mile [16 kilometri] circumferință și cincisprezece picioare [4,5 metri] înălțime, iar în zilele următoare au început să se pregătească. și ridicați turnuri proporționale cu înălțimea puțului, cârlige de perete, pentru a aranja „țestoase”, pe care le-au învățat aceiași prizonieri.
5. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, VI, 31. Citat: „Regele celeilalte jumătăți a țării Eburon, Katuvolk, participant la răscoala de la Ambioriga, din cauza vârstei sale înaintate, nu a putut suporta greutățile războiului și fuga și , blestemându-l pe Ambioriga în toate felurile ca adevăratul vinovat al acestei mișcări, a fost otrăvit de boabe de tisă, care se găsesc în număr mare în Galia și în Germania.
6. ↑ Cezar. Note despre Războiul Galic, VII, 1. Citat: „După împrejurări, galii exagerează evenimentele și compun ei înșiși un zvon că Cezar este reținut de o răscoală la Roma și din cauza tulburărilor mari nu poate veni în armată. Acest incident i-a determinat pe oameni care de mult plânseseră supunerea lor față de puterea romană, să construiască cu multă libertate și curaj planuri de război cu romanii. Prinții galici au început să se adune în pădure și în locuri îndepărtate și să se plângă de execuția lui Akkon: aceeași soartă, spuneau ei, le-ar putea avea ei înșiși. Ei deplâng soarta comună a întregii Galii; cu tot felul de promisiuni și recompense îi convoacă pe cei care vor să înceapă o revoltă și pe propriul risc caută libertatea pentru Galia. Principalul lucru este să-l tăiați pe Cezar din armata sa înainte ca planurile lor secrete să fie cunoscute. Și acest lucru nu este greu, deoarece nici legiunile nu îndrăznesc să părăsească tabăra de iarnă în lipsa comandantului, nici comandantul nu poate ajunge la legiunile fără acoperire; în cele din urmă, este mai bine să cazi în luptă decât să renunți la încercarea de a-ți recâștiga fosta glorie militară și libertatea moștenite de la strămoșii tăi.
7. ↑ Hirtius (Cezar). Note despre războiul galic, VIII, 49. Citat: „Cezarul [Cezar] ar dori să fie pus în nevoia de a conduce orice operațiuni militare înainte de plecarea sa, pentru a nu lăsa în urmă un asemenea război când armata lui părăsește Galia pe care toată Galia ar fi întreprins-o de bunăvoie dacă s-ar simți eliberată de pericolul imediat. Prin urmare, el s-a adresat comunităților în termeni lingușitori, și-a împroșcat prinții cu premii, nu a impus nicio datorie grea și, în general, a încercat să înmoaie condițiile de supunere la puterea romană pentru Galia, epuizată de atâtea bătălii nefericite. În felul acesta, o ținea cu ușurință calmă.
8. ↑ Suetonius. Divine Julius, 54. Citat: „În Galia, el a devastat templele și templele zeilor, pline de ofrande, și a devastat orașele mai des de dragul pradării decât de pedeapsă. De aceea s-a dovedit a avea atât de mult aur, încât l-a vândut în Italia și în provincii la greutate, cu trei mii de sesterți pe liră.

Note

1. ↑ Cezar. Însemnări despre războiul galic, I, 1; traducere de M. M. Pokrovsky.
2. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 90.
3. ↑ Ignatkovich G. M. Guy Julius Caesar - M. : Editura Militară, 1940. - S. 23.
4. ↑ Grant M. Julius Caesar: Preot al lui Jupiter. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 110.
5. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 119.
6. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 117.
7. ↑ 1 2 3 Goldsworthy A. Caesar: Viața unui colos. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 238.
8. ↑ Mommsen T. Istoria Romei. - Vol. 3: De la moartea lui Sulla la bătălia de la Taps. - Sankt Petersburg. : Nauka, 2005. - S. 157.
9. ↑ Grant M. Julius Caesar: Preot al lui Jupiter. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 92.
10. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 243.
11. ↑ Badian E. Imperialismul roman în Republica târzie. — P. 67.
12. ↑ Citat din: Leskov V.A. Spartak. - M . : Gardă tânără, 1983. - S. 219.
13. ↑ Mommsen T. Istoria Romei. - Vol. 3: De la moartea lui Sulla la bătălia de la Taps. - Sankt Petersburg. : Nauka, 2005. - S. 164.
14. ↑ 1 2 3 4 5 Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără, 2003. - S. 106.
15. ↑ 1 2 Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără, 2003. - S. 105.
16. ↑ 1 2 Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 36-37.
17. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 42-43.
18. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 46-48.
19. ↑ 1 2 Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 38-39.
20. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S.36-37.
21. ↑ 1 2 Rice Holmes T. Cucerirea Galiei de către Cezar. Ediția a II-a. - Oxford: Clarendon Press, 1911. - P. 42-44.
22. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 27-28.
23. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 31.
24. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 35.
25. ↑ 1 2 Rosenstein N. General and Imperialist // A Companion to Julius Caesar. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - P. 87-88.
26. ↑ Suetonius. Divinul Iulius, 56 de ani.
27. ↑ Rice Holmes T. Cucerirea Galiei de către Cezar. Ediția a II-a. - Oxford: Clarendon Press, 1911. - P. 211-212.
28. ↑ Bonaparte N. Războaiele lui Cezar, Turenne, Frederic cel Mare. - M .; Jukovski: Câmpul Kuchkovo, 2005. - P. 116.
29. ↑ Rice Holmes T. Cucerirea Galiei de către Cezar. Ediția a II-a. - Oxford: Clarendon Press, 1911. - P. 212.
30. ↑ Ogliwie R.M. Caesar / Cambridge History of Classical Literature. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - P. 281-282.
31. ↑ 1 2 Albrecht M. Istoria literaturii romane. - Volumul 1. - M . : Studiu greco-latin al lui Yu. A. Shichalin, 2002. - S. 456.
32. ↑ Rice Holmes T. Cucerirea Galiei de către Cezar. Ediția a II-a. - Oxford: Clarendon Press, 1911. - P. 215.
33. ↑ 1 2 Thorne J. Cronologia campaniei împotriva helveților: un indiciu pentru intențiile lui Cezar? // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. - 2007. - Bd. 56, H. 1. - P. 27.
34. ↑ 1 2 3 4 5 Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 121-123.
35. ↑ 1 2 3 Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără, 2003. - S. 107.
36. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 41-42.
37. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, I, 12.
38. ↑ Thorne J. The Chronology of the Campaign against the Helvetii: A Clue to Caesar's Intentions? // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. - 2007. - Bd. 56, H. 1. - P. 28.
39. ↑ Thorne J. The Chronology of the Campaign against the Helvetii: A Clue to Caesar's Intentions? // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. - 2007. - Bd. 56, H. 1. - P. 35-36.
40. ↑ Mommsen T. Istoria Romei. - Vol. 3: De la moartea lui Sulla la bătălia de la Taps. - Sankt Petersburg. : Nauka, 2005. - S. 166.
41. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 49-50.
42. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 51.
43. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 51-53.
44. ↑ Ignatkovich G. M. Guy Julius Caesar - M. : Editura Militară, 1940. - S. 28.
45. ↑ 1 2 3 Mommsen T. Istoria Romei. - Vol. 3: De la moartea lui Sulla la bătălia de la Taps. - Sankt Petersburg. : Nauka, 2005. - S. 167.
46. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 54.
47. ↑ 1 2 Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 55-57.
48. ↑ Ignatkovich G. M. Guy Julius Caesar - M. : Editura Militară, 1940. - S. 29.
49. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 134.
50. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 222.
51. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 44.
52. ↑ 1 2 Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără, 2003. - S. 108.
53. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 124.
54. ↑ 1 2 Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 125.
55. ↑ Suetonius. Divinul Iulius, 24 de ani.
56. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 65-66.
57. ↑ 1 2 3 Mommsen T. Istoria Romei. - Vol. 3: De la moartea lui Sulla la bătălia de la Taps. - Sankt Petersburg. : Nauka, 2005. - S. 168.
58. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 69.
59. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 125-126.
60. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, I, 47.
61. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, I, 44.
62. ↑ 1 2 Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 127.
63. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 71.
64. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 71-73.
65. ↑ 1 2 Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 128.
66. ↑ Mommsen T. Istoria Romei. - Vol. 3: De la moartea lui Sulla la bătălia de la Taps. - Sankt Petersburg. : Science, 2005. - S. 169-170.
67. ↑ 1 2 Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 128-129.
68. ↑ 1 2 Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără, 2003. - S. 109.
69. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 81.
70. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 82.
71. ↑ 1 2 Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 130.
72. ↑ Mommsen T. Istoria Romei. - Vol. 3: De la moartea lui Sulla la bătălia de la Taps. - Sankt Petersburg. : Nauka, 2005. - S. 171.
73. ↑ Mommsen T. Istoria Romei. - Vol. 3: De la moartea lui Sulla la bătălia de la Taps. - Sankt Petersburg. : Science, 2005. - S. 171-172.
74. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 131.
75. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 85-86.
76. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 140-141.
77. ↑ Mommsen T. Istoria Romei. - Vol. 3: De la moartea lui Sulla la bătălia de la Taps. - Sankt Petersburg. : Nauka, 2005. - S. 172.
78. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 141.
79. ↑ Mommsen T. Istoria Romei. - Vol. 3: De la moartea lui Sulla la bătălia de la Taps. - Sankt Petersburg. : Nauka, 2005. - S. 173.
80. ↑ 1 2 3 4 5 Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 132-133.
81. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 92.
82. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 93.
83. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 89.
84. ↑ Broughton TRS Magistrații Republicii Romane. — Vol. II. - N. Y. : Asociația Americană de Filologie, 1952. - P. 212.
85. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, III, 9.
86. ↑ 1 2 Grant M. Julius Caesar: Preot al lui Jupiter. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 131.
87. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 123.
88. ↑ 1 2 3 Billows R. Iulius Caesar: Colosul Romei. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 142.
89. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 124.
90. ↑ Mommsen T. Istoria Romei. - Vol. 3: De la moartea lui Sulla la bătălia de la Taps. - Sankt Petersburg. : Nauka, 2005. - S. 151-152.
91. ↑ Mommsen T. Istoria Romei. - Vol. 3: De la moartea lui Sulla la bătălia de la Taps. - Sankt Petersburg. : Science, 2005. - S. 173-174.
92. ↑ 1 2 Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 124-125.
93. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 142-143.
94. ↑ Grant M. Julius Caesar: Preot al lui Jupiter. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 127.
95. ↑ Ahenobarbus a vrut să primească Narbona Galia după consulat [94] .
96. ↑ 1 2 Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 137-138.
97. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 128.
98. ↑ 1 2 3 4 Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără, 2003. - S. 111-112.
99. ↑ 1 2 Mommsen T. Istoria Romei. - Vol. 3: De la moartea lui Sulla la bătălia de la Taps. - Sankt Petersburg. : Nauka, 2005. - S. 174.
100. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, III, 14.
101. ↑ 1 2 Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 131.
102. ↑ 1 2 Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 133.
103. ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 143.
104. ↑ Cezar. Însemnări despre războiul galic, III, 20-27.
105. ↑ 1 2 3 Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără, 2003. - S. 113.
106. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 134.
107. ↑ 1 2 3 Billows R. Iulius Caesar: Colosul Romei. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 144.
108. ↑ 1 2 Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 139.
109. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, IV, 1.
110. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 139.
111. ↑ În decembrie 2015, arheologul olandez Niko Reumans a susținut că a descoperit un loc de masacru pentru Usipets și Tencters lângă satul Kessel din sudul Țărilor de Jos ( Oss , Brabant de Nord ): Plek historische veldslag Caesar ontdekt bij Kessel Arhivat 10 decembrie, 2015 pe Wayback Machine ; Roymans N., Fernández-Götz M. Caesar în Galia. Noi perspective asupra arheologiei violenței în masă // TRAC 2014. Proceedings of the Twenty Fourth Theoretical Roman Archaeology Conference. Eds. T. Brindle, M. Allen, E. Durham, A. Smith. Oxford: Oxbow Books, 2015, pp. 70-80.
112. ↑ 1 2 Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 139-140.
113. ↑ 1 2 Mommsen T. Istoria Romei. - Vol. 3: De la moartea lui Sulla la bătălia de la Taps. - Sankt Petersburg. : Nauka, 2005. - S. 176.
114. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 144-145.
115. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 141.
116. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 145.
117. ↑ Makhlaiuk A. V. Războaiele romane: Sub semnul lui Marte. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 288.
118. ↑ Brown RD Caesar's Description of Bridging the Rhine (Bellum Gallicum 4.16-19): A Literary Analysis // Classical Philology. - 2013. - Vol. 108, nr. 1. - P. 41.
119. ↑ Bonaparte N. Războaiele lui Cezar, Turenne, Frederic cel Mare. - M .; Jukovski: Câmpul Kuchkovo, 2005. - S. 35-36.
120. ↑ Mommsen T. Istoria Romei. - Vol. 3: De la moartea lui Sulla la bătălia de la Taps. - Sankt Petersburg. : Science, 2005. - S. 176-177.
121. ↑ 1 2 Mommsen T. Istoria Romei. - Vol. 3: De la moartea lui Sulla la bătălia de la Taps. - Sankt Petersburg. : Nauka, 2005. - S. 177.
122. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 146.
123. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, IV, 20.
124. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, IV, 21.
125. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 145-146.
126. ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 146.
127. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, IV, 37-38.
128. ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 147.
129. ↑ Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără, 2003. - S. 114.
130. ↑ Grant M. Julius Caesar: Preot al lui Jupiter. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 141.
131. ↑ Cambridge Ancient History. — Ed. a II-a. — Volumul IX: Ultima epocă a republicii romane, 146–43 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 402.
132. ↑ Cambridge Ancient History. — Ed. a II-a. — Volumul IX: Ultima epocă a republicii romane, 146–43 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 401.
133. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 279.
134. ↑ Grant M. Julius Caesar: Preot al lui Jupiter. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 142.
135. ↑ 1 2 3 Billows R. Iulius Caesar: Colosul Romei. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 148.
136. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, V, 7-8.
137. ↑ Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - S. 156.
138. ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 148-149.
139. ↑ 1 2 3 Mommsen T. Istoria Romei. - Vol. 3: De la moartea lui Sulla la bătălia de la Taps. - Sankt Petersburg. : Science, 2005. - S. 178-179.
140. ↑ Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără, 2003. - S. 116.
141. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 149.
142. ↑ 1 2 Cezar. Note despre războiul galic, V, 24.
143. ↑ 1 2 3 Goldsworthy A. Caesar: Viața unui colos. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 298.
144. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, V, 25.
145. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 298-299.
146. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 299.
147. ↑ Cambridge Ancient History. — Ed. a II-a. — Volumul IX: Ultima epocă a republicii romane, 146–43 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 404.
148. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 300.
149. ↑ 1 2 Goldsworthy A. Caesar: Viața unui colos. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 301.
150. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 304.
151. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 302.
152. ↑ 1 2 3 Goldsworthy A. Caesar: Viața unui colos. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 303.
153. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, V, 48.
154. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, V, 49.
155. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, V, 53.
156. ↑ 1 2 Goldsworthy A. Caesar: Viața unui colos. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 306.
157. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 306-307.
158. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, VI, 3-4.
159. ↑ 1 2 Goldsworthy A. Caesar: Viața unui colos. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 308.
160. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 308-309.
161. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 310.
162. ↑ Goldsworthy A. În numele Romei: Oamenii care au creat imperiul. — M .: AST; Transitbook, 2006. - S. 252.
163. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 311.
164. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, VI, 43-44.
165. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 154.
166. ↑ Cambridge Ancient History. — Ed. a II-a. — Volumul IX: Ultima epocă a republicii romane, 146–43 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 405-406.
167. ↑ Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără, 2003. - S. 117.
168. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, VII, 4.
169. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 155.
170. ↑ Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără, 2003. - S. 119.
171. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, VII, 8.
172. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 155-156.
173. ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 156.
174. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 156-157.
175. ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 157.
176. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 171-172.
177. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 158.
178. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 173.
179. ↑ Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără, 2003. - S. 120.
180. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 174-175.
181. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 175-177.
182. ↑ Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără, 2003. - S. 121-122.
183. ↑ 1 2 Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără, 2003. - S. 124.
184. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 177.
185. ↑ Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără, 2003. - S. 123-125.
186. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 177-178.
187. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 159-160.
188. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 180.
189. ↑ 1 2 Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără, 2003. - S. 126.
190. ↑ 1 2 3 Delbrück G. Istoria artei militare în cadrul istoriei politice. - Vol. 1: Lumea antică. - Sankt Petersburg. : Știința; Yuventa, 1999. - S. 356.
191. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, VII, 71.
192. ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 160.
193. ↑ Delbrück G. Istoria artei militare în cadrul istoriei politice. - Vol. 1: Lumea antică. - Sankt Petersburg. : Știința; Yuventa, 1999. - S. 356-358.
194. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 179-180.
195. ↑ Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără, 2003. - S. 126-128.
196. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 180-181.
197. ↑ Cezar. Note despre războiul galic, VII, 75.
198. ↑ Delbrück G. Istoria artei militare în cadrul istoriei politice. - Vol. 1: Lumea antică. - Sankt Petersburg. : Știința; Yuventa, 1999. - S. 359.
199. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 181.
200. ↑ Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără, 2003. - S. 128.
201. ↑ 1 2 3 Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 182.
202. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 161-162.
203. ↑ 1 2 Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 162.
204. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 183.
205. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 184.
206. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 162-163.
207. ↑ Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — Londra; New York: Routledge, 2009. - P. 163.
208. ↑ Utchenko S. L. Iulius Cezar. - M . : Gândirea, 1976. - S. 185-187.
209. ↑ 1 2 Grant M. Julius Caesar: Preot al lui Jupiter. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 177-178.
210. ↑ 1 2 Grant M. Julius Caesar: Preot al lui Jupiter. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 179.
211. ↑ Badian E. Imperialismul roman în Republica târzie. - P. 89-92.
212. ↑ 1 2 3 Jehne M. Cezar. - München: CH Beck, 1997. - S. 71.
213. ↑ Grant M. Julius Caesar: Preot al lui Jupiter. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 143.
214. ↑ Grant M. Julius Caesar: Preot al lui Jupiter. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - S. 146-147.
215. ↑ Pliniu cel Bătrân. Istorie naturală, VII, 25.
216. ↑ 1 2 Goldsworthy A. Caesar: Viața unui colos. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 517.
217. ↑ Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. - Noul rai; Londra: Yale University Press, 2006. - P. 516.
218. ↑ Pelling C. Judging Julius Caesar // Julius Caesar in Western Culture. Editat de M. Wyke. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - P. 6.
219. ↑ Pucci G. Caesar the Foe: Roman Conquest and National Resistance in French Popular Culture // Julius Caesar in Western Culture. Editat de M. Wyke. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - P. 190.
220. ↑ Pucci G. Caesar the Foe: Roman Conquest and National Resistance in French Popular Culture // Julius Caesar in Western Culture. Editat de M. Wyke. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - P. 191.
221. ↑ Pucci G. Caesar the Foe: Roman Conquest and National Resistance in French Popular Culture // Julius Caesar in Western Culture. Editat de M. Wyke. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - P. 191-192.
222. ↑ Pucci G. Caesar the Foe: Roman Conquest and National Resistance in French Popular Culture // Julius Caesar in Western Culture. Editat de M. Wyke. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - P. 192.
223. ↑ 1 2 3 Pucci G. Caesar the Foe: Roman Cuquest and National Resistance in French Popular Culture // Julius Caesar in Western Culture. Editat de M. Wyke. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - P. 192-195.
224. ↑ Pucci G. Caesar the Foe: Roman Conquest and National Resistance in French Popular Culture // Julius Caesar in Western Culture. Editat de M. Wyke. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - P. 195-196.
225. ↑ Astérix et Obélix contre César  pe Internet Movie Database
226. ↑ Vercingétorix  pe Internet Movie Database
227. ↑ Iulius Caesar  pe Internet Movie Database
228. ↑ Roma  pe Internet Movie Database

Surse

• Gaius Iulius Caesar . Note despre războiul galic : online Arhivat 2 aprilie 2014 la Wayback Machine .
• Gaius Suetonius Tranquill . Life of the Twelve Caesars , Divine Julius: Online Arhivat 26 decembrie 2013 la Wayback Machine .
• Dio Cassius . Istoria romană: online  (engleză) .
• Plutarh . Comparative Lives , Caesar: Arhivat online 21 octombrie 2014 la Wayback Machine .

Literatură

• Bonaparte N. Războaiele lui Cezar, Turenne, Frederic cel Mare. - M .; Jukovski: Câmpul Kuchkovo, 2005. - 479 p. - 1000 de exemplare. — ISBN 5-86090-102-X
• Războaiele Galice  // Enciclopedia Militară  : [în 18 volume] / ed. V. F. Novitsky  ... [ și alții ]. - Sankt Petersburg.  ; [ M. ] : Tip. t-va I. D. Sytin , 1911-1915.
• Goldsworthy A. Iulius Caesar: comandant, împărat, legendă. — M .: Eksmo , 2007. — 669 p. - 5100 de exemplare. — ISBN 978-5-699-23148-5 = Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus. - Noul rai; Londra: Yale University Press , 2006. - 592 p. — ISBN 978-0-300-12048-6
• Grant M. Julius Caesar: Preot al lui Jupiter. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - 349 p. - 7000 de exemplare. — ISBN 5-9524-0204-6
• Delbrück G. Istoria artei militare în cadrul istoriei politice. - Vol. 1: Lumea antică. - Sankt Petersburg. : Știință ; Yuventa, 1999. - S. 326-364. — ISBN 5-02-028219-7
• Zarshchikov A.V. Proconsulatul galic al Cezarului și al aristocrației romane // Lumea antică și arheologia . - Problema. 11. - Saratov, 2002. - S. 67-71.
• Ignatkovici G. M. Guy Iulius Cezar. - M . : Editura Militară , 1940. - 88 p.
• Kozlenko A.V. Istoria militară a antichității: generali. Bătălii. Armă. - Mn. : Belarus , 2001. - 479 p. - 5000 de exemplare. — ISBN 985-01-0248-9
• Makhlaiuk A.V. Războaiele romane: Sub semnul lui Marte. - M .: Tsentrpoligraf , 2003. - S. 272-293. - 6000 de exemplare. — ISBN 5-9524-0401-4
• Mommsen T. Istoria Romei. - Vol. 3: De la moartea lui Sulla la bătălia de la Taps. - Sankt Petersburg. : Nauka, 2005. - 431 p. - 1000 de exemplare. — ISBN 5-02-026897-6
• Parfenov V. N. Profesionalizarea armatei romane și războaiele galice ale lui Cezar // Lumea antică și arheologia. - Problema. 2. - Saratov, 1974. - S. 72-89.
• Ferrero G. Iulius Caesar. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - 576 p. — 10.000 de exemplare. — ISBN 5-85880-344-X
• Utchenko S. L. Iulius Cezar. — M .: Gândirea , 1976. — 365 p. - 135.000 de exemplare.
• Etienne R. Cezar. - M . : Gardă tânără , 2003. - 300 p. - 5000 de exemplare. - { Viața oamenilor remarcabili } - ISBN 5-235-02482-6
• Un însoțitor al lui Iulius Caesar. Ed. de M. Griffin. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell , 2009. - 512 p. — ISBN 978-1-4051-4923-5
• Badian E. Imperialismul roman în Republica târzie. - Oxford: Blackwell, 1968. - 117 p.
• Balsdon JPVD Provinciile Consulare sub Republica Târzie: Comandamentul Galic al Cezarului // The Journal of Roman Studies. - 1939. - Vol. 29, Partea 2. - P. 167-183.
• Billows R. Julius Caesar: Colosul Romei. — Londra; New York: Routledge , 2009. - 335 p. — ISBN 978-0-415-33314-6 și ISBN 978-0-203-41276-3
• Brady SG Cezar și Marea Britanie // The Classical Journal. — 1952, mai. — Vol. 47, nr. 8. - P. 305-316.
• Canfora L. Julius Caesar: Viața și vremurile dictatorului poporului. - Berkeley: University of California Press , 2007. - P. 98-124. — ISBN 0-520-23502-9
• Dodge TA Caesar, o istorie a artei războiului printre romani până la sfârșitul Imperiului Roman, cu o relatare detaliată a campaniilor lui Caius Julius Caesar - Vol. 1. - New York: Biblio and Tannen Publishers, 1963. - 400 p.
• Gardner JF „Amenințarea galică” din Propaganda lui Cezar // Grecia și Roma, seria a doua. — 1983, oct. — Vol. 30, nr. 2. - P. 181-189.
• Gilliver KM Războaiele Galice ale lui Cezar (58-50 î.Hr.). - New York; Londra: Routledge; Oxford: Osprey , 2003. - 95 p. — ISBN 0-415-96858-5
• Jehne M. Cezar. - München: CHBeck , 1997. - 126 S. - ISBN 3-406-41044-8
• Iulius Caesar în cultura occidentală. Editat de M. Wyke. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - 386 p. — ISBN 978-1-4051-2598-7 și ISBN 978-1-4051-2599-4
• Osgood J. Pena și sabia: scrierea și cucerirea în Galia lui Cezar // Antichitatea clasică. — 2009, oct. — Vol. 28, nr. 2. - P. 328-358.
• Rice Holmes T. Cucerirea Galiei de către Cezar. Ediția a II-a. - Oxford: Clarendon Press , 1911. - 930 p.
• Riggsby A.M. Caesar în Galia și Roma: Războiul în cuvinte. - Austin: University of Texas Press , 2006. - 285 p. — ISBN 978-0-292-77451-3
• Stevens CE „Bellum Gallicum” ca o lucrare de propagandă // Latomus. - 1952. - T. 11, Fasc. 1. - P. 3-18.
• Thorne J. Cronologia campaniei împotriva helveților: un indiciu pentru intențiile lui Cezar? // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. - 2007. - Bd. 56, H. 1. - P. 27-36.
• Walter G., Craufurd E., Pol T. Caesar: O biografie. - New York: Charles Scribner's Sons , 1952. - 664 p.

Dicționare și enciclopedii	mare danez Mare catalană Mare norvegian Marele Soviet (1 ed.) Sytina militară croat Britannica (online) Brockhaus
În cataloagele bibliografice	BNF : 11951369x J9U : 987007560463705171 LCCN : sh85053541 NKC : ph779419

Războaiele Romei Antice
Republica Romană	Primul Război Latin Războaiele Galice Al doilea război latin Războaiele samnite război pirhic Războaiele punice Primul Al doilea Al treilea Războaiele ilirice Războaiele macedonene Primul Al doilea Al treilea al 4-lea Cucerirea romană a Greciei Războiul Laconian Războiul etolian Războiul aheic război sirian Războiul Galațian Războaie celtiberice Războiul Lusitan Războiul Kimbri Războiul lui Igurtin Revoltele sclavilor în Roma antică Prima revoltă siciliană A doua răscoală siciliană Ascensiunea lui Spartacus război aliat războaiele civile ale lui Sulla Primul Al doilea Războaiele mitridatice Primul Al doilea Al treilea Campanii în Albania caucaziană Războiul Galilor Războiul spaniol Campania partică a lui Crassus Războiul civil al lui Iulius Caesar Campania partică a lui Marcu Antoniu Sfârșitul Republicii Războiul Mutinskaya Războiul civil al triumvirilor și republicanilor Revolta lui Sextus Pompei Războiul Perusin Ultimul război al Republicii Romane
Imperiul Roman	războaie germane Marcomannic scitic Alemannic gotic 367-369 gotic 377-382 vizigot Cucerirea romană a Marii Britanii Rebeliunea lui Boudicca Războaiele Caledoniene Războaiele romano-parthice Romano-Parth 58-63 Campania partică a lui Traian 161-166 Războiul Civil '69 Războaiele evreiești Războaiele dacilor Războaie civile din secolul al III-lea Războaiele romano-persane Campania persană a lui Alexandru Sever Campania persană a lui Gordian III Campania persană Galerius Campania persană a lui Iulian al II-lea Căderea Imperiului Roman de Apus