Cât de periculos este să te răsfeți în vise ambițioase

Cât de periculos este să te răsfeți în vise ambițioase
Gen poveste
Autor Dmitri Vasilevici Grigorovici ,
Fiodor Mihailovici Dostoievski ,
Nikolai Alekseevici Nekrasov
Limba originală Rusă
data scrierii 1846
Data primei publicări 1846
Logo Wikisource Textul lucrării în Wikisource

„Cât de periculos este să te răsfeți în vise ambițioase.”  - o poveste comună de Fiodor Mihailovici Dostoievski , Nikolai Alekseevici Nekrasov și Dmitri Vasilevici Grigorovici , publicată în 1846 în almanahul ilustrat umoristic „Primul aprilie” de Nikolai Nekrasov.

Istoricul creației

Nikolai Nekrasov în octombrie 1845 a conceput ideea publicării unui almanah plin de umor „Zuboskal”, care urma să fie publicat de două ori pe lună sub redactia colectivă a lui Grigorovici, Dostoievski și Nekrasov [1] . Dostoievski i-a spus fratelui său Mihail despre această idee într-o scrisoare din 8 octombrie 1845 [2] . În cartea din noiembrie a Însemnărilor Patriei pentru 1845, Dostoievski a anunțat lansarea iminentă a unui nou almanah, indicând clar direcția sa satirică [1] [2] . Anunțul promite să ridiculizeze „tot <...> Petersburg, cu strălucirea și luxul lui, tunetul și zgomot, cu tipurile lui nesfârșite, cu activitatea lui nesfârșită, cu aspirațiile sale sincere, cu domnii și nenorociții săi <...> auriți și neauriți, escrocii, cărturarii. , cămătari”. Farsa „Cât de periculos este să te complați în vise ambițioase” s-a numărat printre materialele revistei viitoare, care în cele din urmă a fost interzisă de cenzori [1] .

După interzicerea almanahului Zuboskal, Nekrasov a conceput o altă colecție. Ca și în cazul lui Zuboskal, Nekrasov a intenționat să-l elibereze împreună cu Grigorovici și Dostoievski. Noua ediție s-a numit „Prima aprilie”, iar acolo au fost mutate unele dintre materialele destinate „Zuboskal”. Cercetătorii cred că exact așa a fost și cu farsa „Cât de periculos este să te răsfeți în vise ambițioase”, deoarece printre autorii ei sunt enumerați Prujinin, Zuboskalov, Belopyatkin [3] . Prujinin și Belopyatkin au fost pseudonimele lui Nekrasov, iar Zuboskalov, se pare, a fost un pseudonim comun al lui Dostoievski și Grigorovici, moștenit din prima întreprindere nereușită a celor trei scriitori [4] [3] .

Pentru „Vise ambițioase”:
Grigorovici 50
Dostoievski 25

—  Din manuscrisele lui Nekrasov [4] [5]

Întrebarea privind contribuția fiecărui autor la lucrare pentru prima dată în articolul „Lucrarea necunoscută a lui F. M. Dostoievski” a fost pusă de Korney Chukovsky , care în 1916 „dintre manuscrisele lui Nekrasov pe o bucată de hârtie ruginită și aspră” a descoperit o înregistrare. dovedind participarea lui Dostoievski și Grigorovici la scrierea lucrării. A existat și o schiță a câtorva rânduri incluse în poveste, care a dovedit participarea lui Nekrasov însuși [4] [5] . Cercetătorii ajung la concluzia că Grigorovici este autorul capitolelor II, IV și V; Dostoievski capitolele III și VI; capitolul VII, după Georgy Friedlander , a fost scris de Grigorovici, după Boris Melgunov , de Dostoievski împreună cu Nekrasov; Nekrasov deține fragmente poetice și, eventual, o parte din textul în proză [6] [5] .

Inițial, pe baza asemănării textului cu Dublul și domnul Proharhin, Ciukovski a presupus că Dostoievski a scris doar al șaselea capitol al poveștii. Cercetătorul i-a atribuit lui Nekrasov doar fragmente și capitole poetice, iar restul textului lui Grigorovici [4] [5] . Posibilul coautor al lui Ivan Panaev nu este exclus : poezia „Amândoi au tăcut” a fost inclusă atât în ​​„Poezii adunate ale noului poet” de-a lungul vieții, cât și în „Primele opere complete ale lui Ivan Panaev” [4] . Cu toate acestea, criticul literar Boris Bukhshtab a considerat imposibil ca Panaev să participe. El a extins, de asemenea, o analiză asemănătoare cu cea a lui Ciukovski la capitolul al treilea al poveștii: „Unele dintre paragrafele sale par să fie luate din „Dubla”, la care lucra Dostoievski în acel moment...” [6] [3] . Criticul literar și-a asumat și participarea lui Nekrasov la partea în proză a farsei, în care Vladislav Evgheniev-Maksimov l-a susținut. În plus, acesta din urmă a atras atenția asupra asemănării scenei „îmbrăcămării” din al șaptelea capitol al poveștii cu o scenă similară din „Oamenii săraci” a lui Dostoievski. Comparând atitudinea față de birocrație din aceste scene, criticul ajunge la concluzia că „elementele revoluționar-democratice ale viziunii asupra lumii a lui Nekrasov au triumfat asupra punctului de vedere liberal-umanist al lui Dostoievski” [1] .

Participarea lui Dostoievski poate să nu fi fost limitată la capitolele menționate, deoarece în al doilea capitol există o situație în care un hoț apare în fața proprietarului și a bucătarului, furând lucruri în modul exact descris în povestea lui Dostoievski „ Hoțul cinstit ”. Potrivit lui Chukovsky, punctele din două locuri din poveste ar putea însemna poemele lui Nekrasov, care au fost interzise de cenzură, dintre care unul este dedicat masacrului maestrului cu iobagul său. Printre cercetători, s-a exprimat opinia că „se poate vorbi doar despre predominanța unuia dintre coautori în diferite capitole ale poveștii <...> Cel mai clar lucru în lucrul colectiv nu este predominarea vreunuia dintre co-autori, dar instalarea sinceră a tuturor pe Gogol ” [3] .

La 5 martie 1846 s-a primit permisiunea de la Comitetul de cenzură din Sankt Petersburg. Pentru prima dată, povestea, ilustrată cu desene de Alexander Agin și Pavel Fedotov , a fost publicată la 1 aprilie 1846 în almanahul plin de umor al lui Nikolai Nekrasov „ Primul aprilie” [4] [5] . A fost inclusă în lucrările colectate ale lui Dostoievski abia în 1928 [5] . În lucrările colectate ale lui Nekrasov - în 1927 [4] .

Plot

Eroul farsei, oficialul Pyotr Ivanovich Blinov, se culcă cu soția sa și are un vis în care își imaginează proprietarul a o mie de suflete singur cu bucătarul Pelageya-chernobrovka. În acest moment, un hoț intră în apartament, adună haine și argint, iar un vis fericit este înlocuit cu coșmaruri și viziuni obsesive. În cele din urmă, Pyotr Ivanovici se trezește brusc, iar hoțul ia fugă. Funcționarul jefuit în haine de noapte pornește în urmărirea escrocului, dar nu reușește să-l ajungă din urmă. În acest moment, șeful lui Piotr Ivanovici din departamentul său apare brusc pe stradă în trăsură: Stepan Fiodorovich Farafontov. Găsindu-și subordonatul într-o formă ciudată pe o stradă de dimineață goală, el încearcă să clarifice această neînțelegere uimitoare de la el, dar Piotr Ivanovici este atât de stânjenit încât nu găsește un răspuns inteligibil.

Întorcându-se acasă fără nimic, nefericitul oficial, pe deasupra, a devenit un participant la drama familiei, deoarece soția sa Fedosya Karpovna, negăsind nici soț, nici haine, a fost convinsă de trădarea soțului ei. Frustrat de toate aceste necazuri, funcționarul nu s-a putut decide să meargă la muncă în departament timp de câteva zile, temându-se să nu devină un râs. Visează să demisioneze și să obțină un post de manager al unui proprietar bogat undeva în Rusia Mică , până când reușește să se stăpânească și să se forțeze să meargă la serviciu. În departament, are loc o scenă a rușinii și ridicolului său, comisă de funcționarul său șef Stepan Fedorovich, precum și de șeful departamentului însuși. Eroul este demis fără să aibă timp să explice nimic nimănui, dar din ultimele rânduri poetice reiese că Piotr Ivanovici a decis să recurgă la patronajul Excelenței Sale Ivan Kuzmich, un înalt funcționar din Sankt Petersburg, sub a cărui locație eroul spera să-și continue cariera oficială într-un alt departament din Sankt Petersburg.

Recenzii și recenzii

Imediat după tipărire, povestea „Cât de periculos este să te răsfeți în vise ambițioase” alături de restul lucrărilor almanahului a fost criticată de adversarii „școlii naturale”. În „Ilustrație” de Nestor Kukolnik , almanahul a fost numit „lacheu”: „„Primul aprilie” este o glumă grosolană, de la început până la sfârșit <…>. Avem cărți pentru clasa educată, avem și cărți pentru țărani, dar acum a apărut un nou fel: pentru lachei. Și mai regretabil este să citești o astfel de proză după versuri bune, deși puține, dar tot se găsesc în acest almanah” [3] .

Mai severă a fost recenzia „ Albina nordică ” a lui Thaddeus Bulgarin , care a atribuit în mod eronat toate lucrările almanahului numai lui Nekrasov, „un geniu înnăscut care nu s-a demnat să-și pună numele pe pagina de titlu”, a scris despre povestea: „... limbaj nepoliticos, poze murdare ale omenirii umilite, anatomie a sentimentelor inimii depravate, năzdrăvaniile invidiei impotente și, în general, cinismul moral și literar, în fața cărora trebuie să închizi ochii și să-și astupe urechile! Și asta se numește literatură! [7] [3] . Trasând o concluzie, criticul a remarcat că „este foarte de dorit ca domnul Nekrasov <…> remarcat de criticii săi în Gazeta literară <…> lăudat de Otechestvennye Zapiski <…> să fi demontat almanahul în mod critic și natural” [7] .

Vissarion Belinsky , în Otechestvennye Zapiski , dimpotrivă, și-a sfătuit cititorii să citească almanahul și a vorbit despre farsă ca fiind cea mai reușită dintre celelalte povești din colecție: „păvârlitul este vioi și vesel <...>, uneori viclean și rău” [8] [9] . Pyotr Pletnev nu a fost de acord cu Belinsky , care a numit „Primul aprilie” și „Colecția Petersburg” o colecție de „demonii murdari și dezgustători ai lenevii”: „Acesta este ultimul pas la care o glumă ar putea cădea în literatură, dacă nu este o crimă să numească ceva ce nu poate fi numit glumă public în nume propriu” [8] .

Cea mai extinsă caracterizare pozitivă a lucrării este dată în revista „ Finskiy Vestnik ”: „Toate articolele din almanah se disting prin mare spirit, ficțiune amuzantă și limbaj ușor și jucăuș; unele dintre poveștile din această cărțiță sunt atât de amuzante și, în același timp, prezentate într-un mod atât de important din punct de vedere comic, încât chiar și cel mai serios cititor nu se poate abține să râdă, mai ales când citește povestea „Cât de periculos este să te răsfeți în ambițioși”. vise”...” [8]

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 Melgunov, 1983 , p. 617.
  2. ↑ 1 2 Friedländer, 1972 , p. 460.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Friedländer, 1972 , p. 513.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Melgunov, 1983 , p. 616.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 Friedländer, 1972 , p. 512.
  6. ↑ 1 2 Melgunov, 1983 , p. 616-617.
  7. ↑ 1 2 Melgunov, 1983 , p. 619.
  8. ↑ 1 2 3 Melgunov, 1983 , p. 620.
  9. ↑ Friedlander, 1972 , p. 514.

Literatură

Link -uri