Theodor Kaczynski | |
---|---|
Theodore John Kaczynski | |
| |
Numele la naștere | Theodore John Kaczynski Jr. |
Poreclă |
„ Unabomber ” „ Bombardare universitară și aeriană ” „ Avioane de junkyard ” |
Data nașterii | 22 mai 1942 (80 de ani) |
Locul nașterii | Chicago , Illinois , SUA |
Cetățenie | STATELE UNITE ALE AMERICII |
Naţionalitate | Stâlp |
Tată | Theodor Kachinsky Sr. |
Mamă | Wanda Dombek |
Ocupaţie | matematician , scriitor , terorist , filosof , ecologist , criminal în serie |
Crime | |
Numărul victimelor | 3 |
Numărul de supraviețuitori | 23 |
Perioadă | 1978 - 1995 |
Regiunea centrală | Chicago , New York , Illinois , Michigan , New Jersey , California , Utah , Connecticut , Washington , Tennessee . |
Cale | Trimiterea bombelor prin poștă |
Armă | bombe cu conducte |
motiv | Politică, răzbunare, protecția mediului |
Data arestării | 3 aprilie 1996 |
Pedeapsă | 8 condamnări pe viață fără eliberare condiționată |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Theodore John Kaczynski , Jr. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ a irline bombarder " ; 22 mai 1942, Chicago , Illinois ) este un matematician american , critic social , filozof , terorist și neo- ludit , cunoscut pentru campania sa cu bombă poștală .
Deja la o vârstă fragedă, s-a remarcat printre alți copii, fiind un copil minune . S-a înscris la Universitatea Harvard la vârsta de 16 ani, a primit o diplomă de licență și mai târziu a primit un doctorat în matematică de la Universitatea din Michigan . A devenit lector superior la Universitatea din California din Berkeley la vârsta de 25 de ani, dar a renunțat doi ani mai târziu.
În 1970/1971 s-a mutat la Lincoln , Montana , unde a locuit într-o cabană fără electricitate sau apă curentă . Acolo a început să învețe abilități de supraviețuire pentru a deveni autosuficient [1] . Văzând că în apropierea casei lui se construiește un drum, a decis să trimită bombe în vrac [1] . Între 1978 și 1995, Kaczynski a trimis prin poștă 16 pachete cu bombe care vizau universități și companii aeriene. În urma exploziilor acestor bombe, 3 persoane au fost ucise și 23 au fost rănite. Pe 24 aprilie 1995, Kaczynski a trimis o scrisoare către New York Times prin care promite că „se va abține de la terorism” în viitor dacă New York Times sau Washington Post își vor publica manifestul. În lucrarea sa „Societatea industrială și viitorul său” (numită și „Manifestul Unabomber”), el a explicat că bombele sale erau o ultimă soluție, dar totuși necesare pentru a atrage atenția asupra procesului de reducere a libertății umane în societate datorită modernității. tehnologii care necesită organizare pe scară largă.
Kaczynski a fost una dintre cele mai scumpe ținte ale FBI . Înainte ca identitatea sa să fie stabilită , FBI a folosit porecla Unabom pentru el . Mai târziu, datorită presei, această poreclă s-a transformat în cuvântul Unabomber ( ing. Unabomber ). Biroul a facilitat publicarea „Manifestului” lui Kaczynski, în urma căruia fratele său i-a recunoscut stilul de a scrie (conform altor surse, a găsit acasă note care semănau cu stilul cu Manifestul) și a informat FBI (prin contact direct la Washington). ) despre identitatea infractorului. Kachinsky nu s-a considerat nebun și a încercat fără succes să schimbe avocații care încercau să obțină recunoașterea lui ca nebun pentru a evita pedeapsa cu moartea. Când a devenit clar că încercările de a-l găsi nebun nu au avut succes, instanța a acceptat un acord de recunoaștere a vinovăției în temeiul căruia Teodor Kaczynski a pledat vinovat și a fost condamnat la închisoare pe viață fără posibilitatea eliberării condiționate. Unii scriitori anarho-primitiviști precum John Zerzan și John Moore l-au apărat cu unele rezerve cu privire la acțiunile și ideile sale [2] [3] [4] .
Kaczynski s-a născut pe 22 mai 1942 în Chicago , Illinois . Mama sa Wanda ( numele de naștere Dombek, din originalul Dąbek, tradus din poloneză ca stejar ) era din a doua generație de emigranți polonezi, numele tatălui său era Teodor Richard Kaczynski [5] .
La vârsta de șase luni, corpul băiatului era acoperit de urticarie , motiv pentru care a fost internat într-un spital, într-o cutie izolată, unde părinții lui nu aveau voie, deoarece medicii nu cunoșteau cauzele exacte ale bolii. Pe parcursul a opt luni, a urmat mai multe cure de tratament în spital. În martie 1943, mama lui scria în jurnalul ei: „S-a întors acasă sănătos, dar a devenit insensibil după această experiență” [6] .
A studiat la Chicago la școala elementară. Din clasa a V-a până în clasa a VIII-a, a studiat la Evergreen Park School No. 124 [7] . Testarea după clasa a cincea a arătat că IQ -ul său era de 167, după care i s-a permis să sară peste clasa a șasea și să intre imediat în a șaptea - acest eveniment pe care l-a numit evenimentul cheie din viața sa. În copilărie, lui Theodore îi era frică de oameni și clădiri și se juca în jurul altor copii, dar nu se juca cu ei. Mama lui era atât de preocupată de problemele lui cu societatea, încât a participat cu el la un cerc special pentru copiii autişti condus de Bruno Bettelheim [7] .
Kaczynski a urmat liceul din Evergreen Park Community. A excelat în studii, dar a constatat că matematica îi era prea ușoară încă din clasa a doua. Uneori a sărit peste școală și a scris în jurnal. În această perioadă a vieții sale, a devenit obsedat de matematică și și-a petrecut mult timp închis în camera sa rezolvând ecuații diferențiale . După absolvirea învățământului secundar, Kachinsky a fost de multe ori superior colegilor săi și a fost capabil să rezolve cele mai dificile probleme. Ulterior, a fost transferat la clasa de fizică și matematică, deși încă se simțea limitat din punct de vedere intelectual. Kaczynski a sărit peste clasa a unsprezecea, deoarece stăpânise deja programul acesteia, iar cu ajutorul unui curs de școală de vară a absolvit liceul la vârsta de 15 ani. I s-a cerut să aplice la Universitatea Harvard , unde a fost acceptat în 1958, la vârsta de 16 ani.
Timp de câțiva ani a participat la experimentul „Studiul personalității”, condus de Dr. Henry Murray , expert în stres [7] . Studenților din studiul lui Murray li s-a spus că vor discuta despre filozofie personală cu un coleg de clasă [8] , dar în schimb elevilor li s-a dat un „experiment psihologic în mod deliberat brutal”: [8] un test de stres care a fost un atac psihologic prelungit. În timpul testului, elevii se aflau într-o cameră, erau conectați la electrozi care le urmăreau reacțiile fiziologice, în cameră era o lumină puternică, iar unul dintre pereți era transparent într-o direcție și oglindit în cealaltă. Fiecare elev a scris un articol în care detaliază convingerile și aspirațiile personale înainte de începerea experimentului, iar articolele au fost date unor persoane anonime care apoi au intrat în cameră în timpul experimentului și au umilit fiecare elev. Acest lucru a fost înregistrat de o cameră video, ulterior s-a observat un contrast puternic de emoții în timpul cercetării. Potrivit autorului Alston Chase, înregistrările lui Kaczynski din acea perioadă sugerează că el era stabil din punct de vedere emoțional atunci când a început studiul [8] [9] . Unii cercetători consideră că această experiență a jucat un rol important în viitoarele acțiuni ale lui Kaczynski [10] .
În 1962, la vârsta de 20 de ani, Kaczynski a absolvit Universitatea Harvard și s-a înscris la Universitatea din Michigan , unde a obținut ulterior un doctorat în matematică. Specialitatea sa a fost secțiunea de analiză complexă - teoria geometrică a funcțiilor. Profesorii din Michigan au fost impresionați de inteligența lui și au spus: „Era o persoană neobișnuită. Nu era ca ceilalți absolvenți” (Peter Duren, unul dintre profesorii lui Kaczynski); „Nu este suficient să spui că este inteligent. El este mai concentrat decât alții. Are un dar pentru a descoperi adevărul matematic” (George Piranyana, unul dintre profesorii lui Kaczynski).
Kaczynski și-a luat doctoratul cu o teză despre „Funcțiile limită” [11] [12] . Maxwell Reed, fost profesor de matematică care a participat la susținerea sa, a comentat această disertație, menționând: „Cred că doar 10 sau 12 oameni din țară o vor înțelege sau aprecia” [13] . A primit o bursă de la National Science Foundation și a predat studenți timp de trei ani [13] , a publicat două articole legate de disertația sa și încă patru după ce a părăsit Michigan [14] .
La sfârșitul anului 1967 a semnat un contract permanent pentru postul de profesor asistent [15] de matematică la Universitatea din California din Berkeley , unde a predat geometrie și calcul la licență . Fiind cel mai tânăr profesor de la universitate, Kaczynski a primit multe plângeri de la studenți. Nemulțumirea lor se referea la lecturi pe hârtie, refuzul de a răspunde la întrebări și așa mai departe. La 30 iunie 1969, fără explicații, și-a dat demisia, ceea ce, potrivit decanului Facultății de Matematică, a fost o surpriză [16] .
La mijlocul anului 1969, Kaczynski s-a mutat în mica reședință a părinților săi din Lombard, Illinois . Doi ani mai târziu, s-a mutat în Lincoln, Montana, unde și-a construit o cabană retrasă cu propriile mâini și a început să trăiască o viață simplă, fără bani puțini, fără electricitate sau apă curentă [17] . Fără venituri regulate, a primit ajutor financiar din partea familiei sale, pe care a folosit-o pentru a dobândi terenuri, iar mai târziu, fără știrea rudelor, pentru activitățile sale teroriste. În 1978, împreună cu tatăl și fratele său, a lucrat o perioadă la o fabrică de spumă [13] , de unde a fost dat afară de fratele său David din cauza persecuției unui manager cu care se întâlnise anterior. Scopul real al lui Kaczynski a fost să se mute într-un loc retras și să devină independent pentru a trăi autonom. A fost instruit în abilități de supraviețuire, cum ar fi navigarea pe teren, recunoașterea plantelor comestibile și realizarea de instrumente primitive, cum ar fi burghiul cu arc [1] . Și-a încălzit locuința cu lemne de foc, a mâncat carne obținută prin vânătoare, nu a cerșit și nu a furat. Vecinii au remarcat doar două neajunsuri: emana un miros fetid și nu saluta când s-au întâlnit.
Kaczynski și-a dat seama repede că era imposibil să trăiești în acest fel din cauza „distrugerii sălbăticiei din jur de către industrie și dezvoltare” [1] . Inițial, el a comis mici acte de sabotaj și sabotaj împotriva obiectelor aflate în apropierea colibei sale. Ultima picătură care l-a determinat să înceapă o campanie de bombardamente a fost atunci când a mers la o plimbare într-una dintre zonele sale sălbatice preferate și a constatat că fusese distrusă și înlocuită cu un drum. Despre aceasta a spus:
Locul meu preferat a fost o rămășiță mare a platoului, datând din perioada terțiară . Acestea sunt astfel de dealuri, nu o câmpie, iar dacă ajungi la marginea ei, vei vedea chei tăiate abrupt în stânci asemănătoare stâncilor, unde era chiar și o cascadă. Sunt aproximativ două zile de mers de la coliba mea de acolo. Până în vara lui 1983, nu a existat un loc mai bun de găsit. În acea vară erau prea mulți oameni în preajma colibei mele și am decis că era timpul să pornesc spre portul meu sigur. Dar când m-am întors pe platou, am constatat că chiar în mijlocul lui au construit un drum... Habar nu ai cât de supărat am fost. În acel moment, am decis că, în loc să-mi perfecționez abilitățile de supraviețuire, voi lucra să retur la acest sistem. Răzbunare.
Text original (engleză)[ arataascunde] Cel mai bun loc, pentru mine, a fost cea mai mare rămășiță a acestui platou care datează din epoca terțiară. Este un fel de țară ondulată, nu plată, iar când ajungi la marginea ei, găsești aceste râpe care se încadrează foarte abrupt în coborâri ca stânci și acolo era chiar și o cascadă. A fost o drumeție de aproximativ două zile de la cabana mea. Acesta a fost cel mai bun loc până în vara lui 1983. În acea vară erau prea mulți oameni în jurul cabanei mele, așa că am decis că am nevoie de puțină liniște. M-am întors pe platou și când am ajuns acolo am constatat că au pus un drum chiar în mijlocul lui... Nu vă puteți imagina cât de supărat am fost. Din acel moment am decis că, în loc să încerc să dobândesc mai multe abilități în sălbăticie, voi lucra pentru a reveni la sistem. Răzbunare. [unu]A început să se dedice citirii cărților de sociologie și filozofie politică precum operele lui Jacques Ellul și și-a intensificat și campania de sabotaj. Cu toate acestea, el a ajuns curând la concluzia că metodele violente ar fi singura soluție la ceea ce el a considerat ca fiind problema civilizației industriale. El spune că și-a pierdut încrederea în ideea de reformă și a considerat un colaps violent singura modalitate de a sparge sistemul tehno-industrial [1] . Cu privire la ideea unui mod pașnic, reformist de a o distruge, el a spus:
Nu cred că este posibil. Parțial din cauza tendinței majorității oamenilor de a merge pe calea celei mai puține rezistențe, deși există și excepții. Ei vor lua calea ușoară, iar renunțarea la mașină, la televizor, la electricitate nu este calea de cea mai mică rezistență pentru majoritatea oamenilor. După părerea mea, nu există o modalitate gestionată sau planificată de a demonta sistemul industrial. Vom scăpa de ea doar când se va prăbuși... Marea problemă este că oamenii nu cred că revoluția este posibilă, și cu siguranță nu se poate, pentru că oamenii nu cred că se poate. În mare măsură, cred că mișcarea eco -anarhistă realizează multe, dar cred că sunt capabile de mai mult... Adevărații revoluționari ar trebui să se disocieze de reformatori... Și cred că ar fi un efort conștient bun de a include cât mai mulți oameni în pustie. În general, cred că nu ar trebui să încercăm să convingem pe majoritatea oamenilor că avem dreptate, ci să încercăm să creștem tensiunea în societate până în momentul în care lucrurile încep să meargă prost. Pentru a crea o situație în care oamenii să se simtă suficient de inconfortabil pentru a începe să se revolte. Deci întrebarea este cum să creștem această tensiune?
Text original (engleză)[ arataascunde] Nu cred că se poate face. În parte din cauza tendinței umane, pentru majoritatea oamenilor, există excepții, de a lua calea celei mai puține rezistențe. Ei vor lua calea ușoară și renunțarea la mașină, la televizor, la electricitate nu este calea celei mai puțin rezistente pentru majoritatea oamenilor. După cum văd eu, nu cred că există vreo modalitate controlată sau planificată prin care să putem demonta sistemul industrial. Cred că singurul mod în care vom scăpa de ea este dacă se strică și se prăbușește... Marea problemă este că oamenii nu cred că este posibilă o revoluție și nu este posibilă tocmai pentru că nu cred că este posibilă. posibil. În mare măsură, cred că mișcarea eco-anarhistă realizează multe, dar cred că ar putea face mai bine... Adevărații revoluționari ar trebui să se separe de reformatori... Și cred că ar fi bine dacă un efort conștient. a fost făcut pentru a aduce cât mai mulți oameni posibil în sălbăticie. Într-un mod general, cred că ceea ce trebuie făcut este să nu încercăm să convingem sau să convingem majoritatea oamenilor că avem dreptate, ci să încercăm să creștem tensiunile în societate până la punctul în care lucrurile încep să se destrame. Pentru a crea o situație în care oamenii să devină suficient de incomod încât să se revolte. Deci întrebarea este cum creșteți aceste tensiuni? [unu]Unabomber a trimis prima sa bombă poștală la sfârșitul lui mai 1978. Era destinat asasinarii profesorului de inginerie a materialelor Buckley Christ de la Universitatea Northwestern . Pachetul, care avea adresa lui Krist înscrisă pe revers, de parcă el l-ar fi trimis, a fost găsit într-o parcare de la Universitatea Illinois din Chicago . Găsitorii au decis că Krist încearcă să trimită acest pachet undeva și că s-a pierdut în timpul trimiterii, așa că i l-au înmânat lui Krist. După ce a primit coletul, Krist a observat că adresa lui nu era scrisă de mână, așa că a contactat polițistul din campus Terry Marker. Markerul a deschis pachetul și a avut loc o explozie. Marker a suferit leziuni minime, dar brațul său stâng a fost atât de grav afectat încât a trebuit să solicite asistență medicală la Spitalul Evanston [18] .
Bomba era într-o cutie. Bomba în sine a fost făcută din metal și pare să fi fost făcută într-un atelier de acasă. Carcasa era o bucată de țeavă metalică de aproximativ 1 inch (25 mm) în diametru și 9 inch (230 mm) lungime. Bomba era umplută cu pulberi explozive fără fum și era echipată cu un dispozitiv de pornire primitiv, care consta dintr-un cui, care era ținut pe loc de benzi elastice întinse și, atunci când cutia era deschisă, trebuia să aprindă șase capete de chibrit cu o lovitură. , care, atunci când ar fi ars, ar fi trebuit să incendieze pulberile explozive. Conducta a fost astupată pe ambele părți cu dopuri din lemn de casă (probabil din cauza angajamentului Unabomber-ului față de materiale naturale, „vii”), în timp ce majoritatea bombelor de casă folosesc dopuri metalice filetate care pot fi cumpărate de la magazinele de hardware. La deschiderea cutiei, dispozitivul de pornire nu a funcționat corect - doar trei capete de chibrituri s-au aprins în loc de șase, ca urmare, nu s-a aprins toată umplerea bombei, iar rezistența dopurilor de lemn nu a fost suficientă pentru a crea mult. de presiune în interiorul corpului bombei; din cauza tuturor acestora, explozia nu a produs pagube grave. Mai târziu, Unabomber a început să creeze dispozitive explozive mai avansate folosind o baterie și un fir incandescent, care aprindeau explozivi mai rapid și mai eficient [19] .
În 1979, Kaczynski a trimis o altă bombă la Universitatea Northwestern (a explodat) și, de asemenea, a trimis bomba fără succes pe zborul American Airlines 444 , la bordul unui Boeing 727 care zbura de la Chicago la Washington. Bomba se afla în portbagajul aeronavei. Din cauza unui defect la mecanismul de sincronizare, acesta nu a explodat imediat, ci a început să fumeze, după care avionul a făcut o aterizare de urgență. Mulți dintre pasageri au fost otrăviți de produse de ardere și au avut nevoie de îngrijiri medicale serioase. Potrivit autorităților, bomba era atât de puternică încât, în cazul unei explozii, avionul ar fi fost distrus [18] .
Deoarece aruncarea în aer sau încercarea de a arunca în aer un avion de linie este o crimă federală în Statele Unite, după acest incident, FBI s-a alăturat anchetei , ai cărei angajați au venit cu numele de cod UNABOM ( University and a irline bombarder ) . A fost folosită și porecla „Junkyard Bomber” - din cauza materialelor din care au fost create bombele. În 1979, un grup special condus de FBI a fost creat pentru a investiga cazul. În 1980, agentul de top John Douglas, care a lucrat cu agenți din Unitatea de analiză comportamentală a FBI, a întocmit un profil psihologic al unui atacator neidentificat, descriind făptuitorul ca pe cineva cu o inteligență peste medie și cu legături cu instituțiile de învățământ. Descrierea a fost extinsă ulterior pentru a caracteriza făptuitorul drept un neo- ludit cu o diplomă academică în științe ale naturii, dar acest profil psihologic a fost abandonat în 1983 în favoarea unei teorii alternative dezvoltate de analiștii FBI care s-au concentrat pe dovezile fizice din fragmentele de bombe recuperate. ; acest profil l-a descris pe presupusul bombardier ca fiind un mecanic de avioane cu guler albastru [20] . Un grup de lucru pentru prinderea Unabomber a deschis o linie telefonică la 1-800; a fost postată o recompensă de un milion de dolari pentru informațiile care au condus la capturarea sa [21] .
Primul rănit grav în urma activităților Unabomber a fost un student absolvent și căpitanul forțelor aeriene americane John Hoser - în 1985 și-a pierdut patru degete și un ochi [22] . Bombele erau lucrate manual; un mare număr din detaliile lor erau din lemn; unele părți aveau inscripția „FC” - aceasta era abrevierea pe care Kaczynski a aprobat-o ca principală pentru „Freedom Club” (Freedom Club). [23]
Hugh Scrutton, proprietarul unui magazin de computere în vârstă de 38 de ani din California, a fost ucis de un cui de la o bombă de fragmentare plasată în parcarea mașinii sale în 1985. Doi ani mai târziu, pe 20 februarie 1987, a avut loc o explozie la un alt magazin de calculatoare din Salt Lake City , Utah; Harry Wright, care mai târziu a fost sprijinit de fratele lui Ted, a fost rănit .
Kachinsky a comis următorul atac terorist după o pauză de șase ani - în 1993. I-a trimis bomba lui David Gelernter, profesor de informatică la Universitatea Yale . În ciuda faptului că a fost grav rănit, Gelernter și-a revenit în cele din urmă. O altă bombă, trimisă prin poștă în același weekend, a fost trimisă la casa geneticianului Charles Epstein din San Francisco. Epstein a pierdut mai multe degete în explozie. Kaczynski l-a sunat apoi pe fratele lui Charles, Joel, un genetician comportamental, și l-a amenințat „tu ești următorul” [25] . Geneticianul Phillip Sharp de la MIT a primit și o scrisoare de amenințare doi ani mai târziu [26] . Kaczynski a scris o scrisoare către New York Times, susținând că există un anumit grup FC care era responsabil pentru aceste atentate.
În 1994, un director al Burson-Marsteller, Thomas Mosser, a fost ucis de o bombă poștală trimisă la casa sa din North Caldwell, New Jersey. Într-o altă scrisoare către New York Times, Kaczynski a susținut că FC „l-a aruncat în aer pe Thomas Mosser pentru că Burston-Marsteller l-a ajutat pe Exxon să curețe după incidentul Exxon Valdez ” și, mai important, pentru că „afacerea sa este dezvoltarea de a gestiona relațiile oamenilor”. [27] . Această scrisoare a fost însoțită de asasinarea în 1995 a lui Gilbert Murray, șeful industriei de derapaj care făcea lobby pentru interesele Asociației Silvice din California, cu o bombă poștală care era de fapt adresată anteriorului președinte, William Dennison, care a demisionat [26]. ] .
În total, 16 bombe, care au rănit 23 de persoane și au ucis trei, au fost atribuite lui Kaczynski. În timp ce dispozitivele variau foarte mult, toate, cu excepția primei, conțineau inițialele „FC”. Amprentele latente de pe unele dintre dispozitive nu se potriveau cu amprentele găsite pe scrisorile scrise de Kaczynski. După cum se precizează în declarația pe propria răspundere FBI:
203. Amprentele digitale latente atribuite dispozitivelor expediate și/sau plasate pe articole legate de cazul UNABOM au fost comparate cu cele găsite pe scrisorile atribuite lui Ted Kaczynski. Conform rezultatelor laboratorului FBI, nu există nicio relație între aceste probe [28] .
O caracteristică a tacticii lui Kaczynski a fost să lase indicii false în fiecare bombă. I-a făcut greu de găsit pentru a-i face pe anchetatori să creadă că aveau un indiciu. Primul indiciu a fost o placă de metal ștanțată cu literele „FC” care era ascunsă undeva (de obicei într-un dop de țeavă) în fiecare bombă. Unul dintre indiciile false pe care le-a lăsat în urmă a fost un bilet dintr-o bombă neexplodată; scria: „Wu - Funcționează! Ți-am spus că așa va fi - RV. Un indiciu mai evident au fost timbrele de un dolar Eugene O'Neill folosite pentru a trimite pachete. Una dintre bombe a fost deghizată în cartea lui Sloan Wilson, Frații de gheață .
data | Loc | Afectat | Leziuni | |
---|---|---|---|---|
25 mai 1978 | Universitatea Northwestern , Evanston, Illinois | Terry Marker, ofițer de poliție universitar | Tăituri și arsuri minore | |
9 mai 1979 | Universitatea Northwestern , Evanston, Illinois | John Harris, student absolvent | Tăituri și arsuri minore | |
15 noiembrie 1979 | Zborul American Airlines 444 de la Chicago la Washington | 12 pasageri au avut nevoie de tratament după ce au fost otrăviți de produse de ardere | Otrăvirea prin produse de ardere | |
10 iunie 1980 | Lake Forest, Illinois | Percy Wood, președinte, United Airlines | Tăieturi și arsuri pe cea mai mare parte a corpului | |
8 octombrie 1981 | Universitatea din Utah , Salt Lake City, Utah | Niciuna, bomba a fost dezamorsată cu succes | Dispărut | |
5 mai 1982 | Universitatea Vanderbilt , Nashville, Tennessee | Janet Smith, secretar de universitate | Arsuri severe la mâini și răni de schije pe corp | |
2 iulie 1982 | UC Berkeley | Diogenes Angelakos, profesor | Arsuri grave și răni de schije la mâna dreaptă și la față | |
15 mai 1985 | UC Berkeley | John Hoser, student absolvent | Pierderea a patru degete de la mâna dreaptă, lezarea arterei din mâna dreaptă, pierderea parțială a vederii la ochiul stâng | |
13 iunie 1985 | Auburn, Washington | Niciuna, bomba a fost dezamorsată cu succes | Dispărut | |
15 noiembrie 1985 | Universitatea din Michigan | James McConnell - profesor de psihologie, Niklaus Suino - cercetător | McConnell: pierderea temporară a auzului; Suino: arsuri și răni de schije | |
11 decembrie 1985 | Sacramento, California | Hugh Scrutton, proprietarul unui magazin de calculatoare | Moarte (prima fatalitate) | |
20 februarie 1987 | Salt Lake City, Utah | Harry Wright, proprietarul unui magazin de calculatoare | Leziuni nervoase grave la brațul stâng | |
22 iunie 1993 | Tiburon, California | Charles Epstein, genetician la Universitatea din California | Deteriorarea membranei timpanice, care a dus la pierderea completă a auzului, pierderea parțială a trei degete | |
24 iunie 1993 | Universitatea Yale , New Haven, Connecticut | David Gelernter, profesor | Arsuri grave, răni de schije, leziuni la mâna dreaptă și la ochiul drept | |
10 decembrie 1994 | North Caldwell, New Jersey | Thomas Mosser, șeful de publicitate | Moarte (al doilea decedat) | |
24 aprilie 1995 | Sacramento, California | Gilbert Murray, lobbyist al industriei cherestea | Deces (al treilea decedat) | |
Surse [29] [30] : |
În 1995, Kaczynski a trimis prin poștă mai multe scrisori către diverși destinatari, inclusiv foștilor sale victime, subliniind obiectivele sale și cerând ca eseul său de 35.000 de cuvinte Societatea industrială și viitorul său (numit și Manifestul Unabomber") [31] să fie tipărit textul de către un ziar important . sau revista. El a declarat că după publicarea manifestului își va pune capăt activităților teroriste [32] . S-a dezbătut mult dacă această condiție ar trebui îndeplinită. După ce a fost trimisă următoarea scrisoare, care amenința că va ucide mai mulți oameni, Departamentul de Justiție al Statelor Unite, din preocupare pentru securitatea națională, a recomandat ca eseul să fie publicat. Pe 19 septembrie 1995, pamfletul a fost publicat de The New York Times și Washington Post [33] [34] , cu speranța că cineva va recunoaște stilul de scriere. Înainte de asta, Bob Guccione de la revista Penthouse a sugerat publicarea manifestului , dar Kaczynski a răspuns că Penthouse este „mai puțin reprezentativ” decât alte publicații, iar dacă manifestul este publicat de această revistă, își rezervă dreptul de a pune ultima bombă și de a o detona după publicare.
În această lucrare, tipărită la o mașină de scris fără caractere cursive, accentele logice sunt subliniate prin cuvinte formate în întregime din majuscule. Autorul se referă întotdeauna la el însuși ca „noi” sau FC (clubul Libertății) (chiar dacă nu există dovezi ale colaborării lui Kaczynski cu altcineva). Profesorul Donald Foster, care a analizat acest document la cererea apărării, a remarcat că scrisoarea conține silabe și ortografie non-standard, precum și alte caracteristici lingvistice individuale (aceasta vorbește în favoarea versiunii că scrisoarea a fost scrisă de Kaczynski) [35] .
Societatea industrială și viitorul ei începe cu afirmația lui Kaczynski că „revoluția industrială și consecințele ei au fost un dezastru pentru rasa umană” [36] . Primele paragrafe ale textului sunt dedicate analizei psihologice a diferitelor grupuri, în primul rând de stânga și oameni de știință, și consecințelor psihologice pentru o persoană din viața în cadrul „sistemului industrial-tehnologic” [36] . Ultimele paragrafe sunt reflecții asupra dezvoltării viitoare a acestui sistem și susțin că acesta va duce inevitabil la sfârșitul libertății umane, solicită o „revoluție împotriva tehnologiei” și încearcă să indice cum ar putea fi realizată [37] .
În paragrafele de început și de încheiere, Kaczynski se referă la stânga ca o mișcare și analizează psihologia stângii, argumentând că ei - „ adevărații credincioși ai lui Eric Hoffer ” - participă la o mișcare socială vibrantă, compensând sentimentele lor de nesiguranță și inferioritate. Mai mult, el susține că stânga ca mișcare este condusă de o anumită minoritate a stângii, pe care o numește „suprasocializată”:
Codul moral al societății noastre este atât de exigent încât nimeni nu poate gândi, simți și acționa într-un mod complet moral. Unii oameni sunt atât de socializați încât încercarea de a gândi, simți și acționa moral le pune o povară serioasă. Pentru a evita să se simtă vinovați, ei trebuie să se înșele în mod continuu cu privire la propriile motive și să găsească explicații morale pentru sentimente și acțiuni care sunt de fapt de origine non-morală. Folosim termenul „suprasocializat” pentru a descrie astfel de oameni [38] .
Text original (engleză)[ arataascunde] Codul moral al societății noastre este atât de solicitant încât nimeni nu poate gândi, simți și acționa într-un mod complet moral. [...] Unii oameni sunt atât de socializați încât încercarea de a gândi, simți și acționa moral le impune o povară severă. Pentru a evita sentimentele de vinovăție, ei trebuie să se înșele continuu cu privire la propriile motive și să găsească explicații morale pentru sentimente și acțiuni care, în realitate, au o origine non-morală. Folosim termenul „suprasocializat” pentru a descrie astfel de oameni.El continuă să explice modul în care natura stângii este determinată de consecințele psihologice ale „suprasocializării”. Kaczynski „atribuie problemele sociale și psihologice ale societății moderne faptului că societatea cere oamenilor să trăiască în condiții radical diferite de cele în care a evoluat rasa umană și să se comporte în moduri care intră în conflict cu tiparele de comportament pe care le are rasa umană. dezvoltat, trăind în condiții anterioare”. În continuare, el identifică cauza principală a unei lungi liste de probleme sociale și psihologice în societatea contemporană ca defalcarea „procesului de putere”, pe care el îl definește ca având patru elemente:
Cele trei cele mai clare dintre acestea le numim scop, efort și atingere a scopului. (Toată lumea ar trebui să aibă obiective care necesită efort pentru a le atinge și au nevoia de a reuși să-și atingă cel puțin unele dintre obiectivele lor.) Al patrulea element este mai dificil de definit și poate să nu fie necesar pentru toată lumea. Numim aceasta autonomie și vom discuta despre asta mai târziu. […] Împărțim nevoile umane în trei grupuri: (1) acele nevoi care pot fi satisfăcute cu un efort minim; (2) cele care pot fi satisfăcute, dar numai printr-un efort serios; (3) cele care nu pot fi satisfăcute în mod adecvat indiferent de cât de mult efort ar face cineva. Procesul puterii este procesul de satisfacere a nevoilor celui de-al doilea grup [39] .
Text original (engleză)[ arataascunde] Cele trei cele mai clare dintre acestea le numim obiectiv, efort și atingere a scopului. (Toată lumea trebuie să aibă obiective a căror realizare necesită efort și trebuie să reușească să atingă cel puțin unele dintre obiectivele sale.) Al patrulea element este mai dificil de definit și poate să nu fie necesar pentru toată lumea. O numim autonomie și o vom discuta mai târziu. [40] [...] Împărțim pulsiunile umane în trei grupuri: (1) acele pulsiuni care pot fi satisfăcute cu un efort minim; (2) cele care pot fi satisfăcute, dar numai cu prețul unui efort serios; (3) cele care nu pot fi satisfăcute în mod adecvat indiferent de cât de mult efort ar face cineva. Procesul de putere este procesul de satisfacere a impulsurilor celui de-al doilea grup. [39]Kaczynski afirmă mai departe că „în societatea industrială modernă, nevoile naturale ale omului tind să fie împinse în primul și al treilea grup, iar al doilea grup tinde să constă din ce în ce mai mult din nevoi create artificial”. Printre aceste nevoi se numără „activitatea surogat” - acțiuni „îndreptate către un scop artificial pe care oamenii și-l stabilesc pur și simplu pentru a avea un anumit scop pentru a lucra în viitor, sau pentru a ne permite să spunem, pur și simplu de dragul unui „sentiment de satisfacție” , că urmăresc un anumit scop.” [41] .
Kaczynski susține că cercetarea științifică este o activitate surogat pentru oamenii de știință și că din acest motiv „știința procedează orbește, fără a ține cont de bunăstarea reală a rasei umane sau de orice alt standard, supunând doar nevoilor psihologice ale oamenilor de știință, oficialilor guvernamentali și directorilor corporativi. care asigură resurse financiare.mijloace pentru cercetare” [42] .
Metode de controlDupă cum sa menționat mai sus, „întreruperea procesului” este cauza principală a diferitelor boli din societate (de exemplu, criminalitate, depresie etc.). Kaczynski susține că, în loc să recunoască faptul că oamenii trăiesc în prezent în „condiții care îi fac foarte nefericiți”, „sistemul” (adică societatea industrială) dezvoltă modalități de a gestiona răspunsurile umane la mediul prea stresant în care se află.
Următoarele sunt exemple (conform lui Kaczynski) ale acestei tendințe:
Imaginați-vă o societate care supune oamenii unor condiții care îi fac foarte nefericiți și apoi le dă droguri pentru a elimina nefericirea. Operă științifico-fantastică? Acest lucru se întâmplă deja într-o oarecare măsură în propria noastră societate. Se știe că rata depresiei clinice a crescut semnificativ în ultimele decenii. Considerăm că acest lucru se datorează unei încălcări a procesului de putere... [43]
Text original (engleză)[ arataascunde] Imaginați-vă o societate care supune oamenii unor condiții care îi fac teribil de nefericiți, apoi le dă drogurile pentru a le elimina nefericirea. operă științifico-fantastică? Se întâmplă deja într-o oarecare măsură în propria noastră societate. Este bine cunoscut faptul că rata depresiei clinice a crescut considerabil în ultimele decenii. Credem că acest lucru se datorează întreruperii procesului de alimentare... [43]
Industria divertismentului servește ca un instrument psihologic important pentru sistem, poate chiar și atunci când constă din mult sex și violență. Divertismentul servește omului modern ca mijloc forțat de mântuire. Fiind purtat de televiziune, jocuri video etc., uita de stres, anxietate, frustrare, nemultumire. [44]
Text original (engleză)[ arataascunde] Industria divertismentului servește ca un instrument psihologic important al sistemului, posibil chiar și atunci când distribuie cantități mari de sex și violență. Divertismentul oferă omului modern un mijloc esențial de evadare. În timp ce este absorbit de televiziune, videoclipuri etc., el poate uita de stres, anxietate, frustrare, nemulțumire. [44]
Centrele de învățare, de exemplu, au avut mare succes în motivarea copiilor să învețe, iar metodele psihologice sunt, de asemenea, folosite cu mai mult sau mai puțin succes în multe școli de masă. Metodele „educative” predate părinților sunt concepute astfel încât copiii să accepte valorile fundamentale ale sistemului ca valorile lor și să se comporte așa cum dorește sistemul. [45]
Text original (engleză)[ arataascunde] Centrele de învățare Sylvan , de exemplu, au avut mare succes în motivarea copiilor să studieze, iar tehnicile psihologice sunt, de asemenea, folosite cu mai mult sau mai puțin succes în multe școli convenționale. Tehnicile de „parenting” care sunt predate părinților sunt concepute pentru a-i face pe copii să accepte valorile fundamentale ale sistemului și să se comporte în moduri pe care sistemul le consideră dezirabile. [45]În ultimele paragrafe ale manifestului, Kaczynski definește cu atenție ce înțelege prin libertate și susține că „ar fi iremediabil de greu […] să transformăm sistemul industrial în așa fel încât să-l împiedicăm să micșoreze progresiv sfera noastră de libertate” [ 46] . El spune că „în ciuda tuturor progreselor tehnice privind comportamentul uman, sistemul până în prezent nu a avut un succes impresionant în controlul oamenilor” și prezice că „dacă sistemul reușește să dobândească suficient de rapid controlul asupra comportamentului uman, probabil va supraviețui. În caz contrar, va eșua” și că „problema se va rezolva cel mai probabil în următoarele câteva decenii, să zicem 40 până la 100 de ani”. El oferă diverse posibilități fără speranță pentru tipul de societate care s-ar dezvolta dacă sistemul ar supraviețui [47] , susține că revoluția, spre deosebire de reforma, este posibilă și face apel la cititorii simpatici să înceapă o astfel de revoluție folosind două strategii: „consolidarea tensiunii sociale în interiorul sistemul să crească probabilitatea ca acesta să se rupă” și „prin dezvoltarea și răspândirea unei ideologii care se opune tehnologiei” [48] . El face diverse recomandări tactice, inclusiv evitarea asumării puterii politice, evitarea oricărei colaborări cu stânga și sprijinirea acordurilor de liber schimb pentru a lega economia mondială într-un sistem mai fragil, mai coeziv [37] .
Rezumând, autorul notează că manifestul său „a înfățișat concepțiile de stânga în forma lor modernă ca un fenomen specific timpului nostru și ca semn al distrugerii procesului de putere”, dar că el însuși „nu este în măsură să afirme cu certitudine că astfel de mișcări nu au existat înaintea concepțiilor moderne de stânga” și spune că „aceasta este o întrebare esențială căreia istoricii trebuie să-și acorde atenția” [49] .
Criticând societatea tehnologică, manifestul face ecou criticilor contemporani ai tehnologiei și industrializării precum John Zerzan , Herbert Marcuse , Fredy Perlman , Jacques Ellul (a cărui carte The Technological Society este menționată în text) [50] , Lewis Mumford și Neil Postman [51]. ] . În partea introductivă a unui articol despre pericolele tehnologiei numit „ De ce viitorul nu are nevoie de noi ” , Bill Joy , unul dintre fondatorii Sun Microsystems , îl citează pe Ray Kurzweil , care la rândul său l-a citat pe Kaczynski despre tipurile de societate: „ Societatea se poate dezvolta dacă munca umană este complet înlocuită de inteligența artificială. Joy notează că „teroristul Kaczynski, în ciuda nebuniei sale, și-a exprimat uneori gânduri foarte inteligente” [52] .
Anders Behring Breivik , cel care a comis atentatele din 22 iulie 2011 din Norvegia [53] [54] , a scris un manifest în care fragmente mari din text erau copiate din manifestul lui Kaczynski, cu anumite modificări (de exemplu, cuvântul „stânga” era înlocuit cu „marxişti culturali”, etc. .p.) [55] [56] .
Chiar înainte de publicarea manifestului, Linda, soția fratelui lui Theodore, David Kaczynski, bănuia că Unabomberul era Theodore [57] . David Kaczynski a respins inițial această sugestie, dar a început treptat să o ia mai în serios. La o săptămână după publicarea manifestului, în septembrie 1995, David Kaczynski (pretinde el) s-a uitat prin vechile documente de familie și a descoperit că caracterul idiosincratic al scrisorilor lui Ted împotriva utilizării greșite a tehnologiei către ziare în anii 1970 era similar cu cel folosit în Manifestul Unabomber. [58] .
Înainte de publicarea manifestului, FBI-ul a ținut conferințe de presă pentru a atrage publicul către căutarea Unabomber. Agențiile de informații credeau că atentatul era din zona Chicago, unde și-a început acțiunile, a lucrat sau a avut o oarecare legătură cu Salt Lake City, iar în anii 1990 a fost asociat cu regiunea San Francisco. Această informație geografică și formularea în extrase din manifest, publicate înainte de publicarea textului în întregime, au făcut-o pe Linda suspicioasă și au devenit argumente semnificative pentru soțul ei [59] .
După publicarea manifestului, FBI-ul a primit mai mult de o mie de apeluri pe zi timp de mai multe luni, deoarece s-a promis o recompensă de 1 milion de dolari pentru informații care ar duce la identificarea Unabomber-ului. Grupul operativ UNABOM a primit multe scrisori prin poștă. Mii de versiuni despre diverși suspecți au fost eliminate. În această perioadă petrecută în Chicago, David Kaczynski a angajat-o pe investigatorul privat Susan Swanson să investigheze discret povestea lui Ted. Până în 1990, frații Kaczynski s-au îndepărtat și nu s-au mai văzut de zece ani. David l-a angajat pe Tony Biskigley de la Washington pentru a sistematiza faptele lui Swanson și a lua legătura cu FBI. El a vrut să-l protejeze pe Ted de o posibilă operațiune a forței FBI, deoarece credea că ar putea reacționa violent sau absurd [60] .
La începutul anului 1996, Tony Biskigley a contactat analistul Clinton R. Van Zandt și a cerut ca manifestul să fie comparat cu copiile scrisorilor pe care David le-a primit de la fratele său. Van Zandt a concluzionat că scrisorile și manifestul au fost scrise de aceeași persoană cu o probabilitate de 50/50 și a recomandat clientului lui Biskigley să contacteze FBI [60] .
În februarie 1996, Biskigley a oferit FBI o copie a unui eseu scris de Ted Kaczynski în 1971. La sediul UNABOM Task Force din San Francisco, agentul special Joel Moss a atras atenția asupra caracterului comun din scrisori. David Kaczynski a încercat să rămână anonim, dar câteva zile mai târziu, o echipă FBI a fost trimisă să-l interogheze pe David și soția lui. David a oferit grupului scrisorile originale ale fratelui său în plicurile lor originale. Agentul special Kathleen M. Puckett, analist principal al grupului operativ de comportament, sa întâlnit cu David în numeroase ocazii la Washington, Texas, Chicago, Schenectady și New York. Două luni mai târziu, a fost emis un mandat federal de percheziție în cabina lui Ted Kaczynski.
Pe 3 aprilie 1996, agenții FBI l-au arestat pe Theodore Kaczynski în cabina sa din afara Lincoln, Montana. Când a fost arestat, avea un aspect foarte dezordonat. În colibă au fost găsite o bombă gata făcută și un original dactilografiat al manifestului. Unabomber a devenit una dintre cele mai scumpe investigații din istoria FBI. Paragrafele 204 și 205 din raportul FBI precizează că profesorii experți care consiliază FBI în mod regulat credeau că manifestul nu a fost scris de Theodore Kaczynski, ci de o altă persoană. Puțini credeau că Teodor Kaczynski era Unabomberul. Declarația pe propria răspundere a inspectorului FBI Terry D. Turchi pentru mandatul de percheziție este uimitor de dezbinată printre experți:
204. Martorul dumneavoastră responsabil este conștient de faptul că alți experți, după ce au examinat manuscrisul Unabomber, au concluzionat că autorul acestuia nu este Kaczynski, ci un alt suspect. 205. În plus, sunt prezentate mult mai multe opinii ale experților despre posibila identitate a Unabomber. Niciunul dintre ei nu îl consideră pe Teodor Kaczynski drept posibil autor al bombelor.
Text original (engleză)[ arataascunde] 204. Declarantul dumneavoastră este conștient de faptul că alte persoane au efectuat analize ale Manuscrisului UNABOM au stabilit că Manuscrisul a fost scris de o altă persoană, nu Kaczynski, care fusese și el suspect în anchetă. 205. Au fost oferite numeroase alte opinii din partea experților cu privire la identitatea subiectului nebombă. Niciuna dintre aceste opinii nu l-a numit pe Theodore Kaczynski drept posibil autor.David și-a admirat și imitat fratele mai mare, dar mai târziu s-a îndepărtat de a încerca să supraviețuiască în sălbăticie. FBI i-a garantat anonimatul, dar identitatea lui a fost divulgată la știrile CBS la începutul lui aprilie 1996, deoarece FBI finaliza mandate de percheziție împotriva unui judecător federal din Montana. Ulterior a fost efectuată o anchetă internă, dar sursa scurgerii nu a fost niciodată identificată. David a donat recompensa pe care a primit-o familiilor victimelor fratelui său [61] [62] [63] .
Avocații lui Kaczynski, conduși de apărătorul federal din Montana, Michael Donahue, au încercat să dovedească nebunia lui Kaczynski pentru a-i salva viața, dar Kaczynski a negat. Un psihiatru desemnat de instanță l-a diagnosticat pe Kachinsky cu schizofrenie paranoidă [64] , dar l-a declarat sănătos la minte [65] . Familia Kaczynski credea că Ted se va „închide” dacă va fi presat. În cartea sa Technological Slavery, Kaczynski își amintește de doi psihologi din închisoare, doctorii James Watterson și Michael Morrison, care l-au vizitat aproape zilnic timp de patru ani. Ei i-au spus că nu au văzut niciun simptom al unei boli mintale grave și că diagnosticul lui de schizofrenie paranoidă a fost „ridicol” și „politic”. Dr. Morrison a sugerat că psihologii și psihiatrii ar putea pune orice diagnostic dacă ar fi bine plătiți [66] .
Un mare juriu federal (un juriu extins) l-a acuzat pe Kaczynski în aprilie 1996 pentru 10 capete de acuzare de fabricare, trimitere prin poștă și folosire a bombelor, precum și pentru uciderea lui Scrutton, Moser și Murray . Inițial, comisia guvernamentală a raportat că va cere pedeapsa cu moartea pentru Kaczynski după un acord cu procurorul general al Statelor Unite, Janet Reno. Un avocat al lui David Kaczynski l-a abordat pe fostul agent FBI care a corelat manifestele Unabomber și Kaczynski pentru a solicita o taxă redusă.
Pe 22 ianuarie 1998, Kaczynski a pledat vinovat pentru toate acuzațiile, dar ulterior a încercat să retragă această declarație, argumentând că a fost neintenționată. Judecătorul Garland Elias Burrell, Jr. i-a respins cererea. Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al nouălea circuit a menținut decizia judecătorului .
La începutul vânătorii pentru Unabomber, portretele făptuitorului erau foarte diferite de cele ale suspectului final. Manifestul lui Unabomber folosește cuvintele „noi” și „nostru” în proporții egale. În 1993, anchetatorii căutau un bărbat pe nume „Nathan” din cauza unui fragment dintr-un bilet găsit într-una dintre bombe [69] . Cu toate acestea, când cazul a intrat în judecată, FBI a negat prezența altor suspecți [57] .
Pe 10 august 2006, judecătorul Garland Burrell, Jr. a decis că obiectele personale confiscate în 1996 din cabana lui Kaczynski din Montana ar putea fi vândute într-o „licitație online promovată în mod rezonabil”. Materialele pentru fabricarea bombelor, precum și rețetele și schemele pentru bombe, nu sunt de vânzare. Veniturile din vânzare sunt folosite pentru rambursarea sumei despăgubirilor victimelor atacurilor teroriste [70] .
Printre obiectele scoase la licitație se numără scrisori originale, jurnale și alte documente găsite în coliba lui. Prin ordin judecătoresc, toate referințele la oricare dintre victimele Unabomber sunt eliminate înainte de vânzare. Kaczynski a opus o astfel de editare pe baza primului amendament la Constituția SUA, considerând orice modificare a lucrărilor sale o încălcare a libertății de exprimare [71] . Licitația s-a încheiat în iunie 2011 cu venituri de peste 232.000 USD [72] .
Kaczynski ispășește o închisoare pe viață fără posibilitatea de eliberare condiționată ca 04475-046 la ADX Florence , o închisoare administrativă federală de securitate super-maxima din Florence, Colorado [71] [73] . Întrebat dacă îi era frică să nu înnebunească în închisoare, Kaczynski a răspuns:
Ceea ce mă îngrijorează este că pot să mă adaptez la acest mediu, să mă obișnuiesc cu confortul și să nu mă mai supăr. Pe măsură ce trec anii, s-ar putea să încep să uit de munți și păduri. Posibilitatea de a pierde acele amintiri, de a pierde contactul cu sălbăticia, mă îngrijorează. Dar nu mi-e teamă că o să-mi rupă spiritul [1] .
Text original (engleză)[ arataascunde] Nu, ceea ce mă îngrijorează este că s-ar putea într-un fel să mă adaptez la acest mediu și să ajung să mă simt confortabil aici și să nu mă mai supăr. Și mă tem că, pe măsură ce trec anii pe care îi pot uita, s-ar putea să încep să-mi pierd amintirile despre munți și păduri și asta este ceea ce mă îngrijorează cu adevărat, că aș putea să pierd acele amintiri și să pierd acel sentiment de contact cu sălbăticia. natura in general. Dar nu mă tem că îmi vor rupe spiritul. [unu]Kaczynski scrie activ în închisoare. Colecția Labadie, parte a colecțiilor speciale ale bibliotecii de la Universitatea din Michigan, conține scrisori către Kaczynski de la peste 400 de persoane de la arestarea sa în aprilie 1996. Numele majorității corespondenților nu vor fi publicate până în 2049 [74] . Kaczynski s-a opus licitației revistelor sale și a altei corespondențe [75] , dar pe 10 ianuarie 2009, Curtea de Apel al nouălea circuit din San Francisco a respins argumentele potrivit cărora vânzarea a încălcat libertatea de exprimare [76] .
Cabana lui Kaczynski a fost demontată și depozitată într-un depozit. Trebuia să fie distrus, dar a ajuns să fie predat lui Charlett Holdman din echipa de apărare a lui Kaczynski [77] . Cabina a fost expusă la Washington News Museum în iulie 2008 [78] . Într-un recurs la Curtea de Apel al nouălea circuit, Kaczynski s-a opus expunerii publice a cabinei [79] .
Într-o scrisoare din 7 octombrie 2005, Kaczynski s-a oferit să doneze două cărți rare Bibliotecii de Studii Africane Melville J. Herskovits de la Universitatea Northwestern din Evanston, Illinois, unde a comis primele două atacuri teroriste. Universitatea a respins oferta, menționând că biblioteca avea deja astfel de cărți și nu dorea duplicate [80] .
În 2010, o colecție de eseuri ale lui Kaczynski și un text modificat al Manifestului au fost publicate de Feral House sub titlul Sclavia tehnologică.
Pe 24 mai 2012, Kaczynski s-a identificat la Asociația Alumni de la Harvard și și-a atribuit cele 8 condamnări pe viață realizării, declarând ocupația sa actuală de „prizoner” și adresa actuală ca PO Box 8500, Florence, Colorado [81] .
Pe 14 decembrie 2021, Kaczynski a fost transferat la o unitate medicală a închisorii federale din Carolina de Nord, care tratează deținuții cu probleme grave de sănătate. Un purtător de cuvânt al Biroului Federal al Închisorilor a refuzat să ofere detalii despre starea sa .
Foto, video și audio | ||||
---|---|---|---|---|
Site-uri tematice | ||||
Dicționare și enciclopedii | ||||
|