Revoluția portocalie | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Părțile în conflict | |||||||||||||
Cifre cheie | |||||||||||||
Viktor Iuşcenko Iulia Timoşenko Alexander Moroz Anatoly Kinakh Viktor Pynzenyk Oleg Tyagnibok |
Viktor Ianukovici Viktor Medvedciuk Leonid Kucima Petr Simonenko | ||||||||||||
Numărul de participanți | |||||||||||||
100 mii - 500 mii de oameni | |||||||||||||
Pierderi | |||||||||||||
nu, acțiunile au fost non-violente | |||||||||||||
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Revoluția Portocalie ( ucraineană: Pomarancheva Revolutsiya ) este o campanie largă de proteste, mitinguri , pichete și greve care a avut loc într-un număr de orașe ucrainene în perioada 22 noiembrie 2004 până în 23 ianuarie 2005 [1] .
„Revoluția portocalie” a început după ce Comisia Electorală Centrală a Ucrainei a anunțat rezultatele preliminare ale turului doi al alegerilor prezidențiale din 21 noiembrie 2004, conform cărora Ianukovici , care era atunci prim-ministru, a câștigat cu un avantaj de 3% . Susținătorii principalului rival al lui Ianukovici la alegeri, Iuscenko , și majoritatea observatorilor străini, credeau că această preponderență a lui Ianukovici la vot a fost obținută din cauza încălcărilor electorale. Falsificarea masivă a voinței poporului în timpul turului 2 al alegerilor prezidențiale din Ucraina din 21 noiembrie 2004, fixată în mintea publicului, a devenit motivul protestului în masă [2] .
Baza principală a opoziției unite au fost regiunile de vest și centrul țării (inclusiv Kiev), în timp ce a lui V. Ianukovici au fost în principal regiunile de est și de sud [3] . Opinia publică rusă era de partea lui Ianukovici, țările occidentale - de partea opoziției ucrainene [4] . O serie de oameni de stat din țările europene au acționat ca intermediari între forțele adverse - cei mai implicați activ au fost fostul președinte al Poloniei Aleksander Kwasniewski , fostul secretar general al NATO și comisarul UE Javier Solana , fostul președinte al Lituaniei Valdas Adamkus , fostul președinte al Polonia Lech Walesa .
La 3 decembrie 2004, Curtea Supremă a Ucrainei a recunoscut că nu a fost posibilă determinarea câștigătorului, deoarece Comisia Electorală Centrală a încălcat șase articole din legea privind CEC și opt din legea alegerilor prezidențiale. Participanții la campania prezidențială, potrivit instanței, nu au avut acces egal la mass-media, iar oficialii executivului și ai autonomiei locale nu au respectat interdicția campaniei electorale. Drept urmare, instanța a considerat imposibilă „stabilirea rezultatelor exprimării reale a voinței alegătorilor” și a desemnat al treilea tur al alegerilor pentru 26 decembrie 2004.
Revotul a înregistrat victoria lui Iuşcenko cu 8%.
Centrul „Revoluției Portocalii” a fost Maidan Nezalezhnosti în centrul Kievului, unde a avut loc un miting continuu timp de aproximativ două luni și a fost înființată o tabără de corturi de protestatari. În unele zile, mitingurile au adunat până la jumătate de milion de oameni [5] .
„Revoluția portocalie” a început pe 22 noiembrie 2004, când mii de susținători ai candidatului la președinție Iuşcenko sub steaguri portocalii au început să se adune pe Maidan Nezalezhnosti. Protestatarii au montat zeci de corturi și au început un miting de protest deschis.
Protestele au fost declanșate de faptul că Comisia Electorală Centrală (CEC) a anunțat rezultatele preliminare ale alegerilor prezidențiale, potrivit cărora Ianukovici a câștigat. Ulterior, Curtea Supremă a Ucrainei a anulat decizia CEC cu privire la rezultatele alegerilor și i-a ordonat să organizeze din nou un al doilea tur de scrutin [6] . Protestatarii au reușit să oblige autoritățile ucrainene să aștepte decizia Curții Supreme și, pe baza deciziei acesteia de a recunoaște rezultatele votului din turul doi ca fiind frauduloase, să rețină al doilea tur de scrutin în alegeri prezidentiale. Ca urmare a votării repetate (revotarea turului al doilea), V. Iuşcenko a câştigat .
Principala forță politică care l-a susținut pe Iuscenko a fost coaliția Forța Poporului (care a unit blocul Ucraina Noastră al lui Iuscenko și Blocul Iulia Timoșenko ). De asemenea, acordul de sprijinire a lui Iuşcenko a fost semnat de Partidul Socialist din Ucraina . Ucraina noastră includea aproximativ o duzină de partide de direcție național-democratică, inclusiv Rukhul Poporului Ucrainei , Partidul Popular Ucrainean .
Pentru prima dată, creșterea PIB-ului în Ucraina (după scăderea în 1992-1999) a fost realizată în timpul guvernului Iuscenko în 2000-2001 [7] . În timpul mandatului de premier al lui Ianukovici (2002-2004) , economia Ucrainei a fost caracterizată de rate ridicate de creștere, un deficit bugetar scăzut, inflație scăzută și o îmbunătățire a poziției balanței de plăți. În 2001-2004, rata de creștere economică a fost în medie de peste 7% pe an, iar creșterea anuală reală a investițiilor a depășit și ea 7%. Inflația a fost măsurată cu o singură cifră, iar cursul de schimb al grivnei a rămas stabil [8] . În primul trimestru al anului 2004, rata de creștere economică a Ucrainei a fost de 10,8% [9] . În primele 4 luni ale anului 2004, creșterea PIB a fost de 11,5% față de aceeași perioadă din 2003, incluzând creșterea producției industriale de 17,7%. Potrivit acestor indicatori, Ucraina era în frunte în comparație cu alte țări din fosta URSS [10] .
Cu toate acestea, revigorarea industrială nu a dus la o creștere vizibilă a bunăstării maselor - principalele profituri au mers către un mic grup de oligarhi [11] .
Prin urmare, în toamna lui 2004, Ucraina s-a confruntat cu o serie de probleme politice [12] și sociale [2] [13] acute:
1) Din toamna anului 2003, cabinetul de miniștri al lui Ianukovici (și, mai ales, prim-ministrul Viktor Ianukovici și viceprim-ministrul Mykola Azarov ) au stabilit un curs pentru intrarea accelerată a Ucrainei în Spațiul Economic Comun . Tema aderării Ucrainei la CES a provocat cele mai multe discuții (în perioada 2003-2004), și cele mai acute contradicții în societatea ucraineană [12] . Înainte de alegeri, pe 15 septembrie 2004, a avut loc la Astana o întâlnire regulată a țărilor SES, inclusiv a Ucrainei, care se pregătește să adere la Astana [14] .
2) Sărăcirea unei mari părți a populației (această sărăcire a fost asociată cu puterea lui Kucima și mai ales cu prim-ministrul V. Ianukovici) - salariile, pensiile, bursele în Ucraina erau de câteva ori mai mici decât în Rusia și Belarus [15] . Înainte de începerea campaniei prezidențiale (iunie 2004), bursa pentru studenți era de 34 UAH [13] . (6 USD pe lună la cursul de schimb mediu la momentul respectiv); pensia medie pentru 2004 este de 182 UAH. (35 USD); salariul mediu pentru anul 2004 a fost de 590 UAH [16] .
Reforma pensiilor de la Ianukovici, introdusă la 1 ianuarie 2004 (care a fost larg mediatizată în a doua jumătate a anului 2003) a dat 80% dintre pensionari doar 3% din suplimentul de pensie (4,2 UAH; adică mai puțin de un dolar pe lună) [11] . Prim-ministrul V. Ianukovici a făcut o creștere a pensiilor cu 40 de zile înainte de primul tur de scrutin (din 20 septembrie 2004, a fost stabilit un supliment unic la pensii timp de două luni, astfel încât toate pensiile să fie de cel puțin 285 UAH, pentru mulți aceasta a însemnat o dublare a pensiilor, însă bugetul de stat nu prevedea plata ulterioară a acestor „suplimente de pensie”).
De la 1 iulie 2004, bursele minime au fost majorate la 116 UAH. (23 USD). S-a confirmat oficial că un student nu putea primi nici măcar un salariu de trai (salariul de trai oficial în iunie 2004 era de aproximativ 386,73 UAH; adică aproximativ 76 de dolari pe lună) [17] [18] .
3) De asemenea, întreprinderile mici și mijlocii nu au înflorit - taxe mari, putere de cumpărare scăzută a populației . La acea vreme, socialistul Y. Lutsenko numea „micul business al Ucrainei” - „proletariatul de bazar” .
4) Starile de protest s-au dezvoltat în societate:
Criza politică ucraineană din 2004 a implicat nu doar personalități politice și publice de prim rang, partide politice, toate ramurile puterii legislative, executive și judiciare de la președintele țării până la angajații ministerelor și deputații consiliilor locale, ci chiar personalități din show-business și aproape întreaga populație a țării, precum și numeroși oameni de stat din alte țări apropiate și îndepărtate și organizații internaționale.
În Ucraina, s-a stabilit un record pentru durata campaniei pentru alegerile prezidențiale - aproape șase luni. Și în cele din urmă, prin decizia Curții Supreme a Ucrainei, a avut loc un al doilea tur al alegerilor prezidențiale - așa-numitele. „turnul al treilea” al alegerilor prezidențiale, care a dus la Iuscenko să devină președinte al țării .
Factorul cheie în discursuri a fost cel mai înalt nivel de activitate politică a cetățenilor. În același timp, trebuie subliniat că o astfel de activitate a vizat în primul rând nu sprijinirea unui anumit candidat, ci protejarea dreptului de a alege ca cea mai importantă valoare socială. Motivul protestului în masă a fost falsificarea în masă a voinței poporului înregistrată în mintea publică în timpul turului 2 al alegerilor prezidențiale din Ucraina din 21 noiembrie 2004. În același timp, din punct de vedere politic, întrebarea „unde, cum și de către cine au fost încălcate în realitate drepturile alegătorilor” și-a pierdut actuala și semnificația. Un fapt public, un adevăr convențional (contractual) a fost recunoașterea pe scară largă de către cetățeni (și aproape universal de către elite) că astfel de falsificări erau efectuate în primul rând de autoritățile din regiunile de est și de sud ale Ucrainei [2] .
Cel mai important factor pentru mișcarea de masă a fost amenințarea, formată în conștiința publică în 2004, cu venirea unui grup politic și economic cu care Ianukovici era ferm asociat. În vara și toamna anului 2004, poveștile despre reînregistrarea forțată a proprietății anumitor întreprinderi de la proprietarii lor până la reprezentanții grupului politic și economic din Donețk s-au răspândit în rândul întreprinderilor mici și mijlocii ... Astfel de zvonuri au creat o respingere persistentă. a perspectivelor prezidențiale ale lui Ianukovici [2] .
Grupul social de conducere în mișcare a fost clasa de mijloc, burghezia mică și mijlocie, intelectualii, majoritatea născuți în anii 1960 și 1970. Un rol deosebit în mișcarea de protest a revenit celor care lucrează cu informația: jurnaliștii, agenții de publicitate și programatorii au devenit cea mai importantă forță motrice a acesteia. Controlul incomplet atât al regimului de conducere, cât și al opoziției politice a sistemelor publice de comunicații, și mai ales al rețelei informaționale de pe Internet, a predeterminat activitatea populației, precum și amploarea acțiunilor de protest. Cel mai important rezultat al evenimentelor a fost manifestarea unei solidarități sociale ample, bazată pe înalta „conștiință de clasă” a straturilor relevante [2] .
Contradicția dintre nivelul de dezvoltare al societății și sistemul politic a devenit principala cauză a crizei. Cea mai importantă caracteristică a evenimentelor a fost cel mai înalt nivel de autoguvernare care a caracterizat protestele. În general, societatea ucraineană în timpul protestelor „portocalii” a demonstrat un nivel semnificativ mai ridicat atât de cultură politică, cât și generală decât principalele forțe politice [2] .
Factorul mișcării de eliberare națională a jucat un rol semnificativ în Kiev și cu atât mai mult în evenimentele din Ucraina de Vest. În percepția multor ucraineni din regiunile occidentale și centrale, Iuscenko a devenit purtătorul de cuvânt al aspirațiilor naționale, mai ales în contrast cu candidatul pro-rus Ianukovici. Sprijinul activ al politicienilor „portocalii” din vestul Ucrainei a fost asociat cu speranța unei soluționări accelerate a sarcinilor de emancipare ulterioară de Rusia și dobândirea de către Ucraina a calității central-est-europene. Aici ar trebui inclusă și prezența unui element religios-confesional. Datorită logicii politice și, cu atât mai mult, sprijinul public destul de dur pentru Ianukovici din partea reprezentanților individuali ai Bisericii Ortodoxe Ucrainene a Patriarhiei Moscovei, mișcarea „portocalie” a găsit o atitudine prietenoasă și pozitivă din partea reprezentanților altor credințe, în primul rând ai așa- numit. UOC al Patriarhiei Kiev și al Bisericii Greco-Catolice Ucrainene [2] .
Un factor important în apariția și existența Maidanului a fost mișcarea de tineret, o revoltă studențească, similară evenimentelor de la Paris din 1968 . În timpul mitingului de protest, un concert al unor trupe rock ucrainene cunoscute a avut loc aproape continuu și pot fi remarcate și elemente semnificative ale culturii carnavalului. Participarea activă a cântăreților rock populari și a altor reprezentanți ai contraculturii tineretului în campania electorală de la Iuscenko și apoi la proteste subliniază și mai mult paradoxul - transformarea „cel mai bun bancher din lume în 1997” într-un simbol al aspirațiilor fundamental cetăţeni anti-burghezi ai Ucrainei [2] .
Desigur, componenta tehnologică a jucat un rol semnificativ în implementarea protestelor de masă. În special, ar trebui să includă organizații de protest precum Pora etc. prezența unui nucleu tehnologic. Totuși, fără componenta spontană, amploarea acțiunilor, conform estimărilor experților, nu ar depăși 40-70 de mii de protestatari, iar formatul ar reproduce evenimentele acțiunii „Ucraina fără Kucima!” (iarna 2001) sau acțiunea de opoziție „Ridică-te, Ucraina!” (septembrie 2002), care nu a dus la consecințe politice semnificative [2] .
Intensitatea mare a pasiunilor din timpul campaniei electorale a dus la un grad foarte mare de politizare a societății ucrainene [19] [20] [21] .
La scurt timp după închiderea secțiilor de votare, sunt publicate datele mai multor exit polls , care arată un avantaj semnificativ în favoarea lui V. Iuscenko . Sediul de campanie al lui Ianukovici pune la îndoială aceste date și citează propriile sale date de exit poll, conform cărora Ianukovici este înainte.
Zeci de mii susținători ai opoziției, inclusiv membri ai mișcării studențești Este timpul! ”, se adună în Piața Independenței din Kiev .
La ora 2 dimineața, Comisia Electorală Centrală a Ucrainei (CEC) raportează că, după ce a numărat 33% din buletine de vot, prim-ministrul Ianukovici este în frunte cu 50% din voturi, în timp ce Iuscenko a primit 46%. Aceste date diferă puternic de rezultatele mai multor grupuri de sociologi care imediat după încheierea votului au declarat victoria lui Iuşcenko. El merge la CEC pentru a se întâlni cu președintele acestuia, Serghei Kivalov. După o conversație cu ușile închise, Iuscenko afirmă [22] : „Nu avem încredere în calculele Comisiei Electorale Centrale. Facem apel la susținătorii noștri să vină în Piața Independenței și să-și apere victoria.”
În noaptea de luni, vehiculele blindate sunt introduse în Kiev. La clădirea CEC apar transportoare blindate. Complexul de clădiri al administrației prezidențiale a fost luat sub pază grea. Ordinea în capitală este păzită de câteva zeci de mii de trupe interne, precum și de forțe speciale.
Până la mijlocul zilei de 22 noiembrie, CEC procesase peste 99,38% din buletinele de vot. Decalajul se îngustează, apoi se lărgește din nou. Ca urmare, se dovedește a fi mai puțin de 3%: 49,4% pentru Ianukovici și 46,7% pentru Iuscenko. Președintele Dumei de Stat din Rusia, B. Gryzlov , în calitate de observator, consideră aceste date ca fiind finale și îl felicită pe Ianukovici pentru victoria sa. În urma lui, V. Putin face la fel .
Mitingul protestatarilorSituația de la Kiev și din regiunile de vest ale Ucrainei se încălzește treptat [23] . Maidan Nezalezhnosti devine portocaliu , culoarea campaniei lui Iuşcenko. În ciuda vremii reci și a fricii provocate de redistribuirea echipamentelor militare și a forțelor speciale la Kiev, susținătorii lui Iuscenko se adună în centrul Kievului, conform diverselor estimări, până la 100-150 de mii de susținători. Toţi liderii opoziţiei au venit la miting - V. Iuşcenko , Iu. Timoşenko , liderul Partidului Socialist din Ucraina A. Moroz , şeful Partidului Industriaşilor şi Antreprenorilor A. Kinakh .
Iuşcenko îi cheamă pe ucraineni la o mişcare de rezistenţă organizată. Iulia Timoșenko face apel la greve în masă la întreprinderi și universități, blocând toate drumurile, aeroporturile și căile ferate.
Mai multe consilii municipale din vestul țării îl recunosc pe Iuscenko drept președinte ales legal. Consiliul local din Lvov cere Comisiei Electorale Centrale să anuleze rezultatele alegerilor la toate secțiile de votare în care observatorii lui Iuscenko sau membrii comisiei nu aveau voie. Consiliul orașului Ivano-Frankivsk face apel la colectivitățile de muncă să susțină greva întregii ucraineni. Consiliile orășenești Hmelnițki și Luțk nu își exprimă încrederea în CEC și îi declară nesupunere lui Ianukovici.
Consiliul Local Kiev și-a exprimat neîncrederea în Comisia Electorală Centrală și a făcut apel la deputații Radei Supreme cu cererea de a nu recunoaște rezultatele numărării voturilor [24] .
Sediul lui Iuşcenko cere convocarea unei şedinţe de urgenţă a Radei Supreme, pentru anularea rezultatelor alegerilor în regiunile Doneţk şi Lugansk , unde Ianukovici a câştigat necondiţionat şi unde, potrivit opoziţiei, nici observatorii, nici jurnaliştii nu au fost lăsaţi să intre după ce secţiile de votare erau. închis, și să anuleze rezultatele alegerilor în secțiile de votare unde peste 10% dintre alegători au votat prin buletine de vot absente.
Tabere de cort ale organizației de tineret „ E timpul!” ”(aceleași orașe apar în centrul multor centre regionale ale Ucrainei, unde au început și proteste în masă). Opoziția promite că, în ciuda înghețului, vântului și zăpezii, tineretul intenționează să reziste până la capătul amar - recunoașterea victoriei lui Iuscenko. Organizatorii acțiunii le distribuie membrilor „Este timpul!” măști de gaz - în cazul utilizării gazelor lacrimogene.
Printre numeroasele steaguri ucrainene galbene și albastre, puteți vedea steaguri ale Georgiei , Poloniei și Uniunii Europene . Opoziţia este pregătită să implementeze scenariul georgian al Revoluţiei Trandafirilor .
Reacția străinăOccidentul susține cererile opoziției. „A devenit clar acum că un plan agresiv și puternic de fraudă și abuz în ziua alegerilor a fost implicat fie sub conducere, fie în cooperare cu autoritățile”, anunță [22] [25] președintele Comisiei pentru Afaceri Externe a Senatului SUA. R. Lugar . Președintele Comisiei de politică externă a Parlamentului European E. Brock amenință [22] Ucraina cu sancțiuni financiare dacă informațiile despre falsificare sunt confirmate. Ambasadorul Rusiei la Washington Y. Ushakov este invitat la o conversație cu secretarul de stat adjunct al SUA Elizabeth Jones, care își exprimă regretul față de graba cu care președintele rus Vladimir Putin l-a felicitat pe Viktor Ianukovici pentru victoria sa. Informațiile despre această întâlnire sunt transmise imediat ziarului Washington Post , care le publică a doua zi. .
Aproximativ o sută de mii de susținători Iuşcenko la Kiev aşteaptă convocarea unei sesiuni a Radei Supreme pentru a discuta acuzaţiile de abuz de putere în timpul alegerilor. Mii de susținători Iuscenko din toată Ucraina se îngrămădesc în capitală, în ciuda drumurilor blocate și a aeroporturilor închise . În alte orașe mari au loc demonstrații și mitinguri [26] .
Parlamentul, însă, nu întrunește cvorum. Nici comuniștii, nici susținătorii premierului nu au venit la Rada. Dezbaterile deputaților adunați care reprezintă opoziția nu conduc la nicio decizie, întrucât majoritatea deputaților necesari luării deciziilor nu sunt prezenți la ședință. Și apoi Iuscenko, chiar în sala de ședințe, se autoproclamă președinte și depune jurământ pe Biblie. Președintele Radei Supreme V. Lytvyn declară că acest jurământ nu are sens. În acest moment, aproximativ o sută de susținători ai lui Iuscenko încearcă să pătrundă în clădirea Radei .
O oră mai târziu, cu puțin Viktor Iuscenko apare în Piața Independenței. În mâinile lui este un trandafir portocaliu. Piața centrală a Kievului și Khreshchatyk de la Piața Europeană la un capăt până la Piața Bessarabsky la celălalt sunt pline de demonstranți. „De acum înainte, eu sunt președintele Ucrainei”, declară Iuscenko, „am depus un jurământ de credință poporului ucrainean și nu pot recunoaște rezultatele alegerilor trucate”. El face apel la structurile de putere ale țării cu un apel să treacă de partea opoziției.
Administrația PrezidențialăY. Timoșenko le cere protestatarilor să construiască un coridor viu către clădirea administrației prezidențiale pentru a oferi lui Iuşcenko posibilitatea de a lua locul șefului statului. Mulțimea, împărțită în 2 coloane, se deplasează spre strada Bankova (unde se află administrația prezidențială). Ofițerul de securitate raportează că L. Kuchma se află în reședința de țară din Koncha-Zaspa.
Opoziţie[ cine? ] face apel la parlamentele și popoarele lumii cu un apel pentru a-l susține pe Iuscenko ca noul președinte al Ucrainei și declară începutul unei lupte non-violente pentru recunoașterea victoriei sale [27] .
RegiuniMitinguri care cer recunoașterea lui Iuscenko ca președinte au loc la Cernăuți , Lvov , Jytomyr , Ujgorod , Vinița , Sumi , Odesa , Zaporijia , Harkiv , Herson , Kamenetz-Podolsky , Cerkași . În Dnepropetrovsk , 2.000 de studenți sunt în grevă, iar 5.000 în Rivne.Victoria lui Iuscenko este recunoscută de consiliile orașelor din regiunea Volyn, Truskavets și Drohobych, Hmelnițki și Sambir [26] .
În același timp , Consiliul Suprem al Republicii Autonome Crimeea iese în apărarea lui Ianukovici, condamnând acțiunile lui Iuscenko ca pe o amenințare de scindare a țării. Aceeași decizie este luată de consiliul orășenesc al deputaților din Donețk [28] .
Consiliul orașului Harkov ia o decizie prin care condamnă falsificarea alegerilor și încercările de scindare a țării.
Între timp, la Harkov, care l-a susținut cu două treimi pe Ianukovici, Iuscenko are și aproximativ 50.000 de susținători care au organizat o demonstrație în sprijinul său.
Ministerul de ExterneCu o declarație tranșantă în sprijinul lui Iuscenko, 150 de diplomați ucraineni vorbesc: „Nu putem observa în tăcere situația în care este pusă sub semnul întrebării dezvoltarea democratică a Ucrainei, ceea ce poate duce la izolarea sa internațională. Statul ar trebui să fie condus de un lider care are un mandat de încredere al poporului ucrainean” [29] .
În continuare, Ministerul Afacerilor Externe al Ucrainei face un apel către statele străine cu un apel să se abțină de la declarații legate de alegerile din Ucraina până la finalul procesului electoral. Acest apel este adresat în primul rând Federației Ruse, ai cărei reprezentanți l-au felicitat pe candidatul pro-guvernamental pentru victoria sa chiar înainte de încheierea numărării voturilor [30] .
Reacția străinăÎn urma lui Vladimir Putin , care l-a felicitat pe Ianukovici pentru victoria sa în alegerile de luni, președintele Belarusului Alexandru Lukașenko și liderul Transnistriei parțial recunoscute Igor Smirnov îi transmit felicitări .
Seara târziu, ministrul rus de externe Serghei Lavrov a făcut o declarație . Referindu-se la relatările din presă, el notează că „cineva de la Kiev ar dori să repete acolo Revoluția Trandafirilor – sau Revoluția Castanilor, în raport cu condițiile ucrainene”. „Nu cred că acest lucru este în interesul poporului ucrainean”, spune Lavrov, dar adaugă diplomatic că „vom pleca de la faptul că alegerea poporului ucrainean ar trebui respectată”.
Ministerul rus de Externe spune: „În ciuda încălcărilor care au avut loc, alegerile din Ucraina sunt democratice, libere, transparente și, desigur, legitime”. Ministerul de Externe al Federației Ruse consideră acțiunile de la Kiev ca fiind discursurile unui grup de radicali care sunt interesați să destabilizeze situația din țară.
„Trebuie doar să regretăm că aceste cereri, care vizează destabilizarea situației, nu sunt doar susținute, ci și încălzite de reprezentanții anumitor state străine”, a spus Ministerul rus de Externe într-un comunicat.
V. Putin într-o conferință de presă în Portugalia, răspunzând la întrebarea „Considerați situația din Ucraina normală?”, spune: „Nu putem nici recunoaște, nici infirma rezultatele alegerilor din Ucraina, deoarece acestea nu au fost făcute publice oficial. . Îi încurajăm pe toată lumea să ne urmeze exemplul. Totul trebuie să rămână legal.” El subliniază că „în partea în care rezultatele alegerilor sunt puse în discuție cu referire la observatorii OSCE , această remarcă este nepotrivită, întrucât nu există rezultate, acestea nu au fost anunțate. Cred că observatorii acestei organizații ar trebui să își abordeze activitățile cu mai multă atenție și minuțiozitate. Dacă cineva continuă să folosească OSCE pentru a-și atinge obiectivele politice, această organizație va continua să-și piardă autoritatea pe arena internațională și să-și piardă sensul existenței.” În ceea ce privește Ucraina, potrivit președintelui rus, „Ucraina este un stat european mare, cu un sistem juridic dezvoltat și nu are nevoie să fie predată, se poate învăța singură”.
Ianukovici, vorbind la două posturi TV centrale ucrainene, spune că nu are în vedere revizuirea rezultatelor oficiale ale alegerilor, dar îl invită pe Iuşcenko să se aşeze la masa negocierilor pentru a discuta despre participarea opoziţiei la formarea noilor organe guvernamentale. În același timp, Ianukovici notează că nu acordă atenție protestelor din Kiev și din alte orașe ucrainene, pentru că vorbim despre protestul „un grup mic de radicali care și-au propus ca obiectiv scindarea Ucrainei cu ajutorul forței. și acțiuni ilegale”.
Protestele în masă continuă în regiuni. Din vestul și centrul Ucrainei, demonstrațiile s-au extins în estul Ucrainei - Harkov , Krivoy Rog , Dnepropetrovsk .
Piața centrală a Kievului - Maidan Nezalezhnosti - este plină de oameni. Protestatarii au ocupat clădirea Casei Ucrainei din apropiere (fostul Muzeu Lenin) și și-au amplasat acolo sediul.
În mijlocul zilei, coloane de demonstranți înconjoară clădirea guvernamentală într-un inel viu. Asediul pașnic al administrației prezidențiale continuă.
Temeri și zvonuriSe răspândesc zvonuri provocatoare despre pregătirile autorităților de a suprima demonstrațiile din capitală și despre sosirea forțelor speciale ruse la Kiev. Ambasadorul Rusiei în Ucraina, Viktor Cernomyrdin , susține că această informație este „absurd total și o provocare clară” care vizează „intensificarea situației, direcționarea ei într-o direcție anticonstituțională, incitarea la sentimente anti-ruse”.
Opoziția spune că autoritățile ar putea trece la ofensivă de îndată ce președintele în exercițiu Leonid Kucima , în timpul unei călătorii anunțate la Sankt Petersburg, se consultă cu președintele rus Putin și primește sancțiunea sa pentru folosirea forței. Serviciile de presă ale președinților ucraineni și rus infirmă informațiile despre viitoarea întâlnire.
Leonid Kuchma îl asigură prin telefon pe președintele polonez Aleksander Kwasniewski că nu va exista nicio opțiune militară. Kucima, președintele Radei Supreme Volodymyr Lytvyn și Viktor Ianukovici invită reprezentanții autorităților regionale și ai consiliilor locale la o ședință a consiliului național pentru a opri dezertarea lor în masă de partea liderului opoziției Viktor Iuşcenko. La întâlnire participă miniștrii Apărării, Afacerilor Externe, secretarul Consiliului Național de Securitate și procurorul general.
Ianukovici a fost declarat câștigătorÎn jurul orei 18:30, ora locală, CEC al Ucrainei îl anunță pe Viktor Ianukovici drept câștigătorul turului doi al alegerilor prezidențiale. Pentru a recunoaște aceste rezultate ca fiind finale, votează majoritatea membrilor comisiei. Chiar în sala de ședințe, susținătorii lui Ianukovici salută cu bucurie decizia Comisiei Electorale Centrale, iar susținătorii și jurnaliștii lui Iuscenko care îl susțin scandează „Rășine!” (rusă „Rușine!”).
Imediat după aceasta, publicația online a lui Viktor Ianukovici, Forum, în numele său, difuzează o declarație: „Nu voi accepta rezultatele alegerilor prezidențiale din Ucraina până când toate metodele prevăzute de constituție nu vor dovedi veridicitatea și legitimitatea acestor rezultate. eu și poporul ucrainean... nu am nevoie de o victorie fictivă care ar putea duce la pierderi de vieți și violență.”
Blocarea clădirilor guvernamentalePână la anunțarea verdictului CEC, zeci de mii de susținători ai opoziției continuau să se milice în Piața Independenței. Ministerul ucrainean al Afacerilor Interne a numărat aproximativ 750 de corturi pe Khreshchatyk, în care s-au stabilit activiști ai organizațiilor de tineret din opoziție.
Aliații lui Iuscenko acuză CEC de o „conspirație”. O mulțime de susținători ai opoziției se îndreaptă spre clădirea CEC. Dar până atunci, platforma din fața CEC era deja controlată de susținătorii lui Ianukovici - câteva mii de protestatari. Chiar și în ajunul zilei alegerilor, echipamentul militar greu a fost tras în clădire, de duminică curtea a fost plină cu câteva zeci de autobuze cu inscripția „Poliție”, iar camioanele KamAZ cu nisip au apărut pe străzile adiacente.
Imediat ce CEC anunță rezultatele alegerilor, studenții pun mâna pe Palatul Casei Ucrainei, care a găzduit în timpul alegerilor centrul de informare al Clubului Rus și centrul de presă al sediului lui Ianukovici.
Comitetul pentru Salvare NaționalăViktor Iuşcenko anunţă crearea de către opoziţie a „Comitetului de Salvare Naţională”, care este chemat să „asume apărarea democraţiei în ţară”. Liderul opoziției solicită o grevă la nivel național. Iuşcenko numeşte decizia CEC o „crimă gravă”, avertizând că aceasta „a adus ţara în pragul războiului civil”.
Întâlnirea lui Iuşcenko cu Ianukovici şi Kucima, anunţată cu o zi înainte, nu a avut loc. Vorbind în piață, liderul opoziției a spus că singurul compromis pe care l-ar putea face este să organizeze un nou vot în turul doi al alegerilor prezidențiale. Totuși, înainte de aceasta, trebuie semnată o lege privind interzicerea buletinelor de vot pentru absențe și trebuie actualizată componența CEC.
Propuneri de putereÎn încercarea de a reduce intensitatea confruntării politice din țară, șeful sediului de campanie al lui Ianukovici, Serhiy Tigipko , propune o reformă politică pentru a transfera o parte din puterile președintelui Radei Supreme, precum și adoptarea unei legi privind opoziţia şi modificările aduse legilor mass-media care prevăd egalitatea între opoziţie şi majoritate în accesul la mass-media . El vorbește și pentru adoptarea unei legi care să evalueze evenimentele din 21-23 noiembrie din Ucraina: „Este necesar să se adopte o lege care să recunoască faptul că ambele părți au făcut greșeli, dar ne întoarcem această pagină a istoriei noastre, avem am tras concluzii foarte importante pentru noi, iar Ucraina a mers mai departe”.
Partidul Comunist din Ucraina , care a deținut funcții pro-prezidențiale în ultimele săptămâni, propune în mod neașteptat să anuleze rezultatele celui de-al doilea tur de scrutin și să transfere puterea către parlament. Această propunere înseamnă transferul efectiv al puterii către Kucima.
Președintele Kucima se adresează poporului Ucrainei, subliniind că ei sunt guvernul legitim și că noul guvern va fi format pe baza constituției și a legislației actuale. El mai subliniază că autoritățile nu vor iniția folosirea forței, ci vor proteja statul de drept. Președintele face apel la toate părțile în conflict să se așeze la masa negocierilor. Viktor Iuşcenko a răspuns declarând că va negocia cu Kucima şi Ianukovici doar cu privire la transferul puterii.
RegiuniLa mitingul opoziţiei, se spune că Iuşcenko va emite decrete prezidenţiale care vor fi puse în aplicare de consiliile locale, inclusiv de cel de la Kiev, care a trecut de partea lui Iuşcenko. Susținătorii lui Ianukovici fac propuneri pentru crearea unei autonomii de sud-est „în cadrul Ucrainei suverane”, ca parte a regiunilor Dnepropetrovsk, Zaporojie, Donețk, Lugansk, Nikolaev, Herson, Harkiv și Odesa.
Unitățile Ministerului Afacerilor Interne și ale altor agenții de drept din regiunile vestice lucrează într-un regim consolidat, dar nu există date despre trecerea polițiștilor de partea opoziției.
La o sesiune extraordinară a Consiliului Regional Lviv, deputații l-au demis pe guvernatorul regiunii Lviv A. Sendeg, precum și pe șefii agențiilor de aplicare a legii și ai agențiilor de aplicare a legii, șefii serviciilor publice. Deputații din Lviv creează un comitet de autoguvernare a orașului.
Noul președinte al comitetului executiv din Lviv a fost numit șeful sediului regional al lui Iuscenko, deputatul Piotr Oleinik , iar O. Kanivets , liderul fracțiunii blocului de partide „ Ucraina noastră ” din consiliul regional, a fost numit prim-adjunct al său. . Ei au depus un jurământ „de loialitate față de poporul Ucrainei și față de președintele Viktor Iuşcenko”. Kievul nu intervine în niciun fel în situația din Lviv.
Tinerii cu minte agresivă pichează Consulatul General al Federației Ruse din Lvov. Ministerul rus de Externe face o declarație că activitatea oficiului consular rus este de fapt blocată. Partea rusă cere autorităților din Lvov să ia măsuri pentru a asigura securitatea Consulatului General al Federației Ruse și a angajaților ruși și să oprească acțiunile anti-ruse.
Reacția străinăSituația din Ucraina rămâne în centrul atenției liderilor străini. Secretarul de stat american Colin Powell afirmă [31] că SUA nu recunosc rezultatele anunțate ale alegerilor din Ucraina. El amenință cu sancțiuni dacă autoritățile ucrainene nu iau măsuri imediate pentru a corecta situația din preajma alegerilor. Cancelarul german Gerhard Schroeder declară [32] că rezultatele celui de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale din Ucraina sunt falsificate. Înaltul Reprezentant al UE pentru politică externă și securitate, Javier Solana , afirmă [32] că, dacă rezultatele alegerilor nu sunt revizuite, Ucraina are șansa să „devină un pas cu Belarus”.
Președintele georgian Mihail Saakașvili trimite un mesaj video în ucraineană, care este difuzat de un canal TV de opoziție[ ce? ] și transmis către monitoare din centrul Kievului. Ulterior, a exprimat [33] informația că nu numai că a luat parte la Revoluția Portocalie, ci a fost implicat și în organizarea și pregătirea acesteia.
Mihail Gorbaciov condamnă [34] acțiunile autorităților ucrainene și își exprimă sprijinul pentru Iuscenko. Într-un interviu acordat posturilor de televiziune americane, el comentează revoluția începută la Kiev: „Zidul a căzut a doua oară”.
Ajuns la Haga pentru summitul Rusia - UE , Vladimir Putin îl felicită încă o dată pe Viktor Ianukovici pentru victoria sa, făcând următoarea declarație: „Poporul ucrainean și-a făcut alegerea - o alegere în favoarea stabilității, întăririi statului și dezvoltării în continuare a democrației. și reforme economice. Majoritatea cetățenilor ucraineni v-au susținut dorința de a dezvolta o cooperare de bună vecinătate și cu mai multe fațete cu Rusia, cu toate țările CSI și cu alte state ale Europei și ale lumii.”
Negocierile de la summit vizează în principal abordări diferite ale situației din Ucraina, care se manifestă în mod clar ulterior în cadrul conferinței de presă a participanților. Premierul olandez Jan Balkenende a declarat presei că abordările Rusiei și ale UE față de situația din Ucraina sunt diferite, deși ambele părți „vreau să vadă Ucraina ca pe o țară democratică stabilă, prosperă”. El a subliniat importanța unei „abordări pașnice a soluționării situației”, deși alegerile „nu au respectat standardele internaționale” și „UE nu le poate accepta rezultatele”.
Cu toate acestea, Ianukovici, declarat câștigătorul alegerilor prezidențiale, nu reușește să preia mandatul. Curtea Supremă interzice CEC să publice oficial rezultatele turului al doilea și să întreprindă orice acțiuni legate de punerea în aplicare a deciziei atacate până pe 29 noiembrie, când instanța intenționează să examineze plângerea reprezentanților opoziției.
Activitatea susținătorilor opoziției nu slăbește. Potrivit Ministerului Transporturilor, în regiunile Ternopil, Lvov și Ivano-Frankivsk se încearcă blocarea căilor ferate și a autostrăzilor, ceea ce ar putea paraliza economia ucraineană. Şeful sediului lui Iuşcenko , Oleksandr Zinchenko , spune că opoziţia începe să blocheze rutele internaţionale în Transcarpatia, Cerkasi, Harkov, Sumi şi alte regiuni.
La Jytomyr are loc un miting de 40.000 de oameni, la care s-a decis să se alăture acțiunii de protest întregii ucraineni și să recunoască președinte pe Viktor Iuşcenko.
Locuitorii din Rivne s-au alăturat și ei grevei întregi ucrainene. În Piața Independenței din Rivne, studenții au înființat o tabără de corturi.
În același timp, Consiliul Regional Harkov într-o sesiune extraordinară condamnă acțiunile lui Iuscenko. Consiliul Regional Donețk îl recunoaște pe Ianukovici drept președinte. Lor li se alătură deputați ai Consiliului Regional Odesa. Consiliul regional Herson îi condamnă pe susținătorii lui Viktor Iuşcenko pentru acțiunile în masă în sprijinul său.
Mitinguri în sprijinul lui Iuşcenko şi Ianukovici au loc la Lugansk, Harkov, Zaporojie şi Dnepropetrovsk. La Harkov, poliția deschide o anchetă penală cu privire la o demonstrație nesancționată din 23 noiembrie. În acea zi, peste 50.000 de susținători ai lui Iuscenko au organizat un miting în sprijinul său pe una dintre piețele centrale din Harkov - Piața Svoboda. Apoi protestatarii, la chemarea sediului regional al lui Iuşcenko, au mers pe strada Sumskaya până în Piaţa Constituţiei până la clădirea comitetului executiv al oraşului. Aproximativ 70.000 de locuitori din Harkov au luat parte la un miting în sprijinul lui Iuşcenko, pe piaţa de lângă comitetul executiv al Consiliului Orăşenesc Harkiv.
Iuscenko emite primele decrete în rolul său de șef al „Comitetului de Salvare Națională”. Prin Decretul #1, face apel la popor să apere ordinea constituțională, alte decrete vorbesc despre formarea Comitetului și crearea organizației „Autoapărarea Poporului”. Opoziţia face apel la autorităţile locale să devină subordonate Comitetului Naţional de Salvare.
Susținătorii lui Viktor Iuşcenko și-au arătat sprijinul mai deschis, în timp ce cei cu simpatiile lui Ianukovici au acționat mai rezervat. Potrivit reprezentantului lui Viktor Ianukovici în CEC , Stepan Gavrish , „elita show-business-ului s-a împărțit în două părți aproximativ egale, în timp ce cele mai emoționale sunt de partea lui Iuscenko și au devenit de multă vreme parte din echipa sa politică. Avem partea mai liniștită de partea noastră.”
Printre susținătorii lui Iuscenko se numără și câștigătoarea Eurovision Song Contest din 2004, Ruslana (care a intrat în greva foamei după decizia Comisiei Electorale Centrale a Ucrainei de a-l recunoaște pe Ianukovici ca președinte), trupa rock Okean Elzy și Vopli Vidoplyasova , frați de box Vitaly şi Vladimir Klitschko , fostul căpitan al „Dinamo-ului din Kiev Oleg Lujni ” . Opoziţia a fost susţinută aproape în unanimitate de Uniunea Naţională a Scriitorilor din Ucraina .
Ianukovici este susținut de Taisiya Povaliy , Natalia Mogilevskaya , antrenorul principal al echipei naționale de fotbal a Ucrainei Oleg Blokhin .
Ministerul Educației al Ucrainei încă de la începutul conflictului nu a făcut față situației. Multe instituții de învățământ nu funcționează, profesorii și elevii se mișcă pe străzi, iar părinții nu lasă școlarii la cursuri. O serie de universități din țară au refuzat să interfereze cu activitatea politică a studenților, iar Departamentul de Educație din Kiev a anunțat carantină în școli și universități.
Pe 25 noiembrie, studenții pun mâna pe clădirea Ministerului Educației, după care ministrul semnează o declarație prin care promite că nu va persecuta studenții pentru opinii politice și că le va suspenda studiile. Protestatarii ocupă și clădirea Palatului Octombrie și Casa Sindicatelor.
Banca Națională a Ucrainei organizează o adunare generală la care conducerea permite angajaților să participe la acțiuni de nesupunere civilă. Un steag portocaliu este atârnat pe clădirea băncii (Viktor Iuşcenko a condus-o în 1993-1999).
Ministrul adjunct al Economiei și Integrării Europene al Ucrainei , Oleg Gaiduk , face apel la colegii săi din instituțiile guvernamentale să sprijine Iuscenko.
Numărul diplomaților care și-au pus semnătura sub declarația din 23 noiembrie este în creștere. Diplomații recunosc că nu mai pot „observa în tăcere o situație care ar putea pune sub semnul întrebării dezvoltarea democratică a Ucrainei... și în cele din urmă să conducă la izolarea internațională a statului”. Ei consideră că statul ar trebui să fie condus de un lider care „are un adevărat mandat de încredere al poporului ucrainean”. Potrivit șefului serviciului de presă al Ministerului Afacerilor Externe , Markiyan Lubkivsky , motivul acțiunii de nesupunere a fost preocuparea pentru viitorul statului. O poziţie mai prudentă este luată de ministrul de externe ucrainean Konstantin Grişcenko . El îi îndeamnă pe membrii corpului diplomatic „să-și ia propriile gusturi politice și activitatea lor politică în afara ministerului și a misiunilor diplomatice”.
SBU a declarat că, dacă alte agenții de aplicare a legii din țară folosesc forța împotriva protestatarilor, atunci trupele SBU vor apăra cetățenii cu forța [35] .
Pe fondul confruntării în curs, politicienii ucraineni încă încearcă să găsească un mediator care să rezolve criza politică. Leonid Kucima oferă Lituania, în timp ce echipa lui Iuşcenko este mai înclinată să încredinţeze polonezilor această misiune. După numeroase conversații telefonice cu Kucima, președintele polonez Alexander Kwasniewski își confirmă disponibilitatea de a veni în capitala Ucrainei ca intermediar .
Primul președinte al Poloniei post-comuniste, Lech Walesa , sosește la Kiev, răspunzând unei scrisori a lui Viktor Iuşcenko, în care îl invită să „dea o nouă putere opoziției și să dea impuls luptei ulterioare pentru victoria finală a democrației” cu el. prezenţă.
Oportunitatea de a aborda problemele vecinului estic oferă politicienilor polonezi ocazia de a se distra de la propriile preocupări interne pentru o vreme. Mass-media poloneză nu se satură să repete că din toate țările europene, Polonia este cel mai interesată de ceea ce se întâmplă în Ucraina. Chiar înainte de alegeri, Varșovia era profund îngrijorată de devierea politicii Ucrainei față de Rusia.
Negocierile dintre Ianukovici și Iuşcenko încep la Kiev, organizate de președintele în exercițiu Leonid Kucima. La cererea lui Kucima, la negocieri iau parte mediatori străini - președintele polonez Aleksander Kwasniewski , președintele lituanian Valdas Adamkus , Înaltul Reprezentant al UE pentru politică externă și securitate Javier Solana și secretarul general al OSCE Jan Kubis . La discuţii participă şi preşedintele parlamentului ucrainean Volodimir Lytvyn şi preşedintele Dumei de Stat a Rusiei Boris Gryzlov .
Ministrul rus de externe Serghei Lavrov spune că Moscova este alarmată de încercările unor state de a scoate situația din Ucraina din domeniul juridic, „mai ales când unele capitale europene spun că nu recunosc alegerile, dar următoarea lor teză este că Ucraina ar trebui să fie cu Occidentul”. Potrivit lui Lavrov, „poporul ucrainean ar trebui să decidă cu cine să fie”. „Astfel de afirmații sugerează că cineva ar dori foarte mult să tragă noi linii de demarcație în Europa”, spune Lavrov.
Între timp, o parte dintre susținătorii lui Iuscenko cer ca negocierile să fie abandonate cu guvernul, care se face vinovat de încălcări masive ale legilor. Ei (în primul rând Iulia Timoșenko ) consideră acest pas perfid față de oameni și insistă că opoziția ar fi trebuit mai întâi să preia puterea, forțând Kucima, Ianukovici și președintele CEC Kivalov să demisioneze, iar apoi să înceapă negocierile cu mediatorii pentru recunoașterea legalității unor astfel de evoluții.
Susținătorii lui Viktor Iuscenko, la îndrumarea liderului lor, blochează clădirea guvernamentală de la miezul nopții și continuă blocada administrației prezidențiale de la Kiev. Protestatarii nu lasă pe nimeni decât jurnaliştii să intre în Casa Guvernului şi fac totul pentru a se asigura că angajaţii nu intră înăuntru.
O coloană de susținători ai actualului prim-ministru Viktor Ianukovici se îndreaptă spre clădirile guvernului și parlamentului Ucrainei, înconjurați de susținători ai opoziției. Anterior, pe Piața Europeană din Kiev a avut loc o întâlnire a reprezentanților grupurilor opuse. Coloana susținătorilor lui Ianukovici era formată din aproximativ o mie de oameni. Oponenții lor politici s-au aliniat pe calea coloanei, scandând „Iușcenko” în timp ce făceau acest lucru. Nu au fost înregistrate incidente sau coliziuni.
Un grup mare de susținători Ianukovici - aproximativ 20 de mii de oameni - rămân în fața gării centrale din Kiev, unde are loc mitingul.
Fostul ministru al Apărării al Ucrainei, Yevhen Marchuk, le face apel la oamenii legii să respecte dreptul oamenilor de a protesta. Adresa televizată a fostului ministru este difuzată pe canalul 5 al televiziunii ucrainene.
În aceeași zi, posturile TV de stat ucrainene spun că refuză să se supună cenzurii guvernamentale. Acoperirea televizată a acțiunilor opoziției este în creștere și pentru prima dată sunt difuzate declarații ale liderilor săi.
Între timp, deputații Consiliului Regional Donețk propun introducerea stării de urgență în Ucraina. La Donețk are loc o sesiune extraordinară a consiliului regional, iar deputații propun, de asemenea, oprirea difuzării posturilor de televiziune și radio de opoziție din regiune și crearea propriei autonomii.
În imposibilitatea de a ajunge la un acord cu Ianukovici, Iuşcenko spune că va fi de acord să continue negocierile numai dacă subiectul negocierilor este un nou vot.
Iuşcenko vine la mitingul de pe Maidan Nezalezhnosti împreună cu soţia sa şi copiii lor mici. El le cere celor prezenți, de dragul viitorului copiilor lor, să nu se împrăștie și să nu demareze un scenariu violent de preluare a puterii. Iuşcenko îi convinge pe protestatari: „Lasă ca acţiunea noastră să rămână paşnică. Doar puterea reală își poate permite să se comportă corect, inteligent, cu demnitate. Nu există probleme cu luarea cu asalt a administrației prezidențiale și a Cabinetului de Miniștri. Dar trebuie să-i facem să ne aducă ei înșiși cheile acestor clădiri. Și nu vom pleca până nu o vor face ei.”
Rada Supremă declară alegerile invalideLa Kiev are loc o reuniune extraordinară de urgență a Radei Supreme, la care participă toți deputații. Aceștia adoptă o rezoluție „Cu privire la criza politică din stat care a apărut în legătură cu alegerile prezidențiale din Ucraina”, prin care invalidează rezultatele celui de-al doilea tur de scrutin și, de asemenea, își exprimă neîncrederea în Comisia Electorală Centrală în legătură cu îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor prevăzute de constituția și legile Ucrainei.
Rada Supremă îl invită pe președinte să înainteze parlamentului înainte de 1 decembrie o propunere privind încetarea anticipată a atribuțiilor membrilor CEC și să prezinte candidați pentru noi membri CEC, conveniți anterior cu fracțiunile și grupurile parlamentare.
Președintele Kucima a spus că numai Comisia Electorală Centrală poate declara invalide rezultatele votului, prin urmare decizia Radei este „politică” și nu are consecințe juridice. În același timp, președintele CEC S. Kivalov, comentând deciziile Radei, a spus că Rada Supremă, conform legilor ucrainene, nu poate dizolva CEC.
De asemenea, Rada îi invită pe Iuşcenko şi Ianukovici să poarte de urgenţă discuţii pentru a depăşi criza politică şi a semna un acord politic adecvat, şi solicită opoziţiei să se abţină de la blocarea activităţii autorităţilor şi administraţiei statului, comunicaţiilor şi instituţiilor care asigură funcţionarea acestora.
În același timp, ea consideră inacceptabilă folosirea forței împotriva participanților la acțiuni de nesupunere civilă.
„Timpul acordurilor din culise a trecut. Rada trebuie să-și asume responsabilitatea și să ia o decizie pentru ca societatea să nu fie dezorientată și să știe ale cui instrucțiuni să urmeze”, spune președintele Parlamentului V. Lytvyn.
Președintele în exercițiu Kucima convoacă de urgență Consiliul Național de Securitate și Apărare al Ucrainei. Consiliul, contrar temerilor opoziției, nu ia decizii privind dispersarea protestatarilor. Kucima susține că blocada organelor guvernamentale este o încălcare gravă a legii și reamintește că Iuscenko a promis că va ridica asediul clădirilor Radei Supreme, administrației prezidențiale, guvernului și Curții Supreme. La aceasta, liderul opoziției răspunde că nu va conduce mulțimea să pună mâna pe aceste clădiri, dar cetățenii au tot dreptul să-și exprime pașnic nemulțumirea pe stradă.
L. Kuchma face din nou apel la ambele părți la compromis. În declarația finală a Consiliului, utilizarea forței împotriva participanților la conflict este inacceptabilă. Pe tot parcursul nopții, protestatarii au fost de serviciu în jurul clădirii Administrației Prezidențiale, înconjurând strada. Lutheran, Shelkovichnaya și Institutul de inel viu.
Apel pentru o autonomie de sud-estÎn același timp, susținătorii lui Ianukovici se adună la Severodonețk pentru un congres trei mii de reprezentanți ai autorităților locale autonome și executive, în principal din sud-estul Ucrainei (Donețk, Dnepropetrovsk, Jytomyr, Zaporojie, Kirovohrad, Lugansk, Nikolaev, Regiunile Odesa, Poltava, Sumy, Harkov, Herson, Cerkasi, Cernihiv, Republica Autonomă Crimeea și orașul Sevastopol), la care participă însuși Ianukovici și primarul Moscovei Iuri Lujkov. Premierul ucrainean spune că țara era „la un pas de abis” din cauza activităților „provocatorilor”.
Congresul decide să considere rezoluția CEC privind victoria lui Ianukovici drept legitimă și pe deplin conformă cu normele constituției.
Participanții la congres spun că, dacă Viktor Iuscenko va ajunge la putere, regiunile de sud și de est vor cere o autonomie largă, ceea ce presupune crearea unui sistem autonom de impozitare, plăți, bancar și financiar. Inacțiunea lui Kucima a dat naștere unei „crize”, o ieșire din care poate fi găsită pe calea „unificării zonelor înrudite”. Se propune ca Harkivul să fie „capitala” unei astfel de asociații regionale. Șeful regiunii Harkov , E. Kushnarev , propune ca „toate orașele să organizeze referendumuri pe tema încrederii în autorități și a creării unui nou stat ucrainean sub forma unei republici federale”.
La acest congres s-au auzit celebrele cuvinte ale lui Ianukovici: „Cred că există oameni mult mai puternici și sănătoși decât acele capre care ne împiedică să trăim!”
Președintele în exercițiu Kucima, ca răspuns, face apel la „să nu sfâșie țara”: „Ideile exprimate de șefii organismelor guvernamentale locale nu corespund nici cu constituția, nici cu legislația ucraineană”.
Ministerul Justiției consideră ilegale deciziile privind crearea Republicii Autonome de Sud-Est Ucrainei, iar Iuşcenko solicită procurorului general al Ucrainei G. Vasiliev să trimită la închisoare „oamenii care au ridicat steagul separatismului național”.
Reacția în RusiaPentru prima dată de la începutul crizei politice, la Moscova are loc o acțiune politică dedicată evenimentelor din Ucraina. Aproximativ 200 (conform estimărilor poliției) susținători ai opoziției ucrainene se adună lângă ambasada Ucrainei. Acest lucru este semnificativ mai mic decât la acțiuni similare din Ucraina, dar cu un ordin de mărime mai mult decât se așteptau organizatorii înșiși - Uniunea Forțelor Dreapte și Asociația Ucrainenilor din Rusia . Protestatarii au scandat sloganuri „Suntem bogați și nu putem fi învinși” (în rusă: „Sunt mulți dintre noi și nu putem fi învinși”), „Rușine CEC” (rusă: „Rușine CEC”), „Iușcenko” , etc. În timpul mitingului, susținătorii se apropie de ambasada Ianukovici de la mișcarea Rusia Muncii , dar poliția reușește să prevină o ciocnire între părțile adverse.
Iuşcenko insistă să fie recunoscut ca preşedinte pe baza rezultatelor primului tur.
Serhiy Tigipko demisionează simultan din două posturi - președintele Băncii Naționale a Ucrainei și șeful sediului electoral al lui Ianukovici. El explică ruptura cu echipa primului ministru prin faptul că consideră inacceptabile sentimentele separatiste din regiunile care l-au susținut pe Ianukovici. Decizia neașteptată a lui Tigipko, conform observatorilor, este de fapt dictată de dorința sa de a se distanța de criza financiară care se apropie din Ucraina. În timpul campaniei (în timpul căreia Tigipko a condus sediul de campanie al lui Ianukovici în timp ce se afla oficial în vacanță), guvernul a spulberat sistemul financiar al țării plătind suplimente la pensii și beneficii sociale, ceea ce a dus la o creștere a inflației. Pentru a stabiliza situația, guvernul a cheltuit o treime din rezervele valutare ale Băncii Naționale și a recurs la împrumuturi externe.
Reacția occidentalăÎntre timp, Occidentul își exprimă îngrijorarea cu privire la o posibilă scindare în Ucraina. „Unitatea Ucrainei este vitală”, a declarat Înaltul Reprezentant al UE pentru Afaceri Externe și Politica de Securitate Javier Solana . Secretarul general al NATO, Jaap de Hop Scheffer , face o declarație similară , subliniind că o scindare teritorială în Ucraina nu ar trebui în niciun caz permisă.
Președintele polonez Aleksander Kwasniewski subliniază existența unui „risc real” ca Ucraina să se împartă în Est și Vest.
Secretarul de stat american Colin Powell și ministrul rus de externe Serghei Lavrov discută despre necesitatea de a găsi o cale pașnică de ieșire din situația actuală. Lavrov subliniază că este necesară soluționarea situației din domeniul juridic, în conformitate cu constituția și legislația Ucrainei.
Liderii europeni susțin ideea de a organiza un al doilea vot ca un posibil pas către o ieșire din criza politică.
Opoziţia îl acuză pe KucimaIuşcenko îl acuză pe Kucima că sprijină aspiraţiile separatiste ale şefilor regiunilor de est ale Ucrainei şi cere preşedintelui să-i aducă în faţa justiţiei.
Iulia Timoșenko amenință președintele în exercițiu că participanții la miting vor considera inacțiunea președintelui drept o infracțiune, iar procuratura va iniția un dosar penal împotriva lui. Ea le-a cerut susținătorilor lui Iuscenko să blocheze toate mișcările președintelui.
Opoziția consideră că ideea împărțirii Ucrainei în Vest și Est a fost pusă în aplicare pentru a discredita ambii candidați la președinție, a provoca un conflict armat și a menține puterea în mâinile președintelui în exercițiu.
Președintele Kucima, la rândul său, avertizează că „încă câteva zile și sistemul financiar s-ar putea prăbuși ca un castel de cărți”. Președintele Radei Supreme V. Lytvyn raportează că veniturile din taxele vamale au scăzut, intrarea transportului a fost redusă de patru ori, operațiunile de export sunt oprite din cauza lipsei plăților în avans. În unele regiuni, cetățenii retrag în mod masiv fonduri din carnete, există pericolul de a opri Sistemul Energetic Unificat al Ucrainei. Rada Supremă își asumă responsabilitatea pentru situația din Ucraina, deoarece „sistemul administrației de stat la nivel executiv nu funcționează”, spune Lytvyn.
Autoritățile din regiunea Harkov își anulează decizia de a se separa de Ucraina și de a se alătura Republicii Ucrainene de Sud-Est. Guvernatorul regiunii E. Kushnarev declară că deciziile consiliului regional, care nu sunt conforme cu constituția și legile Ucrainei, vor fi revizuite: „Constituția și legile Ucrainei sunt în vigoare pe teritoriul regiunii. ."
Lucrurile stau diferit în Donețk. Consiliul regional se pregătește să organizeze un referendum local pe 5 decembrie pe o problemă: amendamentele la Constituție cu privire la problema structurii federale și acordarea regiunii Donețk a statutului de republică în cadrul federației. Deputații consiliului regional continuă să-l considere pe Ianukovici drept președinte legitim. O situație similară persistă în regiunea Lugansk.
Rada Supremă a Ucrainei, într-o ședință extraordinară, decide demisia guvernului lui Viktor Ianukovici și suprimarea separatismului în estul țării.
Premierul Viktor Ianukovici refuză să participe la lucrările parlamentului, declarând că nu va juca jocuri politice care sunt jucate sub presiunea străzii. „Tot ceea ce se întâmplă în Rada Supremă este un masacru”, le spune Ianukovici reporterilor. „Nu voi fi niciodată de acord cu nelegiuirea care se întâmplă în țara noastră, inclusiv în cel mai înalt organism legislativ”. Potrivit acestuia, mitingurile de la Kiev, din cauza cărora ministerele și departamentele nu au funcționat mai mult de o săptămână, au distrus sistemul de guvernare.
Totuși, la început, Rada nu reușește să strângă suficiente voturi pentru a-și exprima neîncrederea în guvern, iar apoi este adoptată o rezoluție în primă lectură care suspendă o altă rezoluție a Radei - din 27 noiembrie, prin care rezultă rezultatele turului doi. de alegeri au fost recunoscute ca neconforme cu voinţa poporului.
Situația din sala de ședințe a Radei se încălzește brusc. Susținătorii opoziției se apropie de clădirea parlamentului și o blochează, iar un grup de opoziționali sparge cordonul poliției și intră în clădire. Președintele Radei Volodymyr Lytvyn oprește întâlnirea și anunță amânarea acesteia la ora 10:00 pe 1 decembrie. După aceea, iese la mulțimea susținătorilor lui Iuscenko și promite că nu va avea loc nici un vot asupra rezoluției de „anulare”.
În același timp, Curtea Supremă a țării analizează problema invalidării votului din 21 noiembrie și organizarea de noi alegeri prezidențiale în Ucraina. Opoziția susține că încălcările în masă din turul doi au fost nu numai în regiunile Donețk și Lugansk, ci și în Zaporojie, Harkov, Dnipropetrovsk, Mykolaiv, Crimeea și Sevastopol. Reclamanții cer ca Iuscenko să fie recunoscut drept câștigător al alegerilor prezidențiale în primul tur, deoarece falsificările din turul doi sunt atât de semnificative încât este imposibil de aflat adevărata voință. Reprezentantul lui Iuscenko a predat instanței documente, conform cărora un „mecanism de falsificare” a fost activat în al doilea tur al alegerilor cu participarea membrilor comisiilor electorale de toate nivelurile - falsificarea listelor electorale, prezența acestora, precum și masivul utilizarea buletinelor de vot pentru absent.
Reprezentanții lui Viktor Ianukovici cer o pauză în audieri pentru a se familiariza cu materialele cazului, dar Curtea Supremă refuză să facă acest lucru.
Între timp, Departamentul de Investigații al Serviciului de Securitate al Ucrainei (SBU) inițiază un dosar penal pentru faptul de încălcare a integrității teritoriale a țării. Aceasta se referă la solicitările pentru crearea autonomiei în Republica Autonomă Crimeea, Donețk, Herson, Odesa, Dnepropetrovsk, Harkov și alte regiuni. Motivul inițierii unui dosar penal de către SBU este presupusa planificare de către inițiatorii creării autonomiei, aderarea ulterioară a acesteia la Federația Rusă.
Greva SBU este îndreptată împotriva liderilor din regiunile de est și de sud ale Ucrainei, care duminică, la congresul de la Severodonețk, ar fi decis asupra problemei secesiunii de Ucraina dacă Viktor Iuşcenko devine președinte. Amenințarea cu urmărirea penală provoacă nedumerire și îngrijorare a liderilor regiunilor de sud-est ale Ucrainei - primarul din Donețk A. Lukyanchenko declară că regiunea nu se va separa de Ucraina, ci vrea doar să primească statutul de independentă. republică în cadrul unei Ucraine federale, iar această problemă este supusă unui referendum. În urma acesteia, șeful administrației regionale Donețk, Anatoly Bliznyuk, a anunțat că referendumul în sine (care era planificat pentru 5 decembrie) a fost amânat pentru o dată ulterioară.
Dându-și seama că inițiativa trece în sfârșit în mâinile opoziției, Viktor Ianukovici declară că, dacă falsificarea alegerilor prezidențiale nu este dovedită și rezultatele votului din 21 noiembrie sunt recunoscute ca legitime, el este pregătit „împreună cu Iuscenko și alții. forțelor politice să ia în considerare, să pregătească și să accepte cele mai democratice modificări ale constituției”, reducând puterile președintelui, după care este gata să-i ofere lui Viktor Iuscenko postul de prim-ministru și să formeze cu el un guvern de coaliție. Dacă Curtea Supremă anulează rezultatele alegerilor, atunci noi alegeri ar trebui să aibă loc fără participarea lui Viktor Ianukovici și Viktor Iuşcenko.
Viktor Iuşcenko respinge aceste propuneri şi anunţă începutul unei noi „blocări dure” a tuturor autorităţilor ţării. Cei mai radicali membri ai opoziției au înaintat Radei un ultimatum - fie deputații iau decizia pe care o cere de la ei, fie procedează la folosirea forței.
Reacția străinăÎntre timp, a avut loc o conversație telefonică între cancelarul federal german G. Schroeder și președintele rus V. Putin. Guvernul german, care a raportat despre această conversație, arată clar că Rusia „va respecta rezultatele noilor alegeri organizate pe baza legislației ucrainene și a voinței poporului Ucrainei”.
Noua agravare a situației politice din Ucraina îl obligă pe reprezentantul UE Javier Solana să se întoarcă la Kiev, fiind așteptată sosirea președinților Lituaniei Valdas Adamkus și Poloniei Alexander Kwasniewski.
Măsuri economicePentru a proteja sistemul bancar de criză, BNU ia măsuri fără precedent - până la sfârșitul anului, băncilor ucrainene le este interzis să emită depozite înainte de termen, să vândă valută străină și să retragă numerar de la bancomate și din conturile întreprinderilor. sunt sever limitate în țară. Măsurile restrictive luate se explică prin dorința de a preveni ieșirea de capital din țară și imposibilitatea tehnică de a livra numerar în regiunile în care cererea pentru acestea a crescut dramatic.
Susținătorii lui Iuşcenko din Rada Supremă solicită un vot de neîncredere în guvernul Ianukovici. Deși, de obicei, votul în Rada se desfășoară pe nume, în acest caz, votul majoritar s-a hotărât prin vot secret atât pentru paragrafele individuale ale rezoluției, cât și pentru rezoluția în ansamblu.
Potrivit Constituției, Cabinetul de Miniștri trebuie apoi să demisioneze, iar președintele trebuie să semneze declarația corespunzătoare a premierului. Același articol din Constituție îndrumă guvernul să acționeze temporar până când se formează un nou guvern.
După ședința Radei, la o întâlnire creată de Iuscenko și susținătorii săi cei mai apropiați ai „Comitetului de Salvare Națională”, s-a decis crearea unui nou guvern al Ucrainei sub conducerea liderului Partidului Socialist Oleksandr Moroz.
Deputații încep să părăsească fracțiunile majorității pro-prezidențiale care l-au susținut anterior pe Ianukovici. Unul dintre cei mai apropiați asociați ai lui Ianukovici, ministrul transporturilor al Ucrainei G. Kirpa, recunoaște că a organizat mișcări în masă de alegători în toată țara în ajunul votului.
Ministerul de Externe ucrainean, care a decis recent să recheme în patrie toți diplomații care l-au susținut public pe Iuscenko, anulează această decizie. Mai mult, Ministerul Afacerilor Externe trimite o notă de protest față de ingerința politicienilor ruși (în special, Yu. Luzhkov) în afacerile interne ale Ucrainei.
Curtea SupremăÎntre timp, Curtea Supremă a examinat deja pentru a treia zi apelul sediului lui V. Iuşcenko, insistând asupra anulării deciziei CEC privind victoria lui Ianukovici la alegeri.
În același timp, Curtea Supremă a primit deja o plângere de la sediul lui V. Ianukovici, care contestă rezultatele alegerilor într-o serie de regiuni de vest ale Ucrainei (sprijinirea lui Iuscenko).
Masa rotundaSeara, negocierile multilaterale („masa rotundă”) sunt reluate la Kiev cu participarea lui Kucima, Ianukovici, Iuscenko, precum și președinții Poloniei și Lituaniei A. Kwasniewski și V. Adamkus, Înaltul Reprezentant al UE pentru politica externă J. Solana și Secretarul General al OSCE J. Kubis . La finalul negocierilor, participanții lor fac o declarație cu privire la acordul de excludere a utilizării forței de către ambele părți și deblocarea reședințelor autorităților. Potrivit declarației, părțile intenționează, de asemenea, să conlucreze pentru a asigura trecerea reformei constituționale și pentru a forma un nou guvern al Ucrainei.
Următoarea „masă rotundă” este programată să aibă loc după finalizarea procedurilor la Curtea Supremă. Astfel, Ianukovici și Iuscenko au anunțat că vor aștepta decizia Curții Supreme, care va rezuma de fapt rezultatele alegerilor. În plus, ambii au convenit că puterile președintelui ar trebui limitate.
Opoziţia ucraineană refuză să respecte termenii acordului semnat miercuri pentru a rezolva criza politică - pentru a debloca clădirile guvernamentale şi ale administraţiei prezidenţiale din Kiev. Blocada a fost ridicată doar pentru câteva ore, apoi a fost ridicată din nou.
Ianukovici se întâlnește cu unul dintre mediatorii internaționali - secretarul general al OSCE Jan Kubis - și îi plânge că opoziția încalcă acordul.
În timpul zilei se întrunește autoproclamatul „Comitet de Salvare Națională”. Y. Timoshenko confirmă de fapt după întâlnire că opoziția nu va îndeplini acordul. În plus, comitetul înaintează noi cereri lui Kucima - să demită imediat guvernul lui Ianukovici, să stabilească o dată pentru un al doilea tur de scrutin și să modifice de urgență legea alegerilor prezidențiale. Opoziţia insistă asupra necesităţii de a prescrie în lege însăşi posibilitatea de a revota turul doi şi de a exclude posibilitatea votării prin buletine de vot în absenţă. Timoșenko îl amenință chiar pe Kucima cu un dosar penal pentru inacțiune și trădare împotriva Ucrainei.
Iuscenko declară ulterior că nu intenționează să participe la negocierile pentru rezolvarea crizei dacă este vorba despre organizarea de alegeri prezidențiale repetate (cum insistă Kucima și Ianukovici) - și nu despre un al doilea tur de scrutin.
Parlamentul European vorbește de fapt în sprijinul lui Iuscenko, adoptând o rezoluție prin care se solicită anularea rezultatelor celui de-al doilea tur și o revotare cu participarea observatorilor internaționali care urmează să aibă loc până la sfârșitul anului. Totodată, europarlamentarii fac apel la opoziție să asigure funcționarea normală a autorităților și să renunțe la blocajul clădirilor administrative.
Kucima merge la MoscovaLa rândul său, președintele în exercițiu L. Kucima face o vizită blitz în Rusia, unde, în ajunul plecării președintelui rus în India, condamnă comportamentul opoziției de pe aeroportul guvernamental Vnukovo-2. Ambii președinți sunt de acord în respingerea ideii unui al doilea tur de scrutin. Conversația dintre cei doi președinți este difuzată timp de aproape zece minute de canalele de stat ruse. Acest lucru sugerează că ambele părți nu numai că acordă o importanță deosebită întâlnirii, ci și doresc ca aceasta să devină un fel de semnal către Occident: criza ucraineană trebuie rezolvată cu participarea activă a Moscovei.
După ce se întoarce de la Moscova, Kucima trece pe contraatac. El refuză categoric propunerea mediatorilor europeni de a organiza un revot al turului doi, iar ca condiție pentru demisia guvernului, cere adoptarea urgentă a unei legi privind reforma politică de către parlament.
Această reformă presupune transformarea Ucrainei într-o republică parlamentară, unde postul de prim-ministru va fi cheie, iar președintele va deveni o figură predominant ceremonială.
Reacția la vizita lui KuchmaAceasta înseamnă ruperea efectivă a negocierilor cu opoziția și trecerea la o confruntare cu Occidentul. Exact așa vede opoziția acțiunile președintelui, declarând o întrerupere a procesului de negocieri. Iuşcenko spune că vizita lui Kucima la Moscova nu va ajuta la rezolvarea crizei, pentru că „sursa puterii este în Ucraina – şi este poporul”.
Președintele SUA , George W. Bush , dă totuși un răspuns principial Ucrainei: „Un nou vot (dacă are loc) ar trebui să fie liber de orice interferență din exterior”.
Și chiar și președintele Uzbekistanului I. Karimov , care mai devreme, la fel ca și președintele rus, l-a felicitat pe Viktor Ianukovici pentru victoria sa, spune la o conferință de presă că „demonstrarea excesivă a Rusiei a dorinței sale de a vedea anumite rezultate ale votului face mai mult rău decât bine”.
Curtea Supremă a Ucrainei satisface parțial pretenția lui Iuscenko, recunoscând că Comisia Electorală Centrală a încălcat șase articole din legea CEC și opt din legea alegerilor prezidențiale. Participanții la campania prezidențială, potrivit instanței, nu au avut acces egal la mass-media, iar oficialii executivului și ai autonomiei locale nu au respectat interdicția campaniei electorale. Ca urmare, instanța consideră imposibilă „stabilirea rezultatelor exprimării reale a voinței alegătorilor”. Curtea refuză însă să-l recunoască pe Iuscenko ca președinte în primul tur (pentru că la 31 octombrie niciunul dintre candidați nu a primit mai mult de 50% din voturi). dar desemnează o revotare a turului doi pentru 26 decembrie. Această decizie a instanței supreme este definitivă și nu poate fi atacată. În aceeași zi, CEC desemnează turul doi „final” pentru 26 decembrie.
Susținătorii lui Iuscenko încearcă să-l determine pe președinte să semneze decizii cu privire la demisia guvernului și la schimbarea componenței Comisiei Electorale Centrale. Kucima refuză, propunând o contracondiție - ca opoziția să aprobe mai întâi în Rada Supremă o lege privind reforma politică, care va limita semnificativ puterile noului președinte.
Între timp, Rada Supremă votează pentru a cere președintelui Kucima să retragă trupele ucrainene din Irak.
Președintele Kucima, care mai devreme a condamnat aspru ideea unei „al treilea runde”, nu comentează decizia Curții Supreme. El discută cu Vladimir Putin tema revotului telefonic, dar detaliile convorbirii telefonice nu sunt făcute publice.
Viktor Ianukovici spune că este forțat să respecte verdictul instanței și nu intenționează să-și retragă candidatura. Dar politicienii apropiați președintelui sugerează din ce în ce mai mult ca prim-ministrul să se retragă din cursă pentru a-l forța pe Iuscenko să facă același lucru.
La Harkov are loc un congres al consiliilor de toate nivelurile, la care participă în principal delegați din regiunile estice. Mulți delegați din regiunile ucrainene de vest refuză să participe la ea. Participanții la Congres fac apel la Ianukovici și Iuscenko cu o cerere de a refuza participarea la revotarea și cer Curții Constituționale să recunoască decizia Curții Supreme ca „părtinitoare din punct de vedere politic și interferând ilegal cu competența CEC”. Congresul nu mai cere secesiunea regiunilor de est, dar decizia conține din nou o amenințare: dacă Iuscenko va câștiga, atunci estul și sudul Ucrainei vor rezista „violenței portocalii” care vor ajunge la putere pe un val de stradă ilegală. actiuni.
Opiniile și deciziile participanților la congres sunt îndreptate împotriva ambilor candidați la președinție, iar în aproape fiecare discurs există ideea că doar Leonid Kucima este capabil să facă față situației de criză din economie și politică.
Conflictul dintre susținătorii lui Iuscenko blochează de fapt activitatea Radei Supreme, iar președintele parlamentului , V. Lytvyn , anunță o pauză în muncă. Deputații din partidele socialist și comunist sunt de acord să voteze pentru modificări ale legii alegerilor, pe care insistă Iuscenko, doar dacă opoziția susține reformele constituționale care vizează transferarea unui număr de puteri prezidențiale către prim-ministru - cu alte cuvinte, votul într-un singur loc. se propune pachetul. Iuşcenko spune că reformele constituţionale vor fi luate în considerare numai după alegeri. Socialiștii se îndoiesc că acest lucru se va face cu adevărat, mai ales că Iulia Timoșenko își declară pretențiile la postul de prim-ministru, care a fost promis anterior liderului socialist Alexander Moroz. În temeiul acestei decizii, mulți deputați din fostele fracțiuni pro-prezidențiale din Rada nu numai că au acceptat să susțină inițiativele lui Iuscenko cu voturile lor, ci chiar au decis să-și anunțe retragerea din facțiunile lor.
Valul de proteste de la Kiev se diminuează treptat, dar participanții la Revoluția Portocaliu rămân în Piața Independenței.
V. Ianukovici apare în public pentru prima dată după 3 decembrie, când Curtea Supremă a Ucrainei a satisfăcut cererea opoziției de revotare în turul doi al alegerilor prezidențiale. Vorbind la televiziunea Donețk, premierul anunță că, în ciuda presiunilor exercitate asupra sa, nu își va retrage candidatura, urmând să plece în vacanță în campania electorală.
După ce a anunțat numirea deputatului T. Chornovil în funcția de șef al sediului său pentru a -l înlocui pe demisionat S. Tigipko, premierul declară că în acest fel „echipa sa a fost curățată de lași și oameni aleatori” și anunță trecerea la opoziție. a autorităților ucrainene, care este reprezentată de președintele Kucima.
Cu toate acestea, chiar înainte de acest discurs, președintele Kucima, într-un interviu pentru The New York Time, afirmă că, dacă ar fi Viktor Ianukovici, nu ar participa la revotarea turului doi al alegerilor prezidențiale. La o întâlnire cu guvernul, L. Kuchma spune că decizia Curții Supreme trebuie îndeplinită - mai mult, anunță că este gata să semneze decizia Radei privind schimbarea guvernului, modificări la legea prezidențială. alegeri și, de asemenea, să ia în considerare cu promptitudine modificarea componenței CEC - dar numai după modul în care parlamentul va modifica constituția.
Astfel, L. Kucima arată clar că este pregătit pentru un acord: demisia guvernului Ianukovici și „undă verde” la președinție pentru V. Iuscenko în schimbul unor modificări în constituție care redistribuie puterile în favoarea primului ministru, al cărui post poate fi preluat de protejatul actualului președinte.
În timpul unei vizite în Turcia, președintele rus V. Putin își dă evaluarea situației din spațiul post-sovietic și a rolului Rusiei: la stabilitate, dar, dimpotrivă, va destabiliza această mare și foarte importantă regiune a lumii. . Este ceea ce consider absolut inacceptabil, dar, dimpotrivă, contraproductiv.”
Între timp, opoziția propune o serie de condiții noi. Fracțiunea parlamentară a lui Viktor Iuşcenko „Ucraina noastră” declară că este de acord să susțină un pachet de vot privind amendamentele la Constituție și la legea alegerilor prezidențiale dacă șeful Ministerului Afacerilor Interne N. Bilokon, procurorul general Ghenadi Vasiliev, precum și guvernatorii regiunilor Donețk, Lugansk, Harkov, Transcarpatia sunt demiși și regiunile Sumy, care încearcă să creeze o republică autonomă pe baza regiunilor lor.
Mediatorii au sosit din nou la Kiev - președinții Poloniei și Lituaniei A. Kwasniewski și V. Adamkus , Înaltul Reprezentant al UE pentru politică externă și securitate J. Solana , secretarul general al OSCE J. Kubis și președintele Dumei de Stat B. Gryzlov . O altă masă rotundă ucraineană cu participarea mediatorilor internaționali are loc seara târziu. A treia vizită a mediatorilor străini este necesară, în primul rând, pentru a împinge parlamentul să adopte modificări ale constituției și ale legii alegerilor prezidențiale, președintele să le semneze, iar prim-ministrul Ianukovici să demisioneze.
Seara, fracțiunea Ucraina Noastră și fracțiunile fostei majorități parlamentare anunță că au convenit asupra modificărilor constituției. Potrivit acordurilor, modificările la Legea fundamentală vor intra în vigoare până la 1 septembrie 2005, dacă modificările aduse Legii autonomiei locale vor fi aprobate înainte de această dată. În caz contrar, reforma politică va intra în vigoare la 1 ianuarie 2006.
Opoziția cere, de asemenea, ca Kucima să semneze un decret privind demisia guvernului lui Viktor Ianukovici și a CEC chiar în holul Radei înainte de începerea votului pentru modificări ale constituției.
Între timp, o altă forță încearcă să se alăture negocierilor - liderii organizației de tineret „ Este timpul! ”, care joacă un rol cheie în „revoluția portocalie”, impune liderilor opoziției și mediatorilor occidentali să oprească negocierile cu „regimul criminal” sau să le conducă deschis. În caz contrar, Pora amenință că va bloca toate astfel de întâlniri.
Noul șef al sediului lui Ianukovici, T. Chornovil, într-un interviu acordat postului de radio Ekho Moskvy, susține că premierul nu mai este candidatul „partidului puterii”, iar Kucima probabil îl va susține pe Iuscenko.
Potrivit experților, Kucima este într-adevăr de acord să ajute Iuscenko să fie ales președinte în schimbul reducerii puterilor șefului statului, ca parte a reformei constituționale. Cu toate acestea, discuțiile de șase ore pentru a discuta căile de ieșire din criză, împreună cu mediatorii internaționali, nu permit părților să ajungă la un acord. Iuşcenko insistă asupra demisiei lui Ianukovici, în timp ce Kucima acceptă doar să-l trimită pe prim-ministru în vacanţă.
Kucima acuză direct opoziţia că a întrerupt discuţiile. Mai târziu, recentul aliat al lui Iuşcenko, liderul Partidului Socialist A. Moroz, care este un susţinător consecvent al limitării puterii prezidenţiale, îl sprijină de fapt. El crede că Iuşcenko şi susţinătorii săi vor să renunţe la acordurile de reformă.
Drept urmare, Rada Supremă nu acceptă niciun amendament, iar Kucima îl trimite pe Ianukovici în vacanță, numirea și. despre. Prim-ministru Prim-viceprim-ministru N. Azarov. Azarov conduce consiliul politic al Partidului Regiunilor, condus de Ianukovici.
Între timp, se știe că Departamentul de Stat al SUA va aloca 3 milioane de dolari pentru turul doi al alegerilor prezidențiale din Ucraina. Așa afirmă senatorul R. Lugar, vorbind la audierile despre situația din Ucraina, care au avut loc în Congresul SUA. Fondurile alocate vor fi cheltuite pentru susținerea activităților observatorilor internaționali, desfășurarea de sondaje la ieșire din sondaj și numărarea paralelă a voturilor.
Susținătorii lui Iuscenko continuă să blocheze clădirile administrative. În același timp, ei declară că nu sunt subordonați lui Iuscenko însuși, ci conducerii organizației publice de tineret „Este timpul!”. Când asociații lui Iuscenko au încercat să anunțe închiderea taberei de corturi de pe Khreshchatyk, Pora a acuzat opoziția de trădare și de ignorare a intereselor oamenilor. Liderii organizației au subliniat că alegătorii au ieșit în stradă pentru a-și proteja propriile drepturi și libertăți. Și din moment ce nu cred că au câștigat, nu intenționează să se împrăștie.
Pentru Iuşcenko, protestele în desfăşurare sunt foarte convenabile, deoarece un miting de multe mii în centrul Kievului poate fi folosit în orice moment ca pârghie pentru a pune presiune asupra autorităţilor.
În mediul lui Viktor Ianukovici, situația se schimbă - foștii săi cei mai apropiați asociați părăsesc tabăra candidatului lor. Chiar și S. Gavrish, care a reprezentat interesele primului ministru în Comisia Electorală Centrală și Curtea Supremă, a refuzat să coopereze cu Ianukovici. Noul sediu al lui Ianukovici este format în grabă, iar noul său anturaj îl acuză pe Kucima că joacă un joc dublu și declară că de acum înainte candidatul trece în opoziție față de președinte.
Președintele în exercițiu Kucima a obținut totuși o reducere a puterilor succesorului său. Rada Supremă a adoptat cu majoritate de voturi amendamente la constituție, transformând Ucraina într-o republică parlamentară. Pentru sprijinul lor, opoziţia condusă de Iuşcenko a primit o lege care legaliza „turul al treilea” al alegerilor prezidenţiale.
La ședința Radei sunt prezenți 442 de deputați (din 450) și președintele în exercițiu Kucima. Cu cele 300 de voturi necesare, 402 deputați votează pentru adoptarea unui pachet agreat de trei legi. Prima lege introduce amendamente la Constituție, redistribuind puterile între Președinte, Parlament și Prim-ministru. A doua legalizează revotarea turului doi al alegerilor prezidențiale programate pentru 26 decembrie și reduce posibilitatea de a vota acasă și prin buletine de vot în absență (opoziția este convinsă că acestea au fost folosite de autorități pentru falsificare). Al treilea modifică constituția pentru a da președintelui puterea de a numi șefii locali la nominalizarea guvernului.
Vorbitorul Kucima și Rada Volodymyr Lytvyn semnează primele 2 legi chiar acolo în sală (a treia a fost votată doar în primă lectură și trimisă spre examinare la Curtea Constituțională). Modificările la legea alegerilor prezidențiale intră imediat în vigoare, iar reforma constituțională va începe să fie implementată de la 1 septembrie 2005, cu condiția ca cea de-a treia lege să fie adoptată definitiv înainte de acea dată. În caz contrar, reforma va fi lansată abia de la 1 ianuarie 2006.
Din acea zi, durata mandatului parlamentului se majorează de la patru la cinci ani. Ucraina se transformă într-o republică parlamentară. Președintele va trebui să depună oficial la Rada candidatura premierului, pe care majoritatea parlamentară o va propune mai întâi. Președintele nu va putea numi membri ai guvernului - îi rămâne doar dreptul de a reprezenta miniștrii apărării și afacerilor externe în fața deputaților. Prim-ministrul le va oferi restul. Președintele poate numi guvernatori numai la propunerea guvernului. Drepturile regiunilor se extind, ceea ce va reduce tensiunea dintre est și vest.
Opoziția a înaintat de multă vreme demisia guvernului lui Viktor Ianukovici ca o condiție obligatorie pentru sprijinirea acesteia pentru reforma constituțională. Cu toate acestea, Kucima a refuzat categoric să-l concedieze, iar în această situație există un conflict între liderii opoziției. Iuşcenko şi fracţiunea sa Ucraina Noastră (101 deputaţi) încă sunt de acord să încheie un acord cu Kucima, în timp ce aliaţii lor din fracţiunea blocului Iulia Timoşenko (19 deputaţi) decid să voteze împotrivă. După vot, Timoșenko însăși declară că la Rada a avut loc un „triumf al lui Kucima”, iar fracțiunea ei va contesta amendamentele adoptate la Curtea Constituțională.
Au fost satisfăcute alte 2 cereri ale opoziției - procurorul general G. Vasiliev a fost demis, iar Rada a schimbat componența Comisiei Electorale Centrale. Patru dintre cei 15 membri ai comisiei nu au fost incluși în noua componență, inclusiv fostul președinte al CEC S. Kivalov, care a reprezentat partidul „Regiunile Ucrainei” al lui Ianukovici. Noul președinte a fost ales Y. Davidovich, unul dintre membrii CEC care a refuzat să semneze protocolul privind victoria lui Ianukovici în turul doi. De fapt, în Comisia Electorală Centrală a rămas un singur reprezentant al lui Ianukovici - M. Okhendovsky.
Ianukovici, la rândul său, este nemulțumit de epurarea CEC, care declară: „Deciziile în parlament se iau sub presiunea străzii și cu ajutorul acelor lași și trădători care comit această fărădelege, ascunzându-și sufletul ieftin sub o bancă. ” Indignarea lui Ianukovici este împărtășită de purtătorul de cuvânt al Dumei de Stat ruse B. Gryzlov, potrivit căruia „întregul proces postelectoral din Ucraina depășește cadrul legal”. Occidentul, dimpotrivă, își exprimă satisfacția față de înțelegerea la care sa ajuns.
Spre surprinderea multora, asociații lui Iuscenko din Rada au înaintat doar o cerere de demisie a procurorului general înainte de votul pachetului. Ei nu au mai cerut demisia prim-ministrului Ianukovici, șeful Ministerului Afacerilor Interne și guvernatorilor regiunilor estice, care intenționau să creeze o republică autonomă. Se crede că schimbarea poziției fracțiunii Ucraina Noastră, care are 101 de locuri din 450 în parlament, a fost cauzată de înțelegerea că reforma constituțională poate fi adoptată și fără ea, deoarece aceasta necesită 300 de voturi. Dar în acest caz, Iuscenko s-ar putea să nu fi primit amendamente la legea electorală și o decizie de modificare a componenței Comisiei Electorale Centrale.
Seara, opoziția ucraineană „închide” Revoluția Portocalie pe care a început-o. Pentru prima dată în trei zile, Iuscenko apare în Piața Independenței și vorbește cu susținătorii aproape completi nou adunați. El anunță că a mai rămas un singur pas până la victoria finală - votul din 26 decembrie. Între timp, potrivit lui, toată lumea se poate întoarce la studii și la muncă. Doar orașul cort de pe Khreshchatyk va rămâne - acesta va rămâne aici până la sfârșitul alegerilor și la anunțul câștigător al lui Viktor Iuscenko. În plus, până în acel moment va rămâne sub asediu și administrația prezidențială. Restul clădirilor - de exemplu, Cabinetul de Miniștri - au fost deja deblocate. Deși pichetele nu au fost înlăturate.
Opoziţia a obţinut ceea ce şi-a dorit şi de dragul căreia a fost de acord cu reforma politică - modificările aduse legii alegerilor prezidenţiale prevăd o nouă schemă de formare a comisiilor electorale de circumscripţie, în care reprezentanţii celor doi candidaţi vor avea drepturi egale. În plus, parlamentul a redus numărul maxim de buletine de vot pentru absenți (cupoane) la 0,5% din totalul alegătorilor din Ucraina (anterior era de 4%). Mai mult, la primirea unui certificat de absent, alegătorul va avea în pașaport sau alt document care să ateste identitatea o marcă corespunzătoare, care trebuie anulată la secția de votare în momentul votării. Și acum doar persoanele cu dizabilități din grupa 1 pot vota acasă.
După ce a primit reforma constituțională pe care a căutat-o în ultimii doi ani, Kucima acționează ca un arbitru extern pentru păstrarea unității țării și a poporului ucrainean.
Kucima semnează un decret privind acordarea titlului de Erou al Ucrainei Președintelui Parlamentului V. Lytvyn și acordarea acestuia cu Ordinul Statului. Potrivit serviciului de presă prezidențial, titlul înalt a fost acordat vorbitorului „pentru serviciile personale remarcabile acordate Ucrainei în dezvoltarea construcției statului, reformarea sistemului politic, afirmarea idealurilor unității civile și armoniei în societate”. Cu alte cuvinte, V. Lytvyn a devenit un erou pentru faptul că parlamentul condus de el a aprobat reforma politică pe care Kucima încerca să o implementeze în ultimii 2 ani.
În locul procurorului general G. Vasiliev, demis la cererea opoziției, președintele Kucima îl numește pe S. Piskun, care a fost demis din această funcție în 2003 și repus de către instanță.
Președintele demite un număr de guvernatori care au demonstrat deplină loialitate față de guvernul central, inclusiv șeful regiunii Harkov, Kushnarev, care a susținut inițial inițiativa de a organiza un referendum privind separarea regiunilor estice de Ucraina. Guvernatorul regiunii Lviv, A. Sennega, a fost demis pentru că nu a asigurat controlul asupra respectării legii în timpul votării la alegerile prezidențiale.
Kucima îl demite pe V. Baziv din funcțiile de șef al departamentului principal analitic al administrației prezidențiale și adjunct al șefului administrației.
Șeful administrației prezidențiale a Ucrainei și liderul Partidului Social Democrat (unit) V. Medvedchuk însuși își depune demisia lui Kucima, intenționând să se concentreze asupra alegerilor parlamentare din 2006. Medvedchuk a fost membru al Radei Supreme înainte de numirea sa în administrație în 2002. În vara anului 2002, a demisionat din funcția de deputat, lăsând conducerea fracțiunii lui Kravchuk, iar el însuși a acceptat oferta lui Kucima de a prelua postul de șef al administrației, care a devenit vacant după ce V. Lytvyn a condus blocul proguvernamental. „Pentru o Ucraina Unită!”, iar apoi a fost ales speaker. Potrivit unor informații, ideea realizării unei reforme politice, al cărei scop era limitarea puterilor viitorului președinte și transferarea acestora către parlament și prim-ministru, îi aparține. Acum își va concentra eforturile pe crearea unei noi coaliții în actuala Rada. De asemenea, va încerca să ocupe un loc cheie (pentru el și pentru partidul său) în parlamentul în stil 2006, care va avea mai multe puteri decât are acum.
Kuchma se întâlnește cu o delegație de congresmeni americani. Congresmanul Rohrabaker , autorul unui proiect de lege care ar prevedea sancțiuni personale împotriva oficialilor ucraineni de rang înalt în caz de fraudă la alegerile prezidențiale din 2004, după o conversație cu președintele Kucima și cu președintele Volodymyr Lytvyn, a declarat că „nu a fost nevoie de sancțiuni”, deoarece guvernul „a luat toate măsurile pentru a desfășura alegeri corecte și transparente.
Ginerele președintelui Kucima, cunoscutul om de afaceri ucrainean V. Pinciuk, declară că este absolut sigur de victoria lui Iuşcenko. Această convingere, potrivit lui, se bazează pe faptul că a vizitat de mai multe ori Maidanul în apogeul „Revoluției Portocalii” și cunoaște starea de spirit a cetățenilor ucraineni. În același timp, ginerele președintelui neagă zvonurile despre participarea sa la finanțarea protestelor.
Pinchuk vizitează Tbilisi pentru a doua oară și se spune că se va întâlni cu președintele Saakașvili, despre care se știe că este prieten cu Iuscenko și poartă o cravată portocalie în sprijinul revoluției ucrainene.
Viktor IanukoviciIanukovici se desfășoară în toate aceste zile între Kiev, Donețk și alte orașe din estul și sudul Ucrainei. El face declarații care confirmă că noul sediu al candidatului a schimbat radical focalizarea campaniei electorale. Ianukovici este acum prezentat ca o figură a opoziției care a fost oprimată și exploatată de autorități în perioada electorală, creându-i o imagine neatractivă. În același timp, însuși Ianukovici, fiind un simplu muncitor, neconștient de cinismul politicienilor de la Kiev, nu a putut recunoaște la timp adevărata atitudine a foștilor săi camarazi de arme față de el și, prin urmare, nu li s-a opus.
În declarațiile lui Ianukovici, Iuşcenko arată ca un partener al lui Kucima și ca un politician care a fost la putere de mult timp și folosește masca unui opozitiv pentru a-și extinde influența.
Ianukovici promite, după ce a ajuns la putere, să extindă competențele autorităților regionale. El nu exclude ca în viitor Ucraina să devină stat federal, deși subliniază că problema separării unei părți a teritoriilor nu va fi luată în considerare. Ianukovici își confirmă intenția de a introduce dubla cetățenie în Rusia și de a acorda limbii ruse din Ucraina statutul de a doua limbă de stat.
Întâlnindu-se cu diplomații străini acreditați în Ucraina, Ianukovici își prezintă viziunea asupra politicii externe a țării. Punctul cheie al platformei sale este că Ucraina intenționează să aprofundeze cooperarea reciproc avantajoasă cu Uniunea Europeană, Rusia, Statele Unite și China.
Prioritatea pentru Ianukovici sunt relațiile cu UE. El a vorbit, de asemenea, în favoarea ca Ucraina să atingă standardele NATO cât mai curând posibil și a considerat logică dorința sa de a adera la acest bloc, care este cel mai probabil garant al securității și stabilității în Europa.
Fracțiunea „Regiunile Ucrainei” a lui Ianukovici anunță că va căuta crearea unei comisii parlamentare de anchetă „pentru a clarifica sursele de finanțare a campaniei electorale a lui Iuşcenko în legătură cu informații despre finanțarea acesteia de către guvernul SUA”.
Viktor IuşcenkoIuşcenko îşi schimbă strategia. Dacă mai devreme a construit o campanie de luptă împotriva autorităților, acum se concentrează pe programul său economic și social. „Până acum, Viktor Iuşcenko avea imaginea unui vorbitor la mitinguri. Iuscenko din „turnul al treilea” este o persoană care își va oferi viziunea, înțelegerea sa asupra viitoarei Ucraine de succes”, a declarat A. Zinchenko, șeful sediului campaniei opoziției, pe 9 decembrie. În același timp, Iuscenko, ca și înainte, se consideră o opoziție și promite că va schimba întreaga verticală a puterii dacă va câștiga.
În programul călătoriilor sale în jurul Ucrainei, Iuşcenko se concentrează asupra regiunilor de est şi de sud, în special regiunile Doneţk, Lugansk şi Harkov - bastionul lui Ianukovici în turul doi.
Timoșenko subliniază că Iuscenko, după victoria sa, va reînnoi complet personalul autorităților și nu va mai avea loc în echipa sa pentru reprezentanții anturajului lui Kucima și ai „clanului Donețk”.
Pe 10 decembrie, Iuscenko a zburat la clinica austriacă „Rudolfinerhaus” pentru o examinare. Înainte de a pleca, ține o conferință de presă, unde declară că, desigur, a fost otrăvit, iar scopul otrăvirii a fost crima. La Viena, sângele lui Iuşcenko este luat pentru analiză.
Pe 11 decembrie, directorul clinicii, M. Zimpfer, și medicul curant, Iuscenko, convoacă o conferință de presă la care declară că, după cum au arătat testele, este cu siguranță o încercare de otrăvire cu dioxine. Potrivit lui Zimpfer, s-a stabilit că Iuscenko a fost otrăvit de dioxină care a intrat în organismul său cu mâncare sau băutură. Zimpfer nu exclude otrăvirea intenționată. Medicii nu au putut stabili data exactă a intoxicației. Potrivit însuși Iuscenko, s-a simțit rău la scurt timp după cină cu șeful serviciului de securitate ucrainean, I. Smeshko, și adjunctul său, V. Satsyuk, la casa acestuia din urmă.
Medicul-șef L. Vike a fost demis de la Rudolfinerhaus, care în septembrie a negat versiunea otrăvirii lui Iuscenko.
Anturajul lui Iuşcenko acuză serviciile speciale ruse că au fost implicate în otrăvire.
Parchetul General al Ucrainei, condus de Svyatoslav Piskun, anunță redeschiderea unui dosar penal pentru otrăvirea unui candidat la președinție, care a fost închis în octombrie de către procurorul general Vasilyev „din lipsă de corpus delict”.
Subiectul otrăvirii este din nou în centrul campaniei electorale a liderului opoziției ucrainene.
Curtea de Apel de la Kiev ia în considerare de urgență un proces intentat în iulie anul curent cu privire la ilegalitatea combinării lui Satsyuk a unei poziții în ramura executivă cu un mandat de adjunct. Se ia decizia de a-l lipsi de puterile sale parlamentare și, în consecință, de imunitate. Pentru a preveni represaliile publice, președintele Kucima este obligat să semneze un decret prin care îl revoca pe Satsyuk din funcția de adjunct al șefului SBU, cerând instanței să-i restabilească statutul de adjunct. În mai 2004, Kucima a fost cel care l-a delegat efectiv pe Satsyuk SBU pentru a face activitățile acestui serviciu special mai transparente.
În tot acest timp, opoziția continuă să blocheze reședința prezidențială din Koncha-Zaspa și menține un oraș de corturi pe Khreshchatyk. Pe 20 decembrie, conducerea opoziției ucrainene anunță că scoate din nou oamenii în stradă - pe 22 decembrie are loc la Kiev un miting în masă sub sloganul „Da – la alegeri corecte!”.
Opoziția răspândește zvonuri despre revolte iminente imediat după votul din 26 decembrie, susținând că susținătorii lui Viktor Ianukovici au achiziționat arme de la flota rusă de la Marea Neagră pentru a organiza provocări menite să perturbe alegerile. Unele dintre arme ar fi fost deja predate așa-numitelor unități de autoapărare.
RusiaConducerea rusă, simțind că Viktor Iuscenko va câștiga cel mai probabil în turul al treilea, își schimbă atitudinea față de el. V. Putin, întâlnit cu premierul spaniol L. Zapatero, declară pe neașteptate: „Dacă Ucraina vrea să adere la UE, dacă este acceptată, nu putem decât să ne bucurăm”. Această declarație a președintelui rus este privită ca un gest de reconciliere față de Iuscenko, care pledează activ pentru aderarea Ucrainei la Uniunea Europeană. În timpul vizitei sale în Germania, Vladimir Putin anunță, într-o conferință de presă din Schleswig din 21 decembrie, că este pregătit pentru un dialog cu Iuscenko. În același timp, Rusia nu încetează să acuze Occidentul că se amestecă în treburile interne ale Ucrainei suverane.
Iuşcenko a răspuns pregătirii fundamentale a Rusiei pentru dialog în aceeaşi zi, asigurând Rusia de deplina sa loialitate. Potrivit acestuia, cooperarea cu Rusia este o prioritate strategică pentru Ucraina, iar Iuşcenko plănuieşte să facă prima sa vizită în calitate de preşedinte al Ucrainei la Moscova.
Întâlnindu-se cu jurnaliştii ruşi, Iuşcenko subliniază că Rusia va rămâne întotdeauna principalul partener strategic al Ucrainei sub orice guvern. Adevărat, el a reproșat Rusiei că a susținut incorect pe unul dintre candidați, umilind astfel poporul ucrainean. „Va fi mai dificil să restabilim relațiile bune ale ucrainenilor cu Rusia după ceea ce s-a întâmplat în această campanie electorală decât să normalizezi relațiile interstatale. Dar o vom face”, a promis Iuscenko.
Discuând problema limbii ruse în Ucraina, el a subliniat că, în calitate de președinte, va face totul pentru ca populația de limbă rusă să nu se simtă lezată în drepturile lor. Potrivit acestuia, școlile rusești au fost închise nu de opoziție, ci de actualul guvern, care este obișnuit să folosească cardul limbii ruse și dubla cetățenie doar ca monedă de schimb în jocurile electorale.
Iuşcenko a asigurat că nu s-a opus niciodată ideii Spaţiului Economic Comun, dar a considerat că este necesar să studieze mai întâi documentele deja semnate. Potrivit lui Iuşcenko, noul guvern va activa mai întâi legăturile economice bilaterale cu Rusia prin coordonarea cadrului legal.
VestPresa occidentală publică informații că în ultimii 2 ani s-au primit 65 de milioane de dolari de la bugetul de stat al SUA către Ucraina prin structuri neguvernamentale. Potrivit oficialilor americani, această finanțare nu a fost o încercare de a influența rezultatele alegerilor din Ucraina - ajutorul ar fi fost oferit în cadrul programului de sprijinire a democrației în lume, căruia Departamentul de Stat alocă anual un miliard de dolari.
Lista organizațiilor neguvernamentale prin care au fost transferate fonduri în Ucraina include Institutul Republican Internațional. El a fost cel care a acoperit costurile organizării călătoriei lui Iuşcenko la Washington în februarie 2003 şi a organizat întâlnirea sa cu vicepreşedintele D. Cheney, prim-adjunctul secretarului de stat R. Armitage şi congresmenii. Fonduri de la bugetul american au fost folosite și pentru finanțarea „exit polls” la ieșirea din secțiile de votare.
Iuşcenko a câştigat „turul al treilea” al alegerilor prezidenţiale din Ucraina.
Conform datelor oficiale ale CEC publicate la 20 ianuarie 2005, Iuscenko a câștigat 51,99% (15,1 milioane) din voturi, iar Ianukovici - 44,2% (12,8 milioane). Ca și în primele tururi, țara a fost împărțită aproape în jumătate: regiunile de vest și central au votat pentru Iuscenko, în timp ce regiunile de est și de sud au votat pentru Ianukovici.
Față de turul doi, activitatea alegătorilor ucraineni a scăzut la 77,19% (în turul doi - 80,4%, în primul - 74,54%). Prezența la vot a scăzut cel mai mult în regiunile care l-au susținut pe Ianukovici: în regiunea Donețk - cu 0,5 milioane de oameni, în regiunea Dnepropetrovsk - cu 193.000, în regiunea Lugansk - cu 165.000.
„Timp de paisprezece ani am fost independenți, acum suntem liberi”, a spus Iuscenko în noaptea de după alegeri, la un miting al susținătorilor săi.
Reacția străinăPrimele felicitări ale lui Iuşcenko au venit de la preşedintele georgian M. Saakashvili . Al doilea a fost felicitat de președintele Poloniei A. Kwasniewski . Până în seara zilei de 27 decembrie, liderii Uniunii Europene au făcut o evaluare înaltă a alegerilor . Secretarul de stat american colonelul Powell i-a lăudat pe ucraineni pentru „curajul de care au dat dovadă în apărarea drepturilor lor democratice”, dar s-a abținut să-i felicite pe Iuscenko. V. Putin nu şi-a exprimat în niciun fel atitudinea faţă de alegeri . În același timp, secretarul executiv al CSI, V. Rushailo , a făcut o declarație la Tașkent , unde au avut loc și alegeri pe 26 decembrie . Rushailo și-a exprimat îndoielile cu privire la legitimitatea alegerilor ucrainene, citându-le ca exemplu pe cele uzbece.
Reacția lui IanukoviciDar în seara zilei de 27 decembrie, Ianukovici a anunțat că nu va admite înfrângerea. În opinia sa, autoritățile au privat de dreptul de vot 4,8 milioane de persoane cu handicap și bătrâni, permițând doar persoanelor cu dizabilități din primul grup să voteze acasă. Potrivit lui Ianukovici, cel puțin opt alegători au murit chiar la secțiile de votare sau imediat după vot.
„Nu voi admite niciodată o astfel de înfrângere, pentru că au fost încălcate constituția și drepturile omului, iar oamenii au murit”, a spus premierul și a promis că va cere anularea rezultatelor votului în colegiul Curții Supreme.
Viktor Ianukovici consideră că amestecul deliberat al SUA în treburile interne ale Ucrainei l-a împiedicat să câștige , în timp ce sprijinul Rusiei pentru candidatura sa a fost spontan și episodic.
El a declarat că nu va recunoaște niciodată pe Iuscenko, echipa sa și principiile după care funcționează. Ianukovici intenționează să intre în „opoziție dură” și să câștige majoritatea în parlament în 2006.
Reacția afacerilorPotrivit experților, este puțin probabil ca Ianukovici să poată repeta succesul lui Iuscenko, care a obținut anularea rezultatelor turului doi, deoarece nu se bucură de sprijinul niciunui dintre clanurile financiare și politice ucrainene care sunt gata să accepte. victoria lui Iuşcenko.
Potrivit unor rapoarte, cel mai mare magnat metalurgic de la Donețk, R. Akhmetov, și-a exprimat deja disponibilitatea de a lucra cu noul guvern, deoarece Iuscenko, care este orientat spre integrarea europeană, s-ar putea dovedi a fi un mai bun apărător al intereselor lui Ahmetov decât Ianukovici în cadrul său. concurența cu metalurgiștii ruși pe piețele europene. O poziție similară a luat-o și ginerele președintelui în exercițiu Kuchma, V. Pinchuk (corporația siderurgică Interpipe). Astfel, marile afaceri demonstrează că sunt gata să joace după noile reguli pe care echipa lui Iuşcenko promite să le introducă în economie.
Intențiile lui IuscenkoÎn mod oficial, Comisia Electorală Centrală nu are dreptul de a anunța rezultatele finale ale alegerilor și de a numi câștigătorul până la finalizarea tuturor litigiilor. Cu toate acestea, secretarul CEC S. Dubovik a spus că nu au existat încălcări grave în timpul votării. Cuvintele reprezentantului CEC au fost confirmate oficial de misiunile de observatori din OSCE și SUA. Încălcări masive au fost raportate doar de misiunea de observatori din CSI .
Iuşcenko, într-un interviu pentru ziarul Izvestiya, a repetat practic tot ceea ce le spusese corespondenţilor ruşi înainte de alegeri - că plănuieşte prima sa vizită în străinătate la Moscova, că nu există niciun partid în fracţiunea sa „ Ucraina Noastră ” care să se opună. dezvoltarea relațiilor ucraineno-ruse, că problema apartenenței ucrainene la CES necesită un studiu atent și că problema schimbării statutului limbii ruse în Ucraina nu va fi ridicată în viitorul apropiat.
Reacția Patriarhului Bisericii Ortodoxe RusePatriarhul Moscovei și al Întregii Rusii , Alexi al II-lea , la 27 decembrie 2004, la o întâlnire cu cazacii ucraineni, și-a exprimat temerile pentru soarta Bisericii Ortodoxe Ucrainene a Patriarhiei Moscovei după victoria lui Viktor Iuşcenko la alegerile prezidențiale. „Din păcate, printre cei care l-au susținut activ pe candidatul opoziției ales de președinte s-au numărat schismaticii și uniații , așa că există teama că Biserica Ortodoxă Ucraineană canonică va întâmpina anumite dificultăți în noile condiții și va intra într-o perioadă dificilă a existenței sale”. spuse patriarhul. Șeful Bisericii Ortodoxe Ruse a mulțumit reprezentanților cazacilor pentru că au luat sub protecția lor Lavra Kiev-Pecersk și Pochaev, sanctuarele Bisericii Ortodoxe Ucrainene. „Cred că acum acest lucru este deosebit de important și relevant. Datorită situației politice dificile care s-a dezvoltat recent în Ucraina, împotriva Bisericii Ortodoxe canonice pot fi organizate provocări și atacuri”, a avertizat Alexandru al II-lea.
Moartea ministrului Transporturilor și ComunicațiilorPe 27 decembrie, seara, la o vilă de lângă Kiev , ministrul Transporturilor și Comunicațiilor al Ucrainei G. Kirpa a fost găsit mort . În urma autopsiei , s-a stabilit că cauza morții a fost o leziune cu un singur glonț în regiunea temporală dreaptă a capului. Pe fondul incidentului, Parchetul General al Ucrainei a deschis un dosar penal în temeiul art. 120 din Codul penal („Instigarea la sinucidere”).
G. Kirpa a condus Ministerul Transporturilor în 2002. El a fost considerat unul dintre cei mai puternici și bogați bărbați din Ucraina și a fost de ceva timp considerat cel mai probabil candidat la prim-ministru pentru a-i urma lui Kucima ca președinte al țării.
Potrivit unor sugestii, sinuciderea unuia dintre membrii cheie ai echipei Ianukovici poate fi legată de rolul său în campania electorală.
În același timp, un alt dosar penal a fost inițiat sub articolul „Incitarea la sinucidere” - vorbim despre șeful consiliului de administrație al Ukrcreditbank Y. Lyakh, care a fost găsit mort în biroul său pe 3 decembrie. Y. Lyakh a fost membru al așa-numitelor „Șapte Kiev” împreună cu șeful administrației prezidențiale V. Medvedchuk și magnatul financiar G. Surkis.
Potrivit figurilor opoziției, ambele incidente ar putea fi rezultatul ajustării de conturi între membrii echipei actualului președinte Kucima sau al unei încercări de a ascunde abuzul financiar - se indică, de exemplu, că Kirpa a predat la un moment dat zece mii. vagoane din materialul rulant Ukrzaliznytsya (Ukrzaliznytsya în ucraineană) (căile ferate ucrainene) către firme private controlate de Ianukovici, ginerele lui Kucima Pinchuk și fiul lui Kirpa. Ministerul lui Kirpa a organizat și livrarea susținătorilor Ianukovici din regiunile de est la Kiev în timpul Revoluției Portocalii.
Susținătorii lui Iuşcenko îl împiedică pe Viktor Ianukovici să intre în Cabinetul de MiniștriPe 29 decembrie, la chemarea lui Iuscenko, susținătorii săi au blocat clădirea Cabinetului de Miniștri, spunând că vor lăsa pe toți să treacă, cu excepția lui Ianukovici, care s-a întors din vacanță pe 28 decembrie. Protestatarii cer demisia premierului.
Între timp, Viktor Ianukovici însuși nu numai că nu a intenționat să demisioneze, dar a început să lupte pentru revizuirea rezultatelor alegerilor, depunând mai multe plângeri la CEC și Curtea Supremă cu privire la încălcări în timpul alegerilor.
Nu s-a prezentat la ședința Cabinetului de Miniștri. Şedinţa Cabinetului a avut loc însă într-unul din birourile Ministerului de Finanţe, sub preşedinţia prim-vicepremierului Azarov.
Susținătorii lui Iuşcenko au ridicat blocada clădirii imediat ce au primit asigurări de la ministrul Tolstouhov că Ianukovici nu va intra în clădire înainte de Anul Nou.
„Prițesa Portocaliu” Y. Timoșenko pe 29 decembrie la Donețk a început negocierile cu R. Akhmetov pentru a construi relații între guvern și cercurile financiare din Donețk. Akhmetov este un miliardar și proprietarul clubului de fotbal Șahtior (Donețk), proprietarul mai multor mai mari fabrici de minerit și procesare. Scopul lui Timoșenko este să-l convingă pe Ahmetov să-și retragă sprijinul pentru Ianukovici la alegerile parlamentare.
La începutul lunii ianuarie 2005, a apărut o definiție captivantă conform căreia Revoluția Portocalie a fost „o revoluție a milionarilor împotriva miliardarilor” [36] – istoricii definesc această frază ca fiind spusă în glumă: „Revoluția Portocalie a fost interpretată în glumă ca o „răzvrătire a milionarilor”. împotriva miliardarilor (Akhmetov, Pinciuk)" » [37] . Această frază a fost probabil inventată de Anders Aslund , un cunoscut politolog occidental, specializat în Rusia-Ucraina (fostul consilier al lui Kucima D. Vydrin susține și autorul [38] ).
Impulsul pentru proteste a fostDeja după „Revoluția portocalie”, politologii au început să spună că, pe lângă Maidanul „portocaliu”, a existat și un Maidan „albastru”. Nu a existat însă Maidan „albastru”, în sensul unei veche a poporului, o mișcare a poporului — au fost mitinguri „albastre”, dar nu atât de numeroase ca cele „portocalii”; și nu atât de lungă. Și taberele de corturi „albastre” au avut loc numai în regiunile Donețk , Lugansk , Harkov . Chiar și în Dnepropetrovsk (și mai departe spre vest) existau tabere de corturi „portocalii” în piețele centrale (deși, de exemplu, în Dnepropetrovsk erau de 2 ori mai multe electorat „albastru” decât „portocaliu”).
La Kiev, Ianukovici a organizat un singur mare „miting albastru” - mitingul a avut loc în piața gării (26.11.2004) [ 40] [41] [42] - aceste eșaloane au fost afișate pe 26 noiembrie 2004 de postul de televiziune rusesc NTV ).
Cea mai mare parte a populației din Donbass și Crimeea (unde au predominat susținătorii lui Ianukovici) a reacționat negativ la „protestele ample din Kiev și alte orașe ale Ucrainei”. Și Kievul, regiunile centrale și vestice ale Ucrainei - au susținut în mare parte cu entuziasm Revoluția Portocalie. Cel mai important a fost sprijinul poporului din Kiev (sprijinul pentru revoluție a fost de aproximativ 85%). La emisiunile de televiziune care au fost constant în acele zile, unii susținători ai lui Ianukovici au spus că 300.000 din toată Ucraina ar putea veni la Kiev pentru a împiedica venirea la putere a lui Iuşcenko; dar, de fapt, activitatea „electoratului albastru” nu a fost mare: relativ puține mitinguri ale „albaștrilor” au avut loc în estul Ucrainei și câteva mii de mineri din Donbass au fost aduși la Kiev într-o manieră organizată - primul lot de minerii sosiți s-au comportat destul de obraznic (televiziunea își arăta procesiunea) [43] [44] ; dar după un avertisment din partea organelor de drept, nu au fost probleme, discuțiile s-au purtat într-o atmosferă destul de tolerantă [45] [46] .
Pe Maidan (Kiev), un susținător al lui Iuscenko și o pisică în eșarfe portocalii, aproximativ 30.11.2004
Prima zi de proteste pe Maidan (Kiev), seara de 22.11.2004
Tabără de corturi de pe Khreshchatyk (lângă Maidan, Kiev), decembrie 2004
Corturi pe Khreshchatyk (Kiev), începutul lunii decembrie 2004.
Miting al ucrainenilor în sprijinul „Revoluției portocalii” la Frankfurt pe Main, 27.11.2004
Manifestație la Bruxelles (Belgia) în sprijinul „Revoluției Portocalii”, 25.11.2004 sau 28.11.2004
În seara primei zile a „Revoluției Portocale”, Kiev, st. Khreshchatyk, 22.11.2004
Susținătorii candidatului la președinția ucraineană Iuşcenko și el însuși au declarat că la 5 septembrie 2004 a fost otrăvit cu o otravă necunoscută. Semnele externe de otrăvire au fost destul de caracteristice intoxicației cu dioxină. Ulterior, fața lui Iuscenko a fost destul de sever distorsionată de procesele ireversibile care apar în astfel de cazuri.
Susținătorii opoziției s-au pregătit din timp pentru proteste. Deja cu o zi înainte de anunțarea rezultatelor preliminare în Piața Independenței din Kiev ( ucraineanul Maidan Nezalezhnosti ), au început să fie montate corturi și standuri pentru demonstrațiile de opoziție. Cu câteva ore înainte ca CEC să anunțe datele preliminare, au început să fie auzite acuzații de fraudă electorală în favoarea lui Ianukovici [49] .
„Curtea Supremă a decis că este imposibil să se stabilească rezultatele alegerilor. Și cum ar fi putut el să ia o altă decizie în momentul în care aceste evenimente aveau loc la Kiev? <...> Câți oameni au stat pe Maidan? Lasă un milion... Dar nu 38 de milioane de alegători au drept de vot în Ucraina și nici 30 de milioane cei care au venit la vot” ( V. Medvedchuk ) [50] .
„Când congresmenii americani au venit la noi după al doilea tur, au avut următoarea conversație cu președintele: „Leonid Danilovici [Kuchma], dacă Iuscenko nu devine președinte, viitorul tău va fi mult mai rău decât al lui Milosevic ” (Adjunct al Poporului al Rada Supremă a Ucrainei V. P. Nechiporuk , 2005 ).
Intensitatea campaniei electorale din 2004 a determinat autoritățile să ia măsuri pentru a consolida aplicarea legii la Kiev în perioada electorală. Deja în timpul primului tur de vot au fost redistribuite unități suplimentare de trupe interne în vecinătatea capitalei , precum și unități speciale de poliție consolidate „ Berkut ” din toate regiunile Ucrainei. Departamentele de poliție locală au fost întărite cu ofițeri detașați din alte regiuni.
După al doilea tur de scrutin și începerea acțiunii de protest în masă pe Berkut Maidan , poliția și trupele interne sunt transferate într-un mod de serviciu îmbunătățit. Două tunuri de apă bazate pe KrAZ apar în centrul Kievului. Grupuri mari de forțe de ordine apar în apropierea celor mai importante obiecte ale capitalei.
Toate acțiunile ulterioare ale structurilor de putere în timpul Revoluției Portocalii pot fi caracterizate drept extrem de neutre.
În general, s-au remarcat 2 scenarii principale de interacțiune între agenții de aplicare a legii și protestatari: reciproc corecte - cu cetățenii care participă spontan la acțiuni în masă și categoric fără răspuns - în legătură cu participanții la provocări organizate.
În decembrie 2004, un membru al Camerei Reprezentanților SUA, R. Paul , a declarat că campania electorală prezidențială a liderului opoziției ucrainene a fost finanțată de guvernul american. A cerut o anchetă în acest caz. Potrivit acestuia, banii pentru opoziție au fost canalizați prin „Inițiativa de cooperare polono-american-ucraineană” (PAUIS), care era condusă de organizația americană „ Freedom House ”. PAWIS, la rândul său, a transferat bani de stat către numeroase organizații neguvernamentale ucrainene [52] .
După declarațiile lui R. Paul și L. Craner, șeful serviciului de presă al președintelui Statelor Unite, S. McClellan, a confirmat oficial că în ultimii 2 ani Statele Unite au cheltuit aproximativ 65 de milioane de dolari „pentru dezvoltare. al democraţiei” în Ucraina. Dar, potrivit acestuia, această sumă nu a fost alocată unui anumit candidat la președinția Ucrainei, ci pentru „dezvoltarea procesului democratic în ansamblu” [53] .
V. Iuscenko însuși neagă faptul finanțării din statele străine, susținând că finanțarea demonstrațiilor în masă s-a realizat exclusiv pe cheltuiala donațiilor private de la cetățenii Ucrainei și antreprenori, inclusiv sub formă de alimente și îmbrăcăminte [54] .
Potrivit fostului președinte al Ucrainei L. Kravchuk , miliardarul londonez B. Berezovsky a participat la finanțarea campaniei prezidențiale a lui Iuşcenko , care a confirmat autenticitatea ordinelor de plată publicate în presă în valoare de 15 milioane de dolari [55] . Berezovsky a anunțat, de asemenea, suma totală a fondurilor transferate - 45 de milioane de dolari [56] , care, potrivit lui, s-a dovedit a fi „cea mai eficientă investiție de fonduri” [57] . Potrivit unei investigații a revistei Forbes , Berezovski a cheltuit în total peste 70 de milioane de dolari pentru a sprijini Revoluția Portocalie, atât prin Fondul pentru Libertăți Civile pe care l-a creat, cât și direct către structurile lui Iuscenko. Potrivit prietenilor oligarhului, Berezovski nu numai că a finanțat campania politică, ci a supravegheat direct acțiunile lui Iuscenko și Timoșenko [58] .
Fostul procuror general și ministru al Afacerilor Interne, Apărării și Dezvoltării Economice al Georgiei I. Okruașvili a susținut că oficiali de rang înalt din rândul conducerii Georgiei au luat parte și la finanțarea Revoluției Portocalii din Ucraina, el a desemnat suma de fonduri transferate ca „ milioane”. Această afirmație este negata categoric de reprezentanții actualei conduceri a Georgiei [59] .
În același timp, potrivit strategului politic rus G. Pavlovsky , atât Iuscenko, cât și Ianukovici au primit finanțare din străinătate [60] [61] .
Simbolul sub care s-au unit revoluționarii ucraineni a fost culoarea portocalie, care, încă înainte de începerea operațiunilor active în Piața Independenței, a început să fie purtată de o parte a populației în articole vestimentare sau accesorii. Apoi simbolurile lui Viktor Iuşcenko au fost adăugate la culoarea portocalie - un logo cu o potcoavă a fericirii, inscripţiile "Deci!" (rusă „Da!”). Unul dintre simbolurile revoluției a fost portocala ( pomarancha ucraineană ).
Simbolul verbal era cuvântul „Maidan” („pătrat”). A devenit popular printre politicienii ucraineni din toate taberele să vorbească despre „idealurile Maidan” [62] . Având în vedere că din piețele Kiev, doar Piața Independenței este numită „maidan” în ucraineană (restul se numește cuvântul simplu „pătrat”), expresia simplă „du-te la Maidan” a început să însemne participarea la proteste în masă chiar în acest loc. .
La 8 decembrie 2004, Rada Supremă a Ucrainei a modificat constituția Ucrainei („pentru” 402 deputați au votat din 450, inclusiv întreaga fracțiune a Partidului Regiunilor, iar întreaga fracțiune a Blocului Iulia Timoșenko nu a votat , şi Timoşenko însăşi cu Iuşcenko), în consecinţă, cu care Ucraina a devenit stat parlamentar-prezidenţial.
În conformitate cu proiectul de lege adoptat, Cabinetul de Miniștri al Ucrainei a fost cel mai înalt organ din sistemul autorităților executive. Cabinetul de Miniștri era responsabil în fața președintelui și a Radei Supreme, era controlat și responsabil în fața parlamentului în limitele prevăzute de constituție. Guvernul a fost numit de Rada Supremă a Ucrainei. În special, premierul a fost numit de parlament la propunerea președintelui. Președintele a propus un candidat pentru numirea în funcția de prim-ministru la propunerea unei coaliții de fracțiuni parlamentare, care constituiau majoritatea în Rada Supremă. Deputaților li s-a interzis să se deplaseze din fracțiunea partidului, pe listele căreia au intrat în Rada. O serie de articole au fost adăugate puterilor Radei Supreme a Ucrainei. Rada Supremă a Ucrainei a exercitat controlul asupra activităților Cabinetului de Miniștri al Ucrainei. Președintelui a rămas cu dreptul de a numi președinți ai administrațiilor regionale de stat. Președintele avea, de asemenea, dreptul de a înceta actele guvernului pe motive de neconcordanță cu constituția, cu recurs simultan la Curtea Constituțională. Modificările prevedeau, de asemenea, că actele Președintelui Ucrainei, emise în cadrul competențelor prezentei Constituții, sunt sigilate prin semnăturile primului ministru al Ucrainei și ale ministrului responsabil cu actul și punerea sa în aplicare [63] .
Dragi prieteni, sunt din Kiev, vă pot spune ce se întâmplă acolo. Este doar... un coven portocaliu! Deci, există șiruri de cizme de pâslă, mănuși, eșarfe, jachete, corturi cu podium, saltele - totul este american peste tot. Aici. Și munți de portocale portocalii. Și asta pe fundal: „Orange sky”... Înțelegi? Iată-l. Da. Doar că... E un coșmar. Și vreau să vă spun că aceste portocale nu sunt simple. Aceste portocale sunt înțepate. Oamenii iau o portocală, o mănâncă și iau alta. Aici. Și se întinde și se întinde - mâna ... [68]
Revoluția portocalie și evenimentele ulterioare au provocat o întreagă explozie de activitate creativă în rândul artiștilor ucraineni. În 2004-2006, au apărut o serie de lucrări în diverse tipuri și genuri de artă, într-un fel sau altul dedicate evenimentelor sau personalităților Revoluției Portocalii. O parte semnificativă a unor astfel de lucrări este de natură satirică, iar atât liderii lagărului alb-albastru, cât și, mai târziu, liderii Revoluției Portocalii au devenit obiectul satirei.
În toate zilele revoluției, „vocea Maidanului” a fost actorul Y. Nishchuk ( Artist Onorat al Ucrainei ).
Viktor Iuşcenko | |
---|---|
| |
Prim-ministrul Ucrainei | |
Președintele Ucrainei |
|
Alegeri în Ucraina | |
O familie | |
|
Victor Ianukovici | |
---|---|
| |
Președintele Ucrainei | |
Prim-ministrul Ucrainei | |
Alegeri în Ucraina |
|
O familie | |
Alte | |
|