Hoț cinstit

hoț cinstit

Ilustrație pentru o poveste de Igor Tyumenev , 1881
Gen poveste
Autor Fedor Mihailovici Dostoievski
Limba originală Rusă
data scrierii 1848
Data primei publicări 1848
Logo Wikisource Textul lucrării în Wikisource
 Fișiere media la Wikimedia Commons

„Hoțul cinstit”  este o poveste a lui Fiodor Dostoievski , publicată în 1848 în al patrulea număr al revistei Otechestvennye Zapiski de A. A. Kraevsky .

Ideea și istoria creației

Pe baza imaginii generale a naratorului „necunoscut” din această poveste și o serie de alte lucrări ale lui Dostoievski, cercetătorii operei scriitorului ajung la concluzia că Fiodor Mihailovici a conceput un ciclu de lucrări. În „Poveștile unui om cu experiență”, parte din care urma să fie povestea „Hoțul cinstit”, naratorul apare în fața cititorilor ca cronicar. În același timp, în povestea „ Pomul de Crăciun și nunta ” el acționează ca un martor ocular. Asemănarea naratorului din aceste lucrări cu flâneurul din feuilletonul „ Cronicii din Petersburg ” permite cercetătorilor să presupună că ciclul a fost conceput în a doua jumătate a anului 1847 sau la începutul anului 1848 [1] .

Conform planului inițial al scriitorului, ciclul „Poveștile unui om cu experiență” urma să includă trei povești: „Pensirat”, „Brownie” și „Hoț cinstit”. Lucrările au fost unite de un protagonist comun - Astafi Ivanovici. Prima poveste a fost de a prezenta personajul vorbind despre trecutul său militar și participarea la Războiul Patriotic din 1812 . În a doua poveste, a fost planificat să descrie viața și munca fostului soldat din Sankt Petersburg. „Hoțul cinstit” a închis ciclul, vorbind despre o perioadă de șomaj și o întâlnire cu o bețivă Emelya [1] . Titlul ultimei povestiri provine din comedia vodevil cu același nume a lui Dmitri Lensky din 1829 [1] .

Cu toate acestea, „Brownie” a rămas nescris [1] . La 29 februarie 1848, Comitetul de Cenzură din Sankt Petersburg a permis publicarea lucrării prezentate, constând din povestirile „Pensare” și „Hoț cinstit”. Ele au fost publicate pentru prima dată în al patrulea număr al revistei Otechestvennye zapiski de Andrey Alexandrovich Kraevsky sub titlul „Poveștile unui om cu experiență. (Din notele unui necunoscut). M-am retras. II. Hoț cinstit” [2] .

Când a republicat povestea în 1860, Dostoievski a ținut cont de comentariile criticilor și a revizuit în mod semnificativ lucrarea originală. El a eliminat titlul „Poveștile unui om cu experiență” și a combinat părțile independente „Retired” și „Honest Thief” într-o singură poveste: „Honest Thief (From Notes of an Unknown)”. Fuziunea s-a produs cu o scădere a dimensiunii datorită reducerii majorității poveștii „Pensariatul” și finalul didactic al poveștii „Hoțul cinstit”. În plus, Dostoievski a făcut o revizuire stilistică semnificativă a textului [1] .

Personajele principale

Protagonistul poveștii este Astafii Ivanovici, un militar pensionar care este temporar șomer [1] . Stepan Yanovsky în memoriile sale menționează că Astafy Ivanovici avea un prototip real, „al cărui nume Fiodor Mihailovici l-a notat cu un cuvânt bun într-una dintre poveștile sale” - un subofițer pensionat Evstafiy, care a servit la Dostoievskii [1] . În versiunea originală, imaginea lui Astafy Ivanovich a dat impresia celui mai real personaj. În acele episoade în care amintirile eroului uituc cu privire la participarea sa la evenimentele militare din 1812 diferă de descrierile binecunoscute, Dostoievski și-a adăugat propriile note de subsol: „Este clar că raportul lui Astafi Ivanovici nu este, în multe privințe, pe deplin corect. Sperăm că cititorii vor scuza naivitatea cunoștințelor sale. În versiunea finală, Dostoievski îl caracterizează pe eroul său Astafi Ivanovici, care nu este doar un militar pensionar, ci și unul pensionar din rândul oamenilor cu experiență. Scriitorul a urmat acest tipar de a scrie eseuri fiziologice de la mijlocul anilor 1840 [3] .

Un alt personaj - Emelya - se găsește în primul roman al lui Dostoievski - „ Oameni săraci ”. Makar Devushkin îl amintește : „un funcționar, adică a fost un funcționar, dar acum nu mai este funcționar, pentru că a fost exclus de la noi. Nici nu știu ce face, se chinuiește cumva acolo ” [1] . Din memoriile lui Ianovski mai rezultă că în vara anului 1847 Dostoievski era „ocupat să strângă bani prin abonament în favoarea unui bețiv nefericit care, neavând nimic de băut <...> se plimbă prin casă și se oferă să fie biciuit pentru bani. " Poate, concluzionează comentatorii, acest episod ar putea avea cumva legătură cu bețiva Emelya. În ciuda faptului că Yanovski în 1849, din motive de precauție, a distrus scrisoarea lui Dostoievski cu acest mesaj, memorialistul a susținut că descrierea acestui eveniment în scrisoarea scriitorului a fost culmea „perfecțiunii artistice, a fost atât de multă umanitate, atât de multă participare. în bietul beţiv” [ 4] .

Plot

Un povestitor necunoscut povestește că bucătarul său, de obicei reținut și tăcut, Agrafena, și-a cerut în mod persistent stăpânului să-i lase pe unul dintre „oamenii cu experiență” să intre în casă: un soldat pensionar Astafi Ivanovici. Proprietarul a fost de acord și într-o zi, în absența lui Agrafena și Astafy Ivanovich, dar în prezența proprietarului-povestitor, un hoț a intrat în casă și a luat bekesha maestrului . Aflând acest lucru, Astafi Ivanovici întors a fost foarte supărat și a alergat după escroc, dar, întorcându-se cu mâinile goale, a povestit povestea „hoțului cinstit” care i se întâmplase cu doi ani în urmă.

Astafi Ivanovici s-a întâlnit odată într-o tavernă cu un om sărac pe nume Yemelyan Ilici. „Bețiv, curvă și parazit” a fost odinioară oficial, dar a fost dat afară din serviciu cu mult timp în urmă pentru obiceiurile sale proaste. Emelya nu era un bețiv violent, așa că Astafii Ivanovici i s-a făcut milă de el și, din milă, l-a adăpostit acasă, l-a hrănit și l-a adăpat. Astafi Ivanovici însuși își câștiga existența croind, în timp ce Emelya nu avea deloc ocupație și cheltuia fondurile obținute într-un mod necunoscut pe băutură. Apoi Astafii Ivanovici a decis să o introducă pe Emelya la muncă sau să scape cu totul de el. Dar nu a fost atât de ușor să scapi de Emelya: fără a ține seama de îndemnuri, Emelya a continuat să bea și a plecat de la conversațiile dificile cu Astafi Ivanovici.

Acest lucru a continuat până când Astafi Ivanovici a pierdut jambiere noi făcute pentru vânzare. Cel mai simplu lucru care i-a putut veni în minte Astafy Ivanovich - furtul lui Emelya - nu se potrivea în minte. Era atât de sigur de onestitatea lui Emelya, iar Emelya era atât de îndatorată lui Astafi Ivanovici, încât să-și umple ultima ceașcă a răbdării cu furt vulgar. Emelya a dat un răspuns negativ la toate întrebările despre pierdere, dar Astafy Ivanovich pur și simplu nu a putut găsi o altă explicație pentru pierdere. După o conversație deosebit de sinceră cu Astafi Ivanovici, Emelya a decis să părăsească casa binefăcătorului său și s-a întors abia în a cincea zi după dispariția sa.

Emelya, care s-a întors, se simțea complet rău, iar doctorul chemat la el a declarat că bețivul era aproape de moarte. Simțindu-și moartea aproape, Emelya, pentru a-și ispăși vina pentru furt, s-a pocăit de păcatul său și i-a lăsat moștenire lui Astafi Ivanovici, după moartea sa, să-și vândă vechea haină ponosită în plată pentru jambierele furate. Astfel, în ciuda faptului că pardesiul lui Emelya a costat doar bănuți, sinceritatea, în cele din urmă, a prevalat la această persoană complet pierdută și nesemnificativă.

Recenzii și recenzii

Pavel Annenkov a devenit singurul critic contemporan al lui Dostoievski care a răspuns la lansarea noii lucrări a scriitorului. În articolul său din 1849 „Note despre literatura rusă din anul trecut”, el s-a bazat foarte mult pe judecățile lui Vissarion Belinsky în recenziile anuale ale literaturii ruse din 1846-1847. Potrivit lui Annenkov, ideea poveștii a fost „de a descoperi acele părți ale sufletului pe care o persoană le păstrează în fiecare loc și chiar în sfera viciului”. Annenkov a fost atras de ideea „de a face o persoană care nu este departe să vorbească, dar pentru care o inimă excelentă înlocuiește mintea și educația”. Potrivit criticului, episodul „suferinței tăcute a bietului bețiv Emelya” este unul dintre „locurile cu adevărat frumoase din poveste” [3] .

Criticul a remarcat legătura dintre „Poveștile unui om cu experiență” cu alte lucrări ale „ școlii naturale ”: „Ni se pare, dacă nu ne înșelim, că ambele aceste povești sunt generate de succesul domnului Turgheniev ”. s Notele unui vânător . Dar aici exista pericolul ca cititorii să întrebe dacă această persoană cu experiență stă constant undeva la un birou din Petersburg . Probabil, în așteptarea unei astfel de întrebări din partea cititorilor săi, autorul a adăugat la titlu între paranteze: „Din însemnările unui necunoscut”, dar în jos, însă, și-a semnat numele cu majuscule <...> mici. trucuri, răspunzând cu o revendicare naivă ” [3] .

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Perlina, 1972 , p. 482.
  2. ↑ Perlina, 1972 , p. 481.
  3. ↑ 1 2 3 Perlina, 1972 , p. 483.
  4. ↑ Perlina, 1972 , p. 482-483.

Literatură

Link -uri