Homeopatie

Homeopatia (din grecescul ὅμοιος  - „asemănător” și πάθος  – „boală”) este un tip de medicină alternativă . În homeopatie se folosesc preparate foarte diluate [1] , a căror substanță activă se presupune că provoacă la oamenii sănătoși simptome similare cu cele ale bolii pacientului. Conceptul de tratament bazat pe principiul „asemenea vindecă ca” ( lat.  similia similibus curantur ) este opus de homeopati principiilor farmacoterapiei raționale . Comunitatea științifică consideră homeopatia ca pe o pseudoștiință [2] [3] , șarlamănii și fraude [4] [5] .

Justificarea teoretică a principiului homeopat nu corespunde ideilor științifice despre funcționarea organismelor sănătoase și bolnave, iar studiile clinice efectuate cu preparate homeopatice nu au evidențiat o diferență între efectul medicamentelor homeopatice și placebo [1] [6] [7] . Aceasta înseamnă că orice senzație pozitivă după tratamentul homeopat se datorează efectului placebo și recuperării naturale după boală. Calcule banale arată că în preparatele cu diluții de 12C și mai mari, probabilitatea de a avea cel puțin o moleculă de substanță activă este aproape de zero [8] .

Organizația Mondială a Sănătății avertizează împotriva tratamentului homeopatic al bolilor infecțioase și a oricăror alte boli grave [9] . Potrivit experților organizației, „folosirea homeopatiei nu are o bază de dovezi, iar în cazurile în care este folosită ca alternativă la tratamentul principal, reprezintă o amenințare reală pentru sănătatea și viața oamenilor” [10] .

Un număr mare de organizații profesionale medicale și științifice generale exprimă în mod deschis o atitudine negativă față de homeopatie din cauza lipsei de dovezi pentru eficacitatea acesteia . Printre organizațiile guvernamentale, concluziile negative cu privire la eficacitatea homeopatiei au fost făcute de către Comisia pentru Știință și Tehnologie a Parlamentului Britanic , Comisia Federală pentru Comerț din SUA , Consiliul Național pentru Sănătate și Cercetare Medicală din Australia și alții .

Fundația James Randi este pregătită să ofere un milion de dolari oricui poate distinge în mod fiabil și precis o soluție homeopatică de apă. Mulți ani premiul a rămas nerevendicat [11] .

În 2017, Comisia pentru Combaterea Pseudosștiinței și Falsificarea Cercetării Științifice din cadrul Prezidiului Academiei Ruse de Științe a emis un memorandum care recunoaște homeopatia ca pseudoștiință . Memorandumul stabilește recomandări care vizează excluderea homeopatiei din sistemul de sănătate rus. Ca parte a memorandumului, comisia a propus Ministerului Sănătății al Federației Ruse să excludă utilizarea medicală a homeopatiei în instituțiile medicale municipale și de stat și, de asemenea, a recomandat ca farmaciile să nu vândă împreună produse homeopatice și medicamentoase [12] . Documentul a provocat o discuţie aprinsă între comunitatea medicală ştiinţifică şi publicul rus .

În 2015, cifra de afaceri globală a remediilor homeopate s-a ridicat la 3,8 miliarde de dolari SUA [13] .

Acțiunea remediilor homeopate

Diluții și concentrații homeopate

Procesul de diluare, de reducere a concentrației substanței inițiale în homeopatie se numește „potențiere” sau „dinamizare”. Această denumire subliniază că, conform ideilor lui Hahnemann [14] , diluarea însoțită de scuturare (sau frecare pentru substanțe insolubile precum cuarțul sau coji de stridii ) activează „ energia vitală ” a substanței diluate și îi sporește („potențiază”) proprietățile curative ale acesteia. .

În homeopatie, se folosesc diluții „zecimale” (1:10) și „sutimi” (1:100), notate cu cifra romană X (sau litera D) și, respectiv, cifra romană C. Aceste diluții sunt repetate de mai multe ori, numărul de repetări fiind indicat printr-un număr în fața simbolului de diluare. De exemplu, o diluție zecimală repetată de trei ori (1:1000) este desemnată „3D”, iar o diluție în „sutimi” repetată de douăsprezece ori (1:10 24 ) este desemnată „12C”. Uneori se folosesc diluții de 1:50.000, notate cu „LM”.

Inventatorul rus Semyon Nikolaevich Korsakov a propus pentru diluții „sutimi” pentru a turna soluția inițială din vas și a o reumple cu un solvent neutru. Se presupune că aproximativ o sutime din volumul original rămâne pe pereții vasului. Astfel de diluții sunt indicate prin adăugarea literei „K”, de exemplu „12SK”.

Cele mai multe preparate astăzi sunt disponibile în diluții variind de la 3X la 30X, dar se găsesc și diluții mai mari [15] .

Diluarea a 1 mol dintr-un medicament „pur” la o concentrație de 1: 6.022⋅10 23 (conform clasificării homeopaților 11.89C sau 23.78D - rotunjirea la sutimi) va conține doar o moleculă din substanța originală. Astfel, probabilitatea ca 1 mol de diluție de 13C să conțină cel puțin o moleculă de substanță inițială este de 1%, pentru 14C este de 0,01% etc., probabilitatea ca această moleculă să fie conținută într- o doză de medicament, respectiv chiar Mai puțin.

Diluțiile cu un indice de 40С corespund aproximativ la 1 moleculă pentru întregul Univers observabil , iar cu un indice de 200С ( Anaferon , Oscillococcinum ) 1 moleculă la 10.320 Universuri , respectiv [16] . În practică, putem presupune că diluțiile cu un „indice homeopat” de 12C și peste nu pot avea niciun efect fizic.

Memoria apei

Unii homeopati susțin că acțiunea remediilor homeopate la diluții mari nu face decât să se intensifice, explicând acest lucru prin faptul că „ apa are o memorie ” care transferă informații biologice . Dar datele științifice moderne despre proprietățile fizico-chimice ale apei și soluțiilor exclud posibilitatea existenței unei „memorii a apei” [17] . Ipoteza despre existența „memoriei apei” nu a fost confirmată de studiile în curs [18] [19] .

În apa lichidă, există legături de hidrogen între atomii de hidrogen și oxigen ai moleculelor învecinate , dar s-a stabilit că aceste legături în apă sunt complet amestecate la fiecare câteva zeci de cvadrilioane fracții de secundă [18] , astfel încât procesele continue de dezintegrare și formarea de asociați locali din molecule are loc în apa lichidă. Rezultă de aici că orice perturbații introduse în structura apei într-un fel sau altul vor începe să fie netezite imediat după ce sursa perturbațiilor este îndepărtată [17] . Cu alte cuvinte, din orice punct de vedere relevant pentru pacient, apa lichidă nu are „memorie” pe termen lung [18] .

Problema este, de asemenea, că la diluții mari, cantitatea de impurități dintr-un medicament homeopat se va dovedi inevitabil a fi mai mare decât substanța activă. Acest lucru se datorează faptului că:

Astfel, chiar dacă presupunem că substanța are o memorie, nu este clar de ce substanța ar trebui să-și amintească exact ce i s-a adăugat în primele etape ale preparării medicamentului. Particulele de poluare, evident, ar trebui să aibă un efect mai mare asupra structurii ipotetice a apei sau a zahărului decât substanța din care nu mai rămâne nici o moleculă. În plus, ipoteza „memoriei apei” nu explică în niciun fel mecanismul de transfer al „memoriei” către zahăr și alte substanțe de balast care alcătuiesc tabletele homeopate. Cele mai populare forme de eliberare a preparatelor homeopatice sunt tocmai tabletele și granulele care nu conțin nu numai substanța activă, ci și „apa homeopatică”, prin urmare principiul homeopatic al „memoriei apei” nu are de fapt nimic de-a face cu acest tip de remedii homeopate [18] .

De asemenea, dacă principiile homeopate sunt corecte, diluția ar trebui să sporească nu numai efectele pozitive ale substanței active și ale impurităților, ci și pe cele negative (efecte secundare). De exemplu, utilizarea cofeinei ca somnifer în homeopatie ar trebui să conducă la dezvoltarea trombozei [20] [21] . Deoarece remediile homeopate nu provoacă un număr mare de efecte secundare la pacienți în funcție de numeroasele impurități inevitabile (aproape întregul tabel periodic este prezent în urme în solvenți), acest lucru indică eșecul principiilor homeopatiei.

Pacienții susțin eficacitatea remediilor homeopate

Unii pacienți care iau remedii homeopate susțin că aceste remedii le ameliorează simptomele bolii, le îmbunătățesc starea de bine sau chiar vindecă boala. Motivul pentru aceasta este o îmbunătățire spontană, care poate coincide cu utilizarea unui remediu homeopat (în cursul multor boli, poate apărea ameliorarea sau agravarea stării) sau efectul placebo (care poate fi observat și într-un număr mare ). a bolilor). De exemplu, s-a dovedit că patru pelete homeopate sunt mai eficiente decât două placebo, că injecțiile cu soluție salină sunt mai eficiente decât pastilele homeopate și că pastilele mai mari, mai colorate sunt mai eficiente decât pastilele mici, albe. În plus, homeopatii oferă uneori sfaturi pacienților cu privire la rutina zilnică și alimentația corectă, ceea ce poate duce și la un efect pozitiv. Cu toate acestea, în bolile severe și mortale (de exemplu, tumorile maligne ), tratamentul de către homeopati în locul tratamentului de către reprezentanți ai medicinei oficiale este asociat cu un risc crescut de mortalitate [22] .

Valoarea medicamentelor homeopatice, chiar dacă sunt utilizate de dragul efectului placebo, este extrem de mică: conform înțelegerii științifice moderne, placebo are doar un efect terapeutic foarte mic. Poate afecta starea de bine a pacientului, poate reduce durerea sau greața, dar nu modifică cursul bolii. În plus, utilizarea placebo în locul medicamentelor eficiente încalcă grav principiile eticii medicale , deoarece pacientul este supus înșelăciunii și este contrară principiului consimțământului informat voluntar [18] .

Istoria homeopatiei

Originile homeopatiei și ideile principale ale lui Hahnemann

Homeopatii susțin că homeopatia ar putea avea originea în jurul anului 400 î.Hr. î.Hr., când Hipocrate a prescris doze mici de rădăcină de mandragoră pentru tratamentul „maniei”, crezând că în doze mari rădăcina însăși produce „mania” [23] . În secolul al XVI-lea , Paracelsus a susținut că doze mici de „ceea ce îmbolnăvește o persoană, îl vindecă” [24] . Denumirea de „homeopatie” a fost propusă de Samuel Hahnemann (1755-1843) la sfârșitul anului 1807 [25] [26] . În 1810, Hahnemann a scris cartea Organon of the Art of Healing (  (germană) Organon der ratiollen Heilkunde . Arnoldische Buchhandlung, Dresda 1810), în care a expus principiile homeopatiei. Cartea a fost retipărită în mod repetat în timpul vieții autorului - ediția a cincea (  (germană) Organon der Heilkunst) a fost publicată în 1833 [27] .

Ideile de bază ale homeopatiei au venit de la Hahnemann când a tradus în germană tratatul de medicină al medicului și chimistului scoțian William Cullen . Hahnemann a fost sceptic cu privire la ideea lui Cullen de a folosi china pentru a trata malarie și a decis să testeze singur ce s-ar întâmpla când va fi ingerată coaja de china. Ca urmare, a avut febră, tremur și dureri articulare: simptome asemănătoare cu cele ale malariei în sine. Pe baza acestui fapt, Hahnemann a ajuns la concluzia că toate medicamentele eficiente la oamenii sănătoși provoacă simptome asemănătoare cu cele ale bolilor pe care le tratează, în conformitate cu „legea asemănării” propusă de medicii antici [28] . Totuși, mai târziu, medicul american Oliver Wendell Holmes nu a reușit să reproducă simptomele lui Hahnemann după ce a consumat scoarță de china [29] . De fapt, chinina, atunci când este supradozată sau otrăvită cu ea, provoacă de obicei simptome care nu sunt asemănătoare cu cele ale malariei [18] .

Studiile științifice ulterioare au arătat că chinina vindecă malaria pentru motivul că ucide plasmodiul malaric , adică mecanismul de acțiune al scoarței de china asupra malariei nu are nimic de-a face cu ideile lui Hahnemann [30] . Derivații de chinină sunt utilizați în tratamentul malariei, dar nu în cantități homeopate, ci în doze foarte mari. Odată cu diluarea și reducerea dozei, eficacitatea chininei scade [18] .

Hahnemann a început să testeze ce efecte produc diferitele substanțe atunci când sunt ingerate. Mai târziu această procedură a fost numită „dovada homeopatică”. Deoarece Hahnemann credea că doze mari de medicamente care produc simptome similare cu cele ale unei boli nu pot decât să agraveze boala, el a dezvoltat o tehnică de fabricare a medicamentelor foarte diluate, despre care credea că păstrează proprietăți medicinale și nu provoacă efecte negative. El credea că procesul de diluare puternică provoacă și sporește „puterea medicinală a substanțelor prime” [31] .

În ciuda ineficienței remediilor homeopate, într-o serie de cazuri, când au fost utilizate, a existat o îmbunătățire obiectivă a stării pacienților, în mare parte datorită faptului că homeopatii nu au folosit remedii tradiționale - cum ar fi sângerarea , arsenul , mercurul , sublima – care în multe cazuri dăuna bolnavilor. Aparent, acest lucru a determinat popularitatea ridicată a homeopatiei în primele zile ale existenței sale. De asemenea, homeopatia a fost susținută de biserica oficială multă vreme - din motivul că în homeopatie efectul terapeutic era asociat cu „spiritul” medicinei. Cu toate acestea, în viitor, datorită dezvoltării chimiei și fizicii, medicina clasică a depășit cu mult homeopatia, care a rămas în vechile ei poziții, pentru care nu a existat o explicație cu adevărat științifică de mai bine de 200 de ani [32] .

Miasma

Hahnemann a introdus conceptul de „ miasme ” ( ing.  miasme ) ca „cauze infecțioase” ( ing.  principiul infecțios ), care stau la baza bolilor cronice [33] . El a asociat fiecare miasmă cu boli specifice și a crezut că expunerea inițială la miasme a cauzat simptome locale. Dacă, totuși, aceste simptome au fost suprimate cu ajutorul medicamentelor, aceasta, după Hahnemann, a dus la faptul că miasma a pătruns mai adânc și s-a manifestat ca boli ale organelor interne [34] . Conform ipotezei lui Hahnemann, trei miasme stau direct sau indirect la baza tuturor bolilor: psora, sifilisul și miasma gonoreică (sicoza). Dintre cele trei, Hahnemann a considerat psora cea mai importantă și a susținut că boli precum epilepsia, cancerul, icterul, surditatea și cataracta s-ar putea datora suprimării scabiei.

Vederi ale adepților lui Hahnemann în secolul al XIX-lea

Principiile lui Hering

În secolul al XIX-lea, elevul lui Hahnemann, Konstantin Gering , rezumand tiparele expuse în lucrările profesorului și, eventual, propriile observații, a formulat criterii pe baza cărora, potrivit homeopaților, se poate judeca cu mare siguranță corectitudinea măsurilor terapeutice. . În literatura homeopatică, acestea au ajuns să fie cunoscute ca principiile (sau legile) lui Hering . Conform acestor principii, în procesul de recuperare, focarele patologice ale bolii și simptomele corespunzătoare ar trebui să se schimbe [15] [35] :

  1. De la organe și sisteme vital mai importante la cele mai puțin importante.
  2. De la organe mai profunde la cele mai superficiale.
  3. De la părțile superioare ale corpului uman până la cele inferioare.
  4. De la mai nou la mai vechi (principiul cinematograf invers).
Repertoriul lui Kent

La sfârșitul secolului al XIX-lea, James Tyler Kent a dezvoltat filosofia homeopatiei în cărțile sale Lectures on the Philosophy of Homeopathy și Lectures on Homeopathic Medicine. Kent a compilat, de asemenea, o carte de referință cu simptome, Repertoriul, care a inclus 64.000 de simptome, indicând severitatea fiecărui simptom pentru remediile homeopate individuale. „Repertoriul” a fost destinat selecției de medicamente în funcție de simptomele bolii la pacient.

Declinul și renașterea homeopatiei

Ipoteza lui Hahnemann, care a avut sens în contextul secolului al XVIII-lea, s-a dovedit ulterior a fi învechită. Datorită dezvoltării chimiei și descoperirii structurii moleculare a materiei, concluzia a devenit evidentă că, în diluțiile repetate ale lui Hahnemann, nu a rămas nicio particulă din ceea ce a diluat, iar datorită descoperirii microorganismelor și a rolului lor în bolile infecțioase, Ideile lui Hahnemann despre miasme au fost puse la îndoială. Homeopatia a devenit subiect de ridicol și divertisment: în secolul al XIX-lea, au avut loc adesea experimente publice în care homeopaților li se cere să-și deosebească propriile preparate de bile de zahăr obișnuite, ceea ce de obicei nu puteau face. Cu toate acestea, homeopatia a continuat să existe în multe țări, a fost populară, în special, printre aristocrații britanici , dar, în general, cererea pentru aceasta a fost foarte limitată și nu a părăsit granițele farmaciilor homeopate, precum și birourile unui putini medici homeopati [36] .

În anii 1970, homeopatia și-a recăpătat popularitatea datorită cererii crescute de metode de medicină alternativă și în mintea profanului a început să fie identificată cu metodele semi-mistice ale medicinei orientale. Ca și alte metode de medicină alternativă, homeopatia a ajuns să fie văzută ca un tratament natural care folosește forțele naturii pentru a ajuta la activarea resurselor naturale ale pacientului și, prin urmare, a duce la recuperare. Acest lucru a contrazis ipoteza originală a lui Hahnemann: el a criticat „alopatia” doar pentru că încearcă să copieze natura și reacțiile de protecție ineficiente ale corpului în timpul tratamentului, iar Hahnemann a numit „forța vitală” la care homeopații s-au referit mai târziu împreună cu susținătorii învățăturilor orientale, „ cel mai mare rău al existenței noastre pământești, o scânteie care aprinde nenumărate boli care au chinuit omenirea de sute și mii de ani, miasme cronice - psora, sifilis, sicoză - dintre care niciuna nu poate fi doar alungată de ea, ci chiar ușor slăbită" [36] .

Datorită noii imagini a homeopatiei, ea a reușit să obțină o mare popularitate, de la sfârșitul anilor 1970, vânzările de medicamente homeopatice au crescut cu un ordin de mărime în câțiva ani. Au apărut multe companii producătoare noi, cărți despre homeopatie au început să fie publicate în număr mare. Creșterea popularității sale a durat până la începutul secolului XXI [36] .

Istoria homeopatiei în Rusia

Unul dintre primii homeopati din Imperiul Rus au fost Schering ( germană:  Scherring ) la Sankt Petersburg , Stegeman ( germană:  Stegemann , ? - 1835) în Livonia și Bizhel ( franceză:  Bigel , 1769 -?) în Polonia [37] [ 38] . Schering a aflat despre homeopatie de la Dr. Adam, care l-a cunoscut pe Hahnemann în 1823 și a venit la Sankt Petersburg din Germania în anul următor. Bizhel, fiind medic de viață la curtea Marelui Duce Konstantin Pavlovich , a vizitat Dresda în 1822 și acolo a asistat la discuții aprinse între susținătorii și oponenții lui Hahnemann [37] [38] . După ce a dobândit și studiat Organonul, a început să folosească homeopatia în practica sa zilnică [37] [38] . În 1825-1847, Bigel a scris o serie de lucrări, pentru una dintre acestea - „Examinarea teoriei și practicii conform metodei de tratament a Dr. Hahnemann” ( Lyon , 1832) [39]  - a primit Ordinul Legiunii de Onoare [37] [38] . Primele încercări de introducere a homeopatiei în sistemul medicinei de stat au fost făcute în 1831 de contele N. S. Mordvinov , după ce a aflat despre cazuri de utilizare cu succes a homeopatiei în tratamentul holerei [38] [40] [41] . Prin eforturile lui N. S. Mordvinov și a altor susținători ai noii metode din rândul nobilimii în Rusia, în 1833, odată cu interzicerea homeopatiei în spitalele guvernamentale și publice, a fost permisă oficial practica homeopatică privată și au fost înființate primele farmacii homeopatice speciale [38] , iar apoi spitale [ 42] .

O contribuție semnificativă la dezvoltarea homeopatiei în Imperiul Rus a avut -o medicul de viață al împăratului Nicolae I M. M. Mandt . În prelegeri despre terapie, Mandt și-a expus „sistemul atomistic” de tratare a bolilor și, de fapt, a fost primul medic homeopat. A renunțat la rețete complexe și a redus dozele de substanțe medicinale. Mandt l-a convins atât de mult pe împărat de eficacitatea „teoriei sale atomiste” încât, potrivit Comandamentului Cel mai înalt, medicii militari trebuiau să poarte pungi speciale cu medicamente „atomiste” într-o praștie pentru a acorda primul ajutor bolnavilor de rang inferior la recenzii și exerciții. Broșura în limba germană, care contura teoria lui Mandt, a fost tradusă în rusă din ordinul împăratului Nicolae I și trimisă împreună cu o circulară de stat major pentru îndrumare tuturor spitalelor militare [43] .

În timp ce Mandt era ofițerul medical al împăratului, „teoria sa atomistă” a fost considerată universal recunoscută și a fost dincolo de critici, dar după moartea lui Nicolae I, a fost imediat dezmințită. În 1856, pentru a evalua tratamentul după „metoda atomistă”, a fost înființată o comisie specială de Ordinul Suprem al lui Alexandru al II-lea , care includea profesori de la Academia de Medicină și Chirurgie . Concluzia nefavorabilă a comisiei a îngropat imediat teoria „atomistă”.

Cu toate acestea, dezvoltarea homeopatiei ruse nu s-a oprit: se pregătesc traduceri ale lucrărilor europene despre homeopatie, la Sankt Petersburg se organizează publicarea revistei lunare „Tratament homeopat” și apar primele farmacii homeopatice. Până în 1868, profesia de homeopat din Rusia a obținut o autonomie considerabilă odată cu înființarea Societății Medicilor Homeopati. Cu toate acestea, deja în 1910, în Dicționarul Enciclopedic al lui F. F. Pavlenkov, se remarca că homeopatia nu are nicio bază științifică [44] .

AV Lunacharsky a luat Casa Centrală din Leningrad de la homeopati și a dat-o radiologilor [45] .

Pe baza faptelor celei mai grosolane încălcări a procedurii de examinare și tratare a pacienților de către medicii homeopati N. M. Vavilova și A. F. Aleksandrov, menționate în ordinele Ministerului Sănătății al URSS [46] în 1966−1968, în 1968 ministrul Sănătatea URSS B. Petrovsky a emis un ordin prin care interzicea predarea homeopatiei, publicarea literaturii homeopatice și utilizarea remediilor homeopatice. Acest ordin a anulat, de asemenea, toate documentele emise anterior care reglementau activitatea medicilor homeopati, activitatea instituțiilor homeopatice și utilizarea remediilor homeopatice în practica medicală [47] .

În 1995, prim-viceministrul Ministerului Sănătății și Industriei Medicale al Federației Ruse A.D. Tsaregorodtsev a emis Ordinul nr. 335 din 29 noiembrie 1995 „Cu privire la utilizarea metodei homeopate în sănătatea publică practică”, care a dat permisiunea de utilizare. metoda homeopatică în sănătatea publică a Federației Ruse și a introdus documentație de reglementare, reglementând „activitatea unui medic folosind metoda homeopatiei”. Scopul ordinului a fost declarat „de a îmbunătăți în continuare studiul metodei homeopatiei în Federația Rusă”. Ordinul nu a schimbat însă nomenclatorul specialităților medicale. Potrivit ordinului, un „medic care utilizează metoda homeopatică” este un specialist cu studii superioare medicale în specialitatea „Medicina generală”, „Pediatrie” sau „Stomatologie”, care a fost pregătit în domeniul homeopatiei și are o pregătire corespunzătoare. certificat eliberat de stat [48] .

Până la sfârșitul anilor 2000, poziția Ministerului Sănătății în raport cu homeopatia s-a schimbat într-una mai restrânsă. Au fost lichidate „Consiliul Coordonator pentru Homeopatie” și „Centrul Federal Științific Clinic și Experimental pentru Metode Tradiționale de Diagnostic și Tratament”, care includea „Institutul de Naturoterapie și Homeopatie”. Statutul oficial al homeopatiei rămâne încă insuficient definit: de exemplu, homeopatia nu este inclusă în Nomenclatorul Specialităților Medicale, în Clasificarea Ocupațiilor din toată Rusia, utilizarea metodelor homeopatice este atribuită îndatoririlor personalului medical și în Stat. Registrul Profesiilor Muncitorilor si Posturilor de Salariat, profesia de „homeopat” nu apare. Potrivit unor cercetători (date pentru 2013), Ministerul Sănătății al Federației Ruse ia o poziție indiferentă cu privire la dezvoltarea metodei homeopate și includerea acesteia în modernizarea asistenței medicale rusești [49] .

Cu toate acestea, la 26 octombrie 2015, Ordinul Ministerului Sănătății al Rusiei nr. 751n „Cu privire la aprobarea regulilor pentru fabricarea și distribuirea de medicamente de uz medical de către organizațiile farmaceutice, antreprenorii individuali autorizați pentru activități farmaceutice” [50 ] a fost adoptată , în care se acordă o atenție specială homeopatiei.

În 2015, în legătură cu publicarea unui articol al lui I. G. Krasnopolskaya privind tratamentul tumorilor maligne cu metode homeopate, 25 de jurnalişti medicali ruşi au trimis o scrisoare deschisă redactorului-şef al Rossiyskaya Gazeta cu o cerere de a elimina acest articol din site-ul ziarului. Autorii scrisorii deschise subliniază o serie de inexactități în articol: „Intervenția chirurgicală pentru îndepărtarea unei tumori este prezentată ca fiind „invalidantă” și „desfigurantă”, în timp ce intervenția homeopată este evaluată ca o alternativă sigură și eficientă. Crezând în afirmații false despre eficacitatea unei metode alternative, pacientul în unele cazuri poate chiar refuza medicina oficială” [51] .

În 2016, Consiliul Național pentru Homeopatie l-a dat în judecată pe Vokrug Sveta [52] , care a publicat un articol al jurnalistei științifice Asya Kazantseva „Magie dizolvată” [53] cu faptele menționate în el că supradozele de pseudo-medicamente homeopate nu au niciun efect asupra sănătatea umană, cerând retragerea și publicarea articolului său care promova homeopatia ca metodă serioasă de tratament și a pierdut cazul - instanța i-a respins în totalitate pretențiile [54] [55] .

Conform datelor din 2017, puțin mai puțin de o cincime dintre ruși au încercat să fie tratați cu medicamente homeopate [56] .

În 2017, Comisia împotriva Pseudosștiinței și Falsificării Cercetării Științifice a publicat un memorandum care definește homeopatia ca pseudoștiință [57] , în timpul criticii căreia problemele și perspectivele homeopatiei au fost atrase atât în ​​atenția susținătorilor, cât și a oponenților acesteia.

După publicarea memorandumului, două companii rusești cu un director, producând și utilizând medicamente homeopatice în medicina veterinară, au intentat procese împotriva Academiei Ruse de Științe și a Comisiei de Combatere a Pseudosștiinței . Reclamanții au cerut despăgubiri pentru pierderile morale și materiale asociate publicării memoriului. În 2018, ambele cereri ale companiilor veterinare au fost respinse de instanță [58] [59] .

Tipuri de homeopatie

Din punct de vedere al fizicii și chimiei, precum și al medicinei bazate pe dovezi , nu există nicio diferență între diferitele tipuri de homeopatie.

În cultură[ clarifica ] Se obișnuiește să se evidențieze homotoxicologia, homeopatia clasică, homeopatia diluțiilor mari.

De asemenea, puteți partaja[ stil ] bazat pe homeopatie[ stil ] autori ai metodelor homeopate:

Homeopatie și plante medicinale

Din materiale vegetale sunt preparate o serie de remedii homeopate. În aceste produse, materiile prime sunt prezente în cantități ultra-mici, incomensurabile. Probabilitatea de a detecta cel puțin o moleculă a substanței active într-un astfel de preparat homeopat este extrem de scăzută [60] [61] [62] . Homeopatia nu trebuie confundată cu tratamentul pe bază de plante (fitoterapie) [60] [63]  — medicina pe bază de plante utilizează formulări cu un conținut ridicat (măsurabil) de substanțe active derivate din materiale vegetale [60] . În timp ce multe remedii pe bază de plante nu s-au dovedit că funcționează, unele dintre ele pot fi plauzibile din punct de vedere științific, spre deosebire de homeopatie [64] . În memoriul său „Despre Pseudoștiința Homeopatiei”, Comisia pentru Combaterea Pseudoștiinței a recomandat ca Serviciul Federal de Supraveghere în Sănătate să înceteze încercările de a vinde preparate care conțin o cantitate semnificativă de substanță activă sub pretextul homeopatului [60] .

Ideea că homeopatia tratează exclusiv cu remedii pe bază de plante este o greșeală. De altfel, la prepararea preparatelor homeopatice se folosesc și substanțe artificiale, sintetice, uneori chiar toxice ( se poate folosi mercur , plumb , uraniu radioactiv , din care nu mai rămâne însă nici o moleculă după diluții repetate) [36] .

Homeopatie și medicină

Unii homeopati moderni consideră că medicina convențională „ortodoxă” este o alopatie , deși această afirmație este discutabilă (de exemplu, ideea de vaccinare este similară cu principiul „similarității”). Un termen mai corect este termenul „ medicină bazată pe dovezi ”, al cărui principiu este tratarea cu mijloace atent testate, ale căror beneficii depășesc răul. Acesta este (mai degrabă decât respectarea sau nerespectarea principiului homeopatic al similitudinii) care distinge medicina clasică de homeopatie. Deși nu toate medicamentele utilizate în medicina clasică sunt cu adevărat eficiente (unele dintre ele nu au trecut studii clinice de înaltă calitate), iar unele dintre medicamente se dovedesc a fi periculoase, dar, în general, medicina clasică încă se străduiește, spre deosebire de homeopatie, să ia în considerare echilibrul beneficiilor si riscurilor.la elaborarea recomandarilor de tratament si foloseste multe medicamente cu eficacitate dovedita. Aceasta este diferența dintre preparatele „alopatice” și cele homeopate, care nu au eficacitate dovedită pentru nicio indicație și a căror utilizare se bazează în esență pe principii antiștiințifice [18] .

Locul homeopatiei în sistemul de îngrijire medicală: istorie și modernitate

Deoarece conceptul de homeopatie, dezvoltat mai târziu de Hahnemann, își are originea în medicina medievală, când cunoștințele despre originea bolilor (vezi Etiologie ) nu erau suficiente, homeopatia a absorbit elemente ale diferitelor procedee alchimice și concepții filozofice. În prezent, conceptul de homeopatie este foarte greu utilizat în medicina convențională în majoritatea țărilor (excepții importante sunt India, Pakistan și Mexic) [65] și este mai degrabă o medicină complementară [65] .

Homeopatia se află în prezent într-o criză gravă. Acest lucru se datorează, în primul rând, faptului că o parte semnificativă a efectelor pozitive ale utilizării metodelor homeopate (nerecunoscute de medicina oficială) pot fi explicate prin efectul placebo și sugestia inconștientă din partea unui medic homeopat care este de obicei foarte atent la pacient. Nici „războiul” constant în cadrul ideologiei nu contribuie la dezvoltarea homeopatiei - susținătorii „diluțiilor înalte” nu găsesc deloc un limbaj comun cu adepții diluțiilor mici și medii, iar adepții „monoterapia” o fac. nu sunt de acord cu posibilitatea de a lua mai multe medicamente complementare (“ polifarmacie ”) [66] .

În plus, ideologia homeopatiei a fost adoptată de numeroși șarlatani din medicină, care înțeleg că efectul psihoterapeutic al homeopatiei „persecutate”, „opoziționale”, combinat cu sugestia individuală, este adesea destul de suficient pentru a vindeca sau cel puțin temporar pare să compenseze. multe probleme de sănătate. Cu toate acestea, astfel de șarlatani au și o „justificare”: un medic „ortodox”, dar neatent, poate face uneori mai mult rău unui pacient – ​​de exemplu, prescriind o terapie nejustificată cu medicamente la modă puțin cercetate sau o intervenție chirurgicală nejustificată – decât un șarlatan prin efectul său pur psihologic de „tratament”. Există cazuri în care medicamentele din farmacopee complet „legale” au fost întrerupte sau restricționate în utilizare după decenii de utilizare activă din cauza unui raport „beneficiu-vătămare” definit incorect în timpul dezvoltării lor ( arsen alb , cocaină , talidomidă etc.).

Medicina bazată pe dovezi este un mijloc modern de testare a tuturor pretențiilor medicinei ortodoxe și clasice, tradiționale și alternative . Un număr mare de studii clinice existente asupra medicamentelor homeopatice nu sunt efectuate în conformitate cu standardele internaționale ale medicinei bazate pe dovezi. În același timp, cu cât sunt mai puține studii bazate pe dovezi, cu atât este mai mare probabilitatea de a confirma eficacitatea unui remediu homeopat și invers - cu cât testul este mai verificat, cu atât este mai puțin probabil ca efectul să depășească placebo. [67] [68]

Medicină bazată pe dovezi și cercetare privind eficacitatea homeopatiei

Recenzii sistematice și meta-analize

Eficacitatea homeopatiei a intrat în discuție din cauza rezultatelor unui număr de recenzii și studii clinice. Pe site-ul Centrului Național pentru Medicină Complementară și Alternativă al Institutului Național de Sănătate din SUA , puteți citi că „rezultatele studiilor individuale controlate asupra homeopatiei sunt inconsecvente... Este dificil sau imposibil să furnizați dovezi ale eficacității homeopatie pentru orice boală”. Datele privind studiile multicentrice controlate cu placebo în domeniul homeopatiei sunt foarte limitate și necesită o verificare suplimentară [69] .

Un instrument necesar pentru rezumarea dovezilor pentru eficacitatea terapeutică sunt meta-analizele , care includ procesarea statistică a rezultatelor mai multor studii clinice randomizate și recenzii sistematice ale publicațiilor [70] . Evaluările sistematice timpurii și meta-analizele care comparau eficacitatea medicamentelor homeopatice cu placebo au avut mai multe șanse să dea rezultate pozitive, dar au fost în general neconcludente [71] . În special, trei dintre aceste meta-analize mari au remarcat că nu se poate trage nicio concluzie fără echivoc cu privire la eficacitatea homeopatiei din cauza deficiențelor metodologice în studiile primare și a dificultăților de control al obiectivității autorilor studiilor primare [67] [72] [73] . Concluzia pozitivă despre eficacitatea homeopatiei, obținută într-una dintre cele mai faimoase meta-analize timpurii, publicată în The Lancet în 1997 [73] , a fost ulterior respinsă de autorii înșiși [74] :

… semnele de părtinire [în studiile analizate] slăbesc concluziile analizei noastre originale. De când selecția lucrărilor pentru revizuirea noastră a fost finalizată în 1995, au fost publicate un număr semnificativ de noi studii clinice despre homeopatie. Faptul că multe dintre aceste noi studii calitative... au apărut negative, precum și o versiune actualizată a recenziei noastre referitoare la... homeopatia clasică sau individualizată, pare să susțină concluzia că studiile de calitate superioară produc rezultate mai sceptice. Se pare că meta-analiza noastră [originală] a exagerat cel puțin impactul tratamentului homeopat

În 2002, o revizuire sistematică a recenziilor sistematice disponibile a confirmat că studiile de calitate superioară tind să aibă rezultate mai puțin pozitive și nu găsesc dovezi concludente că orice remediu homeopat are efecte clinice diferite de placebo [1] .

Autorii unei meta-analize publicate pe 27 august 2005 în The Lancet [75] au concluzionat că beneficiul clinic al administrarii de medicamente homeopate se datorează efectului placebo [6] . O echipă de cercetători din Elveția și Marea Britanie a căutat în 19 baze de date electronice cu studii randomizate, controlate cu placebo, ale medicamentelor homeopatice, publicate între 1995 și 2003. Au fost identificate 110 astfel de studii și comparate cu 110 studii de medicamente non-homeopatice din baza de date Cochrane Collaboration [76] , selectate în funcție de bolile pentru care au fost utilizate medicamentele și de criteriile de evaluare a rezultatelor tratamentului. La fiecare dintre studii, a căror calitate metodologică a fost evaluată cu atenție, au participat în medie 65 de pacienți cu diverse patologii, de la infecții respiratorii acute la boli chirurgicale. Dintre studiile de medicamente homeopatice, doar 16% din cazuri au folosit homeopatia clasică.[ specificați ] .

Studiile din ambele grupuri au fost similare în calitate metodologică, 19% dintre studii utilizând medicamente homeopatice și 8% nehomeopatice de foarte înaltă calitate. Rezultatele celor mai multe dintre ele au fost pozitive, efectul tratamentului fiind mai mare în studiile mai mici, de calitate inferioară. Cu toate acestea, când au fost analizate numai studii mari de înaltă calitate (cu randomizare adecvată, mascare și analiză a rezultatelor), nu s-au găsit diferențe semnificative între efectele medicamentelor homeopatice și ale placebo (8 studii), în timp ce studiile asupra medicamentelor non-homeopatice ( 6 studii) au arătat un efect semnificativ [75] .

În 2015, Consiliul de Cercetare Medicală din Australia, după ce a analizat 1.800 de publicații din studii clinice, a concluzionat că nu există dovezi ale beneficiului homeopatiei în tratamentul bolilor luate în considerare (61 de boli) în studii, întrucât nu există studii calitative cu o dimensiune suficientă a eșantionului. a confirmat că homeopatia este mai eficientă decât placebo [77] .

Când se discută despre rezultatele pozitive ale studiilor cu medicamente homeopatice, unii cercetători atrag atenția asupra eficacității acestora la animale, dar în prezent nu există rapoarte de studii în domeniul homeopatiei veterinare care să îndeplinească cerințele medicinei bazate pe dovezi . Rezultatele unor astfel de studii în medicina veterinară sunt controversate, inclusiv pentru că efectul utilizării medicamentelor active sau placebo asupra animalelor este evaluat de proprietarii acestora. Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente nu a aprobat utilizarea medicamentelor homeopatice în practica veterinară [69] .

Poziția organizațiilor științifice

Conform medicinei moderne bazate pe dovezi , eficacitatea medicamentelor homeopate nu depășește efectul placebo [1] [68] [72] .

FDA a emis o scrisoare de avertizare împotriva tratamentului homeopat al gripei [78] .

OMS consideră că este periculos să încredințezi tratamentul bolilor infecțioase remediilor homeopate, inclusiv tratamentul HIV, malariei și tuberculozei [9] .

Consiliul Național pentru Sănătate și Cercetare Medicală din Australia a declarat oficial că homeopatia nu aduce beneficii pentru sănătate și poate dăuna [79] .

În 2013 și 2015, Academia Americană de Toxicologie Medicală și Colegiul American de Toxicologie Clinică au emis o  recomandare de a nu folosi homeopatia pentru tratamentul și prevenirea bolilor și au remarcat că nu există dovezi de eficacitate a tratamentului homeopat și că, în plus, poate provoacă prejudicii, de exemplu prin întârzierea începerii tratamentului convențional [80] .  

În februarie 2017 , Comisia pentru Combaterea Pseudosștiinței și Falsificarea Cercetării Științifice din cadrul Prezidiului Academiei Ruse de Științe a emis un memorandum care recunoaște homeopatia ca pseudoștiință . După cum se menționează în memorandum, „principiile homeopatiei și explicațiile teoretice ale mecanismelor presupusei sale acțiuni contrazic legile chimice, fizice și biologice cunoscute și nu există dovezi experimentale convingătoare ale eficacității sale”. Memorandumul stabilește recomandări care vizează excluderea homeopatiei din sistemul de sănătate rus. Ca parte a memorandumului, comisia a propus Ministerului Sănătății al Federației Ruse să excludă utilizarea medicală a homeopatiei în instituțiile medicale municipale și de stat și, de asemenea, a recomandat ca farmaciile să nu vândă împreună produse homeopatice și medicamentoase [12] .

În septembrie 2017, Consiliul Academiilor Europene de Științe (care include reprezentanți ai 29 de academii europene naționale și internaționale [81] ) a emis o declarație în care a criticat ferm homeopatia și a susținut că principiile de acțiune pretinse ale remediilor homeopate sunt neplauzibile și sunt în conflict cu concepte științifice general acceptate.și că nu există boli cunoscute pentru care există dovezi bune că homeopatia este mai eficientă decât placebo. După cum se menționează în document, tratamentul homeopat poate provoca un prejudiciu semnificativ pacientului dacă întârzie tratamentul bazat pe principiile medicinei bazate pe dovezi; și în plus, există probleme cu siguranța remediilor homeopate asociate cu un control slab al calității în prepararea acestora. Declarația Consiliului a rezumat rezultatele studiilor științifice, anchetelor și rapoartelor parlamentare care arată inutilitatea remediilor homeopate [82] .

Concluzii ale structurilor de stat

În 2010, Comisia pentru Știință și Tehnologie a Parlamentului Britanic a emis o lucrare privind verificarea bazei de dovezi ale homeopatiei [83] . Potrivit concluziilor Comitetului, asigurările publice de sănătate nu ar trebui să acopere tratamentul homeopat, deoarece „evaluarea sistematică și meta-analiză demonstrează în mod concludent că produsele homeopatice nu funcționează mai bine decât placebo ”. În plus, Comitetul a spus Administrației pentru Medicamente și Sănătate să nu licențieze medicamentele homeopatice, deoarece acest lucru dă publicului iluzia că li se oferă medicamente cu adevărat de actualitate. Printre concluziile documentului se numără și evaluări ale principiilor de bază ale homeopatiei. Conform acestor concluzii, principiul „tratării ca și cu aceleași” nu are o bază teoretică și nu este capabil să ofere un regim rezonabil pentru utilizarea terapeutică a produselor homeopatice, iar ideea că urmele de substanțe dizolvate sunt păstrate în timpul diluției super-puternice este insuportabil din punct de vedere științific.

În 2014, Consiliul Național pentru Sănătate și Cercetare Medicală din Australia a concluzionat că abordarea homeopatică a tratamentului bolii este ineficientă [84] [85] [86] [87] .

În 2016, Comisia Federală pentru Comerț (FTC) din SUA a cerut producătorilor de medicamente homeopatice să informeze consumatorii că homeopatia se bazează pe teoriile secolului al XVIII-lea și că preparatele în sine nu trec testele clinice necesare și nu sunt aprobate de experții medicali. FTC a publicat un raport subliniind poziția homeopaților, a celor care sunt sceptici față de homeopatie și a celor care au folosit-o. Experții organizației au ajuns la concluzia că nu există niciun motiv pentru a nu supune promisiunile publicitare ale producătorilor homeopati la același control ca și publicitatea pentru medicamente. Informațiile de pe pachete, potrivit experților, apar într-o formă deformată. Pentru a fi clar, producătorii vor fi acum obligați să declare că produsul lor nu a fost testat și este fabricat conform unor principii care nu se bazează pe dovezi [88] .

În același an, Consiliul Comisiei Economice Eurasiatice a decis ca etichetarea unui medicament homeopat înregistrat în cadrul unei proceduri de înregistrare simplificată să conțină mențiunea: „Medicament homeopat fără indicație de utilizare aprobată” [89] .

În iulie 2017, Serviciul Național de Sănătate din Anglia a anunțat interzicerea homeopatiei deoarece „homeopatia este în cel mai bun caz un placebo și o risipă a fondurilor limitate ale serviciului care ar putea fi utilizate pentru un tratament cu adevărat funcțional” [90] , iar în 2018 - a încetat finanțarea homeopatiei la Spitalul Regal din Londra  pentru Medicină Integrată , cel mai vechi și cel mai mare spital homeopat, fost Spitalul Homeopat Regal din Londra [91 ] . 

Conform Clasificării Ocupațiilor din întreaga Rusie (un document oficial al Ministerului Muncii și Protecției Sociale al Federației Ruse ), homeopatii nu sunt clasificați ca „medici de specialitate”, care include oftalmologi , endocrinologi , chirurgi etc., ci ca fiind o categorie profesională „vindecători și practicieni de înaltă calificare ai medicinei alternative și populare”, care include și acupuncturi , medici naturisti , medici în medicină ayurvedică [92] .

Siguranța remediilor homeopate

Preparatele homeopatice cu diluții de 12C și peste nu conțin cantități semnificative de substanță activă, dar sunt în mare parte apă neutră, etanol sau zahăr. În conformitate cu numărul Avogadro , remediile homeopate pot să nu conțină o singură moleculă de principiu activ, rămâne doar solventul - alcool sau apă (uneori zahărul este impregnat cu acesta) [93] . Astfel, siguranța medicamentelor homeopatice pentru organismul uman pare evidentă pentru mulți și nu necesită verificări suplimentare. Cu toate acestea, siguranța medicamentelor homeopatice nu a fost niciodată testată sistematic științific. Problema siguranței metodei homeopate în ansamblu nu se limitează la proprietățile preparatelor în sine. Potențialul prejudiciu al tratamentului homeopat este posibil atunci când pacientul renunță la îngrijirea medicală eficientă în favoarea tratamentului homeopatic, potențial crescând riscul unor rezultate adverse ale bolii care altfel ar putea fi prevenite printr-o intervenție medicală convențională în timp util [10] . Adesea, acest comportament a dus la moartea oamenilor, inclusiv a copiilor care au fost privați de un tratament adecvat de către părinți din cauza credinței lor în homeopatie [18] .

În 2009, a devenit cunoscut un caz de încercare de a utiliza un medicament homeopat pentru sinucidere: cântăreața Alexa Rae Joel (fiica lui Billy Joel ) a înghițit 15 comprimate din medicamentul homeopat „Traumeel”, declarat de producător ca anestezic, și apoi numit. o ambulanță , care a dus-o la spital, unde medicii, fără să o trateze, au lăsat-o să plece acasă, deoarece luarea acestor pastile nu a avut niciun efect asupra organismului ei. În 2010, aproximativ 500 de persoane din Marea Britanie, Canada și Australia au organizat un flash mob  - s-au adunat în apropierea farmaciilor care vindeau homeopatie și și-au administrat o supradoză severă de medicamente homeopatice. Aceste medicamente nu au avut efect asupra niciunuia dintre ele [53] .

Totodată, există preparate numite homeopate, dar care conțin substanța activă în cantități semnificative (în diluție mică). Astfel de medicamente pot provoca reacții adverse și interacțiuni medicamentoase [94] . În plus, procedurile de fabricație, depozitare, stabilitatea compoziției și proprietățile preparatelor homeopatice nu sunt de obicei controlate la fel de strict ca producția de medicamente convenționale [18] și, prin urmare, contrar afirmațiilor producătorilor, remediile homeopate pot conține substanțe toxice. substanțe în concentrații periculoase [89] . Nu poate fi exclus un risc crescut de contaminare a remediilor homeopate și cu microorganisme [18] .

În 2009, FDA (US Food and Drug Administration) a raportat cazuri de anosmie (pierderea mirosului ) ca urmare a remediilor Zicam pentru răceală și răceală care conțin zinc, vândute ca remedii homeopate și a avertizat consumatorii despre pericolele acestor remedii. [95] .

În 2010, FDA , în urma unei investigații a peste 400 de rapoarte de convulsii, febră și vărsături și a 10 decese de sugari, a concluzionat că produsele Hyland și CVS pentru ameliorarea durerii dentare etichetate homeopatice și care conțin otravă de belladonă sunt periculoase [96] [97] .

În 2014, a fost descoperit potențialul pericol de a conține penicilină nedeclarată sau derivații acesteia în legătură cu produsele companiei homeopatice Terra-Medica ( în engleză  Terra-Medica ). Aceste medicamente pot provoca reacții alergice severe. După intervenția FDA , Terra Medica și-a retras produsele de la vânzare în SUA [98] [99] .

Deoarece multe remedii homeopate sunt făcute din lactoză (zahăr din lapte), acestea pot fi periculoase pentru pacienții cu intoleranță severă la lactoză [92] .

În aprilie 2015, FDA a anunțat o revizuire a cerințelor pentru medicamentele etichetate ca homeopatice și a organizat audieri publice privind utilizarea acestora și practicile de aplicare a legii în legătură cu astfel de medicamente în vederea revizuirii cadrului de reglementare [97] .

În 2016, FDA a avertizat consumatorii despre pericolele utilizării tabletelor și gelurilor dentare homeopate, care pot fi dăunătoare sănătății copiilor [89] din cauza erorilor de fabricație [18] .

Homeopatie și educație

În 2007, unele universități din Marea Britanie ( University of Westminster , University of Central Lancashire, Universitatea din Salford) licențiați instruiți în științe în medicină alternativă, inclusiv homeopatie [100] [101] . Universitatea din Westminster a închis un curs de homeopatie după ce a fost ridiculizat pe scară largă (și universitatea a suferit prejudicii reputației) [102] .

Din 2012, diplome în medicină alternativă , inclusiv homeopatie, nu mai sunt disponibile de la universitățile finanțate public din Marea Britanie [103] .

În 2017, Oxford University College a refuzat să găzduiască o conferință homeopatică în sediul său [104] .

Practica reglementării legislative

Legile diferitelor țări reglementează utilizarea metodei homeopate în moduri diferite.

În Rusia , utilizarea homeopatiei este reglementată de următoarele reglementări:

  • Ordinul nr. 335 al Ministerului Sănătății al Federației Ruse din 29 noiembrie 1995 „Cu privire la utilizarea metodei homeopate în asistența medicală practică” [105] .

Homeopatie și religie

Baptiștii creștini evanghelici au o atitudine negativă față de homeopatie și o echivalează cu percepția extrasenzorială , bioenergetica , ufologia , doctrina karmei și parapsihologia [106] .

Profesorul O. Prokop, directorul Institutului de Medicină Legală ( RDG ), a explicat în 1971 ușurarea temporară a pacientului datorită utilizării remediilor homeopate prin acțiune ocultă [107] .

Opiniile reprezentanților Ortodoxiei

Inițial, teoria și practica homeopatiei au fost larg răspândite în mediul bisericesc al Bisericii Ortodoxe Ruse (atât în ​​rândul clerului, cât și în rândul laicilor) din secolul al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea și are, de asemenea, o anumită răspândire în secolul al XXI-lea [108] [109] .

Problema homeopatiei a fost discutată la o ședință a Bisericii-Consiliu Public de Etică Biomedicală. Unul dintre criticii homeopatiei este președintele Consiliului pentru Expertiză Religioasă de Stat din cadrul Ministerului Justiției al Federației Ruse, șeful departamentului de studii sectare de la PSTGU , profesorul Alexander Dvorkin [110] .

Potrivit medicului, preotul bisericii spitalului Spitalului Clinic Regional Novosibirsk Yevgeny Samoilov, efectul tratării afecțiunilor corporale cu ajutorul homeopatiei se bazează pe acțiunea forțelor întunecate și a autohipnozei (placebo), prin urmare, incompatibilitatea credinței ortodoxe și a homeopatiei este evidentă; mecanismele farmacodinamicii medicamentelor homeopate nu au fost studiate; utilizarea pe scară largă a tratamentului ocult prin „homeopatie” a devenit posibilă din cauza conștientizării slabe și a spiritualității scăzute a societății; binecuvântările preoților ortodocși pentru practicarea homeopatiei pot fi rezultatul amăgirilor lor [111] .

Călugărul Paisios Sfântul Muntean era foarte neîncrezător în homeopatie [112] . Bătrânul athonit Grigorie, un discipol și asociat cu Sfântul Paisios , credea că „tratamentul homeopat este absolut inacceptabil pentru un creștin ortodox. De multe ori am auzit părerea bătrânului Paisius cu privire la această problemă, care a numit preparatele homeopatice „pulbere de diavol”. O sa spun mai multe. Cunosc personal sute de oameni care au fost îndepărtați de Biserică prin utilizarea tratamentului homeopat. În yoga, religiile orientale etc.” [113] .

Homeopatie și afaceri

În 2015, cifra de afaceri globală a produselor homeopatice s-a ridicat la 3,8 miliarde de dolari SUA, iar conform previziunilor Transparency Market Research, creșterea acesteia va fi în medie de 18,2% în 2016-2024 [13] .

În primele trei trimestre ale anului 2018, vânzările de Oscillococcinum , cel mai popular preparat homeopat din țară, au scăzut cu 22,5% în Rusia [56] .

Există multe preparate etichetate „remediu homeopat” care conțin cantități semnificative de substanță activă, ceea ce nu este în concordanță cu principiul homeopatiei. Potrivit medicului, jurnalistul științific Alexei Vodovozov , acest lucru se datorează particularității legislației. În reglementările ruse, un „produs medicinal homeopat” are un formular de înregistrare simplificat în comparație cu un medicament cu drepturi depline. Din cauza cerințelor scăzute de certificare, producătorii își înregistrează produsele ca homeopate pentru a aduce medicamentul pe piață mai rapid. În acest caz, medicamentul nu trece întregul ciclu de teste și poate fi periculos [114] .

Vezi și

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 Ernst, E. O revizuire sistematică a recenziilor sistematice ale homeopatiei : [ ing. ] // British Journal of Clinical Pharmacology. - 2002. - Vol. 54, nr. 6 (decembrie). - P. 577-582. - doi : 10.1046/j.1365-2125.2002.01699.x . — PMID 12492603 . — PMC 1874503 .
  2. ↑ Sergeev, A. G. Sinecdoca răspunsului sau apărarea homeopatică // În apărarea științei . - 2017. - Nr. 19. - P. 90.

    … există zeci de pseudoștiințe reale, cum ar fi astrologia și chiromanția […] În această gamă departe de a fi completă se află homeopatia […] Și o astfel de atitudine față de ea poate fi urmărită printre oamenii de știință din întreaga lume, și nu numai în tara noastra.
  3. ↑ Alexandru Voronov. RAS nu ia homeopatie pentru medicamente . Kommersant (5 februarie 2017). Preluat la 4 martie 2019. Arhivat din original la 6 martie 2019.
  4. ↑ Susținut de știință? .  Ce anume fac reclamă publicului naturistii canadieni .  — „În comunitatea științifică non-CAM, homeopatia a fost mult timp privită ca o falsă.” Consultat la 15 ianuarie 2013. Arhivat din original la 28 aprilie 2013.
  5. ↑

    Homeopatia din prima perioadă a activității lui Hahnemann este rodul iluziilor comune tuturor sistemelor medicale din acea vreme... Homeopatia din a doua perioadă a activității lui Hahnemann este iluzii plus misticism plus fantezie plus noțiuni delirante ale unui psihic bolnav. Homeoterapia modernă este șarlamătul plus șarlamătul.

    - Kogan, 1964 , p. 216
  6. ↑ 1 2 Vandenbroucke JP Homeopatia și „creșterea adevărului”  //  The Lancet . — Elsevier , 2005. — Vol. 366 , nr. 9487 . - P. 691-692 . - doi : 10.1016/S0140-6736(05)67151-6 . — PMID 16125568 .
  7. ^ Cucherat , M. Evidence of clinical efficacy of homeopathy: A meta-analysis of clinical trials. HMRAG. Grupul consultativ de cercetare a medicamentelor homeopatice: [ ing. ]  / M. Cucherat, MC Haugh, M. Gooch … [ și colab. ] // Jurnalul European de Farmacologie Clinică. - 2000. - Vol. 56, nr. 1 aprilie). — P. 27−33. - doi : 10.1007/s002280050716 . — PMID 10853874 .
  8. ↑ Bochkov, Alexei. Din nou despre diluții  : [ arh. 3 ianuarie 2012 ] // Opțiunea Trinity - Nauka  : gaz .. - 2011. - Nr. 93 (6 decembrie). - S. 15.
  9. ↑ 1 2 OMS avertizează împotriva tratamentului homeopat . Serviciul rusesc BBC (21 august 2009). „Pacienții cu HIV , tuberculoză și malarie nu ar trebui să se bazeze pe remedii homeopate pentru tratament, avertizează experții Organizației Mondiale a Sănătății”. Preluat: 4 martie 2019.
  10. ↑ 1 2 OMS se pronunță împotriva homeopatiei . Medportal (21 august 2009). Preluat la 4 martie 2019. Arhivat din original la 26 februarie 2019.
  11. ↑ Vodovozov, 2009 .
  12. ↑ 1 2 Memorandumul Academiei Ruse de Științe, 2017 , p. unu.
  13. ↑ 1 2 Dimensiunea pieței produselor homeopatice, cota, tendințe, creștere, valoarea exporturilor, volumul și comerțul, vânzările,  prognoza prețurilor . Cercetare de piață a transparenței (iulie 2018). — „Piața globală a produselor homeopatice a fost de 3,8 miliarde USD în 2015.” Data accesului: 19 ianuarie 2019. Arhivat din original pe 19 ianuarie 2019.
  14. ↑ Kayne, SB Farmacia homeopatică  : teorie și practică : [ ing. ] . — Ed. a II-a. - Elsevier Health Sciences, 2006. - P. 53. - 386 p. — ISBN 978-0-443-10160-1 .
  15. ↑ 1 2 Tikhonov, A.I. Fundamentele farmaciei homeopatice: Uch. pentru stud. farmaceutic specialități ale universităților / A. I. Tikhonov, S. A. Tikhonova, T. G. Yarnykh ... [ etc. ] . - Harkov: Editura NFA „Paginile de Aur”, 2002. - 574 p. : bolnav. - 2000 de exemplare.  — LBC  615.010.32;615.45;001.89(075) . - UDC  52,82ya73 . — ISBN 966-615-112-X . - ISBN 966-8032-14-4 .
  16. ↑ Park, Robert L. Superstiția  : Credința în Epoca Științei : [ ing. ] . — Princeton University Press , 2008. — P. 143–147. — 240p. — ISBN 0691133557 .
  17. ↑ 1 2 Comisia pentru Combaterea Pseudoștiinței și Falsificarea Cercetării Științifice a Academiei Ruse de Științe . Memorandumul nr. 2. Despre pseudoștiința homeopatiei. - RAS , 2017. - Ap. nr. 4. : Despre memoria apei (6 februarie).
  18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Comisia pentru combaterea pseudoștiinței și falsificarea cercetării științifice a Academiei Ruse de Științe . Memorandumul nr. 2. Despre pseudoștiința homeopatiei. - RAS , 2017. - Ap. Numarul 1. : Răspunsuri la întrebările frecvente despre homeopatie și cazul acesteia (6 februarie).
  19. ↑ Panchin A. Homeopatia nu vă dăunează sănătății, deși vă face mai sărac Copie arhivată din 23 ianuarie 2021 pe Wayback Machine
  20. ↑ Alexander Panchin. Două scaune moale de homeopati (9 august 2016). Consultat la 22 septembrie 2016. Arhivat din original pe 21 septembrie 2016.
  21. ↑ Alexander Panchin . De ce nu funcționează homeopatia?  - Sci-One TV - 2016 (7 septembrie).Sigla YouTube 
  22. ↑ Sedykh S. E. Homeopatie: istorie și modernitate // În apărarea științei: ediția Comisiei Academiei Ruse de Științe pentru combaterea pseudoștiinței. - 2011. - Nr 9. - S. 49-52.
  23. ↑ Hemenway, Henry Bixby (1894), Modern Homeopathy and Medical Science , JAMA: The Journal of the American Medical Association Vol . XXII (11): 367 , DOI 10.1001/jama.1894.02420900001001 
  24. ↑ Hargrave JG, Paracelsus (medic germano-elvetian) , Encyclopædia Britannica , < http://www.britannica.com/EBchecked/topic/442424/Paracelsus > . Preluat la 24 martie 2009. Arhivat la 9 mai 2015 la Wayback Machine 
  25. ↑ Dean ME (2001), Homeopathy and "the progress of science" , Hist Sci T. 39 (125 Pt 3): 255–83, PMID 11712570 , < http://www.shpltd.co.uk/dean-homeopathy .pdf > . Consultat la 31 martie 2009. Arhivat la 7 aprilie 2008 la Wayback Machine  
  26. ↑ Lipsky A. A. Hahnemann, Samuel // Dicţionar enciclopedic al lui Brockhaus şi Efron  : în 86 de volume (82 de volume şi 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907.
  27. ↑ Hahnemann, Samuel. Organon der Heilkunst  : [ germană. ] . — Leipzig, 1833.
  28. ↑ Ullman, Robert W. Ghidul pacientului pentru medicina homeopatică  : [ ing. ]  / Robert W. Ullman, Judyth Reichenberg-Ullman. - Picnic Point Press, 1994. - P. 1-2. - ISBN 978-0-9640654-2-0 .
  29. ↑ Oliver Wendell Holmes, Sr. (1842), Homeopatia și iluziile sale asemănătoare: Două prelegeri susținute în fața Societății Boston pentru Difuziunea Cunoștințelor Utile , Boston  , retipărită în Oliver Wendell Holmes, Sr. (1861), Currents and counter-currents in medical science , Ticknor and Fields, p. 72–188, OCLC 1544161 , < https://catalog.hathitrust.org/Record/011611362 > Arhivat la 10 noiembrie 2016 la Wayback Machine 
  30. ↑ Atwood, Kimball Homeopatia și medicina bazată pe dovezi: înapoi în viitor  . Medicină bazată pe știință (4 ianuarie 2008). Consultat la 9 septembrie 2013. Arhivat din original pe 11 septembrie 2014.
  31. ↑ Hahnemann S (1833), The organon of the healing art (ed. a 5-a), aforism 269, ISBN 0-87983-228-2  
  32. ↑ Paevsky A., Popov S. „Și lumea întreagă nu este de ajuns” // Opțiunea Trinity - Știință  : gaz. - 2010. - Nr. 63 (28 septembrie). - P. 1-2.
  33. ↑ John Henry Clarke. Doctrina lui Hahnemann a miasmelor cronice  // Homeopatia explicată : [ ing. ] . - Nanopatie, 2001. - S. 22−24.
  34. ↑ King, S. Miasms in homeopathy  : [ ing. ]  : [ arh. 7 martie 2009 ] // Homeopatie clasică. -   (link indisponibil) .
  35. ↑ Köhler G. Homeopatie: Per. cu el. - Ed. a II-a, revizuită și completată. — M.: Medicină , 2000. — 608 p.: ill.
  36. ↑ 1 2 3 4 Talants, Piotr Valentinovici . 0.05 : Medicină bazată pe dovezi, de la magie la căutarea nemuririi. - M.  : AST : CORPUS, 2019. - 560 p. — (Biblioteca Fondului de Evoluție). - LBC  54.1 . - UDC  616 . — ISBN 978-5-17-114111-0 .
  37. ↑ 1 2 3 4 Kotok, Alexandru. 1.2.1 Homeopatia în Rusia: primii pași  // Istoria homeopatiei în Imperiul Rus până la Primul Război Mondial, în comparație cu alte țări europene și SUA : asemănări și discrepanțe : [ ing. ]  : [ arh. 30 iunie 2001 ]. — 1995.
  38. ↑ 1 2 3 4 5 6 Dr. Karl Boyanus . Homeopatia în Rusia  : Eseu istoric: [ arh. 2 august 2010 ]. - M  .: Tip. V. V. Davydova, 1882. - 339 p. — [Pe site-ul 1796web.com textul este publicat în ortografia modernă a limbii ruse cu păstrarea numerotării paginilor cărții.].
  39. ↑ K. K. Boyanus scrie că Examen théoretique et pratique de la méthode curative du Dr Hahnemann a lui Bigel a fost publicat în 1827, vezi Boyanus, 1882 , p. 9
  40. ↑ Kotok, Alexandru. 1.2.2 Anii holerei  // Istoria homeopatiei în Imperiul Rus până la Primul Război Mondial, în comparație cu alte țări europene și SUA : asemănări și discrepanțe : [ ing. ]  : [ arh. 30 iunie 2001 ]. — 1995.
  41. ↑ Boyanus, 1882 , p. 36-38.
  42. ↑ Gezen, A.M. Acolo unde există mai multă raționalitate, în alopatie sau în homeopatie  : [ arh. 1 decembrie 2017 ]. - Sankt Petersburg.  : Tip de. Hohenfelden and Co., 1865. - S. 26. - 44 p.
  43. ↑ Devyatov și colab., 2008 , p. 61.
  44. ↑ Pavlenkov, F. F. Homeopatie // Dicţionar enciclopedic. - Sankt Petersburg.  : Tip de. Yu. N. Erlikh, 1910. - Stb. 563.  : „G. nu are bază științifică"
  45. ↑ Lunacharsky, A.V. Factorii sociologici și patologici în istoria artei  : raport: [ arh. 22 mai 2019 ] // Buletinul Academiei Comuniste . - M .  : Editura Academiei Comuniste, 1930. - Carte. 37-38. - S. 47 (pag. 2). - 4000 de exemplare.
  46. ↑ Ordinul ministrului sănătăţii al URSS nr. 598 din 2 august 1966
    Ordinul ministrului sănătăţii al URSS nr. 213 din 20 martie 1968  : [ arh. 12 iunie 2010 ].
  47. ↑ Petrovsky, B. Ordinul ministrului sănătății al URSS nr. 610 din 7 august 1968  : „Cu privire la consolidarea controlului asupra activității și reglementarea activităților ulterioare ale medicilor homeopati și a utilizării medicamentelor homeopatice în practica medicală”: [ arh. 12 iunie 2010 ].
  48. ↑ Ordinul Ministerului Sănătății și Industriei Medicale al Federației Ruse nr. 335 din 29.11.1995  : „Cu privire la utilizarea metodei homeopate în asistența medicală practică”: [ arh. 4 martie 2016 ]. -   (link indisponibil) .
  49. ↑ Sadykov, R. A. Caracteristici ale statutului social și profesionalizării medicilor de medicină alternativă  : (pe exemplul medicilor homeopati): diss. pentru o ucenicie Artă. cand. stiinte sociologice: [ arh. 24 septembrie 2015 ]. - M.  : NRU HSE, 2013. - 13 decembrie. — 227 p.
  50. ↑ Ordinul Ministerului Sănătății al Rusiei nr. 751n din 26.10.2015  : „Cu privire la aprobarea regulilor de fabricare și eliberare a medicamentelor de uz medical de către organizațiile de farmacie, întreprinzătorii individuali autorizați pentru activități farmaceutice”.
  51. ↑ O scrisoare deschisă a jurnaliștilor medicali către redactorul șef al Rossiyskaya Gazeta V. A. Fronin în legătură cu publicarea articolului „Elveția este un decret pentru noi?”  : [ arh. 6 noiembrie 2015 ] // Opțiunea Trinity - Nauka  : gaz .. - 2015. - Nr. 191 (3 noiembrie). - p. 4.
  52. ↑ Egor Bykovsky. „Consiliul Național pentru Homeopatie” a dat în judecată revista „În jurul lumii” . Medusa (23 octombrie 2016). Preluat la 22 mai 2019. Arhivat din original la 6 martie 2019.
  53. ↑ 1 2 Kazantseva A. Copie de arhivă magică dizolvată din 25 octombrie 2016 la Wayback Machine // Around the World , 21.12.2016
  54. ↑ Homeopatii ruși au pierdut procesul în fața revistei „În jurul lumii” . Timpul prezent . Canalul TV „Real Time” (21 decembrie 2016). Preluat la 5 martie 2019. Arhivat din original pe 6 martie 2019.
  55. ↑ A40-190949/2016 . Justiție electronică . — Cardul de arbitraj. Preluat la 4 martie 2019. Arhivat din original la 6 iunie 2019.
  56. ↑ 1 2 Snob .
  57. ↑ Memorandumul Academiei Ruse de Științe, 2017 .
  58. ↑ Companiile veterinare pierd procesul împotriva Academiei de Științe . // Opțiunea Trinity - Știință (14 august 2018). Preluat la 8 ianuarie 2020. Arhivat din original la 16 aprilie 2020.
  59. ↑ Anul judecății  : prefața editorului / Alexandrov E. B. // Buletinul nr. 22. În apărarea științei  / rev. ed. E. B. Alexandrov ; comp. E. B. Aleksandrov, A. G. Sergeev ; Comisia de Combatere a Pseudoștiinței . - M.  : PROBEL-2000, 2019. - S. 3-9. — 124 p. - ISBN 978-5-98604-606-8 .
  60. ↑ 1 2 3 4 Memorandumul Academiei Ruse de Științe, 2017 , p. 7.
  61. ↑ Solomonov Yu. Realitatea pe care o alegem . // Ziar independent . — 25.10.2016. Preluat la 10 ianuarie 2020. Arhivat din original la 10 octombrie 2018.
  62. ↑ Kovalenko O., Sergomasova A., Khurtin V., Morozova A. Ministerul Sănătății va crea un grup de lucru pe homeopatie . // Centrul TV .- 02/06/2017. Preluat la 10 ianuarie 2020. Arhivat din original la 26 aprilie 2019.
  63. ↑ Kotok, A. Homeopatia în întrebări și răspunsuri. - P. 8. - ISBN 9785041942762 .
  64. ↑ Produse și practici homeopate. Declarația Consiliului Consultativ al Academiilor Europene de Științe (EASAC)  // Buletinul nr. 21. În apărarea științei  / ed. ed. E. B. Alexandrov ; comp. E. B. Aleksandrov, A. G. Sergeev ; Comisia de Combatere a Pseudoștiinței . - M.  : PROBEL-2000, 2018. - S. 20-48. — 140 s. - ISBN 978-5-98604-671-6 .
  65. ↑ 1 2 Statutul juridic al medicinei tradiționale și al medicinei complementare/alternative: o revizuire la nivel mondial . Organizația Mondială a Sănătății . Consultat la 31 iulie 2013. Arhivat din original la 13 august 2013.
  66. ↑ Goldacre B. Beneficiile și riscurile homeopatiei. Lancet . 2007 Nov 17;370(9600):1672-3.
  67. ↑ 1 2 Kleijnen J, Knipschild P, Ter Riet G (1991), Clinical trials of homeopathy , British Medical Journal vol . 302 (6772): 316–23, PMID 1825800 , DOI 10.1136/bmj.3023. 
  68. ↑ 1 2 Shang, A. Efectele clinice ale homeopatiei au efecte placebo? : Studiu comparativ al studiilor controlate cu placebo de homeopatie și alopatie : [ ing. ]  / A. Shang, K. Huwiler-Müntener, L. Nartey … [ și colab. ] // Lancet. - 2005. - Vol. 366, nr. 9487. - P. 726-732. — PMID 16125589 .
  69. ↑ 1 2 Hektoen L (2005), Review of the current implication of homeopathy in veterinary practice and research , Veterinary Record T. 157 (8): 224–9, PMID 16113167 
  70. ↑ Liberati A., Altman DG, Tetzlaff J et al. Declarația PRISMA pentru raportarea revizuirilor sistematice și meta-analizelor studiilor care evaluează intervențiile de îngrijire a sănătății: explicație și elaborare  //  PLoS Medicine : jurnal. - 2009. - Vol. 6 , nr. 7 . — P.e1000100 . - doi : 10.1371/journal.pmed.1000100 . — PMID 19621070 .
  71. ↑ Linde K., Hondras M., Vickers A., Ter Riet G., Melchart D. Revizuiri sistematice ale terapiilor complementare - o bibliografie adnotată. Partea 3: Homeopatie  (engleză)  // BMC Medicina complementară și alternativă: jurnal. - 2001. - Vol. 1 , nr. 1 . — P. 4 . - doi : 10.1186/1472-6882-1-4 . — PMID 11527508 .
  72. ↑ 1 2 Cucherat M, Haugh MC, Gooch M, Boissel JP (2000), Evidence of clinical efficacy of homeopathy. O meta-analiză a studiilor clinice. HMRAG. Homeopathic Medicines Research Advisory Group , revista europeană de farmacologie clinică V. 56 (1): 27–33, PMID 10853874 , DOI 10.1007/s002280050716 
  73. ↑ 1 2 Linde K, Clausius N, Ramirez G et al. (1997), Efectele clinice ale homeopatiei au efecte placebo? O meta-analiză a studiilor controlate cu placebo , The Lancet T. 350 (9081): 834–43, PMID 9310601 , DOI 10.1016/S0140-6736(97)02293-9 
  74. ↑ Linde K, Scholz M, Ramirez G, Clausius N, Melchart D, Jonas WB (1999), Impact of study quality on outcome in placebo-controlled trials of homeopathy , Journal of Clinical Epidemiology V. 52 (7): 631–6, PMID 10391656 , DOI 10.1016/S0895-4356(99)00048-7  cit. conform Anexei Nr. 5. Unele studii de homeopatie care conțin erori . Copie de arhivă din 7 februarie 2017 pe Wayback Machine a Memorandumului Nr. 2. „Despre pseudoștiința homeopatiei”
  75. ↑ 1 2 Vezi articole în The Lancet , Volumul 366, Numărul 9487, 27 august 2005-2 septembrie 2005:
    • Paginile 691-692, Homeopathy and "the growth of truth" Arhivat 2 noiembrie 2017 la Wayback Machine , Jan P Vandenbrouck
    • Paginile 705-706, Criticii reproșează raportul OMS despre homeopatie, Michael McCarthy
    • Paginile 726-732, Efectele clinice ale homeopatiei au efecte placebo? Studiu comparativ al studiilor controlate cu placebo de homeopatie și alopatie Arhivat 2 mai 2019 la Wayback Machine
    Aijing Shang, Karin Huwiler-Müntener, Linda Nartey, Peter Jüni, Stephan Dörig, Jonathan AC Sterne, Daniel Pewsner, Matthias Egger. Departamentul de Medicină Socială și Preventivă, Universitatea din Berna , Berna, Elveția
  76. ↑ Cochrane Collaboration Arhivat la 24 septembrie 2010 la Wayback Machine , Cochrane Collaboration (pagina principală) Arhivat la 18 septembrie 2010 la Wayback Machine , Cochrane Library , Cochrane Controlled Trials Register
  77. ↑ Memorandumul Academiei Ruse de Științe, 2017 , p. 8-9.
  78. ↑ Centrul de Evaluare și Cercetare a Medicamentului. Homeopatie pentru sănătate . FDA (8 iunie 2010).
  79. ↑ Melissa Davey. Homeopatia nu este eficientă pentru tratarea vreunei afecțiuni, arată raportul australian . The Guardian (11 martie 2015). Preluat la 4 martie 2019. Arhivat din original pe 4 martie 2019.
  80. ↑ Colegiul American de Toxicologie Medicală și Academia Americană de Toxicologie Clinică Cinci lucruri pe care medicii și pacienții ar trebui să pună întrebări Arhivat 27 aprilie 2017 la Wayback Machine // Choosing Wisely26 septembrie 2013 (1-5) și 26 martie 2015 (6-10)
  81. ↑ Kotlyar P. Nu medicament: Europa a indicat locul homeopatilor // Gazeta.ru. — 22.09.2017.
  82. ↑ Produse și practici homeopatice: evaluarea dovezilor și asigurarea coerenței în declarațiile de reglementare medicală în UE . — Consiliul consultativ pentru știință al Academiilor Europene, septembrie 2017.
  83. ↑ „Opriți finanțarea homeopatiei, spun parlamentarii britanici” Newscientist, 2010 . Preluat la 2 octombrie 2017. Arhivat din original la 11 iulie 2015.
  84. ↑ Medicamentele homeopate nu sunt diferite de „medicamentele false” . Consultat la 8 februarie 2017. Arhivat din original pe 11 februarie 2017.
  85. ↑ Remedii homeopate: S-au dovedit a fi ineficiente . Consultat la 8 februarie 2017. Arhivat din original pe 11 februarie 2017.
  86. ↑ ÎN AUSTRALIA POATE RESPINGERE HOMEOPATIA . Preluat la 5 mai 2020. Arhivat din original la 17 ianuarie 2021.
  87. ↑ Homeopathy Review Arhivat 25 februarie 2017 la Wayback Machine 
  88. ↑ În Statele Unite, homeopații sunt obligați să raporteze natura neștiințifică a medicamentelor lor , Gazeta.Ru . Arhivat din original pe 18 noiembrie 2016. Preluat la 18 noiembrie 2016.
  89. ↑ 1 2 3 Memorandumul Academiei Ruse de Științe, 2017 , p. zece.
  90. ↑ Laura Donnelly . NHS va interzice homeopatia și medicina pe bază de plante, ca „utilizare greșită a resurselor” Arhivat la 1 septembrie 2017 la Wayback Machine // The Telegraph , 21 iulie 2017
  91. ↑ James Gallagher. Homeopatia NHS care se încheie la Londra . Un centru major de homeopatie nu va mai putea cheltui banii NHS pe această  practică controversată . BBC (13 martie 2018) . Preluat la 19 ianuarie 2019. Arhivat din original la 8 martie 2019.
  92. ↑ 1 2 Kazantseva A. Cineva greșește pe internet! Studii științifice ale problemelor controversate . - M. : AST, 2016. - 373 p. - ISBN 978-5-17-092181-2 .
  93. ↑ Garattini S, Bertelé V. Homeopatia : nu este o chestiune pentru autoritățile de reglementare a medicamentelor. Arhivat 21 iunie 2018 la Wayback Machine // Lancet . 2009 noiembrie 7;374(9701):1578-80. Epub 2009 10 august.
  94. ↑ Homeopathy Arhivat 27 septembrie 2016 la Wayback Machine // Centrul Național pentru Sănătate Complementară și Integrativă
  95. ↑ Aviz de sănătate publică: Pierderea simțului mirosului cu remedii intranazale pentru răceală care conțin zinc  (  link inaccesibil) . // Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (16 iunie 2009). Consultat la 12 ianuarie 2020. Arhivat din original la 13 ianuarie 2017.
  96. ↑ Homeopatia a fost suspectată la moartea bebelușilor  // Lenta.ru. - 2016. - 13 octombrie. — Data accesului: 13.01.2020.
  97. ↑ 12 Menegus , Bryan. Produsele homeopate pentru dentiție ar fi putut ucide 10 copii [Actualizare ] : [ ing. ] . - 2016. - 12 octombrie. — Citat: „În aprilie 2015, FDA a anunțat că își reevaluează cadrul de reglementare pentru produsele [homeopatice] și a organizat o audiere publică pentru a obține informații și comentarii de la părțile interesate cu privire la utilizarea curentă a produselor medicamentoase etichetate ca homeopatice, precum și Cadrul de reglementare al agenției pentru astfel de produse. … Agenția continuă să analizeze dacă și cum să ajusteze politicile actuale de aplicare”.
  98. ↑ Olivia Solon. Remedii homeopate rechemate pentru că conțin  medicamente adevărate . Cablat (25 martie 2014). Preluat la 18 mai 2019. Arhivat din original la 18 mai 2019.
  99. ↑ Pleo Homeopathic Drug Products de Terra-Medica: Recall - Potential for  Undeclared Penicilin .  // Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (20 martie 2014). „FDA a stabilit că aceste produse au potențialul de a conține penicilină sau derivați ai penicilinei, care pot fi produși în timpul procesului de fermentație. La pacienții care sunt alergici la antibiotice beta-lactamice, chiar și la niveluri scăzute, expunerea la penicilină poate duce la o serie de reacții alergice, de la erupții cutanate ușoare până la reacții anafilactice severe și care pun viața în pericol.” Preluat la 12 ianuarie 2020. Arhivat din original la 6 aprilie 2017.
  100. ↑ Colquhoun, 2007 , p. 373.
  101. ↑ Alexey Gilyarov. Homeopatia din Marea Britanie revendică statutul academic . Elemente (23 martie 2007). Consultat la 19 ianuarie 2019. Arhivat din original la 12 februarie 2017.
  102. ↑ Meldrew A., Connor D. De ce se spune că Universitatea din Westminster are o reputație proastă (niciodată recomandată), cu excepția jurnalismului și a studiilor media?  (engleză) . Quora (26 februarie 2018). Preluat: 19 ianuarie 2019.
  103. ↑ Lars Bevanger; Editor: Cyrus Farivar. Universitățile din Marea Britanie renunță la programele  de medicină alternativă . Deutsche Welle (18 ianuarie 2012). — „Începând din acest an, nu va mai fi posibil să obțineți o diplomă de la o universitate britanică finanțată public în domenii de „medicină alternativă”, inclusiv homeopatie, naturopatie și reflexologie.” Data accesului: 19 ianuarie 2019. Arhivat din original pe 19 ianuarie 2019.
  104. ↑ Adam Lusher. Un colegiu de la Universitatea Oxford a fost acuzat că, din neatenție, „a dat credibilitate șarlataniei”, găzduind  o conferință de homeopatie . Independent (1 martie 2017). Data accesului: 19 ianuarie 2019. Arhivat din original pe 19 ianuarie 2019.
  105. ↑ Vezi Ordinul Ministerului Sănătății și Industriei Medicale al Federației Ruse din 29 noiembrie 1995 N 335 (link inaccesibil) . despre utilizarea metodei homeopatiei în sănătatea publică practică . Data accesului: 31 iulie 2013. Arhivat din original la 19 octombrie 2013. 
  106. ↑ Lunichkin, Pyotr. Homeopatie  : [ arh. 3 septembrie 2012 ] // Credință și viață: jurnal .. - 1999. - Nr. 3. - Varianta electronică a revistei pe site-ul misiunii creștine „Lumina în Orient”.
  107. ↑ Criticism of Homeopathy  / Prokop, Otto // Medical Occultism: Paramedicine = Medizinischer Okkultismus Paramedizin. Prokop , profesorul Dr. med. O. (Hrsg.). Jena, Gustav Fischer Verlag, 1964. : [trad. cu  el. ] : sâmbătă. / K. Buchmuller (Dr. med., doc.), G. Dietz (Dr. med.), A. Eigner (Dr. Ph.), Ch. Frohlich (Dr. med.), A. Hecht (Dr. med., doc.), F. Ch. Hoffman (Dr. med.), G. Jentzsch (Dr. med.), M. Meischke (Dr. med.), O. Prokop (Dr. med., prof.), W. Reimann (Dr. med., prof.), S. Schirmer (Dr. med.); Ed. O. Prokop; pe. cu el. k. b. n. N. F. Kastrikin; cu prev. şi ed. ak. Academia de Științe Medicale a URSS A. V. Snezhevsky. - M.  : Medicină, 1971. - 230, [2] p. — UDC  61:133.5(082) .
  108. ↑ Ilyin, Anthony. Este homeopatia ortodoxă? // Prospect medical ortodox (Anexa la revista „Slovo”). - 2001. - Nr. 2 (4). - Retipărit pe site-ul „ABC of Faith”.
  109. ↑ O viziune non-medica despre homeopatie. Efimov Mihail, Candidat la Teologie (link inaccesibil) . Data accesului: 26 decembrie 2016. Arhivat din original pe 26 decembrie 2016. 
  110. ↑ Homeopatia este o metodă nedovedită . Consultat la 26 septembrie 2010. Arhivat din original la 8 aprilie 2014.
  111. ↑ Natura ocultă a homeopatiei . Preluat la 6 martie 2013. Arhivat din original la 23 aprilie 2013.
  112. ↑ Capitolul 2. Despre sănătate // Afanasy Rakovalis. Părintele Paisios mi-a spus...
  113. ↑ Oamenii vor să păcătuiască și să fie lăudați pentru asta . Preluat la 7 iunie 2016. Arhivat din original la 17 iulie 2016.
  114. ↑ Alexei Vodovozov . Trei mituri ale medicinei alternative  = Oameni de știință împotriva miturilor 2-1. Alexey Vodovozov: Trei mituri ale medicinei alternative pe YouTube  // Anthropogenesis.RU / Yulia Korneva a pregătit transcrierea. - 2016. - 2 octombrie.

Literatură

  • Produse medicamentoase etichetate ca homeopatice  : Ghid pentru personalul și industrie FDA : Proiect de ghid : [ ing. ]  / Centrul de Evaluare și Cercetare a Medicamentului (CDER); Centrul de Evaluare și Cercetare Biologică (CBER). — Rev. 1. - FDA, 2019. - Octombrie. — 5[3] p. - Număr de registru federal 2019-23335.
  • Devyatov, S. V. Medicina și puterea imperială în Rusia: sănătatea familiei imperiale și sprijinul medical al primelor persoane din Rusia în secolele XIX - începutul secolelor XX / S. V. Devyatov, V. I. Zhilyaev, I. V. Zimin ... [ și alții . ] . - M.  : MediaPress, 2008. - 328 p. - 5000 de exemplare.  - LBC  T3 (2) 4-532.1, T3 (2) 5-532.1, R.g (2), 03.19, 76.01 . - UDC  61 (470) (091) . — ISBN 978-5-902750-08-6 .
Suport homeopatie Critica homeopatiei

Link -uri

Linkuri homeopatie

Critica homeopatiei

Altele

 Medicină alternativă
Diverse
estic
Naturopatia
Balneoterapie
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii