Mișcarea superluminală este mișcarea cu o viteză care depășește viteza luminii în vid. În ciuda faptului că, conformteoriei relativității speciale, viteza luminii în vid este viteza maximă realizabilă de propagare asemnalului, iarenergiaparticule de masă pozitivă tinde spre infinit pe măsură ce viteza ei se apropie de viteza luminii, obiectelor. a căror mișcare nu este asociată cutransferul de informații(de exemplu,faza de oscilațiiîntr-unval,umbrăsauo rază de soare), poate avea o viteză arbitrar de mare [1][2] [3] [4] .
Într-un cadru de referință inerțial (local) cu origine , luați în considerare un punct material care se află la . Numim viteza acestui punct superluminală în momentul în care inegalitatea este îndeplinită:
Unde:
Teoria specială a relativității (SRT) impune restricții severe asupra posibilității de mișcare superluminală a corpurilor:
Există multe situații (atât cu siguranță reale, cât și ipotetice) care nu îndeplinesc condițiile acestei definiții și care, prin urmare, nu sunt supuse acestor restricții.
În ceea ce privește mișcarea obiectelor cu viteză superluminală, academicianul V. L. Ginzburg a scris: [6]
Faptul că vitezele care depășesc viteza luminii în vid sunt posibile și apar de fapt în fizică și astronomie este, desigur, binecunoscut de mult timp.
Desigur, V. L. Ginzburg nu a vorbit în niciun caz despre vreo încălcare a postulatelor sau concluziilor teoriei relativității.
Un punct de lumină (așa-numitul „raz de soare”) sau, de exemplu, punctul de intersecție al lamelor foarfecelor de ghilotină poate schimba poziția la viteză superluminală [6] [7] [8] . Totuși, în acest caz, informațiile și energia sunt transmise într-o direcție care nu coincide cu direcția de mișcare a razei solare (la o viteză mai mică sau egală cu ), iar restricțiile menționate mai sus nu se aplică [8] [9 ] ] [10] [11] .
Experimentul de gândire 1Să încercăm să transmitem un semnal dintr-un punct al ecranului, de-a lungul căruia aleargă iepurașul, către un alt punct împreună cu acest iepuraș. Acest lucru, evident, nu va reuși, deoarece orice am face cu fotonii iepurașului în primul punct, acest lucru nu va putea afecta (de exemplu, stinge sau luminează) fotonii iepurașului în celălalt punct în care va trec (ele, spre deosebire de iepurașul însuși, trecând la al doilea punct nu de la primul, ci de la lanternă).
Experimentul de gândire 2Situația este ceva mai complicată în cazul foarfecelor. S-ar părea că dacă introducem ceva între lame în primul punct și le blocăm, punctul de intersecție al lamelor se va opri din mișcare, iar observatorul din al doilea punct va primi de la noi un semnal care a venit la el mai repede decât lumina. . Cu toate acestea, de fapt, nu vom putea opri lama în punctul 1 și o vom opri imediat în punctul 2. Mai mult, unda de deformare a foarfecelor, care poate duce la orice modificare a mișcării lamei în apropierea punctului 2, se propagă prin materialul foarfecelor cu viteza sunetului din acest material, care este întotdeauna mai mică decât viteza luminii.
Destul de interesant, punctul mai rapid decât lumina nu apare numai atunci când se utilizează o sursă de lumină care se rotește cu un fascicul îngust și un ecran la o distanță foarte mare. Orice undă luminoasă , în special plată , cu un front mai mult sau mai puțin larg , care cade pe ecran într-un unghi, în principiu, creează un „iepuraș” similar (gradul de severitate este însă determinat de cât de ascuțit frontul de undă este), iar unda reflectată poate fi interpretată ca radiație Cherenkov din „petele” corespunzătoare fiecărei creaste a undei incidente. [6]
În acest sens, obiecte precum un punct luminos sunt destul de fizice [1] . Diferența lor față de cele obișnuite constă doar în faptul că nu poartă cu ei energie sau informații, adică starea „iepurașului” la un moment dat și într-un loc nu este cauza stării sale sau chiar a apariției mai târziu în altul. loc pe ecran.
În mecanica clasică [12] , timpul și spațiul sunt considerate absolute, iar viteza unui punct material este definită ca
unde este vectorul rază al unui punct material. Astfel, într-un sistem de coordonate carteziene rotativ (referință) [13] , viteza unui punct material este [14] :
Unde:
După cum se poate observa din ecuație, într -un cadru de referință neinerțial asociat cu un corp în rotație, obiectele suficient de îndepărtate se pot deplasa cu o viteză arbitrar de mare, inclusiv cu o viteză care depășește viteza luminii [15] : . Acest lucru nu intră în conflict cu ceea ce s-a spus în secțiunea „Determinarea vitezei superluminale a unui punct material” , deoarece . De exemplu, pentru un sistem de coordonate asociat cu capul unei persoane de pe Pământ, viteza Lunii cu o rotire normală a capului va fi mai mare decât viteza luminii în vid. În acest sistem, la întoarcerea într-un timp scurt, Luna va descrie un arc cu o rază aproximativ egală cu distanța dintre originea sistemului de coordonate (capul) și Lună.
Viteza de fază de -a lungul unei direcții alese arbitrar x depășește întotdeauna viteza de fază de-a lungul vectorului de undă dacă direcția x nu coincide cu direcția vectorului de undă. Și anume, dacă axa x formează un unghi α cu vectorul de undă , atunci
Prin urmare, dacă (ca, de exemplu, undele electromagnetice în vid), atunci se dovedește a fi mai mare decât viteza luminii pentru orice α diferit de zero mai mică de 90 ° (acest lucru se realizează adesea atunci când undele se propagă în ghiduri de undă, vectorii de undă ai undelor plane din care sunt alcătuiţi adesea nu coincid cu axa ghidului de undă). Și chiar și pentru orice undă (cu o finală arbitrar mică ) se poate alege, în principiu, α atât de aproape de una directă încât viteza fazei într-o astfel de direcție va fi arbitrar mare, inclusiv mai mare decât c .
În plus, viteza de fază și de-a lungul direcției vectorului de undă este adesea mai mare decât c . De exemplu, acest lucru este valabil pentru viteza de fază a funcției de undă a particulelor masive ( unde de Broglie ). Viteza de fază a undelor electromagnetice poate fi, de asemenea, mai mare decât c : de exemplu, plasma are un indice de refracție mai mic decât unitatea. Viteza de fază a unor astfel de unde, în conformitate cu conceptele moderne, nu numai că nu are nimic de-a face cu viteza semnalului care poate fi transmis folosind o anumită particulă, dar nu corespunde deloc cu nicio mișcare fundamental observabilă în spațiu. Viteza particulelor în acest caz corespunde vitezei grupului , care pentru particulele masive este întotdeauna mai mică decât c .
Întrucât viteza fazei nu este altceva decât o mărime matematică care caracterizează faza unei unde pur monocromatice de-a lungul unei anumite direcții [16] , mișcarea fazei undei în cazul general nu coincide cu mișcarea unora (înrudite cauzal) obiect material și nu poate fi folosit pentru a transmite informații. În diverse cazuri specifice, o analiză atentă stabilește acest fapt. Viteza de transmisie a unui semnal capabil să transporte informații, de regulă, este determinată de viteza grupului .
Viteza luminii într- un mediu este întotdeauna mai mică decât viteza luminii în vid. Prin urmare, obiectele fizice se pot deplasa într-un mediu cu o viteză mai mare decât viteza luminii în acest mediu, dar mai mică decât viteza luminii în vid. Acest lucru se întâmplă, de exemplu, în lichidul de răcire al unui reactor nuclear, când electronii, eliminați de cuante gamma de pe orbitele lor, trec prin apă cu o viteză mai mare decât viteza luminii în apă. În acest caz, radiația Vavilov-Cherenkov apare întotdeauna [6] .
În relativitatea generală , corpurile punctuale sunt descrise prin linii de lume într-un spațiu-timp pseudo- euclidian curbat 4-dimensional . Prin urmare, în general vorbind, nu se poate atribui – în mod canonic – unui corp îndepărtat vreo „viteză relativă la observator”. Cu toate acestea, în unele cazuri importante din punct de vedere fizic, acest lucru se poate face în continuare datorită prezenței timpului „alocat”, „preferat”. În special, în universul Friedmannian, timpul într-un eveniment poate fi considerat a fi timpul adecvat al galaxiei situate în , care a trecut de la Big Bang .
Apoi, distanța în momentul de față dintre două galaxii și (notăm cu liniile lor lumii) poate fi numită distanța dintre punctele și , măsurată în spațiul riemannian tridimensional . În consecință, viteza de recesiune a acestor două galaxii se numește cantitate
( Diferit de definit în secțiunea „ Determinarea vitezei superluminale a unui punct material ”). Se pare[ clarificați ] Universul se extinde în sensul că distanța dintre galaxii astfel definite crește cu timpul. Mai mult decât atât, conform legii Hubble , galaxiile îndepărtate care se află la o distanță mai mare decât (unde este constanta Hubble egală cu 67,80 ± 0,77 (km/s)/Mpc [17] ) se îndepărtează unele de altele cu o viteză care depășește viteza de lumină.
În 1994, Miguel Alcubierre a propus utilizarea unui tip special de curbură spațiu-timp pentru mișcarea superluminală. În metrica pe care a propus-o [18] , spațiul este plat peste tot, cu excepția pereților unor bule, care se mișcă mai repede decât lumina în spațiul extern Minkowski . În acest caz, se dovedește (datorită geometriei neobișnuite a pereților bulelor) că linia mondială a centrului bulei rămâne totuși asemănătoare timpului. Astfel, un pilot format din materie obișnuită se poate, așezat în centrul unei astfel de bule, să se miște într-un anumit sens (deoarece bula însăși și spațiul din interiorul ei, și nu obiectele din ea) se poate mișca mai repede decât lumina [19] .
Printre o serie de dificultăți teoretice pe care le-a întâmpinat această idee, una este aceea că pereții bulei trebuie, de asemenea, să se miște mai repede decât lumina, dar în sensul local obișnuit. Astfel, bula Alcubierre trebuie creată în prealabil - mișcarea ei nu depinde de pilot.
O altă problemă este necesitatea de a crea pentru un astfel de motor zone de spațiu cu o densitate de energie negativă - umplute corespunzător cu „ materie exotică ”. Până în prezent, un singur exemplu de astfel de substanță a fost confirmat experimental - acesta este vidul Casimir , a cărui producție la scară macroscopică pentru a crea motorul Alcubierre a fost luată în considerare de Charles Ridgley [20] .
În 2021, Alexey Bobrik și Gianni Martir au generalizat ideea unității warp Alcubierre la o clasă mai largă de distorsiuni spațiu-timp și au demonstrat că, teoretic, învelișul warp drive poate fi făcut din materie obișnuită [21] .
În 1995, Serghei Krasnikov a propus un mecanism ipotetic pentru mișcarea superluminală asociată cu curbura spațiu-timp în tuneluri special create [22] . Structura rezultată este similară cu găurile de vierme , dar nu necesită o modificare a topologiei spațiului. Spre deosebire de bula Alcubierre, tubul Krasnikov este potrivit pentru prima expediție către o țintă îndepărtată, deoarece este creat (folosind o tehnologie ipotetică) pe măsură ce o navă obișnuită se mișcă cu viteza aproape de lumină. Pe viitor, călătorul are posibilitatea să se întoarcă prin conductă la punctul de plecare la momentul imediat după plecare [19] [23] .
În fizica cuantică, stările particulelor sunt descrise de vectori spațiali Hilbert , care determină doar probabilitatea de a obține anumite valori ale mărimilor fizice în timpul măsurătorilor (în conformitate cu principiul incertitudinii cuantice ). Cea mai cunoscută reprezentare a acestor vectori este funcțiile de undă , al căror pătrat al modulului determină densitatea probabilității de a găsi o particule într-o locație dată. Se pare că această densitate se poate mișca mai repede decât viteza luminii (de exemplu, atunci când se rezolvă problema trecerii unei particule printr-o barieră energetică ), dar efectul depășirii vitezei luminii este observat numai la distanțe mici. În virtutea principiului identității , este imposibil să spunem dacă observăm aceeași particulă sau copia sa nou-născută. În prelegerea sa pentru Nobel din 2004, Frank Wilczek a formulat următorul argument [24] :
Imaginați-vă o particulă care se mișcă cu o viteză medie foarte apropiată de viteza luminii, dar cu atâta incertitudine a poziției pe care o cere teoria cuantică. Evident, va exista o anumită probabilitate de a observa această particulă mișcându-se ceva mai repede decât media și, prin urmare, mai repede decât lumina, ceea ce contrazice teoria relativității speciale. Singura modalitate cunoscută de a rezolva această contradicție necesită ideea de antiparticule. Foarte aproximativ, incertitudinea necesară în poziție se realizează presupunând că actul de măsurare poate implica formarea de particule, fiecare nedistinsă de original, cu aranjamente diferite. Pentru a menține un echilibru al numerelor cuantice conservate, particulele suplimentare trebuie să fie însoțite de același număr de antiparticule. ( Dirac a ajuns la predicția antiparticulelor printr-o serie de interpretări și reinterpretări ingenioase ale ecuației de undă relativiste elegante pe care a derivat-o, mai degrabă decât prin considerații euristice precum cea pe care am prezentat-o. Inevitabilitatea și generalitatea acestor concluzii, precum și direct relația cu principiile de bază ale mecanicii cuantice și ale relativității speciale a devenit evidentă doar retrospectiv).
Text original (engleză)[ arataascunde] Imaginați-vă o particulă care se mișcă în medie cu viteza luminii, dar cu o incertitudine în poziție, așa cum este cerut de teoria cuantică. Evident, va exista o oarecare probabilitate ca această particulă să se miște puțin mai repede decât media și, prin urmare, mai repede decât lumina, ceea ce relativitatea specială nu va permite. Singura modalitate cunoscută de a rezolva această tensiune implică introducerea ideii de antiparticule. Foarte aproximativ vorbind, incertitudinea necesară în poziție este adaptată ținând cont de posibilitatea ca actul de măsurare să poată implica crearea mai multor particule, fiecare nediferențiată de original, cu poziții diferite. Pentru a menține echilibrul numerelor cuantice conservate, particulele suplimentare trebuie să fie însoțite de un număr egal de antiparticule. (Dirac a fost condus să prezică existența antiparticulelor printr-o succesiune de interpretări și reinterpretări ingenioase ale ecuației de undă relativiste elegante pe care a inventat-o, mai degrabă decât prin raționamentul euristic de tipul pe care l-am prezentat. Inevitabilitatea și generalitatea concluziilor sale, iar relația lor directă cu principiile de bază ale mecanicii cuantice și ale relativității speciale sunt clare doar retrospectiv). — Frank WilczekAcest fenomen este de natură probabilistică și nu poate fi folosit pentru a transmite informații la o viteză superluminală.
În teoria perturbațiilor din teoria câmpului cuantic, analogul descrierii propagării particulelor din fizica clasică este propagatorul câmpului corespunzător. Descrie amplitudinea probabilității pentru propagarea unei particule născute într-un punct în altul, unde este anihilata. Aici trebuie să facem distincția între două posibilități:
… pentru radiația electromagnetică există, de asemenea, o amplitudine cu probabilitate [diferită de zero] de a călători mai repede (sau mai lent) decât viteza obișnuită a luminii. Ați văzut în prelegerea anterioară că lumina nu se mișcă întotdeauna în linii drepte; acum vei vedea ca nu se misca intotdeauna cu viteza luminii! Poate părea surprinzător că există o amplitudine [diferită de zero] pentru ca un foton să călătorească mai repede sau mai lent decât viteza normală a luminii c
Text original (engleză)[ arataascunde] … există, de asemenea, o amplitudine pentru ca lumina să meargă mai repede (sau mai încet) decât viteza convențională a luminii. Ai aflat în ultima prelegere că lumina nu merge doar în linii drepte; acum, afli ca nu merge doar cu viteza luminii! S-ar putea să vă surprindă că există o amplitudine pentru ca un foton să meargă la viteze mai mari sau mai lente decât viteza convențională, c — Richard Feynman, laureat al Premiului Nobel pentru fizică în 1965.Dar particulele virtuale nu pot transmite informații, iar particulele observate în starea finală și inițială sunt obișnuite, în plus, nu interacționează între ele (vezi S-matrix ), prin urmare propagatorii lor dispar în afara conului de lumină. Prin urmare, în teoria câmpului cuantic, nu există nici viteze superluminale care ar putea fi utilizate pentru comunicarea superluminală.
Proprietatea de non-localitate a teoriei cuantice determină existența unor corelații între stările subsistemelor încurcate ale sistemului original, indiferent cât de departe sunt acestea. Prin urmare, devine posibil să se determine instantaneu starea cuantică într-un loc la orice distanță prin măsurarea stării încurcate cu ea într-un alt loc și, în consecință, transmiterea acesteia la o viteză infinită - teleportarea cuantică . Cu toate acestea, pentru o măsurare fără erori a unei stări cuantice, sunt necesare informații clasice despre baza de măsurare, care trebuie transmise printr-un canal de comunicație clasic, desigur, la o viteză care nu depășește viteza luminii (pentru mai multe detalii, vezi articol principal ). Deși se poate ghici o bază adecvată pentru o singură măsurătoare, pentru comunicarea superluminală și teleportarea fără erori a unui număr de stări cuantice, o astfel de abordare nu poate fi utilizată. Astfel, teleportarea cuantică este imposibilă la o viteză mai mare decât viteza luminii. Fenomenul de nonlocalitate cuantică nu contrazice principiul cauzalității în SRT .
Particulele ipotetice tahionii [28] , dacă există, se pot mișca mai repede decât lumina. Ei nu pot transmite informații, altfel prezența lor ar fi contrară principiului cauzalității .
În interpretarea teoriei relativității speciale , dacă considerăm energia și impulsul ca numere reale , tahionul este descris de o masă imaginară . Viteza unui tahion nu poate fi mai mică decât viteza luminii, deoarece în acest caz energia ar crește infinit.
Transformările Lorentz în spațiu-timp euclidian cu o axă a timpului imaginar X 0 = icT la V > c transformă o particulă în antiparticulă corespunzătoare, mișcându-se cu o viteză sublumină cu 2 /V [29] . Pentru V > c, viteza de fază devine o viteză de grup, mai mică decât viteza luminii; această ipoteză înlătură problema încălcării cauzalității.
Este necesar să se facă distincția între tahioni (care se mișcă întotdeauna mai repede decât lumina și reprezentând fie particule pur clasice, fie un tip destul de specific de excitare a câmpului tahionic) și câmpuri tahionice (la fel de ipotetice). Cert este că câmpul tahionic (alte tipuri de excitații ale sale), în principiu, poate transporta energie și informații, cu toate acestea, din câte se știe, aceste tipuri de excitații nu se mai propagă mai repede decât lumina.
Această remarcă este adecvată, deoarece, de obicei, în utilizarea cuvintelor, ei nu fac distincție între câmp și particula corespunzătoare (deoarece pentru câmpurile / particule obișnuite - nu tahionice - nu există motive serioase pentru o astfel de distincție, deoarece particulele obișnuite nu au un imaginar sectorul energetic, iar câmpurile nu au un sector de instabilitate; chiar dacă există o zonă de instabilitate, de obicei, pe lângă aceasta, există și puncte de echilibru stabil / indiferent - „condens” - vezi condensarea tahionica ).
În unele[ ce? ] variante ale teoriei corzilor , un tahion apare în spectrul de masă al particulelor . Cu toate acestea, astfel de modele, de regulă, sunt recunoscute ca non-fizice, ceea ce este baza pentru schimbarea teoriei corespunzătoare. Cu toate acestea, chiar și după schimbare, astfel de teorii pot continua să conțină termenul „tahion” în descrierea lor și unele dintre proprietățile teoriilor cu câmp tahionic.
Posibilitatea prezenței unor viteze superluminale în unele tipuri de neutrini a fost de asemenea luată în considerare teoretic [30] .
Viteza undelor depinde de proprietățile mediului în care se propagă. Teoria specială a relativității afirmă că este imposibil să accelerezi un corp masiv până la o viteză care depășește viteza luminii în vid. În același timp, teoria nu postulează nicio valoare particulară pentru viteza luminii. Se măsoară experimental și poate varia în funcție de proprietățile vidului . Pentru un vid a cărui energie este mai mică decât energia unui vid fizic obișnuit , viteza luminii ar trebui teoretic să fie mai mare [31] [32] , iar rata maximă admisă de transmisie a semnalului este determinată de densitatea maximă posibilă a energiei negative [31]. ] . Un exemplu de astfel de vid este vidul Casimir , care devine vizibil în fante subțiri și capilare cu dimensiuni mai mici de 10 nanometri (diametru) (de aproximativ o sută de ori dimensiunea unui atom tipic ). Efectul se explică printr-o scădere a numărului de particule virtuale în vidul Casimir, care, probabil, ca și particulele unui mediu continuu, încetinesc propagarea luminii. Calculele făcute de Klaus Scharnhorst indică faptul că viteza luminii în vidul Casimir o depășește pe cea a vidului obișnuit cu 1×10 -24 pentru un spațiu de 1 nm lățime. S-a mai arătat că depășirea vitezei luminii într-un vid Casimir nu încalcă principiul cauzalității [31] . Excesul vitezei luminii în vidul Casimir, în comparație cu viteza luminii în vidul obișnuit, nu a fost încă confirmat experimental din cauza complexității extreme a măsurării acestui efect [31] .
În fizica modernă, există ipoteze conform cărora viteza luminii în vid nu este constantă, iar valoarea acesteia se poate modifica în timp [33] [34] [35] . În cea mai comună versiune a acestei ipoteze, se presupune că în etapele inițiale ale vieții Universului nostru, valoarea constantei (viteza luminii) a fost mult mai mare decât acum. În consecință, în trecut, materia se putea mișca cu o viteză care depășește semnificativ viteza modernă a luminii. Aceste ipoteze, însă, sunt încă pline de contradicții interne și necesită o revizuire mai profundă a majorității părților fizicii moderne pentru a scăpa de acest lucru. [36]
Superbradyon ( în engleză superbradyon ) este o particulă elementară ipotetică care se poate mișca cu o viteză care depășește viteza luminii , dar spre deosebire de tahioni , aceștia pot avea valori reale pozitive ale masei și energiei . Superbradions poate fi un nou tip de particule existente care se mișcă de fapt mai repede decât lumina și capabile să transmită informații la viteze superluminale, încălcând astfel principiul cauzalității .
Termenul „superbradion” [37] , precum și posibilitatea existenței lor [38] [39] , a fost propus de fizicianul spaniol Luis Gonzalez-Mestres ca antonim pentru termenul „ bradion ” (tardion). Relevanța lucrării lui González-Mestres privind ruperea simetriei Lorentz a fost recunoscută în 2002 de CERN Courier [40] și The New York Times [ 41] . Încă din 1997, opera sa a fost citată de Sidney Coleman și Sheldon Glashow [42] .
Spre deosebire de tahioni, care sunt descriși în termeni de relativitate specială , superbradioanele încalcă în mod clar invarianța Lorentz . Ele sunt similare cu particulele obișnuite (bradions), dar cu o viteză critică mai mare în vid . Viteza critică a superbradyonilor poate fi semnificativ mai mare decât viteza luminii . Acest lucru implică faptul că simetria standard Lorentz nu este o simetrie fundamentală, ci doar limita sa de energie scăzută. [43]
Energia și impulsul superbradyonului:
Unde
Potrivit lui González-Mestres, superbradioanele pot fi constituenții principali ai materiei la și dincolo de limita Planck .
Până în prezent, nu s-au descoperit fenomene care ar putea confirma existența superbradioanelor, dar dacă superbradioanele pot exista în Universul nostru ca particule libere, atunci ele pot emite în mod spontan particule „obișnuite”, devenind surse de raze cosmice supraenergetice și nu mai emit atunci când viteza lor. devine mai mică sau egală cu viteza luminii. Astfel, Universul poate conține multe astfel de particule superluminale cu viteze apropiate de viteza luminii. Superbradions poate oferi, de asemenea, o nouă abordare a inflației , materiei întunecate și energie întunecată [44] [45] .
Pe 23 septembrie 2011, colaborarea OPERA a anunțat în cadrul unei conferințe la Organizația Europeană pentru Cercetare Nucleară (CERN) că în timpul unui experiment în laboratorul subteran din Gran Sasso (Italia), au fost obținute date, conform cărora o particulă de neutrin subatomică poate se deplasează cu o viteză care depășește viteza luminii cu 25 ppm (0,0025%) [46] . Prelucrarea statistică a 16 111 evenimente [46] în detectorul asociat cu înregistrarea neutrinilor muoni care zboară la 731 278 m [46] de la CERN la Gran Sasso arată că, în aparentă contradicție cu teoria relativității [47] , neutrinii cu o medie energie de 28,2 GeV [46] parcurge această distanță cu 61,1 nanosecunde [46] mai repede decât lumina. Eroarea statistică și sistematică estimată de autori este de 6 ori mai mică decât această valoare. Astfel, viteza unui neutrin cu o anumită energie a depășit viteza luminii în vid cu aproximativ 7,5 km/s . Dependența energetică a vitezei neutrinilor nu a fost găsită în acuratețea experimentului [48] .
În mai 2012, OPERA a efectuat o serie de experimente de control și a ajuns la concluzia finală că motivul presupunerii eronate despre viteza superluminală a fost un defect tehnic (un conector de cablu optic nerăsucit a dus la întârzieri excesive în circuitele de sincronizare a timpului dintre GPS și instalația) [49] [50] [ 51] [52] .
Reverificarea datelor într-un experiment de precizie din primăvara anului 2012 a condus colaborarea la concluzia că viteza unui neutrin poate diferi de viteza luminii cu cel mult
( interval de încredere 90% ) [53] .În martie 2012, au fost efectuate măsurători independente în același tunel și nu au fost detectate viteze superluminale a neutrinilor [54] . Șapte evenimente neutrino au fost înregistrate pe 31 octombrie, 1, 2 și 4 noiembrie. Conform analizei colaborării ICARUS , abaterea medie pentru aceste șapte evenimente a fost de numai +0,3 ns de la sosirea luminii calculată [55] . ICARUS este echipat cu un instrument de cronometrare independent de OPERA [56] .
Metodele care folosesc efectele interferenței cuantice sunt studiate activ pentru a controla proprietățile optice ale sistemelor cuantice [57] . În 1999, în timpul experimentelor efectuate de Universitatea Harvard , a fost posibilă încetinirea vitezei de propagare a impulsurilor luminoase la 17 m/s în gazul de sodiu ultrarece prin creșterea densității atomilor [58] . În 2003, în timpul lucrului comun al Institutului de Automatizare și Electrometrie a Filialei Siberiene a Academiei Ruse de Științe și a Institutului de Fizică al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei , folosind efectul interacțiunii cu două unde pe un rețele fotorefractive , a fost posibilă încetinirea impulsurilor luminoase la 0,025 cm/s [59] . În 2005, KAIST a reușit să încetinească viteza pulsurilor de lumină folosind împrăștierea stimulată Mandelstam-Brillouin [60] .