Criza politică din Ucraina (2013-2014)

La 22 martie 2014, la un congres închis la Kiev, s-a decis transformarea „Sectorului de dreapta” într-un partid politic pe baza legală și de personal a partidului „Adunarea Națională a Ucrainei” ( UNA-UNSO ), care a fost redenumit partidul „Sectorul de dreapta” . Liderul partidului a fost ales Dmytro Yarosh, pe care partidul a decis să-l nominalizeze ca candidat la alegerile prezidențiale anticipate din Ucraina , desfășurate la 25 mai 2014 [85] [86] . Yarosh, totuși, a intrat la alegerile prezidențiale ca candidat auto-propos [87] [88] și a primit 0,70% din voturi [89] .

Se știe că Yarosh are relații de prietenie de lungă durată cu Valentin Nalyvaichenko (șeful SBU din 2006 până în 2010 și în 2014-2015) [90] [91] . În același timp, relațiile „sectorului din dreapta” cu Arsen Avakov și. despre. Ministrul de Interne, s-a dovedit a fi răsfățat în legătură cu uciderea unuia dintre „frații” lui Yarosh - Oleksandr Muzychko , coordonatorul „Sectorului de dreapta” din vestul Ucrainei [92] [93] . Coordonatorul „Sectorului de dreapta” din regiunea Rivne, Roman Koval, a declarat că, cu două săptămâni înainte de uciderea lui Muzychko, s-a întâlnit cu reprezentantul autorizat al guvernului Ucrainei , Tatyana Chernovol , care a venit în numele lui Turchynov . Ea i-a recomandat să dispară din țară timp de câteva luni și i-a oferit 20 de mii de dolari. Potrivit lui Koval, și. despre. Președintele Oleksandr Turchynov și ministrul de Interne Arsen Avakov s-au folosit de forțele „Sectorului Dreaptă” pentru a veni la putere , după care au încercat să scape de el, păstrând aspectul democrației în fața Europei [94] .

După alegerile prezidențiale, Yarosh a dispărut de ceva vreme din presă, iar Sectorul de Dreapta a anunțat oficial că va sprijini pe deplin „toate acțiunile noului ales președinte Petro Poroșenko de unire și conservare a Ucrainei, de restabilire a ordinii în estul Ucrainei. ” [95] .

În primăvara și vara anului 2014, mulți foști activiști radicali Euromaidan s-au alăturat Gărzii Naționale și batalioanelor de voluntari formate de noua conducere ucraineană, îndreptându-se spre estul țării pentru a participa la o operațiune militară împotriva susținătorilor autoproclamatelor Donețk și Lugansk . Republicile Populare . Yarosh, în special, la 16 iulie, a anunțat crearea „ Corpului ucrainean voluntari ” al „Sectorului din dreapta” [96] pe baza blocului de putere al „Sectorului din dreapta” [96] și el însuși a luat parte la ostilitățile.

La alegerile parlamentare anticipate din 2014, Yarosh a câștigat într-o circumscripție cu un singur mandat și a devenit deputat al Radei Supreme.

La începutul lunii ianuarie 2014

După cum notează N. S. Rozov, în ianuarie, Ianukovici se aștepta în mod clar să primească întăriri din regiunile estice și/sau din Rusia, pentru a folosi rezervele disponibile pentru o „bătălie decisivă”, în speranța unei victorii rapide. În parte, aceste speranțe erau justificate, dar acest lucru nu a fost suficient pentru un avantaj psihologic decisiv, care ar putea duce la concesii și predarea pașnică a Maidanului, în timp ce regimul nu era pregătit să recurgă la violență deschisă și la mare vărsare de sânge [97] .

În ianuarie și februarie, au sosit forțe suplimentare din vestul și centrul Ucrainei pentru a sprijini Kyiv Maidan, iar exercițiile de luptă ale unităților de autoapărare au avut loc pe Maidan. Acest lucru a făcut posibilă menținerea pozițiilor, efectuarea de ieșiri separate, dar astfel de forțe nu erau suficiente pentru a demonstra un avantaj complet și convingător care ar putea duce la o preluare relativ pașnică a puterii. O opțiune pur violentă, deși inclusă în planurile forțelor individuale Maidan (Sectorul de dreapta etc.), a fost respinsă de lideri și de majoritate [97] .

Situația din nou, ca în 30 noiembrie și 11 decembrie, a fost schimbată drastic de acțiunile autorităților înseși.

Legi 16 ianuarie

La 16 ianuarie, Rada Supremă (fracțiunile Partidului Regiunilor și Partidului Comunist din Ucraina ), printr-o simplă ridicare a mâinii, fără discuție și numărare reală a voturilor, a adoptat 11 legi și o rezoluție [98] [99] [100] , care, așa cum a devenit cunoscut mai târziu, a fost președintele Ucrainei Viktor Ianukovici [101] . Legile semnate de Președinte la 17 ianuarie [102] au intrat în vigoare la 22 ianuarie.

Proiectele de lege supuse la vot nu au avut concluzia comisiei competente și nu au trecut examenul departamentului științific și de experți al Radei Supreme [103]  - ulterior, pe baza restricțiilor impuse de aceste legi, au fost numite „dictatoriale”. ” într-un număr de mass-media [104] [105] .

Pe 19 ianuarie 2014, la Kiev, după o altă „veșă a poporului” convocată de liderii opoziției parlamentare (VO „ Batkivshchyna ”, UDAR , VO „Svoboda” ), au început ciocniri între demonstranții radicali și unitățile de poliție. Opoziţia a cerut demisia guvernului şi continuarea integrării europene. În zilele următoare, manifestanții de opoziție din regiunile Ucrainei au procedat la confiscarea clădirilor administrațiilor regionale. În vestul Ucrainei, aceste acțiuni au avut succes, în timp ce în regiunile din centrul Ucrainei, aceste încercări au fost înăbușite de agențiile de aplicare a legii.

Ca urmare a confruntării violente din centrul Kievului, confiscarea clădirilor administrative și a autorităților din capitală și centrele regionale, crearea de autorități paralele, organizarea agențiilor informale de aplicare a legii, Ucraina s-a aflat pe punctul de a introduce un stare de urgență, pierderea integrității teritoriale și colapsul economic. Potrivit politologilor, radicalizarea Euromaidanului, cu lipsa simultană de voință și connivență a conducerii țării, care este preocupată în principal de soarta bunurilor sale străine și ignorând perspectiva prăbușirii statului, permițând distrugerea publică nepedepsită. și discreditarea reprezentanților agențiilor de aplicare a legii, a transformat rapid procesul politic ucrainean într-un domeniu ilegal și anticonstituțional [106] .

Negocierile dintre președintele Ucrainei Viktor Ianukovici și liderii opoziției parlamentare, care au durat câteva zile, au dus la concesii din partea autorităților: a fost convocată o ședință extraordinară a Radei Supreme , care a votat pentru anularea mai multor legi din 16 ianuarie și a adoptat o lege de amnistie pentru participanții la evenimentele din noiembrie 2013 - ianuarie 2014 gg. La 28 ianuarie, Președintele a acceptat demisia prim-ministrului Mykola Azarov și a Cabinetului de Miniștri, care și-au continuat să-și îndeplinească atribuțiile până la formarea unui nou guvern [107] . Cu toate acestea, protestele au continuat. Opoziţia a înaintat cereri pentru revenirea Ucrainei la sistemul parlamentar-prezidenţial de guvernare şi la constituţia din 2004. Pe 12 februarie, președintele Ianukovici a fost de acord să formeze un guvern de coaliție. Până pe 15 februarie, toți protestatarii reținuți anterior au fost eliberați în temeiul unei amnistii. În noaptea de 15 spre 16 februarie, protestatarii au deblocat clădirile administrațiilor regionale [108] , la Kiev, protestatarii au eliberat parțial strada Hrushevsky și clădirea administrației orașului. Totodată, în perioada 16-17 februarie, VO „Maidan” și „Sectorul din dreapta” au anunțat pregătirea unei „ofensive pașnice” împotriva Radei Supreme. Yatsenyuk și Klitschko au călătorit în Germania în weekend, unde au avut consultări cu cancelarul Angela Merkel. Petro Poroșenko era și el la acea vreme.

Agravarea confruntării și semnarea Acordului de soluționare a crizei politice

Pe 18 februarie, a avut loc o agravare bruscă a situației, care a dus la o vărsare de sânge masivă în centrul Kievului în zilele următoare. Confruntările dintre radicalii Euromaidan și oamenii legii care li s-au opus, trupele interne și grupurile organizate de oponenți ai Euromaidanului [109] [110] s-au reluat în ziua reuniunii Radei Supreme, la care opoziția plănuia să discute problema unei revenirea imediată la forma de guvernământ parlamentar-prezidenţială şi restabilirea constituţiei anul 2004, iar în sprijinul acestor revendicări, la apelul liderilor opoziţiei, a fost organizată aşa-numita „ofensivă de pace” împotriva Radei Supreme, în care au participat câteva mii de activiști Euromaidan înarmați. În legătură cu vărsarea de sânge de la Kiev, situația din vestul Ucrainei a devenit extrem de agravată. Aici au început din nou sechestrul autorităților și instituțiilor statului.

Izbucnirea violențelor și vărsării de sânge din centrul Kievului a dus la un exod de deputați și funcționari din Partidul Regiunilor și la o scădere bruscă a sprijinului pentru acțiunile autorităților. Cererile de retragere din Partidul Regiunilor au fost depuse de zeci de deputați ai Radei Supreme, șefi ai organizațiilor regionale ale Partidului Regiunilor, deputați regionali și primari [111] [112] . Doar pentru perioada 19-22 februarie, potrivit lui Serghei Tigipko , 77 din 186 de deputați ai poporului au părăsit fracțiunea PR din Rada Supremă [113] . Procesul a continuat în zilele următoare.

În seara zilei de 19 februarie, pe fondul violenței în curs și al lipsei semnelor de compromis între părți, șefii ministerelor de externe din Polonia, Germania și Franța au zburat de urgență la Kiev pentru discuții finale cu reprezentanții autorităților ucrainene și opoziţia în ajunul unei reuniuni de urgenţă a Consiliului Afaceri Externe al UE, care trebuia să analizeze problema impunerii de sancţiuni împotriva Ucrainei.

Președintele Ianukovici a declarat ziua de 20 februarie zi de doliu pentru cei care au murit cu o zi înainte. Totuși, în acea zi, confruntarea a escaladat, pe strada Institutskaya, în urma acțiunilor lunetisților neidentificați, au fost uciși aproximativ o sută de participanți la Euromaidan și ofițeri de ordine [114] [115] [116] .

În seara zilei de 20 februarie, deputații, care s-au reunit la o ședință de urgență la chemarea lui Volodymyr Lytvyn, șeful Comisiei Radei Supreme pentru securitate și apărare națională, au adoptat o rezoluție [117] prin care condamna folosirea violenței, ceea ce a dus la moartea cetățenilor Ucrainei, tortură, tortură și alte crime împotriva umanității . Pentru această decizie au votat 236 din cei 238 de deputați ai Ucrainei prezenți.

Prin rezoluția sa, Rada Supremă a ordonat guvernului, Serviciului de Securitate al Ucrainei, Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Apărării al Ucrainei și altor grupuri paramilitare să oprească imediat utilizarea forței și să interzică folosirea oricăror tipuri de arme și mijloace speciale împotriva cetățenilor Ucrainei. Rada Supremă a interzis și operațiunea antiteroristă anunțată de SBU și de centrul antiterorist al Ucrainei pe 19 februarie. Ministerul Afacerilor Interne a primit ordin „să înceteze imediat blocarea comunicațiilor de transport și a altor străzi, piețe, alei, bulevarde din orașul Kiev și din alte așezări ale Ucrainei” de către oamenii legii și să asigure întoarcerea oamenilor legii la locurile lor de desfășurare permanentă [118] [119] .

Între timp, miniștrii de externe ai polonez Radosław Sikorski , germanul Frank-Walter Steinmeier și francezul Laurent Fabius , care au sosit la Kiev, au purtat lungi negocieri cu Viktor Ianukovici în căutarea unei ieșiri pașnice din criză [120] . Potrivit presei poloneze, reprezentanții țărilor occidentale i-au sugerat președintelui ucrainean să organizeze un guvern de tranziție, să înceapă reforma constituțională și, cel mai important, să organizeze alegeri parlamentare și prezidențiale anticipate. Negocierile cu Ianukovici au fost urmate de întâlnirea acestora cu opoziţia. La cererea lui Ianukovici, președintele rus Vladimir Putin și-a trimis și reprezentantul la Kiev pentru a participa la procesul de negocieri cu opoziția ca intermediar. Comisarul pentru drepturile omului, Vladimir Lukin [121] a devenit acesta .

În seara zilei de 20 februarie, negocierile au fost reluate la Administrația Prezidențială cu participarea autorităților ucrainene, a opoziției și a miniștrilor de externe din Polonia, Germania și Franța. Târziu în noapte, Vladimir Lukin [122] li sa alăturat . Negocierile s-au încheiat dimineața. Părțile au parafat textul Acordului, care a fost semnat în după-amiaza zilei de 21 februarie.

La 21 februarie, în conformitate cu decizia Radei și ordinul președintelui Ianukovici, a început retragerea poliției, a trupelor interne și a forțelor speciale ale Ministerului Afacerilor Interne de la Kiev [123] [124] [125] .

La ora 16:00, președintele Ianukovici și șefii a trei partide de opoziție, în prezența reprezentanților diplomatici ai Poloniei, Germaniei și Franței (Vladimir Lukin a refuzat să semneze un acord privind soluționarea crizei, invocând incertitudinea subiecților săi [126] ] ), a semnat Acordul privind soluționarea crizei politice . Ca un prim pas, Acordul prevedea adoptarea, semnarea și promulgarea unei legi speciale de restabilire a valabilității Constituției Ucrainei din 2004.

În termen de o oră de la semnarea Acordului, Rada Supremă a adoptat în trei lecturi simultan proiectul „Legea privind restabilirea anumitor prevederi ale Constituției Ucrainei”, restabilind Constituția din 2004 [127] , și l-a trimis către Administrația Prezidențială. În plus, Rada Supremă a adoptat o lege care exclude urmărirea penală pentru toți participanții la proteste în masă. Deputații l-au revocat și pe ministrul de Interne Vitali Zakharcenko din funcție și au votat o lege care să permită eliberarea Iuliei Timoșenko din închisoare [128] .

Acordul lui Ianukovici cu opoziția a cerut, de asemenea, formarea unui „guvern de încredere națională”, reforma constituțională și organizarea de alegeri prezidențiale anticipate înainte de sfârșitul anului 2014 și, ca măsuri cele mai urgente, retragerea forțelor de aplicare a legii din centrul Kiev, încetarea violenței și predarea armelor de către opoziție.

În aceeași zi, Viktor Ianukovici a părăsit Kievul și a zburat la Harkov .

Rolul oligarhilor

Poziția oligarhilor ucraineni a avut un impact semnificativ asupra cursului evenimentelor. Oligarhizarea politicii este una dintre problemele cheie ale activității partidelor din Ucraina, care se reflectă în dezvoltarea societății civile. Partidele politice din Ucraina nu sunt întotdeauna și neapărat un produs al societății civile. Ele pot fi create „de sus” de anumite structuri din umbră și, prin urmare, sunt ghidate de interesele patronilor lor, oligarhilor și clienților lor, și nu de interesele publice. Conform calculelor săptămânalului de afaceri integral ucrainean Vlast Deneg, aproximativ 100 de deputați ai Radei Supreme de la a 7-a convocare au fost sponsorizați de cele mai mari grupuri financiare și industriale (FIG) din Ucraina. Liderii de necontestat în ceea ce privește numărul deputaților supravegheați au fost Rinat Akhmetov (FIG „ System Capital Management ”) și Dmitri Firtash (FIG „Grupul DF”) [129] . Deci, conform unor estimări, Firtash avea până la 20 de deputați „de buzunar” în Rada, iar Akhmetov avea aproape cincizeci [37] . Majoritatea covârșitoare a deputaților poporului din Ucraina controlați de FIG au reprezentat Partidul Regiunilor , VO " Batkivshchyna " și Partidul Comunist din Ucraina . Oligarhul Ihor Kolomoisky (FIG „ Privat ”) la alegerile pentru Rada Supremă din 2012 a finanțat VO „Svoboda” , iar în perioada „ Euromaidan ” - „ Sectorul de dreapta ” [129] .

Marii oligarhi care și-au acumulat capitalul în anii 1990-2000, chiar înainte de Euromaidan, au intrat într-o confruntare cu așa-numita „familie”: fiii Viktor și Alexandru și anturajul tânăr al președintelui Ianukovici (viceprim-ministrul Serghei Arbuzov , Ministrul Afacerilor Interne Vitali Zakharchenko , Iuri Kolobov , Ministrul veniturilor și sarcinilor Alexander Klimenko ). Elita financiară ucraineană, în special, a fost iritată de faptul că numai în 2013, averea lui Alexandru Ianukovici  , fiul cel mare al președintelui, a crescut de la 187 de milioane de dolari la 500 de milioane de dolari [37] . În 2010, când Ianukovici a fost ales președinte, principalele grupuri financiare și industriale ale țării au fost mulțumite de candidatura sa. Mai târziu, au început să apară neînțelegeri între „familia” formată („tinerii reformatori”) și așa-numiții „oligarhi bătrâni” din când în când (de exemplu, în formarea bugetului), dar perturbarea Acordului de Asociere. , făcută lobby de către reprezentanții marilor afaceri, a schimbat radical situația [130] .

În timp ce familia Ianukovici era angajată în „acumularea primară de capital”, oligarhii primului val și-ar dori deja să se vadă printre elita financiară mondială. Astfel, din 2009, Rinat Akhmetov a atras Price Waterhouse Coopers să-și auditeze activele, astfel încât System Capital Management-ul său a devenit una dintre cele mai transparente companii din Ucraina [37] . În timp ce „vechii oligarhi” erau interesați de relațiile economice cu Europa, autoritățile ucrainene, după cum spun ei, „scuipă în față” refuzând să semneze un acord de asociere și liber schimb cu UE. Au existat temeri că Ucraina, după evenimentele recente, ar putea fi izolată de Occident, iar criza din economia ei, după cum scria Kiev Times, ar putea provoca autoritățile să încerce „să pună găuri în buget printr-o nouă redistribuire a proprietății și reprivatizarea afacerilor” [130] .

În decembrie 2013, în timpul unei întâlniri între secretarul de stat adjunct al SUA Victoria Nuland și Rinat Akhmetov , Nuland a avertizat că, dacă Euromaidanul se va dispersa, liderii Statelor Unite și UE vor răspunde imediat prin impunerea de sancțiuni „nu numai împotriva oficialilor și liderilor politici ai partidului. a Regiunilor, dar și împotriva tuturor celor care au susținut financiar acest regim” [130] . Ahmetov a susținut la întâlnire că a încercat să-l împiedice pe președintele Ianukovici să folosească forța împotriva Euromaidanului, dar Ianukovici a refuzat să-l accepte. Atunci Nuland nu a anunțat doar sancțiunile - ea a precizat această amenințare, numinând o listă de persoane care, împreună cu familiile lor, vor intra sub sancțiuni în primul rând. Aceștia sunt Rinat Akhmetov, Vadim Novinsky , Andrey și Sergey Klyuev . Ediția „Cenzor. Nu”, a comentat Nuland numele după cum urmează: „ De ce ei? Pentru că Akhmetov controlează 55 de deputați ai fracțiunii de PR, iar Klyuev are un mandat de la „echipa tânără” de a gestiona restul facțiunii .

Decizia lui Ianukovici de a suspenda integrarea europeană a dus la o scindare în elita ucraineană, iar o parte din marile afaceri ucrainene - grupurile lui Kolomoisky , Poroșenko , Taruta și alți așa-numiți oligarhi, opunându-se grupului lui Ianukovici Jr. - au organizat furnizarea de tabăra de protest de pe Khreshchatyk [131] , iar Poroșenko a participat direct la evenimentele din 1 decembrie 2013 și, după cum au remarcat experții Centrului de Studii Politice și Conflictologie din Kiev, a fost considerat unul dintre candidații pentru postul de prim-ministru al Republicii Moldova. guvern de tranziție, dacă la 3 decembrie opoziția parlamentară a reușit să dețină un vot de neîncredere în guvernul lui Azarov: „ În ultimele zile, Poroșenko a fost considerat unul dintre candidații la postul de prim-ministru al guvernului de tranziție. .. Cel puțin săptămâna trecută, a făcut totul pentru a reveni la putere, devenind unul dintre participanții activi la confruntările de la Maidan. La un moment dat, mass-media a început chiar să scrie nu despre cei trei lideri ai Maidanului, ci despre patru, având în vedere al patrulea Poroșenko. Dar după eșecul demisiei guvernului, Poroșenko a dispărut practic din domeniul informațional. Este indicativ faptul că pe 1 decembrie a fost creat pe Facebook grupul „Președintele meu este Poroșenko!”, iar din 4 decembrie pagina acestui grup a încetat să mai fie actualizată ” [132] .

După înlăturarea lui Ianukovici de la putere, generalul-maior Oleksandr Yakymenko, care conducea Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU) sub el, a declarat într-un interviu la Rossiya 1 TV că, pe lângă finanțarea venită din SUA, finanțarea unei lovituri de stat în Ucraina, sub presiunea SUA, au fost implicați activ și oligarhii ucraineni. „ Ca și Poroșenko și Firtash , Pinciuk a finanțat Maidanul. Sunt ostatici ai acestei situații, pentru că toate afacerile lor, toate bunurile lor se află în străinătate. Și au îndeplinit poruncile Occidentului. Nu au avut de ales decât să-i susțină pe Maidan, pentru că altfel ar fi rămas fără bunurile lor ”, a notat Yakymenko [133] .

Igor Kolomoisky este numit oligarhul cel mai interesat să se confrunte cu Rusia . Se știe că întreprinderile cheie ale lui Kolomoisky sunt situate în sud-estul Ucrainei: Rafinăria de petrol Kremenchug , Stahanov , Zaporozhye și Uzinele de Feroaliaje Nikopol . Exportul de feroaliaje se realizează prin portul "Yuzhny" , situat în regiunea Odesa . [134] . La jumătatea anului 2014, s-a sugerat că teritoriile Ucrainei controlate de Kolomoisky ( regiunile Dnepropetrovsk și Odesa ) au devenit al treilea centru de putere în Ucraina (împreună cu Kiev și republicile Donețk și Lugansk ), urmând o politică relativ independentă [135] . Kolomoisky a finanțat formațiunile armate ( batalioanele Shturm și Dnepr ), cheltuind până la 10 milioane de dolari lunar pentru întreținerea acestora [134] [136] .

Deja după schimbarea coaliției parlamentare și a guvernului central, mulți reprezentanți ai marilor afaceri ( Igor Kolomoisky , Serhiy Taruta ) au fost numiți șefi ai administrațiilor regionale de stat ale Ucrainei [137] .

Ideea federalizării Ucrainei

După cum notează politologii Igor Barinov, Volodymyr Lapkin și Volodymyr Pantin, modelul unui stat național unitar ales de elita economică și politică ucraineană la începutul anilor 1990 „nu numai că a ignorat eterogenitatea socio-culturală fundamentală a țării, dar, așa cum era implementată, a devenit principala sursă de confruntare civilă, împărțind din când în când țara deodată la următorul test electoral. Un alt factor important de polarizare a fost, potrivit politologilor, „tabuul” propriu-zis de către elitele politice ucrainene a unui număr de probleme fundamentale ale vieții politice a țării ca o condiție prealabilă pentru accesul la participarea legitimă la procesul politic” - acestea ar trebui includ problemele „a doua limbă de stat”, „federalizare și autonomie. Refuzând cu încăpățânare să pună aceste probleme pe agenda politică, elitele ucrainene au modelat și perpetuat diviziunea țării care se manifestă la fiecare alegere: vestul și centrul Ucrainei împotriva estului și sudului. Astfel, împărțirea tradițională a societății ucrainene pe criterii etno-naționale, lingvistice, culturale și confesionale în ultimul deceniu a devenit clar politizată și a devenit un factor cheie în destabilizarea statului ucrainean [106] .

În timpul crizei politice, unii șefi ai regiunilor din sud-estul Ucrainei și personalități publice și politice au exprimat ideea federalizării Ucrainei și a descentralizării puterii ca o posibilă ieșire din această situație.

Astfel, pe 30 ianuarie, deputatul Poporului din Partidul Regiunilor Vadim Kolesnichenko a propus trecerea de la un model unitar la unul federal de guvernare a țării [138] . În sprijinul federalizării Ucrainei, deputatul poporului din Partidul Regiunilor Oleg Țarev și comunistul Leonid Grach au luat cuvântul [139] .

Ideea federalizării a găsit sprijin în rândul unor oficiali ruși.

Consilierul președintelui Federației Ruse, Serghei Glazyev , într-un interviu cu Kommersant-Ucraina, a susținut ideea federalizării profunde a Ucrainei și apropierea părții de sud-est a țării de Uniunea Vamală : „Cred că aceasta nu mai este o idee, dar o necesitate evidentă. În cadrul unui stat unitar rigid, va exista o confruntare constantă. Pentru a o opri, avem nevoie de federalizare. Este necesar să se acorde regiunilor suficiente drepturi, posibilitatea de a-și forma în mod independent propriile bugete și chiar posibilitatea de autodeterminare parțială a politicii externe. Există astfel de exemple în practica mondială, deși par ciudat din punctul de vedere al dreptului internațional, când în aceeași țară funcționează diferite regimuri comerciale și economice. De exemplu, Danemarca are Groenlanda, în timp ce Danemarca face parte din Uniunea Europeană, iar Groenlanda nu... Astăzi, legăturile economice, culturale, umane dintre regiunile din vestul și estul Ucrainei sunt mai puține decât cele dintre sud-estul Ucrainei și Rusia, precum și între regiunile occidentale și țările UE... De asemenea, este un fapt că diferite părți ale Ucrainei gravitează către diferite formațiuni comerciale și economice. În același timp, există mult mai multe zone interesate de Uniunea Vamală decât cele care pot conta pe beneficii reale din comerțul liber cu UE” [140] .

Pe 12 februarie, în cadrul discuției „Federalizarea Ucrainei: de la scindare la unitate”, care a fost organizată la Kiev de Institutul Țărilor CSI, Andriy Vorobyov, consilier-trimis al Ambasadei Rusiei la Kiev, a exprimat opinia că Ucraina, „indiferent de dorințele politice, se dezvoltă în direcția federației. Va fi sau nu consacrat oficial în constituție sau va continua să fie în mod oficial un stat unitar, dar informal este deja o federație”, pentru că au fost create autorități de stat alternative în mai multe domenii. Potrivit diplomatului, discuțiile despre federalizarea Ucrainei au loc de multă vreme: „În timp ce vorbeam recent cu Mihail Dobkin , am auzit de la el o frază care, în opinia mea, este foarte aproape de adevăr: Ucraina a trăit în regim de federație în ultimele 3 luni” [141] .

Pe 12 februarie, în cadrul mesei rotunde „Procesele socio-economice și politice în Ucraina post-criză”, desfășurată la Harkiv, guvernatorul regiunii Harkiv, Mihail Dobkin, a numit federalizarea Ucrainei „cea mai acceptabilă opțiune pentru descentralizarea putere”: puteri largi. Federalizarea nu este frică, nu este separatism, nu este o trădare a statului, ci o altă formă de guvernare. Ucraina ca stat unitar nu a avut loc” [142] .

Ideea de federalizare, însă, nu a fost dezvoltată. Pe 14 februarie, președintele Viktor Ianukovici , într-un interviu cu jurnalistul Vitali Korotich , a declarat că „problema introducerii unui model federal al structurii de stat a Ucrainei nu este relevantă în acest moment”. În același timp, el a citat exemplul modelului de guvernare federală al Germaniei ca „un mecanism real și eficient pentru o distribuție echitabilă a fondurilor publice”. În plus, „diferitele regiuni au opinii diferite asupra modului în care ar trebui să trăiască. Depinde de mentalitate sau tradiții.” Cu toate acestea, „în nici un caz nu trebuie rezolvate probleme cruciale legate de emoții” și, în primul rând, ar trebui să ne gândim la cum să ne „protejam starea” [138] . Cu toate acestea, o săptămână mai târziu, Ianukovici a fost de fapt înlăturat din postul său, iar fosta opoziție venită la putere a început să-i judece pe oficialii care susțineau ideea federalizării, acuzându-i de separatism. În special, cauza penală cu acuzațiile prevăzute în partea 2 a art. 110 din Codul penal al Ucrainei („Încălcarea integrității teritoriale și inviolabilității Ucrainei comisă de un reprezentant al autorităților”) a fost inițiată împotriva fostului guvernator de la Harkov Mihail Dobkin [143]

Schimbarea puterii în Ucraina și problema legitimității acesteia

Proiectul Legii privind restabilirea anumitor prevederi ale Constituției Ucrainei, adoptat de Rada Supremă, care returnează Constituția din 2004 [144] [145] nu a fost semnat de președintele Ianukovici [146] . Conform articolului 94 din Constituția Ucrainei , dacă președintele Ucrainei nu a returnat legea pentru reexaminare în termen de 15 zile (în acest caz, înainte de 8 martie), legea este considerată aprobată de președintele Ucrainei și trebuie semnată și promulgat oficial. Cu toate acestea, după ce a decis să acționeze ocolind procedura constituțională, Rada Supremă a emis la 22 februarie o rezoluție privind restabilirea Constituției în versiunea din 2004, care a fost în vigoare până la intrarea în vigoare a legii adoptate la 21 februarie [147] [148 ]. ] ; în aceeași zi a fost publicată [149] , iar în curând a fost publicată legea însăși, semnată deja de Alexandru Turchinov [150] .

La 22 februarie, la Harkov , la inițiativa Uniunii Publice All-Ucrainene (VOS) „ Frontul Ucrainean ”, a avut loc un congres al deputaților de toate nivelurile din regiunile de sud-est ale Ucrainei (în principal reprezentanți ai regiunilor Harkov, Donețk, Lugansk). ), orașul Sevastopol și Republica Autonomă Crimeea [151] [152 ] [153] . Oleg Țarev, șef adjunct al fracțiunii Partidului Regiunilor din Rada Supremă a Ucrainei, care a vorbit la congres, a spus că a avut loc o preluare armată a puterii în Ucraina și, prin urmare, a cerut participanților la congres să convină asupra acțiunilor ulterioare. pentru a preveni transferul destabilizarii politice de la Kiev la Sud-Est. Textul rezoluției adoptate sublinia că „formațiunile armate ilegale nu și-au predat armele, continuă să pună mâna pe autoritățile centrale, să omoare civili și oamenii legii. Rada Supremă a Ucrainei lucrează în condiții de teroare, sub amenințarea cu arme și crimă. Deciziile parlamentului ucrainean, luate în aceste condiții, ridică îndoieli cu privire la voluntaritatea, legitimitatea și legalitatea lor” [151] .

Afirmând că „autoritățile centrale sunt paralizate”, delegații congresului au decis că „pentru perioada până la restabilirea ordinii constituționale și a legalității”, „autoritățile locale la toate nivelurile, Consiliul Suprem al Republicii Autonome Crimeea și Consiliul Orășenesc Sevastopol”. a decis să-și asume responsabilitatea pentru asigurarea ordinii constituționale, a legalității, a drepturilor cetățenilor și a securității acestora pe teritoriile lor”, în timp ce consiliile regionale, raionale, Consiliul orașului Sevastopol, Consiliul Suprem al Republicii Autonome Crimeea trebuie să „revoce competențele delegate autorităților executive ale statului”. Delegații au îndemnat organele de drept să „asigure o colaborare strânsă cu autoritățile locale”, trupele „să rămână în locurile lor de desfășurare, să asigure siguranța depozitelor cu arme și muniție și echipament militar, să nu se amestece în confruntări și conflicte”. , iar populația „să se organizeze pentru a interacționa cu autoritățile locale de aplicare a legii” [151] [154] [155] .

În aceeași zi, a fost difuzată o înregistrare video a unui interviu cu Ianukovici, în care acesta a declarat că nu are de gând să demisioneze și nu intenționează să semneze deciziile Radei Supreme, pe care le consideră ilegale, și a calificat ceea ce se întâmplă. în țară ca „vandalism, banditism și lovitură de stat ” [156] . Câteva ore mai târziu, Rada Supremă, unde după retragerea în masă a deputaților din fracțiunea Partidul Regiunilor [157] , opoziția unită a câștigat un avantaj, a adoptat o rezoluție [9] , în care a afirmat că Ianukovici „s-a îndepărtat neconstituțional din exercitarea atribuțiilor constituționale” ​​și nu își îndeplinește atribuțiile, și a programat, de asemenea, alegeri prezidențiale anticipate pentru 25 mai 2014 [10] .

În noaptea de 22-23 februarie, șeful SBU Valentin Nalivaychenko și șeful interimar al SBU numit de Rada Supremă. despre. Ministrul Afacerilor Interne Arsen Avakov cu un grup de luptători din forțele speciale Alfa și Sokol au încercat să-l intercepteze pe Viktor Ianukovici pe drumul de la Donețk [158] , cu toate acestea, serviciile speciale ruse, din ordinul președintelui rus Vladimir Putin, au efectuat o operațiune să evacueze Viktor Ianukovici și membrii familiei sale într-un loc sigur pe teritoriul Crimeei [159] [160] [161] [162] . La 24 februarie, Ianukovici, cu ajutorul autorităților ruse, a fost dus pe teritoriul Rusiei [163] [164] [165] [166] .

Între timp, la 23 februarie, Rada Supremă a încredințat îndeplinirea atribuțiilor de președinte președintelui Radei Supreme , Oleksandr Turchynov [11] .

Rusia și-a exprimat îndoielile cu privire la legitimitatea înlăturării lui Viktor Ianukovici de la președinție [167] [168] [169] [170] [171] , întrucât președintele Ianukovici nu a fost destituit în conformitate cu art. 111 din Constituția Ucrainei [172] .

Pe 27 februarie, a devenit cunoscut faptul că Viktor Ianukovici a apelat la conducerea Rusiei cu o cerere de a-și asigura siguranța personală „de acțiunile extremiștilor” în legătură cu amenințările cu moartea primite împotriva sa. În discursul său, Ianukovici a subliniat în mod repetat că se consideră actualul președinte al Ucrainei și a calificat deciziile luate de Rada Supremă în ultimele zile drept nelegitime, luate în absența multor membri ai Partidului Regiunilor și a altor facțiuni și, potrivit acestuia, unii dintre deputați au fost supuși expunerii fizice și au fost nevoiți să părăsească Ucraina [173] .

În aceeași zi, Ianukovici, în calitate de președinte interimar, în conformitate cu art. 136 din Constituția Ucrainei a fost de acord cu demisia lui Anatoly Mogilev din funcția de președinte al Consiliului de Miniștri al Republicii Autonome Crimeea [174] și numirea lui Serghei Aksyonov în această funcție [175] [176] [177] .

Pe 28 februarie, Viktor Ianukovici a susținut o conferință de presă la Rostov-pe-Don, unde a făcut apel la conducerea rusă să nu rămână indiferentă față de situația din Ucraina: „ Rusia trebuie să folosească toate oportunitățile disponibile pentru a preveni haosul și teroarea care există în Ucraina. Ucraina azi ”. În același timp, Ianukovici a subliniat că este categoric împotriva unei invazii militare a Ucrainei și a încălcării integrității teritoriale a acesteia. Ianukovici a spus că este gata să se întoarcă în Ucraina, cu condiția ca siguranța lui și a familiei sale să fie asigurată. Potrivit acestuia, a fost obligat să părăsească țara din cauza amenințării imediate la adresa vieții sale și a celor dragi [178] . Viktor Ianukovici a declarat că este actualul președinte al Ucrainei [179] .

Potrivit Reprezentantului Permanent al Rusiei la ONU , Vitaly Churkin , la 1 martie 2014, Viktor Ianukovici a făcut apel la președintele rus Vladimir Putin cu o cerere „de a folosi Forțele Armate ale Federației Ruse pentru a restabili legea, pacea, legea și ordinea. stabilitatea și protejarea populației Ucrainei” [180] .

Evaluări ale punerii în aplicare a Acordului privind soluționarea crizei politice din Ucraina

Viktor Ianukovici a afirmat că opoziția, cu conivența Uniunii Europene, ai cărei reprezentanți au mărturisit acordurile ajunse, nu și-a îndeplinit obligațiile (aceeași părere este împărtășită de conducerea Rusiei [181] [182] ).

În același timp, prim-ministrul Ucrainei Arseni Yatsenyuk , numit de Parlament , a declarat că acordurile sunt puse în aplicare de opoziție și, la rândul său, l-a acuzat pe Viktor Ianukovici că s-a retras din acord (a fost susținut de Reprezentantul Permanent al SUA către ONU Samantha Power) [183] ​​​​.

Noul guvern ucrainean a primit recunoaștere din partea Uniunii Europene și a Statelor Unite. Purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Olivier Bailly, a descris decizia Radei Supreme de a atribui atribuții prezidențiale lui Oleksandr Turchynov drept „democratică și legitimă”, în timp ce ambasadorul SUA în Ucraina, Geoffrey Pyatt, a spus: „Respingem orice indiciu că aici are loc o lovitură de stat și că legitimitatea ceea ce întâmplat este pus în discuție din cauza sprijinului extern” [12]

Încercările de a-l urmări pe Viktor Ianukovici de către noile autorități

Primul dosar penal deschis împotriva lui Viktor Ianukovici a fost raportat aproape imediat de către nou-numitul și. despre. Ministrul Afacerilor Interne Arsen Avakov . La 24 februarie 2014, împotriva lui Ianukovici a fost deschis un dosar penal pentru masacrele de civili, în legătură cu care Ianukovici și o serie de alți oficiali au fost trecuți pe lista de urmăriți [184] [185] [186] .

2 martie și despre. Procurorul general Oleg Makhnitsky a spus că GPU a deschis un alt dosar penal împotriva lui Ianukovici: „După discursul său de la Rostov-pe-Don, a fost luată decizia de deschidere a procedurilor penale pentru tentative și solicitări de răsturnare a ordinii constituționale în Ucraina” [185] . Mai exact, în temeiul părții 2 a art. 109 din Codul penal al Ucrainei (acțiuni care vizează schimbarea sau răsturnarea ordinii constituționale sau preluarea puterii de stat) [187] .

Pe 6 martie, a devenit cunoscut faptul că GPU a deschis și un dosar pentru faptul că Ianukovici „ a schimbat într-un mod neconstituțional Constituția Ucrainei în 2010 și, prin urmare, a preluat puterea de stat”, care este, de asemenea, clasificată drept infracțiune în conformitate cu partea 2 a Artă. 109 din Codul penal al Ucrainei (acțiuni care vizează schimbarea sau răsturnarea ordinii constituționale sau preluarea puterii de stat) [187] .

Reformatarea Radei Supreme, demisiile și formarea unui guvern de tranziție

La 22 februarie, președintele demisionat al Radei Supreme Vladimir Rybak [188] a fost înlocuit de reprezentantul Batkivshchyna Alexander Turchinov [189] ; Pe 23 februarie, i s-au încredințat atribuțiile de președinte al Ucrainei până la alegerile prezidențiale anticipate programate pentru 25 mai 2014.

La 22 februarie, Rada Supremă a numit comisari care să controleze activitățile SBU ( Valentin Nalyvaichenko ), Ministerul Apărării ( Vladimir Zamana ) și Procuratura Generală ( Oleg Makhnitsky ), după care ședința a fost închisă. (La 24 februarie, Nalyvaichenko a fost aprobat de Rada ca șef al SBU, Makhnitsky ca procuror general interimar). Rada Supremă l-a numit pe Arsen Avakov în funcția de șef interimar al Ministerului Afacerilor Interne și l-a demis pe procurorul general Viktor Pshonka [190] .

La 23 februarie, Rada Supremă a demis și. despre. Ministrul Afacerilor Externe al Ucrainei Leonid Kozharu [191] [192] , și. despre. Ministrul Educației Dmitri Tabachnik și. despre. Ministrul Sănătăţii Rais Bogatyrev .

La 23 februarie, Rada Supremă a declarat invalidă legea „ Cu privire la fundamentele politicii lingvistice de stat ” din 3 iulie 2012, care a provocat o reacție publică controversată, care a garantat utilizarea oficială în Ucraina, alături de limba ucraineană de stat, dintre așa-numitele „limbi regionale”, adică limbi care, conform datelor recensământului, mai mult de 10% din populația regiunii corespunzătoare sunt considerate native [193] [194] [195] . În conformitate cu această lege, limba rusă a primit statutul de limbă regională în treisprezece din cele 27 de regiuni ale Ucrainei [196] . 3 martie însă și. despre. Președintele Ucrainei, Oleksandr Turchynov , a declarat că nu va semna decizia parlamentului de a abroga legea privind politica lingvistică până când Rada Supremă nu va vota o nouă lege [197] .

La 24 februarie, Rada Supremă a adoptat o rezoluție privind demiterea a 12 judecători ai Curții Constituționale a Ucrainei pe baza „încălcării jurământului” și deschiderea dosarelor penale împotriva acestora [198] [199] . Rada Supremă a Ucrainei l-a numit pe Stepan Kubiv , deputat de la Batkivshchyna, ca noul șef al Băncii Naționale a Ucrainei. Ministrul politicii sociale Natalya Korolevskaya și ministrul culturii Leonid Novokhatko au fost demiși .

Pe 24 februarie, fracțiunea Partidului Regiunilor a fost anunțată să intre în opoziție, pe 25 februarie, fracțiunea Partidului Comunist din Ucraina a anunțat același lucru . Pe 27 februarie, Oleksandr Turchynov a anunțat crearea unei noi majorități parlamentare - coaliția European Choice, care a inclus 250 de deputați: membri ai fracțiunii Batkivshchyna , UDAR , Svoboda și două grupuri de adjuncți - Suverană Europeană Ucraina și Dezvoltare Economică [ 200] . [201] .

La 27 februarie, Arseni Iațeniuk a devenit prim-ministru al Ucrainei și a fost format un nou guvern [13] . Cu o zi înainte, candidații pentru funcții guvernamentale au fost prezentați pe Maidan [202] .

Noul cabinet de miniștri a inclus patru membri ai partidului radical de dreapta Svoboda , care au primit posturile de vicepremier, miniștri ai apărării, complex agroindustrial și ecologie. „ Patria ” a primit toate cele trei posturi guvernamentale de conducere (președintele Rada și președintele interimar Alexander Turchinov și prim-ministrul Arseni Iatseniuk), precum și funcțiile de șefi ai Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Justiției, Politicii Sociale și Infrastructurii și postul de ministru al Cabinetului de Miniştri. În plus, membrii fracțiunii sale parlamentare au primit funcțiile de prim-viceprim-ministru și de președinte al Băncii Naționale. Partidul UDAR nu a fost reprezentat oficial în guvern. Conform cotei ei, însă, a fost numit un nou șef al SBU, Valentin Nalyvaichenko . O serie de miniștri nu erau nici oficiali, nici politicieni, ceea ce corespundea cerințelor Maidanului. Două dintre ele au fost asociate cu una dintre cele mai importante instituții de învățământ din țară - Academia Kiev-Mohyla . Aceștia sunt miniștrii educației și economiei, Serghei Kvit și Pavel Sheremeta . Cunoscutul medic ucrainean, coordonatorul serviciului medical Euromaidan Oleg Musiy a devenit ministrul sănătății , artistul onorat al Ucrainei, gazda Euromaidan Evgeny Nishchuk a devenit ministrul culturii, iar unul dintre organizatorii Automaidanului Dmitri Bulatov a devenit ministru al Tineretului și Sportului [137] .

Continuarea crizei

Regiunile de sud-est - cereri de federalizare și secesiune de Ucraina

Deja la sfârșitul lunii februarie - începutul lunii martie 2014, orașele din sud-estul Ucrainei au îmbrățișat acțiuni socio-politice în masă împotriva acțiunilor organizațiilor naționaliste de ultradreapta, în apărarea statutului limbii ruse, în regim antiguvernamental, federalist . [14] , sloganuri pro-ruse [15] . Protestele au fost cauzate de refuzul noii conduceri de a ține cont de opiniile și interesele unor grupuri semnificative ale populației, care sunt hotărâte să mențină legături strânse cu Rusia [16] , și de intenția grupurilor extremiste de ultradreapta, care și-au sporit influența politică în timpul Euromaidanului , pentru a răspândi metodele și tehnicile de forță în regiunile rusofone din sud-estul presiunii, testate în timpul revoltelor de la Kiev și din vestul Ucrainei (sechestrarea clădirilor administrative, distrugerea forțată). a monumentelor lui Lenin rămase din vremea URSS în teritoriile controlate de noile autorități ucrainene [18] ) [15] [19] [20] [21] [203 ] .

La 1 martie, la o ședință extraordinară a Consiliului orașului Donețk, deputații au propus consiliului regional să organizeze un referendum „cu privire la soarta viitoare a Donbass”, menținerea unui statut oficial pentru limba rusă la egalitate cu ucraineană, introducerea unui moratoriu. privind creșterea prețurilor și reducerea beneficiilor sociale, să considere Rusia ca partener strategic al Donbasului, să creeze o poliție municipală și „până când se clarifică legitimitatea legilor adoptate de Rada Supremă a Ucrainei și se recunosc noile organe ale puterii de stat, responsabilitate deplină. pentru că susținerea vieții teritoriilor ar trebui să fie pusă pe seama guvernelor locale.” O decizie similară a fost luată de Consiliul Regional Lugansk, care, în plus, a declarat „ilegitimitatea noilor autorități executive”, a cerut dezarmarea grupurilor armate ilegale, interzicerea organizațiilor profasciste și neofasciste și a declarat că dacă cerințele sale ar fi fost neîntâlnite, „o nouă escaladare a confruntării civile și apariția unei amenințări directe la adresa vieții și sănătății populației din regiunea Lugansk” își rezervă dreptul de „a solicita ajutor poporului fratern al Federației Ruse” [204] [ 205] .

La Dnepropetrovsk [206] , Donețk [207] , Lugansk [208] și Harkov [209] s-au desfășurat marșuri care cer federalizarea , precum și în alte orașe din sud-estul Ucrainei. În urma asaltării clădirii administrației Harkov, 68 de persoane au fost rănite. Activiștilor pro-ruși li s-au opus fanii fotbalului metalist și membrii grupului Sectorul Dreaptă [210] . La Odesa, reprezentanții mitingului anti-Maidan au cerut legalizarea limbii ruse și federalizarea țării [211] .

Așa cum a spus mai târziu unul dintre liderii militari ai autoproclamatei Republici Populare Donețk, Alexandru Khodakovski , „ Am crezut că este posibil să ne implicăm într-o luptă cinstită pentru mintea oamenilor, pentru electorat, pentru a arăta cu exemple concrete. că vechiul guvern nu s-a justificat, că elita care reprezenta oamenii în organele oficiale și-a abandonat funcțiile și a trădat o masă electorală uriașă. Și de aceea nu este necesar ca activiștii de partid din Partidul Regiunilor să se ridice și să-și fluture steagurile, ci toți cei cărora le pasă și formează un bazin politic împotriva a ceea ce s-a întâmplat .” Deja în această etapă, potrivit lui Hodakovski, exista convingerea că Statele Unite, stând pe spatele participanților la Euromaidan, vor provoca Ucraina, chiar și împotriva propriilor interese, la astfel de acțiuni și decizii care ar forța Rusia să trimită trupe, urmate de sanctiuni. În această etapă, elitele locale, văzând o amenințare la adresa intereselor lor în activitatea politică în creștere a populației, au încercat să preia situația și liderii mișcării sociale sub control și să manipuleze masele cu ajutorul lor. În același timp, vechile elite regionale, ale căror poziții au fost zdruncinate, au încercat să convingă noile autorități de la Kiev că evenimentele care se desfășoară în Donbass ar putea duce la prăbușirea statului ucrainean și că numai ele pot calma mișcarea socială și reduce amenințarea la adresa regimului. Nereușind să înfrâneze protestul public, elitele regionale au încetat să mai joace vreun rol semnificativ [212] .

Scopul protestelor din sud-estul Ucrainei nu a fost inițial o schimbare a puterii, ci o schimbare a formei de guvernare. Potrivit unui sondaj al locuitorilor din această parte a Ucrainei, realizat de Institutul Internațional de Sociologie (Kiev) în perioada 8-16 aprilie 2014, „structura de stat a Ucrainei ar trebui să fie unitară, dar cu descentralizarea puterii și extinderea drepturilor. de regiuni (45,2%), federal (24,8%), unitar (19,1%)”. Cel mai mare număr de susținători ai descentralizării a fost observat în regiunile Herson, Zaporojie și Dnipropetrovsk; federalizare - în regiunile Lugansk, Donețk și Harkov; stat unitar – în regiunea Odesa [129] .

După cum a declarat politologul de la Kiev Mihail Pogrebinsky la apogeul evenimentelor , locuitorii din sud-estul Ucrainei merg la mitinguri, deoarece autoritățile ucrainene înlocuite și candidații la președinție nu le oferă o înțelegere clară a perspectivelor de dezvoltare a regiunilor lor. În opinia sa, primul pas spre căutarea înțelegerii reciproce între centru și regiuni „ar putea fi organizarea de alegeri a guvernatorilor în toate regiunile țării concomitent cu alegerile prezidențiale” [213] . Autoritățile țării s-au bazat însă pe soluționarea cu forță a problemei [214] .

Odată cu radicalizarea discursurilor și apariția de noi lideri pro-ruși, protestele pașnice din regiunile Donețk și Lugansk [212]confruntare armată, precum și sub influența evenimentelor din Crimeea, s-au transformat treptat într-o Pentru a suprima revoltele separatiste, conducerea ucraineană a anunțat începerea unei operațiuni antiteroriste. În alte regiuni, ca urmare a poziției dure a autorităților, protestele deschise în masă au dispărut treptat.

Anexarea Crimeei la Rusia

Cele mai mari schimbări socio-politice din februarie-martie 2014 au avut loc în Crimeea, care, după schimbarea puterii în Ucraina, a fost de fapt anexată Rusiei. Mulți din Crimeea au perceput înlăturarea lui Ianukovici ca o lovitură de stat [215] [216] [217] , precum și o serie de acțiuni ale noului guvern și ale susținătorilor săi (votul Radei Supreme privind abolirea legii pe bazele politica lingvistică de stat , pregătirea unei legi a lustrației , declarațiile radicale ale activiștilor și personalităților politice Euromaidan) au condus la activarea organizațiilor publice ruse și la mobilizarea unei părți semnificative a Crimeei etnic rus împotriva noii conduceri a Ucrainei, care a fost facilitată și de presiunea informațională și manipularea opiniei publice de către mass-media rusă [218] [219] . O poziție specială a fost luată de Mejlis-ul poporului tătarilor din Crimeea , care se pretinde a fi organismul reprezentativ al tătarilor din Crimeea . În perioada 21-23 februarie, a organizat acțiuni în masă în sprijinul noului guvern ucrainean, iar ulterior, după convocarea referendumului privind anexarea Crimeei la Federația Rusă (vezi mai jos), a respins legitimitatea unor astfel de [220] .

În noaptea de 22 spre 23 februarie, din ordinul președintelui rus Vladimir Putin, a fost efectuată o operațiune specială de evacuare a președintelui ucrainean Viktor Ianukovici și a membrilor familiei acestuia într-un loc sigur în Crimeea. În dimineața zilei de 23 februarie, Putin, cu propriile sale cuvinte, le-a pus în fața șefilor agențiilor de drept implicate sarcina de a „începe lucrul la întoarcerea Crimeei în Rusia” [221] .

În perioada 23-24 februarie, sub presiunea activiștilor pro-ruși [222] , autoritățile executive din Sevastopol au fost schimbate. Pe 26 februarie, susținătorii Mejlișului și ai noului guvern ucrainean au încercat să ocupe clădirea parlamentului din Crimeea și i-au blocat activitatea. În dimineața zilei de 27 februarie, forțele speciale ruse au ocupat clădirile autorităților din Republica Autonomă Crimeea [221] [223] [224] , după care deputații Consiliului Suprem al Republicii Autonome Crimeea, care s-au adunat în clădirea parlamentului, a demis guvernul lui Anatoli Mogilev și a numit liderul partidului „ Unitatea Rusă ” de către Serghei Aksyonov , care a declarat nerecunoașterea noii conduceri a Ucrainei [225] și a apelat la conducerea rusă pentru „asistență în asigurarea păcii și liniștii pe teritoriul Republicii Autonome Crimeea” [226] [227] . Aceste acțiuni au primit un sprijin masiv în rândul populației din Crimeea [219] [228] .

La 1 martie, Consiliul Federației din Federația Rusă a acordat apelul oficial al președintelui Vladimir Putin pentru permisiunea de a folosi trupe rusești pe teritoriul Ucrainei [229] [230] , deși până atunci acestea erau deja folosite efectiv acolo [221] . Militarii ruși, împreună cu detașamentele de voluntari, au blocat toate instalațiile și unitățile militare ale Forțelor Armate ucrainene de pe teritoriul peninsulei, a căror comandă a refuzat să se supună noului guvern al Crimeei [231] . Cu sprijinul deplin al Rusiei, la 16 martie a avut loc un referendum care a contrazis Constituția Ucrainei [232] privind anexarea Crimeei la Rusia [233] , în baza rezultatelor căreia a fost proclamată unilateral Republica independentă Crimeea în martie. 17 , care a semnat pe 18 martie un acord cu Rusia , conform căruia autoproclamata republică făcea parte din Federația Rusă.

Conform legislației ruse, în teritoriul anexat s-au format noi subiecte ale Federației - Republica Crimeea și orașul federal Sevastopol [234] [235] , considerat de Rusia ca parte integrantă a teritoriului său [236] . Documentele ONU și legislația ucraineană tratează teritoriul Crimeei controlat de ruși ca pe o parte temporară [ 237 ] [238] [239] a Ucrainei [240] .

Alegeri prezidențiale anticipate

Pe 25 mai, pe fondul conflictului armat din Donbass , în Ucraina au avut loc alegeri prezidențiale extraordinare [22] . Victoria a fost câștigată de Petro Poroșenko , care a primit 54,7% din voturi [23] .

Schimbarea conducerii de vârf a Ucrainei nu a contribuit la soluționarea crizei politice, ci, dimpotrivă, a dus la agravarea acesteia. Legitimitatea înlăturării președintelui Ianukovici de la putere ocolind procedurile constituționale ridică semne de întrebare. În mass-media ucraineană și occidentală [24] [25] și declarațiile personalităților politice ucrainene care au susținut schimbarea puterii, aceste evenimente, ca și întregul Euromaidan , sunt privite ca o revoluție [26] („ Revoluția demnității ”). În mass-media rusă, declarațiile rușilor și ale unor politicieni ucraineni, acestea sunt adesea apreciate ca o lovitură de stat [10] [27] .

Sondaje de opinie

Conform rezultatelor sondajului de opinie GfK Ukraine realizat în martie 2014, 48% dintre respondenți (20% în sud-est și 57% în alte regiuni) au susținut schimbarea puterii, în timp ce 34% au reacționat negativ [241] .

Potrivit unui sondaj la nivel național realizat de Institutul de Sociologie al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei și Fundația Inițiative Democratice în perioada 26 iunie - 18 iulie 2015, în toate regiunile țării, cu excepția celei vestice, Euromaidan a fost evaluat ca evenimentul istoric cel mai negativ (25,0% dintre respondenți), rezultând doar foametea din 1932-1933 (54,1%). În același timp, 22,3% dintre respondenții din regiunea centrală l-au considerat ca atare, 42,5% în sud, 36,4% în est, 5,9% în vest și 31,7% în Donbass. Euromaidan a fost cotat drept cel mai pozitiv eveniment istoric de 17,8%, incluzând 29,0% din locuitorii regiunii de vest (locul doi după declararea independenței Ucrainei în 1991 , care a fost preferat de 57,1%), 18,3% din regiunea centrală, 14 0% - sud, 12,8% - est, 4,4% - Donbass [242] .

Opoziţia publică şi bisericile ucrainene

Confruntarea în jurul „refuzului integrării europene” i-a afectat și pe ierarhii bisericilor ucrainene și pe activiștii din apropierea bisericii.

Arhiepiscopul Suprem al UGCC Svyatoslav și-a exprimat solidaritatea cu participanții „Euromaidanilor”. Pe 24 noiembrie, el a spus de la Roma: „Vreau să-mi exprim solidaritatea cu tinerii, cu cetățenii noștri, care chiar nu sunt indiferenți față de soarta țării lor și își exprimă activ poziția civică”. Șeful UGCC a făcut apel „atât celor care sunt pe Maidani, cât și celor care răspund în fața oamenilor de astăzi, precum reprezentanții poporului nostru, și reprezentanții diferitelor organizații publice și partide politice, oamenii legii, autoritățile noastre să prevină violența. … picături de sânge ca să nu ne distrugem viitorul” [243] .

Patriarhul UOC-KP Filaret , aflat la Washington, a trimis un apel membrilor Comisiei pentru Relații Externe a Senatului SUA, care au ținut audieri pe problema Ucrainei, în care „în numele a peste 15 milioane de credincioși al UOC-KP” le-a cerut senatorilor să faciliteze semnarea unui acord de asociere între UE și Ucraina. În apelul său, el a susținut că „conform sondajelor de opinie, marea majoritate a cetățenilor ucraineni și, în consecință, majoritatea credincioșilor de toate religiile susțin integrarea Ucrainei în Uniunea Europeană ca membru asociat”. Filaret consideră că Ucraina este capabilă să ofere Europei multe: „Ar trebui să subliniem în special importanța și locul cheie al Ucrainei pentru securitatea Europei și a restului lumii. Asocierea Ucrainei cu UE trebuie să respingă amenințarea unui nou război rece, semnele de apropiere care sunt evidente... Ucraina poate contribui la instaurarea atât în ​​Europa, cât și în lume a valorilor de bază creștine și universale care ni se oferă. de Dumnezeu... Sunt foarte îngrijorat că orice întârziere în admiterea Ucrainei în Ca membru asociat al UE, va avea consecințe devastatoare și va permite forțelor ostile să crească presiunea asupra statului nostru pentru a-l depăși și subjuga, pentru a impune o calea pierderii independenței, calea către renașterea unui imperiu autocratic și reluarea Războiului Rece” [243] .

În ceea ce privește conducerea UOC-MP , dimpotrivă, demonstrează dorința de a se disocia de politică, inclusiv în problema integrării europene. În special, pe 19 noiembrie, secretarul de presă al Întâistătătorului UOC, Mitropolitul Volodymyr , protopopul Georgy Kovalenko, a declarat într-un interviu: „Pentru Biserică, posibila semnare a Acordului de Asociere cu UE nu este nici Vinerea Mare, nici Paștele. . Biserica nu împarte oamenii în funcție de preferințele politice sau geopolitice. Se unește indiferent de atitudinea unei persoane față de politică sau geopolitică. Biserica... a cerut tuturor credincioșilor, inclusiv personalităților publice, să nu aducă politică și sloganuri politice în gardul bisericii... Pentru Biserică [Patriarhia Moscovei], alegerea geopolitică nu este o problemă prioritară astăzi”. În același timp, mai devreme (30 septembrie), UOC-MP și-a pus semnătura în cadrul Apelului comun al conducătorilor a zece Biserici și organizații religioase din Ucraina către poporul ucrainean, în care au susținut integrarea europeană a Ucrainei [243] .

Toate bisericile și organizațiile religioase din țară au reacționat imediat la agravarea situației socio-politice din Ucraina, care a început după dispersarea în forță a Euromaidan în noaptea de 30 noiembrie. Chiar a doua zi, pe 1 decembrie, pe paginile web oficiale ale aproape tuturor mărturisirilor, au apărut declarații de condamnare „folosirea crudă a forței de către autorități împotriva cetățenilor pașnici”. Conducerea statului a fost obligată să prevină utilizarea în continuare a violenței, iar declarațiile separate conțineau cereri pentru demisia lui V. Ianukovici și N. Azarov. La agravarea bruscă ulterioară a situației după ciocnirea din apropierea clădirii administrației prezidențiale (1 decembrie), conducătorii principalelor biserici au răspuns din nou, exprimându-și îngrijorarea cu privire la o posibilă desfășurare nepașnică a evenimentelor și făcând apel la dialog. Cu toate acestea, dacă șeful UOC, Mitropolitul Volodymyr, a cerut un dialog comun „sub conducerea președintelui”, atunci în discursul Arhiepiscopului Suprem al UGCC Svyatoslav (Shevchuk) a existat un sprijin direct pentru Euromaidan: „Astăzi , societatea civilă a Ucrainei stă pe Euromaidan - nu guvernul, nu opoziția, ci, într-adevăr, oameni care sunt îngrijorați de viitorul lor”, în timp ce el a aruncat indirect vina și responsabilitatea pentru o eventuală confruntare militară doar asupra guvernului: „Eu ar dori să facă un apel către toți cei care au putere în Ucraina să nu permită o soluție violentă a acestui conflict, deoarece puterea confruntării pe sânge este un drum spre nicăieri. Șeful UGCC nu a făcut un apel similar forțelor radicale de pe Maidan. Totodată, Patriarhul UOC-KP Filaret, în declarația sa, a făcut o apreciere mai echilibrată: „Facem apel la toată lumea, în special la poliție, să prevină escaladarea în continuare a violenței” [244] .

Universitatea Catolică Ucraineană, într-o declarație după aceste evenimente, a făcut cereri morale acelor ultra-radicali dintre protestatarii care se gândesc în primul rând la răzbunare. Consecințele unor astfel de acțiuni au fost caracterizate în declarație drept „o încercare asupra naturii pașnice a protestului a aproape un milion de oameni în toată Ucraina și o trădare a acelor protestatari onești care i-au acceptat în rândurile lor cu încredere”: „Avem morala. dreptul de a cere răspunderea pentru violență de la autorități numai atunci când solicităm răspunderea pentru violență din partea acelor provocatori sau manifestanți care au declanșat în mod deliberat o confruntare sângeroasă. S-au plasat nu numai în afara legii, ci și în afara voinței societății” [244] .

Pe 25 ianuarie 2014, într-un interviu la Radio Liberty, șeful UOC-KP, Patriarhul Filaret, spunea: „Dacă intrăm în Europa, atunci nu intrăm în Uniunea Vamală, Rusia dispare ca factor activ. Ucraina își păstrează independența, libertatea. Dacă ne alăturăm Rusiei, vom merge în captivitate - o nouă robie. Și dacă ne alăturăm Europei, ne alăturăm statelor libere. Și astfel ne păstrăm statulitatea. Și vrem să trăim într-o țară democratică, așa cum trăiesc popoarele Europei” [245] .

Pe 27 ianuarie, pe fondul zvonurilor despre o posibilă introducere a stării de urgență, șeful UOC-KP, Patriarhul Filaret, a spus că doar negocierile ar ajuta la ieșirea din criză, iar dacă autoritățile vor decide totuși să introducă starea de urgență. de urgență, nu o vor putea menține în practică: „Suntem împotriva introducerii unor prevederi de urgență. De altfel, dacă se declară stare de urgență, nu înseamnă că va fi pusă în aplicare... Este puțin probabil ca autoritățile să aibă puterea să introducă și să mențină starea de urgență. Ucraina s-a ridicat deja. Pentru a asigura starea de urgență în toată țara, autoritățile nu au rezerve. Aceasta este opinia mea personală, și nu poziția întregii biserici. Singura cale de ieșire este oprirea folosirii forței și continuarea negocierilor oneste, ținând cont de cerințele poporului” [246] .

Pe 8 februarie, șeful UOC-KP, Patriarhul Filaret, a cerut Statelor Unite și Uniunii Europene să ofere garanții de securitate pentru Ucraina, să o ajute să reziste Rusiei și să ofere asistență financiară Ucrainei. El a declarat acest lucru la Washington, la o întâlnire cu reprezentanții diasporei ucrainene. Șeful UOC-KP Filaret și șeful UGCC Svyatoslav la această întâlnire au declarat că viitorul Ucrainei este cu Europa [247] .

Pe 14 februarie, șefii a trei biserici ucrainene - Biserica Ortodoxă Ucraineană (Patriarhia Kievului) Filaret, Biserica Greco-Catolică Ucraineană Svyatoslav și președintele Uniunii Bisericilor Panto-Ucrainene a Creștinilor Penticostali Evanghelici Mihail Panochko - într-un apel comun numit asupra autorităților să elibereze activiștii reținuți și să închidă toate procedurile penale împotriva protestatarilor , iar protestatarii - să părăsească voluntar clădirile administrative confiscate și să deblocheze strada Hrushevsky . Primatele au cerut autorităților, opoziției și reprezentanților autorizați ai societății civile să cadă de acord asupra unui model de rezolvare a crizei cât mai curând posibil [248] .

Patriarhul UOC-KP Filaret , în seara zilei de 18 februarie, după o nouă agravare a situației de la Kiev și începutul vărsării de sânge, a emis o declarație oficială, în care a cerut președintelui, liderilor opoziției și activiștilor publici să oprească violența, să amâne acuzații și reluarea de urgență a negocierilor pentru a obține un rezultat pozitiv. Adresându-se direct lui Viktor Ianukovici, el a spus: „Repet cuvintele rostite în urmă cu aproape o lună direct președintelui, în calitate de cel mai înalt șef al puterii de stat și lider al unei forțe politice cu majoritate în parlament: prin lege și prin poziția dvs., dvs. li s-a dat mai multă putere și autoritate în țară, iar măsura responsabilitatea ta este cea mai mare” [249] [250]

Aspecte globale ale crizei ucrainene

Potrivit politologilor, criza pe care o trăiește Ucraina de la sfârșitul anului 2013 a devenit un fel de „epiccentru al confruntării politice, juridice, geopolitice, geo-economice și chiar valorice nu numai în spațiul post-sovietic, ci și în interiorul în Europa Mare și chiar în lumea globală”. Această criză a scos la iveală și a actualizat probleme de natură globală, printre care, în primul rând, se numesc „instabilitatea crescândă a ordinii mondiale și eficiența în scădere a funcționării instituțiilor internaționale, scăderea încrederii în ele..., eficacitatea și imparțialitatea mecanismelor politice și juridice internaționale de reglementare a conflictelor, forțarea părților aflate în conflict la dialog..., creșterea rapidă a problemelor în funcționarea instituțiilor democratice, nu numai în țările cu sistem politic de tranziție, în regiunile post-sovietice și în alte regiuni ale lumea, dar și în țări cu tradiții profunde și lungi de democrație” [106] .

Poziția Occidentului

Protestele de masă care au început în Ucraina ca răspuns la decizia guvernului de la sfârșitul lunii noiembrie 2013 au primit deplin sprijin informațional și moral din partea Uniunii Europene și a Statelor Unite [251] .

„ Dezamăgire profundă ” prin decizia guvernului Azarov de a suspenda procesul de pregătire pentru semnarea Acordului de Asociere cu Uniunea Europeană a fost exprimată de mulți oficiali europeni [252] [253] [254] , reprezentanți ai conducerii SUA [ 255] , PACE [256] , state europene. La 3 decembrie 2013, Comisia Europeană a anunțat că nu intenționează să deschidă noi negocieri pentru modificarea textului Acordului de Asociere cu Ucraina deja parafat [257] .

Uniunea Europeană

Răspândirea în forță a lui Euromaidan în noaptea de 30 noiembrie 2013 a provocat critici ascuțite la adresa conducerii ucrainene din statele occidentale [43] . Pe 2 decembrie, cancelarul german Angela Merkel a avertizat guvernul ucrainean să nu folosească forța împotriva protestatarilor pașnici. Viktor Ianukovici și președintele Comisiei Europene Jose Manuel Barroso au avut o conversație telefonică, în timpul căreia Ianukovici i-a promis lui Barroso că va investiga utilizarea forței împotriva protestatarilor de pe Maidan. Purtătorul de cuvânt al președintelui american, Jay Carney, a spus că administrația americană nu consideră revoltele de la Kiev ca o tentativă de lovitură de stat și îndeamnă autoritățile ucrainene să creeze condiții pentru libera exprimare a voinței cetățenilor. Comisarul european pentru Extinderea Uniunii Europene, Stefan Füle , a cerut conducerii ucrainene și opoziției să se așeze la masa de negocieri și să înceapă imediat să caute un consens. Secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen , a făcut apel la guvernul ucrainean și la protestatari să se abțină de la folosirea forței. Președintele Parlamentului European, Martin Schulz , a declarat: „ Facem apel la autoritățile ucrainene să adere la obligațiile lor internaționale și să respecte libertatea de exprimare și de întrunire. Criza trebuie rezolvată printr-un dialog al tuturor forțelor politice .” Ministerul Afacerilor Externe al Suediei l-a invitat pe ambasadorul Ucrainei V. Stepanov să-și exprime îngrijorarea cu privire la situația din Ucraina. În plus, ambasadorul ucrainean V. Zhovtenko [258] a fost chemat astăzi la Ministerul de Externe al Lituaniei în același scop .

Pe 4 decembrie, ministrul german de externe Guido Westerwelle a sosit la Kiev pentru o reuniune a Consiliului Ministerial al OSCE , care a vizitat Euromaidan și s-a întâlnit cu Klitschko și Iatseniuk [259] . Vorbind la întâlnire, Westerwelle a spus: „Desfăşurarea recentă a evenimentelor, utilizarea forţei împotriva manifestanţilor sâmbătă la Kiev, ne provoacă marea îngrijorare. Ucraina, care prezidează în prezent OSCE, trebuie să protejeze manifestanții pașnici... Noi, europenii, ne uităm la Ucraina și nu suntem neinteresați de soarta Ucrainei și de ce fel de reacție are loc la asemenea demonstrații pașnice. Întrebarea este cu cât de responsabil va trata Ucraina, care prezidează OSCE, aceste valori importante ” [260] . Thorbjørn Jagland , secretar general al Consiliului Europei, a cerut Ucrainei să investigheze cazurile de bătăi ale protestatarilor pe Euromaidan. El a amintit că dreptul la întrunire pașnică este prevăzut în Convenția Europeană a Drepturilor Omului [261] .

Pe 8 decembrie, președintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, într-o convorbire telefonică cu Viktor Ianukovici, a subliniat din nou necesitatea unei reglementări politice a situației prin dialog cu opoziția și societatea civilă, respectarea libertăților civile și maximul reținere [262] .

La 12 decembrie, Parlamentul European a adoptat o rezoluție specială „Cu privire la rezultatele summitului de la Vilnius și viitorul Parteneriatului Estic, în special în ceea ce privește Ucraina” [263] , în care:

• a condamnat decizia conducerii ucrainene de a nu semna Acordul de Asociere [264] ;
• a cerut UE să ofere sprijin Ucrainei prin FMI și BERD pentru a continua reformele legate de semnarea Acordului de asociere [263] ;
• și-a exprimat solidaritatea cu „cei care susțin un viitor european” și a cerut autorităților ucrainene „să respecte pe deplin drepturile civile și libertățile fundamentale de întrunire și protest pașnic” [265] ;
• a condamnat folosirea forței brute împotriva demonstrațiilor pașnice și a subliniat necesitatea unei anchete prompte, eficiente și independente și a pedepsei celor găsiți vinovați; a cerut eliberarea imediată și necondiționată a manifestanților pașnici arestați în ultimele zile [47] ;
• „condamnat ca presiune politică și economică inacceptabilă, inclusiv amenințarea cu sancțiuni comerciale, care este aplicată de Rusia împotriva Ucrainei”, și a cerut statelor membre UE să „vorbească aceeași limbă cu Rusia” [266] ;
• a îndemnat Comisia Europeană să ia în considerare „posibile contramăsuri” dacă Rusia continuă să facă presiuni asupra Ucrainei „pentru a obține câștiguri politice pe termen scurt” [266] .

<…>

Pe 24 februarie 2015, reprezentantul oficial al Comisiei Europene, Olivier Bailly, a declarat la Bruxelles că Comisia Europeană a recunoscut ca legitimă numirea lui Oleksandr Turchynov în funcția de președinte interimar al Ucrainei [267] . Noua conducere a Ucrainei, susținută de țările occidentale, a ordonat reluarea procesului de integrare europeană. Pe 21 martie, reprezentanții Uniunii Europene și Arseni Iatseniuk au semnat blocul politic al Acordului de Asociere [268] . La 27 iunie a fost semnată partea economică a Acordului [269] .

STATELE UNITE ALE AMERICII

Încă de la începutul evenimentelor, Statele Unite au sprijinit opoziția în promovarea revendicărilor acesteia [270] [271] și au făcut presiuni asupra autorităților ucrainene. De exemplu, pe 6 decembrie 2013, secretarul de stat adjunct al SUA, Victoria Nuland, a declarat la o conferință de presă la Tbilisi: „ În ceea ce privește Ucraina, este timpul ca conducerea Ucrainei să asculte vocea poporului său și să reia calea. la integrarea europeană și redresarea economică... Vocea poporului ucrainean trebuie auzită. El face apel la un viitor european: este un viitor liber și democratic, este o justiție responsabilă, este demnitate umană și restabilirea sănătății economice a Ucrainei ". Nuland a cerut respectarea dreptului de a protesta pașnic: „ Violența sau amenințarea cu violența este inacceptabilă într-un stat democratic ” și a spus că cei responsabili pentru violența din 30 noiembrie „ ar trebui aduși în fața justiției, iar cei reținuți ar trebui eliberați... Șase au trecut zile și nicio responsabilitate ”, a adăugat ea .

Într-o serie de lucrări, inclusiv cercetători occidentali, Departamentul de Stat al SUA este acuzat că a orchestrat și dirijat mișcarea de protest, inclusiv prin organizații neguvernamentale (ONG-uri) și fundații private controlate de acesta. Scopul unor astfel de acțiuni este de a limita strategic dezvoltarea economică și influența politică a Rusiei, pe de o parte, prin deteriorarea relațiilor dintre Rusia și Uniunea Europeană și, pe de altă parte, prin apropierea infrastructurii militare a NATO de granițele Rusiei. În orice caz, Ucraina este prezentată ca o „monedă de schimb” în jocul geopolitic al SUA. Secretarul de stat adjunct pentru afaceri europene și eurasiatice Victoria Nuland și ambasadorul SUA la Kiev Geoffrey Pyatt [129] sunt numiți principalii coordonatori ai Departamentului de Stat al SUA în organizarea schimbării puterii la Kiev . Astfel, Victoria Nuland a vizitat de trei ori Maidanul în timpul evenimentelor și a contribuit activ la formarea noii conduceri a Ucrainei și a cursului său politic [273] [274] [275] . Potrivit publicistului american Steve Wiseman, publicația pe internet Ukrainska Pravda și canalul de televiziune al rețelei TV Hromadske , care erau principalele resurse de informare și propagandă ale Euromaidanului, au fost finanțate de Statele Unite . În august 2013, Pyatt a alocat 50.000 de dolari sub formă de grant pentru a sprijini Hromadske Telebachennya, un canal de televiziune ucrainean de opoziție pe internet, care era în curs de creare, în timp ce aproximativ 30.000 de dolari sub patronajul lui J. Pyatt urmau să fie alocați de Fondul Internațional Soros Renaissance și aproximativ 95 de mii de dolari - Ambasada Țărilor de Jos la Kiev. Postul TV a început să difuzeze la o zi după ce guvernul Ucrainei a suspendat procesul de pregătire pentru semnarea unui acord de asociere cu Uniunea Europeană [129] .

De remarcat că există un fel de rivalitate în influențarea opoziției dintre SUA și UE. Astfel, la începutul lunii februarie 2014, un scandal internațional de mare amploare a fost provocat de publicarea în mass-media a unei conversații telefonice interceptate între Victoria Nuland și ambasadorul SUA în Ucraina, Geoffrey Pyatt, în care Nuland, fără să aleagă expresii, i-a spus interlocutorului ei ce anume ea se gândește la eforturile UE de a rezolva criza politică din Ucraina și la liderii opoziției parlamentare ucrainene [276] [277] . Președintele Consiliului European, Herman van Rompuy, a spus ca răspuns că americanii nu ar fi trebuit să se amestece în situația din Ucraina: „ Cu cât mai mulți mediatori, cu atât problema devine mai dificilă. Dacă un mediator poate face o treabă bună acolo, este Uniunea Europeană ”, a spus el [278] .

Ambasadorul SUA Geoffrey Payet, la doar câteva ore după dispersarea Euromaidan din 30 noiembrie 2013, a reacționat pe pagina sa de Twitter în felul următor: „ Încă lucrez să înțeleg ce s-a întâmplat, dar, bineînțeles, condamn folosirea forței împotriva pașnicelor. demonstranţi ” [258] . Pe 11 decembrie, secretarul de stat adjunct al SUA, Victoria Nuland, a vizitat tabăra protestatarilor din Piața Independenței, însoțită de Geoffrey Pyatt, și a distribuit mâncare manifestanților. În ajunul lui Nuland sa întâlnit cu liderii opoziției ucrainene, evaluând această întâlnire ca fiind fructuoasă. În aceeași zi, Victoria Nuland s-a întâlnit cu Ianukovici, spunându-i că metodele folosite de autorități pentru a dispersa protestatarii sunt inacceptabile. La finalul întâlnirii, Nuland a spus că Ucraina are șansa să revină pe calea integrării europene și că își dorește ca Ianukovici să meargă în această direcție și a reluat, de asemenea, negocierile cu FMI [279] . Purtătoarea de cuvânt a Departamentului de Stat al SUA, Jen Psaki, a menționat în același timp pentru prima dată că administrația SUA ia în considerare mai multe opțiuni pentru influențarea evenimentelor, inclusiv impunerea de sancțiuni împotriva autorităților ucrainene [280] . Pe 13 decembrie, un grup de senatori republicani și democrați a înaintat un proiect de rezoluție prin care cere o „rezolvare pașnică și democratică” a crizei din Ucraina. Senatorilor li s-a cerut să ia în considerare sancțiuni împotriva celor responsabili de violența împotriva manifestanților pașnici. În special, era vorba de interzicerea intrării în Statele Unite și de înghețarea activelor [281] .

La 8 ianuarie 2014, Senatul SUA a adoptat o rezoluție privind situația din Ucraina, care, în special, a condamnat ferm decizia autorităților ucrainene de a folosi violența împotriva manifestanților pașnici la 30 noiembrie, 1 și 11 decembrie 2013 și a cerut pedepsirea imediată a celor responsabili de folosirea violenţei. Între timp, ambasadorul SUA la Kiev, Geoffrey Pyatt, a avut o întrevedere cu activiști ai „Automaidan” ucrainean și i-a asigurat că „poate fi aplicate sancțiuni împotriva persecutorilor civililor – acești oameni pot fi lipsiți de vize pentru țările civilizate, conturile lor pot fi blocate. ." Ambasada SUA a promis tot felul de sprijin activiștilor Euromaidan, inclusiv „asistență juridică pentru a proteja împotriva represiunii” [282] . După cum a devenit cunoscut în același timp, administrația SUA începuse deja să întocmească liste cu oficialii ucraineni care urmau să fie sancționați [283] [284] .

Pe 20 ianuarie 2014, după o nouă escaladare a ciocnirilor de la Kiev, provocată de adoptarea „Legilor din 16 ianuarie” de către Rada Supremă, Casa Albă a cerut ambelor părți ale conflictului să pună capăt imediat ciocnirilor, amenințând cu sancțiuni. împotriva Ucrainei. Administrația președintelui SUA a pus responsabilitatea pentru escaladarea conflictului asupra autorităților ucrainene, care, potrivit declarației, s-au dovedit a fi „incapabile să recunoască pretențiile legitime ale poporului lor” [285] . În același timp, Departamentul de Stat al SUA a anulat vizele americane pentru cetățenii Ucrainei, care sunt considerați de SUA implicați în dispersarea forțată a Euromaidan în noiembrie și decembrie 2013 [286] [287] .

La 30 ianuarie 2014, purtătoarea de cuvânt a Departamentului de Stat al Statelor Unite, Jennifer Psaki, a declarat, într-un briefing, că SUA consideră că președintele ucrainean Viktor Ianukovici ar trebui să continue negocierile cu opoziția „pentru a forma pași concreti către o reglementare pașnică”. Potrivit lui Jennifer Psaki, în zilele precedente, vicepreședintele SUA Joe Biden a vorbit la telefon de trei ori cu Viktor Ianukovici: „Am cerut autorităților ucrainene și opoziției să se asigure că noul guvern ucrainean poate promova unitatea politică, poate îmbunătăți economia cu sprijinul FMI și să îndeplinească aspirațiile oamenilor pentru un viitor european... Acestea sunt trei puncte pe care vicepreședintele Biden le-a menționat în conversații la fel de importante precum guvernul (Ucraina) consideră următorii pași.” [ 288]

Potrivit lui Jennifer Psaki, secretarul de stat american John Kerry a susținut cu o zi înainte o teleconferință cu liderii opoziției ucrainene, în cadrul căreia „secretarul de stat a subliniat sprijinul necondiționat pentru aspirațiile democratice ale poporului ucrainean către asocierea cu Europa și a salutat declarațiile de violență ale acestor lideri de opoziție, munca lor curajoasă în domeniul democrației, progresul în atingerea obiectivelor unei reglementări pașnice” și, de asemenea, „și-au exprimat îngrijorarea față de rapoartele de încălcări ale drepturilor omului”. Statele Unite au cerut guvernului Ucrainei să creeze o comisie juridică care să investigheze aceste crime și să-i aducă pe autori în fața justiției [289] .

Pe 14 februarie, Departamentul de Stat al SUA a emis o declarație în care solicită formarea în Ucraina a „un guvern tehnic multipartit, cu o adevărată împărțire a puterilor și responsabilităților, care să poată câștiga încrederea poporului ucrainean și să restabilească stabilitatea politică și economică”. Documentul a salutat anunțul eliberării tuturor celor reținuți în timpul protestelor ca „un pas important către detensionarea tensiunilor și crearea spațiului pentru o soluție pașnică, nonviolentă a crizei politice din Ucraina”.

Pentru a construi în continuare încrederea, Departamentul de Stat a cerut autorităților ucrainene „să înceteze toate investigațiile, arestările, detențiile și urmăririle penale ale manifestanților și activiștilor societății civile legate de protestele Euromaidan” [290] [291] .

Pe 21 februarie, secretarul de stat american John Kerry a amenințat conducerea ucraineană în legătură cu vărsarea de sânge în masă de pe străzile din Kiev, spunând că „ poporul Ucrainei și comunitatea internațională îi vor trage la răspundere pe cei responsabili pentru ceea ce s-a întâmplat... Noi condamnă fără echivoc folosirea forței împotriva civililor din forțele de securitate și îndemn la retragerea acestor forțe .” Totodată, el a mai remarcat că protestatarii ar trebui să-și exercite drepturile în mod pașnic [6] . Vicepreședintele american Joseph Biden l-a avertizat pe președintele ucrainean Viktor Ianukovici că SUA sunt gata să impună noi sancțiuni oficialilor responsabili de violența împotriva protestatarilor civili. Biden a condamnat cu fermitate violența și l-a îndemnat pe Ianukovici să retragă imediat toate forțele de securitate - poliție, lunetiști, unități militare și paramilitare și „forțe neregulate”. El a cerut, de asemenea, măsuri imediate și tangibile pentru cooperarea cu opoziția [292] .

La 1 februarie 2015, președintele american Barack Obama a declarat într-un interviu acordat CNN că Statele Unite „au mediat tranziția puterii în Ucraina ” [293] [294] [295] .

<…>

Evaluări

Potrivit cercetătorului francez Jean Geronimo, criza ucraineană a fost o continuare a luptei pentru influență dintre doi inamici istorici - Rusia și Statele Unite, în timp ce orice apropiere dintre Ucraina și UE poate fi considerată o etapă pregătitoare pentru integrarea acesteia în NATO, care este scopul ascuns al noii diplomații americane [296] .

Fostul cancelar german Gerhard Schroeder a calificat ca fiind eronată politica Uniunii Europene în Ucraina. În opinia sa, Uniunea Europeană „habar nu are cât de divizată cultural este Ucraina și că nu poate fi tratată în mod obișnuit” și propune un Acord de Asociere pe principiul „fie cu noi, fie cu Rusia” [297] [298] . O poziție similară a fost exprimată de un alt fost cancelar al RFG, Helmut Schmidt [299] [300] .

Potrivit lui Fiodor Lukyanov, redactor-șef al Rusiei în revista Global Affairs, acordul semnat la 21 februarie pentru a depăși confruntarea politică acută prevedea o perioadă de tranziție - menținerea lui Viktor Ianukovici la putere, deși cu puteri reduse, până la alegeri, care trebuiau să aibă loc doar câteva luni mai târziu - „aceasta a fost văzută ca o garanție a linistei procesului, a poziției egale a ambelor partide, iar cei trei miniștri europeni de externe au acționat ca garanți ai acestui model. Acordul nu a durat nici măcar o zi. În același timp, „Occidentul nu a susținut noul document semnat cu un singur cuvânt, darămite acțiune” [301] . UE și-a abandonat de fapt rolul de garant al executării acordului semnat. Prin aceasta, Uniunea Europeană, precum și Statele Unite mai devreme, au susținut și recunoscut venirea nelegitimă a opoziției la putere și au contribuit direct la încălcarea ordinii constituționale în Ucraina [129] .

Rein Mullerson , președintele Institutului de Drept Internațional , consideră că un compromis între opoziție și guvern a devenit imposibil din cauza încrederii opoziției că țările occidentale vor face totul pentru victoria lor [302] .

Economistul și comentatorul politic american Paul Roberts a spus că tot ce se întâmplă în Ucraina a fost finanțat de Statele Unite . El a mai menționat: „Aceasta nu înseamnă că ucrainenii nu au plângeri reale legitime. Cu toate acestea, este clar că toate acestea sunt planificate pentru ca Ucraina să adere la UE și NATO în viitor . Pentru că scopul principal al Statelor Unite este de a-și amplasa propriile baze militare pe teritoriul său, lângă granița cu Rusia” [303] .

Ediția americană a revistei The National Interest , care analizează prima aniversare a crizei ucrainene, a remarcat că în ultimii douăzeci și cinci de ani, Ucraina a dovedit că nu se poate autoguverna și și-a pierdut, de asemenea, dreptul de a decide pentru ea însăși cu cine. a intra în alianţe [304] .

Poziția Rusiei

Laitmotivul declarațiilor conducerii ruse de la începutul evenimentelor a fost că decizia guvernului ucrainean de a suspenda procesul de semnare a Acordului de Asociere cu UE a fost absolut legitimă, evenimentele de la Kiev sunt o chestiune internă a Ucrainei și interferența exterioară este inacceptabilă [305] [306] . Problemele privind utilizarea nejustificată a forței și brutalitatea excesivă a poliției împotriva participanților la proteste pașnice nu au fost abordate în comentariile oficiale ale părții ruse. Spre deosebire de reprezentanții țărilor occidentale, care comunicau de bunăvoie cu liderii opoziției, toate contactele publice ale reprezentanților ruși au fost limitate de autoritățile oficiale ale Ucrainei [307] .

Președintele rus Vladimir Putin a făcut primul său comentariu despre Euromaidan pe 3 decembrie 2013, în timpul vizitei sale în Armenia, răspunzând la o întrebare a jurnaliştilor. El a declarat: „ Evenimentele din Ucraina nu mai seamănă cu o revoluție, ci cu un pogrom. În opinia mea, asta nu are prea mult de-a face cu relațiile Ucrainei cu Uniunea Europeană... Acesta este un proces politic intern, o încercare a opoziției de a submina actualul guvern legitim din țară. Ceea ce se întâmplă acum sugerează că acestea sunt, aparent, acțiuni bine pregătite, iar aceste acțiuni, după părerea mea, sunt mai pregătite nu pentru evenimentele de astăzi, se pregăteau pentru campania prezidențială din primăvara lui 2015. Toate acestea sunt pregătiri pentru alegerile prezidențiale .” În același timp, Putin a sugerat că opoziția ucraineană fie nu controlează ceea ce se întâmplă, fie este un front pentru acțiuni extremiste [308] .

Ministrul rus de externe Serghei Lavrov , care a sosit la o reuniune a Consiliului de Miniștri al OSCE de la Kiev pe 5 decembrie, a formulat poziția fără echivoc a Rusiei: guvernul ucrainean legitim trebuie să rezolve el însuși problemele interne ale țării sale, fără interferențe externe. El a numit reacția Occidentului la respingerea de către Kiev a integrării europene o isterie [36] . El a făcut aceeași declarație cu o zi înainte la un briefing la Bruxelles: „ Sper că politicienii ucraineni vor găsi o modalitate de a readuce situația la cursul constituțional. Noi susținem acest lucru și chemam pe nimeni să nu se amestece în această situație ” [305] . Pe 6 decembrie, premierul rus Dmitri Medvedev a spus că consideră inacceptabil ca politicienii străini să se amestece în situația care s-a dezvoltat acum în Ucraina: „ Decizia cu privire la unde să fie pentru Ucraina și ce să facă ar trebui să fie luată chiar de Ucraina. Aceasta este prerogativa lor. Dar nu suntem indiferenți la ceea ce se întâmplă acolo, aceasta este o țară aproape de noi. În plus, Ucraina este un partener comercial important pentru noi, la fel cum suntem pentru Ucraina. Nu avem contraindicații împotriva integrării Ucrainei cu cineva, dar ei trebuie să calculeze în ce va rezulta ”, a spus Medvedev în timpul unei conferințe de presă cu presa rusă. „ Trebuie să fie o decizie calculată. Partenerii noștri ucraineni au considerat și au înțeles că nu sunt pregătiți până în acest moment și nu au semnat acordul. Au luat decizia în conformitate cu constituția, nu au încălcat nimic. Ceea ce se întâmplă astăzi acolo este o situație complexă. Dar participarea politicienilor străini la evenimentele politice din Ucraina este inacceptabilă, aceasta este o ingerință în afacerile interne ”, a spus șeful guvernului rus [306] .

Poziția oficială a conducerii ruse, distanțandu-se categoric de problemele politice interne ale Ucrainei, a fost în concordanță cu campania de informare care s-a desfășurat în presa rusă. În spațiul media rusesc, cele mai mari canale de televiziune federale, care anterior acordaseră prioritate punctului de vedere oficial, au intrat sub control și mai mare al autorităților odată cu declanșarea crizei. Mass-media, bucurându-se de o relativă libertate de exprimare, au fost limitate în activitățile lor. Astfel, conform politologilor, uniformitatea a fost asigurată în reflectarea și interpretarea evenimentelor în aproape toate mass-media [309] . Astfel, la începutul Euromaidanului (sfârșitul lunii noiembrie - începutul lunii decembrie 2013), majoritatea posturilor de televiziune rusești au subestimat numărul protestatarilor, nu au menționat folosirea forței de către poliție (dispersia taberei de corturi în noaptea de noiembrie). 30) și a susținut că poliția deține controlul total asupra situației [310] .

<…>

Pe 17 decembrie, după discuțiile de la Moscova cu președintele Ianukovici, președintele Putin a anunțat că guvernul rus a decis să susțină economia ucraineană și să plaseze în titluri de valoare ucrainene o parte din rezervele din Fondul Național de Asistență Socială (NWF) în sumă de 15 miliarde de dolari . 311] . Ca parte a acestui program de asistență, euroobligațiunile au fost emise la Bursa Irlandeză cu un cupon de 5% pe an în valoare de 3 miliarde USD [312] . Înainte de semnarea acestui acord, rezervele valutare existente ale Ucrainei ar fi fost suficiente pentru trei luni, ceea ce amenința cu un inevitabil neplată și devalorizare a monedei naționale. În plus, a fost semnat un contract de gaze, conform căruia Rusia s-a angajat să furnizeze gaze Ucrainei la un preț de 268,5 USD la 1.000 de metri cubi (în medie, pentru trei trimestre din 2013, prețul pentru Kiev a fost de 404 USD per mia de metri cubi de gaz). ) [313] .

În același timp, Viktor Ianukovici a declarat încă o dată că Kievul nu va abandona asocierea cu UE.

<…>

În decembrie 2013, la o conferință de presă finală la Moscova, Vladimir Putin, întrebat dacă a permis intrarea trupelor ruse în Ucraina pentru a-și proteja compatrioții, așa cum sa făcut în Osetia de Sud și Abhazia în 2008, a spus: „ Vom lupta pentru drepturi de egalitate (ale compatrioților ruși) - acest lucru se aplică tuturor statelor. Asta nu înseamnă deloc că ne vom flutura sabia și vom trimite trupe. Aceasta este o prostie completă, o prostie completă. Nu există nimic asemănător și nu poate exista .

<…>

La 21 februarie 2014, la trei ore după semnarea Acordului privind soluționarea crizei politice între Viktor Ianukovici și liderii opoziției, Ministerul rus de Externe a postat pe site-ul său o declarație oficială în care indica: „Faptul că V.P. Lukin nu a semnat ca martor în temeiul acestor acorduri, așa cum au făcut-o trei miniștri europeni, nu înseamnă că Rusia nu este interesată să găsească compromisuri care să oprească imediat vărsarea de sânge și să readucă situația pe calea legală. Dimpotrivă, vom fi gata să continuăm să oferim ucrainenii asistență la cererea lor în normalizarea situației.” Ministerul rus de Externe a subliniat că „principala responsabilitate pentru țara lor revine guvernului și opoziției. Acest lucru se aplică și procesului politic în curs de dezvoltare și nevoii de a ne disocia fără compromisuri de extremiști și de a opri cu hotărâre acțiunile lor ilegale. Pașii practici pentru calmarea imediată a situației trebuie să fie reciproci pentru a promova efectiv reconcilierea națională. Și, desigur, orice formă de mediere trebuie efectuată cu respect necondiționat pentru suveranitatea Ucrainei” [315] .

După schimbarea forțată a puterii în Ucraina în februarie 2014, Rusia a pus sub semnul întrebării legitimitatea noii conduceri ucrainene [267] . La 23 februarie, Rusia și-a rechemat ambasadorul Mihail Zurabov de la Kiev „ din cauza agravării situației din Ucraina și a necesității unei analize cuprinzătoare ” [316] .

Pe 24 februarie, Ministerul rus al Afacerilor Externe a emis o declarație oficială în care și-a exprimat „profundă îngrijorare în ceea ce privește legitimitatea acțiunii” în Rada Supremă a Ucrainei : inclusiv cele care vizează încălcarea drepturilor umanitare ale rușilor și ale altor persoane. minorităților naționale care trăiesc în Ucraina ” [317] [318] .

La 1 martie, Vladimir Putin a depus un apel la Consiliul Federației al Federației Ruse „Cu privire la utilizarea trupelor Federației Ruse pe teritoriul Ucrainei” [319] [320] :

În legătură cu situația extraordinară care s-a dezvoltat în Ucraina, amenințarea la adresa vieții cetățenilor Federației Ruse, a compatrioților noștri, a personalului contingentului militar al Forțelor Armate ale Federației Ruse, desfășurat în conformitate cu un tratat internațional privind teritoriul Ucrainei (Republica Autonomă Crimeea), în baza paragrafului „d” partea 1, articolul 102 din Constituția Federației Ruse, depun la Consiliul Federației al Adunării Federale a Federației Ruse un recurs cu privire la utilizarea Forțelor Armate ale Federației Ruse pe teritoriul Ucrainei până la normalizarea situației socio-politice din această țară.

În aceeași zi, Consiliul Federației, într-o ședință de urgență, a adoptat în unanimitate o rezoluție corespunzătoare [321] .

Pe 4 martie, la o conferință de presă despre evenimentele din Ucraina, Vladimir Putin a spus că ceea ce s-a întâmplat în Ucraina a fost „o lovitură de stat anticonstituțională și o preluare armată a puterii” [170] .

Pe 17 aprilie, în cadrul „Liniei directe”, Vladimir Putin a recunoscut prezența forțelor armate ruse care au sprijinit unitățile de autoapărare din Crimeea pentru a menține o situație pașnică în peninsulă și a asigura condițiile pentru libera exprimare a voinței crimeenilor. [322] , în același timp, președintele a negat folosirea unităților militare rusești în estul Ucrainei [ 322] .

Pe 24 iunie, Vladimir Putin a înaintat Consiliului Federației o propunere de anulare a decretului privind folosirea trupelor rusești în Ucraina [323] . A doua zi, Consiliul Federației și-a anulat rezoluția din martie privind folosirea trupelor ruse în Ucraina [324] .

Note

1. ↑ Alla Yaroshinskaya. De la Maidan la războiul cu Rusia. // [[Rosbalt]], 22/01/2014 . Preluat la 12 martie 2014. Arhivat din original la 23 februarie 2014. (nedefinit)
2. ↑ E timpul ca Viktor Ianukovici să iasă. Occidentul intensifică presiunea asupra președintelui Ucrainei. Ziarul „Kommersant”, 21.02.2014 . Preluat la 24 februarie 2014. Arhivat din original la 30 noiembrie 2020. (nedefinit)
3. ↑ Ministerul olandez de externe: sancțiunile împotriva Ucrainei vor intra în vigoare în câteva zile. UNIAN, 21.02.2014 . Consultat la 24 februarie 2014. Arhivat din original pe 28 februarie 2014. (nedefinit)
4. ↑ Casa Albă pregătește urgent sancțiuni împotriva autorităților ucrainene . Preluat la 3 septembrie 2016. Arhivat din original la 15 septembrie 2016. (nedefinit)
5. ↑ Biden l-a sunat din nou pe Ianukovici. UNIAN, 21.02.2014 . Data accesului: 24 februarie 2014. Arhivat din original pe 21 februarie 2014. (nedefinit)
6. ↑ 1 2 Cei responsabili pentru moartea ucrainenilor vor fi aduși la răspundere internațională - Kerry. UNIAN, 21.02.2014 . Data accesului: 24 februarie 2014. Arhivat din original pe 21 februarie 2014. (nedefinit)
7. ↑ Canada impune sancțiuni împotriva lui Ianukovici și a subordonaților săi . Preluat la 3 septembrie 2016. Arhivat din original la 15 septembrie 2016. (nedefinit)
8. ↑ A fost publicat textul Acordului privind soluționarea crizei din Ucraina. UNIAN, 21.02.2014 . Consultat la 24 februarie 2014. Arhivat din original la 9 septembrie 2014. (nedefinit)
9. ↑ 1 2 Despre autodistrugerea Președintelui Ucrainei în vederea reînnoirii constituționale și recunoașterii alegerilor post-prețuitoare ale Președintelui Ucrainei  (ukr.) . Rada Supremă a Ucrainei (22 februarie 2014). - Decretul nr. 757-VII. Consultat la 23 februarie 2014. Arhivat din original pe 28 februarie 2014.
10. ↑ 1 2 3 Rada l-a demis pe Ianukovici și a programat alegeri prezidențiale pentru 25 mai 2014 RBC Ucraina, 22.02.2014
11. ↑ 1 2 Decretul Consiliului Suprem de dragul Ucrainei nr. 764-VІІ din 23.02.2014 „Cu privire la așezarea șefului Consiliului Suprem de dragul Ucrainei, supunerea Președintelui Ucrainei, zgidno іz art. 112 din Constituția Ucrainei” Arhivat 28 noiembrie 2014.
12. ↑ 1 2 UE a recunoscut noul guvern de la Kiev după Statele Unite. Newsru.com, 24.02.2014 . Consultat la 25 februarie 2014. Arhivat din original la 1 martie 2014. (nedefinit)
13. ↑ 1 2 Arseni Yatsenyuk a devenit prim-ministru al Ucrainei Copie de arhivă din 27 februarie 2014 pe Wayback Machine // Lenta.ru , 27.02.2014
14. ↑ 1 2 Tribunalul Nikolaev a refuzat să interzică mitingurile în masă ale susținătorilor federalizării Arhivat la 12 iulie 2014.
15. ↑ 1 2 3 4 Skvortsov S. . „Primăvara Rusă” în sud-estul Ucrainei , // RIA Novosti - Ucraina (3 martie 2014). Arhivat din original pe 8 iunie 2014. Preluat la 9 martie 2014.
16. ↑ 1 2 Există vreo șansă de a menține Ucraina vorbitoare de limbă rusă? Arhivat 10 iunie 2014 la Wayback Machine // Christian Science Monitor , tradus de InoSMI
17. ↑ Richard Sakwa . Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands  : [ ing. ] . — IBTauris. - 2014. - p. 149. - 220 p. — ISBN 9781784530648 . :

    Un sondaj realizat de Centrul de Cercetare Pew din mai 2014 a constatat că... aproximativ 60% dintre locuitorii din Donețk se temeau de „Banderovtsi” și 50% se temeau de autoritățile de la Kiev, în timp ce 71% din Donețk și 60% dintre locuitorii Lugansk credeau că Maidanul evenimente reprezentate de o lovitură de stat armată organizată de opoziție și Occident...

18. ↑ 1 2 În regiunea Lviv, un bust al lui Kutuzov a fost scos de pe piedestal. Copie arhivată din 8 iulie 2014 la Wayback Machine // Interfax , 25.04.2014
19. ↑ 1 2 Deputații poporului din Crimeea au anunțat cazuri de presiune din partea celor care au preluat puterea în Ucraina. Copie arhivată din 8 iulie 2014 la Wayback Machine // Interfax , 25.04.2014
20. ↑ 1 2 Sectorul Dreaptă trimite un „tren al prieteniei” în Crimeea pentru a elimina manifestările de separatism (link inaccesibil) . Preluat la 23 iunie 2014. Arhivat din original la 29 martie 2018. (nedefinit) 
21. ↑ 1 2 Unități ale mișcării extremiste din sectorul de dreapta sunt create în estul Ucrainei. Copie de arhivă din 18 mai 2014 la Wayback Machine // ITAR-TASS , 12.03.2014
22. ↑ 1 2 Anul lui Poroșenko: ce s-a schimbat? . Ziua (ziar, Ucraina) (25 mai 2015). Consultat la 30 ianuarie 2016. Arhivat din original pe 7 februarie 2016. (nedefinit)
23. ↑ 1 2 Poroșenko a fost ales președinte al Ucrainei: a câștigat 54,7% din voturi . RIA Novosti (29 mai 2014). Consultat la 30 ianuarie 2016. Arhivat din original pe 8 februarie 2016. (nedefinit)
24. ↑ 1 2 3 Revoluția Ucrainei: Dând sens unui an de  haos . BBC (24 noiembrie 2014). Data accesului: 17 ianuarie 2016. Arhivat din original la 10 februarie 2016.
25. ↑ 1 2 Revoluția Ucrainei și ocuparea Crimeei de către Rusia: cum am ajuns aici  (ing.) . The Guardian (3 mai 2014). Consultat la 17 ianuarie 2016. Arhivat din original la 17 aprilie 2021.
26. ↑ 1 2 Discursul inaugural al lui Poroșenko: text integral . Preluat la 1 decembrie 2016. Arhivat din original la 30 noiembrie 2016. (nedefinit)
27. ↑ 1 2 „Putin a considerat situația din Ucraina un război civil” Copie de arhivă din 9 iunie 2016 pe Interfax Wayback Machine , 2014.
28. ↑ Oleinik V. N. Lovitură de stat . Data accesului: 1 decembrie 2016. Arhivat din original pe 27 noiembrie 2016. (nedefinit)
29. ↑ O instanță din Moscova a recunoscut evenimentele de la Maidan 2014 drept o lovitură de stat . Data accesului: 27 decembrie 2016. Arhivat din original pe 27 decembrie 2016. (nedefinit)
30. ↑ Agnieszka Pikulicka-Wilczewska. Introducere  // Ucraina și Rusia: oameni, politică, propagandă și perspective / Editat de Agnieszka Pikulicka-Wilczewska și Richard Sakw. — Editura E-Relații Internaționale. - P. 1-7.
31. ↑ Pantin V. I., Lapkin V. V. Tendințe în dezvoltarea politică a Ucrainei moderne: principalele riscuri și alternative // ​​Procese politice interne în Rusia și Ucraina și perspective pentru relațiile ruso-ucrainene în perioada 2014-2020. M.: IMEMO RAN, 2014 . Preluat la 6 mai 2015. Arhivat din original la 18 mai 2015. (nedefinit)
32. ↑ Serviciul de presă al președintelui Ucrainei Viktor Ianukovici (11.07.2011). Ucraina este interesată să găsească mecanisme de cooperare cu Uniunea Vamală - Şeful statului . Comunicat de presă . Arhivat din original pe 22 decembrie 2012. Consultat 2012-08-30 .
33. ↑ site-ul web „zn.ua” (17 martie 2013). Medvedev a subliniat perspectivele pentru Ucraina în TC: Ori totul, ori nimic . Comunicat de presă . Arhivat din original la 30 iunie 2015. Consultat la 17 martie 2013 .
34. ↑ Guvernul Ucrainei a aprobat acordul de asociere cu UE Arhivat 30 septembrie 2015 pe Wayback Machine  - Radio Liberty, 18.09.2013
35. ↑ Kommersant-Vlast: „Nu căutăm o ciocnire cu Rusia” . Preluat la 9 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
36. ↑ 1 2 NG: Integrarea europeană se transformă într-o nouă religie pentru ucraineni . Preluat la 6 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
37. ↑ 1 2 3 4 The New Times: Maidan de pe podium și din interior . Preluat la 7 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
38. ↑ 1 2 Kommersant: Maidan eliberează vama în Ucraina . Preluat la 9 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
39. ↑ 1 2 Euromaidans. Arhivat din original pe 22 februarie 2014. // Centrul de Studii Politice și Conflictologie Kiev , 27.11.2013
40. ↑ 1 2 3 Euromaidans. Arhivat din original pe 22 februarie 2014. // Centrul de Studii Politice și Conflictologie Kiev , 03.12.2013
41. ↑ 1 2 3 4 5 Activitate de opoziție. Arhivat din original pe 22 februarie 2014. // Centrul de Studii Politice și Conflictologie Kiev , 03.12.2013
42. ↑ 1 2 Maidan de partid și non-partid. Arhivat din original pe 4 octombrie 2017. // Centrul de Studii Politice și Conflictologie Kiev , 03.12.2013
43. ↑ 1 2 Statele Unite, Marea Britanie și Europa au condamnat represiunea împotriva Euromaidan. Arhivat 11 august 2014 la Wayback Machine // Timer, 30.11.2013
44. ↑ UE poate introduce sancțiuni specifice împotriva „vinovat de folosirea excesivă a forței” în Ucraina - sursa . Preluat la 4 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
45. ↑ Situația din Ucraina a unit politicienii din Polonia . Preluat la 4 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
46. ↑ Kolesnichenko: pot fi „alunițe” înconjurate de Ianukovici // Correspondent.net, 29 decembrie 2013 . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 13 august 2016. (nedefinit)
47. ↑ 1 2 Mii de locuitori din Lvov s-au dus la Kiev. . Consultat la 3 decembrie 2013. Arhivat din original pe 3 decembrie 2013. (nedefinit)
48. ↑ Aproximativ 10 mii de locuitori din Lviv merg la Kiev pentru a participa la „adunarea populară” Copie de arhivă din 6 decembrie 2013 pe Wayback Machine // Kommersant , 12.01.2015
49. ↑ Primii 5 mii de locuitori din Lvov au sosit la Kiev Copie de arhivă din 14 martie 2014 la Wayback Machine // Adevărul ucrainean , 12.01.2015
50. ↑ 1 2 Maidan. Ultimele știri din față. Copie arhivată din 9 ianuarie 2014 la Wayback Machine // Vesti.ua, 12/02/2014
51. ↑ Anton Şehovţov. Provocarea Euromaidanului. 3 decembrie 2013 . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 24 mai 2018. (nedefinit)
52. ↑ Vladimir Kornilov : Vă voi demonstra că „eroii pro-europeanului Maidan” și „provocatorul-titușki” din Bankova sunt aceiași oameni! Copie de arhivă din 19 aprilie 2014 la Wayback Machine // „ 2000 ”, 12/4/2013. ( archive.today spart; vezi și oglindă Arhivat 8 iulie 2014 la Wayback Machine )
53. ↑ Consiliul Regional Transcarpatic cere demisia imediată a guvernului Azarov și a ministrului Ministerului Afacerilor Interne Copie de arhivă din 1 februarie 2014 pe Wayback Machine  - Mukachevo.net, 3 decembrie 2013
54. ↑ Estul adună sesiuni extraordinare, Vestul intră în grevă // BBC Ukrainian Service . Preluat la 4 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
55. ↑ Ivano-Frankivsk și Ternopil au început o grevă la nivel de oraș, o grevă regională a fost declarată la Lviv . Preluat la 4 august 2016. Arhivat din original la 10 iulie 2016. (nedefinit)
56. ↑ Consiliul Local al Odesa a cerut lui Ianukovici să restabilească ordinea în țară . Preluat la 4 august 2016. Arhivat din original la 15 octombrie 2014. (nedefinit)
57. ↑ Consiliul Local Donețk a condamnat represiunea împotriva Euromaidan și acțiunile opoziției . Copie de arhivă din 25 august 2017 pe Wayback Machine  - LIGA.
58. ↑ Parlamentul Crimeei a decis că este necesar să sprijine Azarov și Rusia. Arhiva copiei din 2 aprilie 2016 pe Wayback Machine  - Adevărul European, 22 noiembrie 2013
59. ↑ Maidan după eșecul din Rada. Ultimele stiri. Vesti.ua, 03.12.2014 . Data accesului: 16 martie 2014. Arhivat din original pe 28 februarie 2014. (nedefinit)
60. ↑ Rada a eșuat demisia Cabinetului . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 8 februarie 2014. (nedefinit)
61. ↑ Ashton a discutat despre „toate problemele necesare” cu Ianukovici - Kosyancic: UNIAN News . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 14 decembrie 2013. (nedefinit)
62. ↑ Ianukovici este revoltat de acțiunile provocatorilor și ale forțelor de ordine pe Maidan . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
63. ↑ Ianukovici a anunțat un moratoriu asupra acțiunilor militare . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
64. ↑ Ianukovici a invitat Rada să voteze pentru o amnistie pentru deţinuţi în timpul Euromaidanului . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
65. ↑ Partidul Regiunilor a solicitat organizarea unui miting pe termen nedeterminat pentru 200 de mii de oameni în centrul Kievului . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
66. ↑ Kommersant: Ucraina nu este de vânzare . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
67. ↑ Proiect de lege arhivat 18 august 2016 la Wayback Machine  (în ucraineană)
68. ↑ Vot prin apel nominal asupra proiectului de copie a Legii Arhiva din 23 februarie 2014 la Wayback Machine  (ucraineană)
69. ↑ Ianukovici a semnat o lege privind amnistia pentru participanții la Euromaidan | Forbes.ru . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 10 martie 2017. (nedefinit)
70. ↑ Pe Maidan s-a anunțat crearea Asociației Populare „Maidan”: Știri UNIAN . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 27 decembrie 2013. (nedefinit)
71. ↑ Maidan a anunțat componența Consiliului unei noi asociații obștești: UNIAN News . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 27 decembrie 2013. (nedefinit)
72. ↑ Participanții la Consiliul Popular au adoptat o rezoluție și au ales copreședinți ai asociației civile Maidan . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 13 ianuarie 2016. (nedefinit)
73. ↑ VOA: Euromaidan. Ce urmeaza? // Vocea Americii, 27 decembrie 2013 . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 21 septembrie 2016. (nedefinit)
74. ↑ Adunarea Națională Socială . Preluat la 15 martie 2014. Arhivat din original la 10 septembrie 2014. (nedefinit)
75. ↑ Vladimir Kornilov . Vă voi demonstra că „eroii pro-europeanului Maidan” și „provocatorii titușki” ai Bankovei sunt una și aceeași persoană! (link indisponibil) . Săptămânal 2000 (4 decembrie 2013). Arhivat din original pe 13 decembrie 2013.  (nedefinit) (despărțit; vezi și oglinzi: [1] Arhivat 8 iulie 2014 la Wayback Machine , [2] Arhivat 19 aprilie 2014 la Wayback Machine )
76. ↑ Poliția a vorbit despre victimele accidentului din atacul aeronavei de atac . Copie de arhivă din 17 martie 2014 pe Wayback Machine // Adevărul ucrainean , 01.12.2015
77. ↑ Maidan. Linii împărțite. Copie de arhivă din 6 octombrie 2014 la Wayback Machine // Centrul de Studii Politice și Conflictologie din Kiev , 13.01.2014
78. ↑ 1 2 3 „Sector din dreapta” (PS) și „Dreapta Spilna”. Copie de arhivă din 28 septembrie 2015 la Wayback Machine // Kiev Center for Political Studies and Conflictology , 03.02.2014
79. ↑ Pavlenko V. B. „Sectorul de dreapta” al Ucrainei: barbarii și Roma . Agenția de presă IAREX (14 februarie 2014). Consultat la 26 februarie 2014. Arhivat din original pe 2 martie 2014. (nedefinit)
80. ↑ 1 2 Ișcenko V. Protestele din Ucraina nu mai sunt doar despre Europa  (engleză)  // The Guardian  : ziar. — 22-01-2014.
81. ↑ Grupul ucrainean de extremă dreaptă susține că coordonează violența la Kiev  . Shaun Walker . Guardian (23 ianuarie 2014). Data accesului: 24 ianuarie 2014. Arhivat din original pe 24 ianuarie 2014.
82. ↑ Statele Unite au numit puterea Ucrainei, extremiștii și „titushok” în tensiune și au trecut înaintea noilor sancțiuni  (ukr.) . Radio Liberty (22 ianuarie 2014). Data accesului: 1 februarie 2014. Arhivat din original la 1 februarie 2014.
83. ↑ „Sectorul de dreapta” a format un consiliu politic și este gata să se alăture consultărilor pentru rezolvarea situației. Copie de arhivă din 12 martie 2014 la Wayback Machine // UNIAN , 14.02.2014
84. ↑ „Sectorul din dreapta” este nemulțumit de acordul cu Ianukovici . RBC-Ucraina (21 februarie 2014). Preluat la 5 martie 2014. Arhivat din original la 6 octombrie 2014. (nedefinit)
85. ↑ Sectorul Dreaptă sa declarat partid politic și l-a nominalizat pe Yarosh drept candidat la președinție Copie de arhivă din 25 aprilie 2014 la Wayback Machine // Korrespondent.net
86. ↑ Gruparea radicală „Sectorul de dreapta” s-a transformat în partid politic. ITAR-TASS, 22.03.2014 . Consultat la 12 aprilie 2014. Arhivat din original pe 25 martie 2014. (nedefinit)
87. ↑ CEC al Ucrainei l-a înregistrat pe liderul „Sectorului de dreapta” Yarosh drept candidat la președinție. Copie de arhivă din 13 aprilie 2014 la Wayback Machine // ITAR-TASS , 04/01/2014
88. ↑ Yarosh merge la președinție ca auto-nominal Copie de arhivă datată 1 aprilie 2014 la Wayback Machine // Korrespondent.net
89. ↑ Alegeri 2014. Rezultatele votului Arhivat la 1 septembrie 2014.
90. ↑ Dmitry Yarosh a fost asistent al lui Valentin Nalyvaichenko timp de aproape un an Copie de arhivă din 7 aprilie 2014 la Wayback Machine // Komsomolskaya Pravda
91. ↑ Liderul „Sectorului din dreapta” Yarosh a vorbit despre prietenia sa strânsă cu șeful SBU Nalivaychenko . Consultat la 12 aprilie 2014. Arhivat din original pe 8 aprilie 2014. (nedefinit)
92. ↑ Sectorul din dreapta l-a acuzat pe Avakov că a ucis-o pe Sasha Bely. . Consultat la 12 aprilie 2014. Arhivat din original pe 28 martie 2014. (nedefinit)
93. ↑ „Sectorul din dreapta” l-a acuzat pe Avakov că s-a răzbunat pe Sashka the Bily pentru că a condus în copie Sasha Bily Arhiva datată 25 martie 2014 pe Wayback Machine // dt.ua
94. ↑ Muzychko a fost ucis pentru că a refuzat să stea jos? Arhivat 28 martie 2014 la Wayback Machine // Vesti FM
95. ↑ D. Korchinsky: pentru D. Yarosh este necesar să se creeze un „Ministerul Clandestinului și Intimidării din Moscova”. Copie de arhivă din 28 octombrie 2014 la Wayback Machine // UNN , 06/04/2014
96. ↑ Yarosh exprimând despre crearea Corpului Voluntar ucrainean . Gazeta.ua (16 iulie 2014). Data accesului: 24 decembrie 2014. Arhivat din original pe 20 decembrie 2014.  (nedefinit)  (ukr.)
97. ↑ 1 2 Rozov N. S. Mecanisme ale dinamicii conflictului și revoluției în Ucraina // Vector umanitar. Seria: Istorie, științe politice. Ediția nr. 3 (39) / 2014 . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 17 august 2016. (nedefinit)
98. ↑ Legi „manuale”: lovitură de stat sau garanție a bunăstării? Copie de arhivă din 19 ianuarie 2014 la Wayback Machine // Air Force Ukraine , 16.01.2014.
99. ↑ Rada a anulat majoritatea „legilor din 16 ianuarie” dictatoriale . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 28 august 2016. (nedefinit)
100. ↑ „Batkivshchyna” a numit evenimentele din BP o lovitură de stat / UNIAN, 16.01.2014 17:53 . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 14 august 2016. (nedefinit)
101. ↑ Inițiativa și instrucțiunile de adoptare a „legilor dictatoriale” au venit de la Ianukovici - Procuratura Generală . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 19 noiembrie 2015. (nedefinit)
102. ↑ „Vocea Ucrainei” a publicat „legi dictatoriale” în versiunea electronică . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 4 martie 2016. (nedefinit)
103. ↑ Ce a fost interzis și limitat la ucraineni prin noua lege? Arhivat 27 ianuarie 2014 la Wayback Machine  - BBC, 16 ianuarie 2014
104. ↑ „Vocea Ucrainei” a promulgat „legi dictatoriale” în versiunea electronică Copie de arhivă din 8 august 2015 pe Wayback Machine  - „Glavkom”
105. ↑ În Marea Britanie, ei cred că legile „dictatoriale” îndepărtează Ucraina din Europa Copie de arhivă din 28 august 2016 pe Wayback Machine  - Gazeta.ua, 18.01.
106. ↑ 1 2 3 Lapkin V. V., Pantin V. I. Criza statalității ucrainene: aspecte politice, juridice, valorice și geo-economice // Procese politice interne în Rusia și Ucraina și perspective pentru relațiile ruso-ucrainene în perioada 2014-2020. M.: IMEMO RAN, 2014 . Preluat la 6 mai 2015. Arhivat din original la 18 mai 2015. (nedefinit)
107. ↑ RIA Novosti . Rogozin îl sfătuiește pe secretarul de stat al SUA să-l invite pe Serdyuchka la o întâlnire cu Klitschko . Data accesului: 31 ianuarie 2014. Arhivat din original la 31 ianuarie 2014. (nedefinit)
108. ↑ Protestatarii au deschis pasajul pe Hrushevsky, au eliberat patru administrații regionale de stat și sunt gata să părăsească primăria Kievului. Copie de arhivă din 24 februarie 2014 pe Wayback Machine Zn.ua, 16.02.2014
109. ↑ Elena Zvarich. Titushki. Un an mai tarziu _ _
110. ↑ Arsen Avakov. „Titushki” în parcul Mariinsky 18.02.2014. Rezultatele intermediare ale investigației Copie de arhivă din 29 august 2016 la Wayback Machine // Lb.ua, 02.02.2015
111. ↑ Deputați și oficiali părăsesc în mod masiv rândurile Partidului Regiunilor Copia de arhivă din 21 august 2016 la Wayback Machine // UNIAN
112. ↑ Makeenko a părăsit PR: Știri UNIAN . Preluat la 3 septembrie 2016. Arhivat din original la 21 august 2016. (nedefinit)
113. ↑ 80 de deputaţi au părăsit deja Partidul Regiunilor . Preluat la 3 septembrie 2016. Arhivat din original la 15 septembrie 2016. (nedefinit)
114. ↑ Videoclipul complet al masacrului de la Institutskaya a fost lansat Copie de arhivă din 28 februarie 2014 pe Wayback Machine // lb.ua (23.02.2014, 05:41).
115. ↑ Informații despre victimele colibelor din centrul Kievului campate la ora 24.00. 22 februarie 2014 Copie de arhivă din 27 februarie 2014 la Wayback Machine // Ministerul Sănătății. Comunicat de presă (23.02.2014). (ukr.)
116. ↑ Numărul ofițerilor de drept morți a crescut la 16 - Ministerul Afacerilor Interne Arhiva copie din 1 martie 2014 pe Wayback Machine // Korrespondent.net
117. ↑ Proiectul de hotărâre nr. 4158 din 20 februarie 2014 . Preluat la 3 septembrie 2016. Arhivat din original la 24 ianuarie 2016. (nedefinit)
118. ↑ Rada a votat pentru retragerea formaţiunilor militare de la Kiev . Preluat la 3 septembrie 2016. Arhivat din original la 7 noiembrie 2014. (nedefinit)
119. ↑ Ianukovici nu va putea refuza rezoluția copiei de arhivă a Radei Supreme din 19 august 2016 privind Wayback Machine // UNIAN
120. ↑ Ianukovici a vorbit cu miniștrii de externe ai UE, diplomații au plecat sumbru . Preluat la 3 septembrie 2016. Arhivat din original la 15 septembrie 2016. (nedefinit)
121. ↑ Putin, la cererea lui Ianukovici, și-a trimis negociatorul la Kiev . Preluat la 3 septembrie 2016. Arhivat din original la 15 septembrie 2016. (nedefinit)
122. ↑ Ambasadorul Rusiei și trimisul lui Putin au sosit la Administrația Prezidențială . Preluat la 3 septembrie 2016. Arhivat din original la 15 septembrie 2016. (nedefinit)
123. ↑ [https://web.archive.org/web/20141108173242/http://24tv.ua/home/showSingleNews.do?pravoohraniteli_pokidayut_pravitelstvenniy_kvartal_foto_video&objectId=411717&lang=ru părăsește biroul guvernamental Arhivat014 , arhivarea guvernului Machined01 noiembrie 2018 Arhivat018 sfert [Foto . Video] - Video]
124. ↑ Oamenii legii părăsesc cartierul guvernamental . Preluat la 3 septembrie 2016. Arhivat din original la 4 martie 2016. (nedefinit)
125. ↑ Ianukovici: radicalii nu au îndeplinit acordul cu autoritățile ucrainene . Preluat la 20 septembrie 2017. Arhivat din original la 17 septembrie 2017. (nedefinit)
126. ↑ Lukin a explicat de ce Moscova nu a semnat acordul anticriză . NEWSru.com (22 februarie 2014). Data accesului: 17 ianuarie 2016. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit)
127. ↑ La rândul său, votul asupra adoptării ca bază a acesteia în general (fără decizia Comisiei de profil) a proiectului Legii de reînnoire a prevederilor modificate ale Constituției Ucrainei (nr. 4163) . Data accesului: 10 decembrie 2016. Arhivat din original pe 9 august 2016. (nedefinit)
128. ↑ Rada Supremă, Administrația Prezidențială, Cabinetul de Miniștri și MVS au trecut controlul lui Maidan . Preluat la 3 septembrie 2016. Arhivat din original la 11 septembrie 2016. (nedefinit)
129. ↑ 1 2 3 4 5 6 Lomko I. G. Context și caracteristici ale mișcării de protest în Ucraina modernă Copie de arhivă din 21 august 2016 la Wayback Machine // Buletinul Universității Saratov. Seria noua. Seria Sociologie. Științe Politice, Numărul Nr. 1 / Volumul 15 / 2015
130. ↑ 1 2 3 Lenta.Ru: Unirea cu diavolul . Preluat la 12 august 2016. Arhivat din original la 21 septembrie 2016. (nedefinit)
131. ↑ Pashkovsky E. A. Transformarea sistemului de partide din Ucraina în 2012-2014. . Consultat la 30 august 2016. Arhivat din original la 15 septembrie 2016. (nedefinit)
132. ↑ Săptămâna crizei: Parlament și Guvern. Centrul de Studii Politice și Conflictologie de la Kiev. 12.09.2013 Arhivat la 16 august 2016.
133. ↑ Evgheni Popov . Fostul șef al SBU i-a numit pe cei care au profitat de masacrul de pe Maidan. Copie de arhivă din 11 aprilie 2014 la Wayback Machine // Vesti.ru , 12.03.2014
134. ↑ 1 2 Ivan Zatsarin . Nimic personal, doar feroaliaje. De ce altfel ar avea Kolomoisky un război cu Novorossia Arhiva copie din 7 iunie 2014 pe Wayback Machine // „ Cu toate acestea ”, 5 iunie 2014
135. ↑ Semyon Uralov . O politică adecvată este să înțelegem că nu mai există o Ucraina unită. SUA au înțeles deja Copia de arhivă din 11 iunie 2014 la Wayback Machine // „ Cu toate acestea ”, 9 iunie 2014
136. ↑ Deputat: batalioane speciale ale Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei au luat parte la confruntările de la Odesa . Copie de arhivă din 13 iulie 2014 pe Wayback Machine // „ Cu toate acestea ”, 6 mai 2014
137. ↑ 1 2 Alexei Makarkin. Ucraina: idealuri și interese . Consultat la 30 august 2016. Arhivat din original la 14 septembrie 2016. (nedefinit)
138. ↑ 1 2 Președintele consideră că problema federalizării nu este relevantă acum, dar este supusă studiului. Copie de arhivă din 22 februarie 2014 la Wayback Machine // Zn.ua, 14.02.2014
139. ↑ Kucima: federalizarea amenință Ucraina cu prăbușirea și pierderea independenței. Arhivat 22 februarie 2014 la Wayback Machine // Glavred, 10 februarie 2014
140. ↑ Kremlinul a susținut federalizarea Ucrainei Copie de arhivă din 22 februarie 2014 la Wayback Machine // Zn.ua, 02/06/2014
141. ↑ Ucraina informal este deja o federație, - Ambasada Rusiei. Copie de arhivă din 22 februarie 2014 la Wayback Machine // Zn.ua, 02/12/2014
142. ↑ Dobkin a cerut federalizarea Ucrainei, ocolind Rada Supremă. Copie de arhivă din 22 februarie 2014 la Wayback Machine // Zn.ua, 02/12/2014
143. ↑ Pavel Tarasenko Fost guvernator al regiunii Harkov, plasat în închisoare. // Kommersant , 03.11.2014
144. ↑ Rada a adoptat o lege privind revenirea la Constituție-2004 (link inaccesibil) . Segodnya.ua (21 februarie 2014). Preluat la 2 martie 2014. Arhivat din original la 24 septembrie 2015. (nedefinit) 
145. ↑ Proiect de lege privind întărirea Constituției Ucrainei  (ukr.) . Portalul oficial al Radei Supreme a Ucrainei (21 februarie 2014). — Bill card nr. 4163. Consultat la 2 martie 2014. Arhivat la 24 februarie 2014.
146. ↑ Rada a reînnoit funcţionarea constituţiei din 2004 . Adevărul ucrainean (22 februarie 2014). Preluat la 2 martie 2014. Arhivat din original la 3 martie 2014. (nedefinit)
147. ↑ Rada a returnat constituția din 2004 și intenționează să creeze propriul Cabinet , RIA Novosti  (22 februarie 2014). Arhivat din original la 30 noiembrie 2016. Consultat la 30 noiembrie 2016.
148. ↑ Rada a adoptat o rezoluție care, în loc de lege, a promulgat Constituția din 2004 , Korrespondent  (22 februarie 2014). Arhivat din original la 30 noiembrie 2016. Consultat la 30 noiembrie 2016.
149. ↑ Vocea Ucrainei a publicat noi rezoluții ale Radei Supreme , Ukrayinska Pravda  (22 februarie 2014). Arhivat din original la 1 decembrie 2016. Consultat la 30 noiembrie 2016.
150. ↑ DESPRE DIVIZIUNEA DII OKREMIH POZIȚIA CONSTITUȚIEI UCRAINEI , Vocea Ucrainei  (26 februarie 2014).  (link jos)  (link jos) Arhivat la 25 februarie 2014 22:32:55 UTC. Consultat la 30 noiembrie 2016.
151. ↑ 1 2 3 Valery Kalnysh În Harkov, au decis să dea putere consiliilor locale. Copie de arhivă din 4 iulie 2014 la Wayback Machine // Kommersant , 22.02.2014
152. ↑ Congresul Deputaților de toate nivelurile din regiunile de Sud-Est și Republica Autonomă Crimeea a luat o decizie . Consultat la 29 iulie 2014. Arhivat din original la 30 iulie 2014. (nedefinit)
153. ↑ Ce cereri au fost înaintate de Congresul Deputaților de la Harkov (video) Copie de arhivă din 7 martie 2014 pe Wayback Machine // Astăzi
154. ↑ Sud-estul Ucrainei a luat asupra sa prevederea ordinii constituționale. Interfax, 22.02.2014 . Consultat la 25 iunie 2014. Arhivat din original pe 8 iulie 2014. (nedefinit)
155. ↑ Regiunile de sud și de est ale Ucrainei au luat asupra lor menținerea ordinii . RIA Novosti (26 februarie 2014). Preluat la 16 martie 2014. Arhivat din original la 11 martie 2014. (nedefinit)
156. ↑ Ianukovici a numit ceea ce se întâmplă în Ucraina o lovitură de stat // RBC Ucraina , 22.02.2014
157. ↑ Rada a fost aleasă în ședința de sâmbătă. Regiunile și distanțele ies din facțiuni Copie de arhivă din 10 iunie 2014 pe Wayback Machine // „ Adevărul ucrainean ”, 22.02.2014  (ucraineană)
158. ↑ SBU a explicat cum a reușit Ianukovici să evite arestarea Copie de arhivă din 6 octombrie 2014 la Wayback Machine // Arguments.ru , 04.2014
159. ↑ Putin: organizatorii loviturii de stat de la Kiev pregăteau eliminarea fizică a lui Ianukovici . Consultat la 29 noiembrie 2016. Arhivat din original la 26 decembrie 2016. (nedefinit)
160. ↑ Cum a reușit Ianukovici să treacă granița dintre Ucraina și Rusia . Slon.ru (28 februarie 2014). Data accesului: 18 ianuarie 2016. Arhivat din original la 13 iunie 2014. (nedefinit)
161. ↑ S-a cunoscut pe ce rută a fugit Ianukovici din Ucraina. Ascuns la Akhmetov (link inaccesibil) . NEWSru.com (22 aprilie 2014). Data accesului: 18 ianuarie 2016. Arhivat din original pe 3 august 2015. (nedefinit) 
162. ↑ Ianukovici: dacă nu aș fi plecat, războiul ar fi continuat în toată Ucraina . Serviciul rusesc BBC (22 iunie 2015). Data accesului: 18 ianuarie 2016. Arhivat din original pe 9 februarie 2016. (nedefinit)
163. ↑ V. Ianukovici dă asigurări că s-a aflat la Donețk în timpul votării Radei Supreme privind autoeliminarea sa // UNN, 28.11.2016 . Data accesului: 29 noiembrie 2016. Arhivat din original pe 29 noiembrie 2016. (nedefinit)
164. ↑ Ianukovici susține că atunci când Rada a votat pentru rezoluția privind autoeliminarea sa, el se afla în Donețk // interfax.com.ua, 28.11.2016 . Data accesului: 29 noiembrie 2016. Arhivat din original pe 29 noiembrie 2016. (nedefinit)
165. ↑ Putin a spus că Rusia l-a ajutat pe Ianukovici să se mute în Crimeea // RIA Novosti . Consultat la 29 noiembrie 2016. Arhivat din original pe 9 mai 2017. (nedefinit)
166. ↑ Președintele Federației Ruse a recunoscut că Rusia l-a ajutat pe Ianukovici să se mute în Crimeea . Data accesului: 29 noiembrie 2016. Arhivat din original pe 29 noiembrie 2016. (nedefinit)
167. ↑ Comisia Duma pentru Afaceri CSI: Ianukovici rămâne președintele legitim Copie de arhivă din 2 martie 2014 pe Wayback Machine // RIA Novosti , 25.02.2014
168. ↑ În Rusia, Ianukovici este considerat încă președinte - Copie de arhivă Slutsky din 13 martie 2014 pe Wayback Machine // Adevărul ucrainean , 25.02.2014
169. ↑ Revoluția vrea să întâlnească o copie de arhivă din 6 martie 2014 la Wayback Machine // Lenta.ru , 26.02.2014
170. ↑ 1 2 Vladimir Putin a răspuns la întrebările jurnaliştilor despre situaţia din Ucraina Copie de arhivă din 5 martie 2014 la Wayback Machine // kremlin.ru , 03/04/2014
171. ↑ Dmitry Medvedev // Facebook , 03.03.2014
172. ↑ Christian Marksen. Criza din Crimeea din punctul de vedere al dreptului internațional  // Public Law Digest (Digest für öffentliches Recht). — Max Planck Institute for Foreign Public and International Law, 2014. — Emisiune. 3 , nr. 2 . - S. 201-230 .  „Conform articolului 108 din Constituția Ucrainei, atribuțiile președintelui Ucrainei încetează devreme în cazul demiterii din funcție prin demitere pentru săvârșirea de înaltă trădare sau alte infracțiuni. Procedura de punere sub acuzare este prevăzută la articolul 111 și prevede, în special, următoarea procedură. În primul rând, problema revocării președintelui din funcție prin demitere este inițiată de majoritatea componenței constituționale a Radei Supreme. În al doilea rând, se creează o comisie specială de anchetă. În al treilea rând, concluziile comisiei de anchetă sunt luate în considerare la o ședință a Radei Supreme. În al patrulea rând, pe baza concluziilor acestei comisii, Rada Supremă, cu un vot majoritar de cel puțin două treimi [ sic ] din componența sa constituțională, decide să introducă acuzații împotriva președintelui. Și, în sfârșit, decizia de revocare a președintelui din funcție trebuie luată cu o majoritate de cel puțin trei sferturi din componența constituțională a Radei Supreme după primirea încheierii Curții Constituționale a Ucrainei.
     În realitate, nimic din toate acestea nu s-a făcut în privința lui Ianukovici. Decizia de înlăturare a acestuia a fost luată de toți cei 328 de membri ai Radei Supreme prezenți, în timp ce componența constituțională este de 450 de membri. În consecință, cerința pentru majoritatea necesară de trei sferturi nu a fost îndeplinită. Doar 73% au votat pentru înlăturarea lui Ianukovici de la președinție. Astfel, a fost înlăturat de la putere, încălcând Constituția Ucrainei.”
173. ↑ Ianukovici a cerut Rusiei să îi asigure siguranța. Forbes.ru, 27.02.2014 . Data accesului: 27 februarie 2014. Arhivat din original pe 2 martie 2014. (nedefinit)
174. ↑ Ianukovici a fost de acord cu demisia lui Mogilev și numirea lui Aksenov în funcția de președinte al Consiliului de Miniștri al Crimeei? . Preluat la 13 martie 2016. Arhivat din original la 14 martie 2016. (nedefinit)
175. ↑ Aksenov: Ianukovici m-a numit, dar el nu este liderul meu . Preluat la 13 martie 2016. Arhivat din original la 14 martie 2016. (nedefinit)
176. ↑ V. Konstantinov a fost de acord la telefon cu V. Ianukovici şeful guvernului ARC - S. Kunitsin . Preluat la 13 martie 2016. Arhivat din original la 8 martie 2014. (nedefinit)
177. ↑ Candidatura lui Aksenov la funcția de șef al Crimeei a fost convenită cu Ianukovici în februarie 2014 . Preluat la 13 martie 2016. Arhivat din original la 13 martie 2016. (nedefinit)
178. ↑ Ianukovici a cerut Rusiei să salveze Ucraina din haos. Forbes.ru, 28.02.2014 . Data accesului: 28 februarie 2014. Arhivat din original pe 4 martie 2014. (nedefinit)
179. ↑ Principalele declarații ale lui Viktor Ianukovici la o conferință de presă la Rostov-pe-Don Copie de arhivă din 13 martie 2014 pe Wayback Machine // ITAR-TASS
180. ↑ Churkin: Ianukovici i-a cerut lui Putin să trimită o armată în Ucraina (link inaccesibil) . RBC (4 martie 2014). Consultat la 3 martie 2014. Arhivat din original pe 4 martie 2014. (nedefinit) 
181. ↑ Ianukovici: Opoziția nu a îndeplinit acordul de rezolvare a crizei Copie de arhivă din 6 martie 2014 pe Wayback Machine // UNIAN
182. ↑ Serghei Lavrov: opoziția din Ucraina este condusă de extremiști și pogromiști Copie de arhivă din 2 martie 2014 pe Wayback Machine // Vesti.ru
183. ↑ Iateniuk a anunțat refuzul Rusiei de a garanta un acord privind soluționarea crizei . Știri (4 martie 2014). Data accesului: 4 martie 2014. Arhivat din original pe 4 martie 2014. (nedefinit)
184. ↑ Ianukovici pus pe lista de urmăriți - Avakov. Copie de arhivă din 26 februarie 2014 la Wayback Machine // UNIAN , 24.02.2014
185. ↑ 1 2 Procuratura Generală a deschis un alt dosar penal împotriva lui Ianukovici Copie de arhivă din 6 martie 2014 pe Wayback Machine // UNIAN
186. ↑ Site-ul web al Ministerului Afacerilor Interne a postat un anunț despre căutarea copiei de arhivă Ianukovici din 6 martie 2014 pe Wayback Machine // UNIAN
187. ↑ 1 2 GPU a deschis două dosare penale împotriva lui Ianukovici pentru tentative de a ocupa puterea de stat Copie de arhivă din 10 martie 2014 pe Wayback Machine // UNIAN
188. ↑ Rada a aprobat regulile lui Rybak și Kaletnik la inserarea copiei de arhivă din 7 iulie 2014 pe Wayback Machine // „ Adevărul ucrainean ”, 22.02.2014  (ucraineană)
189. ↑ Rada Supremă a selectat vorbitorul Copie de arhivă din 2 martie 2014 la Wayback Machine // Pravda ucraineană , 22.02.2014  (ucraineană)
190. ↑ Rada Supremă a respins dezaprobarea copiei din arhiva Pshonci din 7 iulie 2014 pe Wayback Machine // „ Adevărul ucrainean ”, 22.02.2014  (ucraineană)
191. ↑ Diplomații ucraineni i-au cerut lui BP să-l concedieze pe Kozhara . Data accesului: 30 noiembrie 2016. Arhivat din original la 1 octombrie 2016. (nedefinit)
192. ↑ Ambasadorul Ucrainei în Turcia: Kozhara a cerut dezinformarea străinilor despre situația din Ucraina . Data accesului: 30 noiembrie 2016. Arhivat din original la 1 octombrie 2016. (nedefinit)
193. ↑ Redactarea juridică a CPPR privind legea „Cu privire la ambuscada politicii de stat suveran”  (link inaccesibil)
194. ↑ La momentul adoptării proiectului de lege „Cu privire la ambuscada politicii moderne a statului”, suma de bani pentru vikonannya devine de la 12 la 17 miliarde de grivne pe râu . Preluat la 25 aprilie 2015. Arhivat din original la 22 noiembrie 2019. (nedefinit)
195. ↑ Legea privind limbile a intrat în vigoare în Ucraina Copie de arhivă din 10 noiembrie 2013 la Wayback Machine . — RBC-Ucraina, 10 august 2012.
196. ↑ Rada a anulat legea privind limbile minorităților naționale :: Polemika.com.ua Arhivat la 17 iulie 2014.
197. ↑ Turchynov a spus că nu va semna decizia parlamentului de a abroga legea privind politica lingvistică Copie de arhivă din 11 ianuarie 2015 la Wayback Machine // ITAR-TASS
198. ↑ Rada Supremă a demis 5 judecători ai Curţii Constituţionale . Consultat la 30 noiembrie 2016. Arhivat din original la 18 august 2016. (nedefinit)
199. ↑ Rada i-a demis pe judecătorii Curţii Constituţionale . Consultat la 30 noiembrie 2016. Arhivat din original pe 3 februarie 2015. (nedefinit)
200. ↑ La Radium  (ucraineană) a fost creată o coaliție parlamentară de 250 de deputați . // UNIAN .- 27.02.2014. Data accesului: 2 februarie 2015. Arhivat din original pe 3 martie 2014.
201. ↑ O coaliție parlamentară a fost creată în copie de arhivă Rada din 11 septembrie 2014 pe Wayback Machine // Lenta.ru , 27.02.2014
202. ↑ Maidan l-a nominalizat pe Iatsenyuk pentru postul de prim-ministru al Ucrainei Arhivat 28 februarie 2014 pe Wayback Machine // Interfax
203. ↑ Statuia lui Lenin din Zaporojie era îmbrăcată într-o cămașă brodată. Copie de arhivă din 4 octombrie 2014 la Wayback Machine // Lenta.ru , 10/04/2014
204. ↑ Lugansk deputați „pentru” un referendum privind structura federală a Ucrainei (2 martie 2014). Preluat la 16 martie 2014. Arhivat din original la 19 august 2014. (nedefinit)
205. ↑ Regiunile de sud și de est ale Ucrainei au preluat furnizarea comenzii Copie de arhivă din 11 martie 2014 la Wayback Machine // RIA Novosti , 26.02.2014
206. ↑ Steagul Rusiei a fost înălțat în apropierea Consiliului orașului Dnepropetrovsk Arhiva copiei din 10 aprilie 2014 pe Wayback Machine // vesti.ua
207. ↑ Steagul Rusiei a fost arborat pe piața din fața Administrației Regionale de Stat Donețk Arhivat 4 martie 2014 pe Wayback Machine // Interfax-Ucraina
208. ↑ Există două steaguri deasupra Administrației Regionale Lugansk: Ucraina și Rusia . Consultat la 30 martie 2014. Arhivat din original pe 8 martie 2014. (nedefinit)
209. ↑ Locuitorii pro-ruși din Harkiv au pătruns în clădirea Administrației Regionale de Stat și au început să instaleze steagurile rusești . Copie de arhivă din 4 martie 2014 la Wayback Machine // Interfax-Ucraina
210. ↑ Una dintre victimele atacului de la Harkov era în stare gravă. Copie de arhivă din 9 aprilie 2014 pe Wayback Machine // vesti.ua
211. ↑ Limba rusă, aeroport, federalizare și pante: Odessans a format o listă de cerințe pentru autorități . Consultat la 30 martie 2014. Arhivat din original pe 5 martie 2014. (nedefinit)
212. ↑ 1 2 Alexandru Prohanov . „Am luat aeroportul” Copie de arhivă din 19 aprilie 2015 la Wayback Machine // „ Mâine ”, 04.12. 2014.
213. ↑ Expert: Ucrainenii se adună, nevăzând perspectivele de dezvoltare a regiunilor lor. Copie de arhivă din 7 aprilie 2015 la Wayback Machine // RIA Novosti , 07.044.2014
214. ↑ Avakov: Forțele speciale ale Ministerului Afacerilor Interne din alte regiuni au sosit în regiunile Donețk, Lugansk și Harkov. Copie de arhivă din 2 aprilie 2015 la Wayback Machine // Rosbalt , 04.08.2014
215. ↑ Crimeea: Micul pion al Rusiei Arhivat pe 17 august 2016 la Wayback Machine  - „Ucraina și susținătorii săi occidentali încă contestă cu fierbinte anexarea, dar aceasta a rămas practic necontestată de armata ucraineană. Trupele ucrainene care se aflau în peninsula înainte de anexare fie au dezertat în armata rusă, fie s-au întors în Ucraina. Și, deși rezultatele aproape unanime ale referendumului au ridicat suspiciuni în Occident, realitatea este că majoritatea locuitorilor Crimeei și-au dorit să devină parte a Rusiei. Crimeea a fost în mod tradițional cea mai pro-rusă parte a Ucrainei, iar mulți din peninsulă au văzut înlăturarea lui Ianukovici ca o lovitură de stat orchestrată și susținută de puterile occidentale”.
216. ↑ De ce Crimeea este atât de periculoasă  , BBC News (  11 martie 2014). Arhivat din original pe 31 mai 2018.  Consultat la 27 mai 2018.
217. ↑ Oliphant, Roland . Țineți departe de Ucraina, spune America Rusiei  (Eng.) , The Guardian  (27 februarie 2014). Arhivat din original pe 19 iunie 2018. Recuperat la 13 iunie 2018.  „Tensiunile în Crimeea, cu majoritate rusă, au crescut după ce etnicii ruși au stabilit puncte de control pe drumuri și au ridicat grupuri de apărare de justiție, ca răspuns la ceea ce mulți de acolo consideră o lovitură de stat ilegitimă a forțelor de extremă-dreapta la Kiev”.
218. ↑ Situația în domeniul drepturilor omului și al drepturilor minorităților naționale în Ucraina . ODIHR (12 mai 2014). Data accesului: 19 ianuarie 2019. Arhivat din original pe 9 mai 2019. (nedefinit)
219. ↑ 1 2 Transcrierea ședinței Consiliului Național de Securitate și Apărare al Ucrainei din 28 februarie 2014 („Cu privire la măsurile urgente de asigurare a securității naționale, suveranității și integrității teritoriale a Ucrainei”) Copie de arhivă din 22 decembrie 2018 pe Wayback Machine  (Ucrainean)
220. ↑ Mejlis-ul a lansat un apel în sprijinul Ucrainei și condamnarea agresiunii Federației Ruse. UNIAN, 15.03.2014 . Data accesului: 19 ianuarie 2019. Arhivat din original pe 9 iulie 2018. (nedefinit)
221. ↑ 1 2 3 Autor: Andrey Kondrashov . VIDEO. Film documentar „Crimeea. Drum spre Patria Mamă. Premiera a avut loc pe 15 martie 2015. Copie de arhivă din 15 martie 2015 pe canalul TV Wayback Machine „ Rusia 1 ” // russia.tv
222. ↑ Locuitorii din Sevastopol aproape au învins administrația, dar au îndeplinit totuși o promisiune de a transfera toate cazurile lui Alexei Chalom Arhivat la 17 octombrie 2016.
223. ↑ SBU a lansat un videoclip cu confiscarea clădirii Consiliului Suprem al Crimeei . Preluat la 1 martie 2021. Arhivat din original la 10 octombrie 2021. (nedefinit)
224. ↑ Captura Consiliului Suprem al Crimeei: relatări ale martorilor oculari . Preluat la 19 ianuarie 2019. Arhivat din original la 22 decembrie 2018. (nedefinit)
225. ↑ Rustam Korsovetsky. Noul prim-ministru al Crimeei Aksyonov îl consideră pe Ianukovici președinte . Știri (27 februarie 2014). Consultat la 5 iunie 2016. Arhivat din original pe 5 iunie 2016. (nedefinit)
226. ↑ Discursul președintelui Consiliului de Miniștri al ARC Serghei Aksenov , Serviciul de presă al Consiliului Suprem al ARC (1 martie 2014). Arhivat din original pe 8 noiembrie 2014. Recuperat la 8 noiembrie 2014.
227. ↑ „Linie directă cu Vladimir Putin” . // kremlin.ru (17 aprilie 2014). Consultat la 17 aprilie 2014. Arhivat din original pe 18 aprilie 2014. (nedefinit)
228. ↑ Consiliul Național de Securitate și Apărare a publicat transcrierea primei reuniuni după anexarea Crimeei (document) Copie de arhivă din 28 martie 2019 pe Wayback Machine „LB.ua”, 22.02.2016
229. ↑ Consiliul Federației a permis lui Putin să trimită trupe în Ucraina . Data accesului: 19 ianuarie 2019. Arhivat din original pe 4 martie 2014. (nedefinit)
230. ↑ Consiliul Federației a aprobat introducerea trupelor rusești în Ucraina . Consultat la 19 ianuarie 2019. Arhivat din original la 5 noiembrie 2018. (nedefinit)
231. ↑ CrimeaNash. CrimeaNeNash (link inaccesibil) . Consultat la 19 ianuarie 2019. Arhivat din original la 17 martie 2016. (nedefinit) 
232. ↑ Comisia de la Veneția a declarat ilegitim referendumul din Crimeea - Ministerul Justiției Arhivat la 6 mai 2016. // newsru.ua
233. ↑ Parlamentul Crimeei a decis cu privire la intrarea Crimeei în Rusia . Consultat la 23 iunie 2014. Arhivat din original la 5 iulie 2014. (nedefinit)
234. ↑ Acord între Federația Rusă și Republica Crimeea privind admiterea Republicii Crimeea în Federația Rusă și formarea de noi subiecți în cadrul Federației Ruse . Preluat la 23 iunie 2014. Arhivat din original la 18 martie 2014. (nedefinit)
235. ↑ Putin, Konstantinov, Aksyonov și Chaly au semnat un acord privind adoptarea Republicii Crimeea în Federația Rusă . Preluat la 23 iunie 2014. Arhivat din original la 18 martie 2014. (nedefinit)
236. ↑ Comentariu al Departamentului de Informații și Presă al Ministerului de Externe al Rusiei în legătură cu raportul periodic al Misiunii ONU de Observare a Drepturilor Omului în Ucraina . www.mid.ru Consultat la 25 noiembrie 2017. Arhivat din original la 24 noiembrie 2017. (Rusă)
237. ↑ Situația drepturilor omului în Republica Autonomă Crimeea și orașul Sevastopol (Ucraina) . Preluat la 3 aprilie 2022. Arhivat din original la 15 mai 2021. (nedefinit)
238. ↑ Situația drepturilor omului în Republica Autonomă Crimeea și orașul Sevastopol (Ucraina) ocupate temporar . Consultat la 19 ianuarie 2019. Arhivat din original la 14 aprilie 2019. (nedefinit)
239. ↑ Raport privind situația drepturilor omului în Ucraina 16 noiembrie 2016 - 15 februarie 2017 . Consultat la 19 ianuarie 2019. Arhivat din original pe 8 ianuarie 2019. (nedefinit)
240. ↑ Adunarea Generală a ONU a adoptat o rezoluție în sprijinul integrității teritoriale a Ucrainei . // ITAR-TASS (27 martie 2014). Preluat la 19 ianuarie 2019. Arhivat din original la 4 mai 2014. (nedefinit)
241. ↑ Jumătate dintre ucraineni susțin schimbarea puterii în țară Copie de arhivă din 6 aprilie 2014 pe Wayback Machine // comments.ua
242. ↑ Până la Ziua Independenței: ce cred ucrainenii despre Ucraina? Arhivat din original pe 23 septembrie 2015. // Fundația „Inițiative Democratice” numită după Ilko Kucheriv, 21.08.2015
243. ↑ 1 2 3 Bisericile și integrarea europeană. Copie de arhivă din 22 februarie 2014 la Wayback Machine // Kiev Center for Political Studies and Conflictology , 03.12.2013
244. ↑ 1 2 Biserici despre criza actuală din Ucraina. Copie de arhivă din 25 februarie 2014 la Wayback Machine // Kiev Center for Political Studies and Conflictology , 12/10/2013
245. ↑ Filaret: Autoritățile trebuie să îndeplinească cerințele poporului, nu opoziția . Preluat la 2 septembrie 2016. Arhivat din original la 15 septembrie 2016. (nedefinit)
246. ↑ Filaret: Autoritățile nu vor putea menține starea de urgență, Ucraina s-a revoltat . Preluat la 2 septembrie 2016. Arhivat din original la 15 septembrie 2016. (nedefinit)
247. ↑ Filaret - SUA și UE: Avem nevoie de ajutor . Preluat la 2 septembrie 2016. Arhivat din original la 15 septembrie 2016. (nedefinit)
248. ↑ Primații a trei biserici au cerut să elibereze activiști și clădiri administrative. Liderii spirituali au făcut apel la autoritățile ucrainene și la protestatari cu o cerere de compromis . Preluat la 2 septembrie 2016. Arhivat din original la 15 septembrie 2016. (nedefinit)
249. ↑ Filaret ia amintit lui Ianukovici de responsabilitatea lui în fața lui Dumnezeu pentru rău . Preluat la 2 septembrie 2016. Arhivat din original la 15 septembrie 2016. (nedefinit)
250. ↑ Declarația Patriarhului Kievului și a întregului filaret ruso-ucrainean: apel la negain să impună violență! . Preluat la 2 septembrie 2016. Arhivat din original la 15 septembrie 2016. (nedefinit)
251. ↑ Vilkov A. A. „Puterea soft” ca element al tehnologiilor de imagine în politica internă și externă // Izv. Sarat. universitate Nou ser. Ser. Sociologie. Stiinte Politice. 2014. Vol. 14, nr. 2. S. 70.
252. ↑ Kwasniewski este sigur că Rusia a făcut presiuni asupra Ucrainei să renunțe la asocierea cu copia de arhivă a UE din 3 decembrie 2013 pe Wayback Machine // UNIAN
253. ↑ UE dezamăgită de decizia neașteptată a guvernului ucrainean - Ashton Arhivat 27 decembrie 2013 la Wayback Machine // UNIAN
254. ↑ Füle și-a anulat vizita de mâine în Ucraina . Copia de arhivă din 26 decembrie 2013 la Wayback Machine // UNIAN
255. ↑ Statele Unite ale Americii sunt dezamăgite de deciziile Ucrainei de a accepta integrarea cu UE . Copie arhivată din 3 decembrie 2013 pe Wayback Machine  - UNIAN, 22.11.2013
256. ↑ La PĂTITOR pentru îngrijorări legate de pregătirile ucrainene de asociere cu UE // UNIAN , 22.11.2013
257. ↑ Maidan după eșecul din Rada. Ultimele stiri. Copie de arhivă din 28 februarie 2014 la Wayback Machine // Vesti.ua, 03.12.2014
258. ↑ 1 2 Cronica Maidanului: 29 noiembrie - 6 decembrie. Arhivat din original pe 11 martie 2016. // Centrul de Studii Politice și Conflictologie Kiev , 12/09/2013
259. ↑ Șeful Ministerului de Externe german a venit la Maidan . Preluat la 16 martie 2014. Arhivat din original la 12 decembrie 2013. (nedefinit)
260. ↑ Germania: demonstranții pașnici trebuie protejați Arhivat 7 decembrie 2013 la Wayback Machine // lb.ua
261. ↑ Neliniștită Rada și Cabinetul. Ultimele stiri. Copie de arhivă din 16 martie 2014 pe Wayback Machine // Vesti.ua, 12/04/2014
262. ↑ Maidan. „Marșul milioanelor” și demolarea lui Lenin. Copie de arhivă din 13 februarie 2014 la Wayback Machine // Vesti.ua, 12/08/2014
263. ↑ 1 2 Parlamentul European îndeamnă să ia în considerare posibile contramăsuri împotriva Rusiei Copie de arhivă din 16 ianuarie 2014 pe Wayback Machine // UNIAN
264. ↑ Parlamentul European a cerut semnarea Acordului cu Ucraina „cât mai curând posibil” Copie de arhivă din 16 ianuarie 2014 pe Wayback Machine // UNIAN
265. ↑ Parlamentul European a adoptat o rezoluție cu privire la Ucraina, prin care a cerut abolirea regimului de vize . Preluat la 9 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
266. ↑ 1 2 Parlamentul European solicită luarea în considerare a posibilelor contramăsuri împotriva Rusiei . Preluat la 9 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
267. ↑ 1 2 UE a recunoscut legitimitatea lui Turchynov. Copie arhivată din 8 iulie 2014 la Wayback Machine // Interfax , 24.02.2014
268. ↑ A fost semnat blocul politic al acordului de asociere dintre Ucraina și UE. Copie de arhivă din 24 iulie 2014 la Wayback Machine // ITAR-TASS , 21.03.2014
269. ↑ Ucraina și UE au semnat partea economică a acordului de asociere  (rusă) , M .: Interfax  (27 iunie 2014). Arhivat din original pe 27 iunie 2014. Preluat la 27 iunie 2014.
270. ↑ Departamentul de Stat cere autorităților ucrainene să rezolve problema Euromaidan în mod pașnic . Preluat la 5 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
271. ↑ Secretarul de stat american John Kerry a cerut guvernului ucrainean să asculte vocea poporului . Preluat la 5 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
272. ↑ Cei responsabili pentru violența Euromaidan trebuie să se confrunte cu justiția - secretarul de stat adjunct al SUA . Preluat la 5 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
273. ↑ The Return of the Cold War: Ukraine, The West and Russia Arhivat 22 august 2016 la Wayback Machine , ed. de JL Black, Michael Johns
274. ↑ Crisis in Ukraine Arhivat 22 august 2016 la Wayback Machine , ed. de Gideon Rose , p. 93
275. ↑ Richard Sakwa, Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands Arhivat 22 august 2016 la Wayback Machine , pp. 87, 94
     Sakva R. Prima linie - Ucraina: criză în zonele de frontieră / per. din engleza. L. A. Igorevski. — M.: Tsentrpoligraf , 2015. — 416 p.
276. ↑ O înregistrare a unei conversații între diplomații americani despre Ucraina a ajuns pe internet. Copie de arhivă din 8 iulie 2014 la Wayback Machine // Interfax , 02/07/2014
277. ↑ Ce a spus Victoria Nuland. Arhivat 7 august 2020 la Wayback Machine // Jurnal de afaceri, 02/07/2014
278. ↑ Rompuy consideră inacceptabile cuvintele lui Nuland despre Uniunea Europeană. Copie arhivată din 14 iulie 2014 la Wayback Machine // RIA Novosti , 02/08/2014
279. ↑ Subsecretarul de stat al SUA Nuland a distribuit cookie-uri protestatarilor din Maidan. Copie arhivată din 14 iulie 2014 la Wayback Machine // RIA Novosti , 12/11/2014
280. ↑ Departamentul de Stat al SUA nu exclude „posibilitatea sancțiunilor” împotriva Ucrainei. Copie de arhivă din 17 iulie 2014 la Wayback Machine „ Voice of America Russian Service ”, SUA
281. ↑ SUA vor monitoriza situația din Ucraina în weekend - Departamentul de Stat . Preluat la 11 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
282. ↑ Pe Maidan cred în puterea sancțiunilor // Rosbalt, 10 ianuarie 2014 . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 21 septembrie 2016. (nedefinit)
283. ↑ Zaharcenko în proiectul de listă a SUA pentru sancțiuni // Pravda ucraineană, 11 ianuarie 2014 . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 11 septembrie 2016. (nedefinit)
284. ↑ Ucrainenii americani l-au îndemnat pe Obama să-i pedepsească pe Klyuev și Zakharchenko - media // Korrespondent.net, 4 ianuarie 2014 . Preluat la 30 august 2016. Arhivat din original la 17 august 2016. (nedefinit)
285. ↑ Lenta.ru: Fosta URSS: Ucraina: administrația Obama amenință din nou Kievul cu sancțiuni . Consultat la 30 iulie 2016. Arhivat din original la 17 septembrie 2016. (nedefinit)
286. ↑ Departamentul de Stat al SUA a anulat vizele ucrainenilor implicați în dispersarea Maidanului. Copie arhivată din 11 iulie 2014 la Wayback Machine // RIA Novosti , 22.01.2014
287. ↑ Cererea de viză la Ambasada S.U.A. Arhivată 4 martie 2016.
288. ↑ Statele Unite au numit criteriile pe care trebuie să le îndeplinească Cabinetul de Miniștri ucrainean. Copie de arhivă din 22 februarie 2014 la Wayback Machine // Zn.ua, 30.01.2014
289. ↑ SUA au cerut ca Ianukovici să continue negocierile cu opoziția. Copie de arhivă din 22 februarie 2014 la Wayback Machine // Zn.ua, 31.01.2014
290. ↑ SUA au îndemnat toate părțile să continue să reducă tensiunile și să caute un compromis pașnic și reciproc acceptabil pentru a rezolva criza actuală. Copie de arhivă din 22 februarie 2014 la Wayback Machine // Zn.ua, 15.02.2014
291. ↑ Statele Unite au cerut Ucrainei să nu mai rețină activiști. Copie de arhivă din 15 februarie 2014 la Wayback Machine Vzglyad.ru , 15.02.2014
292. ↑ Biden l-a avertizat pe Ianukovici despre noile sancțiuni. Copie de arhivă din 6 august 2014 la Wayback Machine // UNIAN , 21.02.2014
293. ↑ Regiunea 13 UA. Obama a declarat că este un intermediar pentru schimbarea puterii în Ucraina (1 februarie 2015). Preluat la 30 septembrie 2017. Arhivat din original la 3 octombrie 2016. (nedefinit)
294. ↑ Obama: Putin este un strateg prost și dăunează Rusiei. . Serviciul rusesc BBC (2 februarie 2015). Data accesului: 3 februarie 2015. Arhivat din original pe 5 februarie 2015. (nedefinit)
295. ↑ Președintele Obama intervievat de prezentatorul CNN Farid Zakaria . Ambasada SUA în Rusia (1 februarie 2015). Data accesului: 3 februarie 2015. Arhivat din original pe 2 decembrie 2015. (nedefinit)
296. ↑ Experți occidentali: SUA vor să creeze un guvern anti-rus în Ucraina. Copie de arhivă din 15 februarie 2014 la Wayback Machine // Vzglyad.ru , 14.02.2014
297. ↑ Gerhard Schroeder a criticat politica UE față de Ucraina . Deutsche Welle (10 martie 2014). Preluat la 11 iulie 2014. Arhivat din original la 10 iulie 2014. (nedefinit)
298. ↑ Fostul cancelar german Schroeder a calificat ca eronată politica UE în Ucraina . RIA Novosti (9 martie 2014). Preluat la 11 iulie 2014. Arhivat din original la 31 august 2014. (nedefinit)
299. ↑ Helmut Schmidt a susținut Moscova cu un cuvânt . Ziar rusesc (28 martie 2014). Preluat la 11 iulie 2014. Arhivat din original la 14 iulie 2014. (nedefinit)
300. ↑ Fostul cancelar german Schmidt a condamnat „megalomania” Uniunii Europene . Uite (16 mai 2014). Preluat la 11 iulie 2014. Arhivat din original la 14 iulie 2014. (nedefinit)
301. ↑ Fedor Lukyanov. Cum seamănă situația din Crimeea cu conflictul cu Georgia din 2008? Arhivat 1 martie 2014 la Wayback Machine // Forbes , 28.02.2014
302. ↑ R. Mullerson . Două lumi - două drepturi? Geopolitica sub masca legalității și moralității  // Rusia în afaceri globale. - 2014. - T. 12 , nr 2 . - S. 86-95 .
303. ↑ „Așa nu funcționează diplomația, ci imperialismul” Arhivat 11 aprilie 2014 la Wayback Machine // Izvestiya
304. ↑ James Cardin. De ce Ucraina nu are un cuvânt de spus despre NATO Arhivat 20 februarie 2015 la Wayback Machine // The National Interest , 20 februarie 2015
305. ↑ 1 2 Medvedev - Acum aveți un sezon politic destul de activ, urmărim îndeaproape ce se întâmplă . Preluat la 7 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
306. ↑ 1 2 Medvedev: Intervenția politicienilor străini în situația din Ucraina este inacceptabilă . Preluat la 7 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
307. ↑ Drobot E.V. Rusia - Ucraina: oportunități și riscuri // Academia Rusă de Economie Națională și Administrație Publică sub Președintele Federației Ruse, filiala Vyborg. Vyborg, 2016 . Preluat la 13 iulie 2019. Arhivat din original la 13 iulie 2019. (nedefinit)
308. ↑ Evenimentele din Ucraina nu mai seamănă cu o revoluție, ci cu un pogrom - Putin . Preluat la 5 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
309. ↑ Stephen Hutchings, Joanna Szostek. Narațiuni dominante în discursul politic și media din Rusia în timpul crizei din Ucraina  // Ucraina și Rusia: oameni, politică, propagandă și perspective / Editat de Agnieszka Pikulicka-Wilczewska și Richard Sakwa. — Editura E-Relații Internaționale. - P. 183-196.
310. ↑ Presa străină despre situația din Ucraina: Autoritățile nu vor pleca fără luptă . Preluat la 7 august 2016. Arhivat din original la 20 septembrie 2016. (nedefinit)
311. ↑ Cum Rusia a oferit asistență fraternă Ucrainei (link inaccesibil) . Preluat la 4 august 2016. Arhivat din original la 19 august 2016. (nedefinit) 
312. ↑ Iațeniuk a anunțat disponibilitatea Ucrainei de a plăti datoriile față de Rusia. Copie arhivată din 4 octombrie 2014 la Wayback Machine // Vesti Internet Journal, 04.10.2014
313. ↑ Bochanov M. A., Prokazina N. V. PROCESUL POLITIC AL UCRAINEI MODERNE: MANAGEMENTUL CHAOSULUI? // Gândire istorică și socio-educativă, nr. 6-2 / 2014 . Preluat la 2 august 2016. Arhivat din original la 17 august 2016. (nedefinit)
314. ↑ Putin a numit posibilitatea de a trimite trupe în Ucraina „prostii și prostii” Copie de arhivă din 3 ianuarie 2015 pe Wayback Machine // UNIAN
315. ↑ Moscova ia urat Kievului succes în reconcilierea naţiunii . Preluat la 2 septembrie 2016. Arhivat din original la 15 septembrie 2016. (nedefinit)
316. ↑ Ministerul de Externe al Rusiei l-a convocat pe ambasadorul în Ucraina pentru consultări la Moscova . Arhiva din 24 februarie 2014 pe Wayback Machine // ITAR-TASS
317. ↑ Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse: site-ul oficial . Consultat la 25 februarie 2014. Arhivat din original la 1 martie 2014. (nedefinit)
318. ↑ Ministerul rus de Externe este îngrijorat de acțiunile Radei Supreme a Ucrainei. Copie arhivată din 8 iulie 2014 la Wayback Machine // Interfax , 24.02.2014
319. ↑ Consiliul Dumei de Stat a adoptat un apel către președinte cu privire la situația din Crimeea Copie de arhivă din 1 martie 2014 pe Wayback Machine // Rossiyskaya Gazeta , 03/01/2014
320. ↑ Președintele Rusiei . Data accesului: 1 martie 2014. Arhivat din original pe 4 martie 2014. (nedefinit)
321. ↑ Consiliul Federației a permis folosirea Forțelor Armate Ruse în Ucraina Copie de arhivă din 1 martie 2014 pe Wayback Machine // RIA Novosti , 03.01.2014
322. ↑ 1 2 Linie directă cu Vladimir Putin Copie de arhivă din 21 martie 2015 pe Wayback Machine // Kremlin.ru , 17.04.2014
323. ↑ Putin a propus Consiliului Federației să anuleze permisiunea de utilizare a aeronavei în Ucraina Copie de arhivă din 27 noiembrie 2014 la Wayback Machine // RIA Novosti , 24.06.2014
324. ↑ Consiliul Federației a anulat decizia privind folosirea trupelor în Ucraina Copie de arhivă din 27 noiembrie 2014 pe Wayback Machine // Lenta.ru

Legături

• Andrei Koryakovtsev. Revoluția pierdută . // rabkor.ru (27 februarie 2014). Arhivat din original pe 14 mai 2014. (nedefinit)
• Transcrierea conferinței de presă a lui Viktor Ianukovici din 28 februarie 2014. Arhivat pe 4 martie 2014 la Wayback Machine
• Transcrierea conferinței de presă a lui Vladimir Putin despre situația din Ucraina din 4 martie 2014. Arhivat pe 5 martie 2014 la Wayback Machine
• Pe străzile din Kiev , împreună cu patrule de extremă dreapta . Raport video . Serviciul rusesc BBC (4 martie 2014). Data accesului: 4 martie 2014. Arhivat din original pe 6 martie 2014. (nedefinit)
• Klussmann Von Uwe. Konflikt mit Russland: Die fatalen Fehler der Regierung in Kiew  (germană)  // Der Spiegel -online: Revista online. — 03-03-2014.
• Istoricul Alexey Miller analizează criza actuală _ _ _
• Cartea albă privind încălcările drepturilor omului și statul de drept în Ucraina (noiembrie 2013 - martie 2014) . // Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse (5 mai 2014). Consultat la 5 mai 2014. Arhivat din original pe 13 mai 2014. (nedefinit)
• Byshok S. , Kochetkov A. . „Neonazis & Euromaidan: From Democracy to Dictatorship” Arhivat 15 iulie 2014 la Wayback Machine . ISBN 978-5-8041-0709-4
• Ucraina: o istorie de confruntare . Kommersant . Data accesului: 4 decembrie 2016. Arhivat din original pe 3 decembrie 2016. (nedefinit)
• Pihorovich V.D. Ucraina între Vest și Est: Războiul în Donbass. — M.: URSS LENAND, 2015. — 201 p. Versiune electronica

Dicționare și enciclopedii	Britannica (online)
În cataloagele bibliografice	NKC : ph901487

Victor Ianukovici
Al 9-lea și al 12 -lea prim-ministru al Ucrainei (2002-2005, 2006-2007) Al 4-lea președinte al Ucrainei (2010-2014)
Președintele Ucrainei	Revoluția portocalie Inaugurare Președinția lui Viktor Ianukovici euromaidan Criza politică 2013-2014 Acord 21 februarie Schimbarea puterii în 2014 scrisoarea lui Ianukovici
Prim-ministrul Ucrainei	Primul guvern al lui Ianukovici Al doilea guvern al lui Ianukovici Criza politică din 2007
Alegeri în Ucraina	Prezidenţial : 2004/2010 _ Parlamentar: 2006 / 2007 Alegeri locale în Ucraina (2010)
O familie	Soția Lyudmila Alexandrovna Fiul cel mare Alexandru Fiul cel mic, Victor
Alte	„ Mulțumim oamenilor din Donbass... ” Mezhyhirya (reședința) Yolka Astana
← Viktor Iuşcenko Categorie Petro Poroșenko →

Petro Poroșenko
Ministrul Afacerilor Externe al Ucrainei (2009-2010) Ministrul Dezvoltării Economice și Comerțului al Ucrainei (2012) Al 5-lea președinte al Ucrainei (2014-2019)
Cariera politica	solidaritate europeană Revoluția portocalie euromaidan
Preşedinţie	Inaugurarea lui Petro Poroșenko Criza politică din Ucraina (2013-2014) Conflict armat în estul Ucrainei Protocolul Minsk Acordurile de la Minsk „ Norman Patru ” Călătorii în străinătate Acordul de Asociere între Ucraina și Uniunea Europeană Alegeri parlamentare din Ucraina (2014) Lustrație în Ucraina Decomunizarea în Ucraina Naționalizarea Privatebank Primul guvern al lui Yatsenyuk Al doilea guvern al lui Yatsenyuk Guvernul Groisman
Alegeri	Parlamentar 1998 2002 2006 2012 Prezidenţial 2014 2019 Local 2015
Afaceri	Roshen Canalul Cinci Drept Uzina Marina Sevastopol Forge pe Rybalsky Bogdan (corporație)
O familie	Alexey Petrovici Poroșenko (fiul) Marina Anatolyevna Poroșenko (soție) Alexey Ivanovich Poroșenko (tatăl)
← Viktor Ianukovici Categorie Vladimir Zelensky →