Latura subiectivă a unei infracțiuni este atitudinea mentală internă a unei persoane față de o faptă periculoasă din punct de vedere social comisă de aceasta .
Spre deosebire de semnele laturii obiective a infracțiunii , disponibile pentru perceperea directă de către alte persoane, semnele laturii subiective nu sunt disponibile pentru observare directă și se stabilesc pe baza mărturiei date de persoană, precum și pe baza baza analizei și evaluării semnelor obiective ale infracțiunii [1] . V. I. Lenin a scris despre aceasta: „... După ce semne ar trebui să judecăm „gândurile și sentimentele” reale ale personalităților reale? Este clar că nu poate exista decât un singur astfel de semn: acțiunile acestor personalități – și întrucât vorbim doar de „gânduri și sentimente” publice, ar trebui să adăugăm și: acțiunile sociale ale individului, i.e. factori sociali” [2] .
Latura subiectivă a infracțiunii este formată din următoarele trăsături: vinovăția , motivul, scopul și starea emoțională a persoanei. Doar vinul este esențial. Semnificația semnelor laturii subiective [3] :
Conform teoriei psihologice, vinovăția este definită ca atitudinea mentală a unei persoane față de o acțiune sau inacțiune periculoasă din punct de vedere social și de consecințele acesteia , exprimată sub formă de intenție sau neglijență . Există și alte teorii ale vinovăției.
Dreptul penal modern pornește din faptul că o faptă penală poate fi un act, a cărui comitere este conștientă și volitivă . Ca urmare, vinovăția este o condiție prealabilă necesară pentru răspunderea penală și pedeapsa [4] . Numai răspunderea vinovată pentru săvârșirea unei infracțiuni formează esența imputației subiective : oricât de grave ar fi consecințele, răspunderea apare doar pentru comiterea lor vinovă, imputarea obiectivă este inacceptabilă [5] .
Există două forme de vinovăție: intenția și neglijența . Forma vinovăției este o combinație de semne intelectuale și volitive determinate de lege, indicând atitudinea făptuitorului față de fapta săvârșită de acesta și consecințele acesteia . Forma vinovăției este fie indicată în legea penală care stabilește răspunderea pentru o anumită infracțiune , fie subînțeleasă.
Forma intenționată a vinovăției presupune conștientizarea de către vinovat a esenței faptei care se comite , prevederea consecințelor acesteia și prezența voinței îndreptate spre săvârșirea acesteia [6] .
Intenția este directă și indirectă. Cu intenție directă, o persoană este conștientă de pericolul social al acțiunilor sau inacțiunii sale , prevede posibilitatea sau inevitabilitatea declanșării consecințelor social periculoase (momentul intelectual) și dorește apariția acestora (momentul volitiv). Cu intenție indirectă, cel vinovat nu prevede o inevitabilitate firească, ci doar o posibilitate reală a consecințelor în acest caz particular. Din punctul de vedere al elementului volitiv, cel vinovat nu vrea, ci permite în mod conștient declanșarea acestora sau îl tratează cu indiferență. Trebuie remarcat faptul că, în multe state, principalul element intelectual al intenției este realizarea nu a pericolului public al faptei, ci a nelegalității acesteia .
Neglijența se caracterizează printr-un calcul frivol pentru a preveni consecințele dăunătoare ale unui act al unei persoane sau lipsa de a prevedea apariția unor astfel de consecințe. Neglijența este mai puțin frecventă decât intenția , însă, în ceea ce privește consecințele lor, infracțiunile neglijente (în special cele legate de utilizarea anumitor tipuri de echipamente, energie atomică etc.) pot fi nu mai puțin periculoase decât cele intenționate. Neglijența poate fi de două feluri: frivolitate penală și neglijență penală.
Cu frivolitate penală, făptuitorul prevede posibilitatea unor consecințe periculoase din punct de vedere social (momentul intelectual este asemănător intenției indirecte ), nu dorește declanșarea acestora și, fără motive suficiente, contează cu aroganță pe prevenirea lor (momentul volitiv). În același timp, persoana nu își consideră acțiunile ca fiind periculoase din punct de vedere social, deși este conștient că acestea încalcă anumite reguli de precauție.
Cu neglijență penală, făptuitorul nu prevede posibilitatea unor consecințe periculoase din punct de vedere social , deși ar fi trebuit și ar fi putut să le prevadă. O persoană poate fi trasă la răspundere pentru astfel de acțiuni, deoarece acțiunile sale sunt asociate cu o nerespectare a legii , a cerințelor de securitate și a intereselor altor persoane [7] .
O aducere nevinovată a unui prejudiciu sau un incident de drept penal are loc atunci când o persoană, din cauza împrejurărilor cauzei, nu și-a putut realiza pericolul social al faptei sale sau nu a prevăzut posibilitatea unor consecințe periculoase din punct de vedere social și nu ar trebui sau nu a putut prevedea. lor. Recent, prezența unui incident poate fi recunoscută și în cazurile în care o persoană, deși a prevăzut posibilitatea unor consecințe , nu le-a putut preveni din cauza inconsecvenței calităților sale psihofiziologice cu cerințele condițiilor extreme sau suprasolicitarii neuropsihice.
În unele cazuri, vinovăția într-un anumit act poate fi complexă. Un infractor se poate aștepta să provoace o consecință (de exemplu, vătămare corporală gravă ), dar, ca urmare a oricărei calcule greșite făcute de el, va provoca o consecință mai gravă ( deces ). În alte cazuri, pe lângă rezultatul penal dorit, poate fi cauzat din neglijență un alt rezultat eterogen cu acesta și, de regulă, mai grav (de exemplu, un astfel de rezultat este moartea victimei în timpul unui avort ilegal ). În astfel de cazuri, infracțiunea este considerată săvârșită cu două forme de vinovăție (fie cu o formă „dublă” sau „mixtă” de vinovăție) [8] .
Toate acțiunile conștiente ale unei persoane sunt motivate și vizează atingerea unui scop specific. Această natură a acestora determină posibilitatea de a trage o persoană la răspundere pentru actele periculoase din punct de vedere social săvârșite de aceasta, în urma cărora este importantă stabilirea motivelor și scopurilor unei persoane [9] .
Motivul unei infracțiuni sunt factorii bazați pe nevoile și interesele unei persoane care determină alegerea unei opțiuni de comportament criminal de către o persoană și o anumită linie de comportament în momentul comiterii infracțiunii.
Scopul unei infracțiuni este o reprezentare idealizată a unei persoane cu privire la rezultatul penal pe care aceasta urmărește să-l obțină prin acțiunile sale.
Motivele și scopurile sunt strâns legate. Scopul infracțiunii se formează pe baza mai întâi a unui subconștient, iar apoi a unei atracție conștientă de a satisface nevoia care constituie motivul infracțiunii. Scopul și motivul sunt baza psihologică pentru formarea unei atitudini vinovate față de fapta săvârșită în subiect. Motivele și scopurile infracțiunilor cu intenție sunt de natură penală, întrucât scopurile pe care o persoană dorește să le atingă sunt asociate cu cauzarea anumitor vătămări obiectelor protejate de legea penală. În infracțiunile neglijente , motivele și scopurile sunt neutre sau utile din punct de vedere social (de exemplu, motivul depășirii vitezei care a provocat un accident ar putea fi dorința de a ajunge cât mai curând la locul de muncă) și, prin urmare, nu sunt recunoscute drept infracționale [10] .
Motivele și scopurile sunt de obicei menționate clar în dreptul penal . Cu toate acestea, în unele cazuri, legiuitorul poate oferi și o descriere generalizată a acestora, indicând, de exemplu, orice interes personal al unei persoane.
Motivele și scopurile sunt clasificate din punctul de vedere al evaluării lor morale și juridice: motivele de bază și scopurile care nu au conținut de bază sunt evidențiate.
Răspunderea penală crescută este asociată cu motive și scopuri de bază . Egoismul , huliganul și alte motive condamnate de societate sunt de bază : motivul urii sau vrăjmașiei rasiale, naționale, religioase, vrăjitură de sânge , răzbunare pentru realizarea unor activități legale și utile din punct de vedere social, scopul de a facilita sau ascunde o altă infracțiune, utilizarea organele și țesuturile victimei, subminarea ordinii constituționale a statelor etc. [unsprezece]
Motivele și scopurile care nu au conținut de bază fie nu afectează responsabilitatea (aceasta este gelozia , răzbunarea, cariera , ostilitatea personală), fie o atenuează (motivul compasiunii, scopul suprimării unei crime) [12] .
Sensul penal-juridic al motivelor și scopurilor este același cu cel al celorlalte elemente facultative ale unei infracțiuni . Aceștia pot acționa ca constituenți atunci când sunt incluși în construirea unei anumite infracțiuni (de exemplu, pirateria trebuie să fie efectuată cu scopul obligatoriu de a intra în posesia bunurilor altor persoane), pot fi recunoscute ca semne calificative, circumstanțe agravante și atenuante. a răspunderii penale [13] .
Emoțiile sunt sentimente și experiențe pe care le trăiește o persoană.
Dintre toate emoțiile pe care o persoană le poate experimenta, doar o excitare emoțională de scurtă durată extrem de puternică, un izbucnire de emoții precum frica , mânia , furia , disperarea , curgerea rapidă și caracterizată prin debut brusc, durata scurtă a fluxului, o natură semnificativă. de modificări ale conștiinței, o încălcare a controlului volițional asupra acțiunilor - afect [14] .
Afectul poate fi fiziologic sau patologic. Cu un afect fiziologic, starea care a apărut este o emoție intensă care domină mintea umană, îi reduce controlul asupra acțiunilor sale, se caracterizează printr-o îngustare a conștiinței , o anumită inhibare a activității intelectuale . Totuși, acest lucru nu duce la o profundă stupefiere a conștiinței, autocontrolul este păstrat și, prin urmare, afectul fiziologic nu exclude responsabilitatea.
Afectul fiziologic este un stat care atenuează răspunderea penală , cu condiția ca acesta să fie o reacție la comportamentul ilicit sau imoral al victimei, care poate fi de natură unică sau sistematică; în acest din urmă caz, vorbim de prezența unei situații traumatice de lungă durată [15] .
Afectul patologic se caracterizează printr-o stupefiere completă a conștiinței și o acțiune impulsivă necontrolată. Este o circumstanță care exclude sănătatea mintală .
O eroare este o amăgire a persoanei care săvârșește fapta cu privire la împrejurările concrete care determină natura și gradul de pericol social al faptei, sau caracteristicile sale juridice.
O eroare juridică este o concepție greșită a unei persoane cu privire la aprecierea juridică a faptei săvârșite de aceasta sau a răspunderii juridice asociate săvârșirii acesteia [16] . O eroare legală poate fi de următoarele tipuri [16] :
O eroare de drept nu afectează aproape niciodată măsura răspunderii aplicată unei persoane.
O eroare de fapt este o amăgire a unei persoane cu privire la conținutul real al semnelor care alcătuiesc obiectul și latura obiectivă a infracțiunii . O eroare de fapt poate fi semnificativă sau nesemnificativă: o eroare de fapt semnificativă vizează elementele semnificative din punct de vedere juridic ale unei infracțiuni , numite în legea penală , și afectează natura și întinderea răspunderii unei persoane [17] , o eroare nesemnificativă privește semnele care nu afectează evaluarea juridică penală a faptei (de exemplu, identitatea victimei în timpul furtului ) și, prin urmare, nu are semnificație juridică.
Există astfel de tipuri de erori de fapt precum o eroare în obiect, o eroare în ceea ce privește circumstanțele reale ale faptei, o eroare privind consecințele periculoase din punct de vedere social, o eroare în dezvoltarea unei relații de cauzalitate, o eroare în mijloacele de comitere a infracțiunii. .