Tiberius Sempronius Gracchus

Tiberius Sempronius Gracchus
lat.  Tiberius Sempronius Gracchus
Portret fictiv din colecția de biografii Promptuarii Iconum Insigniorum (1553)
Tribuna Populară a Republicii Romane
10 decembrie 134 - vara 133 î.Hr. e.
Naștere	162 î.Hr e. [unu] Roma , Republica Romană [2]
Moarte	133 î.Hr e. [1] [3] [4] […] Roma , Republica Romană [3] [4]
Gen	Sempronia
Tată	Tiberius Sempronius Gracchus [1] [5]
Mamă	Cornelia [1] [5]
Soție	Claudia
Copii	3 fii
Transportul	popular
Fișiere media la Wikimedia Commons

Tiberius Sempronius Gracchus ( lat.  Tiberius Sempronius Gracchus , (c. 163 î.Hr.  - vara 133 î.Hr. ) - vechi politician roman , fratele mai mare al lui Gaius Gracchus , tribunul poporului (în funcție din 10 decembrie 134 î.Hr. până la moarte).

Descendent dintr-o familie nobiliară, a participat la al treilea război punic și la asediul Numanției . La scurt timp după preluarea mandatului de tribun al poporului în decembrie 134 î.Hr. e. a înaintat un proiect de reformă agrară de amploare, care urmărea să limiteze folosirea terenului public ( ager publicus ) de către cei mai mari chiriași. El a propus împărțirea surplusului de pământ revenit în proprietatea statului între cei mai săraci țărani pentru a susține baza socială a armatei romane și a limita lumpenizarea populației. Cu acțiuni decisive, Tiberius a învins rezistența a numeroși adversari, la începutul anului 133 î.Hr. e. a obținut aprobarea legii și a organizat o comisie de redistribuire a pământului, pe care a condus-o. Acțiunile sale ulterioare - transferul moștenirii regelui Pergamon către comisia agrară și încercarea de a fi reales pentru un al doilea mandat - au fost o încălcare a tradițiilor constituționale stabilite și, eventual, interdicții legislative directe, care au dus la o scădere. în popularitatea sa şi o creştere a opoziţiei. În timpul alegerii tribunilor din anul următor, un grup de senatori și susținătorii lor l-au ucis pe Tiberius și pe mulți dintre asociații săi.

Origine, copilărie, tinerețe

Tiberius Sempronius Gracchus provenea din binecunoscuta familie plebee a lui Sempronius , care aparținea nobilimii  - elita politică a Republicii Romane [6] . Reprezentanții ramurii patriciene a Sempronii sunt cunoscuți încă din secolul al V-lea î.Hr. e. [7] Ramura Sempronii Gracchi, care a aparținut clasei plebeilor, este cunoscută abia din secolul al III-lea. î.Hr e., și a devenit primul consul al acestei linii în 238 î.Hr. e. Tiberius Gracchus, străbunicul reformatorului [8] . Cognome „Gracchus” ( lat.  Gracchus , ortografie Graccus [8] răspândit în epoca imperială ) fie provine de la cuvântul graculus ( copacă ), fie este de origine etruscă [9] . Tatăl, Tiberius Sempronius Gracchus , a fost consul în 177 și 163 î.Hr. e., iar în 169 î.Hr. e. devenit cenzor. Mama, Cornelia , era fiica celebrului comandant Publius Cornelius Scipio Africanus [10] .

Conform diferitelor versiuni, Tiberiu s-a născut fie în jurul anului 163 [11], fie în anul 162 î.Hr. e. [12] [13] , sau în 166 î.Hr. e. [14] Pliniu cel Bătrân citează familia Gracchi ca exemplu de a avea mulți copii, raportând că Cornelia a născut de 12 ori [15] . Cu toate acestea, doar trei dintre copiii ei au supraviețuit până la maturitate - Tiberius, Gaius și Sempronia [16] [10] . Nu este clar dacă Tiberius a fost primul copil din familie sau dacă a avut surori mai mari. Cu toate acestea, el a fost cu siguranță cel mai mare dintre băieții născuți, deoarece prenomenul său (prima parte a numelui) coincidea cu prenomenul tatălui [17] .

În jurul anului 154 î.Hr. e. Tiberius Sr. a murit. Mulți romani celebri și străini au cortes-o pe Cornelia, inclusiv un reprezentant al casei regale egiptene (nu este clar din cuvintele lui Plutarh dacă a fost actualul faraon Ptolemeu al VI -lea [10] [18] sau unul dintre moștenitorii săi - Ptolemeu al VII -lea sau Ptolemeu . VIII ), dar ea a refuzat invariabil [10] . În loc de o nouă căsătorie, ea și-a dedicat viața copiilor ei, participând activ la creșterea lor [16] . Unii savanți consideră că cei doi însoțitori ai lui Gracchus în viitor, Diofan din Mitilene și Gaius Blossius din Cum  , sunt profesori ai săi, datorită cărora a primit o educație excelentă în maniera greacă [10] .

În tinerețe, Tiberiu a devenit membru al colegiului preoțesc al augurilor . Plutarh relatează că a fost cooptat „abia din copilărie” [19] . Acest mesaj este uneori interpretat ca având aproximativ 10 ani [18] , deși mai des lipsește data [20] .

La începutul celui de-al treilea război punic (149-146 î.Hr.), Tiberius a plecat în Africa, unde a participat la asediul Cartaginei în urma unchiului său (fratele vitreg al mamei) Publius Cornelius Scipio Aemilian [10] [18] . Poate că tânărul Gracchus a fost unul dintre legații săi [21] . Potrivit lui Plutarh, Tiberius a fost unul dintre primii doi soldați care au urcat pe zidul Cartaginei [22] . În mediul lui Scipio Aemilian, părerile sale politice s-ar fi putut forma [10] .

În 137 î.Hr. e. Tiberius a fost chestor cu Gaius Hostilius Manzin lângă Numanția (200 km nord-est de Madridul modern ) [23] . Cu toate acestea, în curând triburile spaniole (celtiberiene) au înconjurat armata romană și au forțat-o să capituleze [24] . Pentru a salva soldații, comandantul a trebuit să încheie un armistițiu cu spaniolii. Tiberiu a jucat un rol deosebit în acest proces, întrucât tatăl său a semnat acorduri între o serie de triburi ale peninsulei și Roma, stabilind contacte personale cu populația locală [25] [26] . Datorită acesteia, Tiberiu a reușit să obțină condiții favorabile pentru un armistițiu pentru romani [27] . Deja după semnarea tratatului, Tiberiu s-a întors în Numanția pentru documentele chestorului capturate, unde, potrivit lui Plutarh, i s-a primit cea mai călduroasă primire [28] [29] .

După ce armata s-a întors la Roma, senatul a refuzat să ratifice tratatul, încheiat fără acordul său. Conform vechiului obicei, care și-a asumat transferul de responsabilitate de dragul mântuirii de la răzbunarea zeilor, senatorii au propus extrădarea către spanioli pe toți autorii acordului neautorizat. Această propunere a fost susținută, printre altele, de Scipio Aemilianus [30] . La urma urmei, consulii din 136 î.Hr. e. în acord cu Senatul, ei au propus adunării populare să aprobe extrădarea lui Mancinus și a tuturor ofițerilor săi, inclusiv a lui Gracchus, către spanioli. Poporul a votat însă doar extrădarea lui Mantzin, și a lăsat fără pedeapsă pe alți oameni din anturajul său [31] . Aurelius Victor leagă această decizie cu elocvența convingătoare a lui Gracchus în discursurile publice [32] , iar Plutarh - cu popularitatea sa personală în rândul oamenilor [33] .

Tribunat

În 134 î.Hr. e. Tiberiu și-a prezentat candidatura pentru tribunii populari (plebei) și a fost ales cu succes. Deja în timpul alegerilor, Tiberius și-a anunțat intenția de a realiza reforma agrară. Aflând acest lucru, romanii l-au sprijinit, scriind, potrivit lui Plutarh, „ coloane de porticuri, monumente și ziduri de case cu chemări către Tiberiu de a returna săracilor pământul public ” [34] [35] . Ya. Yu. Zaborovsky datează mesajul lui Diodor Siculus despre sosirea în masă în capitală a cetățenilor de la periferia Romei, care doreau să realizeze rapid reforma agrară, tocmai odată cu alegerea tribunilor pentru anul 133 î.Hr. e. [36] [37] 10 decembrie 134 î.Hr. e. Tiberius și-a asumat funcția de tribun [38] și a propus curând un proiect de lege agrară. Momentul exact al nominalizării sale este necunoscut. R. Gir, pe baza indicaţiilor indirecte ale lui Appian şi Plutarh [comm. 1] sugerează că proiectul de lege a fost discutat mai întâi pe 29 ianuarie (care a fost ultima zi a lunii ianuarie în calendarul epocii republicane), iar apoi pe 18 și 19 februarie; vede o discuție în aprilie [39] mai puțin probabilă . H. Skallard admite că înainte de a înainta proiectul de lege, Tiberius a așteptat până în martie, când consulul potențial ostil Calpurnius Piso a plecat în Sicilia pentru a înăbuși răscoala sclavilor [40] . Cu toate acestea, istoricii moderni evită mai des să vorbească despre data exactă a facturii, limitându-se la a indica începutul tribunatului [41] [42] [38] [43] sau 133 î.Hr. e. [44]

Condiții preliminare pentru reformă

Apelul la problemele agrare s-a datorat deposedării continue a țăranilor în toată Italia. Plutarh și Appian descriu preistoria legii agrare a lui Gracchus în termeni similari, subliniind că romanii bogați au concentrat pe o perioadă lungă de timp în mâinile lor o parte semnificativă a pământului public ( ager publicus ), care a rămas nominal în proprietatea comunității romane. și a fost închiriat cu o anumită chirie ( vectigal ). La începutul secolului II î.Hr. e. romanii au mărit semnificativ suprafața câmpurilor publice prin confiscări masive de la italici, care au schimbat tratatele aliate cu Roma în favoarea Cartaginei [45] , dar prin anii 130 î.Hr. e. Nu mai sunt terenuri disponibile pentru inchiriere. Potrivit lui Appian și Plutarh, marii proprietari fie au cumpărat dreptul de a cultiva noi suprafețe de pământ public de la țăranii săraci, fie i-au alungat de pe pământ cu forța (cel mai adesea în timpul serviciului chiriașului în armată) [46] . De regulă, descrierile acestor istorici antici sunt recunoscute ca fiind autentice. Cu toate acestea, la mijlocul secolului al XX-lea, s-au sugerat că descrierea lui Appian a situației economice din Italia, care dezvăluie premisele reformei mai detaliat, este plină de anacronisme: el ar fi descris problemele care existau în timpul său ( secolele I-II d.Hr.), și nu în secolul al II-lea î.Hr e. [com. 2] Conform unei alte versiuni, ambii autori, în ansamblu, descriu corect situația agriculturii în ajunul reformei Gracchus, dar ei au fost încă influențați vizibil de sursele lor (care nu au supraviețuit până în zilele noastre), reprezentând în principal punctul de vedere al Gracchi [47] . Declinul fermelor mici, totuși, nu a fost definitiv [48] , iar latifundiile mari până în anii 130 î.Hr. e. nu s-au răspândit încă [49] [50] . Potrivit lui V. I. Kuzishchin, zona celor mai multe moșii la mijlocul secolului al II-lea. î.Hr e. nu a depășit 1000 de yugeri (inclusiv terenuri în proprietate privată) chiar ținând cont de parcelele ocupate de ager publicus , deși din ce în ce mai des bogații închiriau pășuni foarte mari pe pământurile statului [51] . El apără, de asemenea, ideea că proprietarii de pământ au preferat să cumpere moșii împrăștiate în toată Italia decât să dezvolte o singură mare latifundie [51] . Suprafața medie de teren a unui țăran sărac era de 5-7 jugeri [52] , în Liguria erau destul de multe loturi de 2-3 jugeri [53] .

Motivele pentru extinderea treptată a dimensiunii exploatațiilor a fost posibilitatea organizării unei economii extrem de profitabile. Pe Peninsula Apenină la mijlocul secolului II î.Hr. e. a avut loc o trecere treptată de la agricultura de subzistență la agricultura comercială. În loc să ofere Italiei hrană, agricultura peninsulei a început să devină din ce în ce mai orientată spre profit, rezultând o creștere semnificativă a suprafeței plantațiilor de măslini, viilor și pășunilor [54] [55] . În schimb, provincia romană Sicilia s-a specializat în cultivarea cerealelor, iar cerealele ieftine din marile plantații ale acestei insule făceau neprofitabilă cultivarea cerealelor în Italia [46] . Cu toate acestea, din cauza revoltei sclavilor din Sicilia , prețurile produselor alimentare de bază au crescut [56] [57] . Retragerea culturii cerealelor din Italia s-ar fi putut datora parțial defrișărilor ca urmare a activității economice și a răspândirii pășunilor, ceea ce a făcut ca vaste zone din Peninsula Apeninică (în special în partea de sud) să fie puțin utilizate pentru agricultură [58] . Situația economică a fost agravată de războiul prelungit din Spania , care a adus doar pierderi și a dus la un deficit cronic al bugetului roman. Aparent, în 134 î.Hr. e. senatorii au fost nevoiți să ia un alt împrumut de la fermieri bogați, plătindu-i cu venituri viitoare [57] .

Concentrarea terenurilor mari de ager publicus în mâinile marilor proprietari de pământ a dus la creșterea rolului muncii sclaviei agricole, care a apărut din abundență în timpul războaielor de cucerire din secolul al II-lea î.Hr. e. Creșterea numărului de sclavi a stârnit temeri pentru securitatea Republicii Romane, mai ales în lumina revoltei sclavilor din Sicilia [59] . Țăranii care și-au pierdut pământul au fost adesea forțați să se mute în orașe (în primul rând la Roma), dar nu și-au putut găsi întotdeauna de lucru acolo. În anii 140 î.Hr. e. cheltuielile publice mari au făcut posibilă asigurarea acestora cu locuri de muncă prin construcții pe scară largă, dar în următorul deceniu s-au realizat mult mai puține lucrări de construcții [60] [61] .

În fine, stratificarea proprietății a dus la faptul că la mijlocul secolului II î.Hr. e. în Republica Romană, numărul cetățenilor care au îndeplinit calificarea de proprietate de 4.000 de agari pentru serviciul în forțele terestre a scăzut semnificativ [62] . Unii cercetători atribuie scăderea numărului de cetățeni din primele cinci clase de proprietate scăderii populației totale [63] . Lipsa de potențiali soldați pentru armata romană, care a continuat să fie o miliție civilă, s-a produs pe fundalul războaielor constante în afara Italiei. Drept urmare, serviciul de lungă durată în locul celui anterior de un an a făcut imposibil pentru mulți țărani mici să cultive, ceea ce a predeterminat o scădere a motivației de a servi în armată. Ca urmare, până la vremea războaielor din Spania la mijlocul secolului al II-lea î.Hr. e. cazurile de sustragere de la recrutarea pentru serviciul militar au devenit mai frecvente [62] . E. Grun admite că unii țărani și-au vândut în mod deliberat terenurile și s-au mutat la Roma, astfel încât să nu mai îndeplinească calificarea de proprietate pentru soldați și să nu servească în armată [63] . În același timp, pentru viziunea romană asupra lumii, cele mai relevante nu erau problemele economice, ci cele militar-strategice [64] .

Plutarh despre motivele apelului lui Gracchus la reforma agrară

„Tiberiu, în drum spre Numanția, a trecut prin Etruria și a văzut pustiirea pământului, a văzut că atât plugarii, cât și păstorii erau în întregime barbari, sclavi din țări străine, și atunci pentru prima dată i-a venit în minte o idee, care mai târziu a devenit o sursă de nenumărate necazuri pentru ambii frați” [34] .

Până în 130 î.Hr. e. În Republica Romană, existau două opțiuni principale pentru rezolvarea problemei de ocupare a armatei - reducerea calificării de proprietate pentru soldați și susținerea unui strat de mici proprietari de pământ [65] . Prima cale a implicat includerea unora dintre cei mai săraci romani ( proletari ) printre cetățenii apți pentru serviciul militar ( adsidui ). A fost odată realizat parțial în al Doilea Război Punic, când calificarea a fost redusă de la 11 la 4 mii de măgari [62] . De asemenea, au încercat să crească populația în alte moduri: Quintus Caecilius Metellus din Macedonia , de exemplu, i-a îndemnat public pe concetățeni să aibă mai mulți copii [66] . Gaius Lelius a încercat să realizeze reforma agrară cu puțin timp înainte de Gracchus , dar sub presiunea Senatului, el și-a retras propunerea [comm. 3] . Unii cercetători cred că Gracchus a experimentat o influență notabilă a „cercului Scipio” - asocierea intelectualilor romani și greci din jurul lui Scipio Aemilianus, căruia îi aparținea și Lelius [6] [14] . Din mai multe motive, 133 î.Hr. e. a fost un moment bun pentru adoptarea legii agrare: princeps senatului Appius Claudius Pulcher și unul dintre consulii Publius Mucius Scaevola „Consilierul juridic” gravitau spre reforme, iar ambițiosul Gracchus a devenit tribun - un magistrat cu un set de puteri. cel mai potrivit pentru adoptarea de noi legi [67] [57] . În plus, deceniile precedente au fost marcate de mare activitate a tribunilor poporului - în special, diverse reforme și opoziție regulată față de consuli [68] [69] .

Autorii antici îi atribuie lui Gracchus trei obiective principale atunci când prezintă un proiect de lege agrar - sprijinirea populației sărace (acest punct de vedere este împărtășit de Plutarh și Salust , într-o măsură mai mică - Appian ), întărirea bazei demografice a armatei romane ( Appian ). ), răzbunare pe infractorii-senatori pentru umilirea după captivitatea de lângă Numanția ( Cicero și Dio Cassius ) [70] . Ultimul scop este în mod tradițional subestimat în istoriografie, deși E. Badian subliniază importanța unor astfel de dovezi ale surselor pentru determinarea motivelor personale ale lui Gracchus [71] . Unii cercetători acceptă versiunea lui Plutarh asupra influenței tabloului tulburător văzut de Tiberius în Etruria în drumul său spre Spania (vezi caseta din dreapta) [72] .

„Scopul lui Gracchus nu a fost acela de a crea prosperitate pentru cei săraci, ci de a obține în persoana lor o forță de luptă pentru stat” ( Appian ) [73]

Conținutul facturii

Absența textului legii lui Gracchus la dispoziția istoricilor și unele discrepanțe în transmiterea conținutului acesteia de către autorii antici au predeterminat imposibilitatea unei reconstituiri sigure a prevederilor legii.

În centrul legii Gracchus a fost o propunere de restabilire a restricției de lungă durată conform căreia niciun chiriaș ( posesores ) nu putea cultiva mai mult de 500 de yugeri  — aproximativ 125 de hectare  — de teren public ( ager publicus ) [42] . Conform versiunii răspândite, proiectul de lege permitea creșterea alocației maxime cu 250 de jugeri pentru fiecare fiu, dar nu mai mult de 1000 de jugeri în total [41] [74] [75] . Cu toate acestea, posibilitatea erorii este admisă de Livy și Aurelius Victor, care au scris aproximativ o mie de jugeri [76] . Drept urmare, în literatura modernă, există ocazional o definiție a unui maximum de 1500 de yugeri [77] , și 500 de yugeri (fără alocații suplimentare pentru fii) [78] , și presupunerea că Gracchus, căruia îi pasă de rata ridicată a natalității , putea oferi alocații suplimentare la trei copii de chiriași, întrucât principalii destinatari ai legilor romane privind întreținerea familiilor numeroase erau tocmai astfel de familii [78] . Locurile de teren care erau în proprietate privată legal nu au fost afectate de reformă [79] .

Maximul propus de Gracchus de 500 de jugeri pare să fi repetat o limitare similară a legii Licinius-Sextia din 367 î.Hr. e. (cu toate acestea, autorii de mai târziu care au scris despre această lege au putut transfera în mod eronat unele prevederi ale legislației secolului al II-lea î.Hr.), deși legea timpurie nu avea o clauză privind spațiul suplimentar pentru copii și nu prevedea crearea unui comision [41] . Totuși, dacă în istoria romană au existat precedente pentru împărțirea pământului, atunci Gracchus a fost primul care a propus redistribuirea pământului [80] . Lipsa unui sistem centralizat de gestionare a documentelor și imperfecțiunea legislației au predeterminat largi oportunități de ascundere a suprafeței reale de teren cultivat de către marii proprietari de terenuri. În special, pentru a nu încălca limita de 500 de jugeri stabilită de legea Licinia-Sextia, s-a recurs la închirierea fictivă a parcelelor depășite prin nominalizați [81] . Ca urmare, a fost important pentru Tiberius Gracchus nu atât să restabilească valabilitatea limitei, cât să creeze mecanisme pentru respectarea acesteia (în primul rând, să creeze o comisie care să se ocupe de cazurile complicate). În plus, trebuia să țină cont de atitudinea alegătorilor, care permiteau unei familii numeroase să depășească limita, dar nu și pentru un singur proprietar care nu lucrează la pământ și angajează muncitori sezonieri [82] .

Surplusul de pământ urma să fie împărțit între cei mai săraci țărani. Mărimea exactă a noilor alocații este necunoscută, dar se presupune în mod tradițional că era de 30 de yuani (7,5 ha) [comm. 4] , care era mult mai mare decât parcelele obișnuite ale țăranilor săraci în 5-7 jugeri (1,25-1,75 ha) [42] [41] [52] . Poate 30 de jugeri erau suprafața maximă a alocației formate din surplusul chiriașilor mari [78] [84] . Se admite și posibilitatea schimbării suprafeței în funcție de fertilitatea terenului [80] . Aparent, suprafața celor mai multe dintre noile parcele a fost mai mică de 30 de iugeri, deoarece redistribuirea masivă a surplusurilor concepută de Gracchus ar fi fost imposibilă cu o suprafață destul de mare de parcele pentru săraci [85] .

În general, statutul juridic al parcelelor care au fost alocate țăranilor fără pământ și fără pământ este neclar [86] . Inițial, acestea erau inalienabile [87] [41] , iar o condiție prealabilă era plata unei rente mici [41] [42] . Nu puteau fi vândute [86] , dar, cel mai probabil, puteau fi moștenite [88] [41] . Inalienabilitatea parcelelor a fost asociată fie cu dorința de a preveni utilizarea lor pentru îmbogățirea rapidă prin vânzare, fie cu intenția de a proteja noii chiriași de proprietarii anteriori, fie cu dorința de a reduce suprapopularea Romei prin atașarea țăranilor la pământ. din capitală [89] [90] ; se mai presupune că inalienabilitatea parcelei era necesară pentru ca noul locatar și urmașii săi să corespundă întotdeauna calificării de proprietate a soldaților și să nu poată evita serviciul militar în viitor [91] . Diferiți cercetători consideră că noile parcele sunt proprietate privată cu plata în continuare a chiriei ( ager privatus vectigalisque ) [92] , teren cu o combinație de caracteristici atât de proprietate publică (de stat) cât și de proprietate privată [88] , sau proprietate publică [79] . Totuși, în acest din urmă caz, comploturile nu ar fi luate în considerare la calificare, ceea ce contrazice unul dintre scopurile principale ale lui Gracchus [93] . Legea agrară din 111 î.Hr. e., al cărui text se păstrează parțial, a făcut posibil ca majoritatea noilor situri să fie proprietate privată [88] .

Loturile rămase în mâna marilor proprietari urmau să fie reținute de aceștia drept proprietate privată [94] , fără plata anuală a chiriei [42] . Deși Plutarh menționează intenția lui Gracchus de a plăti o „compensație” ( greacă τιμή  - timē ) pentru retragerea surplusurilor [95] , care este considerată compensație bănească [96] , uneori se presupune contrariul - că nu s-a presupus vreodată nicio compensație [ 96] . 42] [ com. 5] . Potrivit lui Plutarh, deja în timpul tribunatului, Tiberius a făcut o nouă propunere, mai radicală decât prima. Potrivit lui Plutarh, în noua versiune a proiectului de lege, chiriașii mari „ erau însărcinați cu obligația de a elibera toate terenurile care fuseseră dobândite vreodată prin eludarea legilor emise anterior ” [97] . F. M. Nechai consideră că refuzul despăgubirii a fost cauzat de intenția lui Gracchus de a ajuta țăranii din noile parcele în dobândirea de animale, deși într-o oarecare măsură opoziția față de lege din partea marilor chiriași care nu au vrut să renunțe să se opună reforma de dragul compensației ar putea fi și motivul [96] . T. Mommsen admite că numai clădirile ridicate de chiriași pe terenurile confiscate și plantațiile plantate de culturi perene ar putea compensa [41] . Poate că proiectul de lege indica teritoriile în care urma să aibă loc redistribuirea pământului din fondul ager publicus și unde redistribuirea nu s-a efectuat [87] .

Nu este clar dacă aliații italici ai Romei ar putea primi loturi alocate din surplusul de teren al marilor chiriași [88] . T. Mommsen [41] sprijină participarea acestora . F. M. Nechai leagă participarea italienilor de planurile neîmplinite ale tribunei de a da tuturor aliaților italieni cetățenia romană deplină [98] .

Pentru a implementa reforma agrară, Gracchus a propus crearea unei comisii de trei membri ( triumviri agris iudicandis adsignandis [comm. 6] ) [100] . Comisia avea puteri foarte largi, care puteau prejudicia grav interesele marilor chiriași. În special, ea putea să ia cele mai fertile pământuri și să împartă parcelele care erau ipotecate de la cămătari sau folosite ca zestre [86] . V. S. Sergeev sugerează că puterile largi ale comisiei agrare au afectat serios interesele Senatului [101] .

Susținători și oponenți ai reformei

Ambițiosul proiect de lege Gracchus a afectat interesele multor oameni din Italia, ceea ce a predeterminat o atitudine ambiguă față de acesta.

Alinierea forțelor politice în Senatul roman nu este cunoscută cu siguranță, dar susținătorii reformei erau bine reprezentați și, de regulă, nobilii foarte cunoscuți. După cum notează Lily Ross Taylor, susținătorii lui Gracchus constituiau o „ minoritate puternică a Senatului ” [102] [103] [104] . Partidul reformist a inclus Appius Claudius Pulcher , Publius Licinius Crassus Mucianus , Publius Mucius Scaevola , Gaius Papirius Carbone , Gaius Porcius Cato , Marcus Fulvius Flaccus , consilier al lui Tiberius Blossius din Cum și fratele mai mic al tribunului Gaius [105] [42 ] [80] ] [com. . 7] (Gaius Gracchus, însă, a lipsit din Roma și nu și-a putut ajuta fratele [107] [108] ). Rolul lor a depășit cu mult simpla aprobare a reformei agrare: se știe, de exemplu, că proeminentul avocat Scaevola l-a ajutat pe Tiberiu în elaborarea prevederilor proiectului de lege [105] . Cu toate acestea, gradul de coeziune al acestui grup este neclar. Cercetătorii moderni care sunt adepți ai abordării prosopografice în studiul istoriei romane găsesc printre susținătorii tribunei o unire ( factio ) a trei familii nobiliare, strânse prin legături amicale și familiale - Claudius Pulchrov, Muzzi Scaevol și Semproniev Gracchi [com. 8] . Dimpotrivă, oponenții lor neagă existența unei asociații stabile de susținători ai reformelor, recunoscând doar sprijinul concret pentru propunerea lui Gracchus de către nobili individuali [110] . În special, se remarcă poziția controversată a lui Scaevola, care se pare că a apărat statul de drept indiferent de preferințele politice [111] .

Repovestirea de către Plutarh a discursului lui Gracchus către oameni

„... animalele sălbatice care locuiesc în Italia au găuri, fiecare are propriul său loc și propriul refugiu, iar cei care luptă și mor pentru Italia nu au decât aer și lumină, cutreieră prin țară ca niște rătăcitori fără adăpost împreună cu soțiile și copiii, iar generalii mint când, înainte de luptă, cheamă soldații să-și protejeze mormintele și sanctuarele natale de dușman, pentru că niciunul din asemenea mulțime de romani nu mai avea altarul tatălui lor, nimeni nu va arăta unde mormântul. dintre strămoșii săi este, nu! - și se luptă și mor pentru luxul și bogăția altcuiva, acești „stăpâni ai universului”, cum sunt numiți ei, care nu pot să-și numească un singur bulgăre de pământ! [112]

Sprijin masiv pentru propunerea lui Gracchus a fost oferit de numeroși țărani mici și fără pământ [113] . Aul Gellius a păstrat un fragment dintr-o lucrare a contemporanului lui Gracchus Sempronius Asellion , în care acest istoric spune că Gracchus a fost însoțit constant de 3-4 mii de susținători [114] . În timpul discuției publice a proiectului de lege înainte de vot, atât susținătorii, cât și oponenții propunerii lui Gracchus au ajuns la Roma din toată Italia [115] .

Printre adversarii lui Gracchus s-a remarcat cel mai influent senator Scipio Aemilianus, care în anul 133 î.Hr. e. a lipsit din Roma: a asediat Numanția, iar împreună cu el unii dintre susținătorii săi s-au alăturat armatei active [116] . Deși prin naștere Tiberiu a fost nepotul lui Scipio Aemilianus, cu puțin timp înainte de tribunat, a devenit aproape de adversarii săi [117] . Susținătorii influenți ai lui Scipio, care au rămas la Roma, nu erau prietenoși cu Gracchus și susținătorii săi [42] . Gaius Lelius cel Înțelept , Lucius Furius Philus , Publius Rupilius , Titus Annius Lusk , Publius Cornelius Scipio Nazica , Quintus Pompeius Rufus [118] sunt menționați printre adversarii atestați ai lui Gracchus , cu un grad mai mic de certitudine - Quintus Aelius Tubero , Publius Popilius. şi alţi câţiva romani [118 ] . Istoriografia subliniază apartenența unui număr de oponenți ai lui Gracchus la „cercul Scipio”, în care s-ar putea dezvolta versiunea inițială a reformei agrare [119] . H. Skallard admite că atitudinea lor ostilă față de Gracchus, de regulă, nu sa extins la reforma agrară [42] ; Ya. Yu. Zaborovsky crede că inițial (aproximativ înainte de înlăturarea lui Mark Octavius ) participanții din „cercul Scipio” chiar au simpatizat cu Gracchus [119] . E. Grun notează că Scipio Aemilian nu s-a opus obiectivelor lui Gracchus, ci doar metodelor sale; în plus, opoziția lui Scipio Aemilianus față de Gracchus ar putea fi cauzată de nedorința de a permite întărirea pozițiilor grupului ostil al lui Claudii Pulchrov, Muziev Scaevol și Semproniev ca urmare a unei reforme populare [120] . Lucius Calpurnius Piso Fruga s-a numărat printre adversarii lui Gracchus, dar D. Earl a sugerat că inițial l-ar putea sprijini pe Gracchus datorită relației dintre familiile Calpurnius Pisons și Sempronii Gracchi [118] . Este controversată să se determine orientarea politică a lui Quintus Caecilius Metellus din Macedonia și Gaius Fannius [comm. 9] .

Repovestirea lui Plutarh a discursului lui Gracchus către marii chiriași

„Romanii”, a spus el, „au cucerit cea mai mare parte a pământului și îl dețin; ei speră să-i supună pe ceilalți; acum se pune în fața lor întrebarea decisivă: vor dobândi ei restul pământului din cauza creșterii numărului de oameni pregătiți de luptă, sau dușmanii le vor lua ceea ce dețin din cauza slăbiciunii și invidiei lor. Subliniind ce glorie și ce prosperitate îi așteaptă pe romani în primul caz și ce primejdii și orori îi așteaptă în al doilea, Gracchus i-a îndemnat pe bogați să se gândească la aceasta și să dea de bunăvoie, de îndată ce este necesar, acest pământ, de dragul a sperantelor viitoare, celor care cresc copiii statului; a nu pierde din vedere marele, certându-se despre mic” [122] .

Cei mai mari chiriași ai terenurilor publice, de regulă, s-au opus proiectului de reformă [113] , în timp ce printre aceștia se numărau mulți senatori [42] . Principalele motive ale nemulțumirii lor au fost investițiile mari în aceste șantiere, inclusiv construcția de clădiri; au apelat și la amplasarea criptelor de familie pe terenuri pe care locatarii îl considerau deja al lor [42] . Ya. Yu. Zaborovsky sugerează că chiriașii medii ai pământului public (țăranii bogați) s-au numărat și ei printre oponenții lui Gracchus, deoarece, în primul rând, propriile lor alocații nu au crescut și, în al doilea rând, scăderea numărului de țărani fără pământ în urma rezultatelor rezultate. a reformei i-a lăsat fără forță angajată ieftină pentru munca agricolă sezonieră [123] . A. B. Egorov sugerează că proprietarii obișnuiți i-au susținut pe nobilii ostili lui Gracchus dintr-un sentiment de solidaritate proprietarilor de pământ [124] . Cu toate acestea, H. Skallard consideră că consolidarea legală propusă de Gracchus a până la 500 de jugeri de teren public pentru utilizatorii de lungă durată asupra drepturilor de proprietate privată a fost o bază suficientă pentru aprobarea reformei de către chiriașii medii [42] . Ya. Yu. Zaborovsky sugerează că mulți călăreți (în primul rând fermierii fiscale) s-au opus reformei agrare din cauza schimbării în proprietatea multor parcele, care ar putea prejudicia interesele economice ale marilor creditori [125] . Este posibil ca și majoritatea italienilor [126] să se fi opus reformei, deși poziția lor este slab acoperită de surse și este asociată de cercetători cu scopurile lui Gracchus în raport cu acestea.

Acceptarea reformei

Când a propus un proiect de lege, Tiberiu a decis să ignore obiceiul ferm de a obține mai întâi aprobarea senatului și a propus imediat adunarea populară (comiția) proiectul său [127] [128] . Au existat precedente pentru ca un proiect de lege să fie supus direct votului popular fără aprobarea Senatului [127] , iar baza legală pentru o astfel de decizie a fost legea Hortensius din 287 î.Hr. e., dând hotărârilor adunării poporului forță de lege pentru toți romanii [128] . Deși motivele acestui act neobișnuit sunt neclare, se presupune că lui Gracchus se temea să nu întârzie luarea în considerare a legii de către senat și spera să pună rapid adversarii înaintea faptului de a adopta legea [127] . E. Badian susține însă poziția privind acceptabilitatea acțiunilor care ocolesc Senatul [129] , deși aceasta a încălcat obiceiul stabilit [130] .

Când a discutat proiectul de lege de către adunarea populară, Gracchus a întâmpinat opoziția colegul său de tribunat Marcus Octavius . Octavius ​​a refuzat ( intercesiunea ) procesul de discutare și adoptare a proiectului de lege. De regulă, se presupune că până la mijlocul secolului II î.Hr. e. veto-ul tribunului a fost folosit în mod regulat pentru a bloca propuneri nedorite [131] , dar, potrivit lui E. Badian, această măsură a fost folosită rar [129] . Potrivit lui Plutarh, Octavius ​​„ a fost un tovarăș apropiat al lui Tiberiu ” [com. 10] . Contradicția dintre această caracterizare, dovezile altor surse și acțiunile lui Octavius ​​conduc la diferite aprecieri ale orientării sale politice [132] . De exemplu, E. Lintott îl consideră pe Octavius ​​un fost prieten al lui Tiberius, care a fost convins să treacă pe partea opusă de către adversarii reformei [100] ; A. Astin și D. Earl neagă istoricitatea mărturiei lui Plutarh și văd în relația dintre Octavius ​​​​și Gracchus semne ale unei vrăji de familie de lungă durată [133] [134] ; E. Badian consideră că este puțin probabil ca oponenții reformei agrare să fi ales tocmai pe prietenul lui Gracchus să se opune veto [135] [136] . D. Epstein refuză veridicitatea poveștii lui Plutarh din cauza dramatizării intenționate a prezentării și sugerează că Octavius ​​​​și Gracchus au fost oponenți înaintea tribunatului comun, dar motivele dușmăniei lor sunt neclare [137] . Plutarh menționează interesul personal al lui Octavius ​​- el era un mare chiriaș al terenurilor publice [97] .

După ce Tiberiu a întâmpinat rezistență din partea lui Octavius, acesta, la sfatul foștilor consuli Manilius [comm. 11] și Fulvia [com. 12] a cerut Senatului să ajute la rezolvarea conflictului lor [100] [138] . Cu toate acestea, Senatul nu l-a ajutat pe Grachk și nu a decis nimic [100] . Dimpotrivă, senatorii, potrivit lui Appian, nu au făcut decât să bată joc de tribun, care nu a putut depăși vetoul [139] . Încercând să-i influențeze, Tiberiu a profitat de puterea tribunului și a pecetluit templul lui Saturn, unde era păstrată vistieria statului, și a suspendat și activitățile celorlalți magistrați (cu excepția tribunilor), ceea ce a paralizat toate treburile curente [140]. ] . Veridicitatea relatărilor despre ultimele activități ale tribunului este uneori negata [141] [126] . AB Egorov conectează aceste măsuri ale lui Gracchus cu evenimentele ulterioare [142] .

Disperat să-l convingă pe Octavius ​​să nu interfereze cu procedura de trecere a proiectului de lege, Tiberius a decis să-l îndepărteze. Pentru aceasta s-a adresat poporului cu propunerea de a înlătura din funcție tribuna poporului, acționând contrar intereselor poporului [142] . Deși votul a fost aproape perturbat de furtul urnelor [143] , Octavius ​​​​a fost demis din funcție [142] . Încercarea de a-l înlătura pe Octavius ​​a fost ambiguă din punct de vedere juridic, deoarece în obiceiurile romane [com. 13] nu exista o procedură de rechemare a unui magistrat în condiții normale [144] . Privarea puterilor lui Octavius ​​a declanșat o lungă discuție între juriștii și politicienii romani cu privire la dacă un tribun și-ar putea pierde imunitatea inerentă dacă acționa contrar oamenilor care l-au ales [ 100 ] . În locul lui Octavius ​​a fost ales un nou tribun, care nu se mai opune reformei agrare. Nu este clar cine anume a fost ales pentru a-l înlocui pe Octavius, deoarece Plutarh, Appian și Paul Orosius au înregistrat trei versiuni diferite ale numelui succesorului - Mucius, Mummius și, respectiv, Minucius [145] . T. Broughton îl consideră pe Mucius cea mai probabilă variantă, întrucât mulți reprezentanți ai acestui gen l-au susținut pe Gracchus [146] . D. Earl a analizat legăturile de familie ale gracanienilor și, extinzându-le la politică, a fost de acord cu posibilitatea de a-l alege pe Mucius, dar a subliniat și admisibilitatea alegerilor pentru tribunii Monetarului Gaius Minucius Augurin (în opinia sa, unii reprezentanți ai acest gen erau apropiati de Gracchanians) [147 ] [148] .

Curând comiția a aprobat proiectul de lege agrar și acesta a primit putere de lege [127] . Apoi au fost aleși trei membri ai comisiei pentru redistribuirea pământului - însuși Tiberiu, fratele său mai mic Gaius Gracchus și socrul tribunului Appius Claudius Pulcher [127] . În Republica Romană a existat o lege care interzicea inițiatorilor înființării diferitelor comisii speciale să participe la lucrările lor, dar data acesteia nu este cunoscută - poate să fi fost adoptată după moartea lui Gracchus [40] . Ya. Yu. Zaborovsky admite că alegerea rudelor lui Tiberius ar putea fi facilitată de oponenții săi, care și-au dat seama că comisia într-o astfel de compunere nu va putea funcționa pe deplin (Gaius Gracchus a lipsit la Roma, iar Tiberius, dimpotrivă, era prea ocupat cu activităţile politice din capitală) [149 ] . Dimpotrivă, A. B. Egorov consideră că componența familiei a comisiei a fost cheia funcționării eficiente a acesteia [150] .

Senatorii s-au amestecat în orice mod posibil în activitățile comisiei. Profitând de faptul că Senatul era cel care controla cheltuielile publice, ei i-au refuzat plățile forfetare către beneficiarii alocațiilor de bani pentru achiziționarea de stocuri și animale și, de asemenea, au alocat bani extrem de puțini comisiei pentru numeroase cheltuieli (măsurare). de teren, fabricarea și instalarea pietrelor de hotar, plata prestațiilor forfetare către beneficiarii de alocații pentru cumpărarea de inventar etc.) - șase sesterți pe zi [127] [151] [152] . A. B. Yegorov consideră că comisia nu s-a confruntat cu o lipsă de bani imediat, ci după începerea redistribuirii terenurilor [150] . Deși în timpul mandatului său tribunul s-a bucurat de imunitate judiciară, Titus Annius Lusk a încercat să recurgă la procedura neobișnuită a sponsioului  - un fel de duel judiciar, care, însă, nu a dus la nicio consecință. Cu toate acestea, acest episod este destul de obscur și numai Plutarh [153] [154] [155] relatează despre el . Cu toate acestea, autenticitatea lui este de obicei recunoscută, întrucât doar prin proceduri neobișnuite adversarii tribunului l-au putut condamna public în fața concetățenilor [154] .

Curând, la Roma, au aflat despre moartea regelui Pergamon Attalus III , care și-a lăsat moștenire averea Romei. Gracchus a profitat de situație și a dat o lege prin adunarea populară, potrivit căreia moștenirea lui Attalus cădea în mâinile poporului roman [151] . Această măsură a fost luată, iar averea lui Attalus a fost folosită pentru lucrările comisiei agrare (Titus Livius, însă, relatează că Gracchus intenționa să împartă moștenirea romanilor [156] ). Aparent, această sugestie a tribunului s-a bazat pe o interpretare literală a formulei juridice „ senatul și poporul roman ” ( Senatus Populusque Romanus ), iar Tiberius a propus transferarea regatului Pergamului către senat, iar comorile lui Attalus la poporul roman [144] . În același timp, propunerea lui Gracchus a fost înaintată înainte ca această problemă să fie discutată în Senat [157] . E. Badian a sugerat că Gracchus ar fi putut afla despre conținutul testamentului în fața senatorilor, deoarece familia sa avea legături de lungă durată cu Attalus, iar ambasadorul Pergamon a rămas la Roma în casa lui Gracchus [158] . În același timp, Gracchus a încălcat voința lui Attalus, care garanta independența orașelor Regatului Pergamon, oferindu-se să le transfere soarta în mâinile adunării poporului [151] [159] . Ambele măsuri au contrazis direct practica existentă, în care atât problemele financiare, cât și cele de politică externă erau de competența Senatului [160] .

Încercarea de realegere

Activitățile lui Gracchus au stârnit rezistență puternică din partea unei părți semnificative a nobilimii romane . Atitudinea față de tribun s-a deteriorat mai ales puternic după distribuirea neautorizată a testamentului lui Attalus [162] . Fostul consul Quintus Pompei a declarat că îl va da în judecată pe Gracchus de îndată ce va deveni persoană privată și și-a pierdut imunitatea de urmărire penală [159] [152] . Quintus Metellus l-a acuzat pe Gracchus că susținătorii săi sunt „ cei mai îndrăzneți și săraci dintre oamenii de rând”, iar Titus Annius Lusk a încercat să le demonstreze concetățenilor că Gracchus a încălcat legea privându-l pe Octavius ​​de imunitate [153] . Tribunul a fost acuzat și de cea mai cumplită crimă politică pentru romani - pregătirile pentru restabilirea puterii regale [163] . În special, Quintus Pompei a declarat că a văzut cum tribunul a încercat diadema și mantia regală, pregătindu-se să preia puterea la Roma [153] . Pentru mulți contemporani, câștigarea popularității prin reforma agrară, folosirea bogăției lui Attalus și alte acțiuni din timpul tribunatului se încadrează în tabloul pregătirii pentru puterea regală cunoscut din istoria romană și greacă [162] .

Gracchus se temea de sfârșitul tribunatului și, odată cu acesta, de pierderea imunității judecătorești. Prin urmare, și-a prezentat candidatura pentru alegerea la tribuni în 132 î.Hr. e. Majoritatea savanților moderni consideră realegerea la tribună o încălcare a dreptului roman, deși unii (A. Jones, D. Earl) susțin o opinie contrară [164] [165] . Titus Livy menționează interdicția de a deține aceeași magistratură a doua oară mai devreme de zece ani după prima, deși erau cunoscute excepții (H. Last consideră că legea Willian din 180 î.Hr., care interzicea realegerea pentru un al doilea mandat înainte de 10. ani mai târziu, vizau doar curulele , adică magistrații înalți [166] ). În special, au existat precedente pentru tribunate repetate în secolul al IV-lea î.Hr. e. [151] , dar apoi funcțiile și rolul tribunilor poporului erau oarecum diferite [167] . În consecință, uneori se presupune că restricțiile privind ocuparea mai multor funcții nu se aplicau tribunilor [150] . În secolul II î.Hr. e. nu sunt cunoscute numele tuturor tribunilor poporului, dar, cel mai probabil, în acest secol nimeni nu a deținut această funcție timp de câțiva ani la rând, întrucât Gracchanii nu ar fi lipsit de a reaminti exemple din istoria recentă [168] . Totuși, chiar dacă realegerea nu era contrară litera legii, ea a încălcat spiritul ei, care în tradiția romană era numit „obiceiul strămoșilor” – mos maiorum [165] . O parte a nobilimii a considerat încercarea de a fi reales pentru un al doilea mandat ca o încălcare a principiului rotației anuale a magistraților – una dintre cele mai importante căi de combatere a instaurării tiraniei [168] . Oponenții lui Gracchus din Senat nu erau doar nemulțumiți de încercarea lui Gracchus de a-l realege pe Gracchus și de reforma agrară: încălcarea de către tribun a instituțiilor care garantau dominația politică a Senatului amenința poziția lor exclusivă în republică [169] .

Datorită faptului că alegerile au fost programate pentru ora obișnuită - vara anului 133 î.Hr. e. [com. 14]  - mulți țărani, pe care Gracchus se baza mai devreme, nu i s-au putut alătura [172] . Voturile țăranilor au fost deosebit de importante pentru Gracchus, deoarece au votat în 31 de triburi rurale împotriva doar a 4 triburi din orașe [173] . Dificultăți au apărut și la mobilizarea săracilor, pentru care munca agricolă sezonieră era una dintre cele mai importante modalități de câștig [173] . E. Grun admite că atunci (și nu mai târziu, așa cum susține Plutarh [174] ) Senatul a putut declara inviolabilitatea reformei agrare pentru a-i liniști pe potențialii beneficiari ai alocațiilor și, prin urmare, pentru a împărți electoratul lui Gracchus înainte de noi. alegeri [173] . Drept urmare, tribuna a promis că va adopta o serie de legi în interesul plebei orașului [com. 15] care mai devreme fuseseră aparent împărțiți în privința susținerii lui Gracchus, sau chiar înclinând spre ostilitatea față de reformator [43] . În special, tribunul a promis să scurteze termenele serviciului militar, să extindă puterile tribunilor poporului, să elimine monopolul senatorilor în instanțele penale permanente ( quaestiones perpetuae ) și să includă și italienii în numărul cetățenilor romani [152] . Cu toate acestea, nu există un consens în surse nici cu privire la conținutul ultimelor propuneri ale tribunului, nici în privința dacă acesta a promis să le ducă la îndeplinire sau a prezentat deja - poate unii autori antici i-au atribuit în mod eronat lui Tiberius Gracchus unele dintre reformele ulterioare. efectuat de fratele său [175] [178] [comm. . 15] . Dio Cassius [179] relatează o încercare de a-l realege pe gracanianul Appius Claudius Pulchros ca consul și pe foarte tânărul Gaius Gracchus ca tribun, dar acest raport se bazează cel mai probabil pe zvonurile răspândite de oponenții Gracchi [180] .

Asasinarea lui Tiberius

Prima întâlnire populară a fost întreruptă de oponenții lui Gracchus, iar întâlnirea a fost amânată pentru a doua zi [181] . Totuși, dimineața, lângă templul lui Jupiter de pe Dealul Capitolin , a izbucnit o luptă între susținătorii și adversarii tribunei [167] [182] . Din cauza tumultului, Gracchus nu a putut să strige susținătorilor săi și, prin urmare, să-și ducă mâna la cap - un gest care în tradiția romană însemna fie pericol (Plutarh [183] ​​​​), fie o misiune de a-și proteja viața concetățenilor. (Aureliu Victor [184] ). Cu toate acestea, oponenții au interpretat acest gest ca pe o cerere pentru diadema regală și tocmai aceasta a fost vestea pe care au transmis-o imediat senatorilor așezați în templul Fidelității ( Fides ) [181] .

Când această știre a fost discutată în Senat, oponenții lui Gracchus au început să ceară ca Tiberius să fie executat de singurul consul Scaevola rămas la Roma pentru că a încercat să restabilească puterea regală. Acesta a refuzat, invocând imposibilitatea executării fără proces a unui cetățean roman, după care marele pontif Scipio Nazica a anunțat că va conduce personal lupta împotriva tribunului și a chemat pe toți adversarii lui Gracchus să-l urmeze [185] [186] . Cuvintele cu care se adresa senatorilor („ Cine vrea să salveze patria, să mă urmeze ” [186] ) erau folosite de obicei pentru a organiza strângerea unei armate în caz de urgență [187] . Ajuns la Capitoliu, o mulțime de senatori și clienți, condusă de Scipio Nazica, i-a bătut până la moarte pe mulți dintre susținătorii lui Gracchus. Tiberiu însuși a fost și el ucis [181] . Plutarh subliniază că toți au fost uciși cu „bâte și pietre” (Titus Livius scrie despre fragmentele băncuțelor [com. 16] ), iar armele cu tăiș nu au fost folosite [com. 17] . Autorii antici raportează câteva sute de uciși, deși acest număr poate fi exagerat. De asemenea, este posibil să se includă în numărul lor pe cei care au murit ca urmare a panicii și a bruielor [187] . Publius Satureus și Lucius Rufus au susținut ulterior dreptul de a fi considerați ucigașii lui Gracchus însuși [188] . Senatul a interzis înmormântarea lui Tiberiu, drept urmare, trupul său, împreună cu susținătorii, a fost aruncat în Tibru [189] [190] .

Se presupune că la locul uciderii lui Gracchus, oponenții săi au putut ridica un monument, o parte din care ar putea fi statuia tiranicidului atenian Aristogeiton găsită pe versantul de sud-vest al Capitoliului [182] .

implicatii politice. Activitățile Comisiei Agrare

După uciderea lui Gracchus, oponenții tribunului au început să-și urmărească asociații. Pentru a investiga activitățile lui Gracchus și procesul susținătorilor săi, Senatul în 132 î.Hr. e. a creat o comisie specială ( quaestio ) [181] [191] . Baza persecuției a fost sprijinul lui Gracchus [192] [193] . Se pare că investigațiile și procesele au avut loc la începutul anului, din moment ce președintele comisiei, consulul Publius Rupilius , a plecat curând în Sicilia pentru a înăbuși răscoala sclavilor [192] . Potrivit lui Plutarh, un susținător apropiat al lui Tiberius, Diofan de Mitilene, a fost executat, iar Blossius din Cum a fugit din Roma după interogatoriu în senat și s-a alăturat revoltei lui Aristonic din Asia Mică [189] [181] . În același timp, Senatul nu i-a pedepsit pe influenții Gracchans - Licinius Crassus, Appius Claudius și Mucius Scaevola [194] . Majoritatea romanilor au regretat însă uciderea lui Tiberius Gracchus [174] . Scipio Nazica, cel care a organizat asasinarea tribunului inviolabil, a rămas fără pedeapsă [com. 18] , și ucigașul său direct, deși în curând Nazik a fost trimis în provincia Asia cu o misiune onorabilă pentru a se ascunde de mânia Gracchanilor [192] [174] . După ce s-a întors din Numanția, Scipio Aemilian a aprobat uciderea lui Tiberiu: potrivit lui Velleius Paterculus, a spus că „ dacă Gracchus a avut intenția de a pune mâna pe stat, atunci a fost ucis de drept ” [196] . Cu toate acestea, A. Astin notează că Scipio Aemilian a aflat probabil despre circumstanțele uciderii tribunului de la adversarii săi, care au prezentat o versiune ostilă a evenimentelor [197] . La sfârşitul anilor 120 î.Hr. e. Gaius Sempronius Gracchus , fratele mai mic al tribunului, după ce a fost ales tribun, a efectuat o serie întreagă de reforme în interesul plebei urbane și al micilor țărani.

În prezent, Tiberius Gracchus este considerat fondatorul mișcării democratice din Republica Romană [198] . Războaiele civile de la Roma [199] se numără în mod tradițional din activitățile lui Tiberius și ale fratelui său mai mic (cu toate acestea, conflictele militare pe scară largă în Republica Romană au început mai târziu - la începutul secolului I î.Hr.) sau criza republică [200] [104] , iar în istoriografia sovietică, tot începutul revoluției sociale [201] . Frații Gracchi sunt adesea considerați fondatorii mișcării populare [ comm. 19]  - politicieni (de obicei tribuni ai poporului) care au apărat interesele poporului cu ajutorul unui set relativ unitar de metode de agitație politică și modalități de luptă pentru reforme [74] [202] (totuși, cel mai timpuriu autor folosind acest termen – Cicero – s-a născut deja după moartea fraților [203] ). T. Mommsen, însă, datează apariția popularilor și a optimatelor opuse acestora într - o perioadă anterioară [204] . Istoricii romani antici au considerat activitățile Gracchi ca un punct de cotitură în istoria lor, separând conflictele interne de la sfârșitul secolului al II-lea - începutul secolului I î.Hr. e. din gloriosul „timp al strămoșilor” [205] ( vezi secțiunea „Memoria lui Gracchus” ).

După asasinarea lui Gracchus, senatul nu i-a abrogat legea agrară, iar comisia și-a continuat activitatea. În locul lui Tiberiu, în comisie a fost ales Publius Licinius Crassus Mucianus , socrul lui Gaius Gracchus . Deși comisia s-a confruntat cu dezordinea documentelor de proprietate asupra pământului [150] , a funcționat activ până în anul 129 î.Hr. e., după care și-a suspendat efectiv activitățile până la tribunatul lui Gaius Gracchus [208] . În același timp, activitatea comisiei a fost îngreunată de deciziile adversarilor. În 129 î.Hr. e. Scipio Aemilianus, ascultând argumentele marilor proprietari italieni, a convins Senatul să transfere soluționarea numeroaselor dispute apărute în timpul redistribuirii pământului de la comisia agrară către consulul Gaius Sempronius Tuditan . Acesta din urmă s-a abținut de la examinarea treburilor comisiei, plecând în Iliria la război, ceea ce a paralizat redistribuirea pământului [209] . Activitățile comisiei agrare sunt asociate cu progrese semnificative în topografie, care s-a exprimat, în primul rând, în instalarea în masă a pietrelor de hotar ( lat. termini sau cippi ) [210] . Au supraviețuit cel puțin 13 pietre de hotar puse de comisia agrară, unele dintre ele fiind puse de Gaius Gracchus [211] . O piatră de hotar similară a fost găsită în vecinătatea Cartaginei și, se pare, se referă și la activitățile lui Gaius Gracchus [212] . Pe baza unei inscripții găsite în Lucania, se presupune că Publius Popilius și Titus Annius , unul dintre oponenții lui Tiberius Gracchus în 133 î.Hr. e., s-ar putea declara ulterior susținători ai reformelor agrare populare [213] .  

Cea mai activă comisie agrară a lucrat în sudul Italiei - Lucania , Apulia și Calabria [214] . Nu este clar dacă surplusurile au fost confiscate în fertila Campania. Deși două pietre de hotar ale comisiei [211] au fost găsite în această regiune , dovezile surselor narative - Cicero și Granius Licinian - indică faptul că comisia nu a distribuit pământul în Campania. De regulă, se acordă preferință surselor scrise și se presupune că redistribuirea pământului în Campania nu a fost printre scopurile legii Gracchus [215] . Există o ipoteză că pietrele de hotar din Campania nu au marcat limitele unor noi parcele, ci au constituit doar o parte a lucrării preliminare a comisiei de clarificare a granițelor dintre proprietatea privată și ager publicus [216] . Teritoriul, a cărui împărțire cu diferite grade de probabilitate este atribuită comisiei Gracchi, este de 3268 km 2 , sau 1,3 milioane de yugeri [217] . Numărul exact de țărani care au primit pământ în baza legii Gracchus este necunoscut. Din secolul al XIX-lea, a fost identificat cu diferența dintre rezultatele calificărilor din 131 și 125 î.Hr. e. - aproximativ 75 de mii de oameni [210] [218] [150] , uneori - aproximativ 80 de mii de oameni [74] . Totuși, E. Gabba a sugerat că între aceste recensăminte calificarea de proprietate a clasei a cincea a fost redusă de la 4 la 1,5 mii de măgari, ceea ce a predeterminat parțial creșterea rezultatelor statistice [219] . Ca urmare, estimări mai prudente ale numărului de beneficiari ai alocațiilor sunt acum comune - aproximativ 15 mii; unii cercetători admit un număr și mai mic de țărani care au luat parte la împărțirea pământului [220] . Creșterea spasmodică a populației, reflectată în rezultatele recensământului din 126/125 î.Hr. e., astfel, a fost cauzată, în primul rând, de o schimbare a principiilor implementării ei și doar parțial de programul agrar al lui Gracchus [221] .

Familie

Tiberius Gracchus a fost căsătorit cu Claudia, fiica patronului său Appius Claudius Pulchra. Plutarh a scris o poveste despre circumstanțele logodnei:

Odată, la o masă comună a preoților [auguri], el [Appius Claudius] a vorbit prietenesc cu Tiberiu și el însuși și-a oferit fiica de soție. A fost de acord cu bucurie; Astfel, a avut loc logodna, iar Appius, venind acasă, i-a strigat cu voce tare soției sale din prag: „ Ascultă, Antistia, am logodit-o pe Claudia noastră! Ea a răspuns uimită: „ De ce atâta grabă? Nu este Tiberius Gracchus pe care l-ai găsit pentru pretendenții ei? » [222]

Data exactă a nunții este însă necunoscută. Potrivit diferitelor versiuni, este datat aproximativ 143 [223] [224] , 142 sau 137 î.Hr. e. [225] [224] [com. douăzeci]

Informațiile despre copiii lui Tiberius și Claudius sunt derivate din dovezile păstrate de Valery Maximus cu privire la împrejurările morții celor trei fii ai lui Gracchus (se pare că vorbim despre Tiberius) [226] [227] [8] . Din mesajul lui Aulus Gellius [228] se sugerează că și o fiică [229] [230] i-ar fi putut fi născută Gracchus .

Fiul cel mare (probabil că se numea Tiberius), până în 133 î.Hr. e. era minor [223] . Deoarece Valerius Maximus raportează moartea sa în Sardinia, se presupune că a mers acolo ca parte a unei expediții militare împreună cu unchiul său Gaius Gracchus în jurul anului 126 î.Hr. e. [227] Pentru a participa la acest război, el trebuia să împlinească vârsta majoratului și, în consecință, să se nască cel târziu în anul 142 î.Hr. e. [227] Cu toate acestea, această datare nu este general acceptată: fiul cel mare ar fi putut fi pe această insulă într-un moment diferit și s-a născut mai târziu (după D. Earl, în jurul anului 137 î.Hr.) [227] [com. 21] . Numele celui de-al doilea fiu este necunoscut, dar s-a născut cu puțin timp înainte de moartea tatălui său. Curând a murit la Praenest [232] ; conform unei alte versiuni, el a murit în Prenest înainte de uciderea lui Gracchus [230] [229] . Al treilea fiu s-a născut după moartea tatălui său și a murit nu mai târziu de 123 î.Hr. e. [233] Astfel, copiii lui Tiberiu nu i-au supraviețuit mult timp. Cu toate acestea, între 40 și 36 î.Hr. e. unul dintre chestorii lui Octavian a fost Tiberius Sempronius Gracchus , un monitor al uneltelor agricole, care ar fi putut fi un descendent al lui Tiberius sau al fratelui său Gaius .

Memoria lui Gracchus

Tiberiu a fost o forță în timpul vieții sale: l-au văzut ca pe un salvator, mulțimi de mii l-au urmat. Și mort, a rămas o forță: moartea nu și-a putut întrerupe activitatea. S-a alăturat din nou în rândurile luptătorilor pentru cauza lui... [235]

Activitățile controversate ale lui Tiberius au dus la apariția la Roma atât a oponenților, cât și a susținătorilor cauzei sale ( vezi secțiunea „Consecințe politice. Activități ale comisiei agrare” ).

Amintirea lui Gracchus în vremuri străvechi. Surse istorice despre activitățile lui Tiberius Gracchus

Plutarh despre venerarea postumă a Gracchi

„Poporul și-a așezat deschis și și-a sfințit solemn imaginile [Tiberiu și Gaius] și a cinstit cu evlavie locurile în care au fost uciși, dând fraților primele roade pe care le naște fiecare dintre anotimpuri, și mulți s-au dus acolo, parcă către temple ale zeilor, zilnic sacrificate și rugate. Cornelia, după cum se spune, a îndurat nobil și maiestuos toate aceste necazuri, iar despre locurile sfințite de popor a spus că [fiii] ei morți au primit morminte vrednice” [236] .

Activitățile lui Tiberius Gracchus sunt cunoscute aproape exclusiv din surse ulterioare. Scrierile lui Calpurnius Piso , Gaius Fannius , Sempronius Azellion , Posidonius , discursurile înregistrate ale fraților Gracchi au supraviețuit până astăzi doar în fragmente minore [237] .

În general, imaginea lui Tiberius Gracchus în reflectarea lucrărilor istoricilor vechi vorbitori de greacă este mai pozitivă decât în ​​imaginea autorilor latini [238] [239] . Principalele surse despre activitățile lui Tiberius Gracchus sunt însă tocmai istoricii greci Appian și Plutarh [240] . Acest din urmă autor idealizează puternic în mod deosebit frații, încercând să justifice încălcarea legilor de către acestea, dar în același timp nu tăce despre informațiile din pamfletele anti-Gracchan. În biografia lui Tiberius Gracchus, el îl eroizează pe tribun, înfățișându-l ca pe un luptător pentru dreptatea socială. Appian recunoaște că mijloacele alese de Gracchi pentru atingerea scopurilor politice au adâncit criza Republicii Romane [241] [242] . Appian, care a început prezentarea lucrării sale „Războaie civile” tocmai cu activitățile lui Tiberius Gracchus, a folosit o anumită operă în latină, care nu a supraviețuit până în zilele noastre și al cărei autor a simpatizat cu reformatorii. Potrivit lui M. E. Sergeenko , Plutarh a folosit mai multe scrieri diferite, care sunt combinate în două grupuri - discursuri polemice, care conțin în principal atacurile lui Tiberius asupra oponenților politici (Gaius Gracchus îi citează și Appian știe), și pamflete de scuze ale susținătorilor săi, care infirma atacul asupra reformator. Datorită acestei din urmă surse sunt cunoscute și acuzațiile adversarilor lui Tiberiu [243] . Cu toate acestea, întrebarea surselor acestor autori rămâne deschisă.

Cicero pe Gracchus. Discurs „Despre răspunsurile Haruspices”

„Tiberius Gracchus a zguduit sistemul politic. Dar ce reguli stricte, ce elocventa, ce demnitate avea acest om! <...> Până la urmă, Tiberius Gracchus a fost în general nemulțumit de Tratatul de la Numantine, la încheierea căruia a participat în calitate de chestor al consulului Gaius Mancinus, iar severitatea arătată de Senat la rezilierea acestui contract a provocat iritare și teamă. , care l-a silit pe acest soț curajos și glorios să-și schimbe strict părerile părinților lor” [244] .

Cicero și Florus sunt ambivalenți cu privire la Gracchi. Cicero îl reproșează pe Tiberiu pentru faptul că acțiunile sale au fost o abatere de la regulile de comportament general acceptate în politică, dar îi recunoaște și calitățile personale neîndoielnice (vezi bara laterală din stânga). Florus transmite zvonuri despre dorința fraților pentru puterea regală, dar indică valabilitatea dorinței lor de reforme [241] . A 58-a carte din „Istoria” lui Titus Livius, care povestea despre evenimentele din 133 î.Hr. e., a supraviețuit doar într-o foarte scurtă repovestire (epitome sau perioade), în care reformele lui Tiberiu erau numite „acțiuni nedemne” [156] . Vorbind pe scurt despre reformele fraților, Velleius Paterculus îl critică deschis pe Tiberius Gracchus pentru că s-a abătut de la „binele public”, deși el indică talentele sale versatile și originea nobilă [245] .

A. B. Egorov consideră difuzarea mesajelor de la autori antici despre intenția lui Tiberius de a se răzbuna pe senatori ca urmare a influenței surselor ostile lui. El leagă informațiile istoricilor antici despre influența grecească asupra lui Gracchus cu scuzele pentru activitățile lui Tiberius și cu dorința de a-l prezenta ca lider al mișcării democratice [104] . Unele surse care sunt loiale lui Gracchus încă recunosc ilegalitatea unora dintre acțiunile sale - în special, înlăturarea lui Octavius ​​​​[142] .

Memoria lui Gracchus în Evul Mediu și Epoca Modernă. Formarea istoriografiei despre Gracchi

În Evul Mediu și Epoca Modernă, frații Gracchi sunt mai des percepuți ca aliați direcți în lupta pentru reforme, iar diferențele dintre ei sunt nivelate. În secolele XIX-XX, s-au făcut paralele între Gracchi și liderii Marii Revoluții Franceze (unul dintre aceștia din urmă, Gracchus Babeuf , a luat un pseudonim în onoarea fraților) [246] , iar activitățile lor au fost interpretate ca străvechi. socialism [74] .

În Marea Britanie, istoricii Whig au avut  o atitudine negativă față de Gracchi, deoarece s-au opus republicii aristocratice (oligarhice) cu care aristocrații englezi s-au asociat. Adam Ferguson a caracterizat asasinarea lui Tiberius Gracchus drept „mântuirea Republicii”. Cu toate acestea, au existat și alte opinii cu privire la rolul lui Gracchus [247] . În Istoria Romei, populară la începutul secolului al XIX-lea, de către Barthold Georg Niebuhr , activitățile lui Tiberius Gracchus au primit o evaluare extrem de ridicată. Niebuhr a negat acuzațiile că Gracchus ar fi aspirat la puterea regală și a considerat că intențiile sale sunt, fără îndoială, pure [248] . În anii 1830-1850, activitățile fraților Gracchi au fost utilizate activ în jurnalismul american. În statele din nord, soții Gracchi au fost lăudați pentru reforma lor agrară în interesul celor dezavantajați (reforma lui Tiberius s-a dovedit a fi în concordanță cu propunerea actuală de distribuire masivă a terenurilor către fermieri - gospodării ), iar în statele sudice. - pentru încercarea de a reforma senatul corupt [249] . În același timp, Gracchi erau cunoscuți nu numai în cercurile înguste ale elitei intelectuale: datorită distribuției de cărți ieftine cu traduceri ale autorilor antici, detaliile reformelor lor au devenit cunoscute cititorului general [161] . Experiența Gracchi, care a fost considerată relevantă din cauza asemănării situațiilor în care s-au aflat Republica Romană și Statele Unite, a fost apelată și la Congres [250] . În plus, congresmenii din statele sudice, printre care se numărau mulți mari proprietari de sclavi, au fost comparați cu senatorii proprietari de pământ care s-au opus reformei agrare a lui Gracchus [251] . Sudii, la rândul lor, au atras atenția asupra faptului că Gracchi nu erau interesați de abolirea sclaviei, datorită căreia au reușit să mențină o părere înaltă asupra fraților, care au folosit toată puterea oratoriei pentru a efectua reforme în loc să organizeze. o revoluție [252] . În viitor, a continuat să facă paralele între antichitate și modernitate. Theodore Mommsen i-a comparat pe Gracchi cu liberalii britanici contemporani din Camera Comunelor opusă conservatorilor, în SUA în anii 1930 au fost comparați cu New Deal [253 ] . Mommsen a subliniat elementul demagogic în activitățile tribunilor [241] .

În Imperiul Rus, relevanța mișcării Gracchan a fost mare datorită atenției semnificative acordate agriculturii și abolirii iobăgiei [254] [255] . În 1861, istoricul și jurnalistul P. M. Leontiev a publicat lucrarea „Despre soarta claselor agricole în Roma antică”. Fiind un susținător al unor reforme limitate în agricultură pe modelul prusac, Leontiev a susținut aspirațiile de reformă ale fraților Gracchi, dar a criticat unele dintre prevederile legii agrare a lui Tiberiu. În special, el credea că inalienabilitatea terenurilor stabilite de Gracchus ar dăuna nu numai dezvoltării agriculturii, ci și afacerilor bancare aferente (loturile de teren serveau adesea drept garanție pentru împrumuturi), precum și economiei statului ca un întreg. Din aceleași motive, el a condamnat alocațiile „mari”, care, credea el, se ridicau la 30 de yuani. Leontiev i-a convins pe cititorii operei sale că parcelele mici (aproximativ 7 jugeri) au contribuit la intensificarea agriculturii, i-au forțat pe țărani să câștige bani pe margine și, împreună cu capacitatea de a vinde terenuri, au permis celor mai pricepuți și mai descurcăți să cultive teren. El a considerat distribuirea pe scară largă a câștigurilor suplimentare pentru țăranii mici de pământ ca o modalitate de a scăpa de munca sclavă. În general, Leontiev a considerat reforma lui Tiberius Gracchus o retragere de la cursul „natural” al dezvoltării agricole și un obstacol în calea formării unei clase de mijloc. Cercetătorul sovietic F. M. Nechai l-a criticat pe P. M. Leontiev pentru că a evaluat evenimentele de acum două mii de ani din pozițiile de moment ale timpului său [256] . Adepții modului american (agricol) de dezvoltare a agriculturii în Imperiul Rus au vorbit mult mai bine despre Gracchi. Astfel, D. F. Shcheglov , apropiat de populiști , în articolul său „Reformele economice ale Romei” (1861) îi apără pe Gracchi de atacurile lui Leontiev. În primul rând, Șceglov neagă ideea celui din urmă cu privire la necesitatea de a ține țăranii înfometați, astfel încât să fie angajați de marii proprietari de pământ, considerând că această idee echivalează cu sclavia [257] . Zece ani mai târziu, V. Zapolsky a publicat lucrarea „Frații Gracchi și legile lor”, în care sunt foarte apreciați Gracchi, apărătorii oamenilor de rând care și-au pierdut puterea [258] . În lucrarea din 1894 „Tiberius și Gaius Gracchi. Viața și activitățile lor sociale” E. D. Grimm analizează reformele fraților, apreciindu-le destul de mult. Concluziile teoretice ale lui E. D. Grimm despre relațiile de proprietate în Roma antică și structura economiei romane au fost criticate în istoriografia sovietică pentru caracterul lor modernizator. O soartă similară a așteptat concluziile sale că cel mai important motiv al prăbușirii activității Gracchi a fost o supraestimare a pregătirii susținătorilor lor de a lupta pentru reforme și că activitatea Gracchi a fost prin natura sa o adevărată revoluție [259]. ] . În monografia lui E. Felsberg „Frații Gracchi” (1910), au fost studiate în detaliu surse despre activitățile lui Tiberius și Gaius [260] . La începutul anilor 1920, au fost publicate două articole despre activitățile Gracchi. S. I. Protasova a considerat legile lor ca pe o încercare de reformă pe scară largă a Republicii Romane pe modelul Atenei clasice (sec. V î.Hr.), iar D. P. Konchalovsky a studiat critic acoperirea reformei agrare în surse [261] [262] .

În lucrarea teoretică „Istoria agrară a lumii antice” ( germană:  Agrarverhältnisse im Altertum , 1909), sociologul Max Weber a luat în considerare și reforma agrară a lui Tiberius Gracchus. În opinia sa, întrucât Gracchi s-au opus latifundiilor mari (Weber, urmând majoritatea oamenilor de știință ai timpului său, le-a recunoscut existența până la mijlocul secolului al II-lea î.Hr.), activitățile lor se bazau pe conflictul dintre munca liberă și cea neliberă [263] . Cu toate acestea, omul de știință german i-a considerat pe Gracchi în primul rând reformatori politici care au încercat să restaureze în mod artificial vechiul sistem militar. Țăranii au fost, așadar, doar un instrument al scopului final al reformei agrare - restabilirea forței miliției civile. De asemenea, ajunge la concluzia că, în ciuda eforturilor fraților, „munca neliberă”, reprezentată de mari latifundii folosind sclavi, a câștigat [264] .

Tiberius Gracchus în istoriografia și cultura modernă

În 1914, a fost publicată cartea „Studii în era Gracchi” ( italiană:  Studi sull'età dei Gracchi ) de P. Fraccaro , retipărită în 1967. Se concentrează pe legile agrare ale fraților tribuni, surse de informații pentru principalele scrieri supraviețuitoare despre Gracchi, iar această lucrare este recunoscută ca având valoare istorică păstrată [265] . În 1928, J. Carcopino a publicat eseul „În jurul Gracchi. Studii critice „( fr.  Autour des Gracques. Études critiques ), în care a analizat diverse probleme legate de activitățile Gracchi. Istoricul francez a recunoscut valoarea incontestabilă a dovezilor lui Appian, spre deosebire de opiniile critice ale oamenilor de știință din secolul al XIX-lea, a evidențiat originea reformatorilor și influența lui Scipio Aemilian asupra reformei agrare și, de asemenea, a studiat în detaliu circumstanțele creației și activităţile comisiei agrare. Această lucrare a fost republicată în 1967 cu unele precizări și completări [265] .

Începând cu anii 1930, în istoriografia sovietică, activitățile fraților Gracchi au primit o atenție sporită, deoarece ei au văzut ca motive pentru aceasta exacerbarea luptei de clasă și dezvoltarea relațiilor de sclavi [266] . În plus, relevanța studiului reformelor lor pentru cercetătorii sovietici s-a datorat indicației lui Karl Marx cu privire la importanța enormă a problemei agrare în istoria romană antică [267] . Au fost susținute cel puțin patru dizertații despre activitățile Gracchi și despre caracteristicile generale ale timpului activității lor în URSS - S. A. Vartanyan (1944), V. F. Kakhovsky (1951) [268] , Ya. Yu. Zaborovsky (1967) , G. E. Kavtaria (1990). V. S. Sergeev în „Eseuri despre istoria Romei antice” (1938) consideră că restabilirea proprietății pământului mediu și mic este cel mai important obiectiv al lui Gracchus și al celorlalți reformatori ai săi. Autorul recunoaște influența grecească asupra opiniilor sale, împărtășește versiunea despre plata remunerației pentru clădiri și instalații de irigare pe terenurile înstrăinate, consideră că dimensiunea alocației pentru țăranii mici este de 30 de jugeri și, de asemenea, asociază formarea de „partide” de optimate si populi cu tribunatul lui Tiberius Gracchus [269] . În „Istoria Romei” de S.I.Kovalev (1948) este recunoscută istoricitatea tabloului dezvoltării agriculturii în Italia descrisă de Appian în secolul al II-lea î.Hr. e., influența „cercului Scipio” asupra ideilor politice ale lui Tiberiu și a legii lui Licinius-Sextius asupra conținutului legii agrare, iar Blossius și Diofan sunt numiți profesori ai lui Tiberiu. S. I. Kovalev lasă deschisă problema existenței a două versiuni ale reformei și recunoaște, de asemenea, existența unui plan de transformări ulterioare, pentru care Tiberius a candidat pentru un al doilea mandat. În opinia sa, oponenții lui Gracchus, nefiind în măsură să suspende reforma agrară și să anuleze rezultatele redistribuirii terenurilor, au luat o serie de măsuri suplimentare în interesul marilor proprietari - în special, au permis beneficiarilor să vândă parcelele lor, a dizolvat comisia agrară și apoi a anunțat terenurile de stat arendate, inclusiv parcele de până la 1000 de iugeri, proprietate privată. Istoricul a apreciat rezultatele activităților Gracchi drept cel mai înalt punct al epocii de glorie a „democrației romane” (vorbind de democrație, S. I. Kovalev înseamnă democrație directă, implementată în primul rând în Atena clasică), deși pe termen lung reforma agrară a contribuit. la consolidarea sistemului sclavagist, dezvoltarea proprietății private a pământului și facilitarea concentrării pământului în mâinile câtorva mari proprietari. Răspunzând la întrebarea, relevantă pentru vremea lui, dacă activitatea Gracchi a fost revoluționară, S. I. Kovalev a ajuns la concluzia că frații au încercat doar să întărească sistemul sclavagist existent și nu au reușit să-i cucerească pe sclavi de partea lor și să depășească contradicțiile interne ascuțite. , totuși, performanța lor a fost „împotriva sistemului oligarhic existent în numele democrației” fără a ține seama de legile poate fi comparată cu activitatea revoluționară [270] [271] . În 1963, F. M. Nechai a publicat lucrarea „Roma și italicele”, în care a luat în considerare și mișcarea Gracchi. A acordat cea mai mare atenție întrebărilor legate de participarea italicilor la împărțirea pământului și despre planurile lui Tiberius de a le acorda cetățenia romană deplină și a analizat, de asemenea, istoriografia (în principal în limba rusă) privind reforma agrară [272] . Mai multe articole și capitole din monografiile lui V. I. Kuzishchin , M. E. Sergeenko și E. M. Shtaerman sunt dedicate anumitor aspecte ale activităților lui Tiberius Gracchus și condițiilor socio-economice pentru reforma agrară .

În a doua jumătate a secolului al XX-lea, o serie de lucrări despre Gracchi, inclusiv Tiberius, au fost publicate în engleză, italiană, germană și franceză. În 1963, D. Earl a publicat monografia „Tiberius Gracchus. Cercetare politică „( ing.  Tiberius Gracchus. A Study in Politics ). Fiind un susținător al direcției prosopografice în studiul istoriei politice a Romei Antice, autorul a afirmat existența unei alianțe politice ( lat.  factio ) a lui Claudius Pulchrov, Sempronius Gracchi și Muziev Scaevol, legați de prieteni ( amicitia ) și familie. legături, a căror influență se baza pe instituția patronaj-clientele [273] [274] . El a acoperit activitățile lui Tiberius tocmai prin prisma existenței unei alianțe a mai multor case aristocratice influente care au luptat pentru putere și influență cu alte clanuri. Autorul neagă categoric caracterul revoluționar al activităților lui Tiberius Gracchus, considerându-l strâns integrat în sistemul oligarhic al Republicii Romane. El vede scopul final al tribunului de a crește influența clanului său. În opinia sa, scopul principal al legii agrare era îmbunătățirea bazei economice și demografice a armatei romane, cu ajutorul căreia susținătorii factio ai lui Gracchus sperau să-și întărească sprijinul în rândul săracilor. Din poziţia de „ politică familială ”, autorul consideră şi acţiunile adversarilor tribunului: consideră că opoziţia a fost cauzată nu atât de respingerea reformei agrare în sine, cât de temerile nobilimii cu privire la perspective de consolidare a familiei Claudiene deja puternice. Totuși, autorul recunoaște și influența politicii agresive a lui Tiberiu asupra trecerii unui număr de nobili în tabăra oponenților săi. D. Earl prezintă câteva teze private despre activitățile lui Tiberius. În special, el neagă existența latifundiilor mari înainte de Gracchi (în același timp, recenzentul H. Skallard notează că autorul nu a ținut cont de posibilitatea existenței mai multor proprietăți mici și mijlocii cu un singur proprietar) și susţine teza despre legalitatea realegerii lui Tiberius Gracchus pentru un al doilea mandat. H. Skallard, care a trecut în revistă această lucrare, s-a îndoit de corectitudinea argumentelor autorului cu privire la problema orientării lui Tiberius exclusiv către nevoile armatei romane [273] . Un alt recenzent, J. Craik, consideră că încercarea autorului de a-l prezenta pe tatăl lui Tiberius Gracchus ca un susținător al Claudienilor, în ciuda legăturilor mai evidente cu adversarii lor, familia Cornelius Scipio, este oarecum artificială; De asemenea, vede insuficient fundamentată teza conform căreia, în mare parte datorită tatălui lui Tiberius, casa lui Claudius a devenit populară în rândul plebei urbane ( plebs urbana ). Sunt criticate și pozițiile privind orientarea militar-strategică, și nu economică, a reformei agrare, precum și asupra scopurilor pur politice ale lui Tiberius și ale susținătorilor săi [274] . P. Brant a apreciat foarte mult stilul și claritatea prezentării lucrării lui D. Earle, dar a criticat o serie de afirmații făcute. În special, nu a fost de acord cu următoarele teze ale autorului: din punctul de vedere al absenței unei crize agrare, economice și sociale pronunțate până la mijlocul anilor 130 î.Hr. e., cu părerea proletariatului urban ca principal destinatar al reformei, cu refuzul autorului de a folosi unele surse sub pretextul părtinirii, dar și cu caracterizarea inalienabilității parcelelor drept „absurd economic”. P. Brant a observat inexactități în terminologia autorului (în principal agricolă) și a subliniat tăcerea în legătură cu concluziile opuse ale autorului, care erau cuprinse în articolul pe care l-a folosit. În fine, el se opune folosirii prosopografiei pentru a explica acțiunile lui Gracchus, citând ca exemplu legăturile de familie strânse ale tribunului cu inițiatorul crimei sale și cu o serie de adversari [275] . În 1967, C. Nicolet a publicat o lucrare dedicată reflectării activităților Gracchi în rândul contemporanilor și în istoriografia antică [276] .

În 1968, G. Boren a publicat lucrarea de popularizare „Gracchi”, destinată în primul rând studenților și cititorilor nepregătiți. Cu toate acestea, această lucrare a fost adesea folosită de anticarii profesioniști. În recenziile acestuia din urmă, opinia despre această lucrare s-a dovedit a fi destul de pozitivă. Potrivit lui J. Evans, G. Boren evită evaluările unilaterale ale lui Tiberius Gracchus. În viziunea autorului, Tiberius Gracchus acționează ca un reformator conservator care a încercat nu numai să înghețe situația existentă în societate, ci să se întoarcă la epoca Republicii timpurii, cu dominația ei pe fermele de subzistență ale membrilor comunității egali, deși acest tip de pământ. utilizarea a dispărut rapid sub influența urbanizării, a dezvoltării unei economii de mărfuri și a comerțului mediteranean. Astfel, Tiberiu spera să rezolve criza care a cuprins imensul oraș prin întoarcerea orășenilor la pământ prin reînvierea modalităților arhaice de susținere a micii țărănimii. G. Boren a acordat o atenție deosebită personalității lui Gaius Blossius, un posibil mentor al tribunului, familiarizat cu tradiția politică greacă, arătând că Senatul l-a interogat pentru un motiv după asasinarea lui Tiberius [253] . R. J. Rowland, Jr. a lăudat munca lui G. Boren, indicând explicații detaliate ale realităților sociale și politice din secolul al II-lea î.Hr. e. pentru cititori, semnalarea regulată a neconcordanțelor în surse și istoriografia modernă, precum și un stil clar și precis de prezentare. În același timp, potrivit recenzorului, autorul, vorbind despre motivele reformelor Gracchi, minimizează semnificația crizei din mediul rural [277] . Trecând în revistă lucrările lui G. Boren, D. Earl constată o atitudine insuficient de critică față de sursele despre Gracchi, inconsecvență în determinarea esenței contradicțiilor dintre Tiberius și oponenții săi și, de asemenea, face o serie de remarci minore, adesea datorate popularității natura științifică a lucrării [276] .

În 1972, un articol detaliat al lui E. Badian „Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane” ( ing.  Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane ) a fost publicat în primul volum al publicației „ Ascensiunea și declinul Lumea Romană " ( German  Aufstieg und Niedergang der römischen Welt ), dedicat analizei activităților Gracchi. Această lucrare este recunoscută ca o analiză critică valoroasă a activităților sale [278] .

În 1978, E. Bernstein a publicat un studiu „Tiberius Sempronius Gracchus: Tradition and Apostasy” ( Tiberius Sempronius Gracchus: Tradition and Apostasy ). Autorul a încercat să regândească activitățile celui mai mare dintre frații reformatori, reconsiderând atât sursele, cât și metodologia cercetării. Ultima atitudine a autorului s-a manifestat într-o opinie prudentă despre perspectivele utilizării prosopografiei în cercetare. Printre altele, autorul apără ideea a două versiuni ale legii agrare și îl consideră pe Blossius din Qom nu un mentor, ci un adept al lui Gracchus. De asemenea, susține că printre pământurile pe care comisia agrară l-a împărțit erau multe pășuni; recenzentul S. Treggiari în răspuns a sugerat că unele pășuni montane ar fi nepotrivite agriculturii, astfel încât comisia nu s-ar putea ocupa de redistribuirea parcelelor în regiunile muntoase [279] . După cum notează un alt recenzent A. Astin, autorul nu a căutat să arate rolul lui Tiberius Gracchus la începutul declinului Republicii Romane, concentrându-se pe diverse aspecte ale scurtei sale cariere politice. E. Bernstein apără natura complexă a crizei care a cuprins statul roman antic la mijlocul secolului al II-lea î.Hr. e. și, în general, tinde să creadă că criza a măturat nu atât Roma, cât Italia. Cu toate acestea, A. Astin pune la îndoială unele dintre concluziile sale [280] . Y. Shochat, apreciind foarte mult opera lui Bernstein în ansamblu, nu este de acord cu concluzia autorului că la originile crizei de la mijlocul secolului al II-lea î.Hr. e. Nu a fost atât înstrăinarea masivă a parcelelor de la țărani, cât distribuția inegală a bogăției, afluxul masiv de sclavi și începutul războaielor regulate pe termen lung în afara Italiei. Recenziarul consideră că nu întotdeauna este potrivită dorința autorului de a portretiza acțiunile lui Tiberius în primul rând ca manevră politică și argumentează cu ideea că numirea lui Tiberiu în comisia agrară a fost, în primul rând, fundamentul carierei sale viitoare [281] .

În 1979, D. Stockton a lansat monografia „Gracchi” ( The Gracchi ). Recenziatorii sunt de acord cu privire la disponibilitatea prezentării cărții, de înțeles pentru studenții de licență și pentru cititorul general. A. Astin a apreciat foarte mult această carte, remarcând, în special, o analiză detaliată a motivelor lui Tiberius, dar regretă că autorul nu a scris o concluzie generalizantă [282] . T. Mitchell subliniază lipsa de noutate a concluziilor, dar recunoaște totuși valoarea studierii carierei ambilor frați în cadrul unui studiu și din punctul de vedere al unei singure metodologii [283] . E. Lintott notează că autorul nu a căutat să formuleze concluzii generale pe un context istoric larg, limitându-se la studierea carierei fraților. El critică deficiențele individuale ale compoziției și indică lucrări individuale nefolosite despre activitățile lui Tiberius și Gaius [284] . S. Ost critică structura lucrării, care conține elemente inutile atât pentru cititorul general (citări de la autori antici în original), cât și pentru istorici (câteva explicații de bază despre politica romană). În același timp, salută refuzul autorului de a folosi orbește instrumentele de cercetare prosopografică [285] . O carte mică de J. Shochat „Recrutarea militară și programul lui Tiberius Gracchus” ( Recrutarea și programul lui Tiberius Gracchus ) din 1980 este dedicată unor întrebări speciale despre principiile de formare a armatei romane și influența acestora asupra reformei lui Tiberius. Gracchus [282] .

În 1993, L. Perelli a publicat monografia „Gracchi” ( italiană:  I Gracchi ). E. Lintott , care a revizuit această lucrare , a apreciat foarte mult valoarea științifică a cărții, fiind de acord cu principalele sale prevederi, acordând atenție doar refuzului periodic de a folosi autori antici individuali din cauza antipatiei lor față de Gracchi și față de unii nu. afirmații complet corecte [286] . În general, autorul are o opinie înaltă despre Gracchi (revizorul E. Grün leagă o astfel de evaluare cu faptul că autorul a acordat multă atenție studiului mișcărilor populare din Republica Romană, prefigurată parțial de Tiberius) . Autorul crede că principalii destinatari ai lui Gracchus au fost țăranii săraci, și nu orășenii. E. Grun constată că autorul nu este întotdeauna consecvent în utilizarea metodologiei: de exemplu, la început critică schematismul abordării prosopografice, dar în unele cazuri încă analizează politica cu implicarea grupurilor familiale și clanului [287] . În 2006, a fost publicată o colecție de articole de J. Ungern-Sternberg , în care o întreagă secțiune este dedicată unor aspecte ale vieții și operei Gracchi.

În prezent, lucrările lui Boren, Stockton și Perelli sunt considerate cele mai bune ghiduri privind activitățile fraților Gracchi, deși se observă că o serie de prevederi ale acestora (în primul rând de natură economică și demografică) sunt deja depășite [265] .

În 2006, canalul de televiziune BBC a lansat seria TV Ancient Rome: The Rise and Fall of an Empire , unul dintre episoadele căruia („Revoluția”) a fost dedicat activităților lui Tiberius Gracchus (interpretat de James D'Arcy ).

Comentarii

1. ↑ Pe baza propunerii lui Gracchus pentru o nouă versiune a proiectului de lege, Russell Gere interpretează cuvintele lui Appian conform cărora Gracchus „a transferat votul următoarei adunări populare” (tradus de S. A. Zhebelev; a doua zi) ca o indicație a perioadei lungi de timp. necesare pentru a actualiza textul proiectului de lege. În opinia sa, în acest interval, adunarea populară nu a putut fi convocată din lipsa zilelor potrivite ( dies comitialis ), iar următoarea ședință a avut loc în „a doua zi când a putut fi convocată adunarea populară” (următorul comițial). zi). În calendarul Republicii Romane au existat doar patru astfel de intervale lungi, iar în prima jumătate a anului au fost doar două, de la 1 la 17 februarie și de la 5 la 23 aprilie, însă, după decalajul din aprilie nu au existat. două dies consecutive comitialis , așa cum spune Plutarh și îl conduce pe autor la concluzia despre ianuarie-februarie [39] .
2. ↑ Vezi, de exemplu: Kuzishchin V.I. Despre latifundii în secolul II. î.Hr e. Despre interpretarea capitolului 7 al primei cărți din „Războaiele civile” a lui Appian // Buletin de istorie antică. - 1960. - Nr 1. - S. 46-60. Citat: „... Povestea lui Appian despre reforma lui Tiberius Gracchus, împreună cu multe informații împrumutate de autor din surse anterioare și corespunzătoare epocii Gracchi, conține prevederi care sunt deja caracteristice unui timp ulterioară - a doua jumătate a primei luni. şi începutul secolului al II-lea. n. e. Această imagine a fost transferată de Appian în epoca Gracchi. <...> Schema dezvoltării agrare a Romei și Italiei, dată de Appian în cap. VII. Cartea I, (latifundii extinse) nu aparține epocii Gracchi, ci reflectă condiții ulterioare” (ibid., p. 60).
3. ↑ Momentul propunerii de către Lelius a legii agrare este neclar: cercetătorii o datează ca tribunat într-un an necunoscut între 155 și 150 î.Hr. e., de către pretor pe la 145 î.Hr. e. sau consulat în 140 î.Hr. e. [59]
4. ↑ Cifra celor 30 de jugeri s-a răspândit datorită faptului că în textul legii agrare parțial păstrate din 111 î.Hr. e. tocmai această zonă apare [77] [83] . Diseminarea acestei versiuni a fost facilitată de T. Mommsen [84] .
5. ↑ H. Skallard admite că Plutarh poate să fi interpretat greșit sursa latină [78] .
6. ↑ Uneori triumviri agris dividenis [99] sau tresviri agris iudicandis adsignandis .
7. ↑ J. Briscoe le adaugă pe Quintus Mucius Scaevola, nepotul lui Publius, dar numai pe baza căsătoriei sale cu fiica unui tribun Gracchan și contrar mărturiei lui Cicero despre atitudinea sa critică față de activitățile lui Gracchus. A. Astin include printre susținătorii lui Gracchus Marcus Perperna, un client al familiei Claudiene a lui Pulchros [106] .
8. ↑ Uneori li se adaugă câțiva reprezentanți ai genului Caecilians [109] .
9. ↑ Există dovezi că Quintus Caecilius Metellus din Macedonia a ținut un discurs împotriva planurilor lui Gracchus de a transfera comorile lui Attalus comisiei agrare. Cu toate acestea, el a aparținut oponenților lui Scipio Aemilianus. Ca urmare, J. Briscoe îl trimite la susținătorii lui Gracchus și consideră discursul rostit o manifestare a dezacordului asupra unei singure probleme [111] ; F. M. Nechai îl consideră unul dintre liderii opoziției față de Gracchus [105] . Aceiași autori nu sunt de acord în definirea poziției lui Gaius Fannius: J. Briscoe vede în alegerea sa ca consul în 122 î.Hr. e. dovezi ale unei orientări inițial gracchaniene, F. M. Nechai, pe baza faptului că s-a opus ulterior lui Gaius Gracchus, îl trimite la oponenții lui Tiberius [121] [105] .
10. ↑ (Plut. Tib. Gr. 10) Plutarh. Tiberius Gracchus, 10 (traducere de S. P. Markish). În original - „…ἑταῖρον δὲ τοῦ Τιβερίου καὶ συνήθη…”, literalmente „… tovarăș/susținător/iubit al lui Tiberius și al prietenului [său]…”
11. ↑ Plutarh și-a înregistrat numele ca „Mallius” (Μάλλιος). De regulă, el este identificat cu consulul din 149 î.Hr. e. Mark Manilius, deși ar putea fi Titus sau Aulus Manlii Torquata, consuli din 165 și 164 î.Hr. e. respectiv [138] .
12. ↑ Identitatea acestui Fulvius nu a fost stabilită. Ar putea fi consulul din 135 î.Hr. e. Servius Fulvius Flaccus , consul 134 î.Hr e. Gaius Fulvius Flaccus , consul 125 î.Hr e. Mark Fulvius Flaccus sau necunoscutul Fulvius Flaccus, care l-a avertizat pe Tiberiu despre asasinarea iminentă [121] .
13. ↑ Totalitatea acestor obiceiuri este denumită convențional „constituția romană nescrisă”.
14. ↑ Lily Ross Taylor sugerează că înainte de dictatura lui Sulla, alegerea tribunilor avea loc de obicei în septembrie [170] . V. S. Sergeev datează alegerile în anul 133 î.Hr. e. iulie [171] .
15. ↑ 1 2 Unii cercetători neagă istoricitatea rapoartelor noilor propuneri ale lui Tiberius [175] : D. Earl neagă istoricitatea rapoartelor unui număr de autori despre noile propuneri ale lui Gracchus cu puțin timp înainte de noile alegeri [176] , L. Ross Taylor le apără autenticitatea [177] [103] .
16. ↑ (Liv. Ep. 58) Titus Livius. Epitome, 58: „fragmentis subselli”.
17. ↑ (Plut. Tib. Gr. 19) Plutarh. Tiberius Gracchus, 19. În original, Plutarh scrie despre „ξύλοις καὶ λίθοις”, adică orice bețe de lemn (nu neapărat bâte) și pietre.
18. ↑ Raportul conform căruia consulul Scaevola l-a susținut chiar pe Scipio Nazica este uneori negat [195] .
19. ↑ În istoriografie (în special în scrierile istoricilor de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea), popularii erau adesea numiți „partidul”.
20. ↑ Data căsătoriei lui Tiberius Gracchus cu Claudius este derivată pe baza ipotezelor cu privire la momentul nașterii fiului lor cel mare [224] .
21. ↑ D. Earl derivă o dată ulterioară a nașterii fiului cel mare (137 î.e.n.), în primul rând, din faptul căreia dintre Gracchus și Scipio Aemilianus înainte de războiul din Spania, după care Tiberius s-a căsătorit cu Claudia dintr-o familie ostilă lui Scipio, și în al doilea rând, din mărturia lui Aulus Gellius, că, cu puțin timp înainte de moartea sa, Tiberius Gracchus a încredințat grija băiatului ( puer ) poporului roman [231] [227] [224] .

Note

1. ↑ 1 2 3 4 Ti. Sempronius (54) Ti. f. P. n. Gracchus // Prosopografia digitală a Republicii Romane 
2. ↑ https://www.larousse.fr/encyclopedie/personnage/Tiberius_Sempronius_Gracchus/122012
3. ↑ 1 2 Tezaurul CERL  - Consorțiul Bibliotecilor Europene de Cercetare .
4. ↑ 1 2 Encyclopædia Britannica 
5. ↑ 1 2 Prosopografia digitală a  Republicii Romane
6. ↑ 1 2 Kovalev S. I. Istoria Romei. - L . : LGU, 1948. - S. 347.
7. ↑ Sempronius : [ Germană. ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1923. - Bd. II A,2. Kol. 1359-1360.
8. ↑ 1 2 3 Sempronii Gracchi 37ff. : [ germană ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1923. - Bd. II A,2. Kol. 1369-1370.
9. ↑ Ernout A., Meillet A. Graculus // Dictionnaire étymologique de la langue latine. a 4-a ed. - Paris: Klincksieck, 2001. - P. 279.
10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Kovalev S. I. Istoria Romei. - L . : LSU, 1948. - S. 348.
11. ↑ Scullard HH De la Gracchi la Nero: O istorie a Romei 133 î.Hr. până în 68 d.Hr. - Ed. a 5-a. — Londra; New York: Routledge, 2011. - P. 21. Citat: „[Cornelia] s-a dedicat educației copiilor ei, Tiberius (născut c. 163), Gaius (cu vreo zece ani mai tânăr) și surorii lor Sempronia”.
12. ↑ Gracchi / A.I. Nemirovsky // Marea Enciclopedie Sovietică  : [în 30 de volume]  / cap. ed. A. M. Prohorov . - Ed. a 3-a. - M .  : Enciclopedia Sovietică, 1969-1978.
13. ↑ Nemirovskiy A.I. Gracchi (frați) // Enciclopedia istorică sovietică  : în 16 volume  / ed. E. M. Jukova . - M  .: Enciclopedia Sovietică , 1963. - T. 4: Haga - Dvin. - Stb. 688.
14. ↑ 1 2 Trukhina N. N. Politica și politica „Epocii de Aur” a Republicii Romane. - M.: MGU, 1986. - S. 145.
15. ↑ (Plin. HN VII, 13, 57) Pliniu cel Bătrân. Istorie naturală, VII, 13, 57: „Unii nasc doar fete, alții doar băieți. Majoritatea sunt amândoi: așa a născut mama Gracchi de douăsprezece ori, iar Agrippina, soția lui Germanicus, de nouă ”(traducere de A. A. Pavlov).
16. ↑ 1 2 (Plut. Tib. Gr. 1) Plutarh. Tiberius Gracchus, 1.
17. ↑ Moir KM Pliniu HN 7. 57 și căsătoria lui Tiberius Gracchus // The Classical Quarterly, New Series. - 1983. - Vol. 33, nr. 1. - P. 136-145.
18. ↑ 1 2 3 Scullard HH De la Gracchi la Nero: O istorie a Romei 133 î.Hr. până în 68 d.Hr. - ed. a 5-a. — Londra; New York: Routledge, 2011. - P. 21.
19. ↑ (Plut. Tib. Gr. 4) Plutarh. Tiberius Gracchus, 4: „...εὐθὺς ἐκ παίδων γενόμενος...”
20. ↑ Broughton TRS Magistrații Republicii Romane . — Vol. I. - New York: American Philological Association, 1951. - P. 495.
21. ↑ Broughton TRS Magistrații Republicii Romane . — Vol. I. - New York: American Philological Association, 1951. - P. 464.
22. ↑ (Plut. Tib. Gr. 4) Plutarh. Tiberius Gracchus, 4.
23. ↑ Broughton TRS Magistrații Republicii Romane . — Vol. I. - New York: American Philological Association, 1951. - P. 485.
24. ↑ Simon G. Războaiele Romei în Spania (154-133 î.Hr.). - Sankt Petersburg: Academiei Umanitare, 2008. - S. 208-209.
25. ↑ Morgan M.G. , Walsh JA Ti. Gracchus (tr. pl. 133 î.Hr.), Afacerea Numantine și Depoziția lui M. Octavius ​​​​// Filologie clasică. - 1978. - Vol. 73, nr. 3. - P. 200-201.
26. ↑ Badian E. Clientelae străine (264-70 î.Hr.). - Oxford: Clarendon Press, 1958. - P. 122-123.
27. ↑ Simon G. Războaiele Romei în Spania (154-133 î.Hr.). - Sankt Petersburg: Academiei Umanitare, 2008. - S. 209-210.
28. ↑ Simon G. Războaiele Romei în Spania (154-133 î.Hr.). - Sankt Petersburg: Academiei Umanitare, 2008. - P. 211.
29. ↑ (Plut. Tib. Gr. 6) Plutarh. Tiberius Gracchus, 6.
30. ↑ Simon G. Războaiele Romei în Spania (154-133 î.Hr.). - Sankt Petersburg: Academiei Umanitare, 2008. - S. 215-217.
31. ↑ Simon G. Războaiele Romei în Spania (154-133 î.Hr.). - Sankt Petersburg: Academiei Umanitare, 2008. - S. 218-219.
32. ↑ (Aur. Vict. De vir. ill. LXIV, 2) Aurelius Victor. Despre oameni celebri, LXIV, 2
33. ↑ (Plut. Tib. Gr. 7) Plutarh. Tiberius Gracchus, 7.
34. ↑ 1 2 (Plut. Tib. Gr. 8) Plutarh. Tiberius Gracchus, 8 (traducere de S. P. Markish).
35. ↑ Mommsen T. Istoria Romei. - T. 2: carte. III (continuare), carte. IV. - Rostov-pe-Don: Phoenix; M. : Zeus, 1997. - S. 335.
36. ↑ (Diod. 34-35, fr. 6) Diodor Siculus, 34-35, fragment 6.
37. ↑ Zaborovsky Ya. Yu. Forumul Roman și reforma agrară a lui Tiberius Gracchus // Din istoria societății antice: colecție interuniversitară. - Gorki: Universitatea de Stat Gorki, 1986. - S. 66.
38. ↑ 1 2 Kovalev S. I. Istoria Romei. - L . : LGU, 1948. - S. 349.
39. ↑ 1 2 Geer RM Notes on the Land Law of Tiberius Gracchus // Transactions and Proceedings of the American Philological Association. - 1939. - Vol. 70. - P. 30-32.
40. ↑ 1 2 Scullard HH De la Gracchi la Nero: O istorie a Romei 133 î.Hr. până în 68 d.Hr. - Ed. a 5-a. — Londra; New York: Routledge, 2011. - P. 321.
41. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Mommsen T. Istoria Romei. - T. 2: carte. III (continuare), carte. IV. - Rostov-pe-Don: Phoenix; M. : Zeus, 1997. - S. 336.
42. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Scullard HH De la Gracchi la Nero: O istorie a Romei 133 î.Hr. până în 68 d.Hr. - ed. a 5-a. — Londra; New York: Routledge, 2011. - P. 22.
43. ↑ 1 2 Zaborovsky Ya. Yu. Forumul Roman și reforma agrară a lui Tiberius Gracchus // Din istoria societății antice: colecție interuniversitară. - Gorki: Universitatea de Stat Gorki, 1986. - S. 74.
44. ↑ Konrad C. F. De la Gracchi la Primul Război Civil (133-70) // A Companion to the Roman Republic / Ed. de N. Rosenstein şi R. Morstein-Marx. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - P. 167.
45. ↑ Nechay F. M. Roma și italienii. - Mn. : Editura Ministerului Învăţământului Superior, Mediu Specializat şi Profesional al BSSR, 1963. - P. 169.
46. ↑ 1 2 Mommsen T. Istoria Romei. - T. 2: carte. III (continuare), carte. IV. - Rostov-pe-Don: Phoenix; M. : Zeus, 1997. - S. 331.
47. ↑ Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 46.
48. ↑ Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 47.
49. ↑ Kuzishchin V.I. Despre latifundii în secolul II. î.Hr e. Despre interpretarea capitolului 7 al primei cărți din „Războaiele civile” a lui Appian // Buletin de istorie antică. - 1960. - Nr. 1. - S. 50.
50. ↑ Telminov V. G. Legislația socială a lui Gaius Gracchus / Rezumat pentru gradul de candidat de științe istorice: 07.00.03. - Ekaterinburg, 2014. - P. 6.
51. ↑ 1 2 Kuzishchin V. I. Proprietățile funciare ale lui Mark Porcius Cato cel Bătrân (The structure of large land ownership in Italy in the 2nd century BC before the Gracchi reforms) // Buletin de istorie antică. - 1975. - Nr. 4. - P. 58.
52. ↑ 1 2 Nemirovsky A. I. Istoria lumii antice. Antichitate. - M. : Rus-Olimp, 2007. - S. 522.
53. ↑ Zaborovsky Ya. Yu. O încercare de a rezolva criza agrară de la sfârșitul anilor 130. î.Hr e. în Roma Republicană (Reforma Agrară a lui Tiberius Gracchus): rezumat al disertației pentru gradul de Candidat la Științe Istorice / Ya. Yu. Zaborovsky. - L. , 1967. - S. 10.
54. ↑ Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 46-47.
55. ↑ Zaborovsky Ya. Yu. O încercare de a rezolva criza agrară de la sfârșitul anilor 130. î.Hr e. în Roma Republicană (Reforma Agrară a lui Tiberius Gracchus): rezumat al disertației pentru gradul de Candidat la Științe Istorice / Ya. Yu. Zaborovsky. - L. , 1967. - S. 7.
56. ↑ Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 BC. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 223.
57. ↑ 1 2 3 Zaborovsky Ya. Yu. Forumul Roman și reforma agrară a lui Tiberius Gracchus // Din istoria societății antice: colecție interuniversitară. - Gorki: Universitatea de Stat Gorki, 1986. - S. 68.
58. ↑ Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 46-47.
59. ↑ 1 2 Badian E. Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 688.
60. ↑ Scullard HH De la Gracchi la Nero: O istorie a Romei 133 î.Hr. până în 68 d.Hr. - Ed. a 5-a. — Londra; New York: Routledge, 2011. - P. 319.
61. ↑ Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 47-48.
62. ↑ 1 2 3 Gabba E. Roma Republicană, Armata și Aliații. — Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1976. - P. 11-12.
63. ↑ 1 2 Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 48.
64. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 687.
65. ↑ Gabba E. Roma republicană, armata și aliații. — Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1976. - P. 7.
66. ↑ Scullard HH De la Gracchi la Nero: O istorie a Romei 133 î.Hr. până în 68 d.Hr. - Ed. a 5-a. — Londra; New York: Routledge, 2011. - P. 26.
67. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972, p. 690-692.
68. ↑ Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 49-50.
69. ↑ Ross Taylor L. Forerunners of the Gracchi // The Journal of Roman Studies. - 1962. - Vol. 52, Părțile 1 și 2. - P. 27.
70. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 675.
71. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 692.
72. ↑ Last H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. — Ed. I. - Volumul IX: Republica Romană, 133-44 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - P. 21.
73. ↑ (App. BC I, 9) Appian. Războaie civile, 9. Per. S. A. Zhebeleva.
74. ↑ 1 2 3 4 Nemirovskiy A. I. Reforme Gracchov // Enciclopedia istorică sovietică  : în 16 volume  / ed. E. M. Jukova . - M  .: Enciclopedia Sovietică , 1963. - T. 4: Haga - Dvin. - Stb. 689.
75. ↑ Egorov A. B. Roma în pragul epocilor: Probleme ale nașterii și formării principatului. - L .: LSU, 1985. - S. 37-38.
76. ↑ Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 BC. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 230-231.
77. ↑ 1 2 Lintott A. Istorie politică, 146-95 î.Hr. // Cambridge Ancient History. — Ed. a II-a. — Volumul IX: Ultima epocă a republicii romane, 146–43 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 64.
78. ↑ 1 2 3 4 Scullard HH De la Gracchi la Nero: O istorie a Romei 133 î.Hr. până în 68 d.Hr. - Ed. a 5-a. — Londra; New York: Routledge, 2011. - P. 320.
79. ↑ 1 2 Konrad CF De la Gracchi la Primul Război Civil (133-70) // A Companion to the Roman Republic / Ed. de N. Rosenstein şi R. Morstein-Marx. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - P. 168.
80. ↑ 1 2 3 Lintott A. Istorie politică, 146-95 î.Hr. // Cambridge Ancient History. — Ed. a II-a. — Volumul IX: Ultima epocă a republicii romane, 146–43 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 65.
81. ↑ Last H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. — Ed. I. - Volumul IX: Republica Romană, 133-44 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - P. 19.
82. ↑ Last H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. — Ed. I. - Volumul IX: Republica Romană, 133-44 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - P. 22-23.
83. ↑ Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396–89 BC. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 232.
84. ↑ 1 2 Badian E. Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 704.
85. ↑ Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 BC. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 233.
86. ↑ 1 2 3 Lintott A. Istorie politică, 146-95 î.Hr. // Cambridge Ancient History. — Ed. a II-a. — Volumul IX: Ultima epocă a republicii romane, 146–43 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 62.
87. ↑ 1 2 Nechay F. M. Roma și italienii. - Mn. : Editura Ministerului Învăţământului Superior, Mediu Specializat şi Profesional al BSSR, 1963. - P. 127.
88. ↑ 1 2 3 4 Lintott A. Istorie politică, 146-95 î.Hr. // Cambridge Ancient History. — Ed. a II-a. — Volumul IX: Ultima epocă a republicii romane, 146–43 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 63.
89. ↑ Broadhead W. Migration and Hegemony: Fixity and Mobility in Second-Century Italia // People, Land and Politics: Demographic Developments and the Transformation of the Roman Italy, 300 BC - AD 14. - Leiden; Boston: Brill, 2008. - P. 463-464.
90. ↑ Last H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. — Ed. I. - Volumul IX: Republica Romană, 133-44 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - P. 23-24.
91. ↑ Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 50.
92. ↑ Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 BC. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 235.
93. ↑ Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 BC. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 234.
94. ↑ Nechay F. M. Roma și italienii. - Mn. : Editura Ministerului Învăţământului Superior, Mediu Specializat şi Profesional al BSSR, 1963. - S. 126-127.
95. ↑ (Plut. Tib. Gr. 9) Plutarh. Tiberius Gracchus, 9.
96. ↑ 1 2 Nechay F. M. Roma și italienii. - Mn. : Editura Ministerului Învăţământului Superior, Mediu Specializat şi Profesional al BSSR, 1963. - P. 126.
97. ↑ 1 2 (Plut. Tib. Gr. 10) Plutarh. Tiberius Gracchus, 10.
98. ↑ Nechay F. M. Roma și italienii. - Mn. : Editura Ministerului Învăţământului Superior, Mediu Specializat şi Profesional al BSSR, 1963. - S. 127-129.
99. ↑ Korolenkov A. V. Tiberius Gracchus și Annius Lusk // Studia historica. - Problema. X. - M. , 2010. - S. 78.
100. ↑ 1 2 3 4 5 Lintott A. Istorie politică, 146-95 î.Hr. // Cambridge Ancient History. — Ed. a II-a. — Volumul IX: Ultima epocă a republicii romane, 146–43 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 66-67.
101. ↑ Sergeev V.S. Eseuri despre istoria Romei Antice. - M.: OGIZ, 1938. - S. 170.
102. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 690.
103. ↑ 1 2 Ross Taylor L. Appian și Plutarh despre Ultima adunare a lui Tiberius Gracchus // Athenaeum. - 1966. - Nr. 44. - P. 238-250.
104. ↑ 1 2 3 Egorov A. B. Roma în pragul epocilor: Probleme ale nașterii și formării principatului. - L .: LSU, 1985. - S. 37.
105. ↑ 1 2 3 4 Nechay F. M. Roma și italienii. - Mn. : Editura Ministerului Învăţământului Superior, Mediu Specializat şi Profesional al BSSR, 1963. - S. 125-126.
106. ↑ Briscoe J. Supporters and Opponents of Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Vol. 64. - P. 129-131.
107. ↑ Broughton TRS Magistrații Republicii Romane . — Vol. I. - New York: American Philological Association, 1951. - P. 491.
108. ↑ (Plut. Tib. Gr. 13) Plutarh. Tiberius Gracchus, 13 ani.
109. ↑ Sergeev V.S. Eseuri despre istoria Romei Antice. - M.: OGIZ, 1938. - S. 165.
110. ↑ Scullard HH De la Gracchi la Nero: O istorie a Romei 133 î.Hr. până în 68 d.Hr. - Ed. a 5-a. — Londra; New York: Routledge, 2011. - P. 319-320.
111. ↑ 1 2 Briscoe J. Supporters and Opponents of Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Vol. 64. - P. 128.
112. ↑ (Plut. Tib. Gr. 9) Plutarh. Tiberius Gracchus, 9 (traducere de S. P. Markish).
113. ↑ 1 2 Zaborovsky Ya. Yu. Forumul Roman și reforma agrară a lui Tiberius Gracchus // Din istoria societății antice: colecție interuniversitară. - Gorki: Universitatea de Stat Gorki, 1986. - S. 67.
114. ↑ (Gell. Noct. Att. II, 13, 4) Aulus Gellius. Nopți la mansardă, II, 13, 4: „La urma urmei, când Gracchus a părăsit casa, nu a fost niciodată însoțit de mai puțin de trei sau patru mii de oameni” (traducere de A. B. Egorov).
115. ↑ Lintott A. Political history, 146-95 BC // Cambridge Ancient History. — Ed. a II-a. — Volumul IX: Ultima epocă a republicii romane, 146–43 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 66.
116. ↑ Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 50-51.
117. ↑ Briscoe J. Supporters and Opponents of Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Vol. 64. - P. 125.
118. ↑ 1 2 3 Briscoe J. Supporters and Opponents of Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Vol. 64. - P. 131-134.
119. ↑ 1 2 Zaborovsky Ya. Yu. Forumul Roman și reforma agrară a lui Tiberius Gracchus // Din istoria societății antice: colecție interuniversitară. - Gorki: Universitatea de Stat Gorki, 1986. - S. 72.
120. ↑ Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 51.
121. ↑ 1 2 Briscoe J. Supporters and Opponents of Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Vol. 64. - P. 130.
122. ↑ (App. BC I, 11) Appian. Războaie civile, 11. Per. S. A. Zhebeleva.
123. ↑ Zaborovsky Ya. Yu. Forumul Roman și reforma agrară a lui Tiberius Gracchus // Din istoria societății antice: colecție interuniversitară. - Gorki: Universitatea de Stat Gorki, 1986. - S. 71-72.
124. ↑ Egorov A. B. Roma în pragul epocilor: Probleme ale nașterii și formării principatului. - L .: LGU, 1985. - S. 40.
125. ↑ Zaborovsky Ya. Yu. Forumul Roman și reforma agrară a lui Tiberius Gracchus // Din istoria societății antice: colecția interuniversitară. - Gorki: Universitatea de Stat Gorki, 1986. - S. 68-69.
126. ↑ 1 2 Zaborovsky Ya. Yu. Forumul Roman și reforma agrară a lui Tiberius Gracchus // Din istoria societății antice: colecție interuniversitară. - Gorki: Universitatea de Stat Gorki, 1986. - S. 69.
127. ↑ 1 2 3 4 5 6 Scullard HH De la Gracchi la Nero: O istorie a Romei 133 î.Hr. până în 68 d.Hr. - ed. a 5-a. — Londra; New York: Routledge, 2011. - P. 23.
128. ↑ 1 2 Ungern-Sternberg J. Criza republicii // The Cambridge Companion to the Roman Republic. — Ed. a II-a. - Cambridge: Cambridge University Press, 2014. - P. 79.
129. ↑ 1 2 Badian E. Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 701.
130. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 694.
131. ↑ Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 53.
132. ↑ Epstein D. Inimicitia între M. Octavius ​​​​și Ti. Sempronius Gracchus, Tribuni Plebis, 133 î.Hr. // Hermes. - 1983. - Bd. 111, H. 3. - P. 296.
133. ↑ Astin A. E. Scipio Aemilianus. - Oxford: Clarendon Press, 1967. - P. 346.
134. ↑ Epstein D. Inimicitia între M. Octavius ​​​​și Ti. Sempronius Gracchus, Tribuni Plebis, 133 î.Hr. // Hermes. - 1983. - Bd. 111, H. 3. - P. 300.
135. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 697-700.
136. ↑ Epstein D. Inimicitia între M. Octavius ​​​​și Ti. Sempronius Gracchus, Tribuni Plebis, 133 î.Hr. // Hermes. - 1983. - Bd. 111, H. 3. - P. 297.
137. ↑ Epstein D. Inimicitia între M. Octavius ​​​​și Ti. Sempronius Gracchus, Tribuni Plebis, 133 î.Hr. // Hermes. - 1983. - Bd. 111, H. 3. - P. 296-300.
138. ↑ 1 2 Badian E. Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 706.
139. ↑ (App. BC I, 12) Appian. Războiul Civil, I, 12.
140. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 707.
141. ↑ Kovalev S.I. Istoria Romei. - L . : LGU, 1948. - S. 350.
142. ↑ 1 2 3 4 Egorov A. B. Roma în pragul epocilor: Probleme ale nașterii și formării principatului. - L .: LSU, 1985. - S. 38.
143. ↑ (Plut. Tib. Gr. 11) Plutarh. Tiberius Gracchus, 11 ani.
144. ↑ 1 2 Nemirovsky A. I. Istoria lumii antice. Antichitate. - M. : Rus-Olimp, 2007. - S. 523
145. ↑ Broughton TRS Magistrații Republicii Romane . — Vol. I. - New York: American Philological Association, 1951. - P. 493.
146. ↑ Broughton TRS Magistrații Republicii Romane . — Vol. I. - New York: American Philological Association, 1951. - P. 497.
147. ↑ Earl D. M. Octavius, trib. pl. 133 î.Hr., și succesorul său // Latomus. - 1960. - T. 19, Fasc. 4. - P. 667-669.
148. ↑ Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 54.
149. ↑ Zaborovsky Ya. Yu. O încercare de a rezolva criza agrară de la sfârșitul anilor 130. î.Hr e. în Roma Republicană (Reforma Agrară a lui Tiberius Gracchus): rezumat al disertației pentru gradul de Candidat la Științe Istorice / Ya. Yu. Zaborovsky. - L. , 1967. - S. 15.
150. ↑ 1 2 3 4 5 Egorov A. B. Roma în pragul epocilor: Probleme ale nașterii și formării principatului. - L .: LSU, 1985. - S. 39.
151. ↑ 1 2 3 4 Lintott A. Istorie politică, 146-95 î.Hr. // Cambridge Ancient History. — Ed. a II-a. — Volumul IX: Ultima epocă a republicii romane, 146–43 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 68.
152. ↑ 1 2 3 Mommsen T. Istoria Romei. - T. 2: carte. III (continuare), carte. IV. - Rostov-pe-Don: Phoenix; M. : Zeus, 1997. - S. 338.
153. ↑ 1 2 3 (Plut. Tib. Gr. 14) Plutarh. Tiberius Gracchus, 14 ani.
154. ↑ 1 2 Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 55.
155. ↑ Korolenkov A. V. Tiberius Gracchus și Annius Lusk // Studia historica. - Problema. X. - M. , 2010. - S. 80-81.
156. ↑ 1 2 (Liv. Ep. 58) Titus Livius. Epitome, 58.
157. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 713.
158. ↑ Badian E. Clientelae străine (264-70 î.Hr.). - Oxford: Clarendon Press, 1958. - P. 174.
159. ↑ 1 2 Konrad CF De la Gracchi la Primul Război Civil (133-70) // A Companion to the Roman Republic / Ed. de N. Rosenstein şi R. Morstein-Marx. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - P. 169.
160. ↑ Scullard HH De la Gracchi la Nero: O istorie a Romei 133 î.Hr. până în 68 d.Hr. - Ed. a 5-a. — Londra; New York: Routledge, 2011. - P. 23-24.
161. ↑ 1 2 Malamud M. Roma antică și America modernă. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - P. 46-47.
162. ↑ 1 2 Badian E. Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972, p. 713-714.
163. ↑ Ungern-Sternberg J. Criza republicii // The Cambridge Companion to the Roman Republic. — Ed. a II-a. - Cambridge: Cambridge University Press, 2014. - P. 80.
164. ↑ Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 57-58.
165. ↑ 1 2 Scullard HH De la Gracchi la Nero: O istorie a Romei 133 î.Hr. până în 68 d.Hr. - Ed. a 5-a. — Londra; New York: Routledge, 2011. - P. 321-322.
166. ↑ Last H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. — Ed. I. - Volumul IX: Republica Romană, 133-44 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - P. 33.
167. ↑ 1 2 Scullard HH De la Gracchi la Nero: O istorie a Romei 133 î.Hr. până în 68 d.Hr. - Ed. a 5-a. — Londra; New York: Routledge, 2011. - P. 24.
168. ↑ 1 2 Badian E. Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972, p. 722-723.
169. ↑ Last H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. — Ed. I. - Volumul IX: Republica Romană, 133-44 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - P. 36.
170. ↑ Katz B. Studii asupra perioadei lui Cinna și Sulla // L'Antiquité Classique. - 1976. - T. 45, Fasc. 2. - P. 505.
171. ↑ Sergeev V.S. Eseuri despre istoria Romei Antice. - M.: OGIZ, 1938. - S. 172.
172. ↑ (App. BC I, 14) Appian. Războiul Civil, I, 14.
173. ↑ 1 2 3 Badian E. Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 719.
174. ↑ 1 2 3 (Plut. Tib. Gr. 21) Plutarh. Tiberius Gracchus, 21 de ani.
175. ↑ 1 2 Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 58.
176. ↑ Ultima adunare a contelui DC Tiberius Gracchus // Athenaeum. - 1965. - Nr. 43. - P. 95-105.
177. ↑ Ross Taylor L. Ultima adunare a lui Tiberius Gracchus a fost electorală sau legislativă? // Ateneul. - 1963. - Nr. 41. - P. 51-69.
178. ↑ Lintott A. Political history, 146-95 BC // Cambridge Ancient History. — Ed. a II-a. — Volumul IX: Ultima epocă a republicii romane, 146–43 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 69.
179. ↑ (Dio Cass. Fr. 83, 8) Dio Cassius. istoria romană. Fragmentul 83, 8.
180. ↑ Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 57.
181. ↑ 1 2 3 4 5 Kovalev S. I. Istoria Romei. - L . : LGU, 1948. - S. 353.
182. ↑ 1 2 Lintott A. Istorie politică, 146-95 î.Hr. // Cambridge Ancient History. — Ed. a II-a. — Volumul IX: Ultima epocă a republicii romane, 146–43 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 72.
183. ↑ (Plut. Tib. Gr. 19) Plutarh. Tiberius Gracchus, 19: „Cei [susținători] care erau mai departe au rămas nedumeriți și, ca răspuns la strigătele lor, Tiberiu i-a atins capul cu mâna - a lămurit că viața lui este în pericol, recurgând la un gest, întrucât vocea nu s-a auzit” (după S. P. Markish).
184. ↑ (Aur. Vict. De vir. ill., LXIV, 6-7) Aurelius Victor. Despre oameni celebri, LXIV, 6-7: „Atunci, când a vrut să-și prelungească puterile încă un an, s-a înfățișat înaintea poporului cu semne rele și s-a repezit îndată la Capitoliu, ridicându-și mâna la cap, arătând astfel că îi încredinţa poporului protecţia vieţii sale. Dar nobilimea a interpretat acest gest de parcă ar fi cerut o diademă [regale]” (traducere de V. S. Sokolov).
185. ↑ Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 59.
186. ↑ 1 2 (App. BC I, 16) Appian. Civil Wars, I, 16: „Cortegiul a fost condus de Cornelius Scipio Nazica, supremul pontif. A strigat tare: „Cine vrea să salveze patria, să mă urmeze”. În același timp, Nazika și-a aruncat marginea togii peste cap, fie pentru a-i atrage pe majoritatea să-l urmeze după acest semn, fie pentru ca ei să vadă că, făcând asta, și-a pus parcă o cască. ca semn al războiului viitor sau, în cele din urmă, pentru a ascunde de zei ceea ce urma să facă” (traducere de S. A. Zhebelev).
187. ↑ 1 2 Scullard HH De la Gracchi la Nero: O istorie a Romei 133 î.Hr. până în 68 d.Hr. - Ed. a 5-a. — Londra; New York: Routledge, 2011. - P. 323.
188. ↑ (Plut. Tib. Gr. 19) Plutarh. Tiberius Gracchus, 19 ani.
189. ↑ 1 2 (Plut. Tib. Gr. 20) Plutarh. Tiberius Gracchus, 20 de ani.
190. ↑ (Aur. Vict. De vir. ill., LXIV, 8) Aurelius Victor. Despre oameni celebri, LXIV, 8: „Aedil Lucretius și-a împins trupul în Tibru cu propriile mâini, motiv pentru care a fost supranumit Vespill, adică purtătorul morților” (traducere de V. S. Sokolov).
191. ↑ Scullard HH De la Gracchi la Nero: O istorie a Romei 133 î.Hr. până în 68 d.Hr. - Ed. a 5-a. — Londra; New York: Routledge, 2011. - P. 25.
192. ↑ 1 2 3 Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 60.
193. ↑ (Val. Max. IV, 7, 2) Valery Maxim. Fapte și vorbe memorabile, IV, 7, 2.
194. ↑ Last H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. — Ed. I. - Volumul IX: Republica Romană, 133-44 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - P. 37.
195. ↑ Briscoe J. Supporters and Opponents of Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Vol. 64. - P. 128-129.
196. ↑ (Vell. Pat. IV, 4) Velleius Paterculus. Istoria romană, IV, 4.
197. ↑ Astin A. E. Scipio Aemilianus. - Oxford: Clarendon Press, 1967. - P. 226.
198. ↑ Lapyrenok R.V. Imaginea unui reformator democratic în literatura antică: Tiberius Gracchus // Oameni și democrație în antichitate / Otv. ed. V. V. Dementieva. - Yaroslavl, 2011. - S. 189.
199. ↑ Kovalev S.I. Istoria Romei. - L . : LGU, 1948. - S. 338.
200. ↑ Mommsen T. Istoria Romei. - T. 2: carte. III (continuare), carte. IV. - Rostov-pe-Don: Phoenix; M. : Zeus, 1997. - S. 339.
201. ↑ Utchenko S. L. Roma antică. Evoluții. Oameni. Idei. - M .: Nauka, 1969. - S. 26-27.
202. ↑ Egorov A. B. Cezarul și popularul (lupta politică în anii 50-40 ai secolului I î.Hr.) // Mnemon. Cercetări și publicații despre istoria lumii antice / Ed. E. D. Frolova. - Problema. 10. - Sankt Petersburg, 2011. - S. 235-236.
203. ↑ Lyubimova O. V. Conceptul de „populari” în istoriografia modernă // Buletin de istorie antică. - 2015. - Nr. 1. - P. 190.
204. ↑ Mommsen T. Istoria Romei. - T. 2: carte. III (continuare), carte. IV. - Rostov-pe-Don: Phoenix; M. : Zeus, 1997. - S. 324-325.
205. ↑ Shtaerman E. M. Istoria țărănimii în Roma antică. — M.: Nauka, 1996. — S. 25.
206. ↑ Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 BC. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 253.
207. ↑ Lintott A. Political history, 146-95 BC // Cambridge Ancient History. — Ed. a II-a. — Volumul IX: Ultima epocă a republicii romane, 146–43 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 73.
208. ↑ Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 BC. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 241-242.
209. ↑ Kovalev S.I. Istoria Romei. - L . : LGU, 1948. - S. 340.
210. ↑ 1 2 Mommsen T. Istoria Romei. - T. 2: carte. III (continuare), carte. IV. - Rostov-pe-Don: Phoenix; M. : Zeus, 1997. - S. 346.
211. ↑ 1 2 Inscriptiones Latinae Liberae Rei Publicae (ILLRP) / Cur. A. degrassi. — Fasc. I. - Firenze: La Nuova Italia, 1957. - P. 269.
212. ↑ Badian E. Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972. - P. 705.
213. ↑ Scullard HH De la Gracchi la Nero: O istorie a Romei 133 î.Hr. până în 68 d.Hr. - Ed. a 5-a. — Londra; New York: Routledge, 2011. - P. 323-324.
214. ↑ Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 BC. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 50-51.
215. ↑ Gruen E. Ultima generație a republicii romane. — Berkeley; Los Angeles; Londra: University of California Press, 1974. - P. 390.
216. ↑ Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 BC. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 46-48.
217. ↑ Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 BC. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 252.
218. ↑ Finley M.I. The Ancient Economy. — Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1974. - P. 101.
219. ↑ Gabba E. Roma republicană, armata și aliații. — Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1976. - P. 6-7.
220. ↑ Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 BC. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 252-256.
221. ↑ Nicolet C. Economie și societate, 133-43 î.Hr. // Cambridge Ancient History. — Ed. a II-a. — Volumul IX: Ultima epocă a republicii romane, 146–43 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 606.
222. ↑ (Plut. Tib. Gr. 4) Plutarh. Tiberius Gracchus, 4 (traducere de S. P. Markish).
223. ↑ 1 2 Sempronius Gracchus 55 : [ Germană. ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1923. - Bd. II A,2. Kol. 1426.
224. ↑ 1 2 3 4 Briscoe J. Supporters and Opponents of Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Vol. 64. - P. 126-127.
225. ↑ Morgan M.G. , Walsh JA Ti. Gracchus (tr. pl. 133 î.Hr.), Afacerea Numantine și Depoziția lui M. Octavius ​​​​// Filologie clasică. - 1978. - Vol. 73, nr. 3. - P. 203.
226. ↑ (Val. Max. IX, 7, 2) Valery Maxim. Fapte și vorbe memorabile, IX, 7, 2.
227. ↑ 1 2 3 4 5 Astin AE Scipio Aemilianus. - Oxford: Clarendon Press, 1967. - P. 320.
228. ↑ (Gell. Noct. Att. II, 13, 1-5) Aulus Gellius. Nopti de mansarda, II, 13, 1-5.
229. ↑ 1 2 Astin AE Scipio Aemilianus. - Oxford: Clarendon Press, 1967. - P. 321.
230. ↑ 1 2 Briscoe J. Supporters and Opponents of Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Vol. 64. - P. 126.
231. ↑ (Gell. Noct. Att. II, 13, 5) Aulus Gellius. Nopți la mansardă, II, 13, 5: „A început să ceară ca măcar să-l protejeze pe el și liberos suos (copiii săi)...” (traducere de A. B. Egorov).
232. ↑ Sempronius Gracchus 38 : [ Germană. ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1923. - Bd. II A,2. Kol. 1371.
233. ↑ Sempronius Gracchus 39 : [ Germană. ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1923. - Bd. II A,2. Kol. 1371.
234. ↑ Brabic V. Questor Tiberius Sempronius Gracchus și denarii săi // Bulletin of Ancient History. - 1959. - Nr 1. - S. 128-129.
235. ↑ Sergeenko M.E. Reforma agrară a lui Tiberius Gracchus și povestea lui Appian // Buletin de istorie antică. - 1958 - Nr 2. - S. 154-155.
236. ↑ (Plut. C. Gr. 18-19 (39-40)) Plutarh. Gaius Gracchus, 18-19 (39-40).
237. ↑ Scullard HH De la Gracchi la Nero: O istorie a Romei 133 î.Hr. până în 68 d.Hr. - Ed. a 5-a. — Londra; New York: Routledge, 2011. - P. 317.
238. ↑ Shtaerman E. M. Istoria țărănimii în Roma antică. — M.: Nauka, 1996. — S. 69-70.
239. ↑ Lapyrenok R.V. Imaginea unui reformator democratic în literatura antică: Tiberius Gracchus // Oameni și democrație în antichitate / Otv. ed. V. V. Dementieva. - Iaroslavl, 2011. - S. 192-193.
240. ↑ Astin A. E. Scipio Aemilianus. - Oxford: Clarendon Press, 1967. - P. 332.
241. ↑ 1 2 3 Egorov A. B. Roma în pragul epocilor: Probleme ale nașterii și formării principatului. - L .: LSU, 1985. - S. 44.
242. ↑ Lapyrenok R.V. Imaginea unui reformator democratic în literatura antică: Tiberius Gracchus // Oameni și democrație în antichitate / Otv. ed. V. V. Dementieva. - Iaroslavl, 2011. - S. 191.
243. ↑ Sergeenko M. E. Trei versiuni în biografia plutarhică a lui Tiberius Gracchus // Buletin de istorie antică. - 1956. - Nr 1. - S. 47-49.
244. ↑ (Cic. De har. resp., 41-43) Cicero. Despre răspunsurile haruspicilor, 41-43. Pe. V. O. Gorenshtein.
245. ↑ (Vell. Pat. II, 2-7) Velleius Paterculus. Istoria romană, II, 2-7.
246. ↑ Egorov A. B. Probleme ale istoriei războaielor civile în istoriografia modernă // Mnemon. Cercetări și publicații despre istoria lumii antice / Ed. E. D. Frolova. - Problema. 4. - Sankt Petersburg, 2005. - S. 475.
247. ↑ Malamud M. Roma antică și America modernă. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - P. 50-51.
248. ↑ Malamud M. Roma antică și America modernă. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - P. 53.
249. ↑ Malamud M. Roma antică și America modernă. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - P. 5; p. 34.
250. ↑ Malamud M. Roma antică și America modernă. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - P. 60-61.
251. ↑ Malamud M. Roma antică și America modernă. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - P. 76.
252. ↑ Malamud M. Roma antică și America modernă. — Malden; Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - P. 77.
253. ↑ 1 2 Evans JAS Review: The Gracchi de HC Boren // The Classical World. - 1969. - Vol. 63, nr. 3. - P. 94-95. (este necesară înregistrarea sau abonamentul)
254. ↑ Nechay F. M. Roma și italienii. - Mn. : Editura Ministerului Învăţământului Superior, Mediu Specializat şi Profesional al BSSR, 1963. - P. 92.
255. ↑ Istoriografia istoriei antice / Ed. V. I. Kuzishchina. - M .: Liceu, 1980. - S. 127.
256. ↑ Nechay F. M. Roma și italienii. - Mn. : Editura Ministerului Învăţământului Superior, Mediu Specializat şi Profesional al BSSR, 1963. - S. 92-97.
257. ↑ Nechay F. M. Roma și italienii. - Mn. : Editura Ministerului Învăţământului Superior, Mediu Specializat şi Profesional al BSSR, 1963. - S. 98-101.
258. ↑ Nechay F. M. Roma și italienii. - Mn. : Editura Ministerului Învăţământului Superior, Mediu Specializat şi Profesional al BSSR, 1963. - S. 102-104.
259. ↑ Nechay F. M. Roma și italienii. - Mn. : Editura Ministerului Învăţământului Superior, Mediu Specializat şi Profesional al BSSR, 1963. - S. 104-110.
260. ↑ Nechay F. M. Roma și italienii. - Mn. : Editura Ministerului Învăţământului Superior, Mediu Specializat şi Profesional al BSSR, 1963. - P. 110.
261. ↑ Nechay F. M. Roma și italienii. - Mn. : Editura Ministerului Învăţământului Superior, Mediu Specializat şi Profesional al BSSR, 1963. - S. 111-112.
262. ↑ Konchalovsky D. P. Țărănimea italiană și romană în mișcarea agrară Gracchian // Proceedings of the Institute of History. - 1926. Emisiune. 1. - S. 191-216.
263. ↑ Weber M. Istoria agricolă a lumii antice. — M.: Kanon-press Ts; Câmpul Kuchkovo, 2001. - S. 394-396.
264. ↑ Weber M. Istoria agricolă a lumii antice. — M.: Kanon-press Ts; Câmpul Kuchkovo, 2001. - S. 403-405.
265. ↑ 1 2 3 Revizuirea bibliografiei despre frații Gracchus  (engleză) . Presa Universitatii Oxford. Consultat la 26 iulie 2015. Arhivat din original la 24 iunie 2015.
266. ↑ Istoriografia istoriei antice / Ed. V. I. Kuzishchina. - M .: Liceu, 1980. - S. 342.
267. ↑ Sergeev V.S. Eseuri despre istoria Romei Antice. - M .: OGIZ, 1938. - P. 167: „Istoria internă [romană antică] poate fi limpede [în întregime] redusă la lupta micilor proprietari de pământ cu mari, bineînțeles, introducând acele modificări care sunt cauzate de existența sclaviei. ."
268. ↑ Zaborovsky Ya. Yu. O încercare de a rezolva criza agrară de la sfârșitul anilor 130. î.Hr e. în Roma Republicană (Reforma Agrară a lui Tiberius Gracchus): rezumat al disertației pentru gradul de Candidat la Științe Istorice / Ya. Yu. Zaborovsky. - L. , 1967. - S. 3.
269. ↑ Sergeev V.S. Eseuri despre istoria Romei Antice. - M.: OGIZ, 1938. - S. 165-173.
270. ↑ Kovalev S.I. Istoria Romei. - L . : LGU, 1948. - S. 313.
271. ↑ Kovalev S.I. Istoria Romei. - L . : LGU, 1948. - S. 333-353.
272. ↑ Nechay F. M. Roma și italienii. - Mn. : Editura Ministerului Învăţământului Superior, Mediu Specializat şi Profesional al BSSR, 1963. - S. 125-129.
273. ↑ 1 2 Scullard HH Review: Tiberius Gracchus. A Study in Politics by DC Earl Arhivat 24 martie 2016 la Wayback Machine // The Journal of Roman Studies. - 1964. - Vol. 54, părțile 1-2. - P. 198-199. (este necesară înregistrarea sau abonamentul)
274. ↑ 1 2 Crake JEA Review: Tiberius Gracchus. Un studiu în politică de DC Earl // Phoenix. - 1966. - Vol. 20, nr. 2. - P. 172-175. (este necesară înregistrarea sau abonamentul)
275. ↑ Brunt PA Review: Tiberius Gracchus. Un studiu în politică de DC Earl // Gnomon. - 1965. - Bd. 37., H. 2. - P. 189-192. (este necesară înregistrarea sau abonamentul)
276. ↑ 1 2 Earl D. Review: The Gracchi de HC Boren Arhivat 24 martie 2022 la Wayback Machine // The Journal of Roman Studies. - 1970. - Vol. 60. - P. 209-212. (este necesară înregistrarea sau abonamentul)
277. ↑ Rowland RJ, Jr. Recenzie: The Gracchi de HC Boren // The American Journal of Philology. - 1970. - Vol. 91, nr. 4. - P. 500-501. (este necesară înregistrarea sau abonamentul)
278. ↑ Scullard HH De la Gracchi la Nero: O istorie a Romei 133 î.Hr. până în 68 d.Hr. - Ed. a 5-a. — Londra; New York: Routledge, 2011. - P. 318.
279. ↑ Treggiari S. Review: Tiberius Sempronius Gracchus: Tradition and Apostasy. De Alvin H. Bernstein // Phoenix. - 1979. - Vol. 33, nr. 2. - P. 178-180. (este necesară înregistrarea sau abonamentul)
280. ↑ Astin A.E. Review: Tiberius Sempronius Gracchus: Tradition and Apostasy. De Alvin H. Bernstein // The Classical Review, New Series. - 1979. - Vol. 29, nr. 1. - P. 111-112. (este necesară înregistrarea sau abonamentul)
281. ↑ Shochat Y. Review: Tiberius Sempronius Gracchus: Tradition and Apostasy. De Alvin H. Bernstein // Latomus. - 1983. - T. 42, Fasc. 2. - P. 472-476. (este necesară înregistrarea sau abonamentul)
282. ↑ 1 2 Astin AE Review: The Gracchi by D. Stockton // The Journal of Roman Studies. - 1981. - Vol. 71. - P. 188-189. (este necesară înregistrarea sau abonamentul)
283. ↑ Mitchell TN Review: The Gracchi de D. Stockton // Hermathena. - 1980. - Nr. 129. - P. 83-85. (este necesară înregistrarea sau abonamentul)
284. ↑ Lintott A. Review: The Gracchi de D. Stockton Arhivat 24 martie 2016 la Wayback Machine // The Classical Review, New Series. - 1981. - Vol. 31, nr. 1. - P. 134-135. (este necesară înregistrarea sau abonamentul)
285. ↑ Oost SI Review: The Gracchi de D. Stockton // The American Historical Review. - 1980. - Vol. 85, nr. 5. - P. 1178-1179. (este necesară înregistrarea sau abonamentul)
286. ↑ Lintott A. Review: I Gracchi, by L. Perelli // The Classical Review, New Series. - 1994. - Vol. 44, nr. 2. - P. 346-347. (este necesară înregistrarea sau abonamentul)
287. ↑ Gruen E. Review: I Gracchi, de L. Perelli // The American Historical Review. - 1994. - Vol. 99, nr. 3. - P. 877-878. (este necesară înregistrarea sau abonamentul)

Literatură

• Appian . istoria romană. Primele cărți. / Per. și comm. A. I. Nemirovsky. (Seria „Biblioteca antică”). Sankt Petersburg: Aletheia. 2004.
• Bobrovnikova T. A.  Viața de zi cu zi a unui patrician roman în epoca distrugerii Cartaginei. - M. , 2001. - S. 352-389.
• Daring / D. Gross, M. Gross, G. Lapshina. - M .: Mol. gardian, 1989. - 314 [6] p., ill.
• Zaborovsky Ya. Yu. Appian și civitas romană în ultimul secol al existenței republicii (Cu privire la sursele și natura „războaielor civile” lui Appian) // Buletin de istorie antică. - 1981. - Nr 4. - S. 138-144.
• Zaborovsky Ya. Yu. Câteva aspecte ale luptei politice din Senatul Roman (40-20 de ani ai secolului II î.Hr.) // Buletin de istorie antică. - 1977. - Nr 3. - S. 182-192.
• Zaborovsky Ya. Yu. Eseuri despre istoria relațiilor agrare în Republica Romană. - Lvov: școala Vișcha, 1985. - 198 p.
• Zaborovsky Ya. Yu. O încercare de a rezolva criza agrară de la sfârșitul anilor 130. î.Hr e. în Roma Republicană (Reforma Agrară a lui Tiberius Gracchus): rezumat al disertației pentru gradul de Candidat la Științe Istorice / Ya. Yu. Zaborovsky. - L. , 1967. - 18 p.
• Zaborovsky Ya. Yu. Forumul Roman și reforma agrară a lui Tiberius Gracchus // Din istoria societății antice: colecție interuniversitară. - Gorki: Universitatea de Stat Gorki, 1986. - S. 65-77.
• Frații Kavtaria G. E. Gracchi: rezumat al disertației pentru gradul de Doctor în Științe Istorice / G. E. Kavtaria. - Tbilisi, 1990. - 50 p.
• Kovalev S.I. Istoria Romei. - L .: LGU, 1948. - S. 347-353.
• Korolenkov A. V. Tiberius Gracchus și Annius Lusk // Studia historica. - Problema. X. - M., 2010. - S. 78-88.
• Kuzishchin V. I. Proprietățile de pământ ale lui Mark Portia Cato cel Bătrân (The structure of large land ownership in Italy in the 2nd century BC before the Gracchi reforms) // Buletin de istorie antică. - 1975. - Nr 4. - S. 41-59.
• Kuzishchin V.I. Despre latifundii în secolul II. î.Hr e. Despre interpretarea capitolului 7 al primei cărți din „Războaiele civile” a lui Appian // Buletin de istorie antică. - 1960. - Nr 1. - S. 46-60.
• Lapyrenok R. V. Imaginea unui reformator-democrat în literatura antică: Tiberius Gracchus // Popor și democrație în Antichitate / Ed. ed. V. V. Dementieva. - Iaroslavl, 2011. - S. 189-193.
• Lapyrenok R. V. , Smorchkov A. M. Criza din 129 î.Hr e. şi soarta reformei agrare a lui Tiberius Gracchus // Buletin de istorie antică. - 2014. - Nr 3. - S. 47-58.
• Mommsen T. Istoria Romei. - T. 2: carte. III (continuare), carte. IV. - Rostov-pe-Don: Phoenix; M.: Zeus, 1997. - S. 325-344.
• Myakin T. G. Gracchi și poporul (la ideologia mișcării Gracchan). Articolul unu // Buletinul Universității de Stat din Novosibirsk. Seria: Istorie, Filologie. - 2008. - Vol. 7, nr. 1. Istorie. — S. 9-24.
• Nemirovsky A. I. Istoria lumii antice. Antichitate. - M .: Rus-Olympus, 2007. - S. 519-525.
• Nechay F. M. Roma și italienii. - Minsk: Editura Ministerului Învățământului Superior, Secundar Specializat și Profesional al BSSR, 1963. - 194 p.
• Plutarh Biografii alese / Per. ed. S. Ya. Lurie. - Minsk: Belarus, 1995. - 543 p.
• Plutarh Scrieri comparate. În 3 volume / Per. ed. M. E. Grabar-Passek și S. P. Markish. - T. 2. - M .: Editura Academiei de Științe a URSS, 1963. - 546 p.
• Sergeenko M.E. Reforma funciară a lui Tiberius Gracchus și povestea lui Appian // Buletin de istorie antică. - 1958 - Nr 2. - S. 150-155.
• Sergeenko M.E. Trei versiuni în biografia lui Plutarh a lui Tiberius Gracchus // Buletin de istorie antică. - 1956. - Nr 1. - S. 47-49.
• Tel'minov V. G. „Două generații” în activitățile Comisiei Agrare (133-119 î.Hr.) // Problemele actuale ale cercetării istorice: viziunea tinerilor oameni de știință. - 2012. - S. 6-12.
• Titus Livy Istoria Romei de la întemeierea orașului. În 3 volume / Comp., com. F. A. Mihailovski, V. M. Smirin. - T. 3. - M .: Ladomir, 2002. - 797 p.
• Frații Felsberg E. R. Gracchi. - Yuryev: Tipografia lui K. Mattisen, 1910. - 248 p.
• Shtaerman E. M. Istoria țărănimii în Roma Antică. — M .: Nauka, 1996. — 200 p.
• Astin AE Scipio Aemilianus. - Oxford: Clarendon Press, 1967. - 374 p.
• Badian E. Tiberius Gracchus și începutul revoluției romane // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. — bd. I.1. — Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1972, p. 668-731.
• Bernstein A. H. Tiberius Sempronius Gracchus. Tradiție și apostazie. — Itaca; Londra: Cornell University Press, 1978. - 272 p.
• Bleicken J. Überlegungen zum Volkstribunat des Tiberius Sempronius Gracchus // Historische Zeitschrift. - 1988. - Bd. 247, H. 2. - S. 265-293.
• Boren HC The Gracchi. — New York: Twayne, 1968.
• Bringmann K. Die Agrarreform des Tiberius Gracchus. Legende und Wirklichkeit. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1985. - 28 S.
• Briscoe J. Susținătorii și oponenții lui Tiberius Gracchus // The Journal of Roman Studies. - 1974. - Vol. 64. - P. 125-135.
• Brown TS Influența greacă asupra lui Tiberius Gracchus // The Classical Journal. - 1947. - Vol. 42, nr. 8. - P. 471-474.
• Carcopino J. Autour des Gracques. — Paris: Les Belles Letters, 1967.
• Epstein D. Inimicitia intre M. Octavius ​​​​si Ti. Sempronius Gracchus, Tribuni Plebis, 133 î.Hr. // Hermes. - 1983. - Bd. 111, H. 3. - P. 296-300.
• Fraccaro P. Studi sull'età dei Gracchi. — Roma: L'Erma di Bretschneider, 1967.
• Gabba E. Il tentativo dei Gracchi // Storia di Roma / Ed. A. Momigliano, A. Schiavone. — Vol. 2. - Torino: Einaudi, 1990. - P. 671-689.
• Geer RM Notes on the Land Law of Tiberius Gracchus // Tranzacții și proceduri ale Asociației Americane de Filologie. - 1939. - Vol. 70. - P. 30-36.
• Gruen E. Politica romană și curțile penale, 149-78 î.Hr. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968. - P. 45-78.
• Katz S. The Gracchi: Un eseu în interpretare // Classical Journal. - 1942. - Nr. 38. - P. 65-82.
• Konrad CF De la Gracchi la Primul Război Civil (133-70) // A Companion to the Roman Republic / Ed. de N. Rosenstein şi R. Morstein-Marx. — Malden; Oxford: Blackwell, 2006. - P. 167-189.
• La Greca F. I beneficiari della legge agraria di Tiberio Gracco e le assegnazioni in Lucania // Rassegna Storica Salernitana. Seria Nuova. - 2006. - Nr. 46 (XXIII 2). - P. 11-42.
• Last H. Tiberius Gracchus // Cambridge Ancient History. — Ed. I. - Volumul IX: Republica Romană, 133-44 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1932. - P. 1-39.
• Lintott A. Istorie politică, 146-95 î.Hr. // Cambridge Ancient History. — Ed. a II-a. - Volumul IX: Ultima epocă a Republicii Romane, 146-43 î.Hr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 40-77.
• Moir KM Pliniu HN 7. 57 și căsătoria lui Tiberius Gracchus // The Classical Quarterly, New Series. - 1983. - Vol. 33, nr. 1. - P. 136-145.
• Münzer F. Sempronius Gracchus 54 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — bd. II A,2. - Stuttgart, 1923. - Sp. 1409-1426.
• Nicolet C. Les Gracques ou crise agraire et révolution à Rome . — Paris: Julliard, 1967.
• Perelli L. I Gracchi. — Roma: Salerno, 1993.
• Roselaar S. Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 BC. — Oxford: Oxford University Press, 2010.
• Ross Taylor L. Precursori ai lui Gracchi // The Journal of Roman Studies. - 1962. - Vol. 52, părțile 1 și 2.—P. 19-27.
• Scullard HH De la Gracchi la Nero: O istorie a Romei 133 î.Hr. până în 68 d.Hr. - ed. a 5-a. — Londra; New York: Routledge, 2011. - P. 19-27; 317-324.
• Stockton DL The Gracchi. — Oxford: Oxford University Press, 1979.
• Ungern-Sternberg J. Römische Studien. Geschichtsbewußtsein-Zeitalter der Gracchen. Crise der Republik . — München; Leipzig: Saur, 2006. - 436 S. (este necesară înregistrarea sau abonamentul)

Link -uri

• Roselaar S. Recenzie bibliografică despre frații Gracchus  . Presa Universitatii Oxford. Preluat: 26 iulie 2015.

Dicționare și enciclopedii	Mare catalană Mare norvegian Brockhaus și Efron Italiană Italiană in jurul lumii universal lituanian Micul Brockhaus și Efron Dicționar real de antichități clasice croat Britannica (online) Treccani
Genealogie și necropole	Am intarziat
În cataloagele bibliografice BIBSYS: 90222411 BNE : XX1201377 GND : 118541161 ISNI : 0000 0000 8023 2354 , 0000 0004 5595 1559 J9U : 987007272209605171 LCCN : n50037049 LNB : 000039880 NKC : jn20000700625 NLA : 64359058 NLP : A18158717 NTA : 06937211X NUKAT : n2004091638 LIBRIS : mkz114m55mg37pg SUDOC : 028212282 VcBA : 495/133333 VIAF : 27455503 WorldCat VIAF : 27455503

scrierile lui Plutarh
Compoziții	Biografii comparative moralitate discuție la masă Pseudo-Plutarh
Biografii comparate	Alexandru cel Mare și Iulius Cezar Alcibiade și Coriolanus Aristides și Caton cel Bătrân Dimitrie și Anthony Demostene și Cicero Dion și Brutus Nicias și Crassus Cimon și Lucullus Lysander și Sulla Lycurgus și Numa Pelopida și Marcellus Pyrrhus și Gaius Marius Agesilau și Pompei cel Mare Solon şi Poplicola Tezeu și Romulus Eumenes și Sertorius Agis şi Cleomenes ; Tiberius și Gaius Gracchi Timoleon și Aemilius Paul Pericle și Fabius Temistocle și Camillus Philopemen și Flaminin Focion și Cato cel Tânăr Arat din Sicyon¹ Artaxerxes¹ _ Galba¹ _ Othon ¹ Epaminonda și Scipio Aemilianus
¹ Biografii nepereche ² Biografii pierdute