Corpus delicti

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 17 februarie 2021; verificările necesită 3 modificări .

Compoziția unei infracțiuni este un ansamblu de trăsături obiective și subiective consacrate de legea penală , care împreună definesc o faptă periculoasă din punct de vedere social ca infracțiune [1] . Semnele corpus delicti sunt consacrate în normele părţilor generale şi speciale ale dreptului penal . Ele pot fi împărțite condiționat în patru subsisteme: semnele obiectului , subiectul , latura obiectivă și subiectivă a infracțiunii [2] .

Prezenţa în faptă a tuturor semnelor unui anumit corpus delict stă la baza recunoaşterii acestuia ca infractor şi tragerea la răspundere penală a celui care l-a săvârşit ; absența a cel puțin unuia dintre ele înseamnă că nu există corpus delicti în ansamblu, iar fapta este recunoscută ca necriminală [2] .

Conceptul de corpus delicti

Prima mențiune despre corpus delicti datează din secolul al XVI-lea , însă, până la sfârșitul secolului al XIX-lea (și în unele țări până în prezent), corpus delicti (în latină  corpus delicti ) înseamnă dovada materială a unei infracțiuni : prezența a unui cadavru în timpul crimei , urme de pătrundere în incintă în caz de efracție etc. [3] De fapt, conceptul de corpus delicti este mai mult un drept procesual penal decât penal [4] .

În dreptul penal, conceptul de „corpus delicti” este mai degrabă doctrinal decât legislativ. Codurile penale ale majorității statelor lumii nu folosesc această categorie juridică și nici nu se aplică în jurisprudența anglo-americană [5] . În schimb, sunt folosite categoriile „act” și „infracțiune”, care sunt, de asemenea, împărțite în elemente obiective și subiective: de exemplu, în dreptul penal francez , material (acte sau omisiune penală în sine ), psihologic ( vinovăție ) și legislativ (instituție). a ameninţării cu pedeapsa în dreptul penal) se disting pentru săvârşirea unei fapte) elemente [6] .

În alte țări (de exemplu, în Rusia ) , deși legea penală nu definește conceptul de „corpus delicti”, îl folosește în textul normelor: corpus delicti în dreptul penal rus se numește temeiul răspunderii penale . . În legislația procesuală penală a Rusiei, se folosește și termenul „compunerea unei infracțiuni”: absența acesteia în act atrage după sine refuzul urmăririi penale . Legislația Rusiei presupune că corpus delicti poate fi sau nu cuprins într-un anumit act.

Codul penal german conține o definiție a compoziției actului ( germană  Tatbestand ) sau „compunerea legii”, care este înțeleasă ca un ansamblu de semne obiective și subiective ale faptei, consacrate în norma de drept penal; o faptă ilegală penal este săvârșită prin componența legii. Această definiție corespunde prevederilor dreptului penal clasic , stabilite în lucrările lui Binding și Behling , potrivit cărora corpus delicti a fost identificat cu dispoziția normei de drept penal [5] .

Doctrina compoziției crimei a fost dezvoltată în continuare în dreptul penal rus și sovietic. În același timp, există încă probleme discutabile în ea. În special, chiar și chestiunea conținutului conceptului de „corpus delicti” este controversată. Există două abordări principale ale definiției sale.

Prima abordare (poate fi numită normativistică) urmează modelul clasic german al corpus delicti ca „alcătuire a legii”: componența este înțeleasă ca un ansamblu de semne ale unei fapte prevăzute de legea penală sau teoria dreptului penal . , „o abstractizare științifică, un set de semne tipice, un model legislativ al unei infracțiuni” [7] . Potrivit acestui concept, semnele unei infracțiuni nu au conținut material, ele sunt doar o descriere, un model al semnelor unui act din viața reală [8] .

A doua abordare definește compoziția ca „un sistem (un set) de elemente și trăsăturile acestora care formează o infracțiune” [9] . Corpus delicti nu se opune unei infracțiuni : este acea parte a acesteia care este semnificativă din punct de vedere juridic, care este caracteristică, definitorie pentru toate faptele de un anumit fel. Tocmai pe această înțelegere se bazează normele de procedură penală și penală, sugerând că componența „este cuprinsă în act”. Potrivit acestui concept, categoriei juridice „corpus delicti” corespunde unui fenomen real, sistemul de semne ale unui act care există în realitate , care îl caracterizează ca fiind periculos din punct de vedere social, stau la baza recunoașterii lui ca infracțională.

Se observă că practica judiciară și de investigație pornește în principal din a doua înțelegere: termenii „corpus delicti” și „crimă” sunt folosiți în mod interschimbabil în ea; prezența unuia înseamnă întotdeauna prezența celui de-al doilea, expresiile „împlinirea corpus delicti”, „actul conține (sau nu conține) corpus delicti” [10] .

Semne și elemente ale corpus delicti

După cum sa menționat mai sus, corpus delicti este format din semne și elemente. Semnul unei infracțiuni este o proprietate specifică semnificativă din punct de vedere juridic a unei fapte, care este minimul necesar pentru recunoașterea acestuia ca infracțiune . Dacă faptei îi lipsește cel puțin un element necesar din corpus delicti, nu există corpus delicti în ansamblu. Caracteristica verbală a semnului de compunere este cuprinsă în dispoziţia normei de drept penal . Semnele unui corp delict pot fi fixate atât în ​​normele din partea generală, cât și din partea specială a dreptului penal : partea generală conține semne care sunt caracteristice tuturor corpus delicte, iar partea specială - specifică componenței infracțiunilor specifice ( în principal acestea sunt semne ale obiectului și al laturii obiective a infracțiunii ) [11] .

Semnul compoziției trebuie să îndeplinească următoarele cerințe: trebuie, în combinație cu alte semne, să caracterizeze fapta ca fiind periculoasă din punct de vedere social și ilegal, să o deosebească de alte infracțiuni similare , să fie indicată direct în lege sau direct urmată din textul legii . norme , să fie inerente tuturor infracțiunilor de un anumit tip [12 ] .

Semnele de compunere în teoria dreptului penal sunt grupate în funcție de elementele de compunere. Sunt patru elemente: obiectul , latura obiectivă , subiectul și latura subiectivă a infracțiunii . Obiectul infracțiunii îl constituie relațiile sociale , interesele și foloasele protejate de legea penală, care sunt încălcate prin încălcare penală [11] .

Latura obiectivă a infracțiunii este expresia ei externă în realitate și include semne legate de fapta criminală în sine : caracteristicile acțiunii și inacțiunii , atributele lor externe (locul, metoda, timpul, mediul, instrumentele și mijloacele utilizate), precum și un descrierea consecintelor prejudiciabile cauzate de infractiune. Latura subiectivă include semne care caracterizează atitudinea psihică internă a persoanei care a săvârșit infracțiunea față de o faptă periculoasă din punct de vedere social și consecințele acesteia, motivele , scopurile pe care a dorit să le atingă prin încălcarea legii penale etc. În sfârșit, semnele subiectului caracterizează proprietățile semnificative din punct de vedere penal inerente persoanei care a săvârșit infracțiunea : vârstă , sănătate mintală , sex, funcție oficială etc. [13]

Semnele de infracțiuni sunt împărțite în obligatorii și opționale . Semnele obligatorii sunt incluse în toate infracțiunile fără excepție, fără aceste semne nicio infracțiune nu poate exista. Acesta este un obiect, un act social periculos, vinovăție, sănătatea mentală a unei persoane și atingerea vârstei de răspundere penală [14] .

Trăsăturile opționale sunt utilizate în construcția doar a unor elemente ale infracțiunilor, caracterizându-le cu trăsături suplimentare specifice acestor infracțiuni. Sunt obligatorii pentru aceste formulări și opționale pentru altele. Acesta este subiectul infracțiunii , consecințele, cauzalitatea , metoda, timpul, locul, mediul, instrumentele și mijloacele de comitere a infracțiunii, motiv și scop, subiect aparte . Doar o împrejurare care are semnificație juridică penală poate fi recunoscută ca trăsătură facultativă a compoziției. Circumstanțele fără o asemenea importanță (de exemplu, culoarea unui portofel furat sau faza lunii în momentul crimei) se află în afara sistemului de elemente ale unei crime. Caracteristicile opționale ale compoziției pot acționa ca o circumstanță agravantă sau atenuantă. În plus, ele pot fi introduse în descrierea legislativă a corpus delicti, devenind astfel obligatorii pentru un act anume [15] .

Semnele compoziției pot fi permanente și variabile . Semnele permanente (concrete) sunt fixate fără ambiguitate în dispoziţia normei de drept penal. Semnele variabile pot fi generale sau evaluative. Semnele de tip pătură se fixează în legea penală doar sub forma unei trimiteri la un act normativ al unei alte ramuri de drept (care se poate modifica indiferent de legea penală). Conținutul semnelor evaluative se stabilește în procesul de aplicare a legii pe baza împrejurărilor specifice cauzei, a interpretării sistematice a normelor juridice și a conștiinței juridice a organului de drept [16] .

Întrucât corpus delicti este o formațiune sistemică, toate semnele corpus delicti sunt interconectate, nu există separat unele de altele: consecința este izolată de faptă, motivele și scopurile persoanei sunt izolate de vinovăție, vinovăție. este izolat de subiectul infracţiunii etc. [17]

Compus Caracteristici obligatorii Caracteristici opționale
Un obiect
latura obiectivă
  • Loc
  • Timp
  • Situatie
  • pistol
  • Mijloace de comitere
  • Cale
Subiect
Latura subiectivă
INTENȚIE NEGLIJENŢĂ
  • motiv
  • Ţintă
  • Emoții
Drept Indirect Frivolitate Neglijenţă
Conștientizarea pericolului public NU NU
Anticiparea consecințelor negative Neprevăzând consecințele, deși cu diligența cuvenită persoana ar fi putut și ar fi trebuit să le prevadă
Dorinta de consecinte Acceptarea conștientă a consecințelor sau indiferența față de acestea Calcul prezumtiv pentru a preveni consecințele NU
Comentarii:

Notă.   - este o trăsătură obligatorie pentruelementele materiale ale infracțiunilor, în compozițiile formale o astfel de trăsătură lipsește.

Corelația dintre infracțiune și corpus delict

În teoria dreptului penal, există diferite puncte de vedere asupra relației dintre infracțiune și corpus delicti.

De exemplu, unii oameni de știință propun să considere că infracțiunea acționează ca un fenomen , iar elementele unei infracțiuni - ca un concept despre acest fenomen [18] . Alți oameni de știință spun că conceptul de fenomen ar trebui să cuprindă toate semnele unui fenomen, în timp ce corpus delicti reflectă doar o parte dintre acestea, cele mai tipice trăsături ale infracțiunilor de un anumit tip [19] .

Infracțiunea este un concept mai larg decât corpus delicti: corpus delicti include doar acele semne care sunt comune tuturor infracțiunilor de un anumit tip și afectează calificarea , adică alegerea unui articol din legea penală , partea și alineatul acestuia, în timp ce infracțiunea Are și alte trăsături care sunt facultative pentru această compunere și afectează doar condamnarea [20] .

Se crede pe scară largă că corpus delicti este o abstractizare științifică sau legislativă , un fel de model al unei fapte criminale reale; potrivit acestei opinii, raportul dintre corpus delicti și infracțiune este raportul dintre abstract și concret , conținut și formă [21] .

Potrivit unui alt concept, o infracțiune specifică este pusă în concordanță cu categoria filosofică a individului, statul de drept care stabilește responsabilitatea pentru săvârșirea acesteia - cu categoria filosofică a generalului , iar corpus delicti - cu categoria filozofică a special , care este o legătură intermediară, de tranziție, între general și individ.

Tipuri de infracțiuni

Componentele infracțiunilor sunt clasificate după diverse criterii.

După natura și gradul de pericol public, se disting următoarele infracțiuni:

Compoziția principală exprimă cele mai caracteristice trăsături pentru un act dat , aceasta este compoziția unui act tipic de un anumit tip.

Compoziția calificată include semne care caracterizează fapta ca având un pericol public sporit față de cel tipic. Acesta poate fi, de exemplu, o modalitate de comitere a unei infracțiuni în grup, gravitatea consecințelor, anumite caracteristici semnificative din punct de vedere social ale victimei sau infractorului (de exemplu, săvârșirea unei infracțiuni împotriva unui minor, săvârșirea unei infracțiuni de către o persoană condamnată anterior pentru această infracțiune), etc.

Compoziția privilegiată include semne ale unui act care atenuează responsabilitatea în comparație cu componența principală. În codurile penale moderne, pentru fiecare act se alocă de la 2 la 4 compoziții calificate, compozițiile privilegiate sunt mai puțin frecvente [22] .

După designul elementelor, se disting compozițiile simple și complexe . Într-o compoziție simplă, fiecare caracteristică este prezentă o singură dată. În compozițiile complexe, semnele pot fi dublate (de exemplu, pot fi prezente două sau mai multe obiecte de încălcare), pot fi enumerate elemente alternative, prezența oricăruia dintre ele caracterizează fapta ca fiind infracțională sau o compunere complexă în ansamblu poate consta a combinarii mai multor simple [23] .

Se disting și componentele materiale și formale ale infracțiunilor. Componentele materiale ale infracțiunilor prevăd declanșarea unor consecințe specifice periculoase din punct de vedere social, vătămare materială sau fizică ca trăsătură obligatorie. În formulările formale sunt presupuse consecințe periculoase din punct de vedere social , nefiind necesară stabilirea conținutului lor specific pentru aducerea în judecată a persoanei care a săvârșit această faptă. În acest sens, unii savanți arată că mai corect ar fi să vorbim despre structura materială sau formală a dispoziției normei de drept penal, și nu corpus delicti [24] . Deci, infracțiunile cu compoziție materială includ crima (compoziția infracțiunii include debutul unor consecințe periculoase din punct de vedere social - moartea victimei) și infracțiunile cu compoziție formală - calomnie (compoziția infracțiunii include doar difuzarea defăimării informații, indiferent dacă această distribuție a cauzat ceva sau a prejudiciat).

Unele infracțiuni au o construcție formal-materială alternativă: ele enumeră două fapte alternative , dintre care una este penală numai dacă intervine o consecință anume numită în lege [25] . O astfel de construcție are, de exemplu, partea 1 a art. 171 din Codul penal al Federației Ruse .

În plus, se disting și compozițiile amenințării de vătămare (celălalt nume al acestora este compoziții trunchiate sau compoziții cu un pericol specific). Împărțirea infracțiunilor în materiale, formale și trunchiate este utilizată pentru stabilirea momentului în care infracțiunea este deja considerată finalizată , cuprinzând toate semnele prevăzute de legea penală: infracțiunile cu infracțiune materială s-au încheiat la momentul săvârșirii infracțiunii. consecințe, cu contravenție formală - la momentul săvârșirii unei fapte de comportament care constituie esența faptelor penale cu compoziție trunchiată - de îndată ce comportamentul făptuitorului creează o amenințare reală de vătămare a intereselor, beneficiilor și relaţiile sociale ocrotite de legea penală [26] .

Corpus delicti este prezent nu numai în infracțiunea săvârșită. Legea penală prevede pedepsirea diferitelor tipuri de activitate infracțională neterminată : pregătirea pentru o infracțiune și tentativa de infracțiune . In plus, corpus delicti este prezent in actiunile complicilor (instigatori, organizatori, complici). În astfel de cazuri, se vorbește despre compoziții speciale de pregătire, tentativă, complicitate etc., ale căror semne sunt determinate de conținutul normelor relevante ale Părții generale a dreptului penal [27] .

Pe baza gradului de generalizare a semnelor se introduce si conceptul de corpus delicti.

Un anumit corpus delicti  este un sistem de semne ale unei fapte specifice pedepsite penal săvârșite de o anumită persoană.

Compoziția speciei  - sistem de semne prevăzut de o normă specifică a Părții speciale a dreptului penal .

Compoziția generică  - ansamblu de trăsături comune unui anumit grup de infracțiuni , repartizate pe baza analizei teoretice și practice a normelor de drept penal .

Compoziția generală  este un set de trăsături caracteristice tuturor infracțiunilor cunoscute dreptului penal [28] .

Semnificația corpus delicti

Semnificația principală a corpus delicti constă în faptul că poate constitui un temei pentru răspunderea penală : o persoană poate fi urmărită penal dacă și numai dacă fapta sa conține toate semnele unui corpus delicti, atunci când a realizat pe deplin un anumit corpus delicti. [29] .

În plus, corpus delicti joacă un rol important în calificarea infracțiunilor : din masa totală a semnelor unui act anume se disting semnele unui corpus delicti care, la rândul lor, sunt puse în concordanță cu semnele juridice. consacrat în dispoziţia normei de drept penal [30] .

Corpus delicti este utilizat în procesul de cunoaștere a unei fapte penale: studiul infracțiunilor specifice în cursul dreptului penal în universități se realizează prin studierea trăsăturilor sale individuale, conform elementelor componenței [31] .

Vezi și

Note

  1. Trainin A.N. Compoziția unei infracțiuni de drept penal sovietic. M., 1951. S. 75.
  2. 1 2 Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 164.
  3. „Lexiconul Bibliotecii de Drept Lectric despre Corpus Delicti Arhivat 15 septembrie 2008 la Wayback Machine ; E. Cobham Brewer. Dicționar de frază și fabulă. 1898. Arhivat la 3 februarie 2012 la Wayback Machine
  4. Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 133.
  5. 1 2 Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 166.
  6. Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 177.
  7. Comentariu la Codul Penal al Federației Ruse. Rostov-pe-Don, 1996, p. 46.
  8. Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 167-168.
  9. Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 169.
  10. Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 171.
  11. 1 2 Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 172.
  12. Drept penal rus / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 98.
  13. Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 173.
  14. Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 173-174.
  15. Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 174.
  16. Drept penal rus / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 100.
  17. Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 142.
  18. Drept penal rus. În 2 vol. T. 1. Partea generală / Ed. A. I. Raroga. M., 2003. S. 88-89.
  19. Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 145.
  20. Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 176-167.
  21. Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 146.
  22. Curs de drept penal // Partea generală. Volumul 1: Doctrina crimei / ed. N.F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. - M. , 2002. - S. 178-179.
  23. Curs de drept penal // Partea generală. Volumul 1: Doctrina crimei / ed. N.F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. - M. , 2002. - S. 179.
  24. Curs de drept penal // Partea generală. Volumul 1: Doctrina crimei / ed. N.F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. - M. , 2002. - S. 180.
  25. Drept penal al Rusiei. Curs practic / sub total. ed. A.I.Bastrykina ; sub stiintifica ed. A.V.Naumova . - M. , 2007. - S. 55-56.
  26. Curs de drept penal // Partea generală. Volumul 1: Doctrina crimei / ed. N.F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. - M. , 2002. - S. 181-182.
  27. Drept penal al Rusiei / ed. V.N.Kudryavtseva , V.V. Luneeva, A.V.Naumova . - M. , 2006. - S. 103.
  28. Drept penal al Federației Ruse // Partea generală: Manual. Atelier / ed. A.S. Mikhlin . - M. , 2004. - S. 83-84.
  29. Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 182.
  30. Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 183.
  31. Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 136.