Animale fără adăpost din Moscova - o populație de animale fără adăpost, în mare parte câini și pisici fără adăpost , care trăiesc pe teritoriul orașului Moscova . Guvernul de la Moscova ia diverse măsuri care vizează rezolvarea acestei probleme, dar eficacitatea acestor măsuri, precum și problema în sine a animalelor fără adăpost, este subiect de discuție publică.
În 2011, guvernul de la Moscova a alocat 780 de milioane de ruble pentru întreținerea câinilor fără stăpân în adăposturile municipale și hrana acestora, adică 26.000 de ruble per câine fără stăpân [1] .
Din 2014, 13 adăposturi municipale din oraș au fost transferate în jurisdicția unei instituții bugetare. Guvernul orașului Moscova a decis să nu eutanasiaze câinii, ci să-i păstreze pe viață. În martie 2015, au găzduit 16.000 de câini și mai puțin de 1.000 de pisici. Nu mai mult de 1% dintre câinii din adăposturile orașului reușesc să atașeze noi proprietari [2] . După cum a menționat șeful Societății Ruse a Crescătorilor de Câini Responsabili, cinologul Olga Borisenko, adăposturile municipale din Moscova au grijă de animale, dar nu au posibilitatea de a socializa câinii sălbatici pe care îi conțin - aceasta este sarcina cu care se confruntă noul proprietar [3] .
Existența animalelor fără adăpost în oraș în a doua jumătate a secolului al XIX-lea este evidențiată de jurnalistul și scriitorul Vladimir Gilyarovsky . [patru]
În raportul său „Prindem câini la Moscova”, publicat în 1887 , Gilyarovsky povestește cum au fost prinși câinii conform decretului Dumei din Moscova din 1886 . În conformitate cu acest act legislativ, toți câinii fără stăpân văzuți pe străzile orașului fără zgardă și fără stăpân urmau să fie prinși și plasați în strânsoarea lui Gribanov din satul Kotly. Decretul interzicea cruzimea în procesul de capturare, iar captura în sine urma să fie efectuată noaptea. Dacă animalul capturat avea un stăpân, își putea răscumpăra câinele. Potrivit lui Gilyarovsky , totul s-a întâmplat diferit - prinderea câinilor a fost extrem de crudă. Prinzătorii au încercat să ademenească câinii de rasă pură din curți pentru a obține o răscumpărare sau vânzare. Pe mașina de decojire, animalele au fost ținute în condiții insalubre și ucise cu bâta sau lațul. [5]
În perioada URSS , serviciile municipale erau angajate în capcana animalelor fără adăpost . Pentru un câine, capturatorul a primit 1 rublă 20 de copeici, pentru o pisică - 40 de copeici. Animalele au fost eutanasiate în spatele presurizat al unui camion folosind gaz (similar principiului „vagonului cu gaz” ) sau prin injectare de ditilină , ceea ce a provocat sufocarea câinelui. [6] Cadavrele au fost incinerate în unități speciale. Vânătorii au fost implicați și în împușcarea câinilor. [6] [7] În ajunul Jocurilor Olimpice din 1980 , conform activiștilor pentru drepturile animalelor, aproape toți pisicile și câinii fără stăpân au fost exterminați la Moscova. [opt]
Codul privind infracțiunile administrative al orașului Moscova prevede răspunderea pentru încălcarea procedurii de reglementare a numărului, prinderii și păstrării animalelor domestice neglijate [9] : încălcarea procedurii de reglementare a numărului de animale domestice neglijate stabilite prin actele juridice ale Orașul Moscova - implică impunerea unei amenzi administrative cetățenilor, funcționarilor și persoanelor juridice; neîndeplinirea de către organizațiile relevante de a lua măsuri pentru prinderea animalelor domestice neglijate în teritoriile aflate sub jurisdicția lor - atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative funcționarilor; încălcarea regulilor stabilite de Guvernul Moscovei pentru prinderea și păstrarea animalelor de companie fără adăpost - va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative funcționarilor și persoanelor juridice. Codul prevede, de asemenea, răspunderea pentru cruzimea față de animale. [zece]
În 1999, după apelurile repetate ale avocaților animalelor către autorități [6] , în special, Brigitte Bardot [11] și alte personalități culturale, capturarea câinilor cu distrugere ulterioară la Moscova a fost oprită. În 2001, în Capitală a fost introdus un program alternativ, care prevedea sterilizarea câinilor fără stăpân și întoarcerea acestora în locurile de capturare pentru a trăi gratuit fără adăpost în mediul urban.
În iunie 2008, prin ordinul viceprimarului Moscovei, capturarea cu revenire la mediul anterior a fost înlocuită cu una irevocabilă cu plasare în adăposturi municipale . Potrivit Vera Stepanenko, președintele Comisiei pentru politica de mediu a Dumei orașului Moscova, câinii fără stăpân sunt ținuți în adăposturi timp de până la 6 luni, după care sunt eliberați. [12] Decretul Guvernului Moscovei nr. 819-PP prevede încă „ sterilizarea femelelor cu întoarcerea lor la fostul lor habitat ” ca „ principală metodă de reglementare a numărului de animale neglijate și fără proprietar ”. [13] [14]
Eficacitatea și umanitatea programului SALT a fost contestată de mulți zoologi și ecologisti. Așadar, la Conferința Internațională Științifică și Practică dedicată problemelor și metodelor de reglementare a numărului de animale fără adăpost: „Animale de companie în societatea modernă: probleme de păstrare și manipulare”, inutilitatea acesteia și anumite daune aduse mediului au fost recunoscute pe baza a studiilor efectuate la Harkov și Kiev, care demonstrează impactul negativ al metodei SALT aplicată câinilor fără stăpân asupra protecției sănătății publice și a bunăstării sanitare a așezărilor și dovedește inadmisibilitatea utilizării acestei metode. [cincisprezece]
Potrivit specialiștilor Institutului de Ecologie și Evoluție numit după A. A. N. Severtsov de la Academia Rusă de Științe , studii care ar reflecta specificul structurii demografice și populației pisicilor fără stăpân dintr-un oraș mare nu au fost efectuate anterior, așa că numărul lor exact nu este cunoscut.
Numărul pisicilor fără stăpân la Moscova este în creștere , inclusiv prin activitățile așa-numiților „ negustori de animale ”, care preiau pisoi de la cetățeni de la pisicile lor domestice contra cost, presupus pentru vânzare sau pentru a „pune pe mâini bune”, și apoi aruncați-i în stradă.
Estimările numărului de câini vagabonzi dintr-un oraș variază în funcție de sursă și de timp.
Animalele fără adăpost trăiesc în piețe, în zone industriale, în curți sau intrări în case, mai rar în gropi de gunoi, în parcuri, străzi, în metrou [24] . Pisicile se stabilesc adesea în subsolurile încălzite ale clădirilor rezidențiale; unii caini - in zone imprejmuite unde pot indeplini o functie de securitate, de asemenea caini fara stapan in numar mare se instaleaza in depozitele de locomotive . câinii fără stăpân pot forma haite și, de asemenea, pot migra.
Potrivit Vera Stepanenko, președintele Comisiei de Ecologie a Dumei orașului Moscova, unii câini fără stăpân trăiesc în zone protejate închise și este dificil să-i prinzi pentru a-și regla numărul. [25]
Animalele fără adăpost sunt una dintre amenințările răspândirii rabiei și a altor boli și infectarea oamenilor cu acestea. Cazuri de mușcături de persoane de către câini fără stăpân infectați cu această boală periculoasă sunt înregistrate atât la Moscova , cât și în regiunea adiacentă Moscovei . [26] Pentru a preveni riscul de infecție, este necesar să se vaccineze animalele fără stăpân cel puțin o dată pe an. [27]
Teza despre câini ca „barieră în calea pătrunderii rabiei” în oraș este controversată. Potrivit etologului Andrey Poyarkov, câinii fără stăpân din oraș reprezintă o barieră biologică naturală în calea pătrunderii rabiei și infecțiilor în capitală, care pot fi introduse de câini infectați și alte animale din alte locuri [28] . Cu toate acestea, un alt biolog, șeful Departamentului de Patologie Veterinară a Facultății de Agricultură RUDN , profesorul Vladimir Makarov, consideră că această teză este o prostie, nu are nici cea mai mică justificare și este concepută pentru omul obișnuit. [29] În 2004, 2005 și 2008, în oraș au fost înregistrate accidente care au implicat moartea unor persoane ca urmare a atacurilor haitei de câini. [30] [31] [32]
Potrivit Tatyana Nabatnikova, câinii fără stăpân împiedică joggingul recreațional în oraș, grăbindu-se după o persoană care alergă. [33]
Akhmet Sharafetdinov, adjunct al prefectului Okrug Administrativ de Est, a spus că locuitorii districtului primesc în mod constant plângeri cu privire la animale agresive și solicitări de a le prinde și „există de multe ori mai multe dintre aceste cereri decât scrisori de la activiști pentru drepturile animalelor”. [34]
Potrivit Comisiei pentru animale rare și plante pe cale de dispariție de la Moscova, încă de la începutul anilor 1980 , haitele de câini fără stăpân au atacat animale sălbatice - elan, căprioare pătate și căprioare [35] [36] . În 2000, câinii fără stăpân au distrus ultima populație de bursuci din Moscova. Câinii sunt persecutați de iepuri albi și iepuri de câmp, șoareci de pădure. Câinii fără stăpân sunt prădătorii dominanti în ecosistemul urban al capitalei, distrugând, de asemenea, veverițele, aricii, păsările care cuibăresc la suprafață, așa cum cred unii activiști pentru drepturile animalelor și oameni de știință [35] [36] [37] . În toamna anului 2004, iepurii albi au dispărut complet din mai multe păduri urbane; în parcurile Serebryany Bor , Teplostansky și Troparevsky, au fost distruși de câinii vagabonzi locali [38] . Dintre cele 18 specii de mamifere sălbatice enumerate în Cartea Roșie a Moscovei [39] , pentru cinci specii, persecuția de către câinii fără stăpân este indicată ca unul dintre factorii limitanți care le afectează habitatul în oraș. Potrivit comisiei, sterilizarea femelelor nu elimină trezirea episodică a instinctului de vânătoare la câinii de haită [6] [38] [40] . Evgeny Ilyinsky consideră că „ la Moscova au fost create toate condițiile pentru dominația câinilor fără stăpân ca prădători pe teritoriul complexelor naturale și al zonelor de parc forestier ” [37] .
Păsările care cuibesc la sol sunt pe cale de dispariție [41] [42] . Potrivit președintelui Uniunii Ruse pentru Conservarea Păsărilor, candidatul la științe biologice Alexander Mishchenko, condițiile urbane, inclusiv parcurile, nu sunt nicidecum o condiție pentru libertatea lor naturală pentru câini și pisici, deoarece acești prădători sunt străini acestor ecosisteme.
În Serebryany Bor au învățat să dezgroape și să mănânce arici [43] . Potrivit lui A. Gruznov, șeful Departamentului pentru Protecția Faunei, Departamentul Pădurii din Moscova, controlul insuficient al animalelor fără adăpost este motivul ineficienței muncii pentru creșterea diversității biologice a animalelor sălbatice din Moscova [44] .
În 2005, Boris Samoilov , șeful Laboratorului de Conservare a Naturii din Regiunea Moscova al Institutului de Cercetare pentru Conservarea Naturii din Rusia, redactor-șef al Cărții Roșii din Moscova, doctor în biologie, și-a exprimat îngrijorarea că un număr mare de câini fără stăpân un impact extrem de negativ asupra numărului faunei naturale din parcurile forestiere urbane. Totodată, el a remarcat că nu consideră nici sterilizarea, nici exterminarea câinilor a fi măsuri suficiente pentru combaterea acestei probleme. [45]
Potrivit ziarului Izvestia , în Parcul Național Losiny Ostrov , stoluri de 10-15 capete în fiecare noapte, împrăștiate într-un lanț, merg la vânătoare. [46] Prădătorii nu disprețuiesc niciun vânat - ei înving tinerii căprioare sika de la părinți, mistreți, prind veverițe, iepuri de câmp, stoare și dihori. După ce au ucis o căprioară, câinii stau mult timp lângă prada sângeroasă. [46]
Cu referire la angajații Parcului Național Losiny Ostrov , ziarul Moskovsky Komsomolets susține că numărul unic de căprioare din Orientul Îndepărtat din zona protejată a parcului național este distrus activ de câinii fără stăpân. [47] Începând cu 2005, personalul a început să găsească schelete de căprioare roade care au fost atacate de haite de câini fără stăpân. Într-o iarnă din 2008-2009, în urma atacului câinilor sălbatici, au murit 17 căprioare, adică aproximativ 10% din efectiv. [48]
Oamenii de știință subliniază că, în cadrul interacțiunii între specii, câinii și șobolanii mențin mai des neutralismul - adică nu există influențe evidente ale populațiilor unul asupra celuilalt. [49] Așadar, conform unui studiu al unui grup de biologi de la Universitatea Pedagogică de Stat din Omsk, care a efectuat cercetări privind interacțiunea dintre populațiile de șobolani și câini fără stăpân din megaorașe, publicat în revista Veterinary Pathology [50]. ] :
Prădarea câinilor în raport cu șobolanii din așezări este nesemnificativă și nu provoacă daune grave numărului acestora din urmă. Pentru marea majoritate a câinilor paria, nu este semnificativ energetic, deoarece aceștia primesc cea mai mare parte a dietei din alte surse. (...) De asemenea, pisicile devin rar hrana câinilor, dar, spre deosebire de șobolani, pisicile devin mult mai des victimele lor, din cauza faptului că rozătoarele trăiesc în locuri mai greu accesibile câinilor. Uciderea fără să mănânce este o formă de atac în care mor șobolanii și mult mai des pisicile: câinii paria de obicei nu îi mănâncă, dar, după ce au ucis și s-au jucat suficient, îi abandonează.
Oamenii de știință subliniază că, conform observațiilor lor, contactul uman cu câinii străzii este mai intens decât cu un șobolan gri, deoarece locurile de reședință permanentă ale șobolanilor sunt relativ izolate de marea majoritate a locurilor de reședință permanentă a unei persoane și rătăcite. câinii sunt vizitatori regulați în locuri publice, curți și locuri de joacă pentru copii. În același timp, câinii pot transmite agenți patogeni ai bolilor infecțioase și parazitare de la șobolani la oameni; bruceloză , leptospiroză , listerioză , salmoneloză , tularemie , ciurla rozătoarelor , erizipeloid , rabie , rickettzioză , toxoplasmoză , trichineloză .
Aleksey Vereshchagin, cercetător la Institutul de Ecologie și Evoluție, membru al laboratorului lui A. Poyarkov, observă că câinii mănâncă rar șobolani, dar există un alt factor de interacțiune între ei - prezența câinilor limitează pătrunderea șobolanilor în străzi. În plus, mirosul urinei de prădător reduce intensitatea reproducerii rozătoarelor la jumătate [51] , el este sigur că câinii nu fac prea mult rău. [52] .
În 2005, 40 de personalități culturale, printre care Lev Leshchenko , Vladimir Vinokur , Konstantin Raikin , au trimis o scrisoare primarului Moscovei, în care și-au exprimat îngrijorarea cu privire la „isteria alimentată de mai mulți activiști incompetenți pentru drepturile animalelor care cheamă să salveze natura prin distrugerea câinilor fără stăpân. care fac parte din el.” [6]
În ianuarie 2004, lângă stația de metrou Vladykino, o haită de câini a atacat-o pe Valentina Arkhipova, în vârstă de 52 de ani, care venise să le hrănească. Ea a murit două zile mai târziu în spital din cauza mușcăturilor [53] [54] .
În 2005, cadavrul unui paznic local a fost descoperit pe teritoriul cooperativei de garaj Nizhnie Mnevniki. După cum au descoperit experții, bărbatul a murit din cauza pierderii de sânge. Pe cadavrul bărbatului au fost găsite „leziuni multiple ale picioarelor și brațelor, caracteristice atacului câinilor”. Cel de-al doilea paznic a spus că în garaje locuiesc patru câini fără stăpân, care se disting prin „răciune deosebită”. Se observă că au atacat în mod repetat oameni [55] .
În 2006, un incident cu o haită care locuia pe stradă lângă Elk Island Park a devenit subiect de scandal. Pensionarii locali au construit un oraș improvizat pentru câinii fără stăpân pe terenul de joacă. Potrivit pensionarilor, câinii nu s-au atins de copii, însă, localnicii au depus o plângere la administrația Losiny Ostrov. Pădurarii din parc au împușcat în animale. Organizația de protecție a animalelor „Vita” a trimis o cerere la parchet cu cerere de pedepsire a celor responsabili de împușcarea câinilor. Activiștii pentru drepturile animalelor sunt convinși că câinii au fost uciși sau otrăviți cu otravă. Potrivit reprezentanților lui Losiny Ostrov, animalele au fost imobilizate cu ajutorul unui medicament și duse în regiunea Moscovei, unde au fost eliberate [56] .
Potrivit Centrului pentru Drepturile Animalelor Vita, în 2007, muncitorii migranți au prins câini fără stăpân în oraș pentru mâncare [57] . În 2007, angajații Departamentului pentru Combaterea Crimelor Economice din cadrul Departamentului Principal al Afacerilor Interne din Moscova au identificat un lanț de restaurante în care carnea câinilor fără stăpân era folosită în mod regulat pentru gătit [58] , inclusiv pacienți care au fost uciși și măcelăriți chiar în bucătărie [59] .
Potrivit lui Rospotrebnadzor, 104 persoane au fost muşcate de animale turbate la Moscova în 2007. În total, peste 27 de mii de persoane care au suferit mușcături de animale, inclusiv 4705 copii și 25 de femei însărcinate, au solicitat ajutor medical [60] .
Numai în prima jumătate a anului 2008, 11 femei însărcinate au fost internate la Primul Spital de Boli Infecțioase din Moscova, care fuseseră mușcate de animale fără stăpân. De remarcat că unul dintre efectele secundare ale tratamentului profilactic pentru rabie la gravide este avortul spontan [60] .
În aprilie 2008, Vladimir Gaidarzhinsky , un programator în vârstă de 55 de ani, candidat la științe tehnice, a fost atacat de o haită de câini vagabonzi în parcul Izmailovsky [61] . O săptămână mai târziu, a murit în spital din cauza multiplelor lacerații cauzate de mușcături [32] [62] .
O haită de câini fără stăpân care a intrat pe teritoriul aeroportului Vnukovo în iulie 2009 a împiedicat aterizarea a două avioane de pasageri, rezultând o defecțiune gravă a aeroportului [63] .
În aprilie 2009, unul dintre cei trei câini care locuiau la intrarea unei clădiri cu cinci etaje a fost împușcat. câinii fără stăpân au fost mutați acolo de chiriași, care susțin că câinii nu au adus probleme nimănui, ci, dimpotrivă, dădeau „un sentiment de siguranță” [64] .
În toamna anului 2013, vânătorii de câini din Moscova au început să hrănească câinii fără stăpân cu momeli adormite în parcul Kolomenskoye, unde, conform Companiei de radio și televiziune de stat din toată Rusia, erau mulți câini [2] .
Primele cazuri de infectare a câinilor cu rabie în 50 de ani au fost înregistrate la Moscova în 2006 . [65] În 2007, rabia a fost detectată la doi câini în districtul administrativ Zelenograd. [66] În decembrie 2009, un câine fără stăpân a fost prins în districtul Moscova Kuzminki , mușcând 32 de persoane, dintre care 14 au trebuit să fie spitalizate. S-a dovedit că câinele avea rabie. [67]
Potrivit profesorului Vladimir Makarov pentru 2006 , până la 40% dintre câinii fără stăpân din Moscova sunt infectați cu toxocaroză [29] (viermi paraziti).
Marea majoritate a câinilor fără stăpân din Moscova s-au născut pe stradă. Potrivit Fundației Sirin, care în 1997 a efectuat monitorizări comandate de Guvernul de la Moscova, doar 1% dintre câinii fără stăpân din oraș sunt animale abandonate sau pierdute de stăpâni. Restul câinilor nu sunt fără adăpost în prima generație. [68] Biologul Andrei Poyarkov, care studiază câinii fără stăpân, citează date similare. Poyarkov estimează că mai puțin de 3% dintre animalele aruncate sau pierdute supraviețuiesc pe stradă. [28]
Motivele creșterii populației de animale fără adăpost sunt următoarele:
Din decembrie 2007, problema animalelor fără adăpost a fost încredințată prefecturilor. [76] Brigada de prinderi pleacă numai la cererea administrațiilor pe baza cererilor scrise ale cetățenilor. Aplicațiile telefonice nu sunt acceptate, oficialii recomandă atașarea unei fotografii cu un anumit câine fără stăpân al cărui comportament este excesiv de agresiv la aplicație, care va fi plasat într-un adăpost după capturare. [77] Potrivit jurnaliștilor de la ziarul Izvestiya și a datelor unor organizații de protecție a animalelor, reglementările actuale privind capcanele sunt următoarele: prindetorul suflă într-un tub, din care o seringă cu rometar , un sedativ și analgezic, zboară și este blocat. în animal . [78] După injectare, câinele fuge și încearcă să se ascundă, relaxându-se cel puțin 20 de minute. Animalul nu adoarme, ci doar se așează sau se culcă. Apoi, prindetorii trebuie să găsească câinele, ocolind întreaga zonă, în caz de detectare, să-i pună un laț și să-l ducă la mașină. Întreaga turmă, în special câinii precauți, nu este ușor de prins în acest fel. Cel mai adesea, o echipă de prinzători prinde în cel mai bun caz unul sau doi câini, restul se împrăștie după ce prima seringă a lovit unul dintre câini. Câinii capturați sunt duși la adăpostul municipal, sau după sterilizare sunt returnați acolo unde au fost prinși. [79] [80]
Potrivit activistului pentru drepturile animalelor Ilya Bluvshtein, unii antreprenori care execută comenzile de prindere folosesc o seringă zburătoare cu ditilină , care nu lasă câinelui șansa de a supraviețui. [81]
Din noiembrie 2008 , la Moscova , haite de câini fără stăpân locuiesc aproape de fiecare lobby de metrou [82] , în stațiile în sine și în vagoane de metrou [83] [84] în parcuri, în zonele industriale și chiar pe locurile de joacă, unde gardienii se hrănesc ei și alți iubitori de animale. [85]
Primarul Moscovei, Yuri Luzhkov , în 2008 , a recunoscut că numărul tot mai mare de câini vagabonzi din oraș este o problemă gravă nerezolvată. În același an, primul viceprimar al Moscovei, Pyotr Biryukov, a propus în loc de exterminare să scoată câinii fără stăpân în alte regiuni ale Rusiei. [86] În Duma orașului Moscova din 2008, pentru a îmbunătăți eficiența și coordonarea serviciilor orașului, s-a propus crearea unei baze de date unice pentru animalele fără adăpost, care să servească și la optimizarea cheltuielilor bugetare pentru întreținerea animalelor fără adăpost. și disciplina proprietarilor de animale. [87]
Trăirea liberă a haitelor de câini fără stăpân pe străzile orașului provoacă manifestări de cruzime din partea cetățenilor care recurg la metode ilegale, în special, otrăvirea câinilor cu momeli otrăvitoare [88] .
Doctorul în științe biologice, editorul Cărții Roșii a Moscovei, Boris Samoilov, propune obligarea legală a proprietarilor de parcări să-și asigure un câine și să fie responsabili pentru el. El sugerează să trimită restul animalelor la adăposturi și consideră că este mai corect să le eutanasiazi fără durere acolo decât să le sterilizezi și să le eliberezi înapoi în stradă [89] .
Ca motiv pentru creșterea numărului de câini fără stăpân, activiștii ruși pentru drepturile animalelor invocă lipsa controlului de stat asupra creșterii animalelor dat fiind, conform datelor lor, excesul de piață, precum și lipsa impozitării afacerii crescătorilor și proprietarii de animale nesterilizate [18] .
Se estimează că la sfârșitul anului 2008 erau aproximativ 26.000 de câini vagabonzi la Moscova. În 2009, această cifră a scăzut ușor din cauza deschiderii unui număr de adăposturi pentru animale [90] , dar deja în 2011 numărul câinilor fără stăpân a crescut la 30.000 [12] .
În decembrie 2010, primarul Moscovei, Serghei Sobyanin , răspunzând la întrebările adresate pe pagina de Facebook RIA Novosti , a spus că „Guvernul Moscovei acordă o atenție deosebită problemelor păstrării animalelor orfane. Orașul are un program de reglementare umană a numărului de animale, se iau măsuri pentru prevenirea introducerii rabiei și a altor boli periculoase în oraș, se construiesc adăposturi pentru a păstra pisici și câini orfani.” . Primarul a mai menționat că în adăposturi „activiștii civili și voluntarii fac multă muncă pentru a îngriji animalele orfane”. [91]
Potrivit unui articol din 2009 al lui Mihail Fomichev de pe site-ul agenției de știri de stat RIA Novosti , câinii fără stăpân locuiesc în apropierea holurilor de metrou, în zonele industriale și în locurile de joacă, unde sunt hrăniți cu deșeuri alimentare de către iubitorii de animale. Numărul câinilor fără stăpân este, potrivit diverselor surse, de la 23 mii la 100 mii de indivizi. În fiecare an, până la 30 de mii de oameni din Moscova suferă de mușcături, răni grave și mutilări cauzate de câini [92] .
Activiștii pentru animale, în special Centrul pentru drepturile animalelor Vita , se opun construirii de „mega-adăposturi”, considerând că „ vor efectua pur și simplu eutanasie în masă ”, inclusiv animale sănătoase. Potrivit Vitei, în schimb, autoritățile orașului ar trebui să sprijine creatorii de adăposturi private. [93]
Potrivit prefectului SAO din Moscova , Yuri Hardikov , întreținerea unui câine într-un adăpost de stat din Moscova, inclusiv costul energiei electrice, personalului și alimentelor, este de până la 2.000 de dolari pe lună. [94]
În noiembrie 2009, locuitorii străzii Aviatorov din vestul Moscovei s-au plâns jurnaliștilor VGTRK cu privire la cartierul cu un adăpost municipal nou construit pentru animale fără adăpost, situat la 150 de metri de clădirile rezidențiale. Erau iritați de un miros specific și de lătrat neîncetat non-stop. [95] [96]
În toamna anului 2009, la Moscova a început campania Take Me, prin care le-a cerut moscoviților să ia acasă câinii dintr-un adăpost. Afișe publicitare care îi înfățișează pe actorii populari Alexander Lazarev Jr., Alexei Serebryakov și Dmitry Pevtsov îmbrățișând animale sunt plasate în mașinile metroului din Moscova. Acțiunea a fost susținută de Guvernul de la Moscova [97]
Socializarea și adaptarea, precum și educația și dresarea animalelor fără stăpân situate în adăposturi sau în supraexpunere cu planificarea cazării, se realizează pentru câini - organizații cinologice (de exemplu, în Rusia, această activitate este desfășurată, în special, de către Kind). Fundația caritabilă Heart of a Dog din cadrul Federației de creștere a câinilor militare [98] [99] ); pentru ambele tipuri comune de animale fără adăpost - adăposturi private [100] , voluntari și curatori în adăposturi municipale [101] sau independent.
Biologii Boris Samoilov și Andrei Poyarkov cred că este aproape imposibil să domesticiți un câine fără stăpân. [28] [35]
Din 2014, 13 adăposturi municipale orășenești au fost trecute în conducerea Dorinvest. Acesta a fost precedat de un scandal de corupție dezvăluit de Camera de Control și Conturi din Moscova. În 2013, au fost deturnate 706 milioane de ruble alocate de oraș pentru întreținerea câinilor fără stăpân. Licitațiile pentru dezvoltarea banilor bugetari au fost câștigate de firme private și organizații de protecție a animalelor. Împotriva conducerii a doi dintre ei - directorul Organizației Autonome Eco Charitable Vera Petrosyan, care deținea 6 cele mai mari adăposturi pentru 12.000 de câini, și directorul adjunct al centrului veterinar Liga Alexander Tkachev-Kuzmin, au fost inițiate dosare penale de fraudă. [102] [103] [104]
De asemenea, Guvernul orașului Moscova a decis să renunțe la programul SALT și să țină câinii în adăposturi pe viață. În 2014, orașul a alocat 147 de ruble pe zi pentru a hrăni un câine. În martie 2015, în adăposturile municipale erau 16.000 de câini și mai puțin de 1.000 de pisici. Nu mai mult de 1% dintre câinii din adăposturile orașului reușesc să-și găsească noi stăpâni. În special, în 2014, două adăposturi ale instituției bugetare de stat „Dorinvest” - „Zelenograd” și „Zoorasvet” au atașat familiilor 74 de câini și 16 pisici, în timp ce, în martie 2015, aveau 800 de câini și 64 de pisici. [2]
Conform Reglementărilor privind capturarea, transportul, sterilizarea, întreținerea, înregistrarea și înregistrarea pisicilor și câinilor fără stăpân și fără stăpân la Moscova [105] , numai organizațiile care au licență pentru a desfășura activități terapeutice și profilactice veterinare care au promovat concursuri pentru plasarea unui ordin orășenesc pentru captarea și castrarea (sterilizarea) animalelor fără adăpost. Codul de infracțiuni administrative de la Moscova [106] interzice uciderea unui animal, cu excepția cazurilor în care legislația orașului Moscova permite uciderea unui animal . Cu toate acestea, la Moscova există cazuri de exterminare ilegală crudă [107] a animalelor fără adăpost cu ajutorul armelor și otrăvurilor [108] [109] [110] , precum și de murdari în subsolurile clădirilor rezidențiale. [111] [112]
În octombrie 2010, Parchetul din Moscova a declarat ilegală Procedura de reglementare a numărului de animale fără adăpost, care prevede nu numai capturarea acestora, ci și distrugerea ulterioară a acestora, aprobată de prim-viceprimarul Moscovei Biryukov P.P. Procuratura notează că uciderea lor în cazuri neprevăzute de lege este inumană. [113] [114]
Zurab Kekelidze, director adjunct al Centrului științific pentru psihiatrie socială și criminalistică numit după V. P. Serbsky , comentând trei cazuri specifice de împușcare ilegală a câinilor fără stăpân descrise de jurnaliști, a exprimat următoarea opinie [115] :
Există două opțiuni. Primul este că persoana care împușcă câinii este probabil să aibă o boală mintală gravă și are nevoie de tratament obligatoriu. A doua, cel mai probabil, este o manifestare a nebuniei morale. Aceasta înseamnă că o persoană nu are conceptul de moralitate. Este absolut inutil să discutăm cu astfel de oameni ce este moral și ce este imoral.
Vezi și cazul Khudoyarov .
Există o serie de boli la pisicile fără stăpân cărora ar trebui să li se acorde o atenție deosebită, deoarece pot fi transmise la om și sunt periculoase pentru sănătatea lor. În același timp, tratamentul adecvat al pisicilor fără stăpân și al oamenilor îndepărtează complet astfel de riscuri.
Bolile care prezintă un pericol pentru sănătatea umană includ rabia , pecinginea , tuberculoza , toxoplasmoza , chlamydia , salmoneloza , hemobartoneloza . Trebuie remarcat faptul că pisicile pot transmite la oameni agentul cauzal al angiomatozei bacilare (așa-numita boală a zgârieturii pisicii). În multe țări - SUA, Franța , Suedia , Germania , Grecia , Spania , Slovenia , Elveția , Polonia , precum și în Rusia, agentul cauzal al acestei boli a fost izolat în laborator din puricii de pisică . S-a demonstrat experimental că puricii C. felis pot juca un rol excepțional în răspândirea agentului cauzal al angiomatozei bacilare la pisici. În absența puricilor, infecția pisicilor în condiții experimentale nu a avut loc. Cu toate acestea, implicarea puricilor de pisică în transmiterea acestei infecții la om nu a fost încă dovedită (Slater și colab., 1990; Regnery și colab., 1992; Lucey și colab., 1992).
Se știe că puricii de pisică transmit oamenilor febra tifoidă la șobolan și la șoarece atunci când sunt mușcați . Dar, din fericire, această infecție este destul de rară. Agentul cauzal al bolii Lyme a fost, de asemenea, izolat din puricii de pisică în SUA și Europa și agentul cauzator al febrei Marsilia în Italia (Bogdanova, 2005). În plus, puricii de pisică sunt gazde intermediare ale parazitului intestinal al pisicilor și câinilor - o tenia parazitară ( lat. Dipylidium caninum ), care, datorită formei specifice a corpului, este uneori numită tenia de dovleac sau castraveți. Ocazional, acest parazit infectează și oamenii.
Multe animale suferă de toxoplasmoză - atât sălbatice, cât și domestice (pisici, câini , iepuri , maimuțe , porci , șoareci, veverițe de pământ, găini, porumbei etc. - doar aproximativ 300 de specii de mamifere și 60 de specii de păsări). Persoana este, de asemenea, bolnavă. Cu toate acestea, pentru a contracta această boală de la pisici, este necesar un contact apropiat și prelungit cu fecalele de pisică, ceea ce este extrem de rar în viața de zi cu zi.
Transmiterea rabiei de la pisici este posibilă, dar mult mai puțin probabilă decât de la câini sau alte animale [116] .
O altă boală care poate fi contractată de la pisici este pecinginea sau pecinginea. Această boală este cauzată de cele mai mici ciuperci patogene. La pisici, boala se exprimă, de regulă, prin apariția unor zone rotunjite care sunt chelie, adică părul a căzut. Cu toate acestea, această boală răspunde foarte bine la tratament atât la pisici, cât și la oameni.
Helmintiaza este o altă boală comună foarte frecventă la câini, oameni și, uneori, pisici. Numele popular pentru această boală este simplu - viermi. Cel mai adesea, paraziții care provoacă această boală afectează tractul gastro-intestinal. Agentii patogeni sunt de urmatoarele tipuri: trematode , nematode , cestode . Boala este bine tratată.
Pe lângă adăposturile municipale, de la sfârșitul anilor 1980 au existat adăposturi private care nu primesc niciun sprijin de la stat.
Potrivit viceprimarului Moscovei Pyotr Biryukov, în 2009, ținerea unui animal într-un adăpost municipal costa 176 de ruble pe zi [117] , sau 62.240 de ruble pe an. [118] . Conform calculelor Asociației Urale a Practicanților Medicilor Veterinari, acest lucru este mai scump decât împușcarea atunci când se calculează costurile pentru un an, dar atunci când este convertit la o perioadă mai lungă, împușcarea câinilor fără stăpân ar costa în general mai mult [119] .