Armenia Mare

Velikaya Armenia ( braț.  Մեծ հ հ հ հ հ [MEC Haykʿ [9] ], Dr. Greek μεγάλη ἀρμενία , Lat.  Armenia Magna , Pikhl . Buzurg Armenā, Cargo . დიდი სომხეთი სომხეთი სომხეთი სომხეთი სომხეთი სომხეთი სომხეთი Russian . Armenꙗ [10] , mai puțin des de multe ori se folosesc denumirile Armenia Mare [11] , Regatul Armeniei Mari [12] , Regatul Armenesc , Imperiul Armenesc ) - vechiul stat armean [13] [14] [15] [16] [17] de pe teritoriul Muntele Armeniei [18] [19] care a existat de la sfârșitul secolului al IV-lea. î.Hr e. [20] [21] [22] [23] [24] [25] până la 428 CE e. [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33]

Sub Tigran al II -lea , devenind o putere majoră [34] [35] , a avut granițe de la Kura până la Iordan și de la Mediterana până la Caspică [36] [17] .

Fundal

Termenul „Armenia” (Armina) se găsește pentru prima dată în inscripția Behistun în jurul anului 521 î.Hr. e. Regele persan Darius I pentru a desemna satrapia persană pe teritoriul fostului regat al lui Urartu . Din sursele grecești de mai târziu, sunt cunoscute două satrapii cu acest nume: Armenia de Vest și Armenia de Est. Pe teritoriul acestora din urmă, dinastia Orontid (Ervandids, Armenian  Ervanduni ) a condus ereditar. După căderea regatului ahemenid sub loviturile macedonenilor, ținuturile armene au devenit practic independente [35] . Conducătorii Armeniei de Sud au recunoscut puterea lui Alexandru, dar această recunoaștere a rămas pur formală: Alexandru însuși nu a trecut prin Armenia, nici liderii săi militari nu au reușit să pătrundă pe teritoriul acesteia. De la sfârșitul secolului al IV-lea î.Hr. e. state independente [37] sau parțial independente încep să prindă contur pe teritoriul Armeniei .

Satrap Yervand (Orontes) în timpul luptei diadohilor din 316 î.Hr. e. a creat un regat independent Ayrarat [35] . În 220 î.Hr. e. (după alte surse, în jurul anului 200 î.Hr.) [38] [39] [40] [41] [42] regatul armean Ayrarat a fost anexat de regele seleucid Antioh al III-lea părții din Armenia controlată de acesta, situată în zonă. al lacului Van și de-a lungul cursurilor superioare ale Tigrului , care de acum încolo a început să fie numit cel Mare [35] [43] . Astfel, până la sfârșitul secolului al III-lea î.Hr. e. aproape toate ţinuturile armene au intrat sub stăpânirea seleucizilor [34] [35] . Cam în aceeași perioadă, în secolul III - începutul secolului II î.Hr. e. Armenii au așezat aproape întregul teritoriu, care mai târziu a format Armenia istorică [35] .

Pe măsură ce Armenia Mică transeufratică s-a îndepărtat de linia principală de dezvoltare a statalității armene antice, denumirea de „Mare Armenie” a căpătat și un sens independent și s-a transformat în numele oficial al statului armean antic [44] . În acest sens este folosit în inscripția greacă de la Garni în anul 77 d.Hr. e. Țarul Trdat I ( greacă Μεγάλη Ἀρμενία , Megali Armenia - „Armenia Mare”). De asemenea, regele Bakur în inscripția romană din secolul al II-lea este numit Regele Armeniei Mari [45] : „Aurelius Pacorus, Regele Armeniei Mari” ( greacă Αύρήλιος Πάκορος βασιλεύς μεγάλης Άρμενίας [46] ). Acest nume al statului este consemnat și în alte inscripții, de exemplu, în inscripția regelui Trdat al III-lea de la începutul secolului al IV-lea, găsită la Aparan [47] . Aceeași denumire este folosită și în alte limbi străine - latină, persană, georgiană, rusă și alte surse [44] .

Dinastia Artashesid

Fondatorul dinastiei a fost Artases I, care s-a numit Yervandid. Legătura lui cu dinastia conducătoare anterioară a Armeniei nu este complet clară, Movses Khorenatsi îl consideră un descendent al lui Vagharshak / fratele lui Arshak cel Mare / care a fondat prima dinastie Arshakid din Armenia. Stăpânirea artasezidelor a fost marcată nu numai de expansiuni teritoriale, ci și de încercări nereușite de a crea unitate politică și religioasă, de armenizarea teritoriilor cucerite și de întărirea identității armene pe baza comunității statale și culturale [49] [50] [51] .

Artashes I

După înfrângerea lui Antioh de către romani, conducătorul local (strategul) Artases I (Artaxius) în 189 î.Hr. e. a condus răscoala armenilor împotriva seleucizilor [52] și s-a proclamat rege independent [35] [37] . Regatul său era numit „Mare Armenie” [52] , spre deosebire de „ Mica Armenie ” [53] , situată la vest de Eufrat , unde a domnit Mithridates, o rudă cu Antioh. Astfel, Artashes a devenit fondatorul dinastiei Artashesid . A extins posesiunile Marii Armenii, unind aproape întregul munte armean [52] . Artashes a realizat și o reformă care a întărit proprietatea privată asupra pământului [52] , în special, a dispus delimitarea terenurilor interne ale țării [45] . El a fondat noua capitală a monarhiei armene - Artashat [37] [45] ( altă greacă Ἀρτάξατα - „Artaxata”). Deja în epoca lui Artases, după cum se știe din mesajul lui Strabon [54] , întreaga populație a Armeniei vorbea aceeași limbă - armeana [2] [45] . Limba guvernării și curții, cu un amestec mare de expresii persane, era aramaica [1] . În antichitate, în formarea popoarelor, un rol mult mai important decât o comunitate lingvistică sau economică îl juca conștiința unui stat și a unei identități culturale comune [2] .

Tigran al II-lea cel Mare

Marea Armenie a atins cea mai mare putere sub Tigran al II-lea (95-55 î.Hr.), care a fondat noua capitală Tigranakert și a reușit să unească toate ținuturile armenești [55] . Sub el, granițele Armeniei Mari s-au extins în mod semnificativ, timp de câteva decenii a cuprins Tsopk (Sofena), Midia Atropatena (Atrpatakan), Siria , Fenicia , Cilicia și o serie de alte state și regiuni [37] . Granițele statului armean ajungeau până în Egipt [56] . Deja în anii 70 î.Hr. e. statul armean era o putere vastă, ale cărei granițe se întindeau de la Kura până la Iordan și de la Mediterană până la Marea Caspică [35] . Tigran al II-lea cel Mare și-a asumat titlul de „rege al regilor”, care fusese purtat anterior de conducătorii Parthiei [57] . Armenia Mare a devenit cel mai extins, dar instabil stat intern al regiunii, care deținea orașe bogate, centre ale culturii elenistice și cele mai importante rute comerciale dinspre Mediterană spre est. Comerțul s-a dezvoltat în țară, Tigran al II-lea, iar mai târziu succesorii săi, au bătut monede de aur, argint și bronz [35] . Pe lângă nobilimea deținătoare de sclavi, un rol important a jucat și preoția. În armata armeană, spre deosebire de greacă, mercenarii au jucat un rol de rang a treia, baza armatei era cavaleria.

În 69 î.Hr. e. romanii se apropiaseră deja de Tigranakert, vestea acestui lucru a ajuns la Tigran în momentul în care se afla la celălalt capăt al Armeniei, iar armata sa principală se afla în Palestina și în nordul Arabiei. După eșecul armatei multitribale în bătălia de la Tigranakert , trupele romane au asediat orașul, dar nu l-au putut lua cu asalt din cauza numărului mic de trupe și a rezistenței de succes a garnizoanei. După câteva luni de asediu, ca urmare a unei răscoale în interiorul orașului [35] , mercenarii greci și popoarele strămutate forțat în Armenia au deschis porțile romanilor în schimbul promisiunilor de repatriere în patria lor, capitala armeană a fost jefuită. După aceea, Armenia Mare și-a pierdut aproape toate cuceririle sale, deoarece popoarele cucerite nu l-au mai recunoscut pe Tigran. În 68, Lucullus s-a mutat la Artashat cu scopul de a cuceri complet Armenia. Cu toate acestea, din cauza izbucnirii unui război popular împotriva ocupanților romani, precum și a recalificării armatei armene cu ajutorul lui Mithridates, încercarea romanilor de a cuceri Armenia s-a încheiat cu eșec [35] , armata lui Lucullus a fost învinsă. în timpul bătăliei de la Artaxates . După ce armenii l-au învins pe Lucullus, au reușit să-i alunge pe romani din Armenia, să-i împingă înapoi în Mesopotamia și, împreună cu forțele pontice, să recucerească Pontul, redându-i pe Mithridates pe tron. În același timp, Tigranes a făcut o campanie devastatoare în Asia Mică, învingând armata romană a generalilor Fabius și Triarius, conducând romanii în Bosfor și, de asemenea, s-a întors și a jefuit Capadocia. Pe fondul războiului cu Roma, Partia a invadat Armenia, dar a fost învinsă de Tigrane și pusă la fugă. În 66, noul comandant roman, Pompei, a reușit să-și pună fiul împotriva lui Tigranes, care a strâns 50.000 de soldați parți împotriva tatălui său.Mithridates a fost în cele din urmă învins de romani, a fugit în regatul Bosporan și s-a sinucis acolo. Armenia nu putea lupta împotriva a două puteri puternice în același timp, în plus, o parte a nobilimii armene, precum și populația multor țări și orașe cucerite de regatul armean s-au răzvrătit împotriva acesteia. Tigran a trebuit să încheie un tratat de pace la Artashat în 66 î.Hr. e., potrivit căreia Tigran al II-lea a păstrat pământurile armene propriu-zise și o parte din pământurile parților pe care le-a cucerit, a primit partea de est a Armeniei Mici, care a aparținut anterior lui Mithridates al VI-lea, dar s-a recunoscut ca „prieten și aliat al poporului roman. „ [58] .

Oxford Encyclopedia of Economic History notează: „Importanța internațională a regatului Armeniei Mari a atins apogeul în timpul domniei lui Tigranes cel Mare (95-55 d.Hr.). A construit orașe, a preluat controlul unei părți a Drumului Mătăsii, a bătut monede în capitalele Artashat, Tigranakert și alte orașe (Antiohia, Damasc)” [15] .

Artavazd II și Artashes II

După moartea lui Tigranes în jurul anului 55 î.Hr. e. în Armenia Mare a domnit fiul său Artavazd II (55-34 î.Hr.) [59] , care a aderat în principal la o politică neutră [45] , colaborând periodic cu ambele puteri [59] . Înfrângerea romanilor în bătălia cu parții de la Carrhae în anul 53 î.Hr. e. iar moartea lui Crassus i-a permis lui Artavazd să extindă granițele Armeniei în vest [57] , reatașând Sophena și Armenia Mică capturate anterior de Roma, precum și să întărească independența statului armean [34] . În 36-34 î.Hr. e. Generalul roman Marc Antoniu a început un război împotriva Armeniei . După înfrângerile inițiale [57] , sub pretextul negocierilor, a reușit să-l ademenească pe regele armean în tabăra sa, iar ulterior l-a executat.

În anul 30 î.Hr. e. cu ajutorul Partiei aliate, Artases II (30-20 î.Hr.), fiul lui Artavazd II [45] devine rege armean . La scurt timp după urcarea pe tron, trupele lui Artases al II-lea au ucis garnizoanele romane lăsate de Antonie în Armenia [57] . După [57] asasinarea lui Artaș al II-lea în anul 20 î.Hr. e. dinastia Artashesid a decăzut treptat. Tronul a fost moștenit de fratele său mai mic Tigran al III -lea (20-6 î.Hr.).

Ultimii reprezentanți ai dinastiei Artashesid au fost copiii lui Tigran al III-lea, Tigran al IV -lea (8-5 î.Hr. și din nou 2 î.Hr. - 1 d.Hr.) și sora sa Erato (2 î.Hr. - 1 d.Hr. și în al doilea rând 6-14 ani) [60] ] . După căderea dinastiei Artashesid, începe o perioadă de interregnum în Armenia Mare .

Dinastia Arsacide

Până la mijlocul secolului I [37] au domnit slujitorii romani și parți. După bătălia de la Randei, Trdat I (de la vârsta de 62 de ani, oficial - de la 66 la 80), un reprezentant al familiei regale parților, a devenit fondatorul dinastiei armenești Arshakid , care a purtat titlul de „Regi ai Marii Armenii”. „ [37] . De acum înainte, acest titlu a fost purtat de toți regii armeni ai arșakidilor [62] . În plus, conform Tratatului de pace de la Randai din 62, armatele romane și parțiale trebuiau să părăsească teritoriul Armeniei, granițele statului armean au fost complet restaurate [63] . Prima jumătate a domniei Arshakids a fost o perioadă relativ prosperă pentru Armenia [26] . De la recunoașterea independenței [26] a lui Trdat I și până în primul sfert al secolului al III-lea, au existat doar trei acțiuni romane de scurtă durată împotriva Armeniei, dar niciuna dintre aceste campanii nu a dus la distrugerea statului armean [26] . Giusto Traina , istoric italian și specialist în istoria romană , notează: „Armenia era independentă. Cu excepția câtorva întreruperi, acest regat complex și-a păstrat în mare măsură independența timp de aproximativ șase sute cincizeci de ani. Ea, desigur, era un stat mare, ocupa o poziție strategică, un teritoriu vast și resurse naturale valoroase. Este o greșeală să-i neglijezi rolul sau să-i subjugi poziția în raportul de putere” [64] . În 114, Armenia Mare a fost ocupată de Roma și declarată provincie romană, dar după moartea împăratului Traian în 117, independența [34] și puterea regală în Armenia au fost restaurate [37] . În țară s-au dezvoltat meșteșugurile și agricultura, comerțul internațional de tranzit a înflorit - de exemplu, caravanele treceau prin teritoriul Armeniei până la Roma [26] . Ca urmare a legăturilor cu Partia, influența iraniană asupra sistemului socio-politic, religiei, limbii și culturii Armeniei Mari a crescut. Domnia arșakidelor armeni devine ereditară de la sfârșitul secolului al II-lea, când puterea regală din Armenia Mare trece de la Vagharsh al II-lea la fiul său Hosrov I cel Mare [65] . Începând cu anii 20 ai secolului al III-lea, după lovitura sasaniană din Iran, vectorul politicii externe a țării a fost îndreptat spre apropierea de Roma.

După adoptarea creștinismului

La mijlocul secolului al III-lea, Armenia a fost supusă unor invazii devastatoare din nou- apăratul regat sasanid : Shapur I a reușit să subjugheze Armenia, Albania și Iberia [26] . Cu toate acestea, deja în 287, cu ajutorul Romei, pe tronul armean a ajuns Trdat (Tiridate) al III-lea cel Mare [26] . La sfârșitul aceluiași secol, în 298 , prin Pacea de la Nisibis, Roma și Persia au recunoscut independența Armeniei [26] , granițele Armeniei cu Roma și Persia [66] au fost clarificate . Țara a fost atribuită sferei de influență a Romei. Armenia, ca stat cu tradiții străvechi, a căutat și ea să stabilească independența ideologică [34] . În 301 [67] [68] [69] Trdat III a introdus creștinismul ca religie oficială în Armenia. Datele referitoare la adoptarea creștinismului în Armenia în perioada 314/315 sunt probabile, dar nu sunt dovedite [70] .

Situația politică satisfăcătoare de la începutul secolului al IV-lea a continuat în timpul domniei lui Khosrow III Kotak [26] . Hosrov a mutat reședința regală de la Artașat la Dvin [26] . Succesorul lui Hosrov al III-lea, regele Tiran , prin politica sa a încercat să păstreze independența țării [71] . În 337 , în ciuda existenței unui tratat de pace, trupele lui Sasanid Shapur II au invadat Armenia . Deși războiul s-a încheiat cu victoria armenilor [26] sprijiniți de Roma, Tiran a fost capturat și a murit tragic. După încercările [72] nereușite ale perșilor de a-și stabili influența politică în Armenia, fiul tiranului Arshak al II-lea a fost ridicat pe tronul armean .

Feudalismul a luat contur în Armenia în secolul al IV-lea. Conflictele acute dintre rege și nakharas, la care biserica s-a alăturat, fragmentarea feudală, precum și lupta dintre Iran și Roma pentru dominația asupra Armeniei au slăbit statul [37] . Regele a fost nevoit să lupte cu forțele centrifuge. El a fondat orașul Arshakavan , unde și-au găsit refugiul țăranii și sclavii fugari, care au primit și beneficii regale [26] . Astfel de măsuri au stârnit nemulțumirea nakhararilor susținuți de biserică, care au adus statul într-o stare de război civil. În cele din urmă, Arshak a distrus aproape complet multe clanuri rebele, unele au fugit din Armenia, în timp ce altele au fost nevoite să se împace cu regele [26] . În 367, sasanizii au invadat din nou Armenia; după diverse succese, regele armean, sub pretextul unor negocieri, a fost invitat la Shapur, unde a murit. Orașele armenești au fost distruse, o parte din populație a fost condusă în Iran [26] . În 370 , nu fără ajutorul armat al romanilor, a domnit Pap ,  fiul lui Arshak al II-lea. În anul următor 371, încercarea lui Shapur al II-lea de a devasta din nou Armenia a eșuat [71] . Trupele sasanide au fost învinse de forțele comune ale armenilor, iberilor și detașamentelor trimise de romani, iar Șapur l-a recunoscut pe Papa drept rege al Armeniei [26] . Noul rege armean a continuat politica tatălui său de a suprima tendințele separatiste și s-a străduit să întărească puterea regală [72] . De asemenea, papa nu a permis episcopului de Cezareea să hirotonească un nou catolicos armean , rupând astfel legăturile organizaționale cu Ortodoxia bizantină [26] . Politica externă a Papei (care era considerată a fi pro-ariană) a provocat dezacorduri cu biserica armeană, nakharars și sparapet [71] . În cele din urmă, în 374, împăratul Valens , cu ajutorul nakhararilor armeni, a reușit să organizeze asasinarea regelui armean. După moartea sa, statul armean a intrat în declin, regii armeni și liderii militari au fost neputincioși în fața unei amenințări din ambele părți. În 387, Armenia a fost împărțită între Iranul Sasanian și Imperiul Roman. În zona romană, puterea nominală a regelui armean a fost deja abolită în 391 , în zona sasanică , arsacizii au continuat să conducă până în 428 [26] .

Împărțirea Armeniei nu a dus la dezintegrarea vechiului popor armean [26] . După pierderea statului, unul dintre cei mai puternici factori care i-au unit pe armeni a fost comunitatea religioasă.

Limbi

Limba administrației și curții în Armenia Mare era aramaica [1] , limba de comunicare  era armeana [2] . Pentru a fixa textele scrise, aici au început să fie folosite limba și scrierea greacă , împreună cu aramaica, din secolul al III-lea î.Hr. e. Camilla Trever notează că, deoarece armenii nu aveau propriul alfabet până în secolul al IV-lea, au trebuit să folosească scrierea altcuiva, mai întâi aramaică, apoi greacă și partică. Din 1953, trei inscripții în aramaică, douăsprezece în greacă și cinci inscripții latine au ajuns până la noi [73] . În unele dintre ele există și armeisme [74] . James Russell de la Universitatea Harvard notează că în timpul secolului al IV-lea, învățătura creștină din Armenia a fost transmisă în limba siriacă și greacă, care erau inaccesibile pentru majoritatea populației, oamenii au continuat să citească poeziile și psalmii lor epice zeilor antici. în armeană. Pentru a traduce Biblia și a creștina complet țara în 406, sub regele Vramshapuh , savantul și predicatorul Mashtots a creat alfabetul armean [75] .

Stat-sistem politic și social

Exista o ierarhie strictă în sistemul statal-politic al Armeniei Mari, în care, ca și în alte părți, regele stătea mai presus de toate, primind și trimițând ambasadori, declarând război și făcând pace [72] . Toate cele mai înalte organe guvernamentale erau concentrate la curtea regală [72] . După rege au venit așa-numiții bdeshhi  - conducătorii celor patru provincii periferice Gugark, Tsopk, Nor-Shirakan și Aldznik [72] . Au fost urmați de nakharars , a căror funcție a fost moștenită și care au ocupat cele mai importante posturi guvernamentale. De exemplu, funcția de azarapet , care era responsabil de finanțe și impozite, era privilegiul clanurilor Amatuni și Gnuni , comandantul suprem - sparapet  - Mamikonyans , marele strat de coroană care l-a încoronat pe rege - clanul Bagratuni , poziția de mardpet , care a condus curtea și gospodăria personală a regelui - eunuci din clan și a numit Mardpetakan. Jucând un rol major în curte, în același timp erau vasali ai regelui sau bdeshkh-ului. De regulă, toate problemele cele mai importante, inclusiv cele legate de politica externă a țării, au fost discutate anterior de consiliul nakharars [72] . La curtea armeană, toți nakhararii au ocupat locuri într-o ordine strict ierarhică, conform „listelor de biți” speciale - Gakhnamaks . Ierarhia se aplica și institutului Nakharar, unde se distingeau tanuteri (șefii de clanuri), sepuhs (membri obișnuiți ai clanului) și în cele din urmă Azats , care stăteau sub toți [72] . Atât hainele, cât și cofurile și pantofii corespundeau strict statutului social-politic: de exemplu, regele avea cizme roșii, bdeshkh-ii aveau o cizmă roșie și alta verde, nakhararii aveau ambii verzi [72] .

Pe lângă sclavi și orășeni, societatea armeană a fost împărțită în două clase principale: țărani comunitari, numiți shinakans , și Azats ( Yazats ) [26] . Primul, pe lângă taxe, avea și taxe în favoarea regelui, a templelor, precum și a nobililor-proprietari. Azații, în schimb, erau obligați numai prin serviciul militar. Acesta din urmă, la rândul său, aparținea mai multor categorii. Pe lângă cei care dețineau pământurile Hayrenik sau Pargevakan , mai erau și cei care participau la puterea de stat propriu-zisă. Ei erau considerați nakharars [26] .

Familii nobile și princiare ale Armeniei Mari

1. Suny
2. mamikonienii
3. Bagratuni
4. Kamsarakan
5. Andzevatsi
6. Artsruni
7. Amatuni
8. Ashots
9. Rshtuni
10. Gntuni
11. Gnuni
12. Bznuni
13. Parspatuni
14. Mandakuni
15. Mardpetuni

Armata

Pe lângă armata regală permanentă, majoritatea forțelor militare au fost trimise de nakharars . În timpul războiului, dimensiunea armatei armene a ajuns la 100-120 de mii de oameni. [72] Sub regele Papă în anii 370, numărul cavaleriei regale a fost crescut la 90.000 [72] . Potrivit Zoranamak  , o carte militară specială care stabilește numărul de soldați din armata armeană, nakhararii erau împărțiți în funcție de ranguri în funcție de numărul de soldați pe care îi aveau. Brațul principal al armatei era cavaleria azaților, în timp ce infanteriei, în care slujeau shinakanii (țăranii), avea o importanță secundară (această trăsătură era și caracteristică armatelor parților arshakizi și sasanizi). Cavaleria armeană era faimoasă în toată Asia Mică [72] .

Geografia Armeniei Mari

Autorii antici

• Strabon , I î.Hr e. - Eu n. e. [77] :

Există destul de multe râuri în Armenia; cele mai cunoscute sunt Phasis și Lik, care se varsă în Marea Pontică (Eratosthenes în loc de Lik îl numește greșit Thermodon), în Marea Caspică - Cyrus și Arax, în Golful Persic - Eufrat și Tigru.

• Claudius Ptolemeu , I-II d.Hr e. [78] :

Armenia Mare este limitată de la nord de o parte din Colchis , Iberia și Albania de-a lungul liniei de mai sus, trecând prin râul Cyrus .

De la vest - Capadocia de-a lungul părții de sus a Eufratului și de-a lungul liniei Pontului Capadocian până la Colchis prin munții Moski.

De la est - parte a Mării Hyrcanian de la gura râului Cyrus până la limita situată la 79 ° 45 '-43 ° 20 '.

Regiunile Armeniei din partea dintre râurile Eufrat , Cyrus și Araks sunt următoarele: lângă munții Moskhian - Kotarzenskaya, mai înalt decât așa-numitele Bokhs; de-a lungul râului Kira - Tosarenskaya și Otenskaya ; de-a lungul râului Araks - Koltenskaya și sub acesta Sodukenskaya ; lângă Muntele Pariadra - Sirakenskaya și Sakasenskaya ...

• Pliniu cel Bătrân , secolul I d.Hr e. [79] :

Așadar, Armenia Mare are graniță până la Adiabene , fiind despărțită de aceasta printr- un lanț muntos larg , ... iar pe partea stângă se întinde până la râul Kura...

• Justin , secolele II-III [80] :

Armenia se întinde de la Cappadocia până la Marea Caspică ...

Împărțirea administrativ-teritorială

O descriere detaliată a stării administrative și politice stabilite istoric al teritoriului Armeniei antice și medievale timpurii în limitele Armeniei Mari și Armeniei Mici situate la vest de aceasta este conținută în „Atlasul geografic al lumii” („ Așkharatsuyts ” ), întocmit de Movses Khorenatsi și Anania Shirakatsi  , geografi și istorici armeni din secolele V și VII. Deoarece până în momentul în care lucrarea a fost compilată, existența statului a Armeniei Mari era deja în trecut, termenul „Armenia Mare” a fost folosit acolo pentru a desemna zona indigenă a poporului armean [76] .

]

Lucrarea descrie în detaliu împărțirea administrativă și politică a fostului regat armean. Potrivit acestuia, Armenia Mare era formată din 15 regiuni [81] ( Nakhangs , altfel Ashkhars ) [82] : I. Armenia Înaltă (Karno Ashkhar), II. Tsopk  - Tsopats ashkhar (Sofena), III. Aldznik (Aldznyats ashkhar), IV. Turuberan (Tarono ashkhar), V. Mokk (Mokats ashkhar), VI. Korchaik (Korchayits ashkhar), VII. Nor-Shirakan (Parskakhayk), VIII. Vaspurakan , IX. Syunik (Sissakan Ashkhar), X. Artsakh (Pokr Syunik), XI. Paytakaran (Kaspeits ashkhar), XII. Utik (Uteatsots ashkhar), XIII. Taik (Tayots ashkhar), XIV. Gugark (Gugarats ashkhar), XV. Airarat .

Fiecare nakhang, la rândul său, a fost împărțit în mai multe gavar -uri (regiuni, județe). Teritoriul Armeniei Mari se ridica uneori la mai mult de 312 mii km² (iar teritoriul Armeniei Mici împreună cu Mesopotamia armeană sau Aruastan (Միջագետք Հայոց կամ Արուամ Արուամ Արուամ Արուամ Արուամ Արուամ Արուան) a fost diferit de la 768 mii km² la 768 mii km² ) . Adică, Armenia Mare, împreună cu Armenia Mică și Aruastan, aveau un teritoriu de la 380 mii km² la 469 mii km².

Vedeți harta Armeniei conform lui Anania Shirakatsi aici Copie de arhivă din 20 iulie 2008 pe Wayback Machine

Capitalele Armeniei Mari

Toate capitalele Armeniei Mari, cu excepția Tigranakert , erau situate în Valea Ararat , nu departe de Erevanul actual  - pe teritoriul nahang Ayrarat , domeniul personal al regilor. Prima capitală a regatului Ayrarat a fost Armavir [88] (sfârșitul secolului IV-III î.Hr.); este considerată a doua dintre capitalele statelor istorice armene conform listei tradiţionale . În jurul anului 200 î.Hr. e. Regele Iervand al IV-lea a fondat Yervandashat [89] [88] , care a rămas capitala aceluiași regat și reședința monarhului până când Artaș I a construit în anul 176 î.Hr. e. Conform planului lui Hannibal , orașul Artașat [89] a devenit capitala Armeniei Mari [90] [91] . În 77 î.Hr. e. Tigran cel Mare construiește o nouă capitală magnifică în extrema sud-vest a Armeniei Mari, căreia îi dă numele de Tigranakert [35] . Tigranakert și Artashat și-au păstrat timp de câteva secole statutul de capitale, între care a existat o anumită confruntare: Tigranakert a fost centrul influențelor elenistice și proromane, Artashat a fost anti-roman și pro-part. La începutul secolului al II-lea d.Hr. e. Regele Vagharsh își mută reședința într-un oraș nou, numit Vagharshapat [92] . Odată cu adoptarea creștinismului, a devenit capitala ecleziastică a Armeniei și rămâne așa până astăzi. În 335, regele Hosrov al II-lea, din cauza unei schimbări a canalului Araks , a transferat locuitorii din Artașat la Dvin , care s-a dovedit a fi ultima capitală a Armeniei Mari, iar după căderea acesteia a devenit reședința întâi persanului, apoi guvernatori arabi.

Memorie

• Imagine la stația de metrou Erevan Piața Republicii .

Note

1. ↑ 1 2 3 Armenia și Iran - articol din Encyclopædia Iranica . ML Chaumont
2. ↑ 1 2 3 4 Dyakonov I. M. Istoria lumii antice, volumul 3. Declinul societăților antice. — M .: Nauka, 1983.Text original  (rusă)[ arataascunde] Împărțirea Armeniei, însă, nu a dus în niciun caz la dezintegrarea poporului armean, iar aceasta mărturisește că formarea poporului armean era deja un fapt împlinit. Dar ar trebui să distingem clar popoarele antice și medievale de națiunile moderne: ele au fost ținute împreună într-o măsură mult mai mică decât națiunile prin economie și chiar prin limbă și mult mai mult prin apartenența comunală sau statală, precum și prin ideologie și cultură. În condițiile antichității târzii și ale Evului Mediu timpuriu, religia a jucat un rol uriaș. Componența poporului armean includea elemente proto-armene, hurrian-urartian, luwian, aramaice (în orașe) și unele elemente marginale proto-georgiene; dacă limba armeană, probabil chiar înainte de începutul noii ere, era lingua franca, atunci până în secolul I. n. e. a devenit Koine (după cum a indicat Strabon). Cu toate acestea, chiar mai importantă decât limba a fost conștiința statului și, în absența statului, a comunității religioase.
3. ↑ Nira Stone, Michael E. Stone. Armenii: artă, cultură și religie. - Biblioteca Chester Beatty, 2007. - 95 p.Text original  (engleză)[ arataascunde] Înainte de creștinism, păgânismul armean avea și monumentele sale, dar singurul templu păgân antic care a supraviețuit este templul de la Garni din secolul I, deși istoricii spun adesea că templele păgâne au fost înlocuite cu, deși istoricii spun adesea că templele păgâne au fost înlocuite cu biserici.
4. ↑ Elementele asiatice (Asia Mică) în păgânismul național georgian. — M. Tseretheli. - 1935. - S. 32. - 39 p.Text original  (engleză)[ arataascunde] De asemenea, în Armenia, în timpul domniei îndelungate a Persiei, mazdaismul a smuls atât de mult păgânismul național armean, încât foarte puțin a supraviețuit în ceea ce privește vechea religie păgână armeană.
5. ↑ A.E. Ter-Sarkisyants. Istoria și cultura poporului armean: din cele mai vechi timpuri până la începutul secolului al XIX-lea. - „Literatura Răsăriteană” RAS, 2005. - S. 108. - 265 p. — ISBN 5020184454 . — ISBN 9785020184459 .Text original  (rusă)[ arataascunde] În special, deși numele vechilor zei armeni seamănă adesea cu cele iraniene antice (Aramazd - Ahuramazda, Anahit - Anahita, Muhp - Mitra, Vahagn - Veretragn), păgânismul armean, în esența sa, diferea semnificativ de zoroastrismul iranian, deoarece îi lipsea trăsătura cea mai caracteristică a acestuia din urmă - dualismul absolut al principiilor luminii și întunericului, personificată de imaginile spiritelor luminii și bunătății ale zeului Ahuramazda și devas - demonii întunericului și răului zeului Ahriman
6. ↑ Encyclopædia Iranica. Religia armeană . Preluat la 28 aprilie 2016. Arhivat din original la 4 octombrie 2019. (nedefinit)
7. ↑ James R. Russell. Zoroastrismul în Armenia. - Universitatea Harvard, 1987. - P. 14.

   Este probabil ca religia să fi fost introdusă în țară de către medii sau ahemenieni, asimilând multe aspecte non-zoroastriene și să fi fost practicată sub artaxiazi și arsacizi.

8. ↑ Simon Payaslian. Istoria Armeniei de la origini până în prezent . - PALGRAVE MACMILLAN, 2007. - P.  10 .
9. ↑ J. Russell Artaxias I // Encyclopaedia Iranica . - 1986. - Vol. II. - P. 559-560.
10. ↑ Povestea anilor trecuti (Pregătirea textului, traducerea și comentariile de O. V. Tvorogov) // Biblioteca de literatură a Rusiei antice / RAS. IRLI; Ed. D. S. Likhacheva, L. A. Dmitrieva, A. A. Alekseeva, N. V. Ponyrko. - Sankt Petersburg. : Nauka, 1997:

    Iar Afetovi este o țară de la miezul nopții și din vest: Media, Olvania, Armenia Mici și Mare , Kapodokia, Feflagoni, Galația, Kolkhys, Vospory, Meoti, copaci, Sarmați, Tavriani, Skufia, Fratsi, Macedonia, Dalmația, Molosi, Thesalia, Lokria, Înfășat, chiar și Poloponis se va numi, Arcadia, Ipirinoy, Ilurik, Slovene, Luhitia, Andriakia, Andriatynska abis.

11. ↑ Novoseltsev A.P. Despre locația biblicului „Muntele Ararat” // „Europa de Est în Antichitate și Evul Mediu”. — M .: Nauka, 1978.
12. ↑ Regatul  Armeniei Mari . Referință Oxford . Preluat la 11 aprilie 2022. Arhivat din original la 29 decembrie 2013.
13. ↑ Istoria lumii / Ed. A. Belyavsky, L. Lazarevich, A. Mongait. - M . : Editura de stat de literatură politică, 1956. - T. 2, partea a II-a, cap. XIII. :Text original  (rusă)[ arataascunde] Bătălia de la Magnesia, în urma căreia Antioh a fost forțat să abandoneze toate posesiunile Asiei Mici la nord de Taur, a dat impuls dezintegrarii puterii seleucide. Satrapii seleucizi ai Armeniei Mari și Sophena, Artaxius și Zariadr (în armeană, Artaș și Zarekh), au profitat de acest lucru, declarându-se regi independenți. Astfel, au apărut primele state armene complet independente , a căror formare a fost într-o anumită măsură legată de reacția anti-elenistă a populației locale. Statele armene , în care a existat o pătură semnificativă a țărănimii libere, care a asigurat personal excelent pentru armată, duc o politică activă de cucerire. Sophena și Armenia Mare trec dincolo de Munții Armeni, cuprind o serie de regiuni de la iberici și medii vecini. Armenia Mare este întărită în special.
14. ↑ Dicționar enciclopedic mare. Articol: Armenia Grand Arhivat 20 aprilie 2014 la Wayback Machine
15. ↑ 1 2 Armenia // The Oxford Encyclopedia of Economic History. / Joel Mokyr. - NY: Oxford University Press, 2003. - Vol. 5. - P. 156. - 2824 p. — ISBN 9780195105070 . Arhivat pe 5 octombrie 2021 la Wayback Machine
16. ↑ A.P. Novoseltsev , V.T. Pashuto , L.V. Tcherepnin . Modalităţi de dezvoltare a feudalismului: (Transcaucazia, Asia Centrală, Rusia, statele baltice) . - M. : Nauka, 1972. - S. 45. - 338 p. Arhivat pe 23 ianuarie 2022 la Wayback Machine
17. ↑ 1 2 Khudobaşev, 1859 , p. 21.
18. ↑ Marea Armenie // Marea Enciclopedie Sovietică  : [în 30 de volume]  / cap. ed. A. M. Prohorov . - Ed. a 3-a. - M .  : Enciclopedia Sovietică, 1969-1978. :

    Armenia cea Mare, un stat antic, al cărui teritoriu acoperea principalele regiuni ale Munților Armeni.

19. ↑ 1 2 Subcomisia pentru Stabilizare Economică, 1990 , pp. 274.
20. ↑ Robert H. Hewsen . Armenia: un atlas istoric. - University of Chicago Press, 2001. - P. 32-33
21. ↑ ARTAXIAS I - Encyclopaedia Iranica . iranicaonline.org . — « La sfârșitul secolului al III-lea, Armenia era un mozaic de 120 de state dinastice numite „regate” (regna) de către Pliniu (Istoria naturală 6.9); acestea erau, probabil, domeniile caselor dinastice locale (Arm. naxarans), unite vag sub regii Orontid din Armenia Mare și Mică .” Preluat la 27 decembrie 2020. Arhivat din original la 27 ianuarie 2021. (nedefinit)
22. ↑ George Bournutyan. O istorie concisă a poporului armean. - Mazda Publishers, 2006. - P. 25 .Text original  (engleză)[ arataascunde] Până în secolul al III-lea î.Hr. trei Armenii au apărut: Armenia Mică sau Armenia Mică, la nord-vest de Eufrat; Armenia Mare sau maior armean; și Sophene sau Tsopk, în sud-vest (vezi harta 6). Armenia Mică a ajuns sub influența elenistică și ocazional sub controlul politic fie al seleucizilor, fie al conducătorilor Pontului, fie al Capadociei. Armenia Mare, care cuprinde cea mai mare parte a Armeniei istorice, își menține o mare parte din autonomia politică datorită izolării sale geografice relative, a războaielor dintre seleucizi și rivalii lor și a înlăturării scaunului de guvernare seleucid la Antiohia din îndepărtata Sirie. Sophene, situată de-a lungul drumului regal, a fost în momente diferite, în funcție de circumstanțele politice, fie independentă, fie parte a Armeniei Mari. Ervandunii au continuat să guverneze Armenia Mare și Sophene și, deși un număr de regi seleucizi, printre ei Seleucus I, au încercat să supună aceste zone, ei au acceptat în curând statutul de independent al lui Yervanduni.
23. ↑ Nina Garsoïan „Alexandru cel Mare și succesorii săi (331-188 î.Hr.)” din The Armenian People From Ancient to Modern Times, Volumul I. p. 44:Text original  (engleză)[ arataascunde] Forța formidabilă a lui Alexandru cel Mare prin cea mai mare parte a Asiei de Vest și lupta îndelungată a succesorilor săi de a domina Orientul Apropiat au avut o influență directă relativ mică asupra platoului armean, deși odată cu îndepărtarea aparenței de unitate oferită de administrația persană generală, ţinuturile armene au început să se fragmenteze în noi unităţi. Armenia Mare la est de râul Eufrat și-a păstrat identitatea în nord-est, dar la vest de râu, ținuturile Armeniei Mici s-au unit treptat într-un regat separat asociat cu Pontul în nord și Capadocia în vest.
24. ↑ Armenia - Articol Encyclopædia Britannica :Text original  (engleză)[ arataascunde] După înfrângerea regelui seleucid Antioh al III-lea (cel Mare) de către Roma în bătălia de la Magnesia (iarna 190–189 î.Hr.), cei doi satrapi ai săi armeni, Artaxias (Artases) și Zariadres (Zareh), s-au stabilit, cu acordul roman, ca regi ai Armeniei Mari și, respectiv, Sophene, devenind astfel creatorii unei Armenii independente .
25. ↑ Artaxias - articol din Encyclopædia Britannica
26. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Istoria lumii antice / Ed. I. M. Dyakonova , V. D. Neronova, I. S. Sventsitskaya . - Ed. a II-a. - M. , 1983. - T. 3. Declinul societăților antice. - S. 201-220.
27. ↑ Enciclopedia Iranika. Articole: BAGRATIDS Arhivat 2 ianuarie 2021 la Wayback Machine și ARSACIDS Arhivat 11 noiembrie 2020 la Wayback Machine de C. Toumanoff:Text original  (engleză)[ arataascunde] Articolul „Bagratids”: Împărțirea
    Armeniei în 387 într-un stat vasal iranian și unul roman, apoi anexarea regatului occidental de către Imperiu și, în cele din urmă, abolirea Monarhiei Armeniei de Est în 428, care a pus capăt tensiunii perene dintre Coroana armeană și prinții dinastici insubordonați care i-au fost vasali, i-au plasat pe acești prinți în necesitatea de a alege între cele două fidelități imperiale rivale. Bagratizii s-au dovedit de succes în manevrele între cele două puteri. Ei au fost vasali imediati ai împăratului din Sper, în anii 387-532 (înainte de a-l anexa Iustinian I), în timp ce, în cnezatele lor persarmeni, au fost, din 428, ca și restul prinților armeni de Est, eliberați în cele din urmă de stăpânirea regelui local, vasali imediati, sub supravegherea unui vicerege iranian (marzpan), a îndepărtatului Mare Rege. Împărțirea și anexarea nu au salvat, însă, Armenia de tensiune.
    …
    Manevrând cu prudență, așa cum făcuseră întotdeauna, între, pe de o parte, califatul, care se afla acum în declin și se destrăma în mai multe state de succesiune, și, pe de altă parte, imperiul, care se concentra asupra unui în lupta cu aceștia, bagratizii au monopolizat oficiul de președinte și apoi, în 884, l-au convertit în regalitate. Recunoașterea a fost ușor obținută de la calif și împărat. Monarhia armeană, abolită în 428, fusese restaurată.
    
    Articolul „Arsacizii”:
    În timpul uneia dintre crizele interne, regatul a fost împărțit în 384 între proromanii Arsaces (Aršak) III și pro-iranienii Chosroes (Xosrov) IV. Cu acest fapt împlinit în fața lor, împăratul Teodosie I și Marele Rege Šāpūr al III-lea s-au grăbit să ratifice în 387 existența a două regate armene, unul, apusean, roman, iar celălalt, răsăritean și mult mai mare, vasal iranian. Arsaces al III-lea a murit în 390, iar regatul vestic a devenit parte a imperiului roman; dar regatul răsăritean (Persarmenia) a continuat să existe. Coroana a fost însă slăbită fatal; și, în cele din urmă, prinții, obosiți de orice autoritate imediată asupra lor, l-au destituit cu conivență iraniană pe ultimul rege, Artaxias (Artašēs) al IV-lea în 428 și au dus la abolirea monarhiei. Ulterior, Armenia a fost parte a imperiului iranian, cu prinții ca oligarhi suverani, vasali ai marelui rege îndepărtat, a cărui suzeranitate s-a exprimat în prezența viceregelui său (marzpan) și în obligația de fidelitate și ajutor militar impusă acestora. .
    Un eveniment de importanță în perioada arsacidă a fost inventarea, în pragul secolului al V-lea, a alfabetului armean de către Sf. Maštocʿ (Mesrop). Cu aceasta armeana a devenit limba celor educati; a fost introdus în liturghie; și s-a născut literatura națională (sub influențe elenistice și siriene). Identitatea și individualitatea Armeniei au fost astfel salvate și a fost exclusă o absorbție de către civilizația bizantină sau iraniană.
28. ↑ Enciclopedia Iranika. Articolul: ARMENIA ȘI IRAN iv. Influențe iraniene în limba armeană Arhivat 17 noiembrie 2017 la Wayback Machine de R. Schmitt:Text original  (engleză)[ arataascunde] Se crede că creștinizarea Armeniei în secolul al III-lea și ascensiunea ei la religia oficială armeană la scurt timp după anul 300 d.Hr. a slăbit legăturile strânse dintre iranieni și armeni, legături care până atunci fuseseră strânse chiar și în chestiuni de credință, puțin schimbate în situația politică chiar și sub sasanienii (care au condus Iranul din 224 d.Hr.), până când mărul armean al discordiei a fost în cele din urmă împărțit între romani și sasanideni în 387 d.Hr.: Armenia de Vest a intrat sub stăpânirea romanilor și mai târziu a bizantinilor, în timp ce cea mai mare parte de est a țara, așa-numita „Mare Armenie” sau „Persarmenia” a istoriografilor bizantini, a intrat sub controlul persanului și a fost anexată complet de Bahrām V Gōr câțiva ani mai târziu, în 428 d.Hr., și de atunci guvernată doar de margravi sasanizi.
29. ↑ Enciclopedia Britannica. Articol: Armenia, secțiunea „ Istorie Arhivată 27 martie 2019 la Wayback Machine ”:Text original  (engleză)[ arataascunde] Nemulțumirea nakhararilor față de Arshak II a dus la împărțirea Armeniei în două secțiuni, Armenia bizantină și Persarmenia (p. 390). Primul, cuprinzând aproximativ o cincime din Armenia, a fost absorbit rapid în statul bizantin, la care armenii au ajuns să contribuie cu mulți împărați și generali. Persarmenia a continuat să fie condusă de un arsacid în Dvin, capitala după domnia lui Khosrow al II-lea (330–339), până la depunerea lui Artases al IV-lea și înlocuirea lui cu un marzpān (guvernator) persan la cererea nakhararilor (428) . deși nobilii armeni distruseseră astfel suveranitatea țării lor, un sentiment de unitate națională a fost promovat prin dezvoltarea unui alfabet armean și a unei literaturi naționale creștine; cultural, dacă nu politic, secolul al V-lea a fost o epocă de aur. (Vezi literatura armeană.)
30. ↑ „Istoria Orientului” (Estul în Evul Mediu), Capitolul I, secțiunea „ Transcaucazia în secolele IV-XI. Arhivat 10 aprilie 2016 la Wayback Machine „:Text original  (rusă)[ arataascunde] ... Iranul nu a vrut să suporte acest lucru și a început o altă serie de războaie romano-iraniene, una dintre arenele cărora erau țările transcaucaziene. Aceste războaie s-au încheiat cu împărțirea regatului armean în anii '80 ai secolului al IV-lea. Majoritatea acestora din urmă au căzut sub puterea supremă a Iranului, partea mai mică a Romei. În ambele părți ale țării au rămas regii din familia armeană Arshakuni. În partea romană, puterea regală a fost în curând desființată (391), în partea iraniană a fost lichidată la cererea nobilimii armene în 428. În condițiile tratatului romano-iranian, unele regiuni estice ale regatului armean (aproximativ teritoriul actualei Republici Azerbaidjan la sud-vest de Kura) au fost transferate regilor albanezi, aparent pentru serviciile lor către șah.
31. ↑ The Cambridge Ancient History. Volumul 13, p. 426 de RC Blockley:Text original  (engleză)[ arataascunde] Că, la rândul său, Teodosie dorea relații bune cu perșii este dovedit de primirea prietenoasă oferită trimișilor veniți în 384 pentru a anunța urcarea lui Shapur al III-lea. Cam în același timp sau la scurt timp după aceea, a izbucnit un război civil în Armenia între Arsak IV, susținut de romani, și un candidat persan, Khusro III, care fusese trimis la cererea unora dintre nakbarari. După o scurtă amenințare a ostilităților romano-persane, cele două puteri au convenit, probabil în 387, să împartă Armenia în sfere de influență romană și persană, nedelimitate în acest moment de o graniță fixă ​​și fiecare sub regele său, căruia nakhararii și-au dat lor. loialitate. Acest aranjament, care a dus la desființarea coroanei arsacide în ambele sectoare până în 428 și la apariția unei granițe cam în același timp, a ușurat foarte mult, deși nu a eliminat, tensiunile romano-persane din regiune.
32. ↑ Cyril Toumanoff „Cronologia regilor timpurii ai Iberiei” pag. 17:Text original  (engleză)[ arataascunde] Apoc. I cel Drept (189-216). L 58; RL I 50. ? Fiul regelui Armeniei (Vogases II, 180-191) și al surorii lui Amazaspus al II-lea, a smuls tronul de la unchiul său matern (L 57) și a domnit, în mod tradițional, timp de 27 de ani. — Odată cu Vologases (Valarshak) al II-lea, arsacizii s-au așezat în cele din urmă ferm pe tronul armean: au domnit după aceea, cu doar mici întreruperi, până la sfârșitul monarhiei armene în 428. Că această consolidare a arsacizilor în Armenia ar fi trebuit să fie însoțită de dobândirea tronului iberic pentru unul dintre prinții lor, cu greu poate fi privită ca neașteptată. Rev s-a căsătorit cu o doamnă romană pe nume Sephelia (L 58).75
33. ↑ R. Hewsen, „Armenia: A Historical Atlas” p. 82, Cronologie:Text original  (engleză)[ arataascunde] c. 387 Pacea de la Akilisene; Împărțirea Romaniei-Persană a Armeniei într-un regat de est și unul de apus; Armenia își pierde toate provinciile de graniță în fața Iberiei, Albaniei sau Persiei.
    390 Roma anexează regatul vestic la moartea regelui Arshak
    395 Moartea împăratului Teodosie I; împărțirea Imperiului Roman, a cărui jumătate de est este cunoscută mai târziu sub numele de Imperiul Bizantin.
    401-417 Domnia regelui Vramshapuh; reconcilierea și colaborarea bisericii și statului din Armenia.
    C. 406 Invenția alfabetului armean de către Sf. Mesrop Mashtots1.
    408 Teodosie al II-lea întemeiază cetatea bizantină Theodosiopolis pe locul satului armean Karin sau Karnoy K'aghak' (acum Erzurum).
    410 Consiliul de la Nisibis.
    428 Încetarea monarhiei armene; vicerege persan atribuit lui Duin. pagina 84Text original  (engleză)[ arataascunde] După împărțirea aranjată de Pacea de la Akilisene din 387, harta Armeniei a rămas practic constantă timp de două secole, singurele schimbări majore fiind cele urmărite de împăratul Iustinian în timpul reformelor sale administrative ale Armeniei bizantine din anii 530 (harta 65).
    În această perioadă lungă, Armenia Mare, cunoscută sub numele de Persarmenia imperiului romano-bizantin, este acum compusă dintr-un număr de regiuni. (1) Primul dintre acestea a fost marele bloc de teritoriu din centrul țării cunoscut sub numele de Ayrarat, adică câmpia râului Arax (Erasxajor), domeniile regale ale regilor arsacizi. Mai târziu, după încetarea monarhiei în 428, această unitate s-a destrămat, districtele ei nordice trecând la diferitele ramuri ale casei lui Kamsarakan (Abeleank1, Gabeleank1, Hawnunik' și Arsarunik*), ea însăși, după cum am văzut, o ramură junior a liniei regale Arsacid; … pagina 109:Text original  (engleză)[ arataascunde] Dar puterea arabă era în scădere, iar califii abbazidi de mai târziu nu au putut să-și mențină stăpânirea asupra Caucaziei, în timp ce bizantinii, distrași de bulgari, nu erau în măsură să avanseze în zonă pe cheltuiala arabilor. În aceste circumstanțe, puterea în creștere a lui Asot V Bagratuni a dus la apariția unui nou regat armean. Loial califului, sprijinit de Biserica Armenească, încurajat de slăbiciunea și dezbinarea celorlalți dinasti din Caucazia și întărit de alianțele maritale cu conducătorii Iberiei, Vaspurakanului și Siwnikului, Asot a obținut un astfel de ascendent în Armenia, încât atunci când nobilii săi armeni i-au cerut califului să-l recunoască drept rege (în 884 sau 885), califul a aderat rapid și Asot a fost încoronat de katholikos George al II-lea (877-897) în catedrala din Bagaran, din care Asot își făcuse capitală. Impresionat și incapabil să ia măsuri pentru a contracara această mișcare, împăratul bizantin Vasile I (867-886) i-a trimis și lui Asot o coroană, acordându-i titlul oarecum vag arkhon ton arkhontes „conducător al conducătorilor”, care în Armenia era acceptat ca echivalent. de „rege al regilor”. În acest fel, monarhia armeană, dispărută din 428, a fost reînviată, Asot Bagratuni moștenind rolurile regilor armeni anteriori, principii președinți bizantini și viceregi arabi, împreună cu hegemonia asupra celorlalți prinți pe care toți cei trei. pozițiile implicase, precum și stăpânirea prinților Iberiei și Albaniei pe care o implicase ultimul. Odată cu restabilirea regatului, Armenia a intrat în „epoca sa de argint”, una dintre cele mai strălucitoare perioade din istoria sa economică și culturală.
34. ↑ 1 2 3 4 5 Civilizații antice / Sub. ed. M. G. Bongard-Levina . - M. , 1989. :

    Titlul „rege al regilor”, care îl ia în curând pe Tigran al II-lea, a fost destul de firesc - sub el, Armenia s-a transformat într-adevăr într-o putere majoră.

35. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Istoria lumii / Ed. A. Belyavsky, L. Lazarevich, A. Mongait. - M . : Editura de stat de literatură politică, 1956. - T. 2, partea a II-a, cap. XIII. :Text original  (rusă)[ arataascunde] Reprezentantul acestei dinastii Orontes (în armeană Ervand) a recunoscut puterea lui Alexandru, dar în timpul luptei diadohilor din 316 î.Hr. e. Regatul Ayrarat a devenit independent. Capitala regatului a fost orașul Armavir, situat pe locul Urartianului Argishtikhinili. În 220 î.Hr. e. Regiunea Ayrarat a fost capturată de Antioh al III-lea și ceva mai târziu atașată Armeniei propriu-zise, ​​care de acum a început să se numească Mare. Astfel, până la sfârșitul secolului al III-lea. aproape toate ţinuturile armene au intrat sub stăpânirea seleucizilor.
36. ↑ Istoria lumii / Ed. A. Belyavsky, L. Lazarevich, A. Mongait. - M . : Editura de stat de literatură politică, 1956. - T. 2, partea a II-a, cap. XIII. :

    În anii 70 ai secolului I. î.Hr e. statul Tigran al II-lea era o putere vastă, care se întindea de la Kura până la Iordan și de la Mediterană până la Marea Caspică.

37. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Marea Armenie // Marea Enciclopedie Sovietică  : [în 30 de volume]  / cap. ed. A. M. Prohorov . - Ed. a 3-a. - M .  : Enciclopedia Sovietică, 1969-1978.
38. ↑ „Istoria Orientului” (Est în antichitate). Capitolul XXIX, Transcaucazia și țările adiacente în perioada elenistică Arhivat 12 iulie 2015 la Wayback Machine . Partea 1. State independente secolele IV-III. la x. e.:Text original  (rusă)[ arataascunde] ... Toate acestea nu l-au împiedicat pe Antioh al III-lea în 201, având în spate o campanie răsăriteană încheiată cu succes și un război victorios cu Egiptul, să-l elimine pe Xerxes prin Antiohida și să o transforme pe Sophene într-o provincie seleucidă. O soartă similară a avut în același timp regatul Ayrarat și conducătorul său - ultimul Yervand: Antioh al III-lea a căutat să-și întărească spatele înainte de campania occidentală planificată în Europa.
39. ↑ The Cambridge History of Iran Volume 3. Capitolul 12: Iran, Armenia and Georgia. — P. 512:Text original  (engleză)[ arataascunde] … Antioh al III-lea a numit un descendent al orontidelor armene, Zariadris (Zareh) să fie strategos al lui Sofene în 200 î.Hr. În acest moment, în Armenia Mare, puterea principalei dinastii Orontid se apropia de sfârșit. Ultimul conducător al acestei linii a fost Orontes IV (212-200 î.Hr.). Atât el, cât și fratele său Mithras, Marele Preot al Templului Soarelui și Lunii din orașul Armavir, sunt menționați în inscripțiile grecești descoperite acolo în 1927. O inscripție conține o adresă a Marelui Preot Mithras către fratele său, regele Orontes; altul face evident aluzie la moartea tragică a regelui. Acest eveniment a fost rezultatul revoltei conduse de un dinast local numit Artaxias și, evident, instigat din Siria de regele Antioh al III-lea. În urma acestei lovituri de stat, Antioh l-a numit pe Artaxias ca strategos al Armeniei Mari în locul morții Orontes.
40. ↑ Cyrille Toumanoff . Orontidele Armeniei. // Studii de istorie creștină caucaziană. - P. 277-354. — A se vedea în special paginile 282-283.
41. ↑ Genealogia dinastiei Yervandid. // Richard G. Hovannisian . Poporul armean din cele mai vechi timpuri până la cele moderne. — Vol. I. - P. 36.
42. ↑ Ryzhov K. V. Regii armeni Copie de arhivă din 19 mai 2012 la Wayback Machine  (link inaccesibil din 14.06.2016 [2330 de zile]) . // Toți monarhii lumii: Orientul antic: un manual.
43. ↑ Civilizații antice / Pod. ed. M. G. Bongard-Levina . - M. , 1989. :

    Independența relativ scurtă a Armeniei a luat sfârșit în 220 î.Hr. e., când Antioh al III-lea a anexat acest stat la așa-numita Armenie Mare, creată de el în cadrul statului seleucid.

44. ↑ 1 2 Vezi nota. 2 Copie de arhivă din 31 decembrie 2010 pe Wayback Machine către „Istoria Armeniei” de Movses Khorenatsi
45. ↑ 1 2 3 4 5 6 Armenia și Iran. ii. Perioada preislamică este un articol din Encyclopædia Iranica . ML Chaumont:

    Artaxias a construit un oraș fortăreață într-un loc de pe malul stâng al Araxes, lângă actualul Khorvirap, care urma să rămână sediul monarhiei armene până în secolul al II-lea d.Hr. (vezi mai jos); a fost numit Artaxšas-šāt (Bucuria lui Artaxias), prescurtat la Artašat în armeană și Artaxata în greacă

46. ↑ Van Den Hout, A Commentary on the Letters of M. Cornelius Fronto, p.302
47. ↑ Trever K. V. Eseuri despre istoria culturii Armeniei antice (sec. II î.Hr. - secolul IV d.Hr.). - M. - L. , 1953. - S. 273. :

    Tiridates cel Mare al Armeniei Mari, regele i-a dat ... [din clan] Gntuni fiului lui Rodomir pentru a hrani [?] orasul Nig ... in februarie ...

48. ↑ Trever K. V. Eseuri despre istoria culturii Armeniei antice (sec. II î.Hr. - secolul IV d.Hr.). - M. - L. , 1953. - S. 164-165.
49. ↑ Nina Garsoian, The Emergence of Armenia, în: The Armenian People From Ancient to Modern Times The Dynastic Periods. Vol I: Din antichitate până în secolul al XIV-lea, 1997, p. 50Text original  (engleză)[ arataascunde] … Poate cea mai semnificativă dintre toate este observația lui Strabon că unificarea diferitelor districte sub Artaș și Zareh a determinat populația din Armenia Mare și Sophene să „vorbească aceeași limbă”. Armenizarea întregii zone progresa ritmic.
50. ↑ Albert de Jong Zoroastrismul armean și georgian , în: The Wiley Blackwell Companion to Zoroastrianism, 2015 - p. 120Text original  (engleză)[ arataascunde] Linia orontidelor din Armenia Mare a luat sfârșit în secolul al II-lea î.e.n., odată cu ascensiunea următoarei dinastii armene, Artaxiazii, care au fost instalați de seleucidul Antioh al III-lea, dar s-au dovedit a fi dinasti foarte capabili. Nu numai că cel mai mare dintre ei, Tigranes al II-lea (cel Mare, r. 95– c. 55 î.Hr.) a extins teritoriul Armeniei considerabil (dar trecător) în detrimentul parților, dar și Artaxiadele sunt considerate pe scară largă ca semnificative din punct de vedere cultural. în construirea unei identităţi teritoriale şi culturale armene.
51. ↑ James Russell Zoroastrismul în Armenia 1987, p. VText original  (engleză)[ arataascunde] Probabil că a existat o anumită diversitate locală în religia armeană, deși încercările artaxiadelor de a impune unitatea politică implicau și centralizarea religioasă.
52. ↑ 1 2 3 4 Artaș I // Marea Enciclopedie Sovietică  : [în 30 de volume]  / cap. ed. A. M. Prohorov . - Ed. a 3-a. - M .  : Enciclopedia Sovietică, 1969-1978.
53. ↑ Armenia // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907.
54. ↑ Strabon, XI, 14, 5
55. ↑ Trever K. V. Eseuri despre istoria și cultura Albaniei caucaziene în secolul al IV-lea. î.Hr e. - secolul al VII-lea n. e. (surse și literatură). - M. - L. , 1959. - S. 84.
56. ↑ Shnirelman V. A. Războaiele memoriei: mituri, identitate și politică în Transcaucaz / Recenzător: L. B. Alaev . - M . : Akademkniga , 2003. - S. 42. - 592 p. - 2000 de exemplare.  — ISBN 5-94628-118-6 . :

    I-a atasat terenurile situate in apropierea lacului. Urmia și departe spre est de ea (Media Atropatena). În sud-vest, el a anexat toate ținuturile Siriei până la Egipt, iar în vest - Fenicia și Cilicia (Garsoian, 1997a. P. 55; Redgate, 1998. - P. 65-69).

57. ↑ 1 2 3 4 5 Istoria lumii antice / Ed. I. M. Dyakonova , V. D. Neronova, I. S. Sventsitskaya . - Ed. a II-a. - M. , 1983. - T. 2. Perioada de glorie a societăților antice. - S. 399-414.
58. ↑ V. A. Yakobson și N. B. Yankovskaya / Ch. XXIX „Transcaucazia şi ţările vecine în perioada elenismului” / Istoria Orientului. T. 1: Orient în antichitate. - M . : Editura „Literatura Răsăriteană” RAS, 1999. p. 832-833:

    Dar Lucullus a invadat și Armenia și l-a învins pe Tigran lângă Tigranakert; Romanii nu au reușit să cucerească orașul, dar populația sa pestriță s-a răzvrătit și s-a predat lui Lucullus. Tezaurul lui Tigran al II-lea și alte bogății au mers la romani; Armenia a pierdut Siro-Fenicia și posesiunile sale în Asia Mică. Cu toate acestea, în 68 î.Hr. e., în încercarea de a captura Artașat, Lucullus a fost învins, armenii au reușit să-i împingă pe romani înapoi în Mesopotamia și să-l returneze pe Mithridate în Pont. Dar în 66, noul comandant roman, Gnaeus Pompei Magnus, a reușit să-și pună fiul împotriva lui Tigran, care a chemat cu trădare trupele parților împotriva tatălui său. Mithridates a fost în sfârșit învins de romani, a fugit în regatul Bosforului și s-a sinucis acolo. Conform păcii de la Artașat din 66, Tigran al II-lea a păstrat pământurile armenești propriu-zise și parte din fostul Parth, dar s-a recunoscut ca fiind „prieten și aliat al poporului roman” dependent. În ceea ce privește Armenia, supunerea ei față de Roma în acest stadiu s-a dovedit a fi nominală. Fiul lui Tigran al II-lea Artavazd al II-lea (55-34 î.Hr.), care a combinat guvernarea cu istoria și chiar drama (a scris în greacă), a evitat să furnizeze Romei contingente militare împotriva Partiei, a promis sub pacea de la Artashat și a vorbit în alianță cu parți

59. ↑ 1 2 Artavasdes II - articol din Encyclopædia Britannica
60. ↑ Richard G. Hovannisian . Poporul armean din cele mai vechi timpuri până la cele moderne. — Vol. I. - P. 62.
61. ↑ Trever K. V. Eseuri despre istoria culturii Armeniei antice (sec. II î.Hr. - secolul IV d.Hr.). - M. - L. , 1953. - S. 187.
62. ↑ Trever K. V. Eseuri despre istoria culturii Armeniei antice (sec. II î.Hr. - secolul IV d.Hr.). - M. - L. , 1953. - S. 276.
63. ↑ Tratatul de pace Randei // Marea Enciclopedie Sovietică  : [în 30 de volume]  / cap. ed. A. M. Prohorov . - Ed. a 3-a. - M .  : Enciclopedia Sovietică, 1969-1978.
64. ↑ Giusto Traina . Ambigua Gens? Probleme metodologice în istoria antică armeană // Reflections of Armenian Identity in History and Historiography / Editat de H. Berberian & T. Daryaee . – Centrul UCI de Studii Persane, 2018. – P. 78.
65. ↑ Arsacizii armeni // Marea Enciclopedie Sovietică  : [în 30 de volume]  / cap. ed. A. M. Prohorov . - Ed. a 3-a. - M .  : Enciclopedia Sovietică, 1969-1978.
66. ↑ Petru Patricianul . Neg. 13.
67. ↑ Dicționarul Oxford al Bisericii Creștine / Ed. de FL Cross, EA Livingstone. - Oxford University Press , 2005. - P. 107.
68. ↑ Enciclopedia Britannica . Articol: Biserica Apostolică Armenească Arhivat 28 februarie 2015 la Wayback Machine ;

    Armenia a devenit prima țară care a adoptat creștinismul în jurul anului 300 e.n., când Sf. Grigore Iluminatorul l-a convertit pe regele arsacid Tiridates al III-lea.

69. ↑ Enciclopedia Britannica . Articolul: Sfântul Grigore Iluminatorul Arhivat 9 octombrie 2014 la Wayback Machine ;

    S-a întors în Armenia în mijlocul unei persecuții creștine presată de regele Tiridates al III-lea (care era un zelot pentru idolii regionali) și a fost închis într-o groapă de înmormântare. După ce a fost salvat, Grigorie l-a convertit pe rege în aproximativ 300 de ani, iar Tiridates a devenit apoi primul monarh din istorie care a impus creștinismul poporului său. A făcut-o cu aproximativ 20 de ani înaintea lui Constantin I.

70. ↑ ARMENIA ȘI IRAN. Perioada pre-islamică Arhivat 10 decembrie 2018 la Wayback Machine

    Cronologia convertirii Armeniei prezintă o problemă. Evenimentul era datat în jur de 300, dar savanții mai recenti (în special P. Ananian „La data e le circostanze della consecrazione di S. Gregorio Illuminatore,” Le Muséon 84, 1961, pp. 43-73, 317-60) tind pentru a schimba data la 314/315 — o presupunere care pare probabilă, dar nu poate fi dovedită.

71. ↑ 1 2 3 Shapur II - articol din Encyclopædia Iranica . Touraj Daryaee
72. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Istoria lumii / Ed. A. Belyavsky, L. Lazarevich, A. Mongait. - M . : Editura de stat de literatură politică, 1956. - T. 2, partea a V-a, cap. XXV.
73. ↑ C. W. Trever . Eseuri despre istoria culturii Armeniei antice (sec. II î.Hr.-sec. IV d.Hr.) . - M. - L .: Editura Academiei de Științe a URSS, 1953. - S. 99-104.
74. ↑ C. W. Trever . Eseuri despre istoria culturii Armeniei antice (sec. II î.Hr.-sec. IV d.Hr.) . - M. - L .: Editura Academiei de Științe a URSS, 1953. - S. 182-184, 211.
75. ↑ James R. Russell. Zoroastrismul în Armenia . - Harvard University Press, 1987. - P. 132-133.
76. ↑ 1 2 3 „Geografia armeană a secolului al VII-lea d.Hr. (Atribuită lui Moise din Khorensky)”. Pe. cu celălalt braț. si comentati. K. P. Patkanova . - Sankt Petersburg. , 1877.
77. ↑ „ Geografie ”, carte. XI, 14, 7
78. ↑ „Geografie”, carte. V,12,1,2,3,9
79. ↑ Istoria naturală, vol. VI, 9
80. ↑ „Istoria lui Filip”, carte. XLII, 2.9
81. ↑ Hovannisian RG Poporul armean din timpuri antice până în timpurile moderne . - Basingstoke: Palgrave Macmillan , 1997. - Vol. I. Perioadele dinastice: de la antichitate până în secolul al XIV-lea. - P. 15. - 386 p. - ISBN 0-312-10169-4 , ISBN 978-0-312-10169-5 . :

    În mod tradițional, Armenia Mare este compusă din cincisprezece „provincii”: Armenia Superioară, Armenia a IV-a, Aghznik, Turuberan, Mokk, Korjaik, Parskahayk, Vaspurakan, Siunik, Artsakh, Paytakaran, Utik, Gugark, Tayk și Ayrarat.

82. ↑ „Geografia armeană a secolului al VII-lea d.Hr. (atribuită lui Moise din Khorensky)”. Pe. cu celălalt braț. si comentati. K. P. Patkanova . - Sankt Petersburg. , 1877. :

    Împărțirea Armeniei în 15 provincii și 189 de cantoane a fost preluată de autor, după toate probabilitățile, dintr-o sursă oficială.

83. ↑ 1 2 3 Hakobyan T. Kh., Melik-Bakhshyan St. T., Barseghyan O.Kh. Dicționar de toponime ale Armeniei și regiunilor de graniță. Volumul 1. - Erevan: Editura Universității de Stat din Erevan, 1986 (în armeană) - S. 180-181. Թ.Խ. Հակոբյան, Ստ.Տ. Մելիք-Բախշյան, Հ.Խ. Բարսեղյան։ Հ հ շրջ տեղ բ: հ 1, էջք 180–181: երեւ հ.
84. ↑ Akopyan T. Kh., Melik-Bakhshyan St. T., Barseghyan O.Kh. Dicționar de toponime ale Armeniei și regiunilor de graniță. Volumul 1 - S. 239-240. - Erevan: Editura Universității de Stat din Erevan, 1986 (în armeană). Թ.Խ. Հակոբյան, Ստ.Տ. Մելիք-Բախշյան, Հ.Խ. Բարսեղյան։ Հ հ շրջ տեղ բ: հ 1, էջք 239–240: երեւ հ.
85. ↑ 1 2 Hakobyan T. Kh., Melik-Bakhshyan St. T., Barseghyan O.Kh. Dicționar de toponime ale Armeniei și regiunilor de graniță. Volumul 1. - Erevan: Editura Universității de Stat din Erevan, 1986 (în armeană) - S. 239-240. Թ.Խ. Հակոբյան, Ստ.Տ. Մելիք-Բախշյան, Հ.Խ. Բարսեղյան։ Հ հ շրջ տեղ բ: հ 1, էջք 239–240: երեւ հ.
86. ↑ 1 2 3 Hakobyan T. Kh., Melik-Bakhshyan St. T., Barseghyan O.Kh. Dicționar de toponime ale Armeniei și regiunilor de graniță. Volumul 1. - Erevan: Editura Universității de Stat din Erevan, 1986 (în armeană) - P. 506. Թ.Խ. Հակոբյան, Ստ.Տ. Մելիք-Բախշյան, Հ.Խ. Բարսեղյան։ Հ հ շրջ տեղ բ: հ 1, էջ 506: երեւ հ
87. ↑ 1 2 3 Hakobyan T. Kh., Melik-Bakhshyan St. T., Barseghyan O.Kh. Dicționar de toponime ale Armeniei și regiunilor de graniță. Volumul 1. - Erevan: Editura Universității de Stat din Erevan, 1986 (în armeană) - S. 631-632. Թ.Խ. Հակոբյան, Ստ.Տ. Մելիք-Բախշյան, Հ.Խ. Բարսեղյան։ Հ հ շրջ տեղ բ: հ 1, էջ 631–632: երեւ հ
88. ↑ 12 Cyrille Toumanoff . Studii de istorie creștină caucaziană. - Georgetown University Press, 1963. - S. 75. :

    Capitalele Armeniei au fost succesiv: Armavira sau Armavir al Orontidelor (Manandyan, O torgovle 37) până la transferul de către Orones IV a reședinței sale la Eruandasat (*Orontasata)

89. ↑ 1 2 Eruandašat - articol din Encyclopædia Iranica . Robert H Hewsen
90. ↑ Artaxata - articol din Encyclopædia Iranica . Robert H Hewsen
91. ↑ Adrienne Mayor. Regele otravirii: viața și legenda lui Mithradates, cel mai de moarte dușman al Romei . - Princeton University Press, 2009. - P. 55.
92. ↑ M. Chahin. Regatul Armeniei: o istorie . - Routledge, 2001. - S. 217.

Vezi și

• Armenia (regiune istorică)
• Istoria Armeniei
• dinastii regale armene
• Prima împărțire a Armeniei
• Cronologia statului armean

Literatură și referințe

• Husen R. Armenia in the Fourth Century, 299-387 Arhivat la 14 februarie 2011 la Wayback Machine .
• „Geografia armeană a secolului al VII-lea d.Hr. (atribuită lui Moise de Khorensky)”. Pe. cu celălalt braț. si comentati. K. P. Patkanova . - Sankt Petersburg. , 1877.
• M. Khorensky . Istoria Armeniei. Traducere de N.O. Emin (cu note și aplicații). . - M . : Tipografia V.A. Gatsuk, 1893. - 363 p. Arhivatpe 11 aprilie 2021 laWayback Machine
  • Movses Khorenatsi. Istoria Armeniei / Per. din cele antice limbaj, notițele lui G. Sargsyan ; Ed. S. Arevshatyan . — Er. : Hayastan, 1990.
• Harta interactivă a Armeniei Mari Arhivate 21 octombrie 2020 la Wayback Machine 363-387 .
• Litovchenko S. D. Relațiile romano-armene în secolul I. î.Hr e. - începutul secolului I. n. e. Arhivat 31 iulie 2020 la Wayback Machine : Auth. diss ... la. și. n. - Harkov, 2003.
• Revizuirea Armeniei în termeni geografici, istorici și literari / Khudobashev A.M. - Sankt Petersburg. : Tip. 2 Dep. Oficiu propriu E. I. V. , 1859. - 560 p.
• Karapetyan S. Northern Artsakh Arhivat 15 ianuarie 2021 la Wayback Machine / per. cu bratul. D. Grigoryan, E. Gurinova și N. Akopova.; ed. A. Harutyunyan [i dr.]. Moscova: Yauza-catalog, 2018. 640 p.
• Congresul SUA. casa. Comisia pentru Bănci, Finanțe și Afaceri Urbane. Subcomisia pentru Stabilizare Economică. Țara Karabaghului: geografie și istorie înainte de 1920 (ro.) // Europa de Est: Oportunități de schimb : Audieri în fața Subcomisiei pentru Stabilizare Economică a Comisiei pentru Bănci, Finanțe și Afaceri Urbane, Camera Reprezentanților. - Washington: US Government Printing Office, 1990. - 14-15 februarie ( Numărul 1011 Congres, a doua sesiune ). - P. 274-275.