Gândacul într-un furnicar

Gândacul într-un furnicar

Prima ediție separată (1983, Chișinău, ed. „Lumina”)
Gen Science fiction , detectiv
Autor A. Strugatsky,
B. Strugatsky
Limba originală Rusă
Data primei publicări 1979 (revista)
1982 (colecție)
1983 (ediție separată)
Editura Cunoştinţe
Ciclu Trilogia Maxim Kammerer , Lumea amiezii
Anterior Băiat din lumea interlopă
Ca urmare a Valurile atenuează vântul
Sigla Wikiquote Citate pe Wikiquote

Gândacul din furnicar este o poveste de detectiv  fantezie scrisă de frații Arkadi și Boris Strugatsky (1979). Penultima carte din seria „ World of Noon ”, a doua carte dintr-o trilogie despre viața și aventurile lui Maxim Kammerer. Povestea atinge unele dintre cele mai importante subiecte, de exemplu, dreptul serviciilor secrete de a ucide în numele unor obiective mai înalte .

Plot

Ora și locul

A doua carte dedicată lui Maxim Kammerer . În curte - 2178. Au trecut douăzeci și cinci de ani de la evenimentele descrise în „ Insula locuită ”, Maxim are deja patruzeci și cinci de ani, lucrează în KOMKON-2 , superiorul său imediat este Rudolf Sikorsky .

Caută Lev Abalkin

Kammerer primește o sarcină: să găsească și să ia sub supravegherea progresistului Lev Abalkin, care a părăsit în mod arbitrar Saraksh , unde lucra, introdus în contraspionaj al Imperiului Insulei. Potrivit unui raport de la Saraksh, Abalkin a fugit, fiind în pragul unei crize de nervi, după ce prietenul său și medicul supraveghetor Tristan a murit. Potrivit lui Abalkin, Tristan a fost ucis de contrainformații ale Imperiului. În încercarea de a-și salva corpul, Abalkin a fost forțat să se dezvăluie și să fugă din Imperiul Insulei. Leul se află în mod clar pe Pământ, dar nu s-a înregistrat la sosire.

Conform documentelor, Abalkin era un copil postum (părinții săi s-au scufundat într-o gaură neagră ), a fost crescut într-un internat, a studiat la o școală de progres, apoi a lucrat în specialitatea sa, practic neapărând pe Pământ. Singurele sale rude mai mult sau mai puțin de pe planetă sunt acum un vechi profesor de internat, un contemporan cu Maya Glumova și un golovan (extraterestru kinoid ) Shchekn-Itrch .

Kammerer se întâlnește cu Profesorul, apoi de două ori cu Glumova, mai întâi prezentându-se ca jurnalist, apoi în adevărata sa calitate. Se pare că Maya l-a văzut recent pe Abalkin și a vorbit cu el. Abalkin s-a comportat ciudat la întâlnire: timp de câteva ore a întrebat-o pe Maya despre tinerețea lor comună, forțându-l să-și amintească cele mai mici detalii ale jocurilor din copilărie și incidentelor școlare. Întâlnirea cu Șcekn, care lucrează în misiunea golovenilor pe Pământ, dă un rezultat la fel de ciudat: Șcekn declară că „oamenii golovenilor nu vor oferi adăpost omului Lev Abalkin”. Kammerer îl contactează pe Învățător, care raportează că Lev Abalkin s-a întâlnit cu el. Mai târziu, Lev îl sună pe Kammerer însuși și vorbește pe scurt despre vremurile vechi când s-au întâlnit în Saraksha, unde Lev a continuat contactele cu golovenii pe care Kammerer le-a început mai devreme. Maxim află că Lev l-a sunat și pe Sikorsky, în plus, printr-un număr al serviciului secret pe care numai Tristan îl cunoștea.

În plus, Kammerer citește raportul lui Abalkin despre raidul pe planeta Nadezhda, pe care l-a condus împreună cu Shcekno. Reportajul este prezentat ca „o poveste într-o poveste”. O catastrofă ecologică a avut loc pe Nadezhda și oamenii au început să îmbătrânească și să decrepească până la vârsta de 15 ani din cauza unor probleme cu ADN-ul. Oameni necunoscuți (aparent, aceiași rătăcitori care sunt menționați în multe lucrări ale lui Strugatsky) au evacuat cea mai mare parte a populației, conducându-i prin tuneluri undeva de-a lungul scărilor care coborau spre mine.

Rezumând toate informațiile găsite, Maxim concluzionează: un secret al personalității este asociat cu Lev Abalkin (conceptul de jurisprudență a viitorului inventat de Strugatsky: informații despre o persoană care sunt ținute secrete, inclusiv de la această persoană însuși, datorită faptul că dezvăluirea lor către străini sau el însuși o persoană îi poate cauza un prejudiciu moral semnificativ), iar Leul însuși, evident, a aflat despre existența acestui secret și încearcă să-l dezvăluie. În orice caz, Leul știe că îi este interzis să trăiască pe Pământ. Judecând după comportamentul său, Lev a bănuit că memoria lui era falsă și a încercat să se asigure că evenimentele din amintirile sale au avut loc cu adevărat.

Sikorsky îl pândește pe Abalkin la „Muzeul Culturilor Extraterestre”, unde lucrează Maya Glumova. Dar în locul lui Abalkin apare acolo dr. Bromberg - un cunoscut specialist în cercetări științifice interzise și descoperiri clasificate, un oponent ideologic al oricărui control asupra științei. Când cearta dintre vechii cunoștințe se încheie, lui Maxim i se spune povestea adevărată a lui Lev Abalkin.

Secretul identității lui Lev Abalkin

Lev Abalkin este unul dintre cei 13 așa-numiți „foundlings”, copii care au crescut din embrioni găsiți pe o planetă fără nume în sistemul EN 9173 în decembrie 2137 într-un fel de sarcofag, aparent făcut de Wanderers . Comisia, creată pentru a studia sarcofagul și a stabili soarta viitoare a copiilor, nu a exclus ca „născuții” să poată purta un fel de program ascuns stabilit de Rătăcitori și lansat de o influență externă, prin urmare, ei pot reprezenta un pericol. Încercând să găsească un compromis între principiile umanismului și preocuparea pentru interesele omenirii, comisia a hotărât: să clasifice incidentul, inclusiv de la „fieții gătitori” înșiși, să-i crească și să-i educe separat, luând toate măsurile pentru a se asigura că nu ei niciodată. s-au cunoscut unul pe celălalt și, ulterior, toți vor primi profesii extraterestre, astfel încât să petreacă cât mai puțin timp pe Pământ. Bineînțeles, a fost stabilit un control pe tot parcursul vieții pentru toți „fieții aflați”.

Civilizația extraterestră Tagora , prietenoasă cu Pământul, după cum s-a dovedit la unele negocieri, a descoperit și ea același sarcofag cu larvele Tagore și l-a distrus imediat. Deoarece în timpul conversației unul dintre pământeni nu i-a dat Tagore un răspuns clar la întrebarea „Ce ai face?” - Tagora a rupt relațiile diplomatice cu Pământul pentru o lungă perioadă de timp.

Toți „copiii sarcofagului” s-au născut la 6 octombrie 2138, au fost înregistrați ca copii postumi ai cercetătorilor care mergeau în diverse expediții de lungă durată și au studiat în internate obișnuite. Dezvoltarea lor a fost atent monitorizată, dar nu au putut fi găsite diferențe semnificative față de oamenii obișnuiți, cu singura excepție: la aproximativ aceeași vârstă, toți au dezvoltat un semn de naștere în coada cotului sub forma unei icoane care a coincis cu icoană pe unul dintre medalioane, cutia cu care a fost găsită într-un sarcofag. Medalioanele au început să fie numite „detonatoare” – cineva din comisie a sugerat că un ipotetic „program” ar putea fi activat atunci când un „gătitor” intra în contact cu medalionul „sau”. A fost găsită o conexiune între „gătită” și „detonatorul” corespunzător: la scurt timp după distrugerea unuia dintre detonatoare în timpul experimentului, fata „geamănă” asociată cu acesta a murit într-un accident. Deși nu a putut fi exclusă o coincidență, au fost interzise alte experimente cu „detonatoare”.

Mulți ani mai târziu, când „fieții aflați” au crescut, s-a încercat să le spună secretul originii lor. Primul subiect de testare a fost Korney Yashmaa, viitorul Progresor (descris în The Boy from the Underworld). Korney a acceptat cu calm informații despre identitatea sa secretă, dar acest lucru nu a adus niciun beneficiu în studiul fenomenului „gătitorilor”. A doua încercare de a dezvălui secretul s-a încheiat tragic: subiectul a acceptat cu calm ceea ce i s-a spus în exterior, dar după un timp a murit în împrejurări care nu exclueau sinuciderea, confirmând simultan legătura dintre „găsitorii” și „detonatorii” - după moartea sa, s-a descoperit că „detonatorul” corespunzător a dispărut. Cercetătorii nu au îndrăznit să continue, iar restul „gătiților” au rămas în întuneric.

Răposatul Tristan, sub masca unui medic de cadre, tocmai a observat comportamentul „găsitului”. Moartea lui și zborul lui Abalkin ne-au făcut să presupunem ce este mai rău: programul a fost activat în Abalkin, l-a ucis pe Tristan, obținând anterior informații de la el despre „statutul său special” (poate prin tortură), după care a plecat pe Pământ, urmând programul. . Sikorsky explică aruncarea lui Abalkin în jurul Pământului prin faptul că programul funcționează subconștient, așa că Leo însuși nu înțelege ce se întâmplă cu el. Deși pericolul lui Abalkin pentru omenire și Pământ este o conjecture pură, Sikorsky simte că nu are dreptul să ignore o astfel de posibilitate, oricât de iluzorie ar fi aceasta.

Lichidarea lui Lev Abalkin

Abalkin merge la muzeu la Maya Glumova, unde sunt depozitate detonatoarele și unde Sikorsky stă din nou în ambuscadă. Maxim îl interceptează pe Lev pe drum și încearcă să-l convingă să nu meargă la muzeu. Abalkin declară că nu mai vrea să urmeze interdicții de neînțeles și intenționează să trăiască pe Pământ și să facă ce vrea.

Încercarea lui Maxim de a interfera fizic cu Leul eșuează. Leul „lovește” Maxim, vine la muzeu. Văzând o cutie de „detonatoare” pe masă, întinde mâna pentru ecusonul „lui”. Sikorski îl împușcă pe Abalkin și îl ucide. Cu ultimele puteri, Abalkin încă încearcă să ajungă la detonatorul său...

Istoricul creației

Această poveste dintre lucrările lui Strugatsky este unică prin faptul că ideea sa a început cu o epigrafă - „o poezie a unui băiețel foarte mic”, compusă de fiul mic al lui Boris Strugatsky în 1975:

Animale stăteau
lângă uşă,
au fost împuşcate,
au murit.
(Poezie de un băiat foarte tânăr)

Potrivit memoriilor lui B. Strugatsky [1] , această rimă a evocat „câteva poze vagi... niște monștri teribili și nefericiți... tragic de singuratici și inutili... urâți, suferind, căutând afecțiune și ajutor uman, dar primind în loc de tot acest glonț de la care oamenii speriați care nu înțeleg nimic...”, și imediat a apărut ideea de a scrie o carte în care aceste rânduri să devină o epigrafă. Numele cărții trebuia să se bazeze pe primul rând: „Animalele stăteau lângă ușă”.

Până la sfârșitul anului 1975, mai multe episoade din noua poveste fuseseră deja scrise. În această versiune, exista deja un „sarcofag-incubator” cu 12 embrioni, iar printre actori s-au numărat Lev Abalkin, un progresor novice de 20 de ani, și Maxim Kammerer, șeful de contrainformații. Apoi, munca la poveste a încetinit mult timp din cauza circumstanțelor externe; în 1976, autorii au scris mai multe episoade noi pentru poveste, dar a rămas problema poveștii principale, care nu s-a dezvoltat în niciun fel. Autorii au construit o poveste polițistă complexă cu evenimente tragice pe o anumită insulă, în urma căreia toți participanții au murit, și investigarea ulterioară a acestor evenimente, dar nu intenționau să o pună în aplicare. [unu]

În februarie 1977, o poveste despre aventurile lui Maxim Kammerer și Golovan Shchekna pe planeta Nadezhda a fost scrisă foarte repede , dar povestea s-a dovedit a fi „fără început și sfârșit”, ca urmare, a fost și abandonată. Și abia la sfârșitul anului 1978 conceptul poveștii a luat contur în forma care a fost prezentată ulterior cititorului: aruncarea lui Lev Abalkin pe Pământ și încercările COMCON-2 în persoana lui Kammerer și Sikorsky de a-l găsi. În această versiune, textul scris anterior al studiilor despre Nadezhda a fost folosit ca episod, numai Kammerer a fost înlocuit în el de Lev Abalkin . Conform canoanelor genului detectiv , care presupune dezvăluirea tuturor misterelor exprimate în cadrul operei, povestea presupunea un epilog în care se vor da răspunsuri la întrebările puse în lucrare, dar autorii au decis să lase dreptul de a răspunde la acestea. întrebări către cititorul însuși.

Publicarea cărții nu a fost lipsită de probleme. „Rima unui băiețel foarte mic” a fost considerată de editorul revistei Lenizdat ca fiind un cântec de marș reelaborat al Tineretului Hitler , [1] și a cerut autorilor să-l elimine. Mai mult, această afirmație nu a fost anunțată oficial, era vorba doar despre niște „aluzii nedorite”, așa că nu a existat, de fapt, nimic de obiectat în mod direct la adresa autorilor. Drept urmare, titlul poveștii s-a schimbat în „Gândacul din furnicar”, iar epigraful a trebuit să fie eliminat. „Poemul” a rămas doar în text, ca o operă pentru copii a lui Lev Abalkin însuși. Potrivit lui B. Strugatsky, autorii nu ar fi fost de acord cu o astfel de „batere de joc a operei”, dar povestea trebuia publicată într-o colecție cu lucrări ale altor autori, așa că soții Strugațki s-au trezit în poziția de neinvidiat a unor oameni a căror încăpățânarea a întârziat eliberarea muncii colective; trebuiau să fie de acord.

Problemele romanului

Potrivit lui Boris Strugatsky, ei „au scris o poveste tragică că, chiar și în cea mai strălucitoare, mai bună și mai dreaptă lume, apariția unei poliții secrete (de orice fel, tip, gen) duce inevitabil la faptul că oameni nevinovați suferă și mor oameni. - oricât de nobile ar fi scopurile acestei poliții secrete și oricât de onești, decente și nobili ar fi angajați această poliție.

Interpretarea autorului

Textul lasă deschise multe întrebări, drept urmare, romanul oferă o gamă largă de posibile interpretări. Deci, întrebarea principală nu este rezolvată: a fost Lev Abalkin într-adevăr o „mașină a rătăcitorilor” cu un program de rulare, adică Sikorsky avea dreptate în temerile sale? Autorii au lăsat în mod deliberat finalul „deschis”, lăsând cititorul să umple „golurile” din narațiune cu propria imaginație (aceasta este în general tipică lucrării lor târzii). Până la un anumit punct, soții Strugațki au evitat să explice sensul intrigilor lucrărilor lor (de exemplu, într-unul dintre interviuri [2] Arkady Strugatsky, la întrebarea „Condamni actul lui Rudolf Sikorsky, care l-a ucis pe Lev Abalkin? " a răspuns: "Nu, TU ești cel care îmi răspunzi, condamni actul lui Sikorski! Am scris nu pentru mine, ci pentru tine. Și nu aștepta, să zicem, vreo ediție a "Gândacul în furnicar", unde am ar afirma atitudinea noastră într-un comentariu. Gândește-te!"), dar ulterior Boris Strugatsky a atins totuși într-un interviu interpretarea de către autor a poveștii „Gândacul din furnicar”.

„Foundlings” și Abalkin

Abalkin era cea mai obișnuită persoană. Nu a existat un „program”. Dacă ar fi ajuns la detonator, nu s-ar fi întâmplat nimic deosebit. [3] [4] Abalkin nu a fost un automat al Wanderers, el a fost victima unui set nefericit de circumstanțe. [5] Și, în general, „născuții” nu posedau abilități supranaturale. Erau cro-Magnon obișnuiți și doar legătura lor cu „detonatoarele” este misterioasă. Sensul acestei conexiuni este la latitudinea cititorilor. [6]

Motivele comportamentului lui Leu

Tristan a fost capturat de contrainformațiile Imperiului și supus execuției sub influența „serului adevărului”. S-a exclamat în rusă: „Dacă Abalkin reușește să evadeze pe Pământ, informați urgent așa și așa prin telefon...”. Ofițerii de contrainformații au hotărât că este un dialect al khonticului și au chemat un funcționar de cifrat, un khontic prin naștere. Așa că Leo a auzit „secretul”. A fost șocat, desigur, a încercat să recupereze măcar trupul lui Tristan, a eșuat și a fugit pe Pământ - pentru a căuta adevărul. (Așadar, Sikorsky nu era departe de adevăr - pur și simplu nu înțelegea pe cine tortura Tristan.) [7] [6] A venit la Muzeul Culturilor Extraterestre la o întâlnire cu femeia pe care o iubea. Și a luat detonatorul în mâini pentru că îl interesa ecusonul „sanju”, atât de neașteptat de asemănător cu cel de pe coada cotului.

— interviu OFF-LINE cu Boris Strugatsky. iunie 2010 Sikorsky Sikorski este un exemplu de bărbat

... „în cea mai mare parte a vieții a fost angajat în informații și contrainformații; de mult obișnuit (dacă este necesar) să ucidă; care s-a convins cu mult timp în urmă că există valori mai înalte decât viața unui individ, în special a unei persoane „rău”; care (complet de bunăvoie) și-a asumat povara monstruoasă a răspunderii pentru TOATE UMANIREA.

— interviu OFF-LINE cu Boris Strugatsky. aprilie 1999 Potrivit lui Boris Strugatsky, Sikorsky, în cadrul situației în care s-a aflat, ținând cont de experiența și măsura responsabilității sale, de fapt, nu avea altă opțiune. Deși nu existau motive obiective pentru a-l ucide pe Leul, Sikorsky nu putea ști acest lucru cu siguranță și, în opinia sa, presupunerea chiar și a unui pericol ipotetic pentru umanitate era mai gravă decât crima. Shcekn

Șcekn nu simțea deloc „inumanitatea” lui Abalkin, ci mai degrabă faptul că Abalkin se certase cu omenirea. Și simțind acest lucru (și fiind un adevărat golovan), a luat imediat partea umanității. Golovenii sunt întotdeauna de partea celor puternici - aceasta este norma moralității lor.

— Interviu OFF-LINE cu Boris Strugatsky, iunie 2005 Posibilitatea unui rezultat diferit al evenimentelor

Excelența a fost condamnată. Ca și Abalkin, totuși. Și nu există o ieșire nedureroasă din situația creată. Vai. Desigur, dacă Tristan, otrăvit accidental de săgețile sălbaticilor de la graniță, nu ar fi căzut în ghearele contrainformațiilor imperialilor și Abalkin nu ar fi devenit un martor întâmplător al delirului său pe moarte, totul ar fi putut să iasă destul de bine. Dar, la urma urmei, totul secret într-o zi devine clar, iar Abalkin cu o mare probabilitate ar putea afla despre existența „secretului său personal” - nu în această situație, ci în alta. Iar angrenajele s-ar fi întors oricum, iar istoria s-ar fi derulat pe singura cale posibilă și naturală. „Un ulcior pe piatră, sau o piatră pe un ulcior – vai de ulcior”.

— Interviu OFF-LINE cu Boris Strugatsky, aprilie 2008 Estimări și concluzii

Autorii nu-și pot imagina deloc o lume fără un serviciu secret. O astfel de lume este o utopie și nu trebuie să te înșeli cu basme. Atâta timp cât oamenii sunt capabili să facă greșeli sau acțiuni „extravagante” în general, atunci amenințările la adresa siguranței publice sunt posibile (și inevitabil apar). De aici și inevitabilitatea serviciului de securitate, cu toate onorurile, din păcate. Kammerer și Sikorsky sunt o ilustrare a faptului că, chiar și cu angajați cei mai onești, cei mai dezinteresați și cei mai inteligenți, orice Consiliu de Securitate generează suferință și moarte pentru oameni absolut inocenți și „buni”. Cum sporturile dau naștere inevitabil la accidentări și chiar la dizabilități. Și orice transport este imposibil fără accidente și dezastre. Și cea mai înflăcărată iubire nu se întâmplă fără certuri și neînțelegeri.

— Interviu OFF-LINE cu Boris Strugatsky, august 2006

Fapte

Adăugiri scrise de alți autori

Note

  1. ↑ 1 2 3 „Gândacul într-un furnicar” în „Comentarii despre ceea ce s-a trecut” a lui B. Strugatsky . Consultat la 9 noiembrie 2007. Arhivat din original la 4 octombrie 2019.
  2. ↑ Frații fantastici Strugatsky: Și iată o altă notă... . Preluat la 16 august 2013. Arhivat din original la 25 septembrie 2013.
  3. ↑ Interviu OFF-LINE cu Boris Strugatsky. martie 2005 . Consultat la 6 septembrie 2011. Arhivat din original pe 16 septembrie 2011.
  4. ↑ Interviu OFF-LINE cu Boris Strugatsky. mai 2009 . Data accesului: 15 noiembrie 2019. Arhivat din original pe 15 noiembrie 2019.
  5. ↑ Interviu OFF-LINE cu Boris Strugatsky. septembrie 2007 . Consultat la 7 octombrie 2007. Arhivat din original pe 11 octombrie 2007.
  6. ↑ 1 2 Interviu OFF-LINE cu Boris Strugatsky. octombrie 2008 . Consultat la 6 septembrie 2011. Arhivat din original pe 13 octombrie 2011.
  7. ↑ Interviu OFF-LINE cu Boris Strugatsky. octombrie 2005 . Consultat la 6 septembrie 2011. Arhivat din original pe 13 octombrie 2011.
  8. ↑ De ce scriitorii de science fiction nu au prezis Internetul și comunicațiile celulare? - Articole - mobi.ru (link inaccesibil) . Preluat la 8 martie 2009. Arhivat din original la 21 octombrie 2009. 
  9. ↑ 卅 - Wikționar . en.wiktionary.org. Preluat la 23 aprilie 2020. Arhivat din original la 26 aprilie 2020.
  10. ↑ Snow Tiger Game Studios . Consultat la 17 ianuarie 2017. Arhivat din original la 14 iunie 2017.

Link -uri

 Lucrări de Arkadi și Boris Strugațki ( bibliografie )
Romane și romane
povestiri
Dramaturgie
S. Iaroslavtsev
S. Vititsky
Adaptări de ecran