Tribunalul Internațional pentru Fosta Iugoslavie

Tribunalul Penal  Internațional pentru fosta Iugoslavie (TPII) este o structură a ONU care a existat în perioada 1993-2017. Scopul declarat al creației este restabilirea dreptății victimelor crimelor de război , crimelor împotriva umanității și genocidului comise în timpul războaielor din Iugoslavia din 1991-2001, precum și pedepsirea ulterioară a celor responsabili de aceste crime. A fost la Haga . Numele complet este Tribunalul internațional pentru urmărirea penală a persoanelor răspunzătoare de încălcări grave ale dreptului internațional umanitar comise pe teritoriul fostei Iugoslavii din 1991 ).

Istorie

În octombrie 1992, Consiliul de Securitate al ONU a înființat o comisie de experți care să investigheze și să analizeze informațiile despre încălcările Convențiilor de la Geneva și ale altor norme de drept internațional pe teritoriul fostei Iugoslavii. Timp de puțin peste un an, experții au examinat 65.000 de materiale obținute din diverse surse, au efectuat 32 de misiuni de cercetare. Concluziile au fost: organizația mondială ar trebui să creeze imediat un organ judiciar care să investigheze și să pedepsească crimele de război.

În mai 1993, TPII a fost înființat pentru a urmări penal persoanele responsabile pentru încălcarea dreptului umanitar pe teritoriul fostei Iugoslavii de la 1 ianuarie 1991 până la data pe care Consiliul de Securitate o va stabili după restabilirea păcii ( rezoluțiile 808 și 827 ). Hotărârea de înființare a Tribunalului a fost adoptată în unanimitate [1] .

Yuly Vorontsov , reprezentantul permanent al Rusiei , care a prezidat ședința Consiliului de Securitate din 25 mai 1993, a declarat: „ Cei vinovați de crime în masă..., încălcări ale legilor și obiceiurilor războiului , crimelor de genocid și, de asemenea, împotriva umanității, trebuie pedepsit. Deosebit de important este faptul că, pentru prima dată în istorie, nu învingătorul îi judecă pe învinși, ci întreaga comunitate internațională, reprezentată de Tribunal, își va emite verdictul asupra celor care încalcă grav nu doar normele dreptului internațional. , ci pur și simplu idei umane despre moralitate și umanitate ” [2] .

Pe 21 decembrie 2017, Tribunalul a anunțat încetarea activității sale, recursurile rămase pe rol urmând să fie luate în considerare de către Mecanismul Internațional Rezidual pentru Tribunalele Penale [3] .

Puterile

Tribunalul a fost mandatat de Consiliul de Securitate al ONU  - Rezoluția 827, adoptată la 25 mai 1993 . Prin aceasta se deosebește de instanțele internaționale clasice , care sunt create printr-un tratat internațional .

Articolul doi din Statutul TPII vorbește despre puterea Tribunalului de a urmări în judecată persoanele care comit sau ordonă încălcări grave ale Convențiilor de la Geneva din 12 august 1949, și anume următoarele acțiuni îndreptate împotriva persoanelor sau bunurilor protejate de Convenția de la Geneva: 1) intenționat. crimă; 2) tortura și tratamentele inumane, inclusiv experimentele biologice; 3) provocarea intenționată de suferințe severe sau vătămare sau vătămare a sănătății; 4) distrugeri ilegale, arbitrare și efectuate pe scară largă și însuşirea proprietăţilor, care nu sunt cauzate de necesitate militară; 5) obligarea unui prizonier de război sau a unui civil să servească în forțele armate ale unei puteri inamice; 6) privarea deliberată de drepturile unui prizonier de război sau ale unui civil la proceduri judiciare imparțiale și normale; 7) deportarea, transferul sau arestarea ilegală a unui civil; 8) luarea de civili ca ostatici.

TPII s-a ocupat de crimele de război comise pe teritoriul Iugoslaviei din 1991 , legate de încălcarea Convenției de la Geneva, încălcarea regulilor de război și genocid .

Activitățile Tribunalului sunt limitate de limite temporale și geografice. Potrivit statutului, competența teritorială a tribunalului se extinde pe teritoriul fostei Iugoslavii (cu excepția Sloveniei ), iar finalizarea ultimului proces înseamnă desființarea instanței în sine .

Tribunalul a planificat să finalizeze toate cauzele pendinte până în 2009 și  toate apelurile până în 2010 . Cu toate acestea, din decembrie 2014, cazurile lui Goran Hadzic , Ratko Mladic , Radovan Karadzic , Vojislav Seselj , recursul în cazul lui Jadranko Prlic și alți alții au rămas în curs de examinare de către TPII. În acest sens, mandatul judecătorilor permanenți și ad litem ai Tribunalului Internațional a fost prelungit până la 31 decembrie 2015, sau până la finalizarea cauzelor care le-au fost atribuite, dacă este mai devreme. Consiliul de Securitate a decis să-l numească din nou pe Serge Brammertz în funcția de procuror al TPIY. Președintele ICTY, Theodore Meron , consideră că aceste cazuri vor fi finalizate în 2017 [4] [5] [6] .

Compoziție

Tribunalul era alcătuit din următoarele părți: un organ judiciar format din trei Camere de fond și o Cameră de Apel, Parchetul și Grefa.

Tribunalul era compus din 27 de judecători: 15 judecători permanenți și 12 judecători ad litem [7] .

Activități

În activitatea sa, tribunalul s-a ghidat în principal de doctrina acțiunilor penale comune , potrivit căreia fiecare membru al unui grup organizat este răspunzător individual pentru infracțiunile săvârșite de grup în cadrul unui plan comun sau a unor scopuri comune stabilite de acesta. Un total de 142 de procese au fost desfășurate în timpul existenței tribunalului (inclusiv 92 împotriva sârbilor , 33 împotriva croaților , 8 împotriva albanezilor kosovari , 7 împotriva musulmanilor bosniaci și 2 împotriva macedonenilor ). Acuzaţiile Tribunalului de la Haga au fost făcute împotriva liderilor sârbilor bosniaci Ratko Mladic şi Radovan Karadzic . La procesul de la Haga a fost acuzat și fostul președinte iugoslav Slobodan Milosevic , care a murit în închisoarea Tribunalului.

Critica

Tribunalul a devenit primul organism internațional după Tribunalul de la Nürnberg și Tribunalul Militar Internațional pentru Orientul Îndepărtat care judecă cazuri de crime de război, crime împotriva umanității și genocid. Totuși, o diferență importantă este că la Nürnberg și Tokyo, învingătorii i-au judecat pe învinși, în timp ce TPII este organul comunității internaționale care audiază cazurile de crime, indiferent de partea de care se aflau autorii.

Cu toate acestea, TPII este adesea criticat, în special din partea autorităților sârbe și ruse , pentru părtinirea sa în activitatea sa, rezultând un număr mult mai mare de sârbi condamnați și sentințe mai dure împotriva lor decât împotriva croaților , musulmanilor bosniaci și albanezilor kosovari [8 ] [ 9] [10] [11] [12] .

Astfel, Reprezentantul Permanent al Rusiei la ONU, Vitaly Churkin , a declarat pe 4 iunie 2008: „ Considerăm situația din TPII ca nesatisfăcătoare. Așteptăm un raport detaliat de la Tribunal cu privire la măsurile luate ca răspuns la... dezvăluirile fostului procuror al TPII Carla del Ponte cu privire la faptele care până de curând au fost tăcute de Tribunal. Există sentimentul că acuzațiile grave, precum prelevarea forțată în masă a organelor umane, sunt pur și simplu ignorate ” [13] .

Criticând tribunalul la o ședință a Consiliului de Securitate al ONU în legătură cu examinarea rapoartelor TPII din 6 decembrie 2012 , Vitaly Churkin a spus că achitările tribunalului iugoslav „discreditează ideea justiției penale internaționale”. În activitatea sa, tribunalul internațional „nu demonstrează nici corectitudine, nici eficiență. Există doar stima de sine umflată. El a adăugat că „întrebarea cine este vinovat pentru sutele de morți și expulzarea a un sfert de milion de sârbi din locurile lor de reședință rămâne deschisă” și a anunțat intenția delegației sale de a căuta finalizarea TPII în cadrul intervalul de timp specificat de Rezoluția Consiliului de Securitate al ONU din 1966. În același timp, el a cerut ca, până în următorul raport semestrial, conducerea TPII să furnizeze programe detaliate ale procedurilor pentru fiecare caz în parte, cu o defalcare pe zi [14] .

În plus, criticile sunt cauzate de faptul că TPII a fost înființat nu printr-un tratat internațional, ci printr-o rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU . Unii avocați consideră că Consiliul de Securitate nu are puterea de a urmări persoanele fizice și, în consecință, de a crea organe judiciare pentru aceasta [15] .

60% dintre acuzați sunt sârbi și muntenegreni , în închisoarea de la Haga se afla aproape întregul comandament militar și civil al Serbiei [16] . Croații reprezentau doar 18% din totalul acuzaților, toți generalii croați au fost achitați în totalitate [17] . Drept urmare, potrivit judecătorilor, în timpul războiului de patru ani, crimele au fost comise exclusiv de sârbi, ceea ce transformă conflictul într-o „luptă a binelui împotriva răului” [16] . Justificarea crimelor de război ale croaților a dat o lovitură gravă conștiinței de sine a sârbilor [18] .

Vezi și

• Curtea Penală Internațională
• Tribunalul Internațional pentru Rwanda
• Tribunalul Special pentru Liban
• închisoarea ONU de la Haga

Note

1. ↑ Rezultatele votului pentru Rezoluția ONU nr. 827 (link inaccesibil) . Data accesului: 29 martie 2012. Arhivat din original pe 5 februarie 2012. (nedefinit) 
2. ↑ Echipa, PAGINA DE INIȚIE ODS ODS . documents-dds-ny.un.org . Consultat la 6 decembrie 2008. Arhivat din original pe 2 aprilie 2015. (nedefinit)
3. ↑ Închiderea Tribunalului de la Haga: misiune îndeplinită , Gazeta.ru  (22 decembrie 2017). Arhivat din original pe 26 decembrie 2017. Preluat la 25 decembrie 2017.
4. ↑ Consiliul de Securitate al ONU a extins competențele judecătorilor ICTY, Rusia nu a susținut decizia . RIA Novosti . Consultat la 10 ianuarie 2015. Arhivat din original la 21 decembrie 2014. (nedefinit)
5. ↑ Tribunalul Internațional pentru Fosta Iugoslavie își va finaliza activitatea nu mai devreme de 2017 . ITAR-TASS . Consultat la 10 ianuarie 2015. Arhivat din original la 15 octombrie 2014. (nedefinit)
6. ↑ Rusia sa abținut de la votul asupra rezoluției Consiliului de Securitate de prelungire a mandatului judecătorilor și al procurorului din TPII . Centrul de știri al ONU. Preluat: 10 ianuarie 2015. (nedefinit)
7. ↑ Tribunalul Internațional pentru Fosta Iugoslavie . www.un.org. Consultat la 17 decembrie 2017. Arhivat din original la 12 decembrie 2017. (Rusă)
8. ↑ Linia rusă / Știri: „dreptatea” de la Haga . rusk.ru. _ Data accesului: 13 decembrie 2007. Arhivat din original la 4 iulie 2009. (nedefinit)
9. ↑ Tabloul anti-sârb al Tribunalului de la Haga (link inaccesibil) . Consultat la 1 aprilie 2007. Arhivat din original pe 15 decembrie 2013. (nedefinit) 
10. ↑ Știri. Ru: Fostul procuror al Tribunalului de la Haga Carla del Ponte: „Kosovarii i-au eviscerat pe sârbi pentru organe”
11. ↑ Ministerul rus de Externe: Tribunalul pentru Iugoslavia părtinitor, trebuie închis . srpska.ru . Preluat la 10 martie 2022. Arhivat din original la 28 ianuarie 2022. (nedefinit)
12. ↑ Rusia pledează pentru închiderea tribunalului pentru fosta Iugoslavie - Lavrov . geoclab.ru . Preluat la 26 iulie 2012. Arhivat din original la 18 decembrie 2013. (nedefinit)
13. ↑ Rusia a adus acuzații grele Tribunalului de la Haga - Politics News. [email protected] . web.archive.org (11 ianuarie 2012). (nedefinit)
14. ↑ Reprezentantul Rusiei - achitările recente ale TPII „discreditează ideea justiției penale internaționale”  // Centrul de știri al ONU. - 6 decembrie 2012 .
15. ↑ Raport al șefului Curții Constituționale a Federației Ruse Valery Zorkin la conferința Adunării Interparlamentare CSI dedicată aniversării a 65 de ani de la Procesele de la Nürnberg - Valery Zorkin - Rossiyskaya Gazeta . Consultat la 10 ianuarie 2015. Arhivat din original la 20 iulie 2015. (nedefinit)
16. ↑ 1 2 Cum s-a prefăcut Tribunalul de la Haga a fi Tribunalul de la Nürnberg . republica.ru . Preluat la 10 martie 2022. Arhivat din original la 10 martie 2022. (nedefinit)
17. ↑ Gotovina și Markach revitalizarea optuzhbi . Politika Online . Preluat la 10 martie 2022. Arhivat din original la 10 martie 2022. (nedefinit)
18. ↑ Reagovanja: Sramna presuda hrvatskim generalima | Vesti | Tanjug . Consultat la 20 noiembrie 2012. Arhivat din original pe 12 ianuarie 2013. (nedefinit)

Literatură

• Tribunalul Internațional pentru Fosta Iugoslavie: Activități, rezultate, eficacitate / Resp. ed. E. Yu. Guskova.  — M.: Indrik, 2012. — 544 p. — ISBN 978-5-91674-167-4
• Mikhailov N. G.  Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie: competență, izvoare de drept, principii de bază de activitate. — M.: Ed. Casa lui Shumilova I.I., 2006. - 267 p. — ISBN 5-89784-106-3
• Tribunalul Shary A. V. Cronica unui război neterminat. - M .: Drepturile omului, 2003. - 220 p. — ISBN 5-7712-0279-7
• Lockland, John. O parodie a dreptății. Tribunalul de la Haga împotriva lui Slobodan Milosevic (tradus din engleză de S. A. Minin). - Moscova: Panorama rusă, 2009. - 182 p. - ISBN 978-5-93165-240-5 .

Link -uri

• Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugolavia  (engleză)  (franceză)  (Bosn.)  (Cro.)  (Sârbă)  (Alb.)  (Maced.)
• Cum s-a prefăcut Tribunalul de la Haga a fi Nürnberg
• Nikolai Mikhailov: Tribunalul Internațional pentru Fosta Iugoslavie și Drepturile Omului
• Convorbire cu autorul cărții „Tribunal” A. Sharym Center for Journalism in Extreme Situations
• În memoria lui Slobodan Milosevic, ultimul președinte legitim al Serbiei și Republicii Federale Iugoslavia: Procesul de la Haga. materiale

În rețelele sociale	Stare de nervozitate Facebook LinkedIn
Foto, video și audio	Flickr YouTube
Dicționare și enciclopedii	mare chinezesc Britannica (online) Universalis Ajută RIA
În cataloagele bibliografice BIBSYS: 90956301 BNF : 12394597c CiNii : DA11147408 GND : 4383997-6 ISNI : 0000 0004 0501 417X , 0000 0001 2180 0646 J9U : 987007263135905171 LCCN : n94093864 NKC : kn20030215041 NLA : 35561826 NSK : 000120247 , 000553584 NUKAT : n01071207 SUDOC : 033038880 VIAF : 147611109 WorldCat VIAF : 147611109