Probă

Marcus Aurelius Probus ( lat.  Marcus Aurelius Probus ), mai cunoscut în istoriografia romană ca Probus , a fost un împărat roman care a domnit între 276-282.

Probus a venit din Pannonia . A slujit în armata romană în timpul domniilor lui Valerian , Gallienus , Claudius al II -lea și Aurelian . Ca comandant militar în Orient, după moartea lui Tacit , Probus a fost proclamat împărat de soldați. O rudă a lui Tacitus, Mark Annius Florian , care a preluat puterea, a fost ucis curând de subalternii săi. După ce a fost recunoscut de Senat , Probus a preluat apărarea granițelor imperiului. În 277-278, francii , burgunzii , alemanii , vandalii , care au invadat Galia și Iliria , au fost înfrânți . Ordinea a fost restabilită în provinciile estice. În urma acesteia, Iulius Saturninus din Siria și uzurpatorii Proculus și Bonosus din Galia au fost rapid învinși. Pentru a popula provinciile de frontieră devastate, în 279 Probus a stabilit mulți barbari în Moesia și Tracia . În plus, el a ridicat interdicția de viticultura în afara Italiei. În 282, împăratul a fost ucis în Sirmium în timpul rebeliunii unui soldat.

Probus a purtat următoarele titluri de victorie : „Gotic” - din 277, „Germanic Greatest”, „Gothic Greatest”, „Parthian Greatest” și „Persian Greatest” - din 279. Puterea tribunului poporului a primit de șapte ori: în iulie și 10 decembrie 276, iar apoi anual la 10 decembrie [1] .

Istoriografie și surse

Punctul de plecare în studierea domniei împăratului Probus este încă monografia lui Erich Dannhauser Untersuchungen zur Geschichte des Kaisers Probus (276-282), publicată în 1909, care până la începutul secolului al XX-lea a rămas cel mai mare și mai cuprinzător studiu al vremii lui. acest conducător în germană... De fapt, această monografie este un comentariu la biografia lui Probus din Istoria Augustenilor . Meritul lui Dannhauser constă în faptul că a supus informațiile cuprinse în „Istoria augustenilor” unei examinări critice în lumina altor surse și studii disponibile la acea vreme. Studiul din 1952 al istoricului italian Giovanni Vitucci L'Imperatore Probo și disertația nepublicată a lui Myron Leo Kennedy Domnia împăratului Probus 276-282 d.Hr. a continuat munca lui Dannhauser. Contribuția lor la studiul domniei lui Probus este de a atrage mai multe surse care extind informațiile lucrărilor antice: inscripții, papirusuri, monede și parțial date din săpăturile arheologice. Într-o măsură limitată, acestea au fost deja folosite de Dannhauser, dar până la mijlocul secolului al XX-lea au început să fie utilizate pe scară largă în diferite tipuri de cercetări istorice. Folosind aceste surse, istoricii au putut dezvălui mai bine diverse aspecte ale istoriei domniei lui Probus: administrație, economie, religie etc. Deși studiul domniei lui Probus nu s-a oprit, nu au existat monografii separate dedicate acestuia. Abia în 2003 a fost publicată Der Kaiser Marcus Aurelius Probus und seine Zeit [2] de Gerald Kreicher .

Domnia lui Probus a durat mai mult decât domnia lui Aurelian și are aproape aceeași importanță pentru restaurarea Imperiului Roman după criza secolului al III-lea , însă, descrierea evenimentelor din 276-282 și politica lui Probus în sursele suferă de incompletitudine și inexactitate. Cea mai de încredere lucrare este lucrarea istoricului bizantin de la sfârșitul secolului al V-lea Zosimus „ Noua istorie ”, dar se întrerupe în mijlocul unei descrieri a domniei lui Probus chiar în momentul în care Zosim este pe cale să înceapă să evalueze activitățile Probus [3] . Este completată și repetată practic de un alt istoric bizantin - Ioan Zonara . Dintre istoricii vorbitori de greacă, este necesar să-i amintim și pe Ioan Malala , Petru Patricius și Ioan din Antiohia [4] [5] [6] . Dintre izvoarele latine , trebuie menționată în primul rând biografia lui Probus scrisă de Flavius ​​Vopiscus din Siracusa , ca parte a colecției de biografii imperiale „Istoria Augustilor” . În lucrarea sa, Vopisk citează numeroase scrisori, dovezi de arhivă, inscripții și oferă detalii despre diferite evenimente. Dar cu toate acestea, o analiză atentă a „Istoriei augustanilor” a arătat că majoritatea documentelor menționate în ea sunt fictive [5] [7] . În plus, informații despre domnia și personalitatea lui Probus sunt conținute în scrierile lui Aurelius Victor , Pseudo-Aurelius Victor, Eutropius și Paul Orosius . Ele confirmă unele fapte din lucrările lui Zosima și Vopiska, dar nu toate și, deși sunt de acord între ele în unele puncte, fiecare dintre ele transmite povești sau detalii diferite care se regăsesc doar în scrierile lor [6] . Pe lângă sursele narative, este necesar să se sublinieze și importanța informațiilor conținute în textele de papirus și inscripții [5] .

Origine și carieră

Viitorul împărat Marcus Aurelius Probus s-a născut în orașul Sirmius din Panonia Inferioară la 19 august 232 [8] . Cine a fost tatăl său nu este complet clar. Deci, conform mărturiei lui Pseudo-Aurelius Victor, tatăl lui Probus era un țăran care cultiva grădini cu numele Dalmatius [9] . Dar, poate, când și-a scris lucrarea, autorul Epitomei a făcut o greșeală și de fapt a vrut să spună că Probus a venit din Dalmația sau a slujit în cavaleria dalmată [10] . Flavius ​​​​Vospiska oferă informații mai detaliate despre familia Probus. Potrivit poveștii sale, tatăl lui Probus era un anume Maxim, care a servit ca centurion și și-a încheiat cariera cu gradul de tribun. După pensionare, s-a stabilit în Egipt, unde a murit. Potrivit lui M. Grant , tatăl lui Probus ar putea fi un mic funcționar guvernamental [11] . Vorbind despre mama împăratului, istoricul antic subliniază că aceasta era de origine mai nobilă decât tatăl său [12] . Probabil că informațiile despre mama lui Probus pot fi false, iar Flavius ​​Vopiscus a vrut să-și ascundă propria ignoranță în această chestiune raportând poziția ei superioară [13] . Proprietatea pe care a moștenit-o Probus era modestă, iar rudele lui nu ocupau funcții mari [12] . Faptele Sfinților conțin referințe că unele rude ale lui Probus mărturiseau creștinismul și aveau o poziție înaltă în parohii [14] . Flavius ​​​​Vopisk mai spune că în unele lucrări a găsit informații despre relația lui Probus cu împăratul Claudius al II-lea din Gotha , iar sora lui Probus în aceste lucrări se numește Claudia [15] . Cu toate acestea, aparent, aceste date sunt ficțiune pentru a-l arăta pe Probus ca o rudă a ilustrului împărat, cu care Constantin I cel Mare s-a relaționat mai târziu . În același scop, se dă dovadă că a purtat nomen Valery , ceea ce nu este confirmat de alte surse [16] . Pseudo-Aurelius Victor vorbește despre porecla Probe Equitius [17] , care este menționată și în unele inscripții de pe monede bătute la Roma și Tarraco [14] . Există o presupunere că Probus și-a petrecut copilăria în Egipt, unde el, deja împărat, a condus lucrări extinse de construcție [18] .

Este dificil să reconstituiți cariera lui Probus înainte de a deveni împărat din cauza informațiilor nesigure din Istoria augustea, care sunt în mare parte fictive [10] . Se pare că s-a alăturat armatei romane ca simplu soldat în anul 249 sub Decius Traian , când cel mai greu război se ducea cu goții [19] [20] . Având în vedere natura informațiilor din istoria augustană, nu se poate afirma decât fără echivoc că Probus a continuat să slujească sub împărații ulterioare până la Aurelian [21] . Desigur, cariera lui Probus în Istoria Augustenilor ar putea fi fictivă, dar cu toate acestea nu există niciun motiv să ne îndoim că a avut o carieră asemănătoare cu cea descrisă în această sursă [22] . Potrivit lui Flavius ​​​​Vopiscus, în timpul domniei lui Valerian I (probabil în jurul anului 253), fiind un „tineret fără barbă”, Probus a primit titlul de tribun , presupus pentru forța sa trupească, contrar legii lui Hadrian în vigoare la acea vreme. [23] [24] . În același loc, scriitorul menționează o scrisoare a lui Valerian către fiul și co- dogătorul său Gallienus , în care împăratul îl laudă pe Probus și îl dă ca exemplu tuturor. În conformitate cu acest document, șase cohorte de sarazini, detașamente auxiliare ale galilor și un detașament de perși trimise de un oarecare Artabasid sirian [25] au fost puse sub comanda tânărului Mark . Conținutul scrisorii este, fără îndoială, fictiv. Nu există informații despre existența cohortelor de picioare ale sarazinilor și realitatea identității lui Artabassis este pusă la îndoială. Cel mai probabil, Probus ar putea fi un dux sau un prepozit, dar nu un tribun [19] . În plus, conform „Istoriei augustilor”, Probus a luat parte la războiul sarmaților, a trecut Dunărea și a primit numeroase premii, inclusiv pentru eliberarea din captivitate a rudei lui Valerian, Valery Flaktsin (personalitate inventată fără îndoială) [26] . Se știe că în timpul domniei lui Valerian goții au invadat regiunea dunăreană, iar Probus ar putea foarte probabil să participe la operațiuni militare împotriva lor [27] . Pentru merit, Valerian i-a dat lui Probus comanda Legiunii a III-a Norocoasă [28] . Transferul conducerii legiunii într-un stadiu atât de timpuriu al carierei pare însă puțin probabil, nu doar din cauza vârstei lui Probus, ci și din cauza competiției încă existente între tinerii senatori pentru această funcție la acea vreme. În plus, nu există informații despre Legiunea a III-a Norocoasă. Uneori, istoricii o identifică fie cu legiunea a III-a galică , fie cu cea a III-a italiană [27] .

În 260, în epoca domniei unice a lui Gallienus, Probus a primit comanda legiunii din Iliric [23] . Aurelian l-a făcut comandantul legiunii X, probabil înainte de începerea campaniei împotriva Regatului Palmira (o analogie cu celebra legiune X a lui Gaius Julius Caesar este evidentă aici ) [29] . Probus a luptat și împotriva alemanilor și a apărat granița Dunării [23] [30] . Poate că la un moment dat a devenit comandantul cavaleriei, așa cum arată un pasaj din Epitome [31] . Flavius ​​​​Vopiscus relatează că Probus a luptat cu Marmaridele în Africa, a eliberat Cartagina de rebeli și a ucis un anume Aradion în luptă unică [32] . Într-adevăr, din inscripții se știe despre lupta împotriva marmaridelor de la granița dintre Egipt și Cirenaica , dar a fost condusă de Tenaginon Prob , președinția Numidiei în 268-269 și prefectul Egiptului în 269-270, care de asemenea s-a luptat cu Palmyrenes, dar după ce i-a învins au suferit înfrângere și s-au sinucis. Această confuzie poate fi deliberată, cu intenția de a crea o imagine eroică a lui Probus și de a-i atribui fapte săvârșite de alte persoane [21] [33] . Este probabil ca, după moartea lui Tenaginon în 271, Aurelian l-a trimis pe Probus să elibereze Egiptul de sub ocupația regatului Palmyra, căruia Probus a făcut față cu succes [34] . L-a însoțit pe împărat în timpul primei campanii împotriva Palmirei și a participat la înăbușirea revoltei lui Firmus [23] .

Nu se poate exclude faptul că Aurelian îl pregătea pe Probus ca potențial succesor al său, dar aceasta nu poate fi decât o ficțiune propagandistică a lui Probus însuși [35] [36] . Este imposibil de stabilit cu exactitate ce funcție ocupa Probus la momentul proclamării sale ca împărat. Conform Istoriei auguste, Tacit l-a numit comandant-șef al tuturor armatelor răsăritene și l-a onorat împreună cu consulatul [37] . În ceea ce privește titlul de consul, se poate afirma fără echivoc că acesta nu este menționat nicăieri, cu excepția scrierilor lui Flavius ​​​​Vopiska, și, evident, a fost inventat [38] . În ceea ce privește poziția comandantului-șef al Orientului, există diferențe între istorici în această problemă. Nu există nicio îndoială că Probus a condus trupele din provinciile estice când a ajuns la putere, dar amploarea puterilor sale, indicată în Istoria Augustană, este contestată. Potrivit unei versiuni, Probus era guvernatorul uneia dintre cele trei provincii siriene - fie Celesiria , fie Siria feniciană , fie Palestina Siria . În plus, cel mai probabil a fost numit în această funcție nu de Tacitus , așa cum susține Flavius ​​​​Vopiscus, ci de Aurelian [39] .

Ridicare la putere

În septembrie sau octombrie 275, Aurelian a fost asasinat ca urmare a unui complot al propriului său secretar. Se pare că împăratul nu a făcut niciun plan cu privire la cine ar putea deveni succesorul său. Este clar că Probus nu a luat parte la conspirație. El, aflat deja în conducerea militară care i-a permis să ajungă la putere după moartea lui Tacitus, fie a primit vestea asasinatului cu întârziere, fie era prea departe de scena pentru a încerca să preia puterea . După un interregnum care a durat ceva timp, senatul a ales ca succesor al lui Aurelian un reprezentant din mijlocul lui, pe Mark Claudius Tacitus , în vârstă de șaptezeci și cinci de ani , care și-a luat asupra sa povara treburilor statului și s-a dus cu trupele sale la Est. În această perioadă, herulii au atacat și jefuit Pontul , Galația , Capadocia și Cilicia , unde Tacitus, cu ajutorul fratelui său vitreg, prefectul pretorian Florian , i-a învins. Cu toate acestea, la scurt timp după aceasta, în iunie 276, în orașul Capadocian Tiana , Tacitus fie a murit de o boală, fie a fost ucis de soldați. După moartea sa, Florian [41] [42] a preluat puterea .

Între timp, Probus a refuzat să-l recunoască pe Florian drept împărat, afirmând că Tacitus i-a lăsat moștenire tronul imperial [11] . Când vestea morții lui Tacitus a ajuns la soldați, armata răsăriteană a decis că nu va încrede alegerea unui nou împărat senatului sau altor legiuni [23] . Câteva săptămâni mai târziu, în iulie 276, Probus a fost proclamat împărat de către soldații săi (după calculele lui Bem, acest lucru s-a întâmplat la 8 iulie 276 [43] ). Cel mai probabil, sprijinul său s-a bazat pe trupele și cavaleria iliriene. Monede care poartă numele Proba au început să fie bătute în Antiohia și Tripoli [44] . Potrivit poveștii istoriei auguste (după Gerald Kreicher, fictivă), proclamarea lui Probus ca împărat a avut loc împotriva voinței sale la întâlnirea unui soldat, unde era îmbrăcat cu o mantie purpurie luată dintr-o statuie din templu. În același timp, Prob a tot repetat: „Nu este profitabil pentru voi, războinicilor, nu vă veți simți bine cu mine: până la urmă, nu pot să vă fac favoare” [45] . Probus a fost susținut de Siria, Fenicia, Palestina și Egipt, iar rivalul său - Galia, Spania, Italia și Marea Britanie [21] .

Ajuns la putere, Probus a călătorit în Asia Mică pentru a-și întâlni adversarul. Cea mai detaliată și de încredere sursă despre acele evenimente este povestea lui Zosima (totuși, după Walter Henze, anecdotică [43] ). Pregătit de război, Florian a ajuns curând la Tars , unde și-a așezat tabăra. Astfel, a luat o poziție avantajoasă din punct de vedere strategic, permițându-i să blocheze trecerea adversarului în Asia Mică. Şederea lui la Tars se explică şi prin faptul că dorea să odihnească trupele după un lung marş sau aştepta întăriri din provinciile vestice [46] . Acolo s-a apropiat și armata condusă de Probus. Și-a dat seama că trupele inamice îl depășeau numeric și, prin urmare, a decis să evite bătălia. De fapt, adversarii s-au trezit într-un impas. Se pare că armata lui Florian, care se luptase anterior cu goții în țara muntoasă din nord-vestul Asiei Mici, era formată în principal din soldați de infanterie, în timp ce Probus avea superioritate în cavalerie. Drept urmare, asaltul asupra Tarsului a fost dificil pentru Probus, iar bătălia de la câmpie a fost periculoasă pentru Florian [47] . Vara din Tars a fost caracterizată de căldură intensă, iar soldații, în majoritate europeni, au îndurat-o din greu și au devenit victime ale diferitelor boli [48] . Cu toate acestea, este posibil să fi avut probleme cu aprovizionarea [47] . Văzând că armata lui Florian era epuizată, Probus a decis să acționeze, dar soldații înșiși s-au răzvrătit și l-au ucis pe Florian, sau acesta s-a sinucis [49] . Cu toate acestea, există o versiune conform căreia rebeliunea soldaților a fost provocată de spionii lui Probus, care s-au prefăcut a fi dezertori. Astfel s-a încheiat domnia de optzeci de zile a lui Florian. El a căzut victima legiunilor volubile și a propriilor sale ambiții . De acum înainte, Probus a devenit singurul conducător al Imperiului Roman. Acest lucru s-a întâmplat probabil în august 276 [21] .

Board

Primii pași

Primul act al noului împărat a fost masacrul ucigașilor lui Aurelian, care, se pare, au fost implicați și în presupusa ucidere a lui Tacitus. Zosimus descrie acest eveniment după cum urmează. Împăratul i-a invitat pe toți ucigașii la un ospăț. Când au ajuns, Probus a intrat în galeria secretă, de unde putea vedea tot ce se întâmpla, și a dat semnalul de acțiune soldaților care așteptau. Au doborât oameni nebănuiți și i-au ucis pe toți. Un singur a supraviețuit, dar a fost prins și ars de viu, pentru că era cel mai periculos dintre toate [51] . Cu toate acestea, versiunea lui Zosima pare oarecum neplauzibilă, pentru că ucigașii lui Aurelian cu greu ar fi putut fi atât de creduli. Potrivit lui John Zonara , Probus i-a acuzat în mod deschis de crimă, apoi i-a omorât [52] . Istoria lui Augusti scrie că Probus i-a supus pe ucigașii lui Aurelian la diverse pedepse, dar în același timp notează moderația lui, în contrast cu soldații. În plus, cei care comploteau împotriva lui Tacit au fost pedepsiți, iar susținătorii lui Florian au fost cruțați [53] . Pare îndoielnic că ucigașii lui Florian au fost executați de Probus, deoarece această acțiune ar fi putut să-i pună în pericol poziția [54] [21] .

Campanie împotriva alemanilor și francilor

După ce Probus a venit la putere, situația din Galia și de la frontiera Rinului s-a înrăutățit. Deși Aurelian i-a învins pe germani, teritoriile de frontieră au necesitat o atenție constantă. La aproximativ câteva luni după moartea lui Aurelian , Longionii , împreună cu alemanii , au înaintat de-a lungul văii Neckar în Galia, iar francii au trecut Rinul [55] . Potrivit surselor antice, suprafețe mari au fost devastate. Unii savanți cred că invazia ar fi putut fi cauzată de transferul de trupe de la granița Rinului către est, ordonat de Florian să lupte cu Probus, deși durata scurtă a domniei sale și semnificația distanței fac improbabilă o asemenea presupunere [56]. ] . Între timp, Probus a pornit din Tars spre Bosfor și pe drum, în toamna anului 276, i-a învins pe goți, lupta împotriva cărora a fost întreruptă de Florian din cauza revoltei sale. În cinstea victoriei, împăratul a primit titlul victorios de „Gotic”. Succesul său a fost marcat de emiterea de monede cu inscripția VICTORIA GOTHICA ( rusă : victoria gotică ) [57] . Conform dovezilor numismatice, după aceasta, Probus a trecut prin Tracia și provinciile dunărene, iar în primăvara anului 277, probabil, a vizitat Roma pentru o scurtă perioadă de timp pentru a obține recunoașterea din partea senatului. La sfârșitul lunii august - începutul lunii septembrie, împăratul a ajuns la Lugdun , care a devenit punctul de colectare al armatei romane [58] [59] .

Informații despre campania galică a lui Probus sunt cuprinse în lucrarea lui Zosim și „Istoria Augustilor”. Totuși, prima sursă este de preferat, deoarece povestește despre evenimente mai detaliat [60] . Princeps și-a împărțit armata în două părți, instruindu- le legaților să ducă război francilor, în timp ce el însuși a înaintat în fruntea celei de-a doua armate împotriva Longionilor și Alemanilor. Această împărțire se poate datora faptului că armata inamică a fost împărțită în multe detașamente mici, iar împăratul dorea să facă armata romană mai mobilă, luptând împotriva susținerii orașelor fortificate. La sfârșitul lunii septembrie - începutul lunii octombrie 277, Prob a ajuns în orașul renan Kambet pentru a traversa râul [61] . Se știe că însuși împăratul a luptat mereu în prim-plan. După ce a câștigat o victorie asupra Longionilor, el a capturat liderul lor Semnon și fiul său. Atunci au venit la el ambasadori din acest popor și i-au cerut să-i întoarcă pe captivi în schimbul tuturor averilor lor. Împăratul le-a dat curs cererii, dar cu toate acestea i-a ținut pe Semnon și pe fiul său la locul său [62] . Probus a petrecut iarna anului 277/278 pe teritoriul galic, eventual la Lugdun. În acest moment, în nord, unde detașamente separate luptau cu francii, războiul putea continua toată iarna, deoarece romanii se puteau baza pe orașe fortificate cu provizii, iar francii, încărcați cu pradă, erau nevoiți să se retragă peste câmpia devastată. [63] . Istoria augustană spune că nouă regi barbari s-au supus lui Probus, dar este imposibil de spus ce triburi au condus [64] [65] . Împăratul a luat de la ei 16.000 de tineri soldați și i-a împărțit între unitățile auxiliare [66] . În total, în timpul campaniilor germane, romanii au ucis până la 400 de mii de barbari (această cifră este o puternică exagerare [67] ) [68] . Au fost eliberate și șaizeci sau șaptezeci de orașe [69] . În același timp, este de remarcat faptul că capturarea așezărilor nu înseamnă întotdeauna cucerirea lor de către inamic sau un asediu. Chiar și o simplă blocare a teritoriului înconjurător de către unitățile inamice poate fi înțeleasă în izvoarele antice sub termenul de „captură” [60] . În general, Gerald Kreicher, descriind campania galică a lui Probus de către Flavius ​​Vopisk, vede o hârtie de calc din evenimentele din secolul al IV-lea și face unele analogii cu campaniile galice ale lui Caesar Julian și Valentinian I [70] . Este posibil ca unii dintre francii cuceriți să fi fost stabiliți în zona în care locuiau cândva batavii [67] .

Rezumând, trebuie menționat că războiul împotriva francilor și alemanilor poate fi considerat un mare succes pentru Probus. Într-o perioadă scurtă de timp, inamicul a fost învins, iar teritoriul ocupat de el a fost eliberat. Ne odihnindu-se pe lauri, Prob a făcut pași importanți pentru a securiza granițele pentru viitor. Din ordinul său, pe malul german al Rinului au fost construite o serie de cetăți și depozite [71] . În plus, se pare că împăratul a luat măsuri pentru restabilirea stabilității economice în Galia, încurajând plantarea de vii, împărțind câmpuri, grânare, case și rații de hrană acelor oameni pe care i-a așezat în apropierea graniței [72] . Drept urmare, în 279, Probus a luat învingător titlurile de „Cel mai mare germanic” și „Cel mai mare gotic” [21] [64] . Poate că planurile împăratului includeau cucerirea finală a Germaniei, dar el le-a amânat până la vremuri mai bune. Cu toate acestea, Probus a început să pregătească un punct de sprijin pentru invazie prin înființarea de colonii și forturi pe teritoriul inamicului [73] . Există o versiune conform căreia a fost creată o zonă-tampon pe teritoriul câmpurilor abandonate anterior Dekumat , care era păzită de miliții locale sprijinite de imperiu [71] . Deși barbarii au fost înfrânți, ei nu au fost complet liniștiți [74] .

Acord de pace cu baquați

În timp ce Probus încă se lupta cu germanii care invadau Galia, în Africa au avut loc ciocniri cu tribul Baquat care trăia la granița cu Mauretania Tingitanskaya . Inscripțiile mărturisesc că la 24 octombrie 277, guvernatorul acestei provincii, Clementius Valerius Marcellinus , a încheiat un acord cu Julius Nuffuzis, fiul regelui Baquats, Julius Matif. Cea de-a doua inscripție, datată 13 aprilie 280, dovedește că tratatul din 277 era considerat încă valabil de ambele părți. La un moment dat, înțelegerea dintre romani și baquați a fost prelungită. O astfel de nevoie a apărut din cauza faptului că Julius Matif a murit, iar fiul său, al cărui nume era Nuffuzis, a preluat tronul. Acum, ca rege, ca și tatăl său înaintea lui, el nu a negociat personal cu romanii, ci a fost reprezentat de fratele său Iulius Mirzis. Probabil că romanii au cedat dreptul liderului Bakvaților de a fi numiți rege, iar unor reprezentanți ai nobilimii Bakvat li s-a acordat cetățenia romană . Se pare că această pace nu a fost permanentă, deoarece romanii au fost nevoiți să se retragă din Volubilis după câțiva ani . Ca urmare, legătura terestră dintre Mauretania din Tingitania și Mauretania din Cezareea a fost întreruptă . Poate că orașul a fost readus sub controlul Romei deja la sfârșitul domniei lui Probus sau sub succesorul său Carus [75] .

Ciocniri în Rhaecia și Illyricum

După iernarea în Galia, în primăvara anului 278, Probus a înaintat spre Iliric pentru a asigura frontiera dunăreană. Pe drum până acolo, împăratul a pus lucrurile în ordine în Raetia și, potrivit lui Flavius ​​​​Vopiska, „n-a lăsat nici măcar bănuiala vreunui motiv de frică” [76] . În Rhetia, princeps a condus o campanie împotriva burgunzilor și vandalilor , a cărei poveste a fost păstrată de Zosimas. Potrivit istoricului, armata romană a întâlnit inamicul lângă râul Lygis . Trupele erau pe malurile opuse ale râului. Romanii au început să-i ridiculizeze pe burgunzi, provocându-i să treacă și să se alăture bătăliei. În cele din urmă, burgunzii au trecut râul. În încăierarea care a urmat, au fost parțial uciși, iar supraviețuitorii au fost luați prizonieri. În scurt timp, romanii au primit informații că barbarii urmau să se predea cu toate proprietățile lor. Cu toate acestea, în ciuda faptului că li s-a garantat îndeplinirea condițiilor lor, niciunul dintre burgunzi nu s-a predat vreodată. Probus s-a înfuriat și i-a atacat pe barbarii care se retrăgeau. Mulți au fost uciși, inclusiv liderul lor Igill. În plus, romanii au luat prizonieri care au fost trimiși în Marea Britanie, unde au participat la înăbușirea revoltelor locale [77] . Desigur, amenințarea la adresa Rezia nu era comparabilă ca amploare cu situația din Galia, dar se știe că regiunea lagărului legionar Castra Regina a fost devastată la acea vreme. Ciocnirea cu vandalii și burgunzii este datată mai 278. Se pare că, după aceasta, Probus a reorganizat administrația provinciei și a continuat politica de restaurare și construcție a fortificațiilor de graniță începută la granița Rinului. În amintirea victoriei asupra barbarilor, a fost bătut un lot de monede cu inscripția VICTORIA GERMANICA ( victoria germană rusă ) [78] .

Potrivit lui Flavius ​​Vopisk, în Illyricum, Prob i-a învins pe sarmați și pe alte popoare și a returnat aproape fără dificultate tot ce le-au prădat, iar în Tracia „a subjugat parțial, a acceptat parțial într-o alianță prietenească toate popoarele getice, înspăimântate de zvonurile despre isprăvile sale și înăbușite de puterea numelui antic” [79] . Este de remarcat faptul că sub Iliric autorul a însemnat teritoriul prefecturii pretoriane a Iliriei care a apărut în secolul al IV-lea . Întâlnirea cu sarmații este menționată doar în Istoria Augustilor, alte surse rămân tăcute în această chestiune. Prin urmare, este dificil de evaluat evenimentele din Illyricum, nu în ultimul rând din cauza faptului că biografia lui Probus este de natura unui panegiric. Vitucci credea că a avut loc o invazie a sarmaților în Pannonia și Moesia și, de asemenea, a goților în Tracia [80] . În orice caz, Flavius ​​Vopiscus nu raportează nicio bătălie serioasă. Probabil, triburile de graniță au vrut să testeze puterea noului conducător al Romei. În cinstea acestor victorii, au fost bătute monede cu inscripția RESTITVTOR ILLVRICI ( Eliberatorul rus al Iliricului ) [81] . Cu toate acestea, după moartea lui Probus, sarmații au început din nou să reprezinte o amenințare pentru granițele romane [82] . Campania ilirică a avut loc la o dată anterioară la sfârșitul verii anului 278, iar la o dată ulterioară - în toamna aceluiași an [83] .

După întoarcerea din provinciile răsăritene, în 280 sau 281 [84] [85] Probus a așezat pe malul drept al Dunării în Tracia 100 de mii de bastarni , alungați din Dacia de către goți, și le-a încredințat apărarea granițelor. Pe lângă Bastarnae, Gepizii , Grevtungi și Vandalii au fost relocați în provinciile romane . Cu toate acestea, ei s-au revoltat curând și „s-au împrăștiat pe pământ și pe apă aproape în toată lumea și au dat multe lovituri grele gloriei romane” [86] . Zosimus completează informațiile lui Flavius ​​​​Vopiska. El vorbește și despre așezarea Bastarnilor în Tracia, dar în locul altor popoare îi numește pe franci, care s-au răzvrătit și au devastat Grecia . Pe navele capturate au aterizat în Sicilia, au atacat Siracuza , unde au ucis mulți locuitori. După aceea, francii au traversat marea spre Africa, unde au încercat să atace Cartagina , dar au fost respinși de garnizoana locală. Cu toate acestea, au reușit să se întoarcă pe pământurile natale [87] . Faptul așezării popoarelor germanice pe pământ roman poate fi privit ca un semn al devastării unui număr de teritorii ca urmare a invaziilor repetate din ultimii ani. Fără îndoială, autoritățile romane au încercat în acest fel să restabilească economia ruinată a regiunii [85] . Această politică a fost continuată de succesorii lui Probus și a adus mult rău Romei [21] .

Luptă împotriva tâlharilor în Licia și Pamfilia

După încheierea campaniei ilirice, Probus s-a îndreptat spre est. Potrivit lui Flavius ​​​​Vopiska, în Isauria l-a capturat și executat pe tâlharul Palfurenius. Pentru a preveni revolta isaurienilor, Probus a construit cetăți în zona lor și a așezat grupuri mari de veterani în locuri greu accesibile, oferindu-le pământ în schimbul promisiunii că fiii lor vor servi și ei în legiuni atunci când vor ajuns la vârsta de optsprezece ani [88] . Cu toate acestea, nu a fost găsită nicio dovadă a existenței unor așezări veterane în Isauria. În plus, poate, la ordinul lui Probus, au fost create trei legiuni noi: I Puști Isauriane , II Isauria și III Isauria [89] .

Zosimus spune o poveste similară, completând-o cu multe detalii, dar liderul său al bandiților se numește Lydia. Lidia a adunat o ceată de bandiți și a jefuit Pamfilia și Licia . Unități ale armatei romane au fost trimise împotriva lui. Neavând forțe suficient de mari pentru a rezista, Lydia s-a întărit în orașul lician Flint, „care părea să atârne de o stâncă și era acoperit pe cealaltă parte de un defileu adânc”. Când romanii au asediat orașul, Lidiu a ordonat demolarea caselor și a arat teritoriul liber și a semănat pâine pentru a-i furniza pe cei asediați cu hrană. Din cauza faptului că nu era suficientă mâncare pentru toată lumea, Lydia a condus tinerii și bătrânii în afara orașului. Romanii au încercat să nu-i lase afară și să-i trimită înapoi în oraș. Cu toate acestea, Lydia i-a condus pe acești oameni în cheile situate în jurul orașului. Atunci cei asediați au făcut un tunel care trecea dincolo de oraș, departe de castrul roman, pentru a scoate oamenii și a-și lua provizii. Cu toate acestea, după ceva timp, mai mulți trădători l-au arătat spre asediatori. Cu toate acestea, Lydia nu a renunțat. A redus rațiile date locuitorilor și a hotărât să scoată treptat din oraș pe toți cei incapabili de apărare. Apoi s-a întâmplat următoarele. Unul dintre adepții Lydiei a știut să facă arme de aruncare și să tragă fără să rateze. Cu toate acestea, când bărbatului i s-a ordonat să tragă, acesta a ratat. Lydia a ordonat ca trăgatorul să fie aspru pedepsit. Războinicul jignit a fugit din oraș și a întâlnit mai mulți soldați romani, cărora le-a arătat găurile din zidul orașului prin care Lidius observase tabăra romană și le-a promis că va trage în el când se va uita de acolo. Curând, a rănit-o de moarte pe Lydia. Lydia a jurat de la soldații săi că nu se vor preda romanilor. Totuși, când asediul a devenit insuportabil, Kremna s-a predat [90] .

Întrebarea dacă Lydia este identică cu Palfurenius nu poate fi răspuns fără echivoc. Cel puțin, soarta ambilor tâlhari este descrisă diametral opus. Cu toate acestea, cel mai probabil, atât Flavius ​​Vopiscus, cât și Zosimos vorbesc despre aceleași evenimente. În plus, istoricitatea asediului de la Kremna a fost confirmată de săpăturile arheologice care au avut loc acolo în anii 1985-1987. În cursul lor, au fost descoperite ziduri de cetăți distruse, obuze de arme de aruncare și ruinele fortificațiilor armatei romane [91] . Asediul Kremnei datează din prima jumătate a anului 278 până la începutul anului 279. În fruntea asediatorilor se afla, se pare, președintele provinciei Licia și Pamfilia, Terence Marcianus. Sagalassos , Termessos și Trebenna au fost, probabil, implicați în rebeliune, deoarece inscripțiile supraviețuind le mulțumesc pentru iertarea acordată acestor orașe. Evident, la sfârșitul secolului al III-lea, activitatea bandelor de tâlhari nu era neobișnuită pentru regiune. Așadar, la 45 de kilometri sud-vest de Termessos au fost găsite inscripții, care vorbesc despre Germay și fiul său Kiliort, care au acționat cu succes împotriva bandiților. Inscripțiile menționate sugerează că romanii, sub conducerea lui Terentius Marcianus, au desfășurat mici detașamente mobile pentru a lupta împotriva bandelor de tâlhari. Este posibil să fi fost recrutați din tineretul din Termessos. David Potter consideră că deteriorarea situației din sudul Asiei Mici este asociată cu numeroase războaie civile, invazii persane și presiune crescută din partea autorităților romane asupra populației locale [92] . După ce a studiat materialul numismatic disponibil, Gerald Kreicher a ajuns la concluzia că împăratul nu a participat personal la evenimentele din Licia și Pamfilia [93] .

Întâlnirea cu Blemmia. Negocieri cu Persia

În ceea ce privește evenimentele din Egipt, există și două povești: Zosimas și Poveștile Augustilor. Potrivit unui istoric bizantin, orașul Ptolemais , situat în regiunea egipteană Thebaid , s-a revoltat împotriva împăratului în alianță cu tribul nomad nubian blemmii , care a spart apărarea graniței de sud a provinciei. Împreună cu Blemmii, locuitorii din Ptolemais au purtat un scurt război împotriva poporului copt . Cu toate acestea, comandanții lui Probus au înăbușit răscoala și i-au alungat pe Blemmi de la granițele statului roman [94] [81] . În opera lui Flavius ​​​​Vopiska, circumstanțele conflictului sunt prezentate diferit. Potrivit acestuia, blemmii au capturat orașele Ptolemais și Koptos , iar Probus însuși le-a învins [95] . Cu toate acestea, blemmies nu au fost complet calmate. Sub Dioclețian, aceștia și-au reluat raidurile în provincie, în legătură cu care autoritățile romane au fost nevoite să le plătească subvenții anuale [96] . Războiul Blemmia a fost datat diferit, cea mai probabilă dată fiind prima jumătate a anului 279. În general, există un acord între cercetători că împăratul nu a luat parte personal la evenimentele egiptene și nu există dovezi că ar fi vizitat personal regiunea. De asemenea, este considerată improbabilă unirea Blemianilor cu Ptolemais [97] menționată de Zosim .

După restabilirea ordinii, împăratul s-a angajat într-o reconstrucție masivă a barajelor, canalelor și podurilor de-a lungul Nilului , care nu mai fusese făcută de la domnia lui Octavian Augustus . Gurile multor râuri au fost lărgite, au fost drenate un număr mare de mlaștini, iar în locul lor s-au construit câmpuri [98] . Importanța acestor lucrări nu poate fi subestimată, întrucât o mare cantitate de alimente a venit la Roma din Egipt și provinciile africane [21] . Activitățile de construcții se desfășurau în tot imperiul. Așadar, se știe despre construcția unui pod la Roma, a băilor publice în Dalmația Narona și a italianului Arimin . Inscripțiile raportează, de asemenea, lucrări de restaurare și construcție în provinciile africane și Salonic . În plus, au continuat construirea de drumuri noi și repararea celor vechi [99] .

Potrivit istoriei auguste, după ce a aflat despre succesele din Egipt, regele persan Narseus a trimis o ambasadă la Probus cu o cerere de a face pace. Dar împăratul i-a trimis înapoi pe trimiși și nu a acceptat darurile pe care le aduceau, trimițându-i lui Narseu o scrisoare cu următorul cuprins:

„Sunt surprins că din tot ce va fi al nostru, ai trimis atât de puțin. Deocamdată, dețineți tot ceea ce vă oferă bucurie. Dacă vrem să avem toate acestea, atunci știm cum trebuie să luăm în posesia lor” [100]

Cu toate acestea, se știe că Bahram al II-lea (276-293) a condus statul sasanid la acea vreme, iar Narse a urcat pe tron ​​în 293 și a rămas la putere până în jurul anului 302. Prin urmare, scrisoarea citată de Flavius ​​Vopisk este considerată un fals sau o copie a documentelor ulterioare. Cu toate acestea, posibilitatea unor contacte între Probus și Narse nu este exclusă. Inscripțiile mărturisesc faptul că la sfârșitul secolului al III-lea în Persia existau multe zone mici care erau conduse autonom. De exemplu, Narse, în numele regelui persan, a condus Armenia din aproximativ 273/274 până în 293, având în același timp titlul de rege [101] . Dar, în acest caz, se pune întrebarea de ce regele Persiei a acordat dreptul de a negocia cu Roma unuia dintre subalternii săi și nu i-a condus personal. Kirill Tumanov era de părere că Narse nu dorea să fie atras în războiul pe care probabil îl pregătea Probus. Prin urmare, a început singur negocierile cu Roma și a cedat jumătatea de vest a Armeniei pentru a-și elibera mâinile pentru a cuceri tronul în est. Tumanov a datat negocierile dintre Narse și Probus în 279/280. Cu toate acestea, versiunea sa se bazează pe calculele cronologice eronate ale istoricului medieval armean Movses Khorenatsi . În acest sens, istoricitatea negocierilor dintre Narse și Probus continuă să fie pusă sub semnul întrebării [102] .

Cu toate acestea, nu poate fi exclus că au avut loc negocieri între regele persan și împăratul roman. Papirusurile relatează că, în toamna anului 279, Probus ia titlurile victorioase de „Cel mai mare parțian” și „Cel mai mare persan” [1] . În consecință, succesele împotriva Persiei trebuie să fi avut loc înainte de toamna lui 279. Trebuie remarcat faptul că adoptarea titlurilor de victorie nu trebuie în niciun caz interpretată ca dovadă a unor conflicte militare reale la granița de est a Imperiului Roman. Disputele de frontieră puteau fi rezolvate printr-un schimb de ambasade, succes pe care Flavius ​​Vopiscus l-a exagerat mult. Cel puțin nu au avut loc evenimente importante la granița persană, întrucât Zosimus, care cunoaște bine istoria părții de est a imperiului, nu relatează nimic despre aceasta [103] .

Revolte și triumf

Deși Probus și-a consolidat puterea asupra imperiului, cu toate acestea, tentative de uzurpare au avut loc în diferite provincii [104] . Așadar, în Colonia Agrippinei , Proculus a stârnit o răscoală , care a strâns o avere destul de mare prin jaf. El provenea din tribul Albingavn, care locuia în Alpi -Maritime și era încă neromanizat. Proculus a fost împins la revoltă de soția sa Samso. A înarmat două mii de sclavi. Când Probus l-a apăsat, Proculus a încercat să se bazeze pe ajutorul francilor, dar ei l-au trădat în curând. Drept urmare, Proculus a fost învins și ucis. A fost susținut de orașul galic Lugdun , care a suferit o mare asuprire din partea lui Aurelian și se temea foarte mult de Probus [105] .

Probabil că în acelaşi timp a început revolta lui Bonoz . Rebeliunea lui, aparent, a fost mai serioasă, deoarece a fost nevoie de forțe semnificative pentru a o suprima. Bonoz provenea dintr-o familie spaniolă, s-a născut în Marea Britanie , iar mama sa era originară din Galia. Bonoz a ajuns la gradul de dux (comandant militar) al frontierei retice. Odată le-a permis germanilor să treacă peste graniță și să ardă flota. De teamă de pedeapsă, s-a autoproclamat împărat. Evident, Bonoz a fost un bun lider militar. A fost învins de Probus, iar apoi s-a sinucis spânzurându-se într-un laț [21] . Probus i-a cruțat pe cei doi fii ai săi și pe soția sa Gunila, care provenea dintr-un trib got [106] .

Sursele nu oferă suficient material pentru a analiza amploarea acestor răscoale și cât de răspândite au fost în provincii. Există indicii că aceste evenimente au fost mai mult decât revolte locale, deoarece inscripțiile din atât de departe ca Spania aveau numele lui Probus șters [107] [108] . Există, de asemenea, o presupunere despre interconexiunea dintre rebeliunile lui Proculus și Bonoz [81] . Gerald Kreicher consideră că ambele revolte ar trebui datate în prima jumătate a anului 281. Potrivit istoricului, împăratul personal nu a luat parte la suprimarea lor, ci a acționat prin generalii săi [109] .

A treia revoltă a fost cea a lui Iulius Saturninus . Istoria Augustilor îl numește gal, iar Zosim maur [110] [111] . Sub Aurelian , el pare să fi ocupat funcția de guvernator al Siriei [112] . Se știe că Aurelian i-a interzis lui Saturninus să meargă în Egipt, neavând încredere în el [104] . În 281, a ridicat o răscoală (uneori se numește un alt an - 277 [84] ). Prieten apropiat și asociat cu Probus, Saturninus poate să fi fost forțat să accepte puterea de la trupele recalcitrante. Deși Saturninus a respins inițial cererea poporului din Alexandria de a se proclama împărat, ulterior s-a răzgândit. Probus s-a dus să înfrângă răscoala, dar Saturninus a fost înfrânt înainte de sosirea împăratului de către armata răsăriteană și ucis în fortificația asediată [21] [113] [114] .

Zosimus relatează și o rebeliune în Marea Britanie, înăbușită cu ajutorul vicleniei militare de Victorinus, care l-a sfătuit pe Probus să numească guvernator acolo pe persoana care a condus această rebeliune [115] . Potrivit unei versiuni, revolta s-a produs din cauza străpungerii Zidului lui Hadrian sau a atacului piraților de pe coasta britanică. Singurul guvernator al Marii Britanii cunoscut pe nume în acest moment a fost Lucius Septimius, care a deținut funcția între 274 și 286. Dar este imposibil să credem fără echivoc că a fost un rebel fără nume din opera lui Zosim. Se crede că germanii, capturați în timpul campaniei retice și trimiși în Marea Britanie, au participat la înăbușirea rebeliunii. Victorinus poate fi identificat cu consulul din 282, care purta același nume . Astfel, ar putea primi consulatul pentru succes în rezolvarea situației din Marea Britanie. Aceste evenimente sunt datate în anul 280 sau 281, uneori în anul 277 [84] [116] .

În 281, Probus a sosit la Roma pentru a sărbători triumful [117] . Flavius ​​​​Vopiscus descrie acest eveniment astfel (deși, cel mai probabil, înfrumusețează și inventează detalii [118] ):

„El a sărbătorit un triumf asupra germanilor și a celor Blemmy, iar în timpul triumfului său a condus detașamente din toate triburile, de până la cincizeci de oameni fiecare. A aranjat cea mai magnifică vânătoare din circ <...> A fost un asemenea spectacol. Copaci puternici, pe care războinicii i-au dezrădăcinat împreună cu rădăcinile lor, au fost atașați de bușteni legați între ei pe lungime și lățime, apoi pământ a fost turnat deasupra, iar întregul circ, plantat cu asemănarea unei păduri, a devenit verde cu minunat. frunziș proaspăt. Apoi, prin toate intrările, s-au lăsat să intre o mie de struți, o mie de căprioare, o mie de mistreți, apoi căprioare, capre de munte, oi sălbatice și alte ierbivore <...> Apoi cetățenii de rând au fost eliberați și fiecare a apucat ce are. dorit. A doua zi, a eliberat imediat o sută de lei cu coamă în amfiteatru <...> Apoi au fost eliberați o sută de leoparzi libieni, apoi o sută de sirieni; au fost eliberate o sută de leoaice, iar cu ei trei sute de urși <...> În plus, trei sute de perechi de gladiatori au fost eliberate, și aici s-au luptat mulți blemmii, care au fost conduși în triumf, mulți germani și sarmați, precum și mai mulți isaurieni. tâlhari” [119]

Poate că triumful este oarecum legat de revolta a 80 de gladiatori care intenționau să-i omoare pe gărzile de corp imperiale. S-au angajat în jaf, uniți cu tâlharii, dar au fost distruși de trupele imperiale [120] [121] . În timpul domniei lui Probus s-a finalizat construcția zidului lui Aurelian [21] . Situația din imperiu era atât de stabilizată încât Probus a putut folosi armata pentru a crea podgorii [122] . Viticultura, practicată anterior în Aquitania de Sud și Narbonne , a început să se răspândească în toată Galia și Pannonia. Cel mai probabil, Probus a abrogat oficial vechea lege introdusă sub Domițian , care interzicea viticultura în provincii. Cu toate acestea, confruntat cu realitățile crizei din secolul al III-lea, aceasta și-a pierdut orice sens, deoarece armata avea nevoie de aprovizionare regulată cu vin. Este posibil ca aceste măsuri să fie asociate și cu inflația progresivă, întrucât înlocuirea plăților în numerar cu provizii naturale ar putea ușura povara fiscală a populației [123] . Această politică a sporit bunăstarea supușilor Imperiului Roman și arată, în orice caz, dorința împăratului de a contribui la stabilirea bunăstării în întreg statul [124] . Sub Probus a continuat reforma monetară, care începuse în timpul domniei lui Aurelian [125] .

Moartea

Cu toate acestea, Probus nu a stat mult în capitală. Potrivit lui Flavius ​​Vopiscus, împăratul a decis să întreprindă o campanie împotriva perșilor, deși, după cum se pare, regele persan nu a dat niciun motiv pentru agresiune din partea romanilor. Poate că Probus conta pe necazuri interne în starea sasanidelor , ceea ce i-ar oferi o oportunitate favorabilă pentru un atac. S-au făcut pregătiri ample pentru invazie, iar strângerea trupelor a început în Iliria [126] . Potrivit unor istorici, campania împotriva Persiei a fost una dintre ideile principale ale împăratului [127] . Cu toate acestea, reconstrucțiile lor se bazează în întregime pe rapoarte din istoria nesigură a augustanilor. Vitucci se întreabă pe bună dreptate de ce împăratul a rămas la granița Dunării până în toamna anului 282, nefolosind timpul favorabil pentru a începe campania. În plus, Iliria este cu siguranță un loc nepotrivit pentru a aduna o armată destinată unui război de la mii de kilometri distanță. Așadar, povestea lui Ioan Malala pare a fi adevărată, conform căreia Probus a purtat război împotriva goților de la granița Dunării [128] . Această interpretare este susținută de faptul că, după venirea la putere, Karus a pornit mai întâi o campanie împotriva sarmaților, folosind probabil armata adunată de Probus [129] .

Probus a ajuns la Sirmium , unde a fost ucis curând. Circumstanțele morții împăratului sunt descrise diferit de sursele latine și grecești. Potrivit Istoriei Augustane, Probus a trimis mulți legionari să dreneze mlaștina. Împăratul a intenționat să construiască un șanț imens pentru a-și devia gura către râul Sava și a drena acest teritoriu pentru populația locală. Revoltați de acest ordin, soldații l-au ucis pe Probus când a încercat să se ascundă într-un turn de observație înalt, împânzit cu fier [130] . Aurelius Victor și Eutropius [131] [132] sunt de acord cu această versiune . Ioan Malala vorbește și despre indignarea soldaților, după a căror poveste s-au răzvrătit din cauza foametei [128] .

Potrivit tradiției grecești, Probus, care se afla în Sirmium, a primit vestea că prefectul pretorian Marcus Aurelius Carus a fost proclamat împărat de către legiunile retice și norice . Când trupele trimise de princeps pentru a înăbuși răscoala au trecut de partea rebelului, trupele rămase la Probus l-au ucis pe împărat [21] . Ioan Zonara și Ioan din Antiohia spun că Carus a fost proclamat împărat împotriva voinței sale și chiar i-a cerut ajutor lui Probus. Poate că în acest fel voia să câștige timp pentru a-i câștiga pe guvernatorii de provincie și conducătorii militari. Din mesajul succesorului anonim al lui Dion Cassius , devine clar că răzvrătirea lui Cara a fost o surpriză pentru Probus, care a avut încredere în prefectul său pretorian. Împăratul a adunat un consiliu pentru a decide cum să procedeze. Un anume tribun Martinian a început să-i reproșeze întârzierea. Tăcerea celorlalți ofițeri poate indica faptul că au considerat rezistența ca fiind inutilă [133] . Oricum ar fi, cele două tradiții principale rămân ireconciliabile [134] . Gerald Kreicher crede că evenimentele s-ar putea dezvolta după cum urmează. Armata a proclamat-o împărat pe Kara, de partea căreia au trecut soldații trimiși de Probus. Când vestea acestui lucru a venit la Sirmium, trupele rămase sub conducerea lui Probus s-au răzvrătit și l-au ucis .

Moartea lui Probus s-a produs între septembrie și octombrie 282 [136] . A fost înmormântat nu departe de locul crimei, iar pe mormântul său a fost sculptată o inscripție (probabil inventată): „Aici zace împăratul Probus, cu adevărat eficient (probus), învingătorul tuturor triburilor barbare, învingătorul și tiranii”. [137] [138] . Aparent, soldații nu împărtășeau părerile lui Probus, iar utilizarea lor în lucrări publice a dus la o deteriorare a relațiilor dintre împărat și armată, ceea ce a dus în cele din urmă la asasinarea acestuia. Potrivit lui Flavius ​​​​Vopiscus, după moartea lui Probus, descendenții săi au părăsit Roma și s-au mutat în vecinătatea Veronei [139] . Cu toate acestea, familia Petroniev Probov, influentă în secolul al IV-lea, nu putea fi înrudită cu ei [140] . După moartea lui Probe, a fost temporar blestemat de memorie , dar ulterior divinizat, posibil în timpul domniei lui Dioclețian [136] .

Caracteristicile personalității și guvernării

După Probus, un împărat bun și drept, toate dificultățile rămase au fost rezolvate... [3]Zosim

Ca orice alt soldat împărat , Probus a ajuns la putere prin uzurpare. Este imposibil de spus fără echivoc dacă Florian învins ar fi reușit să devină același conducător capabil. Totuși, o comparație a greșelilor strategice ale fostului prefect pretorian de la Tars cu realizările comandantului legiunilor răsăritene în următorii șase ani vorbește clar în favoarea acestuia din urmă [141] . Sursele literare vorbesc cu entuziasm despre Probe. Astfel, Aurelius Victor spune că Probus „deținea mari cunoștințe în treburile militare și era direct al doilea Hannibal în capacitatea sa de a tempera tinerețea și de a da diverse exerciții soldaților” [142] . Eutropius este de acord cu Aurelius Victor, subliniind în special reputația lui Probus de bun conducător militar – „un om sever, activ, corect și comparabil cu Aurelian în gloria militară, dar l-a întrecut prin curtoazie <...> om de glorie remarcabilă în treburile militare” [143] . Potrivit lui M. Grant, astfel de estimări sunt oarecum exagerate, dar, cu toate acestea, meritele lui Probus nu pot fi subjugate [144] .

Istoricul bizantin al secolului al VI-lea, John Malala , descrie apariția lui Probus astfel:

„Era de înălțime medie, burta mare și părul drept, scurt, barba groasă, pielea închisă la culoare, obrajii roșii, ochi buni și era foarte educat” [128]

Portretul sculptural, păstrat la Muzeul Capitolin , înfățișează chipul curajos și sever al lui Probus, cu o încruntătură pe frunte, dându-i o expresie dureroasă, ceea ce îi permite să fie comparat cu bustul lui Decius Traian [145] .

Probus a continuat munca lui Aurelian de a restabili imperiul. O trăsătură caracteristică a domniei sale este economia forțelor imperiului. Pe lângă faptul că a înlăturat trei încercări de uzurpare fără o luptă serioasă, rebeliunea din Marea Britanie a fost încheiată prin viclenie, fără mari cheltuieli. Ciocnirile cu Persia, dacă au existat, au trecut și ele fără vreo vărsare de sânge majoră. Dacă sugestia este corectă că, la momentul asasinarii sale, Probus nu intenționa să lanseze o campanie persană costisitoare, ci dorea să respingă amenințarea de la granița cu Dunărea, acesta este un alt semn că scopul său era să rezolve doar probleme stringente [ 146] . Răspunsul prompt la rebeliunile lui Proculus, Bonosus și Saturninus demonstrează că Probus era conștient de necesitatea de a stabiliza imperiul, înlăturând pericolele cât mai rapid și eficient posibil înainte ca acestea să devină amenințări reale. Acest lucru s-a întâmplat în Galia, când, din cauza războiului civil din estul imperiului, germanii invadatori au reușit să înainteze nestingheriți adânc în provincii și să semene haos. Campania galică poate fi considerată unul dintre principalele succese ale lui Probus, iar activitățile sale de construcție au făcut posibilă întărirea apărării regiunii astfel încât invaziile ulterioare au adus mult mai puține pagube [141] .

Ciocnirile din provinciile Asia Mică, de la granița de est și din Egipt, precum și lupta împotriva uzurpatorilor, demonstrează că Probus avea subordonați de încredere care îi permiteau să elimine personal doar acele amenințări pe care le considera primordiale. Sursele nu menționează de obicei numele liderilor militari, printre care, totuși, s-au numărat câțiva împărați de mai târziu. Cu toate acestea, este posibil ca spre sfârșitul domniei sale, împăratul să fi manifestat prea multă încredere în mediul său, lucru indicat de răzvrătirea prefectului pretorian Cara și trădarea armatei. Politica de redresare economică începută de Aurelian a fost continuată în ciuda unor eşecuri. În plus, s-a stabilit baterea de monede mai bune, deși inflația a accelerat din ce în ce mai mult. În unele regiuni, și mai ales în patria sa iliră, Probus a desfășurat lucrări de dezvoltare a agriculturii, care au inclus și extinderea viticulturii. Călătorind frecvent în diferite regiuni ale imperiului, împăratul a avut ocazia să se familiarizeze cu nevoile populației locale și să le satisfacă dorința de a apela la domnitor [146] .

Monedele arată atitudinea princeps față de ideile și realizările sale. Accentul principal, ca și sub împărații anteriori, s-a pus pe armonia în trupe ( lat.  CONCORDIA MILITVM ) și pe declanșarea mult dorită a unei ere a calmului ( lat.  FELICIA TEMPORA ), pe care avea să o înceapă chiar împăratul - restauratorul lumea [K 1] ( lat.  RESTITVTOR ORBIS ). Cele mai diverse portrete ale lui Probus pe medalioane și monede mărturisesc o nouă ascensiune a cultului imperial [144] . În circumstanțe mai fericite, se pare că Probus și-ar fi putut demonstra pe deplin toate talentele sale militare. Domnia sa a fost marcată de faptul că centrul statului a început să se deplaseze spre Est: orașul natal al lui Probe, Sirmium, a devenit practic capitala. Evident, împăratul a ales cu succes comandanți: Dioclețian , Maximian , Constantius Chlorus , Aphranius Hannibalian și mulți alții au ieșit din școala sa [147] . În cei șase ani ai domniei sale, Probus nu numai că a asigurat securitatea Imperiului Roman, dar a păstrat și realizările lui Aurelian, investind toată puterea în continuarea cursului pe care îl schițase [148] .

Comentarii

1. ↑ În acest caz, termenul „lume” nu înseamnă întreaga lume în sens geografic, ci Imperiul Roman.

Note

1. ↑ 1 2 Kienast, 1990 , p. 254.
2. ↑ Kreucher, 2003 , p. 12-13.
3. ↑ 1 2 Zosim, 2010 , I. 71. 4.
4. ↑ Kreucher, 2003 , p. 32-39.
5. ↑ 1 2 3 Henze, 1896 , s. 2516.
6. ↑ 12 Southern , 2001 , p. 128.
7. ↑ Crees, 1911 , p. 57-58.
8. ↑ Hartmann, 2008 , p. 396.
9. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XXXVII. unu.
10. ↑ 12 Kreucher , 2003 , p. 91.
11. ↑ 1 2 Grant, 1998 , p. 220.
12. ↑ 1 2 Istoria augustilor, 1999 , Prob. III. 1-2.
13. ↑ Kreucher, 2003 , p. 92.
14. ↑ 12 Henze, 1896 , s . 2517.
15. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. III. 3-4.
16. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. Notele 2, 17.
17. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XXXVI. 2.
18. ↑ Crees, 1911 , p. 91.
19. ↑ 12 Kreucher , 2003 , p. 93.
20. ↑ Crees, 1911 , p. 91-92.
21. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Mc Mahon, 1999 .
22. ↑ Crees, 1911 , p. 90.
23. ↑ 1 2 3 4 5 Crees, 1911 , p. 92.
24. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. III. 5-7.
25. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. IV. 1-3.
26. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. V. 1-3.
27. ↑ 12 Kreucher , 2003 , p. 95.
28. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. V.6.
29. ↑ Kreucher, 2003 , p. 96.
30. ↑ Grant, 1998 , p. 221.
31. ↑ Kreucher, 2003 , p. 97.
32. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. IX. 1-2.
33. ↑ Kreucher, 2003 , p. 98-99.
34. ↑ Sergheev, 1999 , p. 135.
35. ↑ Watson, 2004 , p. 70.
36. ↑ Watson, 2004 , p. 108.
37. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. VII. 3-4.
38. ↑ Kreucher, 2003 , p. 98.
39. ↑ Kreucher, 2003 , p. 100-102.
40. ↑ Kreucher, 2003 , p. 102-103.
41. ↑ Southern, 2001 , p. 127.
42. ↑ Grant, 1998 , p. 218-219.
43. ↑ 12 Henze, 1896 , s . 2519.
44. ↑ Kreucher, 2003 , p. 126.
45. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. X.5.
46. ↑ Kreucher, 2003 , p. 128.
47. ↑ 12 Kreucher , 2003 , p. 129.
48. ↑ Zosim, 2010 , I. 64. 1-2.
49. ↑ Southern, 2001 , p. 127-128.
50. ↑ Crees, 1911 , p. 95.
51. ↑ Zosim, 2010 , I. 65. 1-2.
52. ↑ Ioannes Zonaras, 1870 , XII. 29.
53. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. XIII. 2-3.
54. ↑ Crees, 1911 , p. 95.
55. ↑ Southern, 2001 , p. 128-129.
56. ↑ Kreucher, 2003 , p. 132-133.
57. ↑ Kreucher, 2003 , p. 133.
58. ↑ Kreucher, 2003 , p. 135.
59. ↑ Henze, 1896 , p. 2521.
60. ↑ 12 Kreucher , 2003 , p. 140-141.
61. ↑ Kreucher, 2003 , p. 139.
62. ↑ Zosim, 2010 , I. 67. 3.
63. ↑ Kreucher, 2003 , p. 140.
64. ↑ 12 Southern , 2001 , p. 129.
65. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. XIV. 2.
66. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. XIV. 7.
67. ↑ 12 Kreucher , 2003 , p. 142.
68. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. XIII. 7.
69. ↑ Crees, 1911 , p. 100.
70. ↑ Kreucher, 2003 , p. 141.
71. ↑ 12 Kreucher , 2003 , p. 143.
72. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. XIV. unu.
73. ↑ Crees, 1911 , p. 100-101.
74. ↑ Crees, 1911 , p. 104.
75. ↑ Kreucher, 2003 , p. 144-145.
76. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. XVI. unu.
77. ↑ Zosim, 2010 , I. 68.
78. ↑ Kreucher, 2003 , p. 146-147.
79. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. XVI. 2-3.
80. ↑ Kreucher, 2003 , p. 148-149.
81. ↑ 1 2 3 Grant, 1998 , p. 222.
82. ↑ Crees, 1911 , pp. 105-106.
83. ↑ Kreucher, 2003 , p. 149-150.
84. ↑ 1 2 3 Crees, 1911 , p. 158.
85. ↑ 12 Kreucher , 2003 , p. 164.
86. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. XVIII. 1-3.
87. ↑ Zosim, 2010 , I. 71. 2.
88. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. XVI. 4-6.
89. ↑ Kreucher, 2003 , p. 155.
90. ↑ Zosim, 2010 , I. 69-70.
91. ↑ Kreucher, 2003 , p. 150-152.
92. ↑ Potter, 2004 , p. 278.
93. ↑ Kreucher, 2003 , p. 153-155.
94. ↑ Zosim, 2010 , I. 71. 1.
95. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. XVII. 2-3.
96. ↑ Crees, 1911 , p. 109.
97. ↑ Kreucher, 2003 , p. 156-157.
98. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. IX. patru.
99. ↑ Kreucher, 2003 , p. 217-219.
100. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. XVII. 4-5.
101. ↑ Kreucher, 2003 , p. 158.
102. ↑ Kreucher, 2003 , p. 158-159.
103. ↑ Kreucher, 2003 , p. 160-161.
104. ↑ 12 Crees , 1911 , p. 113.
105. ↑ Crees, 1911 , pp. 117-118.
106. ↑ Crees, 1911 , pp. 119-120.
107. ↑ Henze, 1896 , p. 2522.
108. ↑ Corpus Inscriptionum Latinarum 2, 3738
109. ↑ Kreucher, 2003 , p. 171-172.
110. ↑ Zosim, 2010 , I. 66. 1.
111. ↑ Istoria lui Augusts, 1999 , Firme, Saturninus, Proculus, Bonoz, adică cei patru tirani. VII. unu.
112. ↑ Crees, 1911 , p. 114.
113. ↑ Crees, 1911 , p. 116.
114. ↑ Southern, 2001 , p. 130.
115. ↑ Zosim, 2010 , I. 66. 2.
116. ↑ Kreucher, 2003 , p. 164-165.
117. ↑ Canduci, 2010 , p. 103.
118. ↑ Kreucher, 2003 , p. 178.
119. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. XIX. 1-8.
120. ↑ Henze, 1896 , p. 2523.
121. ↑ Zosim, 2010 , I. 71. 3.
122. ↑ Southern, 2001 , p. 131.
123. ↑ Kreucher, 2003 , p. 214.
124. ↑ Crees, 1911 , pp. 142-143.
125. ↑ Crees, 1911 , p. 145.
126. ↑ Crees, 1911 , p. 124.
127. ↑ Crees, 1911 , p. 111.
128. ↑ 1 2 3 John Malala, 2016 , XII. 33.
129. ↑ Kreucher, 2003 , p. 181.
130. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. XXI. 2-3.
131. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XXXVII. patru.
132. ↑ Eutropius, 2001 , IX. 17.2.
133. ↑ Kreucher, 2003 , p. 183.
134. ↑ Crees, 1911 , p. 126.
135. ↑ Kreucher, 2003 , p. 184.
136. ↑ 1 2 Kienast, 1990 , p. 253.
137. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. XXI. patru.
138. ↑ Scarre, 1995 , p. 191.
139. ↑ Istoria Augustilor, 1999 , Prob. XXIV. unu.
140. ↑ Kreucher, 2003 , p. 186.
141. ↑ 12 Kreucher , 2003 , p. 243.
142. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XXXVII. 2.
143. ↑ Eutropius, 2001 , IX. 17.1.
144. ↑ 1 2 Grant, 1998 , p. 223.
145. ↑ Britova, Loseva, Sidorova, 1975 , p. 87-88.
146. ↑ 12 Kreucher , 2003 , p. 244.
147. ↑ Crees, 1911 , p. 144-146.
148. ↑ Kreucher, 2003 , p. 245.

Literatură

1. Ioannes Zonaras . Epitome historiarum. - Leipzig: Lipsiae, 1870. - 428 S.
2. Sextus Aurelius Victor . Despre Cezari // Istoricii romani ai secolului IV. - M .: ROSSPEN , 1997. - S. 77-123. — 414 p. - ISBN 5-86004-072-5 .
3. Pseudo-Aureliu Victor . Extrase despre manierele și viața împăraților romani // Istoricii romani din secolul al IV-lea. - M. : ROSSPEN, 1997. - 414 p. - ISBN 5-86004-072-5 .
4. Conducătorii Romei. - M .: Ladomir , 1999. - ISBN 5-86218-365-5 .
5. Flavius ​​Eutropius . Breviar de istorie romană. - Sankt Petersburg. : Aletheia , 2001. - 305 p. — ISBN 5-89329-345-2 .
6. Zosim . Poveste noua. - Belgorod: Editura Universității de Stat din Belgorod , 2010. - 344 p. — ISBN 5-00-002755-8 .
7. Ioan Malala . Cronografie. Carte. VII-XII. - Belgorod: NRU „BelGU”, 2016. - 100 p.

1. Henze W. Aurelius 194 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1896. - Bd. II, 2. - Kol. 2516-2523.
2. Crees JHE Domnia împăratului Probus. - L. : University of London Press , 1911. - 161 p.
3. Britova N., Loseva N., Sidorova N. Portret sculptural roman. - M . : Art , 1975. - 103 p.
4. Kienast D. Romesche Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie. - Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft , 1990. - 399 S. -ISBN 9783534132898.
5. Scarre C. Cronica împăraților romani. -L.: Thames & Hudson , 1995. - 240 p. —ISBN 9785000507759.
6. Grant M. Împărați romani. Ghid biografic al conducătorilor Imperiului Roman. - M . : Terra-Book Club , 1998. - 400 p. — ISBN 5-300-02314-0 .
7. Sergheev I. Imperiul Roman în secolul al III-lea d.Hr. Probleme de istorie socio-politică. - Harkov: Maidan, 1999. - 224 p. — ISBN 966-7077-68-3 .
8. Southern P. Imperiul Roman de la Sever la Constantin. - L. , N. Y. : Routledge , 2001. - 401 p. — ISBN 9780415239431 .
9. Kreucher G. Der Kaiser Marcus Aurelius Probus und seine Zeit . - Stuttgart: Franz Steiner Verlag , 2003. - ISBN 9783515083829 .
10. Watson A. Aurelian și secolul al treilea. - L. : Routledge, 2004. - 328 p. — ISBN 9781134908158 .
11. Potter DS The Roman Empire at Bay, 180-395 d.Hr. - L. : Routledge, 2004. - 762 p. — ISBN 9780415100588 .
12. Hartmann U., Gerhardt T. Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235-284) / hrsg. v. Johne K.-P. - Berlin: Walter de Gruyter , 2008. - 1421 S. - ISBN 9783050088075 .
13. Canduci A. Triumf și tragedie: Ascensiunea și căderea împăraților nemuritori ai Romei. - Sydney: Murdoch Books , 2010. - 367 p. — ISBN 9781741965988 .

Link -uri

• Monede imperiale romane ale lui  Probus . Vânturi sălbatice. — Sondă pentru monede. Preluat: 29 septembrie 2013.
• Robin McMahon. Probus (276-282 d.Hr.) și reclamanții rivali (Proculus, Bonosus și Saturninus) din anii  280 . O enciclopedie online a împăraților romani . 1999. Arhivat din original la 17 februarie 2012.

Dicționare și enciclopedii	Mare catalană Mare norvegian Rusă mare Brockhaus și Efron biografică spaniolă Italiană Dicționar real de antichități clasice Britannica (online) Brockhaus Catolică (1997—…) Pauly Wissowa Treccani Rodie
În cataloagele bibliografice BNF : 146098693 GND : 118793446 ISNI : 0000 0000 6154 8601 J9U : 987007417413605171 LCCN : n99054990 NKC : jx20050223003 NLP : A1184713X NTA : 075004992 NUKAT : n98025834 LIBRIS : tr579t9c4l2s9tt SUDOC : 075732882 VcBA : 495/139265 VIAF : 72190445 WorldCat VIAF : 72190445