Al-Harith ibn Suraij

Al-Harith ibn Suraij
informatii personale
Numele la naștere Abu Hatim al-Harith ibn Suraij ibn Yazid ibn Sawa ibn Ward ibn Murra ibn Sufyan ibn Mujashi [1]
Profesie, ocupație comandant
Data nașterii secolul al VII-lea
Locul nașterii Basra
Data mortii martie 746
Un loc al morții Merv
Serviciu militar
Ani de munca 729-746
Informații în Wikidata  ?

Abu Hatim al-Harith ibn Suraij ( arab. أبو حاتم الحارث بن سريج ‎ - liderul unei revolte populare la scară largă împotriva Califatului Omeyad din Khorasan și Transoxiana . Revolta a început atât în ​​coloniștii locali, cât și a neconflictului local734 . care nu au fost recunoscuți ca egali cu musulmanii arabi de către regimul omeyyad. Harith și-a bazat rebeliunea pe motive religioase și a câștigat simpatia unei mari părți a coloniștilor arabi și a populației indigene, dar nu a reușit de două ori să cucerească capitala provinciei Merv . rebeliunea a fost în cele din urmă zdrobită de Asad ibn Abdullah al-Kasri în 736. Împreună cu mai mulți susținători, Haris a scăpat din captivitate și s-a alăturat păgânului Türgesh. Harith l-a însoțit pe Suluk (Türgesh Khagan ) în timpul invaziei sale adânc în teritoriul arab, care a fost învins la Bătălia de la Kharistan în 737. După aceea, când puterea turgeșului a căzut, Haris a rămas în Transoxiana cu sprijinul prinților locali. ada, Nasr ibn Sayyar , a făcut campanie împotriva lui Harith și a susținătorilor săi, dar în cele din urmă, sperând să-l folosească pentru a-și consolida poziția în rivalitatea inter-tribală a arabilor, Nasr a primit iertare de la calif pentru Harith. Haris sa întors la Merv în 745 . Cu toate acestea, el a adunat curând o forță militară considerabilă și l-a provocat pe Nasr până când a fost ucis într-o ciocnire cu aliatul său Yudai al-Kirmani în 746 . Rebeliunea sa a slăbit puterea arabă în Asia Centrală și a contribuit la începutul Revoluției Abbazide , care avea să-i răstoarne pe Omeyazi.

Viața timpurie și începutul revoltei

Harith provenea din tribul Banu Tamim , aparținând grupului tribal arab (Mudari) de nord [2] , și s-a născut în Basra , unde a locuit tatăl său Suraij [1] . El a fost menționat pentru prima dată în 729 , când s-a remarcat prin vitejie și sacrificiu de sine în lupta împotriva Turgeșului , salvând armata arabă de la distrugere în bătălia de la Baikand de lângă Bukhara [1] [3] . Harith este apoi menționat în cronici în 733 , când a condus un protest în Toharistanul de Jos împotriva inițiativei guvernatorului Junayd ibn Abd ar-Rahman al-Murri de a confisca proviziile într-o provincie care suferea de secetă și foamete pentru a hrăni capitala Khorasan, Merv . Junayd a murit la începutul anului 734 , iar tulburările au escaladat într-o rebeliune deschisă condusă de Haris [4] .

Motivele și natura rebeliunii lui Harith sunt discutabile. Cererile sale publice au fost formulate în termeni religioși, cerând încetarea nedreptății prin „punerea în aplicare a Coranului și Sunnah” de către guvern. Haris însuși ar fi fost membru al unui grup pietist obscur cunoscut sub numele de Murgeya și a condus o viață ascetică. Potrivit arabistului Meir J. Kister, Harith aparent avea un „simț al misiunii” și a căutat să stabilească „un guvern drept care să amintească de cel al Profetului și al primilor califi” [1] [2] [5] . Mișcarea sa a împărtășit multe elemente ideologice și simbolice cu agitația șiită și kharijită contemporană împotriva regimului omeyyad, inclusiv utilizarea steagurilor negre ca steagul profetului și cererea de guvernare teocratică de către un membru al familiei profetului. Mișcarea lui Harith a fost marcată de un idealism neobișnuit, susținătorii săi cunoscuți că încearcă să-și convingă adversarii să li se alăture prin apeluri morale și religioase chiar și în timpul luptelor [1] [6] .

Haris a susținut diverse reforme, dintre care cea mai importantă a fost egalitatea legală deplină pentru convertiții nativi non-arabi ( mawali ) cu arabii musulmani. Această mișcare a fost luată de două ori mai devreme de califul Umar al II-lea (717–720) și de guvernatorii Asad ibn Abdullah al-Qasri și Ashras ibn Abdullah al-Sulami, dar de ambele ori a dus la o creștere a numărului de nemulțumiți în rândul nobilimii. și o scădere concomitentă a veniturilor fiscale. Abandonul acestei măsuri a dus la prima rebeliune în 728 sub Abu al-Sayd Salih ibn Tarif. Mulți indivizi asociați cu această primă rebeliune au participat și ei la mișcarea Haris [1] [7] [8] [9] . Harith a fost văzut ca un apărător al drepturilor ajamilor (non-arabilor, în special iranienilor), mulți dintre ei s-au înghesuit la steagul său, dar a avut și o mare urmărire printre arabi înșiși, în special din clanurile Tamim și Azd [10]. ] . Nemulțumirea a fost larg răspândită în rândul arabilor khorasani din cauza pierderilor grele în bătălia cu Turgesh de la pasul Takhtakaracha din 731 , precum și din cauza răspândirii propagandei anti-omeiade de către șiiți [4] . Acest lucru a fost exacerbat de resentimente la introducerea a 20.000 de soldați irakieni în regiune după Bătălia de la Trecătoare și ordinul califului Hisham ibn Abdul-Malik (723–743) de a reloca pe vechii coloniști arabi timpurii din Merv în alte așezări, pentru pentru a-și îmbunătăți apărarea împotriva turcilor [11] .

Astfel, când vestea morții lui Junayd a ajuns în micul oraș Andhoy din Guzgan, unul dintre cele mai îndepărtate avanposturi arabe, garnizoana arabă locală l-a urmat pe Harith în revolta sa. Succesorul lui Junayd, Asim ibn Abdullah al-Hilali, care tocmai sosise în Merv, a încercat să-i calmeze pe rebeli și a trimis emisari la ei, dar Haris i-a capturat. Pe măsură ce rebeliunea s-a extins în zona înconjurătoare, Kharis a mărșăluit cu o forță de 4.000 de oameni către Balkh , principalul oraș al Toharistanului , deținut de Nasr ibn Sayyar cu 10.000 de soldați. Deși Nasr nu a susținut mișcarea lui Harith, nivelul de nemulțumire în rândul khorasanienilor a fost atât de mare încât el și oamenii lui au rezistat puțin. Balkh a fost capturat de oamenii lui Harith cu ușurință, în timp ce Nasr și trupele sale au părăsit scena și nu l-au sprijinit nici pe Harith, nici pe Asim [12] [13] [14] . La scurt timp după aceea, garnizoana arabă de la Merverrud s-a alăturat și ea forțelor lui Harith. Prinții locali din Guzjan, Faryab și Talukan au profitat și ei de ocazie pentru a se alătura revoltei cu propriile forțe, sperând să restabilească independența și, eventual, să reducă puterea arabă din Khorasan pe ținuturile din jurul lui Merv [15] .

Acum Haris și-a îndreptat atenția către Merv și a mers în capitală, unde avea și simpatizanți. Cu toate acestea, Asim a reușit să-și întărească loialitatea Khorasani șovăitor, amenințând că va părăsi orașul și va merge spre vest. Prezența a numeroși băștinași în armata din Haris i-a dat aspectul unei armate străine, așa că elitele arabe locale au decis să se unească cu Asim [16] [17] . Pe măsură ce se apropiau de Merv, conform raportului lui al-Tabari , armata lui Harith a crescut la aproximativ 60.000 de oameni în detrimentul mawali. Forțele lui Asim erau mult mai mici și mai solicitante: a fost nevoit să plătească soldaților bani în plus pentru a-i determina să lupte. Cu toate acestea, Asim a părăsit Merv și a ocupat poziții în spatele canalului de la Zarqa, distrugând podurile. Când armata lui Harith s-a apropiat și a stabilit o trecere, peste 2.000 de arabi din rândurile sale au dezertat la Asim, aparent neîncrezătoare în intențiile luptătorilor locali. În bătălia care a urmat, Asim a câștigat o victorie majoră, iar mulți dintre oamenii lui Harith s-au înecat în canal [17] [18] . Ca urmare a acestui eșec, cei mai mulți dintre Mawali și prinții locali au părăsit Haris, armata sa a fost redusă la 3.000 de oameni. Acest lucru l-a forțat pe Haris să accepte o propunere de pace de la Asim, care, de asemenea, nu putea conta pe sprijinul constant al arabilor khorasani, mai ales când amenințarea populației indigene a trecut, și să se retragă în Andkhoy. Cu toate acestea, în anul următor, Harith și-a reînnoit rebeliunea și a mărșăluit din nou spre Merv. Asim nu a reușit să-i convingă pe khorasani să lupte pentru el și doar aproximativ 1.000 de sirieni și jazirani au rămas din garda lui personală. De asemenea, forțele lui Haris nu erau mult mai mari, limitate la garnizoana din Merverrud. În bătălia care a urmat lângă satul al-Dandangan de lângă Merv, Asim a ieșit din nou învingător, forțându-l pe Harith să fugă la Merverrud [18] [19] .

În ciuda victoriilor, poziția lui Asim era încă precară. Zona de control a fost redusă în esență la Merv și regiunile vestice ale Khorasanului din jurul Naisabur . În plus, după cum a explicat Asim într-o scrisoare către calif, el, ca sirian, a avut dificultăți în a-i convinge pe khorazani și chiar pe trupele irakiene să lupte sub el [20] [21] . Asim a cerut, de asemenea, ca Khorasan să fie subordonat guvernatorului Irakului, Khalid ibn Abdullah al-Qasri, și ca trupele siriene să fie trimise în provincie. Ca răspuns, fratele lui Khalid, Asad ibn Abdallah al-Qasri, care fusese anterior guvernator al Khorasanului, a fost trimis să-l înlocuiască. Vestea despre acest lucru, combinată probabil cu presiunea Khorasani-ului lui Merv, l-a determinat pe Asim să încheie încă o dată un armistițiu cu Harith. Potrivit unor relatări, el chiar a fost de acord să se alăture lui Harit, cerând de la calif „aplicarea Cărții și Sunnah”, și să se răzvrătească dacă califul refuză [1] [20] [22] .

Sfârșitul rebeliunii, intervenția Turgeșului și exilul

Assad a sosit în Khorasan cu 20.000 de soldați sirieni și a lansat imediat o ofensivă împotriva lui Harith. Campania lui Assad a fost costisitoare, dar după succesele sale inițiale, arabii Khorasani au început să se adună la steagul lui. Succesul lui Assad a fost alimentat de relația sa personală bună de lungă durată cu liderii tribali arabi locali, precum și de rivalitatea continuă dintre triburi: el a câștigat triburile care rivalizau cu clanul Tamim, din care Harith era membru. Asad și-a împărțit trupele, trimițând pe kufani și sirieni sub comanda lui Abd ar-Rahman ibn Nayum la Merverrud, unde se afla armata principală din Harith, și a mărșăluit cu basriani și khorasanienii prin cetățile Amul și Zam . Forțele rebele din Amul s-au predat și au fost grațiate, urmate la scurt timp de garnizoana Balkh. Kharis însuși a părăsit Merverrud și s-a retras peste Oxus pentru a căuta refugiu la prinții Tokharistan. Cu ajutorul lor, el a asediat punctul de control principal de peste Oxus la Tirmid. În fața forțelor lui Harith, trupele lui Asad nu au îndrăznit să treacă Oxus și s-au retras în Balkh. Cu toate acestea, garnizoana Tirmid a reușit să-l învingă pe Kharis, care a fost slăbit după o ceartă cu prințul Khuttal, care se îndreptase spre est, spre munții Badakhshan . În urma acestui succes, Assad a convins garnizoana Zama să se predea în baza promisiunilor de amnistie și plată dublă [ 23] [24] [25]

În următorul 736, trupele lui Assad au curățat munții Tokharistanului de Sus de rămășițele susținătorilor lui Harith. Cetatea Tabushkhan, unde se refugiaseră mulți adepți și rude ale lui Haris, a fost asediată de Judai al-Kirmani. După ce s-au predat, cei mai mulți dintre bărbați au fost executați, iar restul vânduți ca sclavi. În același timp, Kharis însuși încă nu a fost prins [26] . În 737, Asad și-a condus din nou trupele la nord de Oxus într-o campanie împotriva lui Khuttal, al cărui conducător s-a aliat cu Haris și Türgesh . În timp ce trupele arabe jefuiau satele, Türgesh Khagan Suluk , răspunzând cererilor de ajutor din partea prințului Khuttal, a lansat un atac care a grăbit fuga rapidă a armatei lui Assad prin Oxus. La 1 octombrie, turgeșul a urmat, atacând și capturand un tren de bagaje arab , înainte ca ambele părți să meargă în cartierele de iarnă. Kharis a ieșit din nou din subteran și s-a alăturat kaganului [27] [28] [29] .

Acum Kharis l-a sfătuit pe kagan să profite de cartierele de iarnă ale armatei arabe și să reia ofensiva. Urmând sfatul lui Kharis, la începutul lunii decembrie, kaganul a condus armata Turgesh, care număra 30.000 de oameni și era formată din contingente din aproape toți conducătorii locali din Transoxiana și Toharistanul superior și s-a mutat în jurul Balkh la Guzgan, în speranța de a ridica o revoltă a lui Kharis. prinții din Toharistanul de Jos. În acest sens, el a eșuat când prințul de Guzgana sa alăturat lui Asad pentru a avansa cu forțele pe care le putea aduna. Înaintarea lui Asad i-a luat prin surprindere pe khagan și pe Harith: Asad a dat peste ei lângă Kharistan când erau însoțiți de doar 4.000 de oameni, restul au fugit să jefuiască și să caute provizii. În bătălia de la Kharistan care a urmat, Asad i-a învins pe turgeș. Haris, care au luptat cu curaj, și kaganul au scăpat de captură și au fugit spre nord prin Oxus [30] [31] [32] [33] . Victoria lui Assad la Kharistan a salvat dominația arabă în Asia Centrală. Detașamentele Türgesh de la sud de Oxus au fost în mare parte împrăștiate de Judai al-Kirmani pe bucată, ceea ce a pus capăt amenințării la adresa Khorasanului, iar loialitatea conducătorilor locali din Tokharistan a fost, de asemenea, întărită. Prestigiul kaganului a luat o lovitură severă, care i-a încurajat pe rivalii săi interni, care erau sprijiniți în secret de chinezi. La începutul anului 738, Baga-tarkhan l-a ucis pe Suluk, după care Türgesh Khaganate a intrat în război civil. Asad a murit și el la scurt timp, iar Nasr ibn Sayyar [1] [34] [35] a venit să-l înlocuiască în iulie 738 .

Nu se știe nimic despre activitățile lui Kharis în următorii doi ani, dar se pare că a rămas în nordul Transoxiana, în Ash-Shash ( Tașkent ) și în strâns contact cu turgeșul. În 740 sau 741, Nasr ibn Sayyar, după ce și-a consolidat puterea în Khorasan și a adoptat reforme fiscale care au ușurat tulburările sociale, a avansat în valea mijlocie a Yaxarth , îndreptându-se spre Shash. Campania sa a făcut parte din eforturile lui Nasr de a reafirma controlul arab asupra Transoxiana, dar, potrivit istoricilor, scopul său principal a fost să-l alunge pe Haris, care a fost încă capabil să-i unească pe turgeș și prinți împotriva arabilor. La acea vreme, Nasr a fost împiedicat să traverseze Jaxarth de către o armată compusă din Türgesh, susținători ai lui Shash și Haris, și a fost forțat să plece după negocieri, care, printre alte condiții, prevedeau îndepărtarea lui Haris și a susținătorilor săi către orașul îndepărtat Farab [1] [36] [ 37] [38] .

Întoarcerea în Khorasan, a doua rebeliune și moarte

Campaniile și reformele lui Nasr au consolidat stăpânirea musulmană asupra Khorasanului și a majorității Transoxianei, dar succesul său a fost fragil: prinții locali erau supărați de pierderea autonomiei și de asimilarea tot mai mare a poporului lor de către cuceritorii lor arabi și au trimis mesageri în China pentru ajutor. În același timp, rivalitatea dintre triburile Mudari și Yamani i-a divizat și mai mult pe arabi înșiși [39] [40] . După ce califul pro-yemenit Yazid al III-lea a urcat pe tron ​​în 744, yemeniții Khorasan au susținut candidatura lui Judai al-Kirmani la guvernator, iar când acest lucru nu s-a întâmplat, s-au răsculat. Nasr a simțit că este necesar să-l aducă înapoi pe Harith și susținătorii săi pentru a-și consolida propria poziție - Harith avea o lungă istorie de ceartă cu al-Kirmani - și pentru a elimina o potențială sursă de noi intruziuni străine. Nasr a primit o grațiere completă pentru Harith și susținătorii săi de la Yazid. Proprietățile lor confiscate au fost returnate, iar Califul chiar a promis că va conduce „conform Coranului și Sunnah” [1] [41] [42] [43] .

Cu toate acestea, când Harith a ajuns în Merv la începutul lui iulie 745, valul s-a întors: Yazid era mort, în Siria a izbucnit un război civil, iar Nasr ibn Sayyar, deși deținea încă funcția de guvernator, nu avea putere reală. Deși l-a recunoscut pe Marwan al II-lea (744–750) ca calif, majoritatea adepților săi nu l-au [44] [45] . Haris s-a îndepărtat rapid de Nasr: a refuzat propunerea guvernatorului districtului și a împărțit cadouri, primite de la Nasr, susținătorilor săi [1] [45] . Harith l-a denunțat cu voce tare pe Marwan al II-lea și, în curând, i s-au alăturat 3.000 de membri ai tribului său din clanul Tamim. În scurt timp, el a devenit o amenințare mai serioasă pentru Nasr decât al-Kirmani. După ce eforturile de a negocia s-au dovedit infructuoase, Nasr a atacat forțele lui Harith în martie 746 și a câștigat prima sa victorie împotriva lor. În acest moment, al-Kirmani și-a unit forțele cu Harith și împreună l-au forțat pe Nasr să părăsească Merv pentru Naisabur. Cei doi aliați au intrat în capitala Khorasanului, dar câteva zile mai târziu s-au certat și au început să se lupte între ei. În aceste ciocniri Harith a fost ucis, lăsându-l pe al-Kirmani drept stăpânul orașului [46] [47] [48] . Conflictul dintre Nasr și al-Kirmani a continuat, dar în curând abasizii , sub conducerea lui Abu Muslim , și-au lansat propria revoltă împotriva omeyazilor din Khorasan. Nasr ibn Sayyar a încercat să formeze o alianță cu al-Kirmani, dar a eșuat, iar acesta din urmă a fost ucis de unul dintre fiii lui Harith din răzbunare. Abu Muslim a reușit să folosească situația în avantajul său, iar la începutul anului 748 oamenii săi au intrat în Merv. Doi ani mai târziu a căzut dinastia Omayyade [49] [50] [51] .

Note

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Kister, 1986 , pp. 223–224
  2. 1 2 Hawting (2000), p. 86
  3. Gibb (1923), p. 70
  4. 1 2 Gibb (1923), p. 76
  5. Blankinship (1994), p. 176
  6. Sharon (1990), pp. 28–31
  7. Blankinship (1994), pp. 177, 332 (Nota 57)
  8. Hawting (2000), pp. 80, 85–86
  9. Sharon (1990), pp. 27–28
  10. Sharon (1990), p. 31
  11. Shaban (1979), pp. 114–118
  12. Blankinship (1994), p. 177
  13. Gibb (1923), pp. 76–77
  14. Shaban (1979), p. 118
  15. Shaban (1979), pp. 118–119
  16. Blankinship (1994), pp. 177–178
  17. 1 2 Shaban (1979), p. 119
  18. 1 2 Blankinship (1994), p. 178
  19. Shaban (1979), pp. 119–121
  20. 1 2 Blankinship (1994), pp. 178–179
  21. Shaban (1979), p. 120
  22. Shaban (1979), pp. 120–121
  23. Blankinship (1994), pp. 179–180
  24. Gibb (1923), pp. 77–78
  25. Shaban (1979), pp. 121–122
  26. Blankinship (1994), p. 180
  27. Blankinship (1994), pp. 180–181
  28. Gibb (1923), pp. 81–83
  29. Shaban (1979), p. 124
  30. Blankinship (1994), pp. 181–182
  31. Gibb (1923), pp. 83–84
  32. Shaban (1979), pp. 125–126
  33. Hawting (2000), p. 87
  34. Gibb (1923), pp. 84–85
  35. Blankinship (1994), p. 182
  36. Blankinship (1994), pp. 183–184
  37. Gibb (1923), pp. 90–91
  38. Shaban (1979), p. 130
  39. Gibb (1923), pp. 92–93
  40. Hawting (2000), p. 107
  41. Hawting (2000), pp. 107–108
  42. Shaban (1979), pp. 134–136
  43. Sharon (1990), pp. 42–45
  44. Shaban (1979), p. 136
  45. 1 2 Sharon (1990), p. 45
  46. Hawting (2000), p. 108
  47. Shaban (1979), pp. 136–137
  48. Sharon (1990), pp. 45–46
  49. Hawting (2000), pp. 108–109, 116–118
  50. Shaban (1979), pp. 137 și urm.
  51. Sharon (1990), pp. 49 și urm.

Literatură