Neo-nazismul în Ucraina - organizații politice de ultra-dreapta și oameni care aderă la ideologia neonazistă .
Grupurile neonaziste au făcut parte din mișcarea de dreapta radicală ucraineană . În 2013 a apărut asociația Sectorul Dreaptă , care a îndeplinit funcțiile unei „miliții” [8] care s-a opus Rusiei și s-a dezvoltat inițial ca formațiune pentru o luptă radicală apolitică. Acesta a inclus militanți din organizațiile Trizub , Patriot of Ukraine , UNA-UNSO, White Hammer și o serie de altele. În același timp, fiecare dintre ei avea opinii ultra-naționaliste, poseda o organizație paramilitară și nu avea posibilitatea de a fi reprezentați în viața politică ucraineană [9] . Andreas Umland și Anton Shekhovtsov susțin că, la momentul creării sale, Sectorul de Dreapta a unit grupuri parțial ultraconservatoare, parțial neonaziste [10] .
În Euromaidan , aceste grupuri au luat parte în cadrul general al organizațiilor de ultra-dreapta [10] . O serie de simboluri ale radicalilor ucraineni sunt o moștenire evidentă a emblemelor și sloganurilor naziste, cum ar fi, de exemplu, „ Wolfsangel ” din emblema diviziei germane SS „ Reich ” [11] . Acest semn este folosit de Partidul Social-Naționalist din Ucraina, apoi de asociația Svoboda, precum și de o serie de formațiuni neonaziste ucrainene și europene [12] .
Potrivit organizației internaționale Freedom House , multe grupuri radicale de ultradreapta bine organizate sunt active în Ucraina [13] . În plus, aproape toate partidele naționaliste din Ucraina au adoptat ideile naționalismului etnic ucrainean , conservatorismului social , anticomunismului și retoricii anti-imigranți. În pozițiile partidelor UNA-UNSO, „Freedom” și „New Force” se manifestă clar sau deschis rasismul alb , ceea ce devine cel mai evident în cadrul discursurilor lor anti-migranti [14] .
Atitudinea neonaziştilor faţă de violenţa motivată politic este că este permisă folosirea ei, de exemplu, pentru a reorganiza viaţa publică la astfel de forme care nu pot fi realizate exclusiv prin metode non-violente. În plus, grupurile extremiste folosesc în mod sistematic violența fizică împotriva oponenților lor politici , promovează ura agresivă, glorificează exemplele istorice de teroare și epurare etnică [15] . Luând în considerare acest criteriu, o serie de organizații politice mari de scară națională intră sub definiția organizațiilor extremiste: asociația integrală ucraineană „Svoboda”, partidul „ Corpul Național ” și asociația „ Sectorul de dreapta ” [15] . Pe lângă acestea, există un număr mare de grupuri extremiste mai mici, fiecare dintre ele având de la câteva zeci până la câteva sute de membri, cum ar fi Voluntarul OUN Rukh , Brotherhood , C14 , Karpatskaya Sich și o serie de alții [16] .
Ideile cheie ale grupurilor de dreapta radicală se bazează pe naționalismul tradițional ucrainean și sunt strâns legate de acesta, dar aceste fenomene nu trebuie confundate. Naționalismul ucrainean a dobândit o poziție deosebit de puternică doar în vestul Ucrainei . Acolo, în anii interbelici, în opoziție cu represiunile dure ale autorităților poloneze, centrismul ucrainean a fost ferm înrădăcinat ca reacție la eșecul după toate încercările de a obține independența în perioada 1917-1920 [17] . Moștenirea istorică în continuare a unui astfel de ultranaționalist organizații precum OUN și UPA , perioada de mitologizare și romantizare a perioadei post-sovietice a trecut [18] . Mulți foști membri ai acestor organizații s-au stabilit în țările occidentale după al Doilea Război Mondial și, conform istoricului suedez Per Rudling , și-au dezvoltat propria mitologie istorică pentru autoservire , care a glorificat militanții OUN-UPA și a ignorat crimele lor de război [19] . Toate mișcările naționaliste din Ucraina s-au declarat moștenitori legitimi ai ideologiei OUN-UPA și au subliniat în orice mod legătura lor cu acestea [18] .
Potrivit Freedom House , în 2018 radicalii ucraineni de dreapta au reprezentat o amenințare serioasă la adresa dezvoltării democratice a instituțiilor publice . Dacă în primii 20 de ani de independență ucraineană au fost în mod clar proscriși în domeniul politic, atunci după Euromaidan, în legătură cu războiul ruso-ucrainean , opiniile lor au început să capete o greutate semnificativă în straturile mai largi ale societății ucrainene. Sondajele de opinie arată că partidele radicale nu au șanse mari la alegerile parlamentare și prezidențiale. Cu toate acestea, multe dintre aceste grupuri au o vastă experiență de luptă , organizare paramilitară și chiar acces la arme [20] . Părerile lor extremiste nu sunt încă foarte populare în rândul alegătorilor obișnuiți , dar aceste grupuri au putut să se înrădăcineze social în societate, au demonstrat capacitatea de a organiza acte de violență și și-au stabilit ferm prezența în multe regiuni ale țării. De-a lungul anilor, vizibilitatea lor în viața politică a societății nu face decât să crească, iar acest lucru a devenit evident mai ales după revoluția din 2014 [21] . În legătură cu anexarea ulterioară a Crimeei și conflictul armat din Donbas, au apărut o serie de formațiuni de voluntari paramilitari, care au inclus, printre alții, membri ai Sectorului Dreaptă, Svoboda, Adunarea Social-Națională și organizații conexe. În 2015, neo-naziștii au continuat să rămână în conducerea Regimentului Azov, iar xenofobia nu a dispărut în activitățile acestuia, ceea ce s-a arătat pe hârtie drept patriotism și activitate socială [22] .
Creșterea sentimentului patriotic în legătură cu dezvoltarea conflictului armat în estul țării a coincis cu o creștere evidentă a nivelului de ură în discursul public și a nivelului de violență îndreptată către părțile vulnerabile ale societății ucrainene (de exemplu, comunitatea LGBT ). Concluziile acestor observații au fost susținute de rezultatele cercetării Consiliului Europei în 2018 [13] .
Potrivit revistei The Nation , pogromurile țiganilor , incidentele antisemite , atacurile asupra susținătorilor feminiști și a activiștilor comunităților LGBT pot fi considerate manifestări vii ale acestei tendințe . Pe lângă actele de violență, procesul de escaladare a sentimentului public a fost însoțit de instituirea interdicțiilor asupra cărților, presiunea asupra presei locale , introducerea treptată a restricțiilor asupra libertăților personale ale cetățenilor (vezi drepturile omului în Ucraina ) și glorificarea a colaboratorilor naziști, care este sponsorizat de statul ucrainean. Severitatea acestei probleme a fost reflectată în publicațiile Congresului Evreiesc Mondial , Centrului Simon Wiesenthal , Human Rights Watch , Amnesty International și Freedom House [23] .
O serie de organizații neguvernamentale ucrainene atrag atenția asupra faptului că o astfel de activitate pune în pericol desfășurarea de mitinguri și ședințe publice sancționate pe multe chestiuni controversate din punct de vedere politic, precum protestele împotriva războiului, drepturile membrilor mișcării LGBT etc.
În plus, violența sub formă simbolică de vandalism vizează și instituțiile publice și locurile memoriale asociate minorităților naționale: cimitirul militar polonez din Volyn, monumentele victimelor Holocaustului , monumentele patrimoniului național și cultural maghiar din Transcarpatia și bisericile aparținând. către Biserica Ortodoxă Rusă a Patriarhiei Moscovei [24] [25] . Seria inumană Atacurile din mai multe orașe ucrainene simultan în timpul demonstrațiilor din martie 2018 au determinat Amnesty International să emită o declarație neobișnuit de puternică că guvernul ucrainean își pierde rapid monopolul asupra violenței [13] .
Potrivit Freedom House, toate acestea sunt însoțite de insuflarea unei atmosfere de frică, care s-a intensificat brusc după atacul naționaliștilor din grupul C14 asupra liderului anti-război de la Kiev, Stanislav Sergienko. În același timp, în multe cazuri, atacatorii primesc rareori pedepse pentru crimele lor , iar poliția ucraineană preferă să-i rețină nu pe ei, ci pe demonstranți pașnici [13] [26] . Mai mult, grupul radical C14 a încheiat un acord cu administrația orașului Kiev , conform căruia naționaliștii au organizat „gărzi municipale” pentru a controla străzile capitalei. Trei astfel de unități au apărut deodată la Kiev și cel puțin 21 în alte orașe ale Ucrainei [13] . În plus, guvernul ucrainean numește personalități dubioase în posturi guvernamentale. De exemplu, Andrei Biletsky , cunoscut pentru declarațiile sale rasiste , a primit gradul de locotenent colonel de poliție [22] [27] . Potrivit analistului ucrainean Mihail Pogrebinsky , guvernul ucrainean legitimează în mod deliberat organizațiile radicale rusofobe prin integrarea activiștilor acestora în agențiile de aplicare a legii [28] .
Potrivit multor analiști, în 2018, o confruntare directă între Poroșenko și Avakov s-ar putea sfârși nu în favoarea președintelui , mai ales că acesta a fost adesea amenințat de ultranaționaliștii ucraineni, care au cerut chiar la o revoluție . Este foarte posibil ca asta să-l facă pe șeful statului să se încurce cu ministrul său de interne , pentru că numai el este capabil să țină în frâu grupările extremiste [13] .
Ca o justificare pentru invazia Ucrainei din 24 februarie 2022, președintele rus Vladimir Putin a folosit o denaturare a Ucrainei ca stat neo-nazist [29] .
Cei mai importanți savanți ai lumii în istoria celui de -al Doilea Război Mondial , Holocaustului , genocidului și nazismului ( Jared McBride , Francine Hirsch , Timothy Snyder , Omer Bartow , Christoph Diekman și alții) au publicat o declarație în ziarul săptămânal Jewish Journal subliniind „incorectitudinea”. a retoricii despre neonazism” și a semnat aproape 150 de istorici. Acțiunile lui Vladimir Putin în ea sunt numite „un abuz cinic al termenului de „genocid”, o amintire a celui de-al Doilea Război Mondial și a Holocaustului, menită să echivaleze Ucraina cu regimul nazist și să justifice agresiunea Rusiei împotriva acestuia” [30] . Textul din Jewish Journal spune că autorii nu intenționează să idealizeze statul și societatea ucraineană și să remarce anumite elemente de xenofobie în el, ca în orice stat, dar acest lucru nu justifică agresiunea rusă împotriva Ucrainei [30] [31] [ 32] [33] . După cum notează The Washington Post , „retorica luptei împotriva fascismului rezonează profund în Rusia, care a făcut sacrificii uriașe în lupta împotriva Germaniei naziste în al Doilea Război Mondial” [34] .
Serviciul rusesc BBC notează că „deși există grupuri radicale paramilitare separate, cum ar fi regimentul Azov în Ucraina , nu există un sprijin larg pentru ideologia de extremă dreapta nici în guvern, nici în armată, nici în alegeri: de exemplu, în timpul alegerilor parlamentare din 2019, partidele naționaliste de extremă dreaptă nu au reușit să câștige un singur loc în Rada Supremă , cu 450 de locuri . În plus, din 2015, legea „Cu privire la condamnarea regimurilor totalitare comuniste și național-socialiste (naziste) din Ucraina și interzicerea propagandei simbolurilor acestora” este în vigoare pe teritoriul Ucrainei și există exemple de aducere neonaziştii la răspunderea penală .
Criticile separate de președintele ucrainean Volodimir Zelenski au fost cauzate de intenția președintelui rus Vladimir Putin de a „denazifica” țara, întrucât rudele sale au fost victime ale Holocaustului [34] . Politologul Andreas Umland notează în acest sens că evreul rusofon Zelensky a câștigat alegerile prezidențiale din 2019 cu o marjă largă , în timp ce adversarul său era un ucrainean [35] . Muzeul Memorial al Holocaustului din Auschwitz a emis un protest puternic împotriva acuzațiilor lui Zelensky de neonazism [36] .
Peste 300 de istorici din diferite țări au semnat o declarație împotriva încercării de a echivala statul ucrainean cu regimul nazist [30] [31] . Muzeul Memorial al Holocaustului de la Auschwitz [37] , Muzeul Memorial al Holocaustului din Washington [38] , Asociația Internațională a Cercetătorilor în Genocid [29] și Comunitatea Evreiască Unită din Ucraina [39] au criticat retorica lui Putin despre „denazificare” .
Înainte de invazia Ucrainei, presa rusă îi acuza doar ocazional pe ucraineni de nazism. Dar pe 24 februarie 2022, ziua invaziei, frecvența unor astfel de acuzații a crescut de multe ori și a rămas la un nivel ridicat de atunci [40] .
În prezent, pe baza unor opinii comune, radicalii ucraineni interacționează activ cu partidele de dreapta din alte țări. De exemplu, Adunarea Națională a Ucrainei cooperează cu Partidul Național Democrat al Germaniei de extremă dreapta , iar partidul Svoboda este membru al Alianței Mișcărilor Naționale Europene [41] . Profesorul american Steven Cohen în The Nation și-a exprimat respingerea față de faptul că neonaziștii ucraineni primesc sprijinul deplin al administrației de la Washington . După cum scrie Cohen, nu există nicio îndoială că radicalii ucraineni au fost implicați în apariția lunetisților pe Maidan Nezalezhnosti , în crearea unor formațiuni parțial pro-naziste, potrivit lui Cohen, precum regimentul Azov [42 ] . „Azov” este adesea invocat pentru a crea așa-numitul „mit al fascismului ucrainean” pe care Rusia îl folosește pentru a distrage atenția de la atrocitățile sale din Ucraina . Afirmațiile ruse despre prevalența neonazismului în Ucraina au fost criticate de multă vreme, inclusiv de comunitatea evreiască ucraineană, iar mii de formațiuni neonaziste se numără printre forțele ruse care invadează Ucraina în 2022. Mitul naziștilor din Azov, din necunoașterea specificului local, a pătruns în mediul academic, iar din aceste studii superficiale sau învechite în jurnalismul occidental [43] .
Din 2014 până în 2021, în mod tradițional, Ucraina a votat împotriva adoptării Rezoluției AGONU privind inadmisibilitatea anumitor practici care promovează rasismul , explicându-și poziția cu teama că rezoluția - în forma propusă - ar putea duce la o restrângere a libertății de exprimare și a refuzat să o susțină „până când stalinismul și neo-stalinismul nu vor fi condamnați în mod egal, ca și nazismul, neonazismul și alte forme de intoleranță” [44] [45] [46] [47] [48] .
În 2015, Ucraina a adoptat o lege care condamna regimurile totalitare comuniste și național-socialiste (nazi) din Ucraina și interzice propaganda simbolurilor acestora [49] [50] . În același timp, legea nu menționează interzicerea neonazismului și a simbolurilor sale — forme stilizate de svastice și rune [51] . Ucraina a adoptat și o lege privind prevenirea și combaterea antisemitismului și incriminarea antisemitismului [52] [53] . Experții ucraineni și străini au remarcat că Legea de condamnare a regimurilor comunist și nazist a fost aplicată pe teritoriul Ucrainei în mod asimetric [51] .
Potrivit Congresului Comunităților Naționale din Ucraina și Grupului de Monitorizare pentru Drepturile Minorităților Naționale, nivelul de xenofobie și violență rasială în Ucraina a scăzut semnificativ, cu excepția regiunilor din estul Ucrainei [54] . Totuși, raportul ministrului israelian pentru afacerile diasporei N. Bennett indică faptul că în 2017 numărul incidentelor antisemite, inclusiv zeci de acte de vandalism în muzee, sinagogi și memoriale, s-a dublat în Ucraina [55] . Din aceste date, rezultă că 2017 a fost al doilea an în care Ucraina a devenit lider între toate țările fostei URSS în ceea ce privește numărul de incidente antisemite, iar unele publicații indică faptul că Ucraina depășește toate țările fostei URSS. combinate [56] . Printre alte manifestări ale iudeofobiei ucrainene, propaganda antisemită în discursul public, profanarea cimitirelor evreiești și a locurilor memoriale ale Holocaustului etc. au fost menționate și în lipsa unui răspuns eficient din partea autorităților [57] .
Potrivit sondajelor de cercetare PEW , Ucraina are cel mai scăzut nivel de antisemitism din Europa de Est [58] [59] . După cum a afirmat rabinul-șef al Ucrainei Jacob Bleich , miturile despre fascismul și naționalismul omniprezent din Ucraina nu corespund realității, ceea ce este confirmat de alegerea unui evreu etnic ( V.A. Zelensky ) ca președinte al Ucrainei [58] . Totodată, candidatul din forțele de ultradreapta a obținut doar 1,6% din voturi [60] .
| Neo-nazismul | ||
|---|---|---|
| Organizații • Persoane | ||
| Ideologie | ||
| Simbolism | ||
| Structuri internaționale | ||
| După țară |
| |
| Subiecte înrudite: Nazismul • Extrema dreaptă • Neofascismul | ||
