| proto-armeană | |
|---|---|
| Reconstrucţie | limbi armene |
| Strămoş | Limba proto-indo-europeană |
Limba proto-armeană [1] este proto-limba reconstruită de lingviști , din care provine limba armeană .
Proto-armeanul a fost un descendent al proto-indo-europeanului . Cele mai frecvente ipoteze atribuie proto-armenia unui singur continuum dialectal cu strămoșii limbilor paleo-balcanice și indo-iraniene . Proto-armenii s-au separat de ei până la sfârșitul mileniului III î.Hr. e. [2]
Ipoteza armeană a originii limbilor indo-europene, argumentată în lucrările lui T. V. Gamkrelidze și V. V. Ivanov , postulează geneza limbii armene în cadrul Munților Armeni [3] . În ciuda faptului că o serie de aspecte ale ipotezei au fost criticate, cele mai recente studii genetice confirmă ipoteza căminului ancestral din Caucazia de Sud a celor mai vechi proto-indo-europeni [4] [5] [6] [7] [ 8] . În special, s-a dovedit că cultura Yamnaya , care a răspândit limba indo-europeană în Europa, a apărut ca urmare a unei sinteze a două componente: vânători-culegători din Europa de Est și o populație din Orientul Mijlociu asemănătoare genetic cu armeanii moderni. Astfel, David Reich , în publicația sa din 2018 Who We Are and How We Got Here, susține că „cea mai probabilă locație a populației care a vorbit prima limbă indo-europeană este la sud de Munții Caucaz, poate în Iranul modern sau Armenia, deoarece ADN-ul antic al oamenilor care au locuit acolo se potrivește cu ceea ce ne-am aștepta de la populația originală atât pentru cultura Yamnaya, cât și pentru vechii anatolieni” [5] . Wang şi colab. (2018) notează că Caucazul a servit ca un coridor pentru fluxul de gene între stepă și culturile de la sud de Caucaz în timpul Calcoliticului și Epocii Bronzului, susținând că acest lucru „deschide posibilitatea unei patrii proto-indo-europene la sud de Caucaz. ". Kristian Kristiansen, într-un interviu acordat lui Der Spiegel în mai 2018, a afirmat că cultura Yamnaya ar fi putut avea un precursor în Caucaz, de unde își are originea limba proto-proto-indo-europeană [8] . Haack şi colab. (2015) concluzionează că ipoteza genezei indo-europenilor din Munții Armeni câștigă credibilitate, deoarece cultura Yamnaya descendea parțial dintr-o populație din Orientul Mijlociu asemănătoare armenilor. Cu toate acestea, potrivit lui Haack, problema limbilor acestor două grupuri rămâne deschisă [4] . Cu toate acestea, conform Kroonen și colab.(2018), Damgaard și colab.(2018), cea mai veche înregistrare a numelor anatoliene în sursele scrise ale statului Armi are loc în 3000-2400 î.Hr. e., adică simultan cu geneza culturii Yamnaya. În acest sens, acești autori afirmă că scenariul în care limbile indo-europene din Anatolia au provenit de la vorbitori indo-europeni proveniți din cultura Yamnaya poate fi respins [9]
O serie de autori greci antici i-au considerat pe armeni ca fiind coloniști din poporul frigian [10] , au observat că în limbă există „mult frigian”. Frigienii înșiși erau considerați de greci ca fiind oamenii cei mai apropiați lor. De exemplu, în dialogul său „ Cratilus ” , Platon îi atribuie profesorului său Socrate afirmația că cuvintele grecești – în special „foc”, „câine” etc. – provin din limba frigiană, deoarece sunt pronunțate aproape în această limbă. în mod similar [11] . Grabar are, de asemenea, paralele fonetice cu limbile traco-frigiene:
I. M. Dyakonov credea că etnogeneza armenilor este un amestec de hurriani , urartieni , luvieni și mushki . El credea că, după sosirea proto-armenilor pe teritoriul lor istoric, limba lor a fost influențată masiv de limbile pe care le-a înlocuit. De exemplu, potrivit lui I.M.Dyakonov , fonologia armeană a fost în mare măsură influențată de urartian, ceea ce presupune o lungă perioadă de bilingvism [15] , iar autonumele armenilor fân provine de la toponimul Hatti . În același timp, lingvistul V.V. Ivanov , într-un articol din 1983, remarcă „deplina eroare a tuturor construcțiilor” a lui I.M.Dyakonov cu privire la originea etnonimului fân și alte probleme ale etnogenezei armenilor și susține corectitudinea concluziile lui G.A.Gapantsyan [16] . Într-o lucrare ulterioară, V.V. Ivanov scrie că etimologia lui Dyakonov, din motive istorice și fonologice, „pare a fi mai puțin convingătoare” în comparație cu derivarea etnonimului din numele țării Hayas , localizat de izvoarele hitite din secolul XIV- secolele XIII î.Hr. e. în nord-estul Anatoliei. Problema conexiunii dintre limba locuitorilor acestei țări și proto-armeana este neclară „din cauza deficitului de dovezi lingvistice” [3] .
Cu toate acestea, în conformitate cu studiile moderne ale oamenilor de știință occidentali, afirmațiile despre apropierea frigienei de trac și armean , postulate, în special de Dyakonov, nu găsesc confirmare în materialul lingvistic [17] [18] [19] [20] . În plus, greaca (ca frigia) și armeana, în conformitate cu diviziunea fonetică satem -kentum, aparțin diferitelor ramuri ale limbii indo-europene. Greacă și frigiană - la vest (centum), armeană - la est (satem). Studiile genetice moderne arată că etnogeneza armenilor s-a încheiat cu mult înainte de 1200 î.Hr. e., când a avut loc căderea civilizaţiilor din epoca bronzului din estul Mediteranei şi anume între 2000 şi 3000 î.Hr. î.Hr e. în timpul domesticirii calului, apariția carelor și apariția civilizațiilor avansate în Orientul Mijlociu [21] . Până în prezent, limba armeană a ocupat de fapt o poziție izolată în familia indo-europeană. Materialele sale sunt foarte interesante pentru clarificarea genezei și iradierii ulterioare a dialectelor, a fenomenelor fonetice antice etc. În acest sens, dezbaterea lingvistică detaliată și îndelungată asupra problemei originii limbii armene și a fenomenelor sale individuale este interesantă în pagini. al revistei „Problems of Linguistics” [22] [23] [24] [25] [26] [27] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] .
Conform rezultatelor noilor cercetări ale lui Arno Fournet (2019) și Allan Bomhard , ei cred că proto-limbile hurrian-urartian și indo-europene au atât de multe paralele în rădăcinile verbale și formele gramaticale încât această asemănare nu poate fi accidentală și cel mai probabil au apărut dintr-o sursă comună [36 ] [37] .
Legile fonetice ale limbii proto-armene sunt diverse [38] .
Mișcarea opririlor indo-europene și palatalizarea tranzitorie:
Dezvoltarea vocalelor:
De asemenea:
Limba armeană nu a fost imediat recunoscută ca o ramură independentă a limbii indo-europene, dar la un moment dat a fost considerată pur și simplu o limbă foarte neobișnuită a grupului iranian de limbi. Acest lucru a continuat până când H. Hubschmann și-a stabilit proprietățile independente în lucrarea [40] , publicată în 1874 [41]
Plozivele fără voce proto- indo-europene sunt aspirate în proto-armenă , care este unul dintre argumentele în favoarea teoriei glotale , care postulează că această aspirație a fost o trăsătură non-fonologică în proto-indo-european. În armeană, în anumite contexte, aceste plozive aspirate sunt și mai slăbite la w , h , sau dispar complet în Proto-I.e. *pods > brat. otkʿ , cu alte grecești. πούς „picior”; gre-ue *treies > braț. erekʿ , cu alte grecești. τρεῖς „trei”).
Formarea limbii proto-armene a început probabil odată cu prăbușirea comunității greco-armeno-ariene în „dialectele” indo-europene corespunzătoare. [42] Arian a fost primul care a ieșit în evidență din comunitate, menținând în același timp comunitatea greco-armeană. Potrivit lui S. Starostin , conform glotocronologiei , putem vorbi despre unitatea lingvistică armeano-greco-albaneză , care a existat timp de 500 de ani în Balcani și s-a destrămat la mijlocul mileniului III î.Hr. e. [43] Gray și Atkinson, care au încercat să reactiveze ipoteza anatoliană [44] cu metode statistice, au ajuns la concluzii diferite , dar au fost criticați. Potrivit acestora, limba greco-armeană s-a separat de matricea comună indo-europeană în urmă cu 7300 de ani, urmând toharianul.
Recent, ipoteza greco-armeană a fost criticată, deoarece convergența exclusivă a acestor două proto-limbi este considerată exagerată [17] . Potrivit lui Ronald Kim, spre deosebire de inovațiile lexicale comune greacă și armeană, izoglosele fonologice împărtășite de cele două limbi sunt extrem de mici și de natură ușor repetabilă. Caracteristicile morfologice susținute ca inovații comune pot să fi apărut independent și/sau să aibă paralele în alte ramuri indo-europene, în timp ce trăsăturile morfologiei verbale leagă mai degrabă armeana de indo-iraniană sau balto-slavă. Proto-armeana a aparținut continuumului dialectal, cuprinzând strămoșii grecilor, frigienii și indo-iranienilor, de ceva timp după prăbușirea limbii proto-indo-europene, dar până la sfârșitul mileniului III î.Hr. e. a format o comunitate de vorbire distinctă [2] .
Proto-limba „greco-armeană” a fost caracterizată de o serie de izoglose foarte importante atât structurale, cât și lexicale (de exemplu, în armeană, ca și în greacă, laringele indo-europene de la începutul unui cuvânt sunt reprezentate de vocale protetice). De exemplu, brațul. astêgh (stea) - alt grecesc. αστηρ (stea); în plus, ambele limbi au alte caracteristici fonologice și morfologice comune (absența r-ului inițial în cuvintele native etc.) și tulpini similare, de exemplu, alte grecești. γυνή este legat de Arm. rudă „femeie”. Limba proto-armeană, care apoi s-a despărțit, prin strămutarea vorbitorilor săi, s-a răspândit mult spre est și nord, asimilându-i succesiv pe hurriani , ulterior stratificându-l pe urartian și înlocuindu-l. În ceea ce privește compoziția sa rădăcină, proto-greacă este relativ apropiată de limba armeană - limba grupului paleo-balcanic , care includea greaca veche, frigiană și „proto-armeană”, și care s-a despărțit acum aproximativ 4000 de ani (conform la glotocronologie ). Nakhleh, Warnow, Ringe și Evans (2005), folosind metode de determinare a filogeniei diferențiate , au descoperit că cinci proceduri (parcimonie maximă, similaritate maximă, unire perechi și metoda Gray și Atkinson) confirmă mai degrabă existența unui subgrup greco-armean [45]. ] [46] . Studiile moderne ale unui număr de oameni de știință [47] [19] [20] arată că afirmațiile despre apropierea frigienei de tracă și armeană nu găsesc confirmare în materialul lingvistic.
| armeană antică [48] | Engleză | latin | greaca antica | sanscrit | rusă [49] | Limba proto-indo-europeană |
|---|---|---|---|---|---|---|
| mayř-moř „mamă” | mama „mamă” (< OE mōdor ) | mater "mama" | mētēr „mamă” | matṛ „mamă” | mamă | *máH₂ter- „mamă” |
| hayr-hawr "tată" | tată „tată” (< OE fæder ) | pater "tată" | pater "tată" | pitṛ „tată” | *pH₂tér- „tată” | |
| eġbayr-eġbawr „frate” | frate „frate” (< OE brōþor [ 50] ) | frate "frate" | phrātēr „frate” | bhrātṛ „frate” | frate | *bʱráH₂ter- „frate” |
| dowstr „fiică” | fiică „fiică” (< OE dohtor ) | futrei [51] „fiică” | thugatēr „fiică” | duhitṛ „fiică” | fiica | *dʱughH₂-tér- „fiică” |
| kin-knoǰ "qween" | regina "regina" (< OE cwēn "regina, femeie, sotie" ) | gunē-gunaikos „femeie, soție” | gnā/jani „femeie” | soție, femeie | *gʷén-eH₂- „femeie, soție” | |
| sunt "al meu, al meu" | al meu, al meu "al meu" (< OE min ) | eu "al meu" | emeo "al meu" | mama "al meu" | *mene- "al meu" | |
| un "nume" propriu | nume (< OE nume ) | nōmen „nume” | onoma "nume" | naman "nume" | Nume | *H₁noH₃m-n̥- „nume” |
| owt/okht' „8” | opt „opt” (< OE eahta ) | octō "8" | octombrie "8" | aṣṭa "8" | opt | *H₁oḱtō(u) „8” |
| hanul „9” | nouă „nouă” (< OE nigon ) | noiembrie "9" | enea "9" | nava "9" | nouă | *(H₁)néwn̥ „9” |
| tas "10" | zece, " zece " (< OE tien < P.Gmc . *tekhan ) | decem "10" | deka "10" | daśa "10" | zece | *déḱm̥ „10” |
| ack/akn' "ochi" | ochi „ochi, ochi” (< OE ēge ) | oculus "ochi, ochi" | oftalmie „ochi, ochi” | akṣan „ochi, ochi” | ochi | *H₃okʷ- „a vedea, a vedea” |
| arm-ownk "braț" | braț „braț, antebraț” (< OE earm „părți conectate ale corpului sub umeri” ) | armus „umăr” | artron „conexiune” | īrma „mână” | învechit ramo 'umăr', jug | *H₁ar-mo- "fișează, atașează (ce este instalat împreună) |
| ç-ownk [52] „genunchi” | genunchi „genunchi” (< OE cnēo ) | genū, „genunchi” | gonu "genunchi" | jānu „genunchi” | legătură | *ǵénu- „genunchi” |
| otk' "picior" | picior (< OE fōt ) | pedis "picior" | podi "picior" | pada "picior" | pe jos | *pod-, *ped- "picior" |
| domnule "inima" | inima "inima" (< OE heorte ) | cor "inima" | cardia "inima" | hṛdaya „inima” | inima | *ḱerd- „inima” |
| kasi "piele, ascunde" | ascunde „ascunde” (< OE hȳdan „piele de animal” ) | cutis "piele" | keuthō „acoper, acoper cu piele” | kuṭīra „colibă” | *keu- "acoperă, ascunde" | |
| mowk "șoarece" | mouse „mouse” (< OE mūs ) | mūs „șoarece” | mus "șoarece" | mūṣ „șoarece” | mouse | *muH₁s- „șoarece, rozătoare mică” |
| kov "vacă" | vaca „vacă” (< OE cū ) | bos „bovine”, bum [53] „vacă” | bous "vacă" | du-te "vaca" | învechit dialect. vită | *gʷou- „vacă” |
| šown „câine, câine, cățea” | hound „hound, scondrel” (< OE hund „hound, dog” ) | canis „câine, câine” (canin) | kuōn „câine, câine” | śvan „câine, câine” | căţea | *ḱwon- „câine, câine” |
| tari „an” | an „an” (< OE gēar ) | hōrnus „al acestui an, suban, strălucitor | hōra „timp, an” | yare [54] „an” | înflăcărat, luminos | *yeH₁r- „an” |
| amis "luna" | luna „lună” (< OE mōnaþ [ 50] ) | mēnsis „lună” | mēn „lună, lună” | māsa „lună, lună” | lună | *meH₁ns- „lună, lună” |
| amaṙ „vara” | vară „vară” (< OE sumor ) | sama "sezon, anotimp al anului" | *sem- „sezon cald, vară” | |||
| ǰerm „cald” | cald "cald" (< OE wearm ) | formulă „caldă | termos "cald" | gharma "caldura" | a arde | *gʷʰerm- „cald” |
| lowys „lumină” | lumină „lumină” (< OE lēoht „luminozitate” ) | lucere, lux, lucidus „strălucire, lumină, curat” | leukos „luminos, strălucitor, alb” | roca "strălucind" | Ray | *leuk- „lumină, strălucire” |
| ce „flacără, foc” | foc „foc” (< OE fȳr ) | pir [53] „foc” | pur "foc" | pu "foc" | *péH₂wr̥- „foc” | |
| heṙow "departe" | departe „depărtat, îndepărtat” (< OE feor „la distanță mare” ) | pe "prin, pentru" | pera "pentru" | paragraful „pentru” | pre-, re- | *per- „prin, prin, pe cealaltă parte, în spate” |
| helowm "Toarn" | turnare „a turna, curge” (< OE flōwan ) | pluĕre "a merge, despre ploaie" | plenō „Eu mă spăl, al meu” | plu "a înota" | se topește, înoată | *pleu- „curge, înotă” |
| owt "manca" | mănâncă (< OE etan ) | edulis "comestibil" | edō „mănânc” | admi "eu mananc" | există | *ed- „a mânca” |
| git "știi, cunoaștere, știință" | wit „minte” (< OE wit, witan „înțelegere, a cunoaște” ) | vidēre „a vedea” | eidenai "a sti" | vid "a sti" | stii, vezi | *weid- "ști, știu, vezi" |
| ia „râu” | apă „apă” (în Arm. „râu”) (< OE wæter ) | utur [53] „apă” | hudōr „apă” | udan „apă” | apă | (*wodor, *wedor, *uder-) din *wed- „apă” |
| gorç [52] „muncă” | work "to work" (< OE weorc ) | urgēre „împinge, trage, conduce” | ergon "munca" | varcas „acțiune, activitate” | *werǵ- „a lucra” | |
| meç [52] „mare” | mult „mult” (< OE mycel „super, mare, multe ) | magnus "mare" | megas „super, mare” | mahant "super" | *meǵ- „super” | |
| ançanot' [52] „necunoscut” | necunoscut (< OE uncnawen ) | ignōtus , [55] ignōrāntem [55] „necunoscut, ignorant” | agnōstos [55] „necunoscut” | ajñāta [55] „străin” | cunosc (rudă de rădăcină) | *n- + *ǵneH₃- „nu-” + „a ști” |
| meṙ-aç/morť „mort, crimă, ucidere” | crimă (< OE morþ -sau [ 50] ) | mort-alis "muritor" | a-mbrot-os "nemuritor" | mṛta „mort” | mori mori | *mrtro-, din (*mor-, *mr-) „a muri” |
| mēǰ „la mijloc, la mijloc, în interior” | mijloc, mijloc „printre, mijloc, în / în” (< OE mid , middel ) | med-ius "mediu" | mes-os "mediu" | madhya „mediu” | hotar, intre | *medʱyo- din *me- „mijloc, mijloc” |
| ayl "altul" | else „altfel, altfel, diferit” (< OE elles „diferit, diferit, diferit” ) | al-ius, extraterestru-noi „altul” | all-os "altul" | orice „altul” | dialect loni „anul trecut” | *al- „pentru, altul” |
| nici "nou" | nou "nou" (< OE nīwe ) | nov-us "nou" | ne-os "nou" | nav-a "nou" | nou | *néwo- „nou” |
| jos „uşă” | uşă „uşă” (< OE dor, duru ) | fores "usa" | Thura "usa" | dvar "usa" | Uşă | *dʱwer- „uşă, portic, poartă, poartă” |
| "casa" din oras | casă „cladire rezidențială”, oraș „sat” (< OE cherestea „copaci folosiți pentru material de construcție, structură” ) | dom-us "cladire rezidentiala" | dom-os "cladire rezidentiala" | dama "casa" | casa | *domo-, *domu- „casă” |
| berri, berel „fertil, poartă” | urs „a purta, a lua” (< OE beran „a da naștere, a purta” ) | ferre, fertilis „purta, fi fertil” | pherein "a purta" | bharati „a purta” | ia ; un sens apropiat de armeană este prezentat în cuvântul gravidă | *bʱer- „purtați, transportați, luați” |
Prefixul verbal ( augment ) e- este caracteristic, care servește la formarea unor forme ale timpului trecut, comun cu frigia și greaca. În sanscrită, amplificarea a - îi corespunde în mod natural , precum și în persană veche și într-o serie de alte limbi iraniene, de exemplu, în Talysh .
Limba scrisă folosită de elita politică a Regatului Van (Urartu) se numește urartiană. În același timp, există numeroase dovezi ale cuvintelor armenești în onomastică și limba lui Urartu [56] [57] . Potrivit academicienilor T. V. Gamkrelidze și V. V. Ivanov , limba urartiană a fost folosită exclusiv ca limbă scrisă [58] .
Următoarele cuvinte găsite în texte cuneiforme [59] [60] [61] au etimologie armeană :
Cercetările lingvistice moderne stabilesc originea indo-europeană a elitei din Urartu. Numele regilor au paralele armeană și balcanică [63] [64] [65] :
Numele regelui Menua în limba armeană apare sub forma lui Manavaz, Manaz [67] . Numele orașului armean Manzikert (Manazkert) [67] este legat de numele de Menua .
Până în prezent, s-a stabilit că din 200 de cuvinte urartiene cunoscute științei, în armeana modernă , inclusiv toate dialectele, există mai mult de 130 de cuvinte rădăcină (conform lingviștilor armeni) [68] , inclusiv 70 de cuvinte rădăcină în limba armeană de est literară. limba (după I.M. Dyakonov) [69] [70]
Lingvistul G. Klychkov, în urma lui Vyach. Ivanov și T. Gamkrelidze folosind metode lingvistice speciale, ajunge la concluzia că limba armeană păstrează fonetica indo-europeană originală de șapte mii de ani [71] . Istoricul I. Dyakonov consideră că limbile urartiană și armeană modernă au fonetică și morfologie similare, ceea ce se explică prin tranziția urartienilor la cei veniți din Balcani după 1200 î.Hr. înrudit cu limba indo-europeană greco-frigiană în procesul de etnogeneză a armenilor [71] . Cu toate acestea, studiile genetice moderne arată că etnogeneza armenilor s-a încheiat cu mult înainte de 1200 î.Hr. e., când a avut loc căderea civilizaţiilor din epoca bronzului din estul Mediteranei şi anume între 2000 şi 3000 î.Hr. î.Hr e. în timpul domesticirii calului, apariția carelor și ascensiunea civilizațiilor avansate în Orientul Mijlociu [21] [72] . În același timp, ipoteza despre originea armenilor din Peninsula Balcanică este respinsă categoric de ultimele studii (2020) [73] . În același timp, studiile moderne ale materialului lingvistic nu numai că nu confirmă relația dintre greacă și frigiană cu armeana [47] [19] [20] , dar afirmă și prezența unui subgrup comun armeano-indo-iranian [74] [75] . Lexicul limbii armene s-a păstrat ca substrat de la o treime (după Dyakonov) până la jumătate (după studiile lingviștilor armeni) din tot vocabularul urartian cunoscut științei [68] .
Arno Fournet și Allan Bomhard (2019) consideră că proto-limbile Hurro-Urartian și Indo-European au atât de multe paralele în rădăcinile verbelor și formele gramaticale, încât această asemănare nu poate fi accidentală și, cel mai probabil, au apărut dintr-o sursă comună. Această limbă părinte ipotetică, însă, nu are nimic de-a face cu substratul urartian în limba armeană, deoarece a existat cu câteva mii de ani înainte de întâlnirea urartienilor autohtoni și a acelor indo-europeni care au ocolit Marea Neagră în sens invers acelor de ceasornic și au adus vorbirea indo-europeană. spre Munţii Armeni [37] [36 ] . Cercetările recente în domeniul arheologiei nu confirmă însă mișcarea grupurilor de indo-europeni în această perioadă [76] [77] . În plus, studii genetice recente resping categoric originea balcanică a armenilor, arătând că armenii moderni sunt diferiți genetic atât de populațiile antice, cât și de cele moderne din Peninsula Balcanică. Dimpotrivă, a găsit confirmarea apropierii genetice dintre locuitorii moderni și cei vechi din Munții Armeni încă din Eneolitic [73] .
| limba armeană | ||
|---|---|---|
| Recenzii |
| |
| Etape de dezvoltare | ||
| Norme literare | ||
| Ortografie | ||
| Dialectele |
| |
| Academic |
| |
| Limbi proto -europene indo- europene | |
|---|---|
| Limba proto-indo-europeană | |
| |
