Antropogeneza

Antropogeneza [1]  este o parte a evoluției biologice care a dus la apariția Homo sapiens ( lat.  Homo sapiens ), separat de alți hominide , maimuțe mari și mamifere placentare , procesul de formare istorică și evolutivă a tipului fizic al unei persoane . , dezvoltarea iniţială a activităţii sale de muncă , vorbire . Multe științe sunt angajate în studiul antropogenezei, în special, antropologie , paleoantropologie , arheologie , genetică , lingvistică .

Într-un context evolutiv, termenul „uman” se referă nu numai la oamenii vii, ci și la reprezentanții speciilor dispărute din genul Homo . În plus, cercetările asupra antropogenezei se extind și la alte hominide , cum ar fi Australopithecus . Genul Homo s-a separat de Australopithecus sau hominini similari la aproximativ 2 milioane de ani în Africa . Au existat mai multe tipuri de oameni, dintre care majoritatea s-au stins [2] . Acestea includ, în special, erectus și oameni de Neanderthal .

Cele mai importante etape ale antropogenezei, care au separat omul de ceilalți hominide, au fost începutul fabricării uneltelor , dezvoltarea focului și apariția limbajului .

Începând cu H. habilis , oamenii foloseau unelte din piatră , din ce în ce mai complicate (vezi Paleolitic ). În ultimii 50 de mii de ani, tehnologia și cultura s-au schimbat mai repede decât în ​​epocile anterioare.

Istoria problemei antropogenezei

1850
1900
1950
2002
Progrese în studiul evoluției umane. Creșterea numărului de specii de hominini cunoscute științei în timp. Fiecare specie este reprezentată ca un dreptunghi care arată limitele în care a variat volumul craniului și locul speciei în înregistrarea fosilelor. Se poate observa umplerea treptată a golurilor dintre specii.

Problemele antropogenezei au început să fie studiate în secolul al XVIII-lea . Până atunci, ideea predominantă a fost că omul și natura au fost și sunt întotdeauna felul în care Dumnezeu le-a creat . Totuși, treptat în știință, cultură, conștiință publică s-a afirmat ideea de dezvoltare, evoluție, inclusiv în raport cu omul.

În secolele al XVIII-lea și al XIX-lea

La mijlocul secolului al XVIII-lea, C. Linnaeus a dat naștere unei idei științifice despre originea omului. În „Sistemul naturii” ( 1735 ), el a atribuit omul lumii animale, plasându-l în clasificarea sa alături de marile maimuțe . În secolul al XVIII-lea s-a născut și primatologia științifică; așa că, în 1766, a apărut lucrarea științifică a lui J. Buffon despre urangutan . Anatomistul olandez P. Camper a arătat o asemănare profundă în structura principalelor organe ale oamenilor și animalelor.

În secolul XVIII - prima jumătate a secolului al XIX-lea , arheologii, paleontologii, etnografii au acumulat o mare cantitate de material empiric, care a stat la baza doctrinei antropogenezei. Un rol important l-au jucat cercetările arheologului francez Boucher de Pert . În anii 1840-1850, el a căutat unelte de piatră și a dovedit că acestea erau folosite de omul primitiv, care trăia concomitent cu mamutul etc. Aceste descoperiri au infirmat cronologia biblică și au întâmpinat o rezistență violentă. Abia în anii 1860 ideile lui Boucher de Pert au fost recunoscute în știință.

Cu toate acestea, nici măcar Lamarck nu a îndrăznit să aducă la concluzia sa logică ideea evoluției animalelor și a oamenilor și să nege rolul lui Dumnezeu în originea omului (în Filosofia zoologiei , el a scris despre o altă origine a omului. decât doar de la animale).

Ideile lui Charles Darwin au jucat un rol revoluționar în teoria antropogenezei . El a scris: „Cel care nu privește, ca un sălbatic, fenomenele naturii ca pe ceva incoerent, nu mai poate crede că omul a fost rodul unui act separat de creație”.

După descoperirea unui schelet de Neanderthal ( 1856 ) și o serie de descoperiri similare anterioare în prima jumătate a secolului al XIX-lea, o nouă direcție a apărut în știință - paleoantropologia . Ea a furnizat material factual pentru a pune problema nu numai a asemănării anatomice a omului și a unor maimuțe, ci și a evoluției biologice a omului în epocile trecute. Această întrebare a fost ridicată de Charles Darwin la scurt timp după publicarea cărții The Origin of Species , deși deja în această carte a scris: „Se va face lumină asupra originii omului și a istoriei sale”. Cu toate acestea, acest aspect al darwinismului a fost destul de evident pentru contemporanii săi.

Evoluția umană a fost un subiect major de dezbatere între Thomas Huxley și Richard Owen . Huxley a descris în mod convingător asemănările și diferențele dintre om și maimuțe în cartea sa On the Position of Man in Nature ( 1863 ). Ch. Darwin a publicat până atunci și următoarea carte, The Descent of Man, care, în ciuda circulației largi a ideilor sale, a provocat din nou un val de discuții aprinse. Chiar și susținătorii ideii de evoluție, cum ar fi Alfred Wallace și Charles Lyell , nu au înțeles cum ar fi putut apărea abilitățile mentale și moralitatea la oameni ca urmare a selecției naturale .

De pe vremea lui Linnaeus, oamenii de știință au crezut că maimuțele mari  sunt rudele cele mai apropiate ale oamenilor, deoarece sunt foarte apropiate din punct de vedere anatomic. În secolul al XIX-lea, se presupunea că cimpanzeul este cea mai apropiată specie de maimuțe vii de oameni și că oamenii și maimuțele africane aveau cândva un strămoș comun. Prin urmare, cel mai logic ar fi să cauți rămășițele acestei creaturi în Africa. Cu toate acestea, primele descoperiri suspectate a fi un intermediar între maimuță și om au fost făcute de Eugène Dubois pe insula Java . Era un Pithecanthropus , adică un om-maimuță.

În secolul XX-XXI

În anii 1920, rămășițele unei creaturi numite Australopithecus de Raymond Dart au fost într-adevăr descoperite în Africa . Prima descoperire importantă a fost craniul unui pui din această specie găsit în Africa de Sud . Creierul copilului era prea mare pentru pui de maimuță, 410 cm³ și avea o formă rotunjită, ca cea a oamenilor moderni. Colții erau scurti, iar baza craniului era caracteristică creaturilor verticale. Aceste semne l-au convins pe Dart că creatura era o formă de tranziție între o maimuță și un om.

A fost nevoie de aproximativ 20 de ani pentru a confirma descoperirea lui Dart cu noi descoperiri de oase de Australopithecus. La acea vreme, opinia predominantă era că dezvoltarea inteligenței a precedat trecerea la postura verticală, iar trăsăturile Australopithecusului indicau contrariul. Din a doua jumătate a secolului al XX-lea, Australopithecus a fost considerat strămoșul direct al genului Homo , căruia îi aparține și omul modern. Împreună cu Homo sapiens , Australopithecus face parte din tribul hominin . Cu toate acestea, se acumulează noi date care pun la îndoială originea oamenilor din Australopithecus, iar acest gen s-ar putea, până la urmă, să se dovedească a fi o ramură laterală și fără fund în antropogenă. Pe baza descoperirilor recente de rămășițe de Sahelanthropus și Orrorin , Australopithecus a fost precedat de alte maimuțe mari, care sunt mai asemănătoare cu strămoșii umani relativ târzii. Cu toate acestea, cele mai recente descoperiri încă așteaptă confirmarea de către autori independenți.

Inițial, Australopithecus a fost împărțit în gracili și robust. În anii 1930, acestea din urmă au fost atribuite unui gen separat Paranthropus , în anii 1960 au fost combinate într-un singur gen cu Australopithecus, iar acum prima clasificare revine, deși unii autori încă cred că aceasta este o parte separată a speciei acelasi gen.

Descoperirea senzațională îi aparține profesorului Lee Berger de la Universitatea Witwatersrand din Johannesburg. A fost făcută în timpul săpăturilor în Peștera Malapa din zona Sterkfontein : a fost găsit un schelet aproape complet de Australopithecus (scheletul unui copil), care a trăit acum aproximativ 2 milioane de ani (au fost alte descoperiri, de exemplu, în 1994 - 3,3). acum milioane de ani ) [4] [5] [6] .

Până la sfârșitul secolului al XX-lea, cercetătorii au putut folosi metodele biologiei moleculare și ale geneticii pentru a studia originea omului . Spre deosebire de prima jumătate a secolului al XX-lea, când apariția Homo sapiens a fost identificată cu apariția Cro-Magnonilor din Europa de Vest (acum aproximativ 40 de mii de ani), antropologii au determinat vârsta absolută a Homo sapiens care trăiește în Africa încă de la începutul anului. 100-120 de mii de ani (în prezent, apariția Homo sapiens este atribuită unei perioade și mai timpurii). Geneticistul american A. K. Wilson , împreună cu studenții absolvenți R. L. Cann și M. Stoneking, au studiat ADN-ul mitocondrial , care se transmite doar prin linia feminină, și au descoperit că toți oamenii moderni ar putea descinde dintr-o singură strămoșă comună ( Eve mitocondrială ), care trăia în Africa acum aproximativ 200 de mii de ani (Cann et al., 1987). Noile descoperiri făcute deja în secolul al XXI-lea au dus la faptul că conceptul de stadial ( arhantropi - paleoantropi - neoantropi ) a fost înlocuit cu o altă înțelegere a procesului de evoluție umană, bazată pe identificarea legăturilor reale de familie între diferite tipuri de hominide . 7] [8] [9 ] . În secolul XXI, progresele semnificative în înțelegerea creierului prin științele cognitive au deschis noi zone de interacțiune între arheologie și neuroștiință , ducând la apariția domeniului de studiu neuroarheologie [10] [11] .

Evoluția primatelor înainte de apariția omului

Primatele  sunt unul dintre cele mai vechi grupuri de mamifere placentare moderne . Istoria evolutivă a primatelor poate fi urmărită până la aproximativ 90 de milioane de ani, când primatele s-au împărțit în primate și coleoptere . Cu aproximativ 87 de milioane de ani în urmă [12] primatele cu nas uscat s- au separat de primatele cu strepnoză . Cu aproximativ 80 de milioane de ani în urmă, tarsiformele și maimuțele s-au separat, iar lemuriformele s-au separat de loriiforme . Rămășițele celor mai vechi primate sunt încă cunoscute doar din depozitele paleocenului și eocenului din America de Nord , Eurasia și Africa ( plesiadapis , alzhiripitek , notarctus , darwinius , Ursolestes perpetior , Paromomys farrandi , Pandemonium dis etc.). Cretacicul superior este presupus doar pentru purgatorius [13] .

După răcirea globală, când în urmă cu aproximativ 30 de milioane de ani, la începutul Oligocenului , Antarctica a început să fie acoperită de gheață, primatele au dispărut peste tot, cu excepția Africii, Americii și Asiei de Sud . Este posibil ca populația tropicală de maimuțe care a supraviețuit după schimbările climatice, bine reprezentată în straturile Eocenului superior și Oligocenului inferior ale oazei Faiyum din Egipt ( Biretia , Karanisia , Saharogalago , Proteopithecus , Egyptopithecus , Katopithecus , etc.), a dat naștere tuturor primatelor existente în prezent - lemurii din Madagascar , lorisele din Asia de Sud-Est, galagos africani , maimuțele cu nasul lat din Lumea Nouă și maimuțele cu nasul îngust din Lumea Veche ( maimuțe mari și marmosets ) . Unul dintre supraviețuitori a fost griffopithecus , o maimuță fosilă care a trăit în ceea ce sunt acum Germania și Turcia cu aproximativ 16,5 milioane de ani în urmă, cu 1,5 milioane de ani înainte ca specii similare să apară în Africa. Poate că primele maimuțe mari au apărut și nu în Africa, ci în Eurasia. Pe de altă parte, s-a sugerat că strămoșii hominin au migrat în Eurasia din Africa cu aproximativ 17 milioane de ani, când aceste continente au fost conectate pentru o perioadă înainte de a se separa din nou odată cu expansiunea Mării Mediterane . La începutul Miocenului (în urmă cu 23,03 milioane de ani), clima a devenit din nou caldă și au putut înflori în Eurasia, după care gama unuia dintre ei, driopithecus , s-a extins din Europa sau Asia de Vest până în Africa [14] .

La începutul Miocenului , maimuțele primitive cu nasul îngust din Africa de Est au experimentat o perioadă lungă de speciație. Printre speciile și genurile de maimuțe distinse în prezent ale acestei epoci, cunoscute, în special, se numără Camoyapithecus , Morotopithecus , Limnopithecus , Proconsul , Afropithecus , Kenyapithecus , Chororapitecus , Equatorius , Otavipithecus , Nyanzapithecus, toate din Africa de Est, Nyanzapithecus , și Victoria Deepitecus , toate din Africa de Est. precum Oreopithecus , care a trăit în Italia în urmă cu aproximativ 9 milioane de ani și European - Pierolapithecus , Anoyapithecus , Driopithecus , Ouranopithecus , Udabnopithecus , Grekopithecus , Ankarapitek . La compararea ADN-ului maimuțelor moderne, s-a demonstrat că gibonii s-au separat de trunchiul comun al hominidelor în urmă cu aproximativ 18 milioane de ani, iar urangutanii  - în urmă cu aproximativ 14 milioane de ani. Cu excepția Dendropithecus, rămășițele de giboni fosile sunt necunoscute științei, iar originea lor rămâne neclară. Proto-urangutanii fosili sunt considerați sivapithek , care au trăit în Asia cu aproximativ 12-10 milioane de ani în urmă, și koratpithek din Thailanda .

Se presupune că speciile apropiate strămoșului comun al gorilelor , cimpanzeilor și oamenilor au fost Nakapithecus din Kenya și Grekopithecus [15] din Peninsula Balcanică . Potrivit biologiei moleculare , cu aproximativ 7-8 milioane de ani în urmă, mai întâi gorilele, iar apoi cimpanzeii, s-au separat de strămoșii umani. ADN-ul cimpanzeului coincide cu cel uman cu aproximativ 99% [16] (anterior se credea că este de 98,7%). Datorită climatului umed al pădurilor tropicale, în solurile acide ale căror oase sunt prost conservate, și, de asemenea, parțial din cauza lipsei de atenție a cercetătorilor concentrați în principal pe căutarea strămoșilor umani, gorilele fosile și cimpanzeii nu se găsesc practic.

Când se estimează rata mutațiilor autozomale folosind metoda „triplelor” prin secvențierea genomurilor părinților și descendenților la 1,2 × 10 -8 per nucleotidă pe generație atât la oameni, cât și la cimpanzei, durata de viață a ultimului strămoș comun al oamenilor și al cimpanzeilor poate fi estimat la 13 milioane de ani în urmă [17] . Dacă rata de mutație pentru cimpanzei este considerată ca 1,50 × 10 -9 per pereche de nucleotide pe an, iar pentru oameni ca 0,43 × 10 -9 per pereche de nucleotide pe an, timpul de divergență a liniilor umane și de cimpanzei este estimat la 6,6 milioane de ani. spate [18] [19] .

La mijlocul Miocenului , clima a devenit din nou mai rece și mai uscată, ceea ce a declanșat o nouă extincție în masă faunistică . Cu toate acestea, homininii , ca multe alte specii ( antilope , hiene , câini , porci , elefanți , cai ), au supraviețuit schimbărilor climatice și au reușit să se adapteze la acestea. Evoluția lor ulterioară a dus la formarea multor genuri noi, dintre care Sahelanthropus tchadensis (acum 7 milioane de ani) și Orrorin tugenensis (acum 6 milioane de ani) sunt acum considerate cele mai vechi. Au fost urmați în special de:

Ardipithecus (acum 5,8-4,4 milioane de ani), cu Ar. kadabba și Ar. ramidus ; Australopithecus (4–2 Ma), cu Au. anamensis , Au. afarensis , Au. africanus , Au. bahrelghazali si Au. garhi ; Paranthropus (3-1,2 milioane de ani), cu speciile P. aethiopicus , P. boisei și P. robustus ; Kenyanthropus (acum 3 milioane de ani), o specie de Kenyanthropus platyops; Homo (de la 2 milioane de ani), cu speciile Homo habilis (sau Australopithecus habilis ), Homo rudolfensis , Homo ergaster , Homo georgicus , Homo antecessor , Homo cepranensis , Homo erectus , Homo heidelbergensis , Homo rhodesisanderis , Homo sapiens ,, Homo sapiens , Homo cepranensis . sapiens , Homo floresiensis .

O comparație a brațului lui Ardi cu membrele altor 53 de specii de primate a arătat că strămoșul comun al oamenilor, al cimpanzeilor și al bonoboilor a păstrat morfologiile brațelor adaptate suspendate. Adică putea să petreacă mult timp agățat de ramuri și fiind în același timp în poziție verticală [20] .

Genul Homo

Cuvântul homo în latină înseamnă „om” și a fost ales pentru clasificare de Linnaeus . În latină, provine de la Proto-I.e. *dʰĝʰem- „pământ” [21] .

În taxonomia modernă , Homo sapiens  este singura specie existentă a genului Homo și, deși cercetările în curs privind originea Homo sapiens oferă din ce în ce mai multe informații despre alte specii de Homo , toate aceste specii au dispărut de mult. Este posibil ca unele dintre aceste specii să fi fost strămoși ai oamenilor moderni, dar multe sunt doar „verii” și au evoluat departe de specia noastră [22] . În același timp, continuă discuțiile despre care dintre ele sunt considerate specii separate și care sunt doar rase ale unei singure specii. În unele cazuri, cauza dezacordului este absența limitată sau completă a informațiilor necesare, în altele, diferențele de abordare a clasificării.

Se crede că există două școli principale de gândire care explică forțele motrice ale evoluției umane în moduri diferite. Înaintea altora, au apărut idei despre adaptarea strămoșilor oamenilor care trăiau în copaci la viața în savană , unde mergeau să vâneze ierbivore. Teoria savanei , formulată pentru prima dată de Raymond Dart, nu exclude ca doar acele maimuțe care, încă în pădure, au dobândit abilitățile anatomice și comportamentale necesare pentru aceasta, să se poată adapta la savană [23] .

În special, lipsa părului ar putea avea mai multe explicații, inclusiv selecția sexuală. Prezența lânii este un avantaj evolutiv chiar și în climatele calde: lâna protejează de soare și este disponibilă tuturor prădătorilor. Dar bipedismul reduce cu aproximativ o treime radiația solară zilnică primită de organism; iar la amiază este de patru ori mai puţin. Când alergați, corpul este mai bine răcit de vânt când nu există păr. [24] Un experiment convingător cu o bandă de alergare sub un reflector cu infraroșu a arătat că o persoană într-un pulover de lână poate alerga timp de 10-15 minute și se supraîncălzi, aceeași persoană fără pulover poate alerga ore întregi.

Conform descoperirilor primatologilor Robin Crompton de la Universitatea din Liverpool și Susanna Thorpe de la Universitatea din Birmingham , strămoșii noștri au învățat să meargă pe două picioare în timp ce încă trăiau în copaci cu până la 24 de milioane de ani în urmă și erau deja bipedi când au coborât la sol, ceea ce înseamnă că oamenii nu au trecut printr-o etapă intermediară de mers în patru picioare [25] [26] .

Paleontologul sud-african Ron Clark de la Universitatea din Witwatersrand, care a examinat piciorul Australopithecus StW 573de la Sterkfontein , a ajuns la concluzia că Australopithecus a învățat să meargă drept într-o perioadă în care încă trăiau în copaci [27] .

Potrivit unui studiu realizat de specialiști de la Universitatea din Arizona, oamenii cheltuiesc de patru ori mai puțină energie atunci când merg pe două picioare decât cimpanzeii [28] .

Unii antropologi, precum Bernard Wood , Kevin Hunt și Philip Tobias , consideră că teoria savanei este depășită.

O ipoteză alternativă sugerează că omul a evoluat sub influența adaptării la o existență amfibie, adică la colectarea crustaceelor ​​și a altor alimente în ape puțin adânci, ceea ce a necesitat, în special, capacitatea de a înota și de a se scufunda, ceea ce distinge omul de alte maimuțe. Această ipoteză explică multe trăsături anatomice ale omului modern, precum postura verticală [29] , lipsa părului [30] , stratul dezvoltat de grăsime subcutanată [31] , poziția joasă a laringelui față de nazofaringe, caracteristică mamiferelor marine [32] ] , vernix caseosa , sau lubrifiere primordială a nou-născuților, caracteristică și mamiferelor marine, dar nu și maimuțelor [32] , creier mare [33] , nas înalt cu nările în jos (nu înainte, ca la maimuțe), împiedicând pătrunderea apei în nazofaringe și piele grasă cu o abundență de glande sebacee , care pot servi la protejarea împotriva apei [34] . Sunt discutate mai multe opțiuni pentru adaptarea proto-oamenilor la viața în elementul de apă, inclusiv adunarea în ape puțin adânci și dezvoltarea de noi modalități de deplasare în apă și de a livra hrana colectată la mal [29] , înotul [35] și scufundarea [31 ]. ] [36] [37] . Este extrem de dificil să se obțină dovezi paleoantropologice pentru locuirea amfibie a protooamenilor, cel puțin din cauza creșterii nivelului mării după sfârșitul erei glaciare, motiv pentru care fosta apă de mică adâncime se află acum la o adâncime de 100-120 m . 38] . Cu toate acestea, arheologia și paleontologia fac posibilă studierea dietei diferitelor specii de Homo și influența acesteia asupra evoluției anatomiei și comportamentului [39] [40] [41] [42] [43] .

Antropogeneza înaintea oamenilor moderni

Acum este acceptat că evoluția homininului nu a fost liniară, ci mai degrabă stufoasă. Adesea au existat trei, patru și poate chiar mai multe specii de hominide în același timp, inclusiv pe același teritoriu.

Toată evoluția timpurie a homininului a avut loc în Africa . Sahelanthropus a trăit în Africa acum 6-7 milioane de ani . Orrorin a trăit acolo aproximativ 6 milioane de ani, iar Australopithecus a apărut la aproximativ 4,2 milioane de ani . O trăsătură distinctivă a tuturor acestor creaturi a fost locomoția pe două picioare ( bipedismul ). Până în prezent, a devenit clar că bipedismul a fost caracteristic homininilor inițial, adică aproape imediat după separarea liniilor umane și de cimpanzei. Această adaptare nu a fost direct legată de viața în spațiile fără copaci. Există o serie de teorii care explică originea bipedismului. Astfel, în perioada de acum aproximativ 6 până la 1 milion de ani, un grup destul de mare și divers de maimuțe trăia în Africa, mișcându-se pe două picioare. Cu toate acestea, aceste maimuțe nu diferă în dimensiunea creierului față de cimpanzeul modern și nu există dovezi care să sugereze că ar fi fost superioare acestuia în ceea ce privește abilitățile lor intelectuale.

Cu aproximativ 2,4 milioane de ani în urmă, într-una dintre liniile de hominini, a fost conturată o nouă tendință evolutivă - a început o creștere a creierului. Primul reprezentant al homininilor, al căror volum cerebral a depășit 400-450 cc tipic pentru cimpanzei și Australopithecus, este Homo habilis . El a fost primul care a făcut unelte simple de piatră. Potrivit unor date, cea mai primitivă cultură de prelucrare a pietrei din Olduvai a apărut cu aproximativ 3,3 [44] -2,7 milioane de ani în urmă și a dispărut cu aproximativ 1 milion de ani în urmă. Acești hominini se pare că au început să se hrănească cu trupurile animalelor mari și este posibil să-și fi folosit uneltele de piatră pentru a măcelări cadavre sau pentru a răzui carnea de pe oase.

În Homo ergaster , care a apărut în urmă cu aproximativ 1,9 milioane de ani, volumul creierului, precum și dimensiunea corpului, au crescut și mai mult. Se presupune că acest lucru se datorează unei creșteri a proporției de alimente din carne din dietă. Poate că Homo ergaster a învățat să vâneze vânat mare și mijlociu, sau pur și simplu a învățat să concureze mai eficient cu alți scobitori.

În Dmanisi ( Georgia ), au fost găsite oase vechi de aproximativ 1,85 milioane de ani [45] . Oamenii de știință georgieni le referă la o specie separată Homo georgicus , în timp ce oamenii de știință occidentali le consideră rămășițele unui reprezentant timpuriu al Homo ergaster sau Homo erectus , sau o formă de tranziție între H. habilis și H. ergaster .

1,76 Ma, cultura acheuleană mai avansată a apărut în Africa .

Homo erectus a populat zone vaste din Eurasia . Acesta a fost primul val de așezări umane în afara Africii. Aproximativ 1,1-1,2 Ma, descendenții lor au apărut și în Europa de Vest ( Spania ). Sunt descriși ca un tip special de Homo antecessor . Aparent, ei sunt aproape de strămoșul comun al neandertalienilor și al oamenilor moderni. În același timp, se crede că cultura Abbeville în Europa a apărut cu aproximativ 1,5 milioane de ani în urmă.

Primele dovezi ale utilizării umane a focului datează de acum aproximativ 1,5 milioane de ani. Gătitul alimentelor pe foc a dus la o nutriție îmbunătățită.

Pe baza înregistrărilor fosile actuale (specimenele Daka, Buia, Gombora II de la Melka Kunture, Bodo 1), se poate presupune că Africa de Est aproximativ 1 mya a fost cea mai probabilă regiune de origine a celui mai recent strămoș comun (MRCA). Pleistocenul și Pleistocenul târziu [46] .

Primii oameni cu trăsături proto-neanderthaliene apar în Europa acum 600-350 de mii de ani [47] . Cu aproximativ 550-475 de mii de ani în urmă a existat o cultură Klekton în Europa . În Africa de Sud, a existat o cultură Sango care a apărut acum 500 de mii de ani. Industria Mykokiană și cultura Mousteriană sunt asociate cu oamenii de Neanderthal .

Denisovenii au devenit a doua specie de hominin dispărută după neanderthalieni pentru care a devenit cunoscut un genom mitocondrial complet și aproape complet nuclear . Pentru prima dată, o nouă specie de primate a fost izolată doar pe baza unor studii genetice.

O echipă de oameni de știință de la Institutul de Antropologie Evoluționară din Leipzig al Societății Max Planck , condusă de biologul suedez Svante Paabo , a secvențiat ADN-ul extras dintr-un fragment de os al falangei degetului unui copil găsit în 2008 de arheologii ruși în Peștera Denisova din Altai . S-a dovedit că ADN-ul mitocondrial al acestei probe diferă de ADNmt al oamenilor moderni cu 385 de nucleotide , în timp ce ADN-ul mitocondrial al neandertalienilor diferă de cel al Homo sapiens cu 202 nucleotide. Un articol despre această descoperire a fost publicat în revista Nature pe 24 martie 2010 [48] .

Mai târziu, când au fost procesate secvențele legate de genomul nuclear, s-a dovedit că omul denisovan este încă mai aproape de Neanderthal și divergența lor evolutivă a avut loc acum aproximativ 640 de mii de ani. Pe baza analizei ADN, cercetătorii cred că rămășițele osului datează din perioada de acum 75-82 de mii de ani [49] . Vârsta descoperirilor găsite în peșteră în aceleași straturi a fost determinată prin analiză cu radiocarbon la 40.000 de ani.

După examinarea rămășițelor a 311 hominini care au trăit acum 4,4 milioane de ani. n. înainte de ultima ere glaciară, antropologii au descoperit că în urmă cu aproximativ 2,2-1,9 milioane de ani, membrii genului Homo au câștigat înălțime (aproximativ 20 cm) și greutate (15-20 kg). În urmă cu 1,4-1,6 milioane de ani, la scurt timp după apariția lui Homo erectus , oamenii au crescut încă 10 cm (excluzând speciile Homo naledi și Homo floresiensis ), în timp ce greutatea a rămas aceeași. În urmă cu aproximativ 0,5-0,4 milioane de ani, în evidența fosilă apar reprezentanți ai genului Homo , devenind mai grei cu 10-15 kg , ceea ce semnalează adaptarea la mediul din nordul Mării Mediterane [50] .

Apariția lui Homo sapiens

Cei mai vechi reprezentanți ai speciei Homo sapiens au apărut ca urmare a evoluției cu 400-250 de mii de ani în urmă. Teoria dominantă a originii oamenilor de astăzi este africană , conform căreia specia noastră a apărut în Africa și de acolo s-a răspândit în întreaga lume, înlocuind populațiile existente de Homo erectus și Neanderthalieni . Ipoteza alternativa se numeste ipoteza multiregionala . Datele din genetica modernă susțin teoria africană.

Cei mai vechi oameni din specia modernă nu erau superiori din punct de vedere cultural față de primii neanderthalieni din Europa contemporană lor. Ambele aveau aproximativ aceleași unelte de piatră din Paleoliticul mijlociu . .

Descoperiri de la Jebel-Irhud datează de la 240 ± 35 mii de ani în urmă la 378 ± 30 mii de ani în urmă [51] , împreună cu craniul din Florisbad , care se distinge printr-un mozaic de caracteristici de tranziție și a devenit baza pentru identificarea speciei. Homo helmei , sunt incluși în grupul reprezentanților timpurii ai cladei Homo sapiens Homo sapiens [52] [53] [54] [55] . Pe linia evolutivă care se extinde de la ultimul strămoș comun al sapiens și al neandertalienilor, poporul Jebel Irhoud ocupă aproximativ aceeași poziție în genealogia umană anatomic modernă ca și Sima de los Huesos din Atapuerca , Spania , în genealogia neanderthaliană . Este probabil ca Homo sapiens , și nu reprezentanții speciilor concurente sau ancestrale ( Homo heidelbergensis , Homo naledi ), să fi fost cei care au părăsit industria africană a Epocii de Piatră de mijloc [57] . La scurt timp după stadiul de izotop marin9 (acum 337-300 de mii de ani) , industria Levallois s-a răspândit pe o parte semnificativă a Africii și Eurasiei [52] [58] [59] .

Comparația polimorfismelor ADN-ului mitocondrial și datarea fosilelor ne permit să concluzionam că Homo sapiens este originar din Africa, unde ultimul strămoș comun al oamenilor vii a trăit în linia feminină acum aproximativ 200 de mii de ani („ Eva mitocondrială ”) [60] . Conform unei comparații a cromozomului Y al unui Neanderthal din peștera El Sidron și a unui african cu haplogrupul cromozomial Y A00 , timpul de separare a liniilor de Neanderthal și oamenii moderni a fost estimat de cromozomul Y la 588 de mii. ani în urmă (interval de încredere 95%: acum 806-447 mii de ani), iar momentul apariției lui Adam cromozomial Y  este acum 275 mii de ani (interval de încredere 95%: 304-245 mii ani în urmă) [61] . După ce au studiat ADN-ul antic al denisovenilor și neandertalienilor, oamenii de știință au ajuns la concluzia că o cantitate mică de ADN din aceste hominine din genomul uman modern indică mai multe episoade de hibridizare. De exemplu, linia Denisovan D1 s-a încrucișat cu omul modern acum 29,8 mii de ani, iar linia D2 - acum 45,7 mii de ani [ 62 [64][63]] n. (interval de încredere 95% 460-219 ka BP), dar au fost în mare măsură (dacă nu complet) înlocuiți de neanderthalienii din linia Altai [65] . În același timp, aproximativ 5% dintre genele neandertalienilor din Altai conțin mutații africane pe care neandertalienii europeni nu le au. Acest lucru sugerează că oamenii de Neanderthal din Altai s-au încrucișat cu oameni moderni din punct de vedere anatomic în urmă cu peste 100.000 de ani [66] .

Un studiu al ADN-ului a trei populații din Africa - vânători-culegători ( Pigmei Biaka și Boșmani ( San )) și fermieri din Africa de Vest ( Mandenka ) a arătat că aproximativ 2% din materialul genetic găsit în aceste populații moderne africane a fost introdus în corpul uman. genomul în urmă cu aproximativ 35.000 de ani. Ei au derivat aceste secvențe de la un membru acum dispărut al genului Homo , care s-a separat de oamenii moderni acum aproximativ 700.000 de ani [67] [68] . Introgresiunea arhaică din homininii acum dispăruți variază de la 5 la 7,9% la yoruba, 2% la populațiile Hadza , Sandawe și pigmeii de Vest [69] . În genele oamenilor moderni, care afectează aspectul unei persoane și anatomia sa, amestecul dintre neanderthalieni și denisoveni nu este aproape niciodată găsit. Multe versiuni de amplificatori de Neanderthal , care se găsesc uneori în ADN-ul oamenilor moderni, au fost legate de dezvoltarea schizofreniei, autismului și a multor alte tulburări ale creierului [70] .

În 2009, un grup de oameni de știință condus de Sarah Tishkoff de la Universitatea din Pennsylvania a publicat rezultatele unui studiu cuprinzător al diversității genetice a popoarelor din Africa în revista Science . Ei au descoperit că cea mai veche ramură, care a experimentat cea mai mică cantitate de amestecare, așa cum se presupunea anterior, este grupul genetic căruia îi aparțin boșmanii și alte popoare vorbitoare de khoisan . Cel mai probabil, ei sunt ramura care este cea mai apropiată de strămoșii comuni ai întregii umanități moderne [71] .

Potrivit unui studiu realizat de oamenii de știință de la Universitatea din Pretoria , publicat în revista Nature în 2019, locul de origine al oamenilor moderni este teritoriul actualului Botswana , câmpiile umede din bazinul râului Zambezi la joncțiunea cu Kalahari . Desert . Apărând în această regiune în urmă cu aproximativ 200 de mii de ani, acum 130 de mii de ani, sub influența schimbărilor climatice , oamenii s-au stabilit de acolo în sudul și nordul Africii [72] [73] .

Se poate presupune că în urmă cu 60.000 - 40.000 de ani oamenii au migrat în Asia și de acolo în Europa (acum 40.000 de ani), Australia și America (acum 35.000 - 15.000 de ani) [60] (vezi Migrațiile umane timpurii ).

Unii oameni de știință ( A. P. Derevyanko , F. J. Habgood și N. R. Franklin) contestă ipoteza monocentrică , conform căreia specia Homo sapiens s-a format în urmă cu 200-150 de mii de ani în Africa, iar distribuția sa a început cu 80-60 de mii de ani în urmă în Eurasia și Australia. Ei susțin că vastul material arheologic al siturilor paleolitice investigate din Asia de Sud, Sud-Est și Est, în intervalul de acum 60-30 de mii de ani, nu ne permite să urmărim valul de migrație a oamenilor moderni din punct de vedere anatomic din Africa. În aceste teritorii nu există doar o schimbare de cultură, care ar fi trebuit să se producă în cazul înlocuirii populației autohtone cu noi veniți, ci și inovații bine conturate care indică aculturație. În plus, conform datelor arheologice, o persoană de tip fizic modern s-a stabilit în Australia acum 60-50 de mii de ani, în timp ce în teritoriile adiacente Africii de Est (unde se presupune că s-a format specia Homo sapiens ) pe continentul african însuși, a apărut mai târziu: în Africa de Sud - în urmă cu aproximativ 40 de mii de ani, în Africa Centrală și de Vest - cu aproximativ 30 de mii de ani în urmă. F. J. Habgood și N. R. Franklin susțin că australienii indigeni nu au avut niciodată un „pachet” african complet de inovații, deoarece nu erau de origine africană. În același timp, în China au fost făcute numeroase descoperiri , făcând posibilă urmărirea continuității nu numai între tipul antropologic antic și populațiile moderne chineze, ci și între Homo erectus și Homo sapiens. În acest sens, A.P. Derevyanko consideră că specia Homo sapiens ar putea evolua independent din Homo erectus , dar distinge patru subspecii în patru regiuni: Homo sapiens africaniensis (Africa), Homo sapiens orientalensis (Asia de Est și Sud-Est), Homo sapiens Neanderthalensis (Europa ). ) și Homo sapiens altaiensis (Asia de Nord și Centrală) [74] [75] [76] .

În 1972, V. V. Sidorov a publicat o recenzie a cărții lui Derevyanko „Cultura Novopetrovsk din Amurul Mijlociu” în revista „ Arheologia sovietică ” (editor responsabil A.P. Okladnikov), unde a remarcat că neglijarea stratigrafiei de către un cercetător începător duce la o denaturare a apariția culturilor materiale, iar A.P.Derevianko nu a dovedit succesiunea culturilor neolitice Amur [77] . D. L. Brodyansky în 1987 a subliniat că Okladnikov și Derevyanko au amestecat materiale din timpuri diferite în „cultura neolitică Kondon” pe care au identificat-o pe Amurul de Jos [78] . S-a exprimat opinia că Derevianko, împreună cu Okladnikov, au declarat geoglifele din „siturile” Ulalinka și Filimoshka drept instrumente de muncă [79] [80] . În 2001, fostul colaborator A. V. Grebenshchikov i-a reproșat lui Derevyanko o abordare dogmatică a studiului „culturii Novopetrovsk”, care trebuie unită într-o matrice culturală comună cu situri precum Anansi [81] . Doctorul în științe istorice Yu. A. Mochanov l-a criticat pe A. P. Derevyanko, numindu-și activitățile „pseudoștiință” și reproșându-i cariera și încălcarea eticii științifice [82] .

Tabel comparativ al speciilor din genul Homo

Vedere nume latin Epocă (cu milioane de ani în urmă) zonă Înălțimea medie (m) Greutatea corporală (kg) Volumul creierului (cm³) Fosile Data deschiderii/primei publicări
om priceput Homo habilis 2,6—2,5 Africa 1,0—1,5 30-50 650 Multe 1960/1964
Homo erectus H. erectus 2—0,03 Africa , Eurasia ( Java , China , Caucaz ) 1,5—1,8 60 850 (subspecii timpurii) - 1100 (subspecii târzii) Multe 1891/1892
omul Rudolf H. rudolfensis 2,0—1,78 Kenya 1,5—1,8 45-80 1 craniu 1972/1986
Dmanisi omul H. georgicus 1.8 Georgia 1,5—1,7 40-50 600-680 mai multe 1999/2002
om care lucrează H. ergaster 1,8—1,4 Africa de Sud și de Est 1,3—1,7 750-1250 Multe 1975
Omul predecesor H. antecesor 1,2—0,8 Spania 1,6—1,8 90 1000 2 locuri de parcare 1997
Omul din Ceprano H. cepranensis 0,9-0,8? Italia 1000 1 calota craniana 1994/2003
bărbatul din Heidelberg H. heidelbergensis 0,8—0,345 Europa , Africa , China <1,5 60 1100-1400 Multe 1908
Neanderthal H. neanderthalensis 0,14-0,024 Europa , Asia de Vest 1,65 55-70 (stockat) 1400-1740 Multe (1829)/1864
om rhodesian H. rhodesiensis 0,3—0,12 Zambia 1.8 1280 foarte putin 1921
om rezonabil rezonabil H. sapiens sapiens 0,2—conform. în. pretutindeni 1,4—1,9 50-100 1000-1850 viaţă —/1758
bătrân înțelept H. sapiens idaltu 0,16—0,15 Etiopia 1450 3 cranii 1997/2003
Omul florian H. floresiensis 0,10-0,012 Indonezia unu 25 400 7 indivizi 2003/2004

Notă: informațiile numerice sunt preluate în principal din articolele relevante.

Evoluția umană în viitor

Se crede că în condițiile societății moderne (în primul rând un nivel ridicat de dezvoltare a medicinei), influența asupra evoluției umane a unor factori precum selecția naturală , valurile de abundență și izolarea a scăzut semnificativ. Doar influența procesului de mutație a rămas neschimbată . Se concluzionează că în viitorul previzibil nu este necesar să ne așteptăm la o schimbare semnificativă a aspectului biologic al unei persoane [83] Și singura direcție de evoluție în care omul va continua să evolueze este calea dobândirii rezistenței la bolile care sunt încă fatale. Până în prezent, se fac studii pentru a clarifica căile evoluției umane [84] [85] .

Cercetările arată că în societatea de astăzi există o selecție negativă pentru genele care contribuie la un nivel ridicat de educație și inteligență, precum și indicatori buni ai sănătății fizice. Această concluzie a fost făcută, în special, pe baza rezultatelor unui studiu pe scară largă pe 110 mii de oameni. Rata de degradare este mică, dar suficientă pentru a face ca IQ -ul mediu să scadă cu 30 de puncte la mie de ani, ceea ce ar însemna „prăbușirea civilizației” [86] [87] [88] .

Vezi și

Note

  1. ↑ Antropogeneza // BRE . T.2. M., 2005.
  2. ↑ Mark Collard, Bernard Wood; Cât de fiabile sunt ipotezele filogenetice umane? citat: . este puțin probabil ca ipotezele filogenetice existente despre evoluția umană să fie de încredere http://www.pnas.org/content/97/9/5003.abstract Arhivat la 24 septembrie 2015 la Wayback Machine
  3. ↑ Albert Ducros, Jaqueline Ducros. Omul preistoric. imagini și imaginare. - Harmattan, 2000. - P. 28.
  4. ↑ Veriga lipsă este găsită în sfârșit în Africa de Sud
  5. ↑ Oamenii de știință descoperă „veriga lipsă între om și maimuțe” . Consultat la 5 noiembrie 2011. Arhivat din original la 15 mai 2012.
  6. ↑ Oamenii de știință descoperă legătura lipsă dintre „om și maimuțe”, folosind rămășițele „vechilor două milioane de ani” ale unui copil african . Consultat la 5 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 22 septembrie 2015.
  7. ↑ Caracteristici ale studiului evoluției umane în diferite etape istorice
  8. ↑ Originea omenirii în lumina noilor date din paleoantropologie și genetică
  9. ↑ Originea omului în lumina datelor de genetică a populației
  10. ↑ Roberts, Patrick (2016). „ „ Nu am fost niciodată moderni din punct de vedere comportamental”: implicațiile teoriei angajării materiale și ale metaplasticității pentru înțelegerea evidenței comportamentului uman din Pleistocenul târziu” . Cuaternar Internațional . 405 : 8-20. Bibcode : 2016QuInt.405....8R . DOI : 10.1016/j.quaint.2015.03.011 .
  11. ↑ Malafouris, Lambros. „Neuroarheologie”: Explorarea legăturilor dintre plasticitatea neuronală și culturală // Neuroștiința culturală: Influențe culturale asupra funcției creierului. Progress in Brain Research 178. - Amsterdam, Țările de Jos : Elsevier, 2009. - P. 253–261. — ISBN 9780080952215 .
  12. ↑ A Molecular Phylogeny of Living Primates Arhivat 29 septembrie 2016 la Wayback Machine , 17 martie 2011
  13. ↑ Drobyshevsky S. Dawn primates: prima copie de arhivă purgatorius din 22 aprilie 2021 la Wayback Machine , 03.02.2021
  14. ↑ Kordos L., Begun DR Primates din Rudabánya: alocarea exemplarelor la indivizi, sex și categorii de vârstă  //  J. Hum. Evol.  : jurnal. - 2001. - Vol. 40 , nr. 1 . - P. 17-39 . - doi : 10.1006/jhev.2000.0437 . — PMID 11139358 .
  15. ↑ Jochen Fuss, Nikolai Spassov, David R. Begun, Madelaine Böhme. Afinități potențiale cu hominin ale Graecopithecus din Miocenul târziu al Europei . PLOS ONE (22 mai 2017). Preluat la 25 mai 2017. Arhivat din original la 25 mai 2017.
  16. ↑ Wong, Kate . Tiny Genetic Differences between Humans and Other Primates Pervade the Genome , Scientific American  (1 septembrie 2014). Arhivat din original pe 14 iunie 2018. Preluat la 13 aprilie 2018.
  17. ↑ La cimpanzei, ca și la oameni, numărul de mutații la descendenți depinde de vârsta tatălui Arhivat la 12 ianuarie 2019 la Wayback Machine , 18.06.2014
  18. ↑ Estimarea directă a mutațiilor la maimuțele mari reconciliază datarea filogenetică Arhivată la 17 mai 2019 la Wayback Machine , 21 ianuarie 2019
  19. ↑ Rata de mutație la maimuțele mari este de trei ori mai mare decât la oameni .
  20. ↑ Thomas C. Prang, Kristen Ramirez, Mark Grabowski, Scott A. Williams . Mâna Ardipithecus oferă dovezi că oamenii și cimpanzeii au evoluat dintr-un strămoș cu adaptări suspensive Arhivat 3 martie 2021 la Wayback Machine , 2021
  21. ↑ dhghem , The American Heritage Dictionary of the English Language (a patra ed.), Houghton Mifflin Company, 2000 , < http://www.bartelby.org/61/roots/IE104.html > Arhivat 2 iunie 2009 la Wayback machine 
  22. ↑ Strait DS, Grine FE, Moniz MA O reevaluare a filogeniei timpurii a hominidelor  //  J. Hum. Evol.  : jurnal. - 1997. - Vol. 32 , nr. 1 . - P. 17-82 . - doi : 10.1006/jhev.1996.0097 . — PMID 9034954 .
  23. ↑ Richard LeakeyRoger Lewin. Origini  reconsiderate . — Little, Brown & Co , 1992. — ISBN 0 349 10345 3 .
  24. ↑ De ce s-a micșorat acoperirea părului de pe corp și a rămas pe cap și în alte locuri? . Consultat la 15 aprilie 2016. Arhivat din original pe 9 aprilie 2016.
  25. ↑ O nouă teorie respinge punctul de vedere popular asupra evoluției omului Arhivat 21 octombrie 2020 la Wayback Machine , 1 iunie 2007
  26. ↑ Motivele reale pentru care mergem pe două picioare, și nu pe patru Arhivat 16 decembrie 2018 la Wayback Machine , 12 decembrie 2016
  27. ↑ Clarke RJ, Tobias PV Sterkfontein Member 2 Foot Bones of the Oldest South African Hominid // Science, 1995, nr.269, p.521-524.
  28. ↑ Consumul de energie „a condus la mersul uman” Arhivat 16 decembrie 2018 la Wayback Machine , 17 iulie 2007
  29. ↑ 1 2 Niemitz, C. O teorie asupra evoluției bipedismului uman ortograd obișnuit - „Amphibisce Generalistheorie”  //  Anthropologischer Anzeiger  : jurnal. - 2002. - Vol. 60 . - P. 3-66 .
  30. ↑ Morgan, Elaine Maimuțaacvatică  . - Stein & Day Pub, 1982. - ISBN 0-285-62509-8 .
  31. ↑ 1 2 Hardy, A. Omul a fost mai acvatic în trecut  // New Scientist  : revista  . - 1960. - Vol. 7 . - P. 642-645 .
  32. ↑ 12 Morgan , ElaineIpotezamaimuței acvatice  . - Souvenir Press, 1997. - ISBN 0-285-63518-2 .
  33. ↑ Crawford, M și colab. Dovezi pentru funcția unică a acidului docosahexanoic (DHA) în timpul evoluției creierului modern de hominid  //  Lipide : jurnal. - 2000. - Vol. 34 . -P.S39- S47 .
  34. ↑ Kingdon, Jonathan. (2003) Lowly Origin Princeton University Press, 242
  35. ↑ Patrick, John. Adaptări respiratorii umane pentru înot și scufundări  . - Souvenir Press, 1991. - ISBN 0-285-63033 4 .
  36. ↑ Scars of Evolution - Prezentat de Sir David Attenborough, o serie radio 4 din două părți BBC care examinează „ipoteza maimuțelor acvatice” . Consultat la 4 februarie 2009. Arhivat din original la 3 noiembrie 2012.
  37. ↑ Morris, Desmond. Maimuța Dezbrăcată  . ediţia aprilie 1999. - 1983. - P.  44 . — ISBN 0385334303 .
  38. ↑ Verhaegen M & Munro S.  The continental shelf hypothesis  // Nutrition & Health : jurnal. - 2002. - Vol. 16 . - P. 25-28 .
  39. ↑ Ungar, Peter S. Evoluția dietei umane: cele cunoscute, necunoscute și  incognoscibile . - SUA: Oxford University Press , 2006. - P. 432. - ISBN 0195183460 .
  40. ^ Ungar, Peter S. & Teaford, Mark F. Human Diet : Its Origin and Evolution  . - Westport, CT: Bergin & Garvey , 2002. - P.  206 . — ISBN 0897897366 .
  41. ↑ Bogin, Barry. Evoluția nutriției umane // Antropologia medicinei: de la cultură la metodă  (engleză) / Romanucci-Ross, Lola; Moerman, Daniel E.; & Tancredi, Laurence R. - 3. - South Hadley, Mass.: Bergen și Garvey, 1997. - P. 96-142. — ISBN 0897895169 .
  42. ↑ Barnicot NA Nutriția umană: perspective evolutive  //  ​​Integr Physiol Behav Sci  : jurnal. — 2005, aprilie/iunie. — Vol. 40 , nr. 2 . - P. 114-117 . - doi : 10.1007/BF02734246 . — PMID 17393680 .
  43. ↑ Leonard WR, Snodgrass JJ, Robertson ML Efectele evoluției creierului asupra nutriției și metabolismului uman  //  Annu Rev Nutr. : jurnal. - 2007. - Vol. 27 . - P. 311-327 . - doi : 10.1146/annurev.nutr.27.061406.093659 . — PMID 17439362 . Arhivat din original pe 10 septembrie 2008.
  44. ↑ Cele mai vechi unelte de piatră din lume descoperite în Kenya Arhivat la 1 ianuarie 2016 la Wayback Machine , 2015
  45. ↑ Reid Ferring și colab.: Cele mai timpurii ocupații umane la Dmanisi (Caucazul georgian) datează din 1,85-1,78 Ma. În: PNAS. Band 108, Nr. 26, 2011, S. 10432-10436, doi:10.1073/pnas.1106638108
  46. ↑ Mirjana Roksandic, Predrag Radović, Xiu-Jie Wu, Christopher J. Bae . Rezolvarea „confuziei de la mijloc”: Cazul Homo bodoensis sp. nov. Arhivat 30 octombrie 2021 la Wayback Machine // Antropologie evolutivă: probleme, știri și recenzii, 28 octombrie 2021
  47. ↑ JL Bischoff și colab. Hominidele Sima de los Huesos datează dincolo de echilibrul U/Th (>350 kyr) și poate până la 400–500 kyr: noi date radiometrice  //  J. Archaeol. sci. : jurnal. - 2003. - Vol. 30 , nr. 30 . — P. 275 . - doi : 10.1006/jasc.2002.0834 .
  48. ↑ Lost Generation , Lenta.ru  (26 martie 2010). Arhivat din original pe 5 ianuarie 2012. Extras 11 octombrie 2014. .
  49. ↑ O nouă analiză ADN arată că oamenii antici s-au încrucișat cu denisoveni . Natura (31 august 2012). Arhivat din original pe 25 octombrie 2012.
  50. ↑ Înălțimea și greutatea au evoluat cu viteze diferite în corpurile strămoșilor noștri Arhivat 14 iulie 2018 la Wayback Machine , 2017
  51. ↑ Stanislav Drobyshevsky . Noi descoperiri de la Jebel Irhoud și originea speciei noastre . Anthropogenesis.ru (8 iunie 2017). Consultat la 10 iunie 2017. Arhivat din original pe 11 iunie 2017.
  52. ↑ 1 2 Shannon P. McPherron . Epoca fosilelor Homo sapiens din Jebel Irhoud (Maroc) și originile Epocii de Piatră Mijlociu Arhivat 12 ianuarie 2018 la Wayback Machine // Nature, 8 iunie 2017, DOI: 10.1038/nature22335
  53. ↑ Pallab Ghosh. Homo sapiens a apărut cu 100 de mii de ani mai devreme decât se credea anterior . Serviciul rusesc BBC (8 iunie 2017). Consultat la 9 iunie 2017. Arhivat din original pe 11 iunie 2017.
  54. ↑ Carl Zimmer. Cele mai vechi fosile ale Homo Sapiens găsite în Maroc, modificând istoria  speciei noastre . The New York Times (7 iunie 2017). Preluat la 9 iunie 2017. Arhivat din original la 30 iulie 2017.
  55. ↑ Jean-Jacques Hublin, Abdelouahed Ben-Ncer, Shara E. Bailey, Sarah E. Freidline, Simon Neubauer, Matthew M. Skinner, Inga Bergmann, Adeline Le Cabec, Stefano Benazzi, Katerina Harvati & Philipp Gunz. Noi fosile din Jebel Irhoud, Maroc și originea panafricană a Homo  sapiens . Natura (8 iunie 2017). Consultat la 9 iunie 2017. Arhivat din original la 20 septembrie 2017.
  56. ↑ Oamenii Alexander Markov din Jebel Irhud - primii reprezentanți ai liniei evolutive Copie de arhivă din 28 aprilie 2019 la Wayback Machine
  57. ↑ Mariette Le Roux. Găsirea de fosile marocane rearanjează arborele genealogic al Homo sapiens  (în engleză)  (link indisponibil) . phys.org (8 iunie 2017). Consultat la 11 iunie 2017. Arhivat din original pe 10 iunie 2017.
  58. ↑ Drobyshevsky S. Cum erectus în Olorgesail a devenit aproape sapiens . antropogenă.ru . Data accesului: 12 ianuarie 2019. Arhivat din original pe 18 ianuarie 2019.
  59. ↑ În urmă cu 300.000 de ani, oamenii deja foloseau vopsea și transportau obiecte pe distanțe lungi . elementy.ru . Preluat la 12 ianuarie 2019. Arhivat din original la 9 aprilie 2018.
  60. ↑ 1 2 Cavalli-Sforza LL, Feldman MW Aplicarea abordărilor genetice moleculare la studiul evoluției umane. Genetica naturii, 2003, v. 33, p. 266-275
  61. ↑ Fernando L. Mendez și colab. The American Journal of Human Genetics: The Divergence of Neandertal and Modern Human Human Chromosomes Y, 2016. Arhivat 12 februarie 2017 la Wayback Machine
  62. ↑ Trei ramuri genetic diferite au fost numărate printre copia de arhivă a denisovenilor din 10 februarie 2020 la Wayback Machine , 19.04.2019
  63. ↑ Verii noștri misterioși — Denisovenii — s-ar putea să se fi împerecheat cu oamenii moderni chiar acum 15.000 de ani Arhivat la 14 aprilie 2021 la Wayback Machine , martie. 29, 2019
  64. ↑ Guy S. Jacobs și colab. Ascendență denizovenă profund divergentă în papuani , arhivată 2 iunie 2019 la Wayback Machine , 11 aprilie 2019
  65. ↑ Cosimo Posth și colab. Genomul mitocondrial arhaic profund divergent oferă o limită de timp inferioară pentru fluxul de gene africane în oamenii de Neanderthal Arhivat 6 iulie 2017 la Wayback Machine , 04 iulie 2017
  66. ↑ Martin Kuhlwilm și colab. Fluxul de gene antice de la oamenii moderni timpurii în Neanderthalienii de Est , 2016
  67. ↑ Michael F. Hammer și colab. Dovezi genetice pentru amestecul arhaic în Africa Arhivat 1 iulie 2020 la Wayback Machine , 30 august 2011
  68. ↑ Strămoșii umani s-au încrucișat cu specii înrudite Arhivat la 31 decembrie 2018 la Wayback Machine , 5 septembrie 2011
  69. ↑ Belen Lorente-Galdos et al. Analiza secvenței întregului genom a unui set panafrican de mostre dezvăluie fluxul de gene arhaice de la o populație bazală dispărută de oameni moderni în populațiile sub-sahariane Arhivat la 1 mai 2019 la Wayback Machine , 26 aprilie 2019
  70. ↑ Natalie Telis, Robin Aguilar, Kelley Harris . Selecție împotriva variației genetice a homininului arhaic în regiunile de reglementare Arhivat la 3 martie 2022 la Wayback Machine , 24 august 2020
  71. ↑ Diviziunea sanguină africană . Consultat la 18 mai 2009. Arhivat din original la 20 noiembrie 2015.
  72. ↑ Primarashni Gower. Un studiu revoluționar dezvăluie că Africa de Sud este locul de naștere al Homo sapiens modern, care a migrat din cauza schimbărilor climatice (link indisponibil) . up.ac.za . Universitatea din Pretoria (28 octombrie 2019). Preluat la 29 octombrie 2019. Arhivat din original la 29 octombrie 2019. 
  73. ↑ Anthony Sguazzin. Este posibil ca oamenii moderni să fi apărut pentru prima dată în nordul Botswanei . Bloomberg.com . Bloomberg (29 octombrie 2019). Preluat la 29 octombrie 2019. Arhivat din original la 29 octombrie 2019.
  74. ↑ Homo sapiens - o specie care include patru subspecii - Academician al Academiei Ruse de Științe Anatoly Derevyanko . Consultat la 9 aprilie 2020. Arhivat din original pe 23 februarie 2020.
  75. ↑ Ocuparea de noi terenuri: migrații globale și diversificare culturală, cu referire în special la Australia . Consultat la 9 aprilie 2020. Arhivat din original pe 28 aprilie 2022.
  76. ↑ Habgood PJ (2003). A Morphometric Investigation into the Origins of Anatomically Modern Humans // British Archaeological Reports, International Series 1176. Oxford England: Archaeopress
  77. ↑ Sidorov V.V. (Dedovsk). "DAR. P. Derevianko. Cultura Novopetrovskaya din Amurul Mijlociu” // Arheologia sovietică. 1972. Nr 3. S. 382-385.
  78. ↑ Brodyansky D. L. Introducere în arheologia Orientului Îndepărtat. 3. Cultura Kondonskaya și ceramica ștampilată în Primorye. 1987. S. 96, 98.
  79. ↑ Ivanova I. K., Ranov V. A. , Zeitlin S. M. . Încă o dată despre locația Ulalinka în Gorny Altai // Buletinul Comisiei pentru Studiul Perioadei Cuaternare Nr. 56. 1987. P 133-144.
  80. ↑ Michael R. Waters et fll. Diring Yuriakh: Un sit paleolitic inferior în Siberia Centrală (1997)
  81. ↑ Grebenshchikov A.V. Neoliticul timpuriu al Amurului Mijlociu: mituri și realitate // Cultura tradițională a Asiei de Est. Blagoveshchensk: Editura AmSU, 2001. Emisiune. 1. S. 49-61.
  82. ↑ Stiff Okladnikovism Arhivat pe 7 septembrie 2016 la Wayback Machine , 2005
  83. ↑ Yablokov A. V., Yusupov A. G. Evolutionary doctrine: Textbook for biol. specialist. universități. Ed. a VI-a, rev. M.: Liceu, 2006. p. 251
  84. ↑ Evoluția continuă? În ce direcție? . Data accesului: 19 decembrie 2013. Arhivat din original pe 20 decembrie 2013.
  85. ↑ Biologii finlandezi au dovedit că oamenii continuă să evolueze împreună cu animalele . Data accesului: 19 decembrie 2013. Arhivat din original pe 20 decembrie 2013.
  86. ↑ 10 descoperiri majore ale anului despre originea omului și evoluția
  87. ↑ Selecția împotriva variantelor din genomul asociate cu nivelul educațional Arhivat la 28 decembrie 2017 la Wayback Machine , Augustine Konga, Michael L. Friggea, Gudmar Thorleifssona, Hreinn Stefanssona, Alexander I. Youngc, Florian Zinka, Gudrun A. Jonsdottira, Aysu Okbayd Patrick Sulema, Gisli Massona, Daniel F. Gudbjartssona, Agnar Helgasona, Gyda Bjornsdottira, Unnur Thorsteinsdottira și Kari Stefanssona. Editat de Andrew G. Clark, Universitatea Cornell, Ithaca, NY, 2016.
  88. ↑ Genele care contribuie la o bună educație sunt eliminate prin selecție

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice
 Antropogeneză și paleoantropologie
Genuri dispărute
Hominini / Hominina
Oameni (genul Homo )
Descoperiri de hominizi
Origine Principalele teorii și ipoteze Monocentrismul african marginal Acvatic Afara din Africa dicentrism Multiregional (policentrism) Homo pampeanus
Răspândirea