Fiasco pe piață

Fiasco de piață ( eșecul pieței, eșecul pieței, defectul pieței ) - o situație de piață în care echilibrul pieței nu este Pareto eficient , adică mecanismul de reglementare a pieței, „ mâna invizibilă a pieței ”, nu funcționează (de exemplu , poluarea mediului, refacerea solului după minerit). Astfel, „eșecurile” (fiasco) implică de obicei necesitatea reglementării administrative a economiei și a relațiilor economice pentru a netezi sau a elimina consecințele negative ale mecanismului pieței.

Istoricul creației

John Mill în lucrarea sa „Principii de economie politică” [1] din 1848 a remarcat impotența pieței atunci când mecanismul pieței este ineficient: consumatorul nu este capabil să evalueze calitatea serviciilor, în special în domeniul educației [2] ] .

Definiție

Fiasco de piață  - echilibru în piață, în care comportamentul rațional al agenților economici nu asigură realizarea Pareto - eficiența [3] , eficiența alocării resurselor, fiind un eșec al mecanismului de coordonare a pieței [4] ; alocarea ineficientă de piață a resurselor, în care condiția de completitudine a pieței este încălcată , comportamentul consumatorilor și producătorilor nu este concurențial sau nu există un echilibru pe piață [5] .

Clasificarea eșecurilor pieței

Motivele eșecurilor pieței sunt :

Sub monopol, monopson și oligopol, echilibrul se stabilește atunci când venitul marginal și costul marginal sunt egale, iar prețul depășește valoarea venitului marginal și a costului marginal, adică, alte lucruri fiind egale, prețul este mai mare decât în ​​cazul concurenței perfecte și volumul producției este mai mic decât în ​​cazul concurenței perfecte; există o pierdere socială netă [4] .

Cu asimetria informațională, consumatorul nu poate influența producătorul, nu există control asupra calității serviciilor oferite, nu există o evaluare exactă a calității serviciilor, iar vânzătorul cunoaște, evident, mai bine caracteristicile de calitate ale produselor sale. Lipsa de informații generează ineficiență, blocând interacțiunea dintre participanții la tranzacție; există o pierdere socială netă [4] .

În prezența efectelor externe, o parte din beneficiile sau costurile primite din orice activitate sau factor de producție revin persoanelor din exterior, ceea ce afectează funcțiile de utilitate ale indivizilor și funcțiile de producție ale întreprinderilor; există o pierdere socială netă [4] .

Bator F.M. formează cinci tipuri de căderi atunci când eficiența Pareto este încălcată cu laissez-faire [6] :

Cauze

Sursele eșecurilor pieței sunt [7] :

Astfel, factorii care împiedică eficiența alocării resurselor în condiții de concurență perfectă sunt [8] :

M. Blaug adaugă că atunci când funcțiile de producție și preferințele agenților economici sunt interdependente, atunci este necesar să se înlocuiască condițiile optime Pareto cu regula de maximizare a bunăstării Pigou . În acest caz, costurile private marginale și cele sociale marginale sunt egalizate. Concurența perfectă nu este o condiție suficientă pentru o distribuție optimă, deoarece efectele secundare în producție și consum încalcă eficiența, iar condiția pentru intensitatea optimă a utilizării factorilor de producție la fixarea săptămânii de lucru este încălcată de asemenea [2] .

Rezolvarea problemei fiasco-ului pieței

Asigurarea completității pieței depășește fiasco-ul pieței prin: taxe și subvenții conform Pigou , prin redistribuirea drepturilor de proprietate conform Coase și adoptarea unor reguli speciale de preț. Aceste instrumente creează noi piețe (cvasipiețe) și, dacă se păstrează proprietatea de convexitate a setului de posibilități de producție, fac posibilă realizarea unei distribuții eficiente a resurselor [5] .

Pentru a depăși eșecul pieței asociat cu lipsa comportamentului competitiv, se folosesc soluții non-piață conform teoriei implementării (teoria mecanismului de stimulare), care necesită reglementarea directă a statului [5] .

Pentru a depăși eșecul pieței asociat cu lipsa de completitudine a informațiilor și asimetria informațională, se propune crearea unei piețe pentru datorii contingente, o piață futures [5] .

Intervenția statului face față problemei fiasco-ului pieței [4] :

În condițiile unui monopol situațional (factorii de producție nu sunt la dispoziția concurenților), statul poate împărți capacitățile de producție concentrate ale unui monopolist pe baza legislației antimonopol și poate împiedica o fuziune.

Cu un monopol natural (intrarea pe piață a concurenților presupune pierderea economiilor de scară și creșterea costurilor, sau demonopolizarea este dificilă din punct de vedere tehnic), statul reglementează accesul la piață și alocarea resurselor, reglementează prețurile de pe piață și de asemenea, participă direct la producție sub formă de întreprinderi de stat și municipale, monopolizându-le activitățile respective.

Cu un monopol legal (statul acordă drepturi exclusive de a desfășura orice activitate prin licențiere și brevetare), statul reglementează accesul la piață pentru participanți [4] .

Cu asimetria și incompletitudinea informațiilor, statul distribuie riscurile între consumatori, asigurând investiții și depozite, controlează producția și vânzarea de bunuri și servicii, participă la producția anumitor bunuri și servicii și finanțează proiecte pe termen ultralung [4] .

Cu externalități negative (o parte din costurile asociate unei activități sau unui factor de producție revin terților), statul internalizează externalitățile, interzice și introduce un sistem de amenzi și pedepse [9] . Cu externalități pozitive (o parte din beneficiile asociate unei activități sau unui factor de producție se îndreaptă gratuit către terți), statul introduce un sistem de stimulente și subvenții, alt sprijin de stat pentru producția suplimentară de bunuri publice [4] .

Kaushik Basu notează că în contextul globalizării, depășirea eșecurilor pieței este posibilă doar cu mâna vizibilă a statului pentru a opri operațiunile de piață atât cu externalități , cât și cu interzicerea contractelor, schimburilor și comerțului efectuate voluntar și fără consecințe pentru terți. , cu respectarea principiilor etice [10 ] .

Vezi și

Note

  1. ↑ Mill J. Fundamentals of Political Economy. In 3 t .. - M . : Progress, 1980. Copie de arhivă din 13 august 2016 la Wayback Machine
  2. ↑ 1 2 Blaug M. Gândirea economică în retrospectivă . - M . : Delo, 1994. - S. 196, 549. - ISBN 5-86461-151-4 . Arhivat pe 18 august 2016 la Wayback Machine
  3. ↑ Yakobson L.I., Kolosnitsyna M.G. Economia Sectorului Public . - M. : Yurayt, 2014. - P. 15. - ISBN 978-5-9916-2581-4 . Arhivat pe 22 august 2016 la Wayback Machine
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Yakobson L.I. Sectorul public al economiei: teorie și politică economică . - M. : GU HSE, 2000. - S. 17-18. — ISBN 5-7598-0073-5 . Arhivat 17 august 2016 la Wayback Machine Copie arhivată (link indisponibil) . Preluat la 3 iulie 2016. Arhivat din original la 17 august 2016. 
  5. ↑ 1 2 3 4 Ledyard J. Inconsistența (eșecurile) pieței / editat de J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. - Teoria economică. - M . : Infra-M, 2004. - S. 501-508. — ISBN 5-16-001750-X . Arhivat 10 august 2016 la Wayback Machine Copie arhivată (link indisponibil) . Preluat la 3 iulie 2016. Arhivat din original la 10 august 2016. 
  6. ↑ Bator F.M. Anatomia unui eșec al pieței . - Repere ale gândirii economice. Economia bunăstării și alegerea publică. - Sankt Petersburg. : Şcoala de Ştiinţe Economice, 2004. - V. 4. - S. 251-292. - ISBN 5-902402-07-7 . Arhivat pe 23 septembrie 2016 la Wayback Machine Copie arhivată (link indisponibil) . Preluat la 3 iulie 2016. Arhivat din original la 23 septembrie 2016. 
  7. ↑ McConnell K. R. , Brew S. L. Economie: principii, probleme și politică  : [ rus. ]  = Economie: principii, probleme și politici. - M  .: Respublika , 1992. - T. 1. - S. 88-91. - ISBN 5-250-01486-0 .
  8. ↑ McConnell K. R. , Brew S. L. Economie: principii, probleme și politică  : [ rus. ]  = Economie: principii, probleme și politici. - M  .: Respublika , 1992. - T. 2. - S. 86-89. - ISBN 5-250-01486-0 .
  9. ↑ 50 de prelegeri despre microeconomie: În două volume / Tarasevich L.S., Galperin V.M., Ignatiev S.M. - Sankt Petersburg. : Scoala de Economie, 2004. - Vol. 2. - ISBN 5-902402-05-0 . Arhivat pe 18 octombrie 2019 la Wayback Machine
  10. ↑ Basu K. Beyond the Invisible Hand: Foundations of a New Economic Science. - M . : Editura Institutului Gaidar, 2014. - P. 303. - ISBN 978-5-93255-386-2 .
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice