Etapele săvârșirii unei infracțiuni sunt etapele prin care parcurge o infracțiune în desfășurarea ei de la început ( acțiuni pregătitoare ) până la sfârșit (debutul unor consecințe periculoase din punct de vedere social ). Dacă desfășurarea infracțiunii a fost întreruptă în orice etapă înainte de finalizarea acesteia, vorbim de activitate infracțională neterminată .
Acești doi termeni sunt adesea folosiți interschimbabil în literatură. De exemplu, secțiunile multor manuale care descriu activitatea infracțională neterminată sunt numite „Etape ale comiterii unei infracțiuni” [1] .
Etapele săvârșirii unei infracțiuni nu sunt neapărat prezente în faptă : apariția unor consecințe social periculoase sau săvârșirea unei fapte penale nu pot fi precedate de vreo etapă de comportament social periculoasă, astfel de etape nu formează o componentă obligatorie a criminalitatea faptei [ 2] . În general, etapele unei infracțiuni devin subiect de examinare juridică numai atunci când infracțiunea este întreruptă, adică. cu activitate infracțională neterminată. Aprecierea penală a acțiunilor unei persoane în astfel de cazuri va depinde dacă o astfel de întrerupere a fost voluntară sau s-a produs din motive independente de voința persoanei, precum și de stadiul specific în care a intervenit întreruperea [3] .
Prima etapă premergătoare săvârșirii unei fapte periculoase din punct de vedere social poate fi formarea intenției sau intenția unei infracțiuni. Formarea intenției este activitatea psihică a subiectului, care urmărește crearea unui model mental al unei viitoare infracțiuni: stabilirea scopurilor și obiectivelor, alegerea mijloacelor și modalităților de realizare a acestora, gândirea la activități post-criminale pentru a ascunde urmele unei infracțiuni, etc. [2]
În timpul formării intenției sau după finalizarea acesteia, o persoană poate informa pe alții despre intenția sa de a comite o infracțiune (sub formă verbală, scrisă sau în altă formă). O astfel de informare în teoria dreptului penal se numește „detecție a intenției” [2] .
După formarea intenției penale, făptuitorul poate efectua anumite acțiuni planificate de acesta, care au ca scop pregătirea condițiilor de aducere la executare a intenției penale: dobândirea de instrumente și mijloace de comitere a infracțiunii , căutarea complicilor etc. [2]
În sfârşit, o persoană trebuie să comită în mod direct acţiuni care vizează prejudicierea obiectelor de protecţie penală. Aceste acțiuni și procesul de realizare a vătămării penale pot fi fie instantanee, fie extinse în timp. [2]
De regulă, formarea și descoperirea intenției nu sunt incriminate . Etapele ulterioare ale implementării intenţiei penale pot atrage deja declanşarea răspunderii penale . Totodată, fiecare etapă ulterioară a infracțiunii o „absoarbe” pe cea anterioară: dacă infracțiunea a fost dusă până la capăt de către făptuitor, nu are sens ca acesta să fie tras separat la răspundere pentru acțiuni pregătitoare [4] . La calificarea unei infracțiuni neterminate, este necesar să se indice în ce stadiu a fost întreruptă.
Numai etapele unei infracțiuni intenționate au semnificație juridică penală . Faptele care conduc la provocarea neglijentă a unui prejudiciu devin penale numai în momentul declanșării efective a consecințelor periculoase din punct de vedere social , înainte de aceasta nu sunt considerate penale.
Unii teoreticieni își exprimă opinii cu privire la posibilitatea de a distinge și etapele unei crime neglijente [5] , cu toate acestea, majoritatea oamenilor de știință ruși nu recunosc valoarea teoretică și practică din spatele unor astfel de construcții [6] .
Numai infracțiunile săvârșite cu intenție directă pot avea un caracter neterminat, întrucât în infracțiunile nepăsătoare și infracțiunile cu intenție indirectă nu există rezultat penal dorit de făptuitor [7] .
Este discutabil în teoria dreptului penal dacă pot exista infracțiuni neterminate cu compoziție formală , infracțiuni săvârșite prin inacțiune și infracțiuni în care, deja odată cu săvârșirea primei fapte comportamentale a făptuitorului, care formează latura obiectivă a infracțiunii. , se considera finalizat. Oponenții recunoașterii posibilității activității infracționale neterminate arată că, în astfel de cazuri, activitatea unei persoane înainte de finalizarea infracțiunii nu este de natură penală și este indiferentă față de legea penală. Așadar, de exemplu, în caz de inacțiune , o persoană se poate abține de la îndeplinirea acțiunilor care i se cere pentru un timp arbitrar îndelungat, până când vine un anumit moment critic, care va transfera o astfel de inacțiune în categoria infractorului [8] .
Între timp, se indică faptul că în majoritatea infracțiunilor cu compoziție formală este posibilă cel puțin activitate pregătitoare , iar dacă fapta constă din mai multe fapte, sau dacă există un decalaj de timp între începutul și încheierea faptei penale, o tentativă . este de asemenea posibil [9] .
Activitatea infracțională neterminată este posibilă și în cazul săvârșirii unei infracțiuni într-o stare de excitare emoțională puternică , ceea ce nu exclude posibilitatea unei persoane de a prevedea debutul unor consecințe periculoase din punct de vedere social și de a dori un astfel de debut [10] . În același timp, este imposibil să se pregătească și să încerce fapte săvârșite peste limitele apărării necesare sau măsurile necesare reținerii unei persoane [11] .
Deși istoria dreptului penal cunoaște responsabilitatea în ceea ce privește formarea intenției ( Codul Consiliului din 1649 : „Cine învață să se gândească la o faptă răutăcioasă asupra sănătății suveranului cu ce intenție, dar cine va înștiința despre intenția lui rea, și conform acesteia știind despre aceasta, se găsește cu siguranță intenția lui rea, că el, maiestatea regală, s-a gândit și a vrut să facă o faptă rea și așa, conform anchetei, să-l execute prin moarte"), și pentru descoperirea ei ( The Codul pedepselor penale și corecționale din 1845 a stabilit responsabilitatea pentru „exprimarea în cuvinte, sau în scris, sau în orice alt act de intenție de a comite o infracțiune”), dreptul penal modern, de regulă, recunoaște formarea și descoperirea intenției ca fiind nepedepsit.
Formarea intenției este un proces mental intern , nu se manifestă în exterior și, prin urmare, în sine, fără acțiuni ulterioare de implementare a acestei intenții, nu reprezintă o amenințare la adresa relațiilor publice , a intereselor și beneficiilor protejate de legea penală. În plus, dreptul individului la libertatea de gândire este acum recunoscut ca inalienabil . Prin urmare, conținutul gândurilor nu ar trebui să devină subiect de evaluare juridică.
De asemenea, nu se pedepsește detectarea intenției în sine, nesusținută de acțiuni specifice ale unei persoane care vizează realizarea intenției sau cel puțin crearea condițiilor pentru o astfel de realizare. În acest caz, nu există nici o vătămare a obiectelor de protecție penală și nu se creează o amenințare reală cu o astfel de vătămare, prin urmare, nu se poate vorbi de pericol public [3] . Se observă că depistarea intenției de multe ori, dimpotrivă, împiedică săvârșirea unei infracțiuni , datorită adoptării la timp a măsurilor de prevenire a infracțiunii [12] .
Pedepsirea detectării intenției este tipică în principal pentru infracțiunile de stat din sistemele juridice ale statelor cu un regim autocratic sau totalitar , în care statul încearcă să controleze toate sferele vieții unei persoane, inclusiv viața sa privată . Dimpotrivă, ideologia liberal - democrată exclude recunoașterea descoperirii intenției ca infracțională [13] . Montesquieu scria că „legile ar trebui să pedepsească doar actele criminale” [14] . Ordinul Ecaterinei a II- a afirma că „legile nu sunt obligate să pedepsească nimic altceva decât acțiunile externe sau externe”. În general, se indică faptul că pedepsirea detectării intenției este asociată cu arbitrariul judiciar, întrucât o astfel de pedepsire se bazează pe pătrunderea justiției în sfera mentală umană, care este inaccesibilă observației externe obiective [15] .
Detectarea intenției ar trebui să fie diferențiată de amenințarea cu comiterea unei infracțiuni, care în unele cazuri (de exemplu, amenințarea de a ucide sau de a cauza vătămare corporală gravă ) poate avea o semnificație juridică penală independentă, deoarece însuși faptul amenințării provoacă un prejudiciu. (în principal de natură morală sau organizatorică). Amenințarea cu săvârșirea unei infracțiuni nu este considerată ca o etapă de realizare a unei intenții penale, este o faptă penală independentă, o acțiune informațională care comportă un pericol public independent [7] .
În plus, depistarea intenției diferă de infracțiunile „de informare”, a căror esență este transferul unor informații de la un subiect la altul: insultă , calomnie , apeluri publice pentru a declanșa un război agresiv etc. În astfel de acte, însuși faptul de a transfera informații provoacă prejudicii penale, este social periculos [12] .
Pregătirile pentru o infracțiune sunt recunoscute ca fapte ale unei persoane care vizează crearea condițiilor pentru viitoarea săvârșire a unei infracțiuni , care nu sunt puse capăt din motive independente de voința acestei persoane.
Atunci când se pregătește pentru o infracțiune, o persoană efectuează primele acțiuni specifice menite să asigure săvârșirea unei viitoare infracțiuni, procedează la punerea în practică a intenției sale penale [4] . Acțiunile direct pregătitoare nu produc prejudicii obiectelor de protecție penală, dar creează condiții pentru a le aduce prejudicii , ceea ce determină pericolul lor public [16] .
Nu orice acțiuni pregătitoare sunt recunoscute drept infracționale, ci doar cele care prezintă un pericol sporit. În unele sisteme juridice , acțiunile pregătitoare sunt chiar recunoscute ca nepedepsibile, dar aici trebuie avut în vedere că legislația diferitelor țări prevede reguli diferite pentru a face distincția între pregătirea și tentativa de infracțiune: aceleași acțiuni (de exemplu, dobândirea a unei arme a crimei) poate fi considerată pregătitoare și ca fiind deja inclusă în tentativa de infracțiune.
Următoarele acțiuni pot fi recunoscute ca pregătitoare: pregătirea și căutarea instrumentelor de infracțiune , căutarea de complici la o infracțiune, acțiuni de neutralizare în prealabil a mijloacelor tehnice de protecție etc.
Tentativa de a comite o infracțiune este un act al unei persoane care vizează în mod direct săvârșirea unei infracțiuni care nu este pusă capăt din motive independente de voința acelei persoane.
În majoritatea sistemelor de drept penal din țările lumii, tentativa de a comite o infracțiune, în conformitate cu punctele de vedere ale școlii clasice de drept penal, este interpretată ca începutul executării unei infracțiuni . În dreptul continental, criteriul pentru a distinge o tentativă de infracțiune de pregătirea pentru o infracțiune este natura relației de cauzalitate dintre acțiunile unei persoane și consecințele penale: dacă aceste acțiuni creează o amenințare reală și imediată de consecințe, o tentativă are loc. , iar dacă sunt doar condiții pentru a produce rău, vorbim despre gătit. În dreptul anglo-american , distincția se bazează pe gradul de pericol al acțiunilor efectuate: acele acțiuni ale făptuitorului care se caracterizează prin apropierea relativă de rezultatul penal, care în sine prezintă un pericol ridicat, prezintă un pericol suficient pentru a recunoaște prezența unei tentative pedepsite penal [17] .
Încercările sunt împărțite în finalizate și neterminate. Se recunoaște ca finalizată o tentativă, în care făptuitorul este convins că a făcut tot ce era necesar pentru a pune capăt infracțiunii , dar rezultatul penal nu s-a produs din cauza unor împrejurări independente de voința sa [18] . Neterminată este o astfel de tentativă, în care făptuitorul, din cauza unor împrejurări independente de voința sa, nu a efectuat toate acțiunile ( inacțiune ) pe care le-a considerat necesare pentru finalizarea infracțiunii [19] .
Există și o tentativă nepotrivită, în care motivul neterminării infracțiunii până la capăt este greșeala efectivă a persoanei în obiectul sau mijlocul săvârșirii infracțiunii . Tentativa nepotrivită atrage răspunderea penală , cu excepția cazului în care, din cauza necunoașterii extreme, se folosesc mijloace care sunt în mod evident incapabile să producă rezultatul dorit.
O infracţiune se consideră finalizată dacă fapta săvârşită de persoană conţine toate elementele corpus delictului prevăzute de legea penală . În același timp, nu contează atât prezența reală a semnelor unei infracțiuni în faptă , cât și corespondența ideii subiectului cu privire la rezultatul dorit cu circumstanțele reale ale cazului: punerea în aplicare a toate acțiunile periculoase din punct de vedere social planificate de el și declanșarea tuturor consecințelor periculoase din punct de vedere social [20] .
De asemenea, sunt oferite definiții mai detaliate ale infracțiunii finalizate. A. I. Sitnikova consideră că o infracțiune finalizată trebuie înțeleasă ca „o faptă care conține toate elementele și semnele unui anumit corpus delict, în care intenția penală este pe deplin (până la capăt) implementată, cu excepția infracțiunilor trunchiate, care, prin voința legiuitorului, se consideră îndeplinită chiar și în cazurile în care intenția este realizată parțial” [21] . Ea dă, de asemenea, o definiție a unei infracțiuni neterminate: este „un act intenționat care nu a fost finalizat din cauza unor împrejurări independente de controlul persoanei și, de asemenea, lăsat în mod voluntar în pregătirea unei infracțiuni și a unei tentative de infracțiune” [22] .
O infracţiune cu compoziţie materială se consideră finalizată din momentul apariţiei consecinţelor periculoase din punct de vedere social . O infracțiune cu compoziție formală se completează din momentul săvârșirii acțiunilor periculoase din punct de vedere social (inacțiune) descrise în lege. Infracțiunile cu compoziție trunchiată se consideră finalizate nu în momentul declanșării consecințelor, ci de la începutul săvârșirii unei acțiuni care creează o amenințare de apariție a consecințelor [20] .
Sunt trei puncte de vedere cu privire la momentul încheierii infracțiunii. Susținătorii primei dintre ele subliniază că ar trebui luată în considerare doar ideea subiectivă a făptuitorului despre săvârșirea tuturor acțiunilor necesare pentru finalizarea infracțiunii. Alţi autori susţin că săvârşirea unei infracţiuni este determinată pe baza prezenţei obiective în faptă a tuturor semnelor corpus delictului stabilite de legiuitor . Încă alții spun că este necesar să se țină seama atât de prezența obiectivă a acelor semne prevăzute de lege, cât și de ideea subiectivă a subiectului cu privire la caracterul complet al faptei pe care și-a propus să-l comită [23] .
Momentul în care infracțiunea este recunoscută ca finalizată nu coincide întotdeauna cu momentul în care infracțiunea este în general recunoscută ca fiind săvârșită. Dacă, potrivit poziției comune în dreptul penal modern, momentul săvârșirii unei infracțiuni este momentul săvârșirii unei acțiuni (inacțiune) periculoasă din punct de vedere social, indiferent de momentul declanșării consecințelor, atunci, de exemplu , o crimă săvârșită cu folosirea unei otravi cu acțiune lentă va fi recunoscută drept infracțiune încheiată din momentul morții , cu toate acestea, momentul săvârșirii infracțiunii va fi momentul în care făptuitorul a dat victimei această otravă.
Renunțarea voluntară la săvârșirea unei infracțiuni este recunoscută ca încetarea de către o persoană a pregătirii pentru o infracțiune sau încetarea acțiunilor (inacțiunea) care vizează direct săvârșirea unei infracțiuni, dacă persoana avea cunoștință de posibilitatea aducerii infracțiunii la o infracțiune. Sfârşit. O persoană nu este supusă răspunderii penale pentru o infracțiune dacă a refuzat în mod voluntar și definitiv să îndeplinească această infracțiune.
Refuzul voluntar este posibil în stadiul de pregătire pentru o infracțiune și o tentativă neterminată . Posibilitatea refuzului voluntar în etapa tentativei finalizate, atunci când făptuitorul a efectuat deja toate acțiunile pe care le-a considerat necesare pentru declanșarea consecințelor penale , dar acestea nu s-au produs încă la momentul refuzului din motive independente de voința sa, este discutabil.
Renunțarea voluntară la săvârșirea unei infracțiuni exclude urmărirea penală pentru săvârșirea faptei planificate. Cu toate acestea, dacă făptuitorul, înainte de a refuza să pună în aplicare principala intenție penală în cursul activității infracționale neterminate, a reușit deja să comită unele fapte periculoase din punct de vedere social (de exemplu, arme dobândite ilegal ), el poate fi considerat responsabil pentru aceasta [24] .
Refuzul voluntar nu trebuie confundat cu pocăința activă , care este o ispășire voluntară pentru consecințele periculoase din punct de vedere social cauzate. Pocăința activă se realizează după terminarea infracțiunii și reprezintă comportamentul activ al persoanei [24] .
Este criticată însăși nevoia de a evidenția etapele comiterii unei infracțiuni și studiul lor independent în teoria dreptului penal .
G. V. Nazarenko subliniază că [25] :
În locul etapelor săvârșirii unei infracțiuni, acesta își propune să se ia în considerare tipurile de activitate infracțională întreruptă ca subiect de luare în considerare a dreptului penal: pregătirea pentru o infracțiune și tentativa asupra acesteia.