Ipoteza Ural-Altaic

Limbile Ural-Altaice sunt o ipoteză care a fost foarte populară la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. În cadrul acestei ipoteze, a fost presupusă o origine comună a limbilor uralice și altaice .

Istoria ipotezei

Ipoteza a fost înaintată în 1844 de către Matthias Castrén . În terminologia sa, „familia altaică” include limbile finno-ugrice, limbile samoiedice , limbile turcice , limbile mongole și limbile tungus -manciu .

Popularitatea ipotezei a crescut după ce A. Vamberi , care a sugerat că limba maghiară aparține limbilor turcești (ipoteza sa nu presupunea includerea limbii maghiare în limbile finno-ugrice), a publicat materiale din călătoriile sale în Asia Centrală cu numeroase paralele lexicale între limbile maghiară și turcă. În prezent, majoritatea paralelelor lexicale propuse de Vambery sunt considerate a fi împrumuturi din limbile turce în maghiară.

Mai târziu, lingviștii au propus să unească limbile turcă, mongolă și tungus-manchu într-o singură familie. Familiile finno-ugrice și samoiedice au fost combinate într-o altă familie - Uralii.

Ipoteza s-a bazat pe similitudinea tipologică a limbilor uralice și altaice (ambele erau aglutinative) și pe unii dintre indicatorii personali ai verbelor și a unui număr de morfeme (a se vedea tabelul de mai jos). Aceste reconstrucții s-au bazat pe starea târzie a limbilor uralice și altaice și nu au luat în considerare interacțiunea lor pe termen lung:

Critica

Critica sistematica[ ce? ] această ipoteză a fost supusă de G. Ramstedt în „Introduction to Altai Linguistics”.

Recent, ipoteza a fost considerată învechită ( S. A. Starostin a vorbit despre ea în mod deosebit de tăios[ unde? ] ), iar asemănarea limbilor este explicată în cadrul ipotezei Nostratice .

M. Stakhovsky, în urma lui V. Kotvich , consideră că datele indică conexiuni ale unei zone , și nu un plan genetic, astfel încât convergența ar trebui explicată prin „ conglomeratul siberian ” de limbi și nu printr-o macrofamilie [1]

Note

1. ↑ Stachowski M. (2015) Turkic Pronouns against a Uralic Background Arhivat 24 noiembrie 2021 la Wayback Machine // Iran and the Caucaus, 19(1), 79-86. doi: https://doi.org/10.1163/1573384X-20150106

Literatură

• Björn Collinder Ural-Altaisch , în Ural-altaische Jahrbücher , XXIV, 1952, S. 1-26
• Martti Räsänen Uralaltaische Wortforschungen , Helsinki 1955
• Gustaf John Ramstedt Relația limbilor altaice cu alte grupuri lingvistice , în Finnisch-Ugrische Forschungen , Bd. LIII, 1946-1947, S. 15-26
• Greenberg, Joseph H. (2005). Genetic Linguistics: Essays on Theory and Method , editat de William Croft. Oxford: Oxford University Press.
• Marcantonio, Angela (2002). Familia de limbi uralice: fapte, mituri și statistici . Publications of the Philological Society, 35. Oxford-Boston: Blackwell.
• Ponaryadov VV Experiență în reconstrucția proto-limbii Ural-Mongole. - Syktyvkar, 2011. - 44 p. (Rapoarte științifice / Centrul științific Komi al filialei Ural a Academiei Ruse de Științe; Numărul 510).
• Shirokogoroff, S. M. (1931). Aspecte etnologice și lingvistice ale ipotezei Ural-Altaice . Peiping, China: The Commercial Press.
• Starostin, Serghei A., Anna V. Dybo și Oleg A. Mudrak. (2003). Dicţionar etimologic al limbilor altaice . Brill Academic Publishers. ISBN 90-04-13153-1 .
• Vago, R.M. (1972). Sisteme abstracte de armonie vocală în limbile uralice și altaice . Bloomington: Indiana University Linguistics Club.

Link -uri

• Ryasyanen M. Despre relația lingvistică Ural- Altaic
• Khelimsky E. A. La topocronologia relațiilor etno-lingvistice Ural-Altaic
• Anikin A. E. , Khelimsky EA Samoyed-Tungus-Manchu conexiuni lexicale. M.: Limbi ale culturii ruse, 2007.