Justificări microeconomice - o abordare a construcției macroeconomiei , bazată pe o descriere microeconomică preliminară a comportamentului agenților economici , urmată de integrarea modelelor individuale într-un singur model macroeconomic care descrie economia în ansamblu [1] [2] .
Abordarea microeconomică a macroeconomiei se bazează pe faptul că în cele din urmă toate variabilele macroeconomice observabile (producție, consum, investiții, șomaj, inflație, curs de schimb etc.) sunt rezultatul deciziilor individuale ale agenților economici individuali .
Macroeconomia ca domeniu separat de cercetare a apărut după lucrările lui John Maynard Keynes , în special după publicarea în 1936 a cărții „ The General Theory of Employment, Interest and Money ” [3] . Keynes a acordat o atenție insuficientă explicării modului în care comportamentul individual duce la fluctuații ale activității economice . În același timp, în lucrările sale existau câteva premise microeconomice. De exemplu, el a folosit conceptul de înclinație marginală spre consum ( economisire ) pentru a explica nivelul de consum pe care gospodăriile îl aleg în funcție de venitul disponibil. El credea că gospodăriile cheltuiesc o parte fixă din venit pe consum, iar restul pe economii. Keynes a numit aceasta legea psihologică de bază și a considerat-o o justificare microeconomică suficientă. În mod similar, el a explicat nivelul investițiilor pe baza ipotezei spiritului animal al investitorilor - o schimbare bruscă a dispoziției investitorilor, care a dus la creșterea sau scăderea investițiilor și a cererii agregate. Astfel, schimbările în comportamentul investitorilor au dus la fluctuații ale activității economice .
Principala problemă a keynesianismului a fost că nu se potrivea bine cu teoria microeconomică neoclasică existentă atunci. Neoclasicii au pornit de la ideea comportamentului rațional al agenților economici, în timp ce keynesianismul s-a orientat către premisele comportamentale . În cadrul teoriei neoclasice, a fost dificil de explicat existența șomajului involuntar . Cu un comportament rațional, competiția pentru locuri de muncă ar fi trebuit să ducă la scăderea ratelor salariilor reale și la eliminarea dezechilibrului pieței . Cu toate acestea, Marea Depresiune a fost însoțită de un șomaj involuntar semnificativ, care a fost de natură prelungită.
Contradicțiile dintre teoria neoclasică și keynesianism au fost parțial depășite de sinteza neoclasică . În 1937 , John Hicks a introdus IS-LM . [4] , care a rezolvat contradicțiile. Cu toate acestea, sinteza neoclasică s-a dovedit insuficientă. În special, funcția de consum bazată pe legea psihologică de bază era prea simplă. Unele relații din macroeconomie nu se bazau pe teoria microeconomică, ci erau generalizări de prea mare anvergură ale corelațiilor statistice. Un exemplu este curba Phillips , care nu a avut o micro-justificare, dar a fost utilizată intens în desfășurarea politicii monetare .
Utilizarea unor modele insuficient fundamentate a fost una dintre cauzele stagflației și a dus la criza macroeconomiei keynesiene. Următoarea etapă de dezvoltare a început cu critica lui Lucas . Esența sa s-a rezumat la a nu înlocui tiparele reale cu corelații statice, dar și a lua în considerare comportamentul oamenilor ca sursă de dependențe observate [5] .
Ca parte a unui nou program de cercetare, economiștii au propus abordări alternative pentru descrierea funcției de consum. În special, au fost propuse ipotezele ciclului de viață și ale veniturilor permanente . Aceste ipoteze au fost propuse chiar înainte de apariția stagflației, dar în anii 70-80 au fost regândite pe baza unor modele de alegere intertemporală și incluse în noi teorii. În plus, o descriere a procesului de formare a așteptărilor a fost inclusă în mod explicit în modelele economice: rațional sau adaptativ .
Rezultatul implementării noului program de cercetare a fost construirea unor teorii complet micro-întemeiate: mai întâi clasice noi , apoi keynesiene noi .
Modelele actuale sunt modele dinamice de echilibru economic general stocastic (DGSE). Acestea se bazează pe o descriere explicită a comportamentului a două tipuri principale de agenți economici: gospodăriile și firmele.
Modelele economice includ în mod explicit o descriere a procesului de formare a așteptărilor: rațional sau adaptativ . În plus, dacă este necesar, poate fi prezentă o descriere explicită a acțiunilor guvernului.
Prețurile, ratele salariale, ratele dobânzilor sunt determinate ca rezultat al echilibrului comun pe piața de bunuri și servicii, forță de muncă și bani. Această abordare ne permite să ținem cont de reflexivitatea agenților economici, adică de feedback-ul bidirecțional dintre gândire și realitate. Schimbările de comportament ale agenților sau schimbările din mediul economic duc la o restructurare a soluțiilor optime, care la rândul ei modifică mediul și conduce la noi soluții optime. Procesul continuă până când se stabilește un nou echilibru pe termen lung.
Unii, precum Alan Kirman [6] și S. Abu Turab Rizvi , [7] au argumentat pe baza teoremei că proiectul de microfundație a eșuat.
Jackson și Lilat (2017) au arătat că agenți reprezentativi nu există pentru funcțiile de cerere cel mai frecvent utilizate. În consecință, implicațiile bunăstării bazate pe modele reprezentative ale agenților nu ar trebui trasate pentru indivizii din economie. [opt]
De asemenea, implică faptul că modelele macroeconomice actuale bazate pe agenți reprezentativi nu sunt de fapt bazate pe micro.