Relațiile sovieto-iugoslave

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 29 august 2022; verificările necesită 5 modificări .
relațiile sovieto-iugoslave

URSS

Iugoslavia

Relațiile sovieto-iugoslave  sunt relații bilaterale dintre URSS și Iugoslavia , stabilite la 25 iunie 1940 [1] . Relațiile dintre cele două țări s-au dezvoltat foarte ambiguu - până în 1940 au fost în mod deschis ostile, în 1948 au escaladat din nou și în 1949 au fost rupte. În 1953-1955, relațiile bilaterale au fost restabilite, dar au rămas foarte restrânse până la prăbușirea Iugoslaviei . RFSF a fost recunoscută de URSS ca stat socialist și a participat la lucrările CMEA (deși nu a devenit membru al acestei organizații). Cu toate acestea, Iugoslavia nu a aderat la Pactul de la Varșovia și, într-o serie de cazuri, nu a susținut politica externă sovietică (de exemplu, intervenția URSS în treburile altor țări socialiste). În anii 1960-1980, cifra de afaceri comercială dintre cele două țări a fost semnificativă și a crescut până în 1985. URSS a devenit, de asemenea, un consumator major de produse culturale iugoslave: în anii 1960-1980, în Uniunea Sovietică au fost publicate traduceri ale cărților scriitorilor iugoslavi și au fost prezentate filme iugoslave.

URSS și Regatul Iugoslaviei

Regatul Iugoslaviei a fost inițial unul dintre oponenții consecvenți ai puterii sovietice și URSS, precum și mișcării comuniste . Guvernul sârb, pentru prima dată după Revoluția din octombrie, a căutat să stabilească contacte cu bolșevicii pentru a obține sprijinul acestora în crearea Iugoslaviei , precum și pentru a recruta voluntari pentru Frontul de la Salonic [2] . În legătură cu încheierea de către bolșevici a păcii de la Brest cu Germania, ei au ordonat trimisului lor Miroslav Spalaikovici să oprească toate contactele cu guvernul sovietic [2] . În noiembrie 1918, misiunea militară sârbă [2] a părăsit Rusia sovietică . Însarcinatul de afaceri sârb Jovanovic (și-a păstrat prerogativele diplomatice cu acordul autorităților sovietice) a fost angajat în repatrierea cetățenilor iugoslavi și a căutat să împiedice participarea acestora la revoluție [2] . La 3 martie 1919, relațiile diplomatice dintre cele două țări au fost întrerupte oficial [3] .

La 19 mai 1919, prim-ministrul Regatului, Stoian Protic , a notificat guvernul de la Omsk al amiralului Kolchak printr-o notă oficială că Regatul îl va recunoaște drept guvernul rus legitim [4] . Guvernul Omsk a recunoscut și Regatul. Jovan D. Milanković a fost numit la Omsk cu rang de însărcinat cu afaceri din Regat, iar Vasily Shtrandtman a reprezentat interesele guvernului Omsk la Belgrad din 1919 [5] . Niciun alt stat recunoscut la acea vreme nu a fost de acord cu recunoașterea diplomatică a guvernului Kolchak.

Doctorul în științe istorice Oleg Budnițki a remarcat că în Iugoslavia „a fost baza principală a emigrației militare ruse” [6] . În Regat și-au găsit adăpost membri ai mișcării Albe , conduse de Pyotr Wrangel , care a păstrat pe teritoriul țării o organizație paramilitară rusă (sediul Uniunii All-Militare Ruse fondată de acesta era situat în Sremski-Karlovtsi [7]). ] ). În 1924, conform cifrelor oficiale, în Iugoslavia trăiau peste 70 de mii de refugiați din Rusia [7] . În Iugoslavia, cadrele de ofițeri albi au fost antrenate în școlile militare și în corpurile de cadeți pentru cea mai mare parte a perioadei interbelice , iar absolvenții lor au primit adesea ranguri în armata regală . Numai dintr-un mare Duce rus Konstantin Konstantinovich al corpului de cadeți în 1924-1940, 107 cadeți au fost promovați în gradele de ofițer al armatei iugoslave [8] . În Iugoslavia, unitățile albe se pregăteau constant să continue lupta împotriva bolșevicilor.

Autoritățile Iugoslaviei au început să stabilească contacte cu bolșevicii pentru a recunoaște Rusia sovietică chiar înainte de înfrângerea finală a mișcării albe. În august 1920, la Londra a avut loc întâlnirea primului ministru al Afacerilor Externe al Regatului Sârbilor, Croaților și Slovenilor cu reprezentantul sovietic Leonid Krasin [9] . În octombrie 1920 (adică înainte de înfrângerea definitivă a Wrangeliților ), un reprezentant al Regatului, Dragoljub Ilic , a sosit la Revel pentru a conduce negocieri informale privind stabilirea relațiilor diplomatice cu misiunea comercială a RSFSR din Estonia [10] . Cu toate acestea, atunci nu a fost posibil să se stabilească relații diplomatice.

Dialogul sovieto-iugoslav a fost complicat nu numai de prezența emigrației albilor în Iugoslavia, ci și de problema Muntenegrului , inclusă după primul război mondial în Iugoslavia. Partea sovietică a insistat asupra participării Muntenegrului la Conferința de la Genova din 1922 , în care s-a desfășurat o mișcare partizană împotriva autorităților iugoslave [11] . În plus, partea sovietică a cerut ca problema încetării asistenței pentru emigrația albilor să fie inclusă pe ordinea de zi a conferinței [12] . La sfârșitul anului 1922, la discuțiile de la Berlin, partea iugoslavă a fost de acord să permită reprezentanților sovietici în Iugoslavia să rezolve problemele de repatriere, dar cu drepturile reprezentanților Crucii Roșii [12] . După aceea, reprezentantul sovietic al Crucii Roșii Koreshkov [13] a sosit la Belgrad pentru a coordona repatrierea cetățenilor iugoslavi și a emigranților albi din Sofia .

În viitor, partea sovietică a susținut dreptul la autodeterminare al regiunilor naționale ale Iugoslaviei, ceea ce a complicat și dialogul sovieto-iugoslav. În 1924, al V-lea Congres al Comintern a declarat dreptul Sloveniei, Croației și Macedoniei de a se separa de Iugoslavia [14] . Guvernul sovietic a publicat o declarație pe probleme internaționale, propunând, pentru a evita un viitor război, reorganizarea Iugoslaviei într-o federație cu acordarea autonomiei Sloveniei, Croației, Dalmației, Serbiei, Muntenegrului și Macedoniei [15] .

În anii 1920, URSS a recunoscut majoritatea țărilor europene , iar după ce Uniunea Sovietică a stabilit relații cu România la 9 iunie 1934 , Iugoslavia a rămas singura țară balcanică care nu a stabilit relații diplomatice cu Moscova. În martie 1924, autoritățile au încetat oficial activitățile misiunii diplomatice albe de la Belgrad [16] . Cu toate acestea, de fapt, misiunea a continuat să lucreze sub denumirea de „Delegația pentru Protecția Intereselor Refugiaților Ruși”, care era condusă de același Strandtman [16] . Delegațiile au părăsit localul misiunii diplomatice țariste, pe ea s-a păstrat stema Imperiului Rus și s-a agățat steagul Rusiei țariste [16] .

La rândul său, emigrația comunistă din Iugoslavia a luat contur în URSS. Deja la 1 august 1921 a fost adoptată în Iugoslavia legea „Cu privire la protecția statului”, potrivit căreia Partidul Comunist a fost interzis, iar 58 de mandate de deputat pe care le aveau comuniștii au fost anulate [17] . Unii comuniști iugoslavi s-au refugiat în URSS. În anul universitar 1925/26, sectorul iugoslav a fost format la Universitatea Comunistă a Minorităților Naționale din Occident numită după Markhlevsky , care includea 15 studenți din Iugoslavia (toți, cu excepția unuia, sosiți ilegal) [18] .

Relațiile dintre URSS și Iugoslavia în anii 1920 și 1930 au fost ambivalente. Pe de o parte, reprezentanții iugoslavi și sovietici au avut în mod regulat întâlniri informale, iar politicienii iugoslavi individuali au vorbit deschis în favoarea stabilirii relațiilor diplomatice între cele două țări. De asemenea, autoritățile Iugoslaviei au făcut niște pași amicali față de URSS, pe care nu i-au recunoscut. Așadar, la 15 septembrie 1934, Iugoslavia a semnat invitația URSS la Liga Națiunilor [19] . Iugoslavia a semnat și acorduri internaționale cu URSS [20] :

Pe de altă parte, nu existau relații bilaterale oficiale între URSS și Iugoslavia, iar prințul regent Pavel a influențat România, urmărind să întârzie semnarea acordului sovieto-român [21] .

Radio Moscova , care a transmis propagandă în străinătate, nu a difuzat în nicio limbă a popoarelor din Iugoslavia (din 1937). În același timp, Radio Moscova în 1937 a produs programe în limbi precum cehă , portugheză și maghiară [22] .

Contactele culturale dintre URSS și Iugoslavia au fost episodice și indirecte. În 1929, Iugoslavia a fost vizitată de Dragomir Milovanovic (un sârb care a trăit în Rusia și URSS de mai bine de 20 de ani), care a scris un raport către VOKS [23] . În 1933, partea sovietică a achiziționat pentru muzeu un manuscris cu lucrările lui A. S. Pușkin (cu lucrări inedite ale poetului rus) din Iugoslavia de la Jovan Maksimovici [24] . Plenipotențiarul URSS în Bulgaria, Fyodor Raskolnikov , l-a informat pe Vladimir Bonch-Bruevich despre trimiterea unei colecții de documente la Muzeul literar de stat (printre acestea se număra și o scrisoare a lui Ivan Turgheniev ), achiziționată la cererea sa la Belgrad de la Yuri Shtyurmer , care locuia acolo [25] .

URSS și Regatul Iugoslaviei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial

Declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial a schimbat atitudinea autorităților iugoslave față de URSS. În septembrie 1939, stema Imperiului Rus a fost scoasă de pe ușile fostei ambasade a Rusiei la Belgrad [26] . La 14 decembrie 1939, în timpul votului din Liga Națiunilor privind excluderea URSS de acolo (pentru războiul cu Finlanda ), Iugoslavia s-a abținut [27] .

În timpul războiului sovieto-finlandez, s-au stabilit contacte oficiale sovieto-iugoslave în domeniul științei. În februarie 1940 s-au stabilit contacte oficiale între Institutul Balcanic din Belgrad și instituțiile Academiei de Științe a URSS [28] .

În 1940, Iugoslavia a recunoscut URSS, ultima dintre țările balcanice. În condițiile celui de-al Doilea Război Mondial, Iugoslavia avea nevoie de aprovizionarea cu anumite mărfuri din URSS. La 17 aprilie 1940, ministrul de externe iugoslav Tsintsar-Markovic l-a informat pe reprezentantul Italiei la Belgrad că Iugoslavia are nevoie de materii prime (petrol, bumbac și minereu de fier), care pot fi achiziționate doar din SUA și URSS [29] . În același timp, achizițiile în Statele Unite sunt complicate din cauza poziției Angliei și Franței, precum și din cauza distanței geografice a Statelor Unite de Iugoslavia [29] . La 17 aprilie 1940, Iugoslavia a informat Marea Britanie despre viitoarele negocieri comerciale cu URSS [30] . Autoritățile britanice au reacționat pozitiv la viitoarele achiziții iugoslave din URSS, crezând că, dacă Uniunea Sovietică a furnizat petrol Iugoslaviei, atunci mai puțin petrol sovietic va fi livrat Germaniei [31] . Între Iugoslavia și Marea Britanie a existat atunci un acord privind controlul importurilor de bumbac. Cu toate acestea, autoritățile britanice au planificat să includă volumul de bumbac achiziționat de Iugoslavia în URSS în cota totală de import de bumbac [32] .

La 20 aprilie 1940, o delegație comercială iugoslavă cu acreditări oficiale a plecat la Moscova prin București [29] .

La 11 mai 1940 a fost încheiat (nu a fost anulat nici astăzi) Tratatul privind comerțul și navigația dintre URSS și Regatul Iugoslaviei [33] . Ambasadorul iugoslav în URSS Gavrilovici a primit ordin de la prim-ministrul Dragisha Cvetkovic de a cumpăra 20.000 de vagoane de grâu din URSS (a fost un an slab în Iugoslavia) [34] . Gavrilovici ia oferit lui Anastas Mikoyan să plătească acest cereal cu provizii de cupru iugoslav [34] . Ambasadorul britanic la Moscova s-a oferit să asigure aceste provizii prin aprovizionarea cu cereale din Canada către Orientul Îndepărtat sovietic (partea britanică dorea să evite foametea în Iugoslavia și să crească comerțul iugoslav cu țările din afara sferei de influență germane) [34] .

Autoritățile iugoslave au oferit URSS să vândă Iugoslaviei sau municipiului Belgrad clădirea misiunii diplomatice ruse, unde în 1940 se afla încă sediul structurii care proteja emigrația albă (în același timp, partea iugoslavă și-a exprimat disponibilitatea de a construi o clădire specială pentru misiunea diplomatică sovietică) [35] .

La 25 iunie 1940 s-au stabilit relații diplomatice bilaterale, iar chiar a doua zi, plenipotențiarul sovietic V. A. Plotnikov a sosit la Belgrad [1] . A fost întâmpinat de o mulțime de aproximativ 5 mii de oameni (în ciuda faptului că poliția iugoslavă înainte de vizita lui Plotnikov arestase preventiv un număr de cetățeni suspectați de simpatie pentru URSS și opiniile comuniste) [36] .

La 12 iulie 1940, Plotnikov și-a putut prezenta acreditările [1] . La 16 septembrie a aceluiași an, atașul militar sovietic A. G. Samokhin a plecat la Belgrad [1] . Hotelul Union [37] a fost închiriat integral pentru reprezentanții diplomatici și comerciali sovietici . În octombrie 1940, reprezentanții sovietici s-au mutat în clădirile de pe strada Korolja Milutin (casele nr. 6 și nr. 8) și în clădirea de pe strada Jovan Ristic (nr. 27), iar partea iugoslavă a plătit chiria (în viitor). , chiria trebuia dedusă din costul terenului, pentru a fi transferată guvernului iugoslav) [38] . Pentru reprezentanța iugoslavă din Moscova, au închiriat o clădire în Maly Kharitonievsky Lane , iar pentru reprezentantul militar au închiriat un apartament pe digul Frunzenskaya [39] .

La începutul anului 1941, URSS și Iugoslavia au participat la Târgul de carte de la Leipzig [40] .

Relațiile dintre URSS și Iugoslavia la sfârșitul anilor 1940-1941 au fost complicate. Autoritățile iugoslave și o parte a publicului au luptat împotriva susținătorilor prieteniei cu Uniunea Sovietică.

Reprezentantul sovietic Plotnikov i-a spus fostului ministru iugoslav Janich că există cenzură a filmelor sovietice în Iugoslavia, în primul rând Linia Mannerheim [41] . Filmele sovietice au fost prezentate în Iugoslavia de către întreprinderea Avala-film [42] . Patru filme au fost interzise de difuzare pentru că erau considerate propagandă [42] . Filmul „ Volga-Volga ” a fost permis și a mers cu succes în cinematograful din Belgrad „Urania” [42] . Întrucât la începutul filmului publicul a aplaudat la vederea simbolurilor sovietice, poliția a ordonat distribuitorilor să le decupeze (ceea ce Avala Film a făcut fără acordul părții sovietice) [43] . Mai multe filme sovietice au fost prezentate cu succes la Zagreb , dar un film despre demonstrația de 1 Mai de la Moscova a fost interzis [44] .

Cooperarea culturală a avut loc și în alte domenii. La Zagreb, la începutul lui octombrie 1940, autori sovietici au participat la o expoziție internațională de fotografii [44] . Populația iugoslavă a făcut cunoștință cu muzica sovietică, care a început să sune pe undele posturilor de radio iugoslave [45] . În Iugoslavia au fost publicate traduceri ale unor lucrări ale autorilor sovietici și a avut loc un schimb de literatură profesională [45] .

Dificultățile au fost întâmpinate printr-o încercare de a crea o societate de prietenie cu URSS. În Iugoslavia la acea vreme existau societăți de prietenie cu alte țări (Franța, SUA, Marea Britanie, Germania, Italia, Ungaria și Bulgaria), precum și multe societăți de cooperare culturală și economică cu alte țări [46] .

Comitetul de inițiativă pentru crearea Societății Prietenilor Uniunii Sovietice (a fost condus de Ivan Ribar ) a avut dificultăți [47] . Șeful secției de poliție din Belgrad i-a răspuns lui Ribar că activitatea societății nu va fi aprobată, întrucât organizatorii acesteia aderă la opiniile de stânga și sunt apropiați de fosta „ Mână Neagră[47] . Potrivit polițistului, nu ar exista obiecții dacă Voja Janich sau Mita Dimitrievich [47] ar fi inițiatorii creării societății . Ribar s-a plâns reprezentantului sovietic Plotnikov, care a apelat la autoritățile iugoslave, dar societatea nu a fost niciodată creată [47] .

Sub presiunea liderului sloven Anton Korošets și a susținătorilor săi, poliția a împiedicat formarea Societății Prietenilor Uniunii Sovietice în Dravskaya Banovina [48] . În același timp, au fost mulți cei care și-au dorit să se alăture acestei societăți. La 3 august 1940, Josip Vidmar ia spus lui Plotnikov că, conform rezultatelor unui sondaj preliminar, s-a dovedit că peste 20 de mii de oameni doreau să se alăture societății pentru apropierea de Uniunea Sovietică [49] .

Discursurile antisovietice au fost de la emigrația albă și naționaliștii ucraineni [50] . Deja în august 1940 au avut loc mai multe incidente între diplomații sovietici și emigranții albi [50] . Moscova a recomandat reprezentanților sovietici să nu reacționeze la activitățile emigrației albe și să nu facă pretenții conducerii iugoslave în legătură cu aceasta [50] . Partea sovietică credea că naționaliștii ucraineni acționau sub conducerea serviciilor secrete germane [50] . Cu toate acestea, reprezentantul sovietic Plotnikov a ridicat problema incidentelor cu emigranții albi la întâlnirile cu ministrul iugoslav Konstantinovici din 25 și 29 noiembrie 1940 [51]

În perioada antebelică a existat și o cooperare umanitară între URSS și Iugoslavia. Flota sovietică a salvat 26 de membri ai echipajului navei iugoslave Vido (prabușită în Marea Neagră) și le-a oferit asistență medicală, pentru care URSS a primit recunoștință de la ambasadorul iugoslav Gavrilovici [52] .

La începutul anilor 1940-1941, a avut loc un incident care a stricat relațiile dintre URSS și Iugoslavia. Poliția din Belgrad l-a arestat pe Rozhdestvensky, corespondent TASS, acuzându-l că a transmis în secret informații despre Iugoslavia reprezentanților Germaniei și Italiei [53] . Știrea despre această arestare a fost publicată de cele mai importante agenții de presă din lume [53] . URSS a protestat [53] . Ambasadorul iugoslav Gavrilovici a considerat acest incident drept o provocare a poliției [53] . Totuși, ministrul iugoslav de externe Tsintsar-Markovic le-a spus diplomaților iugoslavi că Rozhdestvensky a fost prins în timp ce primea documente militare secrete iugoslave [54] . Incidentul s-a încheiat cu partea sovietică rechemarea lui Rozhdestvensky la Moscova [54] .

Partea sovietică, în legătură cu incidentul Rozhdestvensky, a amenințat că va rupe relațiile cu Iugoslavia [54] . Nu s-a ajuns la o ruptură în relații. Dar la 4 ianuarie 1941, reprezentantul sovietic Plotnikov a părăsit Belgradul, iar în țările vecine Iugoslaviei, diplomații sovietici au rămas la locul de muncă [55] .

La începutul anului 1941, conducerea iugoslavă a început să se concentreze asupra Germaniei, ceea ce a dus la o politică mai dură atât față de poporul britanic, cât și față de poporul sovietic. Diplomatul sovietic Viktor Lebedev a raportat Moscovei că, după întoarcerea lui Dragisha Cvetkovic de la Berghof , poliția iugoslavă i-a avertizat pe proprietarii de cinematografe că vor răspunde dacă publicul va huidui filmele germane, iar filmele sovietice și britanice au fost întâmpinate cu aplauze [56] . Au existat, de asemenea, rapoarte despre arestări de telespectatori în Iugoslavia după aplauze în legătură cu difuzarea filmelor sovietice [57] .

Pregătirile pentru participarea Iugoslaviei la Protocolul de la Viena erau cunoscute dinainte. La 22 martie 1941, ambasadorul iugoslav în URSS, Milan Gavrilovici , l-a întrebat pe Andrei Vyshinsky dacă el, Gavrilovici, ar putea informa guvernul iugoslav printr-o telegramă (ca impresie personală) că nu contează pentru conducerea sovietică dacă Iugoslavia va aderarea la Pactul Tripartit [58] . În aceeași seară, Vyshinsky i-a spus lui Gavrilovici, la o recepție personală, că cererea lui nu are rost, întrucât URSS știa că problema aderării Iugoslaviei la Pactul Tripartit a fost deja rezolvată [59] . Gavrilovici l-a informat pe ministrul Tsintsar-Markovich despre această conversație cu Vyșinski [59] . Gavrilovici și-a explicat acțiunea prin faptul că a fost necesar să se afle reacția sovietică la o posibilă aderare la Pactul Tripartit [59] .

Guvernul sovietic a încercat să împiedice Iugoslavia să adere la Pactul Tripartit. La 23 martie 1941, o propunere sovietică a fost predată guvernului iugoslav: Uniunea Sovietică este gata să încheie un tratat de prietenie și neagresiune cu Iugoslavia dacă Iugoslavia refuză o alianță cu Germania [60] . Propunerea sovietică era cunoscută de un grup de politicieni din opoziție iugoslavă condus de Ivan Ribar , care cerea ca membrii guvernului iugoslav să fie anunțați despre aceasta [61] .

La 24 martie 1941, Țințsar-Markovich l-a informat pe Milan Gavrilovici despre decizia guvernului iugoslav de a adera la Pactul tripartit [62] .

La 25 martie 1941, partea iugoslavă a semnat Protocolul de la Viena . Această decizie a dus la o lovitură de stat în Iugoslavia în noaptea de 26-27 martie 1941. Ambasada sovietică a rămas neutră - când demonstrația s-a oprit la clădirea ambasadei sovietice, nici unul dintre diplomații sovietici nu a ieșit la ei [63] .

La 30 martie 1941, noul ministru al Armatei și Marinei, Bogolyub Ilic , îi asigura pe reprezentanții sovietici în clădirea Statului Major că vestea loviturii de stat a stârnit o reacție favorabilă în Germania, Italia, Franța, Marea Britanie. , Ungaria, Bulgaria și Spania [64] . În același timp, Ilić a afirmat că, întrucât acceptarea ajutorului britanic înseamnă intrarea în război (pentru care Iugoslavia nu este pregătită), Iugoslavia speră în asistența sovietică [65] .

La 2 aprilie 1941, reprezentanții iugoslavi Bojin Simic și Dragutin Savic au ajuns la Moscova [66] .

Apoi a fost încheiat Tratatul de prietenie și neagresiune sovieto-iugoslav . Înainte de a semna tratatul, Viaceslav Molotov l- a asigurat pe ambasadorul german Schulenburg că acest tratat va fi o copie a acordului sovieto-turc din 1925 [67] .

Tratatul sovietico-iugoslav a fost semnat oficial la 22.00 pe 5 aprilie 1941 la Moscova fără prea multă sărbătoare, dar în prezența lui Iosif Stalin [68] .

Prima perioadă a relațiilor diplomatice dintre URSS și Iugoslavia s-a dovedit a fi foarte scurtă. Chiar înainte de finalizarea ceremoniei oficiale de semnare a tratatului, Germania a început ostilitățile împotriva Iugoslaviei [69] . După semnarea tratatului, din ordinul lui Stalin, ofițerii iugoslavi urmau să discute cu reprezentanții Statului Major General sovietic aprovizionarea cu arme a Iugoslaviei [70] . Partea sovietică a oferit Iugoslaviei 50-100 de luptători, 20-25 de bombardiere ușoare, 100 de tunuri antitanc, baterii, 50 de tunuri antiaeriene, 200 de mortare [70] . Dar o telegramă de la ambasadorul iugoslav Gavrilovic despre această propunere sovietică a fost primită de prim-ministrul Dušan Simović când guvernul iugoslav era deja la Atena [70] .

Textul tratatului în sine nu a fost imediat disponibil guvernului iugoslav. La 7 aprilie 1941, ministrul Nincic i-a cerut ambasadorului iugoslav în Turcia, Shumenkovic, să-i ceară lui Milan Gavrilovici textul tratatului [71] . Şumenkovici a putut să trimită textul tratatului abia la 13 aprilie 1941 prin ambasada iugoslavă din Grecia [71] . Adică textul tratatului a fost primit de guvernul iugoslav după pierderea Belgradului. Câteva zile mai târziu, Regatul Iugoslaviei a încetat să mai existe, iar guvernul său a părăsit Peninsula Balcanică.

O parte a teritoriului Iugoslaviei a fost anexată, iar restul au fost create state marionetă - Statul Independent Croația , Serbia non-Dichevsk și Regatul Muntenegrului .

În aprilie 1941, personalul militar iugoslav și refugiații s-au mutat pe teritoriul URSS. La 10 aprilie 1941, Vyshinsky l-a informat pe ambasadorul iugoslav Gavrilovici că vizele sovietice au fost eliberate diplomaților iugoslavi la Budapesta și Bratislava [72] . La scurt timp, Vyshinsky l-a chemat pe Gavrilovici și i-a spus că bombardiere iugoslave au aterizat pe teritoriul sovietic [72] . Vyshinsky a promis că își va livra echipajele la Moscova, unde vor fi cazați într-un hotel [72] . El a mai spus că guvernul sovietic, ca răspuns la solicitarea ambasadorului iugoslav în România, Avakumovich, a permis transferul a aproximativ 1.000 de cetăţeni iugoslavi din România în URSS [72] .

Ambasada sovietică a fost evacuată imediat după începerea bombardamentelor de la Belgrad [73] . Diplomații sovietici, împreună cu colegii din Marea Britanie, Norvegia, Polonia, Egipt și Grecia, s-au stabilit la Vrnjacka Banya [74] .

La 30 aprilie 1941, însărcinat cu afaceri al URSS în Iugoslavia , V. Z. Lebedev , a informat Comisariatul Poporului pentru Afaceri Externe al URSS că reprezentantul Germaniei a anunțat pe 23 aprilie 1941 tuturor misiunilor străine că activitățile lor ulterioare sunt „ recunoscut" ca ilegal [75] :

Autoritățile militare germane au aplicat celor 4 cetățeni evrei sovietici aceleași măsuri umilitoare ca și tuturor evreilor. Ca răspuns la declarația mea cu privire la această problemă, însărcinatul german cu afaceri Feine a spus că nu poate face nimic. Oferă evacuarea lor în URSS. Vă rog să rezolvați problema călătoriei lor în URSS - familia Ravich (3 persoane) și Ushan (din Bendery).Pe 23 aprilie, Fine a adunat toate misiunile străine și, în numele guvernului german, i-a invitat să evacueze , declarând că activitățile lor ulterioare au fost recunoscute ca fiind ilegale .

Ambasada sovietică a continuat să lucreze la Belgrad până la jumătatea lui mai 1941, când a fost evacuată [76] .

La 20 aprilie 1941 (după capitularea trupelor iugoslave), Vyshinsky l-a primit pe Gavrilovici și l-a informat că piloții iugoslavi sosiți în URSS trebuie să-și dea jos uniformele și să părăsească hotelul sovietic [77] . La 21 aprilie 1941, ministrul Nincic i-a ordonat lui Gavrilovici să nu părăsească Moscova sub nicio formă [78] .

Curând, Uniunea Sovietică a decis să întrerupă relațiile bilaterale cu guvernul regal în exil. La 9 mai 1941, reprezentantul sovietic Andrei Vyshinsky a înmânat o notă trimisului iugoslav M. Gavrilovici în care afirma că guvernul sovietic „nu vede în prezent niciun temei legal pentru continuarea activității misiunii iugoslave în URSS”, consideră că „ puterile trimisului iugoslav în URSS și-au pierdut forța” și „vor trata pe trimisul iugoslav și pe membrii misiunii iugoslave ca persoane private” [79] . Piloților iugoslavi li s-a interzis să părăsească URSS spre Orientul Mijlociu (cum dorea partea iugoslavă) [80] . La scurt timp, angajații ambasadei iugoslave, ​​în prezența lui Gavrilovici, au ars întreaga arhivă a misiunii iugoslave la Moscova [76] .

La 22 iunie 1941, într-o adresă în legătură cu atacul german asupra URSS, Hitler, printre alte acuzații, a numit politica Uniunii Sovietice față de Iugoslavia [81] :

Marea Britanie și Rusia sovietică au organizat împreună o lovitură de stat care a răsturnat guvernul iugoslav, care a fost apoi dispus să coopereze, peste noapte. Acum putem spune poporului german că acest lucru a fost îndreptat împotriva Germaniei și a fost provocat nu atât de Anglia, cât de Rusia sovietică... Întrucât am continuat să tăcem chiar și în fața acestui fapt, conducătorii sovietici au mers și mai departe. Nu numai că au organizat putsch-ul, dar câteva zile mai târziu au încheiat cu noile lor creaturi celebra convenție a prieteniei, al cărei scop era să-i întărească pe sârbi în dorința lor de a rezista pacificării Balcanilor și de a-i împinge împotriva Germaniei.

Nu era vorba despre intenții platonice. Moscova a cerut mobilizarea armatei sârbe. De vreme ce nici atunci nu am considerat că a venit momentul să rupă tăcerea, conducătorii Kremlinului au mers și mai departe. Guvernul Imperiului German are acum documente care dovedesc că, pentru a împinge în cele din urmă Serbia în luptă, Rusia a promis că va livra trupe, avioane, arme și alte materiale militare la Salonic, care urmau să fie folosite împotriva Germaniei. Și acest lucru s-a făcut în momentul în care l-am sfătuit pe ministrul de externe japonez Matsuoka să încerce să obțină o diminuare a tensiunii din relațiile ruso-japoneze, tot în aceeași speranță de a servi cauza păcii. Avansul excepțional de rapid și incomparabil al diviziilor noastre asupra Skopiei și capturarea Salonicului au împiedicat implementarea acestei conspirații anglo-sovietice. Cu toate acestea, ofițerii pilot sârbi au fugit în Rusia, unde au fost imediat acceptați ca aliați. Doar victoria puterilor Axei în Balcani a împiedicat planul, care urma să implice în această vară Germania din sud-est în lupte de luni de zile și, la acea vreme, finalizarea concentrării trupelor sovietice, împreună cu Anglia și cu ajutorul de provizii americane, pe care ei sperau, în cele din urmă, să sugrume și să zdrobească Germania și Italia.

Atacul german asupra URSS a dus la faptul că la 17 iulie 1941 Uniunea Sovietică a restabilit relațiile cu guvernul regal emigrant al Iugoslaviei, iar la 19 iulie același an M. Gavrilovici s-a întors la Moscova [82] . Guvernul sovietic a permis piloților iugoslavi care se aflau la Moscova din Războiul din aprilie să părăsească Uniunea Sovietică [83] .

Restabilirea relațiilor a fost precedată de o declarație de război asupra Uniunii Sovietice de către Statul Independent Croația. Deja în 1941, formațiunile croate au început să participe la luptele împotriva trupelor sovietice. În viitor, o parte a croaților a căzut în captivitate sovietică (inclusiv ca dezertori). Primul pilot croat care a zburat într-un avion german a fost Berislav Supek, care a zburat pe partea sovietică la 27 aprilie 1942 [84] . Supek a mărturisit că piloții croați au conspirat pentru a zbura spre partea sovietică [84] :

... printre piloții croați din Mariupol sunt dispoziții să treacă de partea Armatei Roșii și, în special, el și trei piloți croați - ofițerii Hembrant, Erkovich și Starks  - au avut un acord să treacă de partea lui. Armata Roșie și nu așteptau decât oportunitatea potrivită pentru a pune în aplicare acest lucru

În perioada mai 1942 până în septembrie 1944 pe Frontul de Est au avut loc 6 zboruri ale piloților croați către partea sovietică [84] . În special, pe 14 mai 1943, locotenentul Albin Starz (menționat de Supek Starks) a zburat în partea sovietică cu un avion german [84] .

La începutul anului 1944, pe teritoriul URSS din iugoslavii capturați s-a format o brigadă iugoslavă [85] . Includea aproximativ 2 mii de oameni dintre foștii prizonieri de război. Conform certificatului GUPVI al Ministerului Afacerilor Interne al URSS (februarie 1947), 766 de iugoslavi capturați au fost trimiși să formeze unități naționale în 1943, 1718 iugoslavi în 1944 și nici un iugoslav în 1945 [86] .

În timpul războiului, autoritățile sovietice au întreținut relații atât cu guvernul regal, cât și cu comuniștii iugoslavi I. Tito . Asistența sovietică a jucat un rol decisiv în victoria titoiților. Pe baza deciziei Comitetului de Apărare de Stat al URSS din 22 august 1944, în septembrie 1944 au început să sosească în Iugoslavia consilieri și instructori militari sovietici [87] . Iugoslavia a devenit prima dintre viitoarele „țări ale democrației populare” unde au fost trimiși specialiști militari sovietici la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial [87] . Specialiștii militari au fost trimiși la unități care se aflau pe teritoriul în contact cu zonele de-a lungul cărora se deplasa Armata Roșie - în Serbia , Voivodina și Macedonia [88] . La 7 septembrie 1944 s-a înființat un departament special al Comisariatului Poporului pentru Apărare al URSS (în subordinea acestuia era baza de aprovizionare din Craiova ), care a organizat direcția de asistență militară a Iugoslaviei, specialiști militari, precum și pregătirea militarilor iugoslavi. personalului și a rezolvat problemele privind formarea unităților de tancuri și militare iugoslave în URSS.legături aeriene [87] .

Specialiștii sovietici au jucat un rol foarte important în dezvoltarea serviciului medical militar partizan. În septembrie 1944, misiunea medicală sovietică a colonelului Anatoli Kazanski (16 medici și 13 asistente) a sosit pe insula Vis via Bari [89] . Misiunea medicală sovietică a introdus o serie de inovații (de exemplu, a insistat asupra fișelor medicale exacte), iar Kazansky însuși a contribuit la înființarea revistei Voinosanitetski Pregled (Revista medicală militară), al cărui prim număr a fost publicat în Wies în septembrie 1944. [90] .

Au fost efectuate livrări semnificative de echipamente, arme și muniții sovietice către Iugoslavia .

Pe lângă provizii, trupele sovieto-bulgare au eliberat capitala iugoslavă Belgrad în septembrie-octombrie 1944 și i-au predat-o lui Tito . Comuniștii iugoslavi, având în vedere absența aproape completă a echipamentului militar, nu au putut elibera singuri acest oraș. Posesiunea Belgradului i-a oferit lui Tito un mare avantaj fata de nationalistii lui D. Mihailović , aliat guvernului regal in exil . În plus, brigada iugoslavă formată în URSS la 12 mai 1944, în numele lui Tito, a primit un drapel de luptă [85] . Aceasta însemna că ea era subordonată comuniștilor, și nu guvernului regal. La 18 octombrie 1944 s-a format grupul aerian sovietico-iugoslav al generalului-maior Vitruk , care a luptat până în mai 1945 de partea lui Tito. Principiul substudiei a fost implementat în grup - specialiști sovietici au pregătit piloți militari iugoslavi.

Drept urmare, până la sfârșitul lui mai 1945, Tito controla întregul teritoriu al Iugoslaviei (cu excepția anumitor zone în care se desfășura războiul partizan anticomunist).

Specialiștii sovietici au oferit o mare asistență în crearea forțelor de securitate iugoslave. Numai în mai 1944, specialiștii sovietici au pregătit 16 criptografi iugoslavi [91] . Instructorii sovietici de pe teren au organizat cursuri în care au pregătit lucrători operaționali ai Departamentului de Apărare a Poporului [92] . Ofițerii Comisariatului Poporului pentru Securitatea de Stat al URSS până în martie 1946 (când au plecat în URSS fără o notificare prealabilă) au fost consilieri ai Departamentului pentru Protecția Poporului, precum și ai centrelor sale republicane [92] .

În aprilie 1945, viitorii ofițeri ai securității statului iugoslav trimiși acolo (inclusiv Koca Jonchic, Misa Lukic și Vladan Boyanic) [93] și-au finalizat studiile la Școala Superioară a Comisariatului Poporului pentru Securitatea de Stat al URSS . La întoarcere, acești ofițeri au ocupat funcții importante în Secția de Apărare a Poporului [94] . În plus, au fost nevoiți să organizeze o serie de cursuri și prelegeri pentru a familiariza colegii cu experiența serviciilor de securitate sovietice [94] . Ofițerii de pregătire sovietică ai celui de-al treilea departament al Diviziei de Apărare a Poporului (era responsabil cu munca în armată) organizau cursuri de perfecţionare pentru ofiţerii serviciilor de securitate la sediul corpului şi armatelor [94] . Prin aceste cursuri (durata 15 - 20 de zile) în 1945 au promovat 15 - 20% dintre ofițerii de securitate iugoslavi [94] . Au predat zilnic (până la 11 ore pe zi): prelegeri, seminarii, lucru în grup și individual [94] .

Autoritățile Tito i-au predat pe germanii iugoslavi (Volksdeutsche) autorităților sovietice pentru a lucra în URSS. Nemții bănățeni au fost plasați în lagăre speciale [95] . La 21 noiembrie 1944, Consiliul Antifascist pentru Eliberarea Poporului Iugoslaviei a decis confiscarea tuturor bunurilor de la Volksdeutsche [95] . La 22 noiembrie 1944, Stalin i-a ordonat lui Tolbukhin să deporte Volksdeutsche Banat în URSS cu vârste cuprinse între 16 și 50 de ani [95] . Comisiile medicale sovietice au selectat persoane sănătoase și apte de muncă - bărbați cu vârsta cuprinsă între 17 și 45 de ani (uneori între 16 și 50 de ani) și femei cu vârsta între 18 și 35 de ani (uneori până la 40 de ani) [95] . Femeile aflate în ultimele etape ale sarcinii și cele cu copii mici nu au fost supuse deportarii [95] . Deportații au fost nevoiți să ia cu ei haine și mâncare timp de trei săptămâni [95] . Adesea, gardienii iugoslavi le-au luat lucruri deportaților înainte de a pleca [95] . Deportarea a început la 23 decembrie 1944 și s-a încheiat la 14 ianuarie 1945 [95] . Până în octombrie 1945, 12.364 de persoane fuseseră deportate în URSS [95] . Majoritatea deportaților au ajuns în Donbass , unde au lucrat în mine și șantiere [95] . Din toamna anului 1945, autoritățile sovietice au început repatrierea deportaților - gravide, grav bolnave și invalide [96] . S-au repatriat în Iugoslavia (unde repatriații au fost plasați în lagăre) și în zona sovietică de ocupație a Germaniei [96] . Iugoslavia a refuzat să accepte mai multe eșaloane și Volksdeutsche a fost dusă în Austria [96] . În toamna anului 1949, cea mai mare parte a Volksdeutsche-ului iugoslav a fost repatriată din URSS în Germania [96] . Au murit în URSS în timpul internării germanilor iugoslavi din 1994 (17% dintre deportați): 1106 bărbați și 888 femei [97] . Cercetătorul Zoran Yanetovic a remarcat că rata mortalității deportaților a fost mai mică decât în ​​lagărele iugoslave, ceea ce se datora, printre altele, unui tratament mai bun al deportaților decât cu Volksdeutsches care au rămas în Iugoslavia [97] .

În 1944-1945, a început procesul de încorporare a parohiilor ruse din Iugoslavia în Biserica Ortodoxă Rusă . În septembrie 1944, Sinodul Episcopilor ROCOR , condus de mitropolitul Anastassy , ​​a predat administrația comunităților ruse din Iugoslavia protopopului Ioan (Sokal) (rectorul Catedralei Sfânta Treime din Belgrad) [98] . Protopopul Ioan s-a îndreptat către Moscova, anunțându-și dorința de a pleca în URSS și disponibilitatea de a se trece în jurisdicția Patriarhiei Moscovei cu toate bisericile subordonate lui [98] . În ianuarie 1945 Ioan a vizitat Moscova, iar în aprilie 1945 a primit o delegație condusă de episcopul Serghie [98] . Drept urmare, Ioan a fost acceptat în jurisdicția Patriarhiei Moscovei doar cu parohia sa, iar restul parohiilor au fost transferate Bisericii Ortodoxe Sârbe [98] .

URSS și SFRY (FPRY)

Perioada de apropiere 1945-1948

Republica Populară Federală Iugoslavia , proclamată la 29 noiembrie 1945, a fost recunoscută de URSS la 19 decembrie a aceluiași an [99] .

Relațiile bilaterale s-au dezvoltat bine la început. Diplomații sovietici au contribuit la întoarcerea în Iugoslavia a peste 270 de bărci fluviale din zonele vestice de ocupație, sapatorii sovietici au participat la deminarea Dunării , iar produse cerealiere au fost furnizate din URSS. Potrivit Memorandumului privind activitatea departamentului de reparații, aprovizionare și restituire, la 15 august 1946, autoritățile sovietice au identificat și transferat în Iugoslavia din zona lor de ocupare a Austriei 7 camioane cu cărți și obiecte de uz casnic, 22 de cutii cu unelte. și 64 de cutii cu hărți și cărți geografice [100] .

În ceea ce privește Austria, autoritățile iugoslave au prezentat pretenții teritoriale. Iugoslavia a revendicat mai întâi teritoriul Carintiei de Sud (cu orașul Klagenfurt ) și Stiria, cu o suprafață de 2,6 mii km², cu o populație de 150-190 mii de oameni [101] . În 1947, Iugoslavia și-a redus pretențiile, dorind să obțină 200-210 km² de teritoriu austriac cu o populație de 10 mii de oameni [102] .

Apoi pretențiile teritoriale ale Iugoslaviei față de Austria au crescut din nou. La 16 ianuarie 1949, V. M. Molotov l- a informat pe I. V. Stalin că guvernul iugoslav din 27 aprilie 1948, printr-un memorandum pentru o întâlnire a miniștrilor adjuncți de externe în temeiul tratatului austriac, a cerut Carintia slovenă cu o suprafață de 1920 km² cu o populație de până la 150 de mii de oameni [103 ] . În același document, Molotov a clarificat că, în timpul negocierilor anterioare, delegația sovietică a susținut pretențiile teritoriale ale Iugoslaviei față de Austria [103] . În plus, Iugoslavia a cerut despăgubiri de la Austria.

Sprijinind revendicările teritoriale iugoslave împotriva aliaților germani (Italia și Austria) care nu au urmat calea sovietică, guvernul sovietic a avut o atitudine foarte diferită față de revendicările teritoriale iugoslave împotriva aliaților Germaniei, în care guvernele pro-sovietice ( Bulgaria , Ungaria și România ) erau stabilit. URSS nu a susținut pretențiile teritoriale ale Belgradului față de Ungaria (pentru regiunea carboniferă Pec și orașul Baja ), drept urmare, deja în 1946, Tito a refuzat să revizuiască granița ungaro-iugoslavă [104] .

Renunțarea la pretențiile teritoriale de frontieră împotriva foștilor adversari a fost însoțită de demararea planurilor de creare a unei federații balcanice . În această nouă formație, Republica Populară Federală Iugoslavia ar putea juca un rol dominant: să controleze România, Bulgaria, Albania și, eventual, Grecia. Conducerea sovietică din 1946-1947 a încurajat apropierea țărilor balcanice, ceea ce a oferit autorităților iugoslave șansa de a spera într-o viitoare federație.

În termeni militari, Iugoslavia trebuia să devină un aliat al URSS. Toate planurile militare iugoslave elaborate în 1945-1948 nu au luat în considerare posibilitatea unui război între Iugoslavia și aliații sovietici - Ungaria, România, Albania și Bulgaria [105] . Pe de altă parte, planurile militare iugoslave din 1945-1948 prevedeau ca Iugoslavia să poată desfășura operațiuni militare pe două fronturi la granița cu țările capitaliste - Austria și Italia (în nord) și Grecia (în sud) [105] .

Comerțul bilateral a crescut rapid, care în 1946 se ridica la aproape 39 de milioane de ruble, iar în 1947 deja depășea 60 de milioane de ruble [106] . La începutul anului 1947, au fost create două societăți mixte - compania de transport maritim Yuspad și compania aeriană Yusta [107] . YUSTA (Societatea pe acțiuni iugoslavo-sovietică de aviație civilă) a înlocuit transportul aerian iugoslav pe rutele aeriene străine [108] .

Instructorii sovietici l-au ajutat pe Tito în lupta împotriva opoziției. Reprezentanții sovietici au fost cei care au antrenat gărzile lui Tito și serviciile secrete iugoslave. La 29 iunie 1945, s-a decis trimiterea în Iugoslavia pe Comisarul pentru Securitatea Statului N.D., pentru a organiza protecția personală pentru Tito. Shadrin și locotenent-colonelul D.A. Gluhovtsev [109] . Gluhovtsev a devenit adjunctul șefului securității al lui Tito, iar instructorii sovietici au primit pentru pregătire un pluton de pază (inclusiv comandanții de pluton) [110] .

De asemenea, URSS a sprijinit Iugoslavia (precum și ceilalți aliați ai săi din Europa de Est) cu provizii de alimente. La 16 aprilie 1946, guvernul sovietic a decis să furnizeze 435 de mii de tone de grâu Poloniei, Cehoslovaciei, Bulgariei, Iugoslaviei și României. Din acest volum, 65 mii tone, s-a decis alocarea Iugoslaviei (inclusiv pentru aprovizionarea armatei iugoslave) [111] . Cu toate acestea, din cauza foametei din URSS, volumele aprobate anterior au fost reduse cu 40% [111] .

Autoritățile iugoslave au susținut procesul de repatriere a cetățenilor sovietici în URSS, primind în schimb prizonierii de război care au luptat de partea Germaniei împotriva Uniunii Sovietice. Numărul iugoslavilor aflați în captivitate sovietică a fost de aproximativ 20 de mii de oameni, ceea ce era aproximativ egal cu numărul prizonierilor de război sovietici din Iugoslavia [111] .

La 30 decembrie 1944, 706 prizonieri de război sovietici au fost repatriați din Iugoslavia în URSS [112] . Repatrierea din Iugoslavia a început cel mai probabil abia în decembrie 1944, întrucât din 10 decembrie 1944 autoritățile sovietice nu au înregistrat un singur cetățean sovietic (prizonier de război sau civil) repatriat în URSS din Iugoslavia [113] . Ulterior, numărul cetățenilor sovietici repatriați care au venit din Iugoslavia în URSS sa ridicat la luni de zile [114] :

Din aceste cifre rezultă că în ianuarie 1945 repatrierea în masă a cetățenilor sovietici din Iugoslavia a încetinit, dar apoi a reluat și a continuat până în octombrie 1945. Cea mai mare parte a cetățenilor sovietici care urmau să fie returnați (23118 persoane) au fost repatriate din Iugoslavia în doar 4 luni - din aprilie până în august 1945. În total, la 1 martie 1946, din Iugoslavia au sosit 25.738 de repatriați, dintre care 11.370 erau prizonieri de război sovietici, iar 14.368 civili [115] .

Astfel, până la 1 martie 1946, repatrierea cetățenilor sovietici din URSS era practic finalizată. Ulterior, repatriați din Iugoslavia au intrat în Uniunea Sovietică, dar înainte de conflictul sovieto-iugoslav - în cantități foarte mici. Deci, în ianuarie-iunie 1947, doar 2 persoane au fost repatriate din Iugoslavia în URSS [116] .

Repatrierea cetățenilor iugoslavi (din rândul prizonierilor de război) din URSS a avut loc, în principal, în 1945. Până în 1945, partea sovietică i-a eliberat doar pe iugoslavii capturați care au fost trimiși să formeze unități naționale pro-sovietice. Acest lucru poate fi văzut din certificatul GUPVI al Ministerului Afacerilor Interne al URSS (februarie 1947), care a raportat că de la 1 ianuarie 1947, 19256 iugoslavi au fost complet eliberați din captivitatea sovietică, inclusiv [86] :

Colaboratorii sovietici care slujeau în unitățile cazaci s-au retras din Iugoslavia în 1945. Au fost dezarmați și extrădați în URSS. Printre cei extrădați s-au numărat cazaci emigranți care nu avuseseră niciodată cetățenia sovietică, care trăiseră anterior în Iugoslavia [117] . Potrivit doctorului în științe istorice Oleg Budnițki , dacă acești cazaci ar fi predați autorităților Iugoslaviei, atunci moartea i-ar aștepta [117] .

În 1944-1946, reprezentanții emigrației albe au fost repatriați în URSS. O parte a emigrației, care a servit în trupul rus , s-a retras din Iugoslavia în Austria. În același timp, autoritățile iugoslave nu au împiedicat autoritățile sovietice să aresteze și să exporte cu forța în URSS acei emigranți albi pe care serviciile speciale sovietice i-au acuzat de infracțiuni. Așadar, în decembrie 1944, celebrul monarh Vasily Shulgin a fost arestat în Iugoslavia și dus în Uniunea Sovietică, unde a fost ulterior condamnat pentru activități antisovietice.

Prietenia cu Moscova a fost însoțită de o agravare a relațiilor americano-iugoslave, care în 1946-1947 au fost pe punctul de a se rupe. În 1946-1947, un număr de cetățeni americani au fost arestați în Iugoslavia sub acuzația de activități de informații în favoarea Washingtonului, în august 1946, iugoslavii au doborât unul (întregul său echipaj a murit) și au aterizat forțat al doilea avion de transport militar american. În cele din urmă, în ianuarie 1947, trei iugoslavi (inclusiv un interpret pentru ambasada americană) au fost executați după proces sub acuzația de spionaj pentru Statele Unite [118] .

Au existat contacte personale între liderii URSS și Iugoslavia. Tito a făcut o vizită la Moscova între 27 mai și 10 iunie 1946 [119] .

Conflictul sovieto-iugoslav din 1948-1953

Deteriorarea relațiilor sovieto-iugoslave a fost conturată încă de la sfârșitul anului 1947 - începutul anului 1948, când ambasadorul sovietic la Belgrad A. I. Lavrentiev și atașatul militar G. S. Sidorovich au trimis mai multe rapoarte la Moscova, în care îi acuzau pe iugoslavi că nu înțeleg esența Marxism-leninism și în liderism [120] . La 11 februarie 1948, la o întâlnire de la Moscova, au fost semnate protocoale privind consultările pe probleme internaționale între URSS și Iugoslavia și URSS și Bulgaria [121] . La această întâlnire, liderul sovietic I.V.Stalin a interzis crearea bazelor militare iugoslave în Albania [122] .

Albania era considerată o sferă de influență iugoslavă [123] . Iugoslavia în primii ani postbelici a avut o prezență militară în Albania. Cu toate acestea, în 1947, un regiment de luptă iugoslav (transferat anterior de la Skopje la Tirana ) a fost retras din Albania din cauza necesității de a proteja Macedonia, precum și din cauza deteriorării relațiilor albano-iugoslave [124] . La 19 ianuarie 1948, Aleksander Rankovich , în numele lui Tito, i-a sugerat lui Enver Hoxha ca regiunea albaneză Korca, la granița cu Grecia (unde se desfășura războiul civil) să fie declarată bază militară iugoslavă și să desfășoare acolo o divizie iugoslavă [125] . La 20 ianuarie 1948, Hoxha a fost de acord cu propunerea iugoslavă pentru o bază la Korca [125] . Iugoslavii au transferat două divizii la granița cu Albania pentru a le aduce în Albania [125] .

Intervenția URSS a oprit aceste planuri. Mai mult, Stalin a declarat că este necesar să se reducă amploarea mișcării partizane din Grecia [126] . La 20 aprilie 1948, Statul Major Iugoslav a rechemat de urgență consilierii și reprezentanții militari iugoslavi din Albania (rechemarea a fost imediat suspendată din cauza unei telegrame urgente a liderului albanez Enver Hoxha adresată lui Tito) [127] . În același timp, URSS și-a retras specialiștii militari din Albania [127] . Aflând însă despre prezența unui profund conflict albano-iugoslav, URSS la 13 aprilie 1948 a anulat decizia de rechemare a consilierilor militari din Albania [123] .

Albania a încercat să mențină relațiile cu Iugoslavia. Conducerea iugoslavă a considerat deteriorarea relațiilor cu Albania în contextul deteriorării relațiilor cu URSS [128] . Conducerea iugoslavă a decis să stabilească relații cu Albania pe o nouă bază și să protejeze investițiile iugoslave deja făcute în acea țară [128] . La 23 mai 1948, partea albaneză a trimis o scrisoare Iugoslaviei în care își recunoaște vina pentru deteriorarea relațiilor albano-iugoslave [128] . La 31 mai 1948, conducerea iugoslavă a oferit părții albaneze să trimită o delegație la Belgrad pentru a negocia continuarea cooperării economice și militare [129] .

Cu toate acestea, URSS a reușit să convingă Albania de partea ei. La 24 iunie 1948, Enver Hoxha s-a întâlnit la Varșovia cu Vyacheslav Molotov , care a oferit Albaniei sprijin deplin, menționând că Albania ar putea dezvolta relații economice nu numai cu Iugoslavia [129] . Convorbirea cu Molotov a stimulat ruptura relațiilor albano-iugoslave [129] .

La 24 iunie 1948, partea albaneză a cerut ca instructorul politic iugoslav Shpiro Srzentic să fie rechemat [130] . Aleksandar Ranković l-a criticat pe Srzentić, dar l-a sfătuit să rămână în Albania până când vor fi dezvăluite motivele reale ale expulzării [130] . La 1 iulie 1948, Ministerul Iugoslav al Afacerilor Externe a depus o notă de protest în legătură cu expulzarea lui Srzentic [130] . Cu toate acestea, la 30 iunie 1948, Statul Major Iugoslav a ordonat întregului personal militar iugoslav să părăsească Albania, ceea ce a dus la încetarea aproape completă a relațiilor militare dintre cele două țări [130] . În același timp, toți cei 225 de cadeți albanezi care au studiat în școlile și academiile militare iugoslave, precum și studenții și studenții instituțiilor de învățământ civile, s-au întors în Albania [130] . Astfel, URSS a primit Albania, care a ieșit de sub influența iugoslavă.

La 7 iulie 1948, Albania a întrerupt orice contact cu Armata Democrată Greacă [131] . Cu toate acestea, conducerea sovietică nu a dorit o ruptură completă a relațiilor albano-iugoslave în 1948. Conflictul sovieto-iugoslav nu a escaladat încă. În același timp, conducerea sovietică nu dorea ca Albania să fie atrasă într-un război civil în Grecia.

La începutul lunii septembrie 1948, Ministerul Afacerilor Externe al URSS a sfătuit partea albaneză să închidă complet granița cu Grecia timp de două luni, să protejeze pe cât posibil granița cu Iugoslavia, dar în același timp să nu rupă relațiile economice. cu Iugoslavia și să înceapă negocierile cu Iugoslavia [132] . Cu toate acestea, contactele Albaniei cu URSS s-au intensificat, printre altele, din cauza încetării contactelor albano-iugoslave. Așadar, în toamna anului 1948, un grup mare de ofițeri albanezi a fost trimis în URSS pentru pregătire, ceea ce a fost asociat cu încetarea pregătirii personalului militar albanez în Iugoslavia [133] .

La 9 martie 1948, A. I. Lavrentiev a raportat Moscovei că Consiliul Economic al Iugoslaviei a refuzat să ofere reprezentantului comercial sovietic informații oficiale despre economia țării [134] . A. I. Lavrentiev a fost chemat la Moscova, unde la o întâlnire cu Stalin din 12 martie a aceluiași an a dat explicații detaliate, iar la 18 martie a aceluiași an, J. Tito a primit o telegramă de la V. M. Molotov , în care se spunea că eșecul de a furniza informații despre economia iugoslavă este considerat de guvernul sovietic „ca un act de neîncredere față de muncitorii sovietici din Iugoslavia și ca o manifestare a ostilității față de URSS” și că toți specialiștii sovietici sunt imediat rechemați din FPRY [135] . La 27 martie a aceluiași an, lui Tito i s-a trimis o scrisoare semnată de I. V. Stalin și V. M. Molotov, în care conducerea iugoslavă era acuzată că a condus o linie antisovietică, greșeli oportuniste și revizuirea celor mai importante prevederi ale marxism-leninismului . 136] . La 23 aprilie 1948, A. I. Lavrentiev a înștiințat autoritățile iugoslave că partea sovietică a încălcat protocolul bilateral privind consultările din 11 februarie 1948 din cauza faptului că, cu o lună mai devreme, conducerea iugoslavă și-a declarat poziția pe Trieste fără a consulta URSS ( de fapt, partidul iugoslav a sesizat ambasada sovietică în avans cu privire la discursul său, dar ambasada a perceput această notificare doar ca furnizare de informații, și nu ca o cerere de aviz a părții sovietice) [137] . În mai 1948, Tito a respins cererea sovietică de a convoca o conferință a partidelor comuniste într-una din regiunile de sud ale Ucrainei cu privire la situația din Partidul Comunist din Iugoslavia [138] . La 11 iunie 1948, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a anulat o călătorie la Belgrad a unei delegații de arhitecți sovietici [139] . La 29 iunie 1948, a fost publicată o rezoluție a Cominformburo , care sugera că comuniștii iugoslavi „își obligă actualii lideri să-și recunoască deschis și sincer greșelile și să le corecteze, să rupă cu naționalismul, să revină la internaționalism și să întărească frontul socialist unit împotriva imperialismului. în toate modurile posibile, sau, dacă actualii lideri ai PCY se dovedesc a fi incapabili de acest lucru – să-i înlocuiască și să propună o nouă conducere internaționalistă a PCY” [140] .

Personalul militar a fugit din Iugoslavia în URSS la începutul anului 1949. Așadar, la 19 aprilie 1949, comandantul regimentului 119 aerian, locotenent-colonelul Berislav Supek, a zburat în România cu o aeronavă militară sovietică de transport Shche-2 [141] . Ziarul iugoslav Borba a anunțat că Supek este un agent al Ustașhe , Gestapo și NKVD [141] . Mai devreme, Supek a slujit cu ustași și pe 27 aprilie 1942 a zburat în partea sovietică [84] .

În ciuda acestor dezacorduri, dialogul dintre URSS și Iugoslavia a continuat de ceva timp. Uniunea Sovietică și Iugoslavia, printre alte țări dunărene, au participat la Conferința de la Belgrad , care s-a încheiat cu semnarea, la 18 august 1948, a unui acord de reglementare a navigației pe Dunăre .

La 28 septembrie 1949, relațiile bilaterale dintre URSS și Iugoslavia au fost întrerupte [142] . După ce Iugoslavia a fost aleasă membru nepermanent al Consiliului de Securitate al ONU , ambasadorul iugoslav a fost expulzat de la Moscova la 25 octombrie 1949, cu referire la materialele cazului Raik [143] .

În Iugoslavia, membrii Uniunii Patrioților Sovietici, creată probabil la sfârșitul anilor 1941-1942 (rebotată în 1945 în „Uniunea cetățenilor de origine sovietică”), au fost supuși represiunii [144] . Uniunea însăși a fost dizolvată încă din decembrie 1945, iar în august 1951 a avut loc primul proces spectacol al „grupului de spioni sovietici”, la care au fost condamnați foști membri ai Uniunii Patrioților Sovietici [145] . Ca răspuns, pentru perioada 24 iunie 1948 până la 1 iunie 1950, 145 de diplomați și specialiști iugoslavi au fost expulzați din URSS și țările est-europene (conform datelor iugoslave) [107] .

Decalajul a atins chiar și sfera relațiilor interbisericești. Autoritățile din Iugoslavia au început să privească preoții ruși ca potențiali agenți ai Moscovei. În 1950, preoții Dimitri Tomachinski și Grigori Kryzhanovsky , precum și comunitatea monahală de femeie rusă Buna Vestire [146] au fost exilați în Albania din Iugoslavia . A murit în arest în noiembrie 1949, un cetățean sovietic arestat de autoritățile Titov din 1946, preotul Vladislav Neklyudov , care a fost acuzat că intenționează (la cererea protopopului Alexei Kryzhko ) să se adreseze Ambasadei URSS cu o cerere de mijlocire în fața iugoslavului. autoritățile pentru cei arestați nevinovați la Saraievo [ 147 ] . Protopopul Ioan Sokal l-a informat pe șeful deputatului DECR , Mitropolitul Nikolai (Iaruşevici) , că o astfel de cerere în Iugoslavia „se califica drept spionaj[147] .

Conducerea Bisericii Ortodoxe Sârbe nu a vrut să rupă relațiile cu Patriarhia Moscovei. Patriarhul sârb Gabriel al V -lea a respins categoric propunerea autorităților titoite de a condamna acțiunile anti-iugoslave ale Cominformului [148] . Gabriel V, deja după ruptura relațiilor diplomatice dintre URSS și Iugoslavia, în repetate rânduri (29 septembrie 1949, 28 decembrie 1949 și 23 martie 1950) a discutat personal cu primul secretar al ambasadei sovietice de la Belgrad A. Zubov [148] ] . Gavriil s-a plâns de situația financiară dificilă a Bisericii Ortodoxe Sârbe, menționând că autoritățile iugoslave „smulgeau biserica ca lipiciul” cu taxe [148] .

Ruptura relațiilor a dus la dispariția aproape completă a comunității ruse de dinainte de război din Iugoslavia. Potrivit istoricului Viktor Kosik , la începutul anilor 1950, 4/5 dintre rușii care au rămas acolo au părăsit Iugoslavia (din care 90% au plecat în țările occidentale) [147] . Astfel a dispărut prima emigrare rusă (albă) din Iugoslavia.

„A doua emigrație rusă” (adică cetățenii sovietici care au intrat în țară în timpul Marelui Război Patriotic) practic a încetat să mai existe în Iugoslavia până în 1952. Potrivit datelor autorităților sovietice de repatriere, în Iugoslavia la 1 ianuarie 1952, „a doua emigrare rusă” număra 904 persoane, dintre care 584 ucraineni [149] . Dispariția „a doua emigrare” a fost asociată cu finalizarea repatrierii cetățenilor sovietici, care nu s-a realizat efectiv în prima jumătate a anului 1947 și a fost reluată în timpul conflictului sovieto-iugoslav. Cu toate acestea, această repatriere a fost mică - aproximativ două sute de oameni în cinci ani. În perioada iulie 1947 până în iunie 1952 (adică peste 5 ani), 243 de cetățeni sovietici au fost repatriați în URSS din Iugoslavia [116] . De la 1 iulie 1952, din 1944, 26.268 de cetățeni sovietici au fost trimiși în URSS din Iugoslavia [150] .

Comuniștii iugoslavi, care au venit în sprijinul URSS, au fost supuși represiunilor. Potrivit datelor oficiale iugoslave, 55.000 de comuniști iugoslavi s-au pronunțat în sprijinul rezoluției antiiugoslave a Cominformului în perioada conflictului sovieto-iugoslav, dintre care 16.000 au fost reprimați [151] . Autoritățile iugoslave, într-o notă din 1 decembrie 1951, au restricționat circulația angajaților ambasadei URSS. Personalului ambasadei sovietice li sa interzis [152] :

Autoritățile iugoslave au limitat și libertatea de mișcare în țară pentru personalul misiunilor diplomatice ale țărilor aliate ale URSS (nu au fost introduse restricții pentru angajații reprezentanțelor statelor capitaliste) [152] .

Una dintre consecințele decalajului a fost lupta cu monumentele soldaților sovietici. În 1951, la Belgrad, a fost demolat monumentul soldaților sovietici căzuți în timpul eliberării orașului, instalat încă din noiembrie 1944 în Piața Republicii [153] .

La rândul lor, autoritățile sovietice au început să lupte împotriva regimului Tito. Rezoluția Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 3 aprilie 1949 prevedea publicarea ziarelor emigranților politici iugoslavi în URSS și în țările „democrației populare”, pentru care erau fonduri speciale. alocat [151] .

Ruptura cu Moscova a însemnat încetarea contactelor cu aliații săi, de exemplu, cu Ungaria , relațiile cu care au fost de fapt întrerupte în 1949 [154] . Mai mult, acest decalaj era controlat de partea sovietică. La prima sesiune ordinară a CMEA din 26-28 aprilie 1949, s-a hotărât ca membrii CMEA „cât mai curând posibil” să nu mai acorde Iugoslaviei împrumuturi, asistență tehnică, să refuze tranzitul prin Iugoslavia și, de asemenea, să nu mai cumpere mărfuri iugoslave. (cu excepția unor tipuri de materii prime strategice) [155] . Un raport privind implementarea acestor măsuri ar fi trebuit să fie înaintat de următoarea sesiune a CMEA, care a avut loc în perioada 25-27 august 1949 [155] .

Conflictul sovieto-iugoslav a escaladat în cele din urmă într-un adevărat „război rece” între Iugoslavia și blocul sovietic. S-a exprimat în blocada economică și în confruntarea informațională. Numeroși dezertori iugoslavi au fost agenți ai blocului sovietic. Numai în URSS, conform notiței adjunctului șefului Departamentului pentru Relații Externe al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor B.N. Ponomarev din 8 decembrie 1948, adresată lui G.M. Malenkov , erau peste 500 de persoane. Emigranți iugoslavi care au refuzat să se întoarcă în patria lor [156] . În URSS s-a înființat „Uniunea Patrioților Iugoslavi pentru Eliberarea Iugoslaviei de sub jugul fascist al clicei Tito-Rankovic și al sclaviei imperialiste”, care a început, de asemenea, să publice propriul ziar - „Pentru Iugoslavia Socialistă” (Pravda și-a anunțat lansare la 1 mai 1949) [157 ] .

Din 1948-1949, grupurile de propagandă anti-Tit au devenit mai active în țările aliate ale URSS. Deja în septembrie 1948 a început să fie publicat la Praga ziarul emigrației iugoslave Nova Borba, ale cărui copii au fost transportate ilegal în Iugoslavia și, de asemenea, distribuite legal în rândul populației sârbe din România [158] . Până la 22 august 1951, emigranții iugoslavi au publicat 6 ziare pentru distribuție în Iugoslavia, care au fost tipărite în URSS, România, Bulgaria, Ungaria și Albania [159] . Ziare și alte materiale de propagandă au fost introduse ilegal în Iugoslavia. Cu toate acestea, eficiența acestui tip de propagandă a fost scăzută – majoritatea ziarelor importate s-au stabilit în zona de frontieră [160] .

Din 1949, posturile de radio ale aliaților URSS au început să desfășoare propagandă anti-iugoslavă. Emigranții iugoslavi au fost implicați în emisiunile radio. Posturile de radio au fost construite de-a lungul graniței cu Iugoslavia [161] . Abia de la 1 noiembrie 1950 până la 1 iulie 1951 (în 242 de zile) posturile de radio ale URSS și ale țărilor aliate ale acesteia conform Cominform au transmis 4153 de mesaje anti-iugoslave cu o durată totală de 2568 de ore [162] .

Până în iunie 1951, autoritățile române au strămutat cu forța (în special în regiunile Galați și Yalomitsa și în stepele aride din Baragan) 33.657 de oameni dintre „elementele ostile”, inclusiv 833 de „elementele Titov” și câteva mii de sârbi și macedoneni [ 163] .

Ruptura relațiilor cu tabăra socialistă a dus la apropierea Iugoslaviei lui Tito de Statele Unite și aliații săi. În iulie 1949, Iugoslavia a închis granița cu Grecia, ceea ce a complicat poziția comuniștilor locali care duceau acolo un război civil [164] . În legătură cu schimbarea politicii externe, Iugoslavia a primit asistență occidentală. În iunie 1950, a fost încheiat un acord americano-iugoslav privind furnizarea de provizii militare Iugoslaviei [165] .

La 22 iulie 1952, ofițerul de informații sovietic Iosif Grigulevich a fost numit în Iugoslavia sub pretextul unui reprezentant diplomatic al Costa Rica , care s-a întâlnit cu Tito și (conform lui Pavel Sudoplatov ) trebuia să-l omoare pe Tito ( Operațiunea Vulture ).

Restabilirea relațiilor bilaterale și a conflictelor sovieto-iugoslave

La scurt timp după moartea lui Stalin, relațiile au început să se îmbunătățească - deja pe 6 iunie 1953, ministrul sovietic al afacerilor externe , V. M. Molotov, a cerut însărcinatului de afaceri al FPRY, în numele guvernului URSS, să-l primească pe noul ambasador la Iugoslavia , V. A. Valkov [166] . Deja la 14 iunie 1953, Tito a făcut o declarație despre disponibilitatea sa de a face schimb de ambasadori (cu condiția că „schimbul de ambasadori nu înseamnă încă normalizare”), în care a criticat dur acțiunile liderilor sovietici: „după ce ne-au făcut în ultimii patru ani, cu greu vom putea avea încredere sută la sută în viitor” [167] . Cu toate acestea, conducerea sovietică a suportat insulta. La 29 iulie 1953, V. A. Valkov s-a întâlnit cu Tito la reședința sa, iar la 22 septembrie a aceluiași an, ambasadorul iugoslav a sosit la Moscova [168] . La 22 iunie 1954, Comitetul Central al PCUS a trimis o scrisoare Comitetului Central al Uniunii Comuniștilor din Iugoslavia cu o propunere de rezolvare a conflictului sovieto-iugoslav din 1948, explicându-l prin acțiunile lui L.P. Beria , care deja fost împușcat, și M. Djilas , care era încă în libertate [168] . Autoritățile iugoslave, într-un răspuns din 11 august 1954, au refuzat să-l învinuiască pe M. Djilas, „al cărui rol în conducerea noastră nu a fost niciodată decisiv” [168] .

În 1954, ambasadorul iugoslav a vizitat Kiev [169] , iar în iunie 1956 Tito a făcut o vizită la Moscova, unde a avut loc un mare miting pe stadionul Dinamo în cinstea prieteniei sovieto-iugoslave [170] . Iugoslavia a recunoscut chiar RDG , ceea ce a dus la ruperea relațiilor cu RFG [171] .

Cu toate acestea, moartea lui Stalin nu a dus la o întoarcere bruscă a Belgradului spre Moscova și la o ruptură a relațiilor cu Statele Unite. La 4 august 1954 a fost încheiat un acord tripartit între Iugoslavia și două țări membre NATO ( Grecia și Turcia ), care prevedea că un atac asupra uneia dintre aceste trei țări echivalează cu un atac asupra tuturor [172] . Agresorul însemna în primul rând URSS și țările din lagărul socialist. Acordul din 1954 a obligat Iugoslavia să ofere asistență Turciei sau Greciei dacă acestea erau supuse unei agresiuni militare.

La 15 mai 1955, cele patru puteri ( URSS , Marea Britanie , SUA și Franța ) au semnat Tratatul de Stat pentru restaurarea Austriei Independente și Democratice . Acest document a fixat granițele Austriei de la 1 ianuarie 1938 (aceasta a însemnat că pretențiile teritoriale ale Iugoslaviei asupra Austriei au fost lăsate nesatisfăcute). Articolul 21 din Tratat a scutit Austria de reparații [173] . Cu toate acestea, articolul 27 din Tratat prevedea dreptul Iugoslaviei la toate proprietățile austriece pe teritoriul său în ziua intrării în vigoare a Tratatului [173] . Astfel, Iugoslavia a primit unele reparații de la Austria cu acordul URSS.

În 1955, liderul sovietic N. S. Hrușciov a vizitat Iugoslavia , iar în urma rezultatelor vizitei, la 2 iunie a aceluiași an, a fost semnată Declarația sovieto-iugoslavă de la Belgrad, care a recunoscut că socialismul poate fi construit în diferite moduri [174] . Acest document însemna că Iugoslavia, pentru a fi recunoscută de Moscova ca stat socialist, nu era deloc obligată să copieze experiența sovietică. În raportul lui N. S. Hrușciov „ Despre cultul personalității și consecințele sale ” la cel de-al XX-lea Congres al PCUS , se spunea că I. V. Stalin a fost principalul vinovat al conflictului sovieto-iugoslav și a remarcat că „în cazul Iugoslaviei există nu au fost temeiuri pentru o asemenea ruptură » [175] . De dragul normalizării relațiilor bilaterale, URSS a făcut și alte concesii Iugoslaviei. La 17 aprilie 1956 s- a anunțat dizolvarea Cominformburo  - organism care a criticat aspru autoritățile iugoslave în conflictul cu URSS [175] . Această știre a fost întâmpinată cu satisfacție la Belgrad, unde a fost privită ca o victorie a politicii externe a Iugoslaviei [176] .

Între 1 iunie și 23 iunie 1956, o delegație iugoslavă a vizitat URSS, timp în care partea sovietică nu a reușit să realizeze intrarea Iugoslaviei în Pactul de la Varșovia și CMEA [177] . În ajunul vizitei delegației iugoslave, Edward Kardelj a publicat un articol în Pravda [178] . Ca urmare a negocierilor din Sala Sf. Gheorghe a Kremlinului din Moscova , la 20 iunie 1956, a fost semnată „Declarația privind relațiile dintre Uniunea Comuniștilor din Iugoslavia și Partidul Comunist al Uniunii Sovietice” (Declarația de la Moscova), care a confirmat principiile Declarației de la Belgrad, inclusiv diferența dintre căile dezvoltării socialiste în diferite state și „o bogăție de forme pentru dezvoltarea socialismului” [179] . La insistențele părții iugoslave, Declarația de la Moscova nu includea o formulare despre necesitatea unor organisme permanente care să coordoneze activitățile Partidelor Comuniste [179] .

Cu toate acestea, în ciuda dizolvării Cominformburo-ului și a Declarației de la Moscova, autoritățile URSS nu au refuzat să-și impună linia țărilor socialiste și partidelor comuniste. La 13 iulie 1956, broșura „Informații cu privire la rezultatele negocierilor sovieto-iugoslave desfășurate în iunie 1956” a fost trimisă liderilor partidelor din țările socialiste, care raportau următoarele [180] :

Conducerea Bisericii Ortodoxe Sârbe a susținut normalizarea relațiilor sovieto-iugoslave. La începutul anului 1955, patriarhul sârb Vincent a slujit o slujbă de rugăciune în biserica rusă din Belgrad [181] . În 1956, Vincent a vizitat URSS [181] .

Evenimentele maghiare de la sfârşitul anului 1956 au întrerupt dialogul sovieto-iugoslav început, în vreme ce liderul maghiarilor rebeli, Nagy , s-a refugiat în ambasada iugoslavă. Situația era cu atât mai neplăcută, cu cât cu puțin timp înainte de aceasta, Hrușciov se întâlnise în secret cu Tito pe insula iugoslavă Brioni și discutase despre criza maghiară. Deja la 11 noiembrie 1956, Tito, fără acordul Moscovei, a făcut publică întâlnirea cu Hrușciov. Uleiul a fost adăugat la foc printr-un discurs din 7 decembrie a aceluiași an în Adunarea Națională a tovarășului de arme al lui Tito E. Kardelj , în care condamna sistemul sovietic și lăuda consiliile muncitorești maghiare [170] . Acest discurs al lui Kardelj a fost distribuit de delegația iugoslavă la ONU . Cu toate acestea, deja la 1-2 august 1957 a avut loc a doua întâlnire între Hrușciov și Tito, de data aceasta în România [182] . Neînțelegerile au apărut din nou la o întâlnire a partidelor comuniști și muncitorești de la Moscova în noiembrie aceluiași an, în urma căreia delegația comuniștilor iugoslavi, deși au semnat Manifestul pentru pace, a refuzat să participe la ședința restrânsă [183 ] . În 1958, relațiile sovieto-iugoslave s-au deteriorat atât de mult încât guvernul URSS, într-o notă din 27 mai 1958, a amânat acordarea unui împrumut pentru construirea de întreprinderi iugoslave în baza unui acord din 1956 sub pretextul lipsei de fonduri. pentru construirea instalațiilor din industria chimică sovietică [184] . N. S. Hrușciov l-a numit pe Tito „cal troian” la 3 iunie a aceluiași an, adăugând că „socialismul nu poate fi construit pe grâu american” și că rezoluția anti-iugoslavă a Cominformului din iunie 1948 „a fost fundamental corectă și în interesul mișcarea revoluționară” [185] . Răspunsul lui Tito a urmat imediat - sub forma unei scrisori către N. S. Hrușciov din 14 iunie 1958 și la un miting din 15 iunie a aceluiași an [186] . Tito și-a amintit public că în timpul foametei din 1921-1922, guvernul sovietic a folosit ajutorul alimentar american [186] . În 1960, un atac împotriva comuniștilor iugoslavi era cuprins în documentul final al noii mari reuniuni a partidelor comuniste [187] .

Noul program al Uniunii Comuniștilor din Iugoslavia , adoptat în aprilie 1958, a provocat nemulțumiri serioase în rândul liderilor sovietici . Conducerea sovietică a exprimat următoarele comentarii cu privire la proiectul acestui program trimis de partea iugoslavă [188] :

Tot în URSS, tezele iugoslave despre posibilitatea unui drum evolutiv de construire a socialismului, despre reducerea rolului statului în economie și despre negarea „rolului de conducere al partidului clasei muncitoare” în statul socialist [189]. ] au fost criticate .

Nici aliații URSS nu au susținut noul program al comuniștilor iugoslavi. La Congresul al VII-lea al Uniunii Comuniștilor din Iugoslavia, nici un partid care conducea în țările socialismului nu a vrut să-și trimită delegația [178] .

La rândul lor, autoritățile iugoslave au luat măsuri împotriva susținătorilor apropierii de Moscova. În 1958, J. B. Tito a bifat personal numele patriarhului sârb Vincent de pe lista oaspeților trimiși din Iugoslavia la Moscova pentru sărbătorile reuniunii internaționale ortodoxe din mai 1958, în legătură cu aniversarea a 40 de ani de la restaurarea Patriarhiei Moscovei . 190] . Vincent nu a putut participa la această întâlnire.

Conflictul din 1956-1960 nu a dus la o ruptură a relațiilor bilaterale, iar la începutul anilor 1960 s-au normalizat. Tito a vizitat din nou URSS în 1962, iar Hrușciov a vizitat Iugoslavia în anul următor [191] . Ambele vizite au fost însă neoficiale [192] .

Dezacordurile sovieto-iugoslave de la sfârșitul anilor 1950 au vizat și consiliile muncitorilor - organisme create în timpul conflictului sovieto-iugoslav la întreprinderile iugoslave. Interesul pentru experiența iugoslavă în managementul economic s-a intensificat în URSS în primăvara anului 1957 în legătură cu începerea reformelor în Uniunea Sovietică [193] . În iunie 1957, delegația Consiliului Central al Sindicatelor , condusă de V.V. Grishin a luat parte la lucrările Primului Congres al Consiliilor Muncitorilor din Iugoslavia [194] .

În directivele delegației sindicale sovietice, coordonate cu departamentul Comitetului Central al PCUS, care s-a deplasat la Congresul IV al Uniunii Sindicatelor din Iugoslavia (23-25 ​​aprilie 1959), sarcinile delegației (subiecte care ar fi trebuit abordate în discursuri și întruniri publice) au fost stabilite după cum urmează [195] :

În același timp, a avut loc o deteriorare a relațiilor dintre Iugoslavia și Statele Unite. În perioada 1-6 septembrie 1961, la Belgrad a avut loc o conferință a țărilor nealiniate. După această conferință, la 15 septembrie 1961, ambasadorul SUA George Kennan a prezentat părții iugoslave o notă în care erau exprimate îndoieli cu privire la sinceritatea cursului neutru iugoslav din cauza faptului că Iugoslavia a sprijinit URSS în trei probleme [196] :

Drept urmare, Statele Unite au luat măsuri economice împotriva Iugoslaviei. În toamna anului 1961, Statele Unite au refuzat să ia în considerare cererea FPRY de împrumuturi de investiții acordate Iugoslaviei (în valoare totală de 479 milioane USD) [197] . În iunie 1962, Congresul SUA a adoptat două reglementări care limitau ajutorul acordat Iugoslaviei [198] :

Măsurile au avut un efect imediat asupra comerțului iugoslav-american. În 1962, volumul exporturilor iugoslave către Statele Unite a scăzut cu 11,6% [199] . Datorită vizitei lui Tito în URSS (Tito a sprijinit Uniunea Sovietică în Criza Rachetelor din Cuba ), în SUA au avut loc manifestări anti-iugoslave [200] :

Cu toate acestea, Iugoslavia a reușit să rezolve contradicțiile cu Statele Unite. După întâlnirea dintre Tito și Kennedy , tratamentul națiunii celei mai favorizate pentru Iugoslavia a fost restabilit la 16 decembrie 1963 [201] .

Venirea la putere în URSS a lui L. I. Brejnev în octombrie 1964 nu a dus la eliminarea contradicțiilor sovieto-iugoslave. Brejnev era binecunoscut în Iugoslavia, deoarece în timpul vizitei sale în această țară din 1962 s-a întâlnit cu I. B. Tito și chiar a vorbit la o ședință solemnă a Consiliului Executiv al Uniunii din Iugoslavia [202] . Deplasarea lui Hrușciov din 14 octombrie 1964 aproape a coincis cu prăbușirea aviatică petrecută în apropierea Muntelui Avala (19 octombrie 1964), în care a murit delegația sovietică, sosită la sărbătorirea a douăzeci de ani de la eliberarea Belgradului. În legătură cu catastrofa, o comisie sovietică a plecat de urgență în Iugoslavia la 21 octombrie 1964. Șeful acestei comisii , A. A. Epishev , în timpul unei întâlniri cu Tito, a declarat că schimbarea conducerii sovietice nu va duce la nicio schimbare în politica sovietică [203] :

... partidul nostru va rămâne în conformitate cu hotărârile Congresului 20, 21 și 22. Nu sunt schimbări atât în ​​politica externă, cât și în cea internă...

În 1965, I. B. Tito a călătorit în URSS, vizitând printre altele Irkutsk , Omsk și Sverdlovsk [204] . În ianuarie 1967, Tito a vizitat din nou URSS, dar de data aceasta neoficial [205] . La rândul său, Leonid Brejnev a făcut o vizită neoficială în Iugoslavia în septembrie 1966 [206] .

Autoritățile iugoslave în primii ani ai domniei lui Brejnev chiar au suprimat uneori atacurile critice împotriva URSS în presa lor. De exemplu, în 1965, stagiarul iugoslav M. Mikhailov și-a publicat eseurile despre șederea sa la Moscova în revista Delo din Belgrad, unde a descris nemăgulitor trecutul sovietic. Ambasadorul sovietic la SFRY a protestat și publicarea eseurilor a fost oprită printr-o decizie judecătorească, iar o parte din tiraj a fost confiscat. Mai mult, editorii revistei chiar și-au cerut scuze cititorilor, întrucât aceștia nu au acordat atenția necesară „exagerărilor polemice și fragmentelor care conțin o interpretare reacționară a istoriei Revoluției din octombrie și a Uniunii Sovietice” [207] . Mihailov a fost arestat, a primit 5 luni de închisoare pentru calomnie (înlocuit cu o pedeapsă cu suspendare), apoi a emigrat din Iugoslavia [207] . Iugoslavia a sprijinit Moscova în conflictul din Orientul Mijlociu. În 1967, Tito a participat la întâlnirile șefilor Departamentului de Afaceri Interne pe tema acordării asistenței militare Egiptului [191] . Iugoslavia a semnat o Declarație comună în sprijinul țărilor arabe, a rupt relațiile cu Israelul și a fost de acord să ofere teritoriul său pentru transferul armelor sovietice în Egipt [208] . Relațiile s-au apropiat de punctul în care în aprilie 1968, în timpul vizitei regulate a lui Tito la Moscova , Brejnev , criticând RSFY , i-a cerut colegului său iugoslav să viziteze Cehoslovacia și să rezolve criza care se pregătea acolo [209] . La 10 iulie 1968, Iugoslavia a aderat la Tratatul de neproliferare a armelor nucleare [210] . Tito a mers să se întâlnească cu liderul sovietic și a vizitat Praga în perioada 9-11 august 1968 [211] .

Intrarea trupelor ATS în Cehoslovacia în august 1968 a dus la o deteriorare bruscă a relațiilor sovieto-iugoslave. Tito s-a întâlnit cu liderul român N. Ceauşescu la 21 august a aceluiaşi an şi a declarat că „rădăcina răului este conducerea sovietică” [211] . Moscova a răspuns aproape imediat. La 25 august a aceluiași an, Pravda a raportat că Iugoslavia și România acordau asistență activă „forțelor antisocialiste cehoslovace” ​​și a precizat că „la Belgrad și la București intrigă aventurierii politici din Praga în această perioadă” [212] . La 30 august 1968, Tito a primit o notă sovietică în care îl acuza că sprijină forțele antisocialiste și abandonează marxismul-leninismul [211] . Evenimentele cehoslovace au arătat conducerii iugoslave că, în cazul intrării trupelor sovietice în Iugoslavia, țările NATO nu ar oferi asistență militară, așa cum nu o acordau Cehoslovaciei. Armata Populară Iugoslavă din 1968-1969 nu a putut să respingă independent invazia sovietică. Anturajul lui Tito a înțeles acest lucru: generalul Ivan Goshnyak a afirmat răspicat că Iugoslavia nu era pregătită pentru o invazie sovietică [213] . Prin urmare, la 18 septembrie 1968, la o ședință a guvernului Iugoslaviei, a fost adoptată „Legea privind apărarea poporului” [214] . Acesta prevedea crearea, pe lângă Armata Populară Iugoslavă federală, și a Forțelor de Apărare Teritorială locale . În cazul unei invazii străine, Forța de Apărare Teritorială urma să ducă un război de gherilă împotriva agresorului.

Relațiile sovieto-iugoslave din 1968 au fost influențate nu numai de evenimentele din Cehoslovacia, ci și de alți factori. Una dintre acestea a fost relația dintre Iugoslavia și Republica Populară Chineză . În mai 1968, partea chineză a permis un val de propagandă anti-iugoslavă în presa sa în legătură cu condamnarea „ revoluției culturale ” a lui Tito [212] .

Cu toate acestea, Tito nu a intrat într-o alianță militară cu România în 1968, ale cărei autorități l-au sprijinit pe Dubcek și se temeau de o invazie militară sovietică. Ceauşescu a vizitat Iugoslavia, unde Tito i-a spus următoarele [215] :

Problema posibilității unei invazii sovietice a Iugoslaviei a rămas deschisă de mai bine de un an. Abia în iunie 1969, Brejnev a mers la reconciliere, spunând că este necesar să se îndrepte spre normalizarea relațiilor cu Belgradul [216] . În noiembrie același an, campania anti-iugoslavă din presa sovietică a fost restrânsă [217] . Cu toate acestea, Iugoslavia a normalizat relațiile cu China, dușman al URSS, cu care a făcut schimb de ambasadori în 1970 [212] . La 30 aprilie 1971, Tito și-a informat anturajul despre apelul lui Brejnev cu o ofertă de asistență sovietică din cauza faptului că în Iugoslavia, potrivit liderului sovietic, „fundamentele socialismului și unității sunt amenințate” [218] . Pe 22-25 septembrie 1971, Brejnev a efectuat o vizită în Iugoslavia (partea sovietică a insistat ca aceasta să fie informală) și în timpul întâlnirii l-a asigurat pe Tito că URSS nu va ataca Iugoslavia [219] .

Îmbunătățirea relațiilor sovieto-iugoslave a fost facilitată de represiunile lui Tito împotriva conducătorilor republicilor iugoslave, care au avut loc în 1971-1972: „ Primăvara croată ”, „Toamna sârbească”, epurări ale tehnocraților sloveni și conducerea Macedoniei. Tito a spus că în timpul vizitei sale în URSS, Brejnev l-a lăudat foarte mult pentru acțiunile sale dure împotriva conducerii croate [220] . În anii 1970, vizitele liderilor sovietici în Iugoslavia și ale liderilor iugoslavi în URSS au devenit frecvente. Brejnev a vizitat Iugoslavia în 1971 și 1976, în timp ce Tito a călătorit în URSS în 1972, 1973, 1977 [221] și 1979 [222] . Tito a făcut ultima sa vizită cu puțin timp înainte de moartea sa.

După începerea războiului din Afganistan, URSS a încercat să respingă suspiciunile iugoslave că trupele sovietice ar putea fi aduse în SFRY (de exemplu, în cazul morții lui Tito). Începutul războiului a coincis cu boala gravă a lui Tito. În legătură cu boala liderului iugoslav, URSS, la cererea Ungariei și României, a anulat manevrele trupelor ATS din Ungaria și Bulgaria [223] . În mai 1980, Brejnev a participat la înmormântarea lui Tito [223] .

Relații bilaterale în timpul rupturii Iugoslaviei

Perestroika a fost însoțită de o tranziție la „ o nouă gândire ” în politica externă a URSS. Vizita președintelui sovietic Mihail Gorbaciov în Iugoslavia (14-18 martie 1988) a devenit o expresie practică a „nouei gândiri” pentru relațiile sovieto-iugoslave . La 18 martie 1988, la Dubrovnik a fost semnată o nouă declarație sovieto-iugoslavă , care se referea exclusiv la relațiile dintre PCUS și SKJ [224] . În plus, Mihail Gorbaciov, în timpul vizitei sale din 1988, a vorbit în Adunarea Iugoslavă și a declarat următoarele: „bunele relații între țările noastre au fost încălcate din vina conducerii sovietice” [225] . Astfel, pentru prima dată, șeful URSS a recunoscut în mod deschis vinovăția Uniunii Sovietice pentru conflictul sovieto-iugoslav din 1948-1949. În plus, în timpul vizitei sale, Gorbaciov s-a întâlnit la o cină cu liderul sârb Slobodan Milosevic [226] .

Dezintegrarea Iugoslaviei care începuse nu a permis părții iugoslave să profite din plin de roadele Declarației de la Dubrovnik. La 22 ianuarie 1990, Uniunea Comuniștilor din Iugoslavia a încetat efectiv să mai existe [227] . În Iugoslavia, puterea dublă a fost de fapt desemnată. În Croația , partidul Commonwealth Democrat Croat , condus de disidentul Franjo Tudjman , a câștigat alegerile din 1990 , care au condus la retragerea Croației din SFRY. Tudjman s-a opus autorităților aliate din Iugoslavia, în primul rând conducerii sârbe, condusă de Slobodan Milosevic.

Autoritățile din Iugoslavia (în primul rând conducerea sârbă) au încercat în 1991 să obțină sprijinul URSS pentru a păstra integritatea statului lor. Suprimarea în forță a discursurilor de la Vilnius în ianuarie 1991 a dus la faptul că armata sârbă a început să-l vadă pe Gorbaciov aproape ca pe un aliat și cu gândurile lor asemănătoare [228] . La Belgrad, a existat o părere eronată că opoziția din URSS va fi în scurt timp înăbușită și că Mihail Gorbaciov ar putea ajuta elita sârbă să-și păstreze puterea în Iugoslavia. A urmat curând un astfel de apel la ajutor sovietic.

La 9 martie 1991, demonstrațiile de opoziție au fost suprimate la Belgrad , iar Milosevic și anturajul său au fost nevoiți să facă o promisiune de reforme democratice [228] . Conducerea sârbă, străduindu-se să-și mențină puterea în Iugoslavia, nu a putut îndeplini aceste cerințe și se temea de alte discursuri și amestecuri din partea Occidentului. S-a decis să se apeleze la conducerea sovietică. La 13 martie 1991, Jovic a fost de acord cu o vizită de urgență a generalului Veljko Kadievich la Moscova pentru a afla dacă URSS va proteja Iugoslavia „de posibila interferență occidentală dacă Belgradul folosește forța militară pentru a respecta ordinele Prezidiului RSFY” . 228] . Vizita a avut loc, dar generalii sovietici s-au sustras de promisiunile de asistență militară [229] . După înfrângerea Armatei Populare Iugoslave în Slovenia , la 2 august 1991, delegația iugoslavă condusă de Ante Markovic a fost primită de Mihail Gorbaciov.

Discursul din august al GKChP a marcat clar confruntarea dintre Milosevic și Tudjman. Slobodan Milosevic a susținut GKChP, în timp ce Tudjman și guvernul croat au condamnat GKChP [230] . În viitor, Milosevic și anturajul său au continuat să se concentreze asupra lui Mihail Gorbaciov, iar autoritățile croate - pe Boris Elțin și autoritățile RSFSR . Întrucât după interzicerea PCUS în august 1991, Gorbaciov a pierdut efectiv puterea reală, calculul autorităților iugoslave asupra lui a fost eronat. Cu toate acestea, Gorbaciov a încercat să împace guvernul croat și autoritățile iugoslave. La 6 octombrie 1991, Gorbaciov a trimis mesaje conducerii Iugoslaviei și Croației, în care le chema să suspende ostilitățile [229] . La 15 octombrie 1991, Milosevic și Tudjman s-au întâlnit la Moscova în prezența lui Gorbaciov [231] . La 16 octombrie a aceluiași an, Boris Elțin i-a primit pe rând pe Milosevic și pe Tudjman [232] . Cu toate acestea, războiul din Croația a continuat. La 8 decembrie 1991, URSS a încetat să mai existe . Acesta a fost sfârșitul relațiilor sovieto-iugoslave.

Cooperare economică

Până la sfârșitul anului 1944, comerțul dintre URSS și Iugoslavia a fost nesemnificativ, deși volumul său a crescut în 1940 și începutul anului 1941 după stabilirea relațiilor diplomatice între cele două țări. După capturarea Iugoslaviei de către blocul german, comerțul sovieto-iugoslav a încetat și a fost reluat în 1944. În primii ani postbelici, URSS a devenit principalul partener comercial al Iugoslaviei, dar în 1949, cooperarea economică dintre cele două țări a suferit foarte mult din cauza conflictului sovieto-iugoslav . Ca urmare, din 1950 până la mijlocul anului 1954, nu a avut loc comerț între cele două țări. După normalizarea relațiilor sovieto-iugoslave, URSS a devenit un partener comercial important al Iugoslaviei și a construit o serie de facilități în această țară.

Comerțul dintre URSS și Regatul Iugoslaviei

Înainte de stabilirea relațiilor diplomatice în 1940, volumul comerțului sovieto-iugoslav era neglijabil. În 1938, URSS reprezenta doar 0,07% din importurile iugoslave , iar în 1939 - 0,06% din importurile iugoslave [233] . Principalul partener de comerț exterior al regatului a fost Germania , care în 1939 reprezenta 46% din exporturile iugoslave și 54% din importuri [221] .

Conform tabelului statistic alcătuit la 19 februarie 1941 de către Departamentul Vamal Principal al Comisariatului Poporului pentru Comerț Exterior al URSS privind cifra de afaceri comercială a URSS cu țările străine pentru anii 1937-1940, comerțul sovieto-iugoslav a fost după cum urmează [ 234] :

Ponderea Iugoslaviei în exporturile sovietice în anii 1937-1940 a fost mai mică de 0,1%, în timp ce în importurile sovietice în această perioadă a fluctuat de la 0% la 0,3% [234] .

Acordul comercial din 1940 a dus la intensificarea comerțului bilateral. În același timp, livrările iugoslave au fost mai mari decât cele sovietice (care erau dominate de bumbac). Până la sfârșitul lunii februarie 1941, URSS a livrat Iugoslaviei mărfuri în valoare de 724 mii de dolari [235] :

Până la sfârșitul lunii februarie 1941, Iugoslavia a furnizat mărfuri URSS pentru 1614 mii de dolari [83] :

Apoi Iugoslavia a cumpărat bumbac de la URSS cu 1 milion de dolari și a achiziționat și deșeuri de bumbac cu aproximativ 300 de mii de dolari [236] .

URSS a închiriat adesea nave comerciale străine, printre care și iugoslave. În 1940, Comisariatul Poporului pentru Comerț Exterior al URSS a reușit să folosească 2 nave cu aburi iugoslave pentru a transporta mărfuri din America la Vladivostok [237] . În total, în 1940, 79 de nave transportau mărfuri pe această rută, dintre care doar 19 erau sovietice [237] .

Ocuparea Iugoslaviei de către Germania și aliații săi în aprilie 1941 a pus capăt comerțului sovieto-iugoslav. Raportul Comisariatului Poporului pentru Comerț Exterior al URSS din 14 iunie 1941 raporta [237] :

Comerțul în desfășurare cu Iugoslavia, de unde erau achiziționate anumite cantități de cupru, bauxită, concentrate de zinc etc., a încetat din cauza atacului german asupra Iugoslaviei.

Contacte economice între URSS și Iugoslavia lui Tito

Cooperarea economică dintre URSS și Iugoslavia lui Tito a trecut prin trei perioade - anii postbelici (până în 1949), 1949-1954, din octombrie 1954 până în decembrie 1991. Spre deosebire de perioada de dinainte de război, URSS a devenit rapid principalul partener comercial al Iugoslaviei. În legătură cu conflictul sovieto-iugoslav, comerțul a scăzut, dar după normalizarea relațiilor, Uniunea Sovietică a fost unul dintre principalii parteneri comerciali externi ai Iugoslaviei.

1945-1949

În perioada postbelică, comerțul bilateral a crescut rapid. Conform rezultatelor din 1947, URSS a devenit cel mai important partener de comerț exterior al Iugoslaviei - Uniunea Sovietică a reprezentat în 1947 45,79% din toate importurile iugoslave și 16,58% din exporturile iugoslave [238] . Conform rezultatelor anului 1948, cifra de afaceri comercială sovieto-iugoslavă s-a ridicat la 72,7 milioane de ruble, inclusiv livrările iugoslave către URSS - 41,7 milioane de ruble [239] . Aceste cifre arată că Uniunea Sovietică a devenit o piață pentru mărfurile iugoslave. În 1945-1949, URSS a furnizat Iugoslaviei produse petroliere, bumbac , antracit , metale feroase și neferoase laminate, mașini și echipamente agricole și alte bunuri [239] . Iugoslavia, la rândul ei, a vândut Uniunii Sovietice metale neferoase, bauxite , precum și produse alimentare (pulpă de fructe și fructe de pădure, prune uscate , alcool de coniac, vin de struguri ) [239] . Această cooperare a fost foarte benefică pentru Iugoslavia, deoarece a fost însoțită de alocarea de împrumuturi sovietice. La 8 iunie 1946, URSS a acordat FPRY un împrumut de mărfuri în valoare de 9 milioane USD pe o perioadă de 6 ani [240] . La 25 iulie 1947, URSS s-a angajat să aprovizioneze Belgradul în anii 1948-1953 cu echipamente industriale pe credit și asistență tehnică în valoare de 135 milioane USD pe o perioadă de 7 ani [240] . În 1949, cooperarea economică dintre cele două țări a fost încheiată. În 1949, comerțul bilateral s-a ridicat la doar 12,2 milioane de ruble, inclusiv livrările iugoslave către URSS - 9,6 milioane de ruble [239] . Conform datelor oficiale sovietice, din 1950 până la mijlocul anului 1954 nu s-a desfășurat niciun comerț între URSS și Iugoslavia [241] .

1954-1991

Reluarea comerțului sovieto-iugoslav a avut loc la sfârșitul anului 1954, iar aceasta a fost inițiată de partea iugoslavă. La 1 octombrie 1954, la Belgrad a fost semnat un Acord de compensare între Camera Federală de Comerț Exterior a FPRYU și instituțiile sovietice, care prevedea furnizarea de mărfuri de fiecare parte în valoare de 10 milioane de ruble până la 1 aprilie 1955 [242]. ] . În 1955, la Moscova a fost semnat un acord de plată și comerț între cele două țări, iar URSS a participat la târgurile internaționale iugoslave [242] . Împrumuturile postbelice primite de Iugoslavia de la URSS în valoare totală de peste 500 de milioane de ruble au fost anulate prin decizie a Comitetului Central al PCUS la sfârșitul anilor 1950 și au fost acordate noi împrumuturi Belgradului [243] . Deci, la începutul anului 1956, a fost semnat un acord de cooperare între URSS și Iugoslavia, care prevedea furnizarea Iugoslaviei de la Uniunea Sovietică [244] :

  • Un împrumut în numerar de 285 milioane USD;
  • Credit pentru mărfuri - 54 milioane USD;
  • Împrumut motto - 30 de milioane de dolari.

În timpul crizei din Ungaria din 1956, conducerea iugoslavă a început să critice acțiunile Uniunii Sovietice. Ca răspuns, conducerea sovietică a redus cooperarea economică bilaterală cu Iugoslavia. În ianuarie 1957, Hrușciov l-a informat pe Tito că URSS amână începerea unui acord de împrumut cu Iugoslavia pentru construcția unei fabrici de aluminiu și instalarea de echipamente la uzinele de îngrășăminte și centralele termice [245] . Motivul întârzierii a fost necesitatea acordării urgente a asistenței economice sovietice Ungariei, Poloniei și RDG [246] . Partea sovietică a subliniat că începerea punerii în aplicare a acordului a fost amânată cu câțiva ani [247] . Conform ideii sovietice, construirea unei fabrici de aluminiu urma să fie realizată cu ajutorul RDG, a cărei independență la acea vreme Iugoslavia nu o recunoscuse încă [247] . Prin urmare, partea iugoslavă a considerat acțiunile URSS ca o dorință de a forța Iugoslavia să stabilească relații diplomatice cu RDG [247] .

Imediat după îndepărtarea lui Hrușciov (înainte de vizita lui Tito în URSS), în 1965 au fost încheiate noi acorduri sovieto-iugoslave [248] :

  • Despre transferul datoriei iugoslave de la dolar la compensare;
  • Cu privire la acordarea de noi împrumuturi pentru reconstrucția orașului Skopje, avariat de cutremurul din 1963, și pentru achiziționarea de echipamente industriale.

Iugoslavia a fost asigurată și cu tranșe în valoare de 45 milioane USD pentru construcția Djerdap [248] .

Până la sfârșitul anilor 1960, URSS era din nou în fruntea comerțului exterior al Iugoslaviei. În 1968, Uniunea Sovietică a ocupat primul loc în ceea ce privește exporturile către SFRY și al treilea în ceea ce privește importurile din Iugoslavia [249] . Iugoslavia a început să se integreze în CMEA socialistă condusă de sovietici . În 1959, Iugoslavia a primit statutul de observator în această organizație, iar în octombrie 1964, a fost semnat un acord între guvernul Iugoslaviei și Consiliul de Asistență Economică Reciprocă privind formele și condițiile de participare a RSFY la lucrările organismelor CMEA. [250] . În 1977, URSS reprezenta 21,7% din exporturi (locul întâi în rândul partenerilor de export) și 13,5% din importurile (locul al doilea în rândul partenerilor de import după Germania ) ale Iugoslaviei [221] .

În 1955-1985, cifra de afaceri comercială sovieto-iugoslavă pe ani a fost [251] :

  • 1955 - 30,5 milioane de ruble. (inclusiv exporturile sovietice către Iugoslavia - 14,8 milioane de ruble.)
  • 1960 - 97,4 milioane de ruble. (inclusiv exporturile sovietice către Iugoslavia - 49,6 milioane de ruble.)
  • 1965 - 300,4 milioane de ruble. (inclusiv exporturile sovietice către Iugoslavia - 130,6 milioane de ruble.)
  • 1970 - 519,8 milioane de ruble. (inclusiv exporturile sovietice către Iugoslavia - 293,5 milioane de ruble.)
  • 1975 - 1558,4 milioane de ruble. (inclusiv exporturile sovietice către Iugoslavia - 782,4 milioane de ruble.)
  • 1980 - 3849,7 milioane de ruble. (inclusiv exporturile sovietice către Iugoslavia - 2069,4 milioane de ruble.)
  • 1985 - 6089,2 milioane de ruble. (inclusiv exporturile sovietice către Iugoslavia - 2722,7 milioane de ruble.)

Aceste cifre arată că volumele exporturilor și importurilor au fost aproximativ egale și că cifra de afaceri comercială bilaterală dintre URSS și Iugoslavia în perioada 1955-1985 a crescut constant și într-un ritm foarte rapid. Uniunea Sovietică a furnizat Iugoslaviei în anii 1970 mașini, echipamente și vehicule, mașini, combustibil solid, petrol și produse petroliere și o serie de alte bunuri [252] . Iugoslavia a furnizat URSS nave, accesorii industriale, cherestea, încălțăminte, prune uscate, vinuri, textile, îmbrăcăminte și o serie de alte bunuri [253] .

În 1985-1991, sa înregistrat o scădere vizibilă a comerțului bilateral. În 1986, comerțul bilateral s-a ridicat la 4413,9 milioane de ruble, în 1987 - 3974,3 milioane de ruble, în 1988 - 3841,2 milioane de ruble. [252] . În același timp, exporturile iugoslave către URSS pentru 1985-1988 au scăzut de la 3366,5 milioane de ruble. până la 2147,4 milioane de ruble. [252] . Cel mai probabil, scăderea puternică a valorii exporturilor sovietice în această perioadă s-a datorat scăderii prețurilor mondiale la energie. Apoi, cifra de afaceri comercială s-a redresat parțial și în 1991 s-a ridicat la 4673,0 milioane de ruble, inclusiv exporturile sovietice către Iugoslavia - 2537,7 milioane de ruble. [252] . Până la prăbușirea URSS , situația cu datorii reciproce ale celor două țări se schimbase și ea - acum Uniunea Sovietică datora Iugoslaviei pentru furnizarea de bunuri. Valoarea totală a acestei datorii de compensare care a apărut în 1988-1990 [254] a fost determinată în 2003 la aproximativ 807 milioane USD [255] . Rambursarea acestei datorii a fost amânată din cauza prăbușirii Iugoslaviei  - pentru o lungă perioadă de timp nu au putut decide care fosta republică iugoslavă ar trebui să primească ce parte din datorie. Federația Rusă, succesorul URSS, a trebuit să plătească datoria. Bosnia și Herțegovina a fost ultima dintre republicile RSFY care și-a primit partea din datoria iugoslavă , către care Rusia a transferat 125,2 milioane de dolari pe 8 august 2017 [256] .

URSS a oferit, de asemenea, asistență în construcția instalațiilor iugoslave. De exemplu, a fost acordată asistență tehnică sovietică pentru construcția în 1964-1972 a marii hidrocentrale româno-iugoslave Dzherdap I.

Cooperare militaro-tehnică

Cooperarea militară sovieto-iugoslavă a trecut prin mai multe etape. Cu Iugoslavia regală, cooperarea militară a URSS a fost exprimată în schimbul de informații (în același timp, URSS nu a efectuat provizii militare împotriva dorințelor părții iugoslave). În 1944-1947, URSS a efectuat livrări mari de arme, muniție, echipament militar și uniforme în Iugoslavia lui Titov. În această perioadă, în Iugoslavia a fost creat un stoc semnificativ de echipamente militare, care a fost apoi folosit până în 2006. În aceeași perioadă, URSS a contribuit activ la restabilirea industriei militare a Iugoslaviei. Tot în această perioadă, specialiștii militari sovietici au lucrat în Iugoslavia, iar personalul militar iugoslav (de la adolescenți Suvorov la generali) a fost pregătit masiv în URSS. În 1948-1953, cooperarea militară a fost încheiată, iar Iugoslavia sa concentrat asupra Statelor Unite. În această perioadă, asistența militară sovietică a fost criticată activ de mass-media și oficialii iugoslavi, iar un număr de ofițeri iugoslavi instruiți în URSS au fost condamnați sub acuzația de spionaj pentru URSS. În 1955-1957, contactele militare dintre cele două țări au reluat și au culminat cu vizita lui Georgy Jukov în Iugoslavia. După demisia lui Jukov în 1957, cooperarea militară dintre cele două țări a fost întreruptă până în 1961.

Cooperare militară cu Regatul Iugoslaviei

În ciuda absenței relațiilor diplomatice, cooperarea dintre serviciile de informații militare ale URSS și Iugoslavia a început la sfârșitul anilor 1930. La sfârșitul anului 1938, în Elveția a avut loc o întâlnire între reprezentanți ai informațiilor militare sovietice și iugoslave [35] . Un angajat al serviciilor de informații militare iugoslave, Uglesha Popovich, a spus că cooperarea dintre serviciile de informații ale celor două țări a trecut prin Elveția [35] . La sfârșitul anului 1939, la cererea URSS, Iugoslavia a furnizat Uniunii Sovietice informații despre desfășurarea forțelor armate germane în apropierea graniței sovietice [35] .

În perioada relațiilor diplomatice oficiale (1940-1941), unii ofițeri militari iugoslavi l-au asistat pe atașatul militar sovietic Alexander Samokhin în culegerea de informații despre armata iugoslavă. Al doilea asistent al șefului Statului Major General, generalul de divizie Kosta Adamovich, l-a ajutat pe atașatul militar sovietic să viziteze școlile militare iugoslave și diferite unități ale armatei iugoslave [257] .

La 30 august 1940, atașatul militar al URSS Zharko Popović (fostul șef al informațiilor al armatei iugoslave) a plecat la Moscova prin Sofia [258] . A fost imediat pusă problema furnizării de arme și echipamente militare sovietice către Iugoslavia. La 12 septembrie 1940, la o recepție cu Comisarul Poporului al Apărării, Semyon Timoshenko , Popovici a spus că principalul scop al misiunii sale a fost să se asigure că Iugoslavia poate primi asistență militară sovietică (era vorba despre aprovizionarea cu tancuri, anti- tancuri și tunuri antiaeriene pe timpul iernii) [259] .

La 28 octombrie 1940 a început războiul italo-grec între două țări vecine cu Iugoslavia. La 29 octombrie 1940, ministrul iugoslav Milan Nedich i -a transmis lui Slobodan Jovanovic un mesaj pentru ambasadorul sovietic, în care spunea că Germania face pregătiri militare împotriva URSS [260] . Nedich a declarat în acest sens că ar prefera să devină un soldat obișnuit sub Stalin decât un general sub Hitler [260] .

La 11 noiembrie 1940, ministrul Mihailo Konstantinovici a primit o cerere de la Cvetkovic de a se întâlni cu reprezentantul sovietic Plotnikov și de a discuta cu acesta posibilitatea aprovizionării sovietice cu tancuri, artilerie grea, avioane și petrol pentru armata iugoslavă, deoarece proviziile din Germania aveau aproape complet oprit [261] . A doua zi, Konstantinovici a discutat cu Plotnikov, care a arătat acțiunile antisovietice din Iugoslavia [262] .

La sfârșitul lunii noiembrie 1940, atașul militar iugoslav Zharko Popovich a predat părții sovietice o listă de provizii dorite de Iugoslavia, în care apăreau următoarele poziții [263] :

  • 100 de bombardiere grele în deplină pregătire pentru luptă și cu toate echipamentele necesare, precum și 3 milioane kg de bombe;
  • 150 de luptători cu arme și echipamente;
  • 1000 de obuze pentru tunul cu aer comprimat pentru fiecare aeronavă livrată;
  • 10.000 de obuze pentru mitraliere pneumatice pentru fiecare aeronavă livrată;
  • 20 de mii de tone de combustibil de aviație cu un octan de 73;
  • 9 mii de tone de combustibil pentru aviație cu o valoare octanică potrivită pentru motoarele de fabricație sovietică;
  • 100 de vehicule de luptă blindate medii echipate cu tunuri de 45 mm. Pentru fiecare mașină, 1.000 de obuze pentru tun și 10.000 de cartușe pentru fiecare mitralieră;
  • 100 de tunuri antitanc de calibrul 75-90 mm și 2.000 de cartușe fiecare;
  • 100 de tunuri antiaeriene calibrul 45 - 75 mm și 2 mii de obuze pentru fiecare dintre ele.

Pentru fiecare aeronavă livrată, partea iugoslavă a solicitat 10% din piese de schimb și 25% din motoare de schimb [263] . S-a propus livrarea încărcăturii de-a lungul Dunării [263] . Navele iugoslave erau de așteptat în 8 zile [263] . Barjele iugoslave, la propunerea părții iugoslave, urmau să fie încărcate cu echipament militar sovietic în portul Reni, recent anexat URSS [264] . Partea iugoslavă a cerut să efectueze încărcarea înainte ca Dunărea să înghețe [264] . Avioanele sovietice urmau să fie transportate în Iugoslavia pe calea aerului [264] . Cu toate acestea, URSS a răspuns că aeronava ar putea fi livrată nu mai devreme de august 1941 [264] .

La 4 februarie 1941, conducerea sovietică l-a informat pe Popovich că negocierile privind aprovizionarea militară sovietică către Iugoslavia sunt amânate din cauza încheierii unui pact de către Iugoslavia cu Ungaria și a unui acord comercial cu Germania [265] . Drept urmare, URSS nu a trimis provizii militare Regatului Iugoslaviei decât în ​​aprilie 1941 [236] . În aprilie 1941, Iugoslavia regală a încetat efectiv să mai existe.

Colaborare activă (1944-1947)

În primii ani postbelici, Iugoslavia, conform planului său militar „Maxim”, urma să ducă război cu Occidentul și, prin urmare, conducerea iugoslavă a căutat să creeze forțe armate foarte numeroase, precum și o flotă puternică (pentru a se confrunta Italia în Marea Adriatică ) [266] . Partea sovietică credea că Iugoslavia avea nevoie doar de o mică forță navală mobilă pentru a apăra coasta, iar pe marea liberă țara va fi protejată de flota sovietică [267] . Dorința de a avea o armată mare și o flotă puternică a împins Iugoslavia la cereri constante către URSS pentru asistență militară și, de asemenea, a intensificat dorința iugoslavilor de a crea (datorită pregătirii în URSS și cu ajutorul specialiștilor sovietici din Iugoslavia) numeroase cadre de comandă.

În 1944-1945, mulți reprezentanți sovietici au fost trimiși în forțele armate iugoslave. În același timp, specialiștii militari sovietici se bucurau de acces deplin la toate informațiile din unitățile iugoslave în care slujeau și, în același timp, nu depindeau de comanda iugoslavă [268] . Specialiștii sovietici au transformat formațiunile partizane ale lui Tito în forțe armate moderne capabile să lupte pe front. La 17 noiembrie 1944, Tito i-a cerut lui Iosif Stalin să trimită cât mai curând specialiști sovietici în Iugoslavia pentru a ajuta la formarea cartierului general (Marele Stat Major, precum și a cartierelor generale de corpuri și divizii), precum și ofițeri superiori pentru diverse servicii (comunicații, apărare aeriană, cavalerie, educație militară etc.) [269] .

Practica trimiterii de specialiști militari sovietici în 1945-1946 a fost aplicată nu numai Iugoslaviei. Armatele țărilor aliate eliberate de Armata Roșie au inclus și specialiști militari sovietici. Astfel, 86 de specialiști militari sovietici au fost trimiși în Cehoslovacia până la sfârșitul anului 1945 [270] .

Specialiștii militari sovietici au costat scump partea iugoslavă. Furnizarea de consilieri militari, instructori, ofițeri și ofițeri juniori sovietici ai aparatului lor administrativ și tehnic trimis în Iugoslavia a fost reglementată printr-o decizie sovietică din 10 februarie 1945, care a stabilit următoarele [271] :

  • Alocația monetară a fost plătită de partea sovietică;
  • Cazarea, masa și utilitățile erau plătite de partea iugoslavă.

La 21 august 1945, decretul lui Tito a stabilit furnizarea de „cazare și hrană decentă” specialiștilor militari sovietici și a stabilit următoarele [271] :

  • Plăți lunare în numerar pentru specialiștii sovietici. Locotenent (sublocotenent) - 1500 dinari, locotenent superior (căpitan) - 2000 dinari, ofițer superior - 2500 dinari, general - 3000 dinari;
  • Plata suplimentara de 20% pentru cei repartizati la Brigada 1 Garda.

Un general iugoslav în 1945 primea 5.300 de dinari pe lună, dar spre deosebire de un general sovietic, el trebuia să plătească toate cheltuielile lunare din salariu [272] .

În viitor, conținutul monetar al ofițerilor sovietici a crescut. În 1947-1948 s-au plătit 40.972.233 de dinari pentru salarii (alți 539.838 de dinari ca diurnă) [271] . Consilierilor sovietici li s-a oferit gratuit transportul feroviar și pe apă [272] . Ofițerii sovietici primeau mult mai multă mâncare decât ofițerii iugoslavi [272] .

Pentru ofițerii sovietici din Iugoslavia au fost alocate 53 de mașini, au fost achiziționate mobilier și ustensile de uz casnic (sau confiscate din conace și apartamente naționalizate) [273] . Partea iugoslavă a refuzat să ofere ofițerilor sovietici locotenenți [273] . În schimb, au fost angajați funcționari civili pentru ofițerii sovietici [273] .

La sfârșitul anului 1947 – începutul anului 1948, autoritățile militare iugoslave, invocând costuri materiale ridicate, au cerut URSS să reducă numărul consilierilor militari [274] .

După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial în Iugoslavia, a fost introdusă o nouă structură de armată după modelul sovietic [275] . Pentru aceasta, au fost invitați experți din URSS. Până la sfârșitul anului 1945, în Iugoslavia erau deja 115 specialiști militari sovietici [275] . Cu toate acestea, partea sovietică nu a oferit atât de mulți instructori și consilieri pe cât au cerut iugoslavii [276] . Numărul exact al specialiștilor militari sovietici care au servit în Iugoslavia nu a putut fi stabilit nici măcar de partea iugoslavă, deoarece mulți specialiști s-au schimbat adesea și s-au mutat sub diferite nume [277] .

Din toamna anului 1944, autoritățile iugoslave au început să pregătească sistematic personalul de comandă în URSS [270] . În URSS, personalul a fost instruit pentru diferite ramuri ale forțelor armate. Mai mult, în unele specialități, pregătirea în Iugoslavia nu a fost efectuată. Deci, până în 1949, nu a existat o pregătire organizată a ofițerilor de informații în armata iugoslavă [278] . În 1945-1946, două grupuri de ofițeri au fost instruite în școlile de informații sovietice [278] . La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, 190 de ofițeri de cavalerie, serviciu de inginerie, forțe blindate și artilerie au fost trimiși la școlile și academiile militare sovietice [278] . În același timp, 90 de băieți (de la 9 la 12 ani) au fost trimiși la școlile militare Suvorov din Stavropol, Novocherkassk, Kalinin și Voronezh [278] .

În 1945, două partide ale iugoslavilor au sosit în URSS pentru a studia la școlile de aviație sovietice din Grozny și Krasnodar [94] .

Ofițerii iugoslavi care au studiat la școlile și academiile militare sovietice au primit aproximativ 700 de ruble. pe lună (ofițerii juniori erau plătiți mai puțin) [273] . Istoricul sârb A. Jivotici a apreciat poziția ofițerilor iugoslavi și a comandanților subalterni pregătiți în URSS ca fiind (comparativ cu poziția specialiștilor militari sovietici din Iugoslavia) ca „sub orice critică” [273] .

Conform standardelor sovietice, plățile către cadeții iugoslavi erau excepțional de mari și comparabile cu sumele primite cu titlu personal de rudele apropiate ale cetățenilor sovietici decedați care aveau „merite excepționale în domeniul activităților revoluționare, militare, profesionale și sociale și al construcțiilor sovietice, științei. , artă și tehnologie”. Deci, în 1946 (cu un reportaj media), nepoata academicianului decedat Nikolai Burdenko a primit o pensie de 500 de ruble până când a primit studii superioare, iar două surori ale aceluiași academician au primit pensii pe viață de 700 de ruble pe lună [279] . Pensiile minime pentru limită de vârstă și invaliditate în URSS la acea vreme erau (în funcție de grupul de invaliditate) de la 25 de ruble la 50 de ruble [280] .

Generalii iugoslavi au fost instruiți și în URSS postbelică. În martie 1946, generalii partizani Peko Dapcevic , Djoko Jovanovici, Milutin Moraca, Mate Jerkovich, Danilo Lekic și alții au fost trimiși la Academia Sovietică a Statului Major General pentru doi ani de pregătire [281] .

Până la sfârșitul anului 1945, la școlile și academiile militare sovietice au ajuns 1696 de cadre militare iugoslave (467 de ofițeri, 225 de sergenți și maiștri și 974 de soldați), care au fost repartizați pe domenii de studiu [282] :

  • 624 de persoane pentru infanterie;
  • 188 de persoane pentru artilerie;
  • 18 persoane pentru artileria antiaeriană;
  • 45 de persoane pentru serviciu de inginerie și artilerie;
  • 60 de persoane pentru serviciul de inginerie;
  • 116 persoane pentru un serviciu de comunicare;
  • 59 de persoane pentru forțele blindate;
  • 37 de persoane pentru cavalerie;
  • 410 persoane pentru aviație;
  • 21 de persoane pentru flotă;
  • 73 de persoane pentru serviciul sanitar;
  • 49 de persoane în specialităţile militaro-politice.

Partea sovietică a încercat să obțină compensații de la autoritățile iugoslave pentru costurile de instruire a personalului pentru Iugoslavia. La sfârșitul lunii decembrie 1946, Ministerul Afacerilor Externe al URSS sa adresat Ministerului Iugoslav al Afacerilor Externe cu următoarele propuneri Iugoslaviei [283] :

  • Plătiți URSS 30062191 milioane de ruble cheltuite pe hrană, îmbrăcăminte și salarii pentru armata iugoslavă;
  • Iugoslaviei i s-a cerut în 1947 să plătească costurile reale cu alimente, îmbrăcăminte și salarii acelor militari iugoslavi care studiază în URSS.

Pe lângă dezacordurile financiare, au existat probleme asociate cu încercările ofițerilor sovietici de a-și impune deciziile iugoslavilor. Iosif Stalin în noiembrie 1944, într-o conversație cu delegații iugoslavi Edvard Kardel , Ivan Šubašić și Stanoja Simić , a subliniat că ofițerii iugoslavi nu au ascultat consultanții sovietici, ceea ce creează (și va crea) probleme [283] .

Unii iugoslavi din URSS s-au îmbolnăvit. Până la sfârșitul anului 1945, numărul bolnavilor era de 400, dintre care 60 au fost returnați în patria lor [284] . Mulți dintre cei plecați s-au căsătorit în URSS, ceea ce a creat dificultăți suplimentare [284] . Iugoslavii au fost surprinși că poporul sovietic îi privea ca pe niște străini și știau puțin (sau nimic) despre contribuția partizanilor iugoslavi la victoria asupra fascismului [284] .

După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, URSS a continuat să efectueze provizii militare către Iugoslavia. În 1946, o brigadă de tancuri complet echipată cu tancuri T-34 , 1 mie de tone de kerosen de aviație, 1,5 mii de tone de benzină pentru mașini și 900 de tone de motorină [285] au fost livrate Iugoslaviei din URSS . În 1945, Iugoslavia a primit avioane pentru trei regimente (transport, luptă și asalt) și pentru o divizie de bombardiere, precum și avioane de antrenament pentru școala militară de aviație [286] . În noiembrie 1945, piese de schimb pentru motoare și avioane de fabricație sovietică au fost trimise în Iugoslavia [287] .

Importanța livrărilor de echipamente militare sovietice efectuate în primii ani postbelici a fost mare. În perioada conflictului sovieto-iugoslav, oficialii iugoslavi și mass-media au criticat aceste livrări, menționând că echipamentul era adesea livrat reparat, incomplet și fără documentație tehnică completă [286] . Cu toate acestea, o parte semnificativă a echipamentului sovietic furnizat în primii ani postbelici a rămas în serviciu sau în rezervă până în 2006 [286] .

Iugoslavia a mai fost aprovizionată cu 60.000 de seturi (șapcă, pardesiu, tunică, pantaloni și două seturi de lenjerie) de uniforme și 50.000 de perechi de pantofi [287] . Partea iugoslavă a cerut să furnizeze 200.000 de seturi de uniforme și încălțăminte [287] . URSS nu a putut face acest lucru, deoarece a distribuit uniforme printre militarii săi demobilizați [287] .

URSS a ajutat și la refacerea industriei militare iugoslave, care fusese grav afectată de cel de-al Doilea Război Mondial [287] . În noiembrie 1945, URSS a predat Iugoslaviei desene și descrieri tehnologice pentru producție [287] :

  • Grenadă calibrul 76 mm;
  • Mine de artilerie de calibru 82 mm;
  • Mine antitanc din lemn și metal;
  • Detonatoare și siguranțe;
  • barci de cauciuc;
  • pontoane metalice;
  • Aterizare bărci pliabile;
  • capsule, detectoare de mine;
  • Corpuri de iluminat pentru sedii;
  • Motoare diesel;
  • Canistra de apă;
  • Saci pentru explozivi.

URSS, la cererea părții iugoslave, a predat acesteia mașini pentru producția de muniție pentru puști de calibrul sovietic 7,62 mm, desene de proiectare, specificații, o descriere a procesului tehnologic și dispozitivele de control necesare [288] .

Au apărut dezacorduri semnificative cu privire la crearea marinei iugoslave. Edward Kardelj în aprilie 1947 la Moscova în timpul unei întâlniri cu Stalin a propus încheierea unui acord privind asistența navală sovietică a Iugoslaviei [289] . Stalin a răspuns că până și URSS, din lipsă de fonduri, construiește doar nave ușoare și a sugerat ca Iugoslavia să solicite navele necesare în detrimentul reparațiilor de război de la Italia [290] .

Furnizarea de arme sovietice către Iugoslavia a fost reglementată de acordul dintre URSS și Iugoslavia din 30 iunie 1947, care a intrat în vigoare de la data semnării și prevedea următoarele [291] :

  • URSS în cursul anului 1947 a furnizat Iugoslaviei arme și echipament militar-tehnic la credit în valoare totală de 78 milioane USD (cantitatea și prețurile au fost indicate în anexa la acord);
  • Scadența împrumutului sovietic este de 10 ani. Iugoslavia a trebuit să o ramburseze din 1949. Plăți de împrumut: în 1949-1950, 3,9 milioane dolari pe an, în următorii 8 ani, 8,775 milioane dolari pe an;
  • Dobânda la împrumut (2% pe an din statul contului curent) Iugoslavia a trebuit să plătească din 1947 prin furnizarea de bunuri, aur, dolari SUA sau altă monedă liber convertibilă
  • Iugoslavia trebuia să efectueze plăți pentru împrumut sub formă de livrări de mărfuri („luând în considerare prețurile mondiale de pe piețele disponibile sau prețurile ofertelor competitive din țări terțe”) - cupru, staniu, staniu și concentrat de zinc, bauxită și altele. și cantitatea de bunuri furnizate pentru rambursarea împrumutului, urmau să fie stabilite printr-un acord între URSS și Iugoslavia, care urma să fie încheiat cu un an înainte de livrarea propusă.

În 1947, în baza unui acord din 30 iunie 1947, URSS a furnizat Iugoslaviei următoarele articole de produse militare [292] :

În plus, URSS a livrat Iugoslaviei o cantitate mare de muniție, provizii de artilerie, trenuri de remorcare atelier, remorci, echipamente de tancuri și piese de schimb, dispozitive de ochire, piese de schimb pentru piese de artilerie și mortare, motoare de avioane, vehicule speciale, bărci, echipamente pt. serviciul hidrometeorologic. , arme de mină și torpile, echipamente radio, echipamente telegraf-telefonic și semnal-optic, echipamente de hidro-navigație, echipamente de inginerie, echipamente de comunicații, echipamente chimice, echipamente chimice, combustibil, provizii de cartier, echipamente medicale, microscoape, medicamente , pachete antichimice, echipamente veterinare, instrumente chirurgicale, aparate și dispozitive, hărți topografice și literatură militară [293] .

Încetarea cooperării militare și reorientarea Iugoslaviei către SUA (1948 - 1953)

Conflictul sovietico-iugoslav din 1948-1949 a dus la o întrerupere a cooperării militaro-tehnice între cele două țări. La 19 februarie 1948, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist din Iugoslavia a decis să nu mai trimită ofițeri în URSS [294] . La 12 iulie 1948, conducerea academiilor militare sovietice a anunțat decizia autorităților iugoslave de a retrage studenții din URSS [294] . În același timp, partea sovietică a oferit oficial ofițerilor și cadeților iugoslavi să rămână în URSS pentru a-și finaliza pregătirea [294] . Unii au profitat de această ofertă [294] . Aproximativ 340 de ofițeri și cadeți iugoslavi au rămas în URSS, dar aproximativ 1100 s-au întors în Iugoslavia [294] .

Conform datelor sovietice, următorii iugoslavi și-au continuat educația în URSS (și apoi au intrat în forțele armate sovietice ca ofițeri) [295] :

Unii ofițeri iugoslavi care s-au întors din URSS au fost arestați sub acuzația de spionaj pentru Uniunea Sovietică [295] . Mulți ofițeri de revenire și generali din Iugoslavia au fost numiți în funcții secundare [295] . Celor care și-au păstrat funcțiile li s-a reproșat în Iugoslavia că au adoptat în URSS formalismul excesiv și excesul de teorie care erau caracteristice (după iugoslavii) sistemului sovietic de învățământ militar [295] . La sfârșitul anului 1948, atașul militar sovietic Sidorovich a protestat în fața autorităților militare iugoslave în legătură cu tratamentul ofițerilor care au fost educați în URSS [296] . Iugoslavii i-au răspuns lui Sidorovich că în Iugoslavia numai dușmani deschisi precum Sreten Žujović și Andrija Hebrang au fost arestați și persecutați [297] .

La 18 martie 1948, consilierul militar șef în Iugoslavia, Aleksey Barskov (în baza unui decret al Consiliului de Miniștri al URSS), l-a informat pe șeful Statului Major al Iugoslaviei , Koca Popovich , că specialiștii militari sovietici (cu excepția trei ai căror soți tocmai născuseră copii) aveau să părăsească Iugoslavia înainte de 1 aprilie 1948 [ 298] . Drept motiv, Barskov a subliniat că specialiştii sovietici din Iugoslavia se confruntă cu ostilitatea [298] . Conacul pe care l-a ocupat, Barskov, a cerut să fie predat atașatului militar sovietic la Belgrad, Georgy Sidorovich [298] .

Popovici s-a oferit să organizeze un adio solemn, dar Barskov (după consultări) la 23 martie 1948 l-a informat pe Popovich că este necesar să se abțină de la ele [299] . Partea iugoslavă și-a exprimat surprinderea de rechemarea specialiștilor. La 20 martie 1948, Josip Tito s-a adresat lui Vyacheslav Molotov și a spus că reprezentanții iugoslavi au fost surprinși de motivul oficial al retragerii specialiștilor sovietici [300] . La 24 martie 1948, ambasadorul iugoslav în URSS Vladimir Popovici a înmânat scrisorile lui Tito lui Molotov și a cerut părții sovietice să anuleze această decizie [301] . Molotov a răspuns că vina este a părții iugoslave [301] .

Experiența militară sovietică a început să fie percepută în Iugoslavia ca fiind negativă. Tito a negat public experiența sovietică și a spus că scapă de ea. Într-un discurs la cel de-al șaselea Congres al Partidului Comunist din Iugoslavia (1952), Tito a raportat [302] :

  • În 1948-1952, Iugoslavia a abandonat tot ceea ce era administrativ și formulatic, care a fost plantat de consilierii sovietici;
  • Guvernul sovietic a împiedicat studiul experienței militare iugoslave în școlile și academiile militare locale.

Presa militară iugoslavă după declanșarea conflictului cu URSS a descris într-o serie de articole experiența negativă a comunicării cu instructorii militari sovietici din Iugoslavia [303] . Au fost remarcate următoarele puncte negative [304] :

  • Tratamentul dur al iugoslavilor de către specialiștii sovietici;
  • Comportament arogant al specialiștilor sovietici;
  • Instigarea de către specialiștii sovietici la conflicte între ofițerii Iugoslaviei regale și cei „crescut” în război;
  • Specialiștii sovietici au preferat echipamentul sovietic celor din armata iugoslavă;
  • Experții sovietici dădeau adesea instrucțiuni contradictorii;
  • Beția, aroganța și neglijarea principalelor îndatoriri din partea specialiștilor sovietici.

Statul Major Iugoslav a efectuat un sondaj special (în apogeul conflictului sovieto-iugoslav) ofițerilor iugoslavi despre experiența lor de lucru cu specialiștii sovietici, adunând o mulțime de feedback-uri negative despre aceste contacte [305] . Au fost identificați consilieri militari sovietici care (conform iugoslavilor) au recrutat ofițeri iugoslavi și au fost condamnați sub acuzația de spionaj pentru ofițerii iugoslavi ai URSS care aveau contact cu acești consilieri [306] .

Specialiștii sovietici care s-au întors în URSS au spus că în Iugoslavia au fost insultați sistematic, profesionalismul lor a fost pus la îndoială, însăși prezența lor a fost considerată o încălcare a independenței iugoslave, iar sfaturile lor nu au fost acceptate [302] .

După deteriorarea relațiilor bilaterale, partea iugoslavă a început să critice mai activ calitatea produselor militare furnizate din URSS [288] . În septembrie 1948, ministrul adjunct al apărării al Iugoslaviei, Mijalko Todorovic , s-a plâns prin misiunea militară sovietică de calitatea prafului de pușcă furnizat [288] . Lui Todorovici i sa spus că praful de pușcă îndeplinește standardele sovietice [288] . Adesea, pretențiile iugoslave erau nefondate din cauza nivelului scăzut de educație al personalului iugoslav, care le-a fost semnalat în mod repetat de reprezentanții sovietici [307] .

Conflictul sovieto-iugoslav a dus la o apropiere militară între Iugoslavia și Statele Unite. Livrările de arme americane au fost în Iugoslavia. În plus, o misiune militară americană a început să lucreze în Iugoslavia [308] . Statele Unite ale Americii practicau în acei ani trimiterea de grupuri de consultanți cu privire la asistență militară în acele țări cărora Statele Unite ale Americii le acordau această asistență [308] . Prezența unor astfel de grupuri a dus în mod inevitabil la faptul că țările în care aceștia operau au căzut într-o poziție subordonată Statelor Unite [308] . Iugoslavia în 1951 a negociat un statut special pentru acest grup, care exclude controlul direct al grupului asupra forțelor armate ale Iugoslaviei [308] . Grupul din Iugoslavia nu era numit „Grupul consultativ de asistență militară specială” (ca în alte țări), ci „Staful american de asistență militară” [308] . Aceasta a indicat că grupul din Iugoslavia era format din angajați diplomatici [308] . Grupul urma să fie format din 15 ofițeri și 15 civili [308] . Cu toate acestea, în practică, grupul era format în principal din personal militar. Potrivit datelor iugoslave, prin grup au trecut 162 de persoane înainte de încheierea programului de asistență militară americană: 4 generali, 66 de ofițeri, 84 de ofițeri subalterni și 8 civili [308] . Până în 1953, grupul era condus și de un soldat - generalul John Harmony [308] .

Cooperarea militaro-tehnică sovieto-iugoslavă după 1953

Normalizarea relațiilor sovieto-iugoslave după moartea lui Stalin a dus la restabilirea contactelor militare oficiale. În 1955-1956, URSS a fost vizitată de delegații ale forțelor terestre, ale forțelor aeriene și ale marinei iugoslave [309] . Din 12 noiembrie până în 25 noiembrie 1956 s-a efectuat o vizită de întoarcere a delegației militare sovietice în Iugoslavia, care a avut loc într-o atmosferă tensionată în legătură cu operațiunea sovietică din Ungaria [310] . Pe 22 decembrie 1956, ambasadorul iugoslav în URSS Michunovich a sugerat ca partea sovietică să vândă licențe sau avioane finite în Iugoslavia [311] . În martie-aprilie 1957, a avut loc o îmbunătățire a relațiilor sovieto-iugoslave, care s-a reflectat în sfera militară [312] . La 5 aprilie 1957, ambasadorul iugoslav Michunovich s-a întâlnit cu mareșalul Georgy Jukov la o recepție la ambasada Ungariei [312] .

Cu toate acestea, disputele au continuat, în special în legătură cu evaluările rolului Iugoslaviei în al Doilea Război Mondial și în conflictul sovieto-iugoslav. Astfel, Jukov i-a spus lui Michunovich că conflictul din 1948 a fost vina lui Stalin, deoarece puterea armatei sovietice a fost suficientă pentru a cuceri Iugoslavia în trei zile [313] . Jukov a mai susținut că rezistența în Europa ocupată nu a avut prea mult efect asupra rezultatului războiului și nu a redus pierderile Armatei Roșii [313] .

Normalizarea relațiilor sovieto-iugoslave a fost umbrită de apropierea dintre Iugoslavia și Statele Unite și aliații săi din perioada anterioară. Partea sovietică a subliniat legăturile strânse dintre Statele Unite, aliații săi și Iugoslavia în materie militară. Astfel, URSS a publicat o declarație americană privind acordarea de asistență militară Iugoslaviei (fără un răspuns iugoslav) [314] . La 22 mai 1957, un protest oficial a fost trimis ambasadorului sovietic Nikolai Firyubin [315] . La 9 iunie 1957, o delegație militară a lui Ivan Goshnyak [316] a sosit în URSS . La cină, iugoslavii au respins o propunere sovietică de a se întoarce în patria lor cu un avion sovietic Tu-104 împreună cu Dakota lor cu două motoare [317] . Jukov a anunțat următoarele delegației iugoslave [318] :

  • Iugoslavia nu are niciun motiv să primească asistență militară occidentală, deoarece nu există niciun pericol pentru Iugoslavia dinspre est, iar URSS nu a considerat niciodată Iugoslavia ca un potențial inamic;
  • Misiunea militară a SUA în Iugoslavia încalcă suveranitatea iugoslavă;
  • Misiunea militară a SUA în Iugoslavia este un centru de informații care operează împotriva URSS;
  • URSS nu poate furniza Iugoslaviei echipamente militare moderne (de exemplu, MiG-17 ), deoarece acest echipament va fi disponibil americanilor;
  • Asistența militară americană slăbește forțele armate iugoslave, deoarece americanii au furnizat iugoslavilor echipamente învechite (de exemplu, aeronava F-86 dezafectată în SUA);
  • Iugoslavia, după ce a intrat într-o alianță cu Grecia și Turcia, este de fapt legată de blocul occidental. Iugoslavia trebuie să refuze asistența militară occidentală și să se retragă din alianța cu Turcia și Grecia.

Ivan Goshnyak l-a asigurat pe Jukov că Iugoslavia nu mai are nevoie de asistență militară din Occident [319] . Partea iugoslavă nu a pus capăt alianței cu Turcia și Grecia [319] . Vizita lui Goshnyak nu a dus la încheierea vreunui acord specific [320] .

După vizita lui Goshnyak, a avut loc un schimb de delegații navale ale URSS și Iugoslaviei. La 12 iulie 1957, o delegație navală iugoslavă a sosit în URSS, iar în septembrie 1957 navele sovietice Jdanov și Svobodny au vizitat Iugoslavia [321] . În octombrie 1957, G.K. Jukov a vizitat Iugoslavia, care a raportat Prezidiului Comitetului Central al PCUS următoarele informații despre starea armatei iugoslave [322] :

  • Bună pregătire a ofițerilor, tinerilor specialiști și militari;
  • Forțele armate iugoslave (contrar estimărilor Statului Major sovietic), grație recrutării universale și terenului muntos al țării, vor putea rezista mult timp unui potențial agresor;
  • Apărarea aeriană iugoslavă este incapabilă să securizeze Iugoslavia din aer;
  • Unitățile blindate iugoslave și aviația sunt în general slabe.

La 16 octombrie 1957, în timpul unei întâlniri cu Jukov, Goshnyak a propus transferul în secret a echipamentelor către URSS în cazul cooperării militare [323] :

  • O copie a luptătorului Sabre ;
  • O copie a tancului Patton;
  • Un simulator de zbor pentru predarea zborurilor în condiții meteorologice dificile sau orice radar la cererea părții sovietice.

Cu toate acestea, deja la 26 octombrie 1957, Hrușciov l-a informat pe ambasadorul iugoslav Michunovich despre demiterea lui Jukov, menționând că aceasta nu are legătură cu vizita mareșalului în Iugoslavia [324] . După aceea, cooperarea militară sovieto-iugoslavă a fost amânată până în 1961 [325] .

Apoi, Iugoslavia s-a transformat din nou într-un cumpărător important de arme și echipamente militare sovietice. Numai în 1961-1964, armele sovietice în valoare de 140 de milioane de dolari au fost livrate Iugoslaviei [326] . În același timp, conform multor acorduri, Iugoslavia putea plăti pentru aprovizionarea cu arme cu bunuri proprii (de cele mai multe ori nave sau tancuri) [249] . La 19 octombrie 1964, un avion sovietic Il-18 s-a prăbușit lângă Belgrad , care transporta o delegație de lideri militari sovietici în Iugoslavia. Toți membrii delegației și membrii echipajului au fost uciși. Partea iugoslavă a ridicat deja în 1965 un monument pentru victime la locul accidentului .

Criza din Orientul Mijlociu din 1967 a fost punctul culminant al apropierii militare sovieto-iugoslave. În 1967, reprezentanți iugoslavi au fost prezenți la manevrele militare ale Pactului de la Varșovia din Bulgaria și la exercițiile Dnepr din URSS [327] . La 28 iunie 1967, navele de război sovietice au sosit în Iugoslavia într-o vizită amicală [327] . Cu toate acestea, Iugoslavia nu s-a alăturat blocului condus de URSS - Pactul de la Varșovia .

Contacte interculturale și cooperare umanitară

În primii ani postbelici, contactele interculturale au fost foarte active. Primul lungmetraj al FPRY a fost drama sovieto-iugoslavă „ În munții Iugoslaviei ” (1946). Între sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și iulie 1949, 589 de cărți sovietice au fost traduse în sârbo-croată, iar în cinematografele iugoslave au fost prezentate doar filme sovietice [328] . Conflictul sovieto-iugoslav a dus la ruperea efectivă a legăturilor culturale bilaterale. Ideologul iugoslav Milovan Djilas a atras de partea autorităților scriitori și artiști cunoscuți înainte de 1941, ale căror lucrări de după 1945 au fost catalogate drept decadente: la inițiativa acestor intelectuali a luat ființă la Belgrad revista Jugoslavija (Iugoslavia), care a fost și ea publicată. în engleză și franceză [329] . La începutul anilor 1950, Iugoslavia s-a deschis către alte țări din punct de vedere cultural. În 1950, la Muzeul Național din Belgrad a fost organizată o expoziție a lui Pablo Picasso , iar în 1952, Congresul Scriitorilor de la Ljubljana a proclamat că cultura este eliberată de lanțurile dogmatice [330] .

Legăturile culturale sovieto-iugoslave au fost reluate doar odată cu normalizarea relaţiilor politice. În 1954, cunoscutul funcționar și scriitor al partidului iugoslav Chosic a participat la un congres al scriitorilor sovietici și, deja în 1956, a fost publicată în URSS o traducere a cărții sale The Sun is Far Away despre lupta partizanilor împotriva naziștilor [331]. ] .

Iugoslavia a fost printre țările cu care URSS a încheiat primele acorduri interstatale de cooperare culturală în 1957-1957 [332] . Iugoslavia a fost una dintre cele patru țări socialiste (împreună cu URSS, Republica Populară Maghiară și Cehoslovacia ) care au participat la Expoziția de la Bruxelles din 1958 [333] .

Ulterior, legăturile interculturale dintre cele două țări au fost exprimate în schimbul de delegații de scriitori (în 1961-1962) [334] . În perioada 1953-1970, în URSS au avut loc două expoziții ale artiștilor iugoslavi [335] :

  1. „Grafica modernă a Iugoslaviei” (ianuarie-februarie 1959) în Ermita ;
  2. Expoziţia Artiştilor Populari Primitivi ai Iugoslaviei la Schit (12-26 decembrie 1962). A prezentat 94 de exponate, iar expoziția în sine a fost organizată împreună cu VOKS . 10 - 31 ianuarie 1963, această expoziție a fost expusă la Muzeul Pușkin .

În Iugoslavia au avut loc expoziții ale artiștilor sovietici. În 1965, Muzeul Civiko (Belgrad) a găzduit o expoziție a lui Ernst Neizvestny , iar între 13 august și 3 octombrie 1965, grupul sovietic „Mișcarea” a participat la expoziția internațională de kinetisti „Noile tendințe - 3” din Muzeul orașului. Artă modernă ( Zagreb ) [335] .

Contactele cu republicile URSS au fost efectuate atât prin Moscova, cât și uneori direct - de exemplu, în iunie 1966, Societatea Ucraineană pentru Relații Culturale a organizat o călătorie în Iugoslavia pentru o delegație de muncitori sovietici în cultură, educație, știință și medicină [ 334] . În octombrie 1975, realizatorii de film din Ucraina sovietică au vizitat Iugoslavia [336] . În același timp, partea iugoslavă în relațiile interculturale s-a ținut separat între țările socialiste. De exemplu, Uniunea Scriitorilor din Iugoslavia, în ciuda invitației trimise, nu și-a trimis reprezentanții la a XIII-a Întâlnire a liderilor Uniunii Scriitorilor din țările socialiste, care a avut loc la Berlin în perioada 13-15 iulie 1976 [ 337] . În acest sens, Primul Secretar al Consiliului Uniunii Scriitorilor din RDG G. Henninger a spus că autoritățile RSFY s-au pronunțat împotriva participării scriitorilor iugoslavi cu referire la statutul de non-bloc al Iugoslaviei [337] .

URSS a oferit Iugoslaviei ajutor umanitar. De exemplu, suma de ajutor sovietic alocată pentru eliminarea consecințelor cutremurului de la Skopie a depășit 1 miliard de dinari, în plus, URSS a trimis aproximativ 500 de militari pentru a curăța dărâmăturile [338] .

Cooperare turistică (de la mijlocul anilor 1950)

Până la mijlocul anilor 1950, practic nu existau turiști sovietici în Iugoslavia (și turiști iugoslavi în URSS). Acest lucru s-a datorat nu numai conflictului sovieto-iugoslav, ci și faptului că turismul inbound nu a existat de fapt în URSS în primii ani postbelici. De exemplu, în 1953 (ca și în anii precedenți), „Intourist” sovietic deservește doar delegațiile străine și pasagerii care tranzitau prin URSS [339] . La mijlocul anilor 1950, turismul de ieșire a reînviat în URSS. În perioada 18-24 octombrie 1955, delegația Turistică, cu acordul Comitetului Central al PCUS și permisiunea Comisiei pentru Călătorii în străinătate din cadrul Comitetului Central al PCUS, a participat la congresul internațional al organizațiilor turistice din Dubrovnik iugoslav. [340] . Potrivit șefului Departamentului pentru primirea turiștilor străini al Consiliului Central al Sindicatelor ISTE All-Union V. I. Baulin, în 1960 a fost înființat un schimb turistic între sindicatele URSS și Iugoslavia [341] .

Pe viitor, organizațiile turistice ale statelor socialiste au organizat din când în când întâlniri și conferințe. A existat un Birou de Turism al țărilor socialiste. Dar în interacțiunea organizațiilor turistice din țările socialiste, Iugoslavia s-a ținut separat. De exemplu, la a II-a Conferință a Organizațiilor Turistice ale Țărilor Socialiste, desfășurată în septembrie 1958 în Bulgaria , a fost prezent un reprezentant al Asociației Iugoslave a Agențiilor și Agențiilor de Turism, dar în calitate de observator [342] . La sfârșitul lunii septembrie 1963, la Berlin , Iugoslavia a participat la conferința a V-a a Biroului de Turism al țărilor socialiste (spre deosebire de organizațiile turistice din Albania socialistă , Vietnam de Nord și RPC , care nu și-au trimis reprezentanții), dar din nou ca observator [343] . Din punct de vedere cantitativ, fluxul turistic reciproc a fost mic, deși a crescut treptat - autoritățile sovietice au preferat să-și trimită cetățenii în țările din Europa de Est controlate de Moscova ( Bulgaria , Germania de Est , Polonia , Ungaria și Cehoslovacia ).

Turişti sovietici în Iugoslavia

În a doua jumătate a anilor 1950, fluxul turistic din URSS era încă mic. În 1956, 652 de turişti sovietici au plecat în Iugoslavia (în total, 15.373 de turişti din URSS au plecat în ţările socialiste în 1956) [344] . Ulterior, fluxul de turiști sovietici a crescut, dar a fost semnificativ mai mic decât în ​​alte țări europene din blocul sovietic. În anii 1980, o medie de 67,2 mii de persoane au plecat anual din URSS către Iugoslavia, în timp ce 112,3 mii au plecat în Ungaria și 247,9 mii în Bulgaria. [345] .

Ce au urmărit turiștii sovietici în Iugoslavia poate fi judecat printr-un tur de 15 zile a 8 orașe de pe ruta sudică în SFRY (1962), care a inclus o ședere de 3 zile la Belgrad (cu o vizită la monumentul Eroului Necunoscut ) , un tur al întreprinderilor și cooperativelor industriale și agricole, o vizită la Patriarhia Kosovo Pech și la mănăstirea macedoneană Sf. Naum [346] . Tema celui de-al Doilea Război Mondial în Iugoslavia „a rămas un element cheie unificator” [347] .

Turişti iugoslavi în URSS

Începând cu anii 1950, în URSS au apărut turiști iugoslavi. Numărul cetățenilor Iugoslaviei care au ajuns în URSS (pe ani) a fost [348] :

  • 1970 - 39127 persoane;
  • 1971 - 40370 persoane;
  • 1973 - 45079 persoane;
  • 1974 - 56995 persoane;
  • 1976 - 64826 persoane.

Astfel, în 1970-1976, numărul cetățenilor iugoslavi sosiți în URSS a crescut anual de 1,5 ori. Cu toate acestea, în ceea ce privește numărul de sosiți anual în URSS, Iugoslavia era mult inferioară țărilor blocului sovietic. În total, 2.289.701 de cetățeni ai țărilor socialiste au vizitat URSS în 1976 [349] . Având în vedere această cifră, în 1976 iugoslavii reprezentau mai puțin de 3% din străinii sosiți în URSS din țările socialiste.

O parte din turiștii iugoslavi au sosit prin diverse societăți sovietice (atât republicane, cât și ale Uniunii). De exemplu, numărul turiștilor iugoslavi care au sosit în RSS Ucraineană prin intermediul Societății Ucrainene de Prietenie și Relații Culturale cu Țările Străine (această organizație a primit anual 15-31% din toți turiștii sosiți în Ucraina sovietică) a fost [350] :

  • 1967 - 570 persoane;
  • 1976 - 954 persoane;
  • 1984 - 1166 persoane.

Vezi și

Note

  1. 1 2 3 4 Vladimirov O. Nodul balcanic și tragedia lui Sofocle // Patria-mamă. - 2013. - Nr. 7. - P. 111.
  2. 1 2 3 4 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 50.
  3. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 51.
  4. Moscova - Serbia, Belgrad - Rusia. Colectarea documentelor si materialelor. T. 4. Relaţiile ruso-sârbe. 1917-1945 - M., Belgrad: B.i. - S. 116.
  5. Moscova - Serbia, Belgrad - Rusia. Colectarea documentelor si materialelor. T. 4. Relaţiile ruso-sârbe. 1917-1945 - M., Belgrad: B.i. - S. 116-117.
  6. Şkuro Andrei Grigorievici, erou al mişcării albe, căpetenia cazacului . Preluat la 21 februarie 2020. Arhivat din original la 21 februarie 2020.
  7. 1 2 Churic B. Emigrația rusă în Serbia // Buletinul Universității Lingvistice de Stat Nijni Novgorod. N. A. Dobrolyubova. - 2014. - Nr. 26. - P. 145.
  8. Alexandrov K. M.  Generali și ofițeri ai formațiunilor armate ale Comitetului pentru Eliberarea Popoarelor din Rusia 1943-1946. Teză pentru gradul de doctor în științe istorice. Copie de arhivă din 12 iulie 2017 la Wayback Machine  - Sankt Petersburg, 2015. - P. 193.
  9. Romanenko S. A. Între „internaționalismul proletar” și „frația slavă”. Relațiile ruso-iugoslave în contextul conflictelor etno-politice din Europa Centrală (începutul secolului XX - 1991). - M .: New Literary Review , 2011. - P. 155.
  10. Romanenko S. A. Între „internaționalismul proletar” și „frația slavă”. Relațiile ruso-iugoslave în contextul conflictelor etno-politice din Europa Centrală (începutul secolului XX - 1991). - M .: New Literary Review , 2011. - S. 155-156.
  11. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 53 - 54.
  12. 1 2 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 54.
  13. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 55.
  14. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 56.
  15. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 56 - 57.
  16. 1 2 3 Moscova - Serbia, Belgrad - Rusia. Colectarea documentelor si materialelor. T. 4. Relaţiile ruso-sârbe. 1917-1945 - M., Belgrad: B.i. - S. 117.
  17. Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 la Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M .: Indrik , 2011. - S. 251 .
  18. Moscova - Serbia, Belgrad - Rusia. Colectarea documentelor si materialelor. T. 4. Relaţiile ruso-sârbe. 1917-1945 - M., Belgrad: B.i. - S. 270.
  19. Romanenko S. A. Între „internaționalismul proletar” și „frația slavă”. Relațiile ruso-iugoslave în contextul conflictelor etno-politice din Europa Centrală (începutul secolului XX - 1991). - M .: New Literary Review , 2011. - S. 187.
  20. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — S. 62, 67.
  21. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 66.
  22. Yentoft M. Bun Doug! Moscova vorbește! Radioul Komintern, propaganda sovietică și norvegieni. - M .: Enciclopedia politică, 2013. - P. 39.
  23. Moscova - Serbia, Belgrad - Rusia. Colectarea documentelor si materialelor. T. 4. Relaţiile ruso-sârbe. 1917-1945 - M., Belgrad: B.i. - S. 389-390.
  24. Moscova - Serbia, Belgrad - Rusia. Colectarea documentelor si materialelor. T. 4. Relaţiile ruso-sârbe. 1917-1945 - M., Belgrad: B.i. - S. 425.
  25. Moscova - Serbia, Belgrad - Rusia. Colectarea documentelor si materialelor. T. 4. Relaţiile ruso-sârbe. 1917-1945 - M., Belgrad: B.i. - S. 437.
  26. Yungblyud V. T., Vorobyova T. A., Zboev A. V., Kalinin A. A., Kostin A. A., Smolnyak I. V., Chuchkalov A. V. Contracursuri  : politica URSS și SUA asupra Balcanilor, Orientul Apropiat și Mijlociu în 1939-191947. - Kirov, 2014. - S. 29.
  27. Romanenko S. A. Între „internaționalismul proletar” și „frația slavă”. Relațiile ruso-iugoslave în contextul conflictelor etno-politice din Europa Centrală (începutul secolului XX - 1991). - M .: New Literary Review , 2011. - S. 300.
  28. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 89.
  29. 1 2 3 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 109.
  30. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 111.
  31. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 111-112.
  32. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 112.
  33. Maksakova M. A.  Cooperare economică externă între Rusia și Serbia: stare și perspective de dezvoltare // Buletinul Economic Extern al Rusiei. - 2014. - Nr. 1. - P. 112.
  34. 1 2 3 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 165.
  35. 1 2 3 4 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 132.
  36. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 142 - 143.
  37. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 149.
  38. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 149-150.
  39. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 150.
  40. Golubev A. V., Nevezhin V. A. Formarea imaginii Rusiei sovietice în lumea exterioară prin intermediul diplomației culturale (anii 1920 - prima jumătate a anilor 1940). - M.: IRI RAN; Centrul pentru Inițiative Umanitare, 2016. - P. 141-142.
  41. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 169.
  42. 1 2 3 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 174.
  43. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 174-175.
  44. 1 2 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 175.
  45. 1 2 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 177.
  46. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 170-171.
  47. 1 2 3 4 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 171.
  48. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 145.
  49. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 172.
  50. 1 2 3 4 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 173.
  51. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 194.
  52. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 175-176.
  53. 1 2 3 4 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 199.
  54. 1 2 3 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — S. 200.
  55. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 200-201.
  56. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 212.
  57. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 212-213.
  58. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 222.
  59. 1 2 3 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 223.
  60. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 225.
  61. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 225-226.
  62. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 228.
  63. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 231-232.
  64. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 233-234.
  65. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 234-235.
  66. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 242.
  67. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 247.
  68. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 252.
  69. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 253 - 254.
  70. 1 2 3 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 254.
  71. 1 2 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 255.
  72. 1 2 3 4 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 258.
  73. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 259.
  74. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 259 - 260.
  75. Telegrama cifră a Însarcinatului de afaceri al URSS în Iugoslavia V. Z. Lebedev către Comisariatul Poporului pentru Afaceri Externe al URSS despre situația din țară după ocupația germană . Preluat la 16 aprilie 2022. Arhivat din original la 16 aprilie 2022.
  76. 1 2 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 266.
  77. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 262.
  78. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 263.
  79. Romanenko S. A. Între „internaționalismul proletar” și „frația slavă”. Relațiile ruso-iugoslave în contextul conflictelor etno-politice din Europa Centrală (începutul secolului XX - 1991). - M .: New Literary Review , 2011. - S. 321-322.
  80. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — S. 263, 265.
  81. Agențiile de securitate de stat ale URSS în Marele Război Patriotic. Colectarea documentelor. - T. 2. Cartea. 1. Începeți. 22 iunie - 31 august 1941. - M .: Rus, 2000. - S. 22.
  82. Romanenko S. A. Între „internaționalismul proletar” și „frația slavă”. Relațiile ruso-iugoslave în contextul conflictelor etno-politice din Europa Centrală (începutul secolului XX - 1991). - M .: New Literary Review , 2011. - S. 330.
  83. 1 2 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 269.
  84. 1 2 3 4 5 Borisyonok Yu. , Mozokhin O. Generalul Wehrmacht Erich Reuter: „Te rog să mă folosești în cazul unui război al Uniunii Sovietice împotriva Angliei” // Patria-mamă. - 2020. - Nr. 6. - P. 111.
  85. 1 2 Volokitina T., Murashko G., Noskova A. Moscova și Europa de Est. Puterea și Biserica în perioada transformărilor sociale din anii 40-50 ai secolului XX. - M .: Enciclopedia politică rusă, Fundația Primului Președinte al Rusiei B. N. Elțin, 2008. - P. 205.
  86. 1 2 Prizonieri de război maghiari în URSS: Documente din 1941-1953. - M.: ROSSPEN, 2005. - S. 351.
  87. 1 2 3 Zivotic A. Contradicții militare iugoslavo-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 26.
  88. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M .: Enciclopedia Politică, 2019. - S. 26 - 27.
  89. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 27.
  90. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M .: Enciclopedia Politică, 2019. - S. 27 - 28.
  91. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 28.
  92. 1 2 Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 29.
  93. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M .: Enciclopedia Politică, 2019. - S. 41 - 42.
  94. 1 2 3 4 5 6 Zivotic A. Contradicții militare iugoslavo-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 42.
  95. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Yanetovich Z. Germanii iugoslavi: deportarea în URSS // Enciclopedia exililor: Deportarea, evacuarea forțată și epurarea etnică în Europa în secolul XX. - M.: Enciclopedia politică rusă , 2013. - S. 389.
  96. 1 2 3 4 Yanetovich Z. Germanii iugoslavi: deportarea în URSS // Enciclopedia exililor: Deportarea, evacuarea forțată și epurarea etnică în Europa în secolul XX. - M.: Enciclopedia politică rusă , 2013. - S. 390.
  97. 1 2 Yanetovich Z. Germanii iugoslavi: deportarea în URSS // Enciclopedia exililor: Deportarea, evacuarea forțată și epurarea etnică în Europa în secolul XX. - M.: Enciclopedia politică rusă , 2013. - S. 391.
  98. 1 2 3 4 Kail M. V. Biserica Ortodoxă în construirea lumii postbelice: participarea Patriarhiei Moscovei la diplomația URSS în 1943 - începutul anilor 1950. // Căi către Victorie. Om, societate, stat în timpul Marelui Război Patriotic: Materiale ale celei de-a XIII-a Conferințe Științifice Internaționale. Ekaterinburg, 21 - 24 iunie 2021 - M.: Enciclopedia Politică; Centrul Prezidențial B. N. Elțin, 2021. - P. 410.
  99. Yungblyud V. T., Vorobyova T. A., Zboev A. V., Kalinin A. A., Kostin A. A., Smolnyak I. V., Chuchkalov A. V. Contracursuri  : politica URSS și SUA asupra Balcanilor, Orientul Apropiat și Mijlociu în 1939-191947. - Kirov, 2014. - S. 324.
  100. URSS și Austria în drum spre Tratatul de Stat. Strategii de istorie documentară. 1945-1955. Imagini și texte. - M.: Enciclopedia politică , 2015. - S. 112.
  101. URSS și Austria în drum spre Tratatul de Stat. Strategii de istorie documentară. 1945-1955. Imagini și texte. — M.: Enciclopedia politică , 2015. — P. 9.
  102. URSS și Austria în drum spre Tratatul de Stat. Strategii de istorie documentară. 1945-1955. Imagini și texte. - M.: Enciclopedia politică , 2015. - S. 7, 130.
  103. 1 2 URSS și Austria în drum spre Tratatul de Stat. Strategii de istorie documentară. 1945-1955. Imagini și texte. - M.: Enciclopedia politică , 2015. - S. 155.
  104. Kimura K., Stykalin A. S.  Ungaria și Iugoslavia în 1945: căutarea căilor de depășire a contradicțiilor dintre oponenții militari recenti // Lumea slavă în mileniul trei. - 2015. - Nr. 10. - S. 48 - 53.
  105. 1 2 Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 37.
  106. Sagan G.V.  Probleme problematice ale formării legăturilor culturale între RSS Ucraineană și FPRY după cel de-al Doilea Război Mondial (factori ideologici și politici) // Probleme actuale ale științelor umaniste și naturale. - 2014. - Nr. 1-1. - S. 111.
  107. 1 2 Sagan G.V.  Probleme problematice ale formării legăturilor culturale între RSS Ucraineană și FPRY după cel de-al Doilea Război Mondial (factori ideologici și politici) // Probleme actuale ale științelor umaniste și naturale. - 2014. - Nr. 1-1. - S. 112.
  108. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 23.
  109. Jivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947 - 1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - P. 30.
  110. Jivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947 - 1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia Politică, 2019. - S. 30 - 31.
  111. 1 2 3 Zivotic A. Contradicții militare iugoslavo-sovietice (1947 - 1957): Tentății de alianță. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - P. 66.
  112. Zemskov V.N. Etapa inițială a repatrierii prizonierilor de război sovietici și a persoanelor strămutate. 1944 // Jurnal geopolitic. - 2013. - Nr. 2. - P. 109.
  113. Zemskov V.N. Etapa inițială a repatrierii prizonierilor de război sovietici și a persoanelor strămutate. 1944 // Jurnal geopolitic. - 2013. - Nr. 2. - P. 108.
  114. Zemskov V.N. Întoarcerea persoanelor strămutate sovietice în URSS. 1944-1952 - M .: Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe: Centrul pentru Inițiative Umanitare, 2016. - P. 116.
  115. Zemskov V.N. Întoarcerea persoanelor strămutate sovietice în URSS. 1944-1952 - M .: Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe: Centrul pentru Inițiative Umanitare, 2016. - P. 129.
  116. 1 2 Zemskov V.N. Întoarcerea persoanelor strămutate sovietice în URSS. 1944-1952 - M .: Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe: Centrul pentru Inițiative Umanitare, 2016. - P. 141.
  117. 1 2 1945 și emigrația rusă . Preluat la 21 februarie 2020. Arhivat din original la 21 februarie 2020.
  118. Yungblyud V. T., Kostin A. A.  Strategia de război informațional și politica iugoslavă a SUA în 1946-1947. // Proceedings of the Russian State Pedagogical University. A. I. Herzen. - 2011. - Nr. 131. - P. 12 −13, 21.
  119. Jivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947 - 1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia Politică, 2019. - P. 18.
  120. Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 la Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M .: Indrik , 2011. - S. 572 .
  121. Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 la Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M .: Indrik , 2011. - S. 573 -574.
  122. în secolul XX: eseuri de istorie politică / K. V. Nikiforov (redactor-șef), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M .: Indrik, 2011. - P. 574.
  123. 1 2 Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 151.
  124. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 138.
  125. 1 2 3 Zivotic A. Contradicții militare iugoslavo-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 139.
  126. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 144.
  127. 1 2 Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 150.
  128. 1 2 3 Zivotic A. Contradicții militare iugoslavo-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 152.
  129. 1 2 3 Zivotic A. Contradicții militare iugoslavo-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 153.
  130. 1 2 3 4 5 Zivotic A. Contradicțiile militare iugoslavo-sovietice (1947-1957): Tentații de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 154.
  131. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 145.
  132. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 154-155.
  133. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 155.
  134. Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 la Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M .: Indrik , 2011. - S. 575 -576.
  135. Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 la Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M .: Indrik , 2011. - S. 576 .
  136. Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 la Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M .: Indrik , 2011. - S. 577 .
  137. Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 la Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M .: Indrik , 2011. - S. 578. , 592.
  138. Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 la Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M .: Indrik , 2011. - S. 580 .
  139. Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 la Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M .: Indrik , 2011. - S. 582 .
  140. Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 la Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M .: Indrik , 2011. - S. 583 .
  141. 1 2 Borisyonok Yu. , Mozokhin O. Wehrmacht General Erich Reuter: „Te rog să mă folosești în cazul unui război al Uniunii Sovietice împotriva Angliei” // Patria-mamă. - 2020. - Nr. 6. - P. 112.
  142. Kostin A. A.  Percepția de către Statele Unite a relațiilor sovieto-iugoslave în 1944-1948. // Buletinul Universității de Stat Vyatka pentru Științe Umaniste. - 2012. - T. 1. - Nr. 4. - P. 69.
  143. Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 la Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M .: Indrik , 2011. - S. 5888. .
  144. Timofeev A. Uniunea Patrioților Sovietici din Serbia // Patria Mamă. - 2012. - Nr. 11. - P. 17 - 19.
  145. Timofeev A. Uniunea Patrioților Sovietici din Serbia // Patria Mamă. - 2012. - Nr. 11. - P. 19.
  146. Shkarovsky M. V. Biserica Ortodoxă Albaneză în timpul celui de-al Doilea Război Mondial // Buletinul Universității Umanitare Ortodoxe Sf. Tihon. Seria 2: Istorie. Istoria Bisericii Ortodoxe Ruse. - 2007. - Nr. 3 (24). - S. 139.
  147. 1 2 3 V. I. Kosik „The problem of choice” Copie de arhivă din 15 septembrie 2016 pe Wayback Machine // Site-ul oficial al Episcopiei Germane a ROCOR
  148. 1 2 3 Volokitina T., Murashko G., Noskova A. Moscova și Europa de Est. Puterea și Biserica în perioada transformărilor sociale din anii 40-50 ai secolului XX. - M .: Enciclopedia politică rusă, Fundația Primului Președinte al Rusiei B. N. Elțin, 2008. - P. 265.
  149. Zemskov V.N. Întoarcerea persoanelor strămutate sovietice în URSS. 1944-1952 - M .: Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe: Centrul pentru Inițiative Umanitare, 2016. - P. 142-143.
  150. Zemskov V.N. Întoarcerea persoanelor strămutate sovietice în URSS 1944-1952. // Actele Institutului de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe. - 2013. - Nr. 11. - P. 266.
  151. 1 2 Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 pe Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M. : Indrik, 2011. - S .585.
  152. 1 2 Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moscova și Europa de Est. Formarea regimurilor politice de tip sovietic: 1949-1953: Eseuri de istorie. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 412.
  153. Moscova - Serbia, Belgrad - Rusia. Colectarea documentelor si materialelor. T. 4. Relaţiile ruso-sârbe. 1917-1945 - M., Belgrad: B.i. - S. 510.
  154. Kimura K., Stykalin A. S.  Ungaria și Iugoslavia în 1945: căutarea căilor de depășire a contradicțiilor dintre oponenții militari recenti // Lumea slavă în mileniul trei. - 2015. - Nr. 10. - P. 58.
  155. 1 2 Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 pe Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M. : Indrik, 2011. - S .586.
  156. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moscova și Europa de Est. Formarea regimurilor politice de tip sovietic: 1949-1953: Eseuri de istorie. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 359.
  157. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moscova și Europa de Est. Formarea regimurilor politice de tip sovietic: 1949-1953: Eseuri de istorie. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 363.
  158. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moscova și Europa de Est. Formarea regimurilor politice de tip sovietic: 1949-1953: Eseuri de istorie. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 359-360.
  159. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moscova și Europa de Est. Formarea regimurilor politice de tip sovietic: 1949-1953: Eseuri de istorie. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 367.
  160. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moscova și Europa de Est. Formarea regimurilor politice de tip sovietic: 1949-1953: Eseuri de istorie. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 369-370.
  161. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moscova și Europa de Est. Formarea regimurilor politice de tip sovietic: 1949-1953: Eseuri de istorie. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 371.
  162. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moscova și Europa de Est. Formarea regimurilor politice de tip sovietic: 1949-1953: Eseuri de istorie. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 372.
  163. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moscova și Europa de Est. Formarea regimurilor politice de tip sovietic: 1949-1953: Eseuri de istorie. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 417-418.
  164. Volokitina T.V., Murashko G.P., Noskova A.F., Pokivailova T.A. Moscova și Europa de Est. Formarea regimurilor politice de tip sovietic: 1949-1953: Eseuri de istorie. - M.: ROSSPEN , 2002. - S. 361.
  165. Kostin A. A.  Politica SUA de a conecta Iugoslavia la strategia NATO pentru Mediterana (1950-1954) // Buletinul Universității de Stat Vyatka pentru Științe Umaniste. - 2014. - Nr. 12. - P. 78.
  166. Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 la Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M .: Indrik , 2011. - S. 661 -662.
  167. Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 la Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M .: Indrik , 2011. - S. 662 .
  168. 1 2 3 Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 pe Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M .: Indrik, 2011. - S. 663.
  169. Sagan G.V.  Rolul organizațiilor publice ucrainene în restabilirea legăturilor culturale dintre Ucraina și Iugoslavia (anii 50 - începutul anilor 70 ai secolului XX) // Sociosferă. - 2014. - Nr. 1. - P. 103.
  170. 1 2 Stykalin A.S.  Din istoria pregătirii reuniunilor de la Moscova ale Partidelor Comuniste (noiembrie 1957). Misiunea lui Yu. V. Andropov și B. N. Ponomarev la Belgrad // Cercetare umanitară și juridică. - 2015. - Nr. 1. - P. 82.
  171. Vresk S. „Calul troian” în lagărul socialist: Uniunea Sovietică și Iugoslavia în 1957-1958. // Buletinul Universității din Perm. Seria: Istorie. - 2011. - Nr 2 (16). - S. 131.
  172. Kostin A. A.  Politica SUA de a conecta Iugoslavia la strategia NATO pentru Mediterana (1950-1954) // Buletinul Universității de Stat Vyatka pentru Științe Umaniste. - 2014. - Nr. 12. - P. 82.
  173. 1 2 URSS și Austria în drum spre Tratatul de Stat. Strategii de istorie documentară. 1945-1955. Imagini și texte. - M.: Enciclopedia politică , 2015. - S. 378-379.
  174. Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 la Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M .: Indrik , 2011. - S. 667 -668.
  175. 1 2 Novoseltsev B.S.  De la normalizare la conflict: relațiile sovieto-iugoslave în primăvara-vara anului 1956 // Noul trecut / Noul trecut. - 2017. - Nr. 1. - P. 48.
  176. Novoseltsev B.S.  De la normalizare la conflict: relațiile sovieto-iugoslave în primăvara și vara anului 1956 // Noul trecut / Noul trecut. - 2017. - Nr. 1. - P. 49.
  177. Novoseltsev B.S.  De la normalizare la conflict: relațiile sovieto-iugoslave în primăvara și vara anului 1956 // Noul trecut / Noul trecut. - 2017. - Nr. 1. - S. 49 - 51.
  178. 1 2 Edemsky A. B. Evoluția abordărilor conducerii sovietice față de modelul iugoslav de autoguvernare (anii 1950 - începutul anilor 1960) // Moscova și Europa de Est. Modele naționale de socialism în țările din regiune (1950-1970). Formare, caracteristici, aprecieri moderne. Rezumat de articole. - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe ; Sankt Petersburg: Nestor-Istoria, 2020. - P. 169.
  179. 1 2 Novoseltsev B.S.  De la normalizare la conflict: relațiile sovieto-iugoslave în primăvara-vara anului 1956 // Noul trecut / Noul trecut. - 2017. - Nr. 1. - P. 51.
  180. Novoseltsev B.S.  De la normalizare la conflict: relațiile sovieto-iugoslave în primăvara și vara anului 1956 // Noul trecut / Noul trecut. - 2017. - Nr. 1. - S. 52 - 53.
  181. 1 2 Volokitina T., Murashko G., Noskova A. Moscova și Europa de Est. Puterea și Biserica în perioada transformărilor sociale din anii 40-50 ai secolului XX. - M .: Enciclopedia politică rusă, Fundația Primului Președinte al Rusiei B. N. Elțin, 2008. - P. 269.
  182. Stykalin A.S.  Din istoria pregătirii ședințelor partidelor comuniste de la Moscova (noiembrie 1957). Misiunea lui Yu. V. Andropov și B. N. Ponomarev la Belgrad // Cercetare umanitară și juridică. - 2015. - Nr. 1. - P. 84.
  183. Stykalin A.S.  Din istoria pregătirii ședințelor partidelor comuniste de la Moscova (noiembrie 1957). Misiunea lui Yu. V. Andropov și B. N. Ponomarev la Belgrad // Cercetare umanitară și juridică. - 2015. - Nr. 1. - S. 85 - 86.
  184. Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 la Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M .: Indrik , 2011. - S. 677 .
  185. Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 la Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M .: Indrik , 2011. - S. 677 -678.
  186. 1 2 Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică Copie de arhivă din 7 august 2016 pe Wayback Machine / K. V. Nikiforov (ed. responsabilă), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M. : Indrik, 2011. - S .678.
  187. Stykalin A.S.  Din istoria pregătirii ședințelor partidelor comuniste de la Moscova (noiembrie 1957). Misiunea lui Yu. V. Andropov și B. N. Ponomarev la Belgrad // Cercetare umanitară și juridică. - 2015. - Nr. 1. - P. 87.
  188. Novoseltsev B. S.  Notă a lui N. S. Hrușciov despre conversațiile cu I. B. Tito din 3 ianuarie 1963 // Studii slave. - 2015. - Nr. 1. - P. 43.
  189. Novoseltsev B. S.  Notă a lui N. S. Hrușciov despre conversațiile cu I. B. Tito din 3 ianuarie 1963 // Studii slave. - 2015. - Nr. 1. - S. 43 - 44.
  190. Volokitina T., Murashko G., Noskova A. Moscow and Eastern Europe. Puterea și Biserica în perioada transformărilor sociale din anii 40-50 ai secolului XX. - M .: Enciclopedia politică rusă, Fundația Primului Președinte al Rusiei B. N. Elțin, 2008. - P. 270.
  191. 1 2 Vresk S. Uniunea Sovietică și Iugoslavia în 1968: o criză în relații // Buletinul Universității din Sankt Petersburg. - Seria 2: Istorie. - 2010. - Nr. 4. - P. 147.
  192. Novoseltsev B. S.  Politica externă a Iugoslaviei (1961-1968). - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2015. - S. 60, 73.
  193. Edemsky A. B. Evoluția abordărilor conducerii sovietice față de modelul iugoslav de autoguvernare (anii 1950 - începutul anilor 1960) // Moscova și Europa de Est. Modele naționale de socialism în țările din regiune (1950-1970). Formare, caracteristici, aprecieri moderne. Rezumat de articole. - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe ; Sankt Petersburg: Nestor-Istoria, 2020. - P. 153.
  194. Edemsky A. B. Evoluția abordărilor conducerii sovietice față de modelul iugoslav de autoguvernare (anii 1950 - începutul anilor 1960) // Moscova și Europa de Est. Modele naționale de socialism în țările din regiune (1950-1970). Formare, caracteristici, aprecieri moderne. Rezumat de articole. - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe ; Sankt Petersburg: Nestor-Istoria, 2020. - P. 154.
  195. Edemsky A. B. Evoluția abordărilor conducerii sovietice față de modelul iugoslav de autoguvernare (anii 1950 - începutul anilor 1960) // Moscova și Europa de Est. Modele naționale de socialism în țările din regiune (1950-1970). Formare, caracteristici, aprecieri moderne. Rezumat de articole. - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe ; Sankt Petersburg: Nestor-History, 2020. - P. 157.
  196. Novoseltsev B.S. Relațiile iugoslav-americane la începutul anilor 1960. Copie de arhivă din 19 martie 2022 la Wayback Machine // Almanah slav: 2012. - M .: Indrik, 2013. - P. 259.
  197. Novoseltsev B.S. Relațiile iugoslav-americane la începutul anilor 1960. Copie de arhivă din 19 martie 2022 la Wayback Machine // Almanah slav: 2012. - M .: Indrik, 2013. - P. 260.
  198. Novoseltsev B.S. Relațiile iugoslav-americane la începutul anilor 1960. Copie de arhivă din 19 martie 2022 la Wayback Machine // Almanah slav: 2012. - M .: Indrik, 2013. - P. 263.
  199. Novoseltsev B.S. Relațiile iugoslav-americane la începutul anilor 1960. Copie de arhivă din 19 martie 2022 la Wayback Machine // Almanah slav: 2012. - M .: Indrik, 2013. - P. 264.
  200. Novoseltsev B.S. Relațiile iugoslav-americane la începutul anilor 1960. Copie de arhivă din 19 martie 2022 la Wayback Machine // Almanah slav: 2012. - M .: Indrik, 2013. - P. 265.
  201. Novoseltsev B.S. Relațiile iugoslav-americane la începutul anilor 1960. Copie de arhivă din 19 martie 2022 la Wayback Machine // Almanah slav: 2012. - M .: Indrik, 2013. - P. 269.
  202. Novoseltsev B. S.  Politica externă a Iugoslaviei (1961-1968). - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2015. - P. 56 - 57.
  203. Novoseltsev B. S. Relațiile sovieto-iugoslave după înlăturarea lui N. S. Hrușciov și vizita lui J. Broz Tito în URSS în 1965 // Împreună într-un secol de conflicte. Rusia și Serbia în secolul al XX-lea Arhivat la 12 decembrie 2021 la Wayback Machine . - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2016. - P. 349.
  204. Novoseltsev B. S.  Politica externă a Iugoslaviei (1961-1968). - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2015. - P. 155.
  205. Novoseltsev B. S.  Politica externă a Iugoslaviei (1961-1968). - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2015. - P. 236.
  206. Novoseltsev B. S.  Politica externă a Iugoslaviei (1961-1968). - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2015. - P. 232.
  207. 1 2 Gerasimova O. G.  O vară în viața lui Mihailov: Realitatea sovietică prin ochii unui intelectual iugoslav // Intelligentsia și lumea. - 2012. - Nr. 3. - P. 88.
  208. Vresk S. Uniunea Sovietică și Iugoslavia în 1968: Criza relațiilor // Buletinul Universității din Sankt Petersburg. - Seria 2: Istorie. - 2010. - Nr 4. - S. 147-148.
  209. Vresk S. Uniunea Sovietică și Iugoslavia în 1968: Criza relațiilor // Buletinul Universității din Sankt Petersburg. - Seria 2: Istorie. - 2010. - Nr. 4. - P. 148.
  210. Vresk S. Uniunea Sovietică și Iugoslavia în 1968: Criza relațiilor // Buletinul Universității din Sankt Petersburg. - Seria 2: Istorie. - 2010. - Nr. 4. - P. 149.
  211. 1 2 3 Vresk S. Uniunea Sovietică și Iugoslavia în 1968: criza relațiilor // Buletinul Universității din Sankt Petersburg. - Seria 2: Istorie. - 2010. - Nr. 4. - P. 150.
  212. 1 2 3 Romanenko S. A. „Primăvara croată” și sovieto-iugoslava la cumpăna anilor 1960-1970 // Studii slave. - 2008. - Nr. 3. - P. 64.
  213. Novoseltsev B. S.  Politica externă a Iugoslaviei (1961-1968). - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2015. - P. 287.
  214. Novoseltsev B. S.  Politica externă a Iugoslaviei (1961-1968). - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2015. - P. 289.
  215. Stykalin A. S. „Grănicerii noștri observă o muncă extinsă la crearea structurilor defensive...”. Despre situația de la granița sovieto-română la sfârșitul lunii august 1968 // Slavii și Rusia: probleme de război și pace în Balcani. secolele XVIII-XXI Copie de arhivă din 15 mai 2021 la Wayback Machine  - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2017. - C. 494-495.
  216. Vresk S. Uniunea Sovietică și Iugoslavia în 1968: Criza relațiilor // Buletinul Universității din Sankt Petersburg. - Seria 2: Istorie. - 2010. - Nr. 4. - P. 151
  217. Romanenko S. A. „Primăvara croată” și sovieto-iugoslavul la cumpăna anilor 1960-1970 // Studii slave. - 2008. - Nr. 3. - P. 66.
  218. Romanenko S. A. „Primăvara croată” și sovieto-iugoslavul la cumpăna anilor 1960-1970 // Studii slave. - 2008. - Nr. 3. - P. 69.
  219. Ulunyan A. A.  „Scutul socialismului” balcanic. Politica de apărare a Albaniei, Bulgariei, României și Iugoslaviei (mijlocul anilor '50 - 1980). - M .: Fundația Rusă pentru Promovarea Educației și Științei, 2013. - S. 460-461.
  220. Romanenko S. A. „Primăvara croată” și sovieto-iugoslavul la cumpăna anilor 1960-1970 // Studii slave. - 2008. - Nr. 3. - P. 74.
  221. 1 2 3 Marea Enciclopedie Sovietică. L. 30. . Preluat la 15 mai 2017. Arhivat din original la 5 martie 2019.
  222. Romanenko S. A. Între „internaționalismul proletar” și „frația slavă”. Relațiile ruso-iugoslave în contextul conflictelor etno-politice din Europa Centrală (începutul secolului XX - 1991). - M .: New Literary Review , 2011. - S. 699, 710.
  223. 1 2 Romanenko S. A. Între „internaționalismul proletar” și „frația slavă”. Relațiile ruso-iugoslave în contextul conflictelor etno-politice din Europa Centrală (începutul secolului XX - 1991). - M .: New Literary Review , 2011. - S. 712.
  224. Romanenko S. A. Între „internaționalismul proletar” și „frația slavă”. Relațiile ruso-iugoslave în contextul conflictelor etno-politice din Europa Centrală (începutul secolului XX - 1991). - M .: New Literary Review , 2011. - S. 744, 746.
  225. Romanenko S. A. Între „internaționalismul proletar” și „frația slavă”. Relațiile ruso-iugoslave în contextul conflictelor etno-politice din Europa Centrală (începutul secolului XX - 1991). - M .: New Literary Review , 2011. - S. 746.
  226. Romanenko S. A. Între „internaționalismul proletar” și „frația slavă”. Relațiile ruso-iugoslave în contextul conflictelor etno-politice din Europa Centrală (începutul secolului XX - 1991). - M .: New Literary Review , 2011. - S. 753.
  227. Romanenko S. A. Între „internaționalismul proletar” și „frația slavă”. Relațiile ruso-iugoslave în contextul conflictelor etno-politice din Europa Centrală (începutul secolului XX - 1991). - M .: New Literary Review , 2011. - S. 760.
  228. 1 2 3 Romanenko S. A. Între „internaționalismul proletar” și „frația slavă”. Relațiile ruso-iugoslave în contextul conflictelor etno-politice din Europa Centrală (începutul secolului XX - 1991). - M .: New Literary Review , 2011. - S. 780.
  229. 1 2 Romanenko S. A. Între „internaționalismul proletar” și „frația slavă”. Relațiile ruso-iugoslave în contextul conflictelor etno-politice din Europa Centrală (începutul secolului XX - 1991). - M .: New Literary Review , 2011. - S. 781.
  230. Romanenko S. A. Între „internaționalismul proletar” și „frația slavă”. Relațiile ruso-iugoslave în contextul conflictelor etno-politice din Europa Centrală (începutul secolului XX - 1991). - M .: New Literary Review , 2011. - S. 785, 787.
  231. Romanenko S. A. Între „internaționalismul proletar” și „frația slavă”. Relațiile ruso-iugoslave în contextul conflictelor etno-politice din Europa Centrală (începutul secolului XX - 1991). - M .: New Literary Review , 2011. - S. 791-792.
  232. Romanenko S. A. Între „internaționalismul proletar” și „frația slavă”. Relațiile ruso-iugoslave în contextul conflictelor etno-politice din Europa Centrală (începutul secolului XX - 1991). - M .: New Literary Review , 2011. - S. 793.
  233. Maksakova M. A.  Tendințe în dezvoltarea cooperării economice între Rusia și țările din Balcanii de Vest. Teză pentru gradul de candidat în științe economice. Copie de arhivă din 15 august 2016 la Wayback Machine  - M., 2015. - P. 16.
  234. 1 2 Tabel statistic al Administrației Vamale Principale a Comisariatului Poporului pentru Comerț Exterior al URSS privind cifra de afaceri comercială a URSS cu țările străine pentru anii 1937-1940. . Preluat la 16 aprilie 2022. Arhivat din original la 16 aprilie 2022.
  235. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 269-270.
  236. 1 2 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 270.
  237. 1 2 3 Din raportul Comisariatului Poporului pentru Comerț Exterior al URSS pentru 1940 - despre trăsăturile dezvoltării comerțului exterior al URSS în timpul războiului în Europa, extinderea operațiunilor de reexport și tranzit, relațiile cu principalii parteneri comerciali - Germania si SUA
  238. Kostin A. A.  Relațiile economice dintre Iugoslavia și Statele Unite în 1945-1948. // Buletinul Pedagogic Iaroslavl. - 2011. - T. 1. - Nr. 3. - P. 98
  239. 1 2 3 4 Maksakova M. A.  Tendințe în dezvoltarea cooperării economice între Rusia și țările din Balcanii de Vest. Teză pentru gradul de candidat în științe economice. Copie de arhivă din 15 august 2016 la Wayback Machine  - M., 2015. - P. 18.
  240. 1 2 Kostin A. A.  Relațiile economice dintre Iugoslavia și Statele Unite în 1945-1948. // Buletinul Pedagogic Iaroslavl. - 2011. - T. 1. - Nr. 3. - P. 99.
  241. Maksakova M. A.  Tendințe în dezvoltarea cooperării economice între Rusia și țările din Balcanii de Vest. Teză pentru gradul de candidat în științe economice. Copie de arhivă din 15 august 2016 la Wayback Machine  - M., 2015. - P. 18 - 19.
  242. 1 2 Maksakova M. A.  Tendințe în dezvoltarea cooperării economice între Rusia și țările din Balcanii de Vest. Teză pentru gradul de candidat în științe economice. Copie de arhivă din 15 august 2016 la Wayback Machine  - M., 2015. - P. 20.
  243. Vresk S. „Calul troian” în lagărul socialist: Uniunea Sovietică și Iugoslavia în 1957-1958. // Buletinul Universității din Perm. Seria: Istorie. - 2011. - Nr 2 (16). - S. 130.
  244. Novoseltsev B.S.  De la normalizare la conflict: relațiile sovieto-iugoslave în primăvara și vara anului 1956 // Noul trecut / Noul trecut. - 2017. - Nr. 1. - P. 47.
  245. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 158.
  246. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 158-159.
  247. 1 2 3 Zivotic A. Contradicții militare iugoslavo-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 159.
  248. 1 2 Novoseltsev B. S. Relațiile sovieto-iugoslave după înlăturarea lui N. S. Hrușciov și vizita lui J. Broz Tito în URSS în 1965 // Împreună într-un secol de conflicte. Rusia și Serbia în secolul al XX-lea Arhivat la 12 decembrie 2021 la Wayback Machine . - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2016. - P. 353.
  249. 1 2 Novoseltsev B. S.  Politica externă a Iugoslaviei (1961-1968). - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2015. - P. 275.
  250. Novoseltsev B. S.  Politica externă a Iugoslaviei (1961-1968). - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2015. - P. 79.
  251. Maksakova M. A.  Tendințe în dezvoltarea cooperării economice între Rusia și țările din Balcanii de Vest. Teză pentru gradul de candidat în științe economice. Copie de arhivă din 15 august 2016 la Wayback Machine  - M., 2015. - S. 19, 24.
  252. 1 2 3 4 Maksakova M. A.  Tendințe în dezvoltarea cooperării economice între Rusia și țările din Balcanii de Vest Copie de arhivă din 15 august 2016 la Wayback Machine . Teză pentru gradul de candidat în științe economice. - M., 2015. - S. 24.
  253. Maksakova M. A.  Tendințe în dezvoltarea cooperării economice între Rusia și țările din Balcanii de Vest Copie de arhivă din 15 august 2016 la Wayback Machine . Teză pentru gradul de candidat în științe economice. - M., 2015. - S. 24 - 25.
  254. Rusia va returna Croației datoriile sovietice . Consultat la 16 aprilie 2016. Arhivat din original pe 27 aprilie 2016.
  255. Despre problema stingerii datoriei fostei URSS față de fosta Iugoslavie . Consultat la 17 aprilie 2016. Arhivat din original pe 24 aprilie 2016.
  256. Rusia a dat roade pentru URSS . Preluat la 21 august 2017. Arhivat din original la 22 august 2017.
  257. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — S. 206.
  258. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 161-162.
  259. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 162.
  260. 1 2 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 180.
  261. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 187.
  262. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 187-188.
  263. 1 2 3 4 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 191.
  264. 1 2 3 4 Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 192.
  265. Zivotic A. Relațiile iugoslav-sovietice. 1939-1941 / Traducere din sârbă de P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 205.
  266. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 70 - 71.
  267. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 71.
  268. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 31.
  269. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 32.
  270. 1 2 Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 41.
  271. 1 2 3 Zivotic A. Contradicții militare iugoslavo-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 45.
  272. 1 2 3 Zivotic A. Contradicții militare iugoslavo-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 46.
  273. 1 2 3 4 5 Zivotic A. Contradicțiile militare iugoslavo-sovietice (1947-1957): Tentații de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 47.
  274. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia Politică, 2019. - S. 39 - 40.
  275. 1 2 Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 34.
  276. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 35.
  277. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 40.
  278. 1 2 3 4 Zivotic A. Contradicții militare iugoslavo-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 43.
  279. Mamyachenkov V. N. Situația financiară a invalizilor de război, pensionarilor și familiilor soldaților căzuți în regiunea Sverdlovsk în primii ani postbelici // Document. Arhiva. Poveste. Modernitate: o colecție de lucrări științifice. Numărul 10. - Ekaterinburg: Ural State University Press, 2009. - P. 153.
  280. Mamyachenkov V. N. Situația financiară a invalizilor de război, pensionarilor și familiilor soldaților căzuți în regiunea Sverdlovsk în primii ani postbelici // Document. Arhiva. Poveste. Modernitate: o colecție de lucrări științifice. Numărul 10. - Ekaterinburg: Ural State University Press, 2009. - P. 152.
  281. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia Politică, 2019. - S. 43 - 44.
  282. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 44.
  283. 1 2 Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 48.
  284. 1 2 3 Zivotic A. Contradicții militare iugoslavo-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 50.
  285. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 65.
  286. 1 2 3 Zivotic A. Contradicții militare iugoslavo-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 67.
  287. 1 2 3 4 5 6 Zivotic A. Contradicții militare iugoslavo-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 68.
  288. 1 2 3 4 Zivotic A. Contradicții militare iugoslavo-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 69.
  289. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 72.
  290. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 72 - 73.
  291. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 209-211.
  292. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 212-213.
  293. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 212.
  294. 1 2 3 4 5 Zivotic A. Contradicțiile militare iugoslavo-sovietice (1947-1957): Tentații de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 56.
  295. 1 2 3 4 Zivotic A. Contradicții militare iugoslavo-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 57.
  296. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 57 - 58.
  297. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 58.
  298. 1 2 3 Zivotic A. Contradicții militare iugoslavo-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 51.
  299. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 51 - 52.
  300. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 52.
  301. 1 2 Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 53.
  302. 1 2 Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 60.
  303. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 59.
  304. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M .: Enciclopedia politică, 2019. - S. 59 - 60.
  305. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 61.
  306. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 62.
  307. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 69 - 70.
  308. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Zivotich A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 175.
  309. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 165.
  310. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 166.
  311. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 167.
  312. 1 2 Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 168.
  313. 1 2 Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 170.
  314. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 171.
  315. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 171-172.
  316. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 172.
  317. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 172-173.
  318. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 175-177.
  319. 1 2 Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății de alianță. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 177.
  320. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 178.
  321. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 181-182.
  322. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. - M.: Enciclopedia politică, 2019. - S. 188-189.
  323. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 191.
  324. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 195.
  325. Zivotic A. Contradicții militare iugoslav-sovietice (1947-1957): Tentății ale alianței. — M.: Enciclopedia politică, 2019. — P. 197.
  326. Novoseltsev B. S.  Politica externă a Iugoslaviei (1961-1968). - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2015. - P. 96.
  327. 1 2 Novoseltsev B. S.  Politica externă a Iugoslaviei (1961-1968). - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2015. - P. 259.
  328. Zuppan A. Politica culturală iugoslavă în epoca lui Tito // Istoria, limba, cultura Europei Centrale și de Sud-Est în context național și regional: La aniversarea a 60 de ani de la Konstantin Vladimirovich Nikiforov Copie de arhivă din 27 martie 2022 privind Wayback Machine . - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2016. - P. 478.
  329. Zuppan A. Politica culturală iugoslavă în epoca lui Tito // Istoria, limba, cultura Europei Centrale și de Sud-Est în context național și regional: La aniversarea a 60 de ani de la Konstantin Vladimirovich Nikiforov Copie de arhivă din 27 martie 2022 privind Wayback Machine . - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2016. - P. 479.
  330. Zuppan A. Politica culturală iugoslavă în epoca lui Tito // Istoria, limba, cultura Europei Centrale și de Sud-Est în context național și regional: La aniversarea a 60 de ani de la Konstantin Vladimirovich Nikiforov Copie de arhivă din 27 martie 2022 privind Wayback Machine . - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2016. - P. 481.
  331. Meshcheryakov S. N.  Dobrica Chosich. Scriitor, politician, persoană // Stephanos. - 2014. - Nr. 3 (5). — S. 200.
  332. Diplomația culturală sovietică în condițiile Războiului Rece. 1945-1989: monografie colectivă. — M.: Enciclopedia politică, 2018. — P. 77.
  333. Diplomația culturală sovietică în condițiile Războiului Rece. 1945-1989: monografie colectivă. — M.: Enciclopedia politică, 2018. — P. 90.
  334. 1 2 Sagan G.V.  Rolul organizațiilor publice ucrainene în restabilirea legăturilor culturale dintre Ucraina și Iugoslavia (anii 50 - începutul anilor 70 ai secolului XX) // Sociosferă. - 2014. - Nr. 1. - P. 104.
  335. 1 2 Timpul speranțelor, vremea iluziilor: Probleme ale istoriei artei neoficiale sovietice. 1950-1960. Articole și materiale / Georgy Kizelvater. - M .: New Literary Review , 2018. - S. 399-441.
  336. Sagan G.V.  Rolul organizațiilor publice ucrainene în restabilirea legăturilor culturale dintre Ucraina și Iugoslavia (anii 50 - începutul anilor 70 ai secolului XX) // Sociosferă. - 2014. - Nr. 1. - P. 105.
  337. 1 2 Aparatul Comitetului Central al PCUS și cultură. 1973-1978. Documentele. În 2 volume: T. 1. 1973-1976 / Redactor-şef S. D. Tavanets. — M.: ROSSPEN , 2011. — S. 916.
  338. Mirchevskaya K., Yancheva L. Asistență din partea Uniunii Sovietice la reconstrucția Skopiei după cutremurul din 1963 // Rusia (URSS) și Macedonia: istorie, politică, cultură. 1944-1991 Copie de arhivă din 24 septembrie 2015 la Wayback Machine  - M .: Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, 2013. - P. 114-115.
  339. Orlov I. B., Popov A. D.  Prin Cortina de Fier. Turist Rousseau: Turismul sovietic de ieșire, 1955-1991. - M .: Editura Școlii Superioare de Științe Economice, 2016. - P. 39.
  340. Orlov I. B., Popov A. D. Prin Cortina de Fier. Turist Rousseau: Turismul sovietic de ieșire, 1955-1991. - M .: Editura Școlii Superioare de Științe Economice, 2016. - P. 42.
  341. Orlov I. B., Popov A. D. Prin Cortina de Fier. Vezi URSS! Turişti străini şi fantoma satelor Potemkin. - M .: Editura Școlii Superioare de Științe Economice, 2018. - P. 160.
  342. Orlov I. B., Popov A. D.  Prin Cortina de Fier. Turist Rousseau: Turismul sovietic de ieșire, 1955-1991. - M .: Editura Școlii Superioare de Științe Economice, 2016. - P. 66 - 67.
  343. Orlov I. B., Popov A. D.  Prin Cortina de Fier. Turist Rousseau: Turismul sovietic de ieșire, 1955-1991. - M .: Editura Școlii Superioare de Științe Economice, 2016. - P. 79.
  344. Orlov I. B., Popov A. D.  Prin Cortina de Fier. Turist Rousseau: Turismul sovietic de ieșire, 1955-1991. - M .: Editura Școlii Superioare de Științe Economice, 2016. - P. 330.
  345. Orlov I. B., Popov A. D. Prin Cortina de Fier. Vezi URSS! Turişti străini şi fantoma satelor Potemkin. - M .: Editura Școlii Superioare de Științe Economice, 2018. - P. 174.
  346. Orlov I. B., Popov A. D.  Prin Cortina de Fier. Turist Rousseau: Turismul sovietic de ieșire, 1955-1991. - M .: Editura Școlii Superioare de Științe Economice, 2016. - P. 173.
  347. Diplomația culturală sovietică în condițiile Războiului Rece. 1945-1989: monografie colectivă. — M.: Enciclopedia politică, 2018. — P. 224.
  348. Orlov I. B., Popov A. D. Prin Cortina de Fier. Vezi URSS! Turişti străini şi fantoma satelor Potemkin. - M .: Editura Școlii Superioare de Științe Economice, 2018. - P. 171.
  349. Orlov I. B., Popov A. D. Prin Cortina de Fier. Vezi URSS! Turişti străini şi fantoma satelor Potemkin. - M .: Editura Școlii Superioare de Științe Economice, 2018. - P. 172.
  350. Ditkovskaya S.A.  Activitățile Societății ucrainene de prietenie și relații culturale cu țările străine în primirea turiștilor străini în perioada 1959-1991. // Serviciu în Rusia și în străinătate. - 2015. - T. 9. - Nr. 4 (60). - S. 141.

Literatură

  • Kosik V. I.  Biserica Rusă din Iugoslavia (anii 20-40 ai secolului XX). - M .: Institutul Teologic Ortodox Sf. Tihon. — 2000.
  • Nodul balcanic, sau Rusia și „factorul iugoslav” în contextul politicii marilor puteri din Balcani în secolul XX. - Moscova: Zvonnitsa-MG, 2005. - 432 p. — ISBN 5-88524-122-8 .
  • Iugoslavia în secolul XX: eseuri de istorie politică / K. V. Nikiforov (redactor-șef), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin și alții - M . : Indrik, 2011. - 888 p. — ISBN 9785916741216 .