Limbi Hurrito-Urartian

Limbile Hurrito-Urartian  sunt o familie dispărută de limbi ai căror vorbitori au trăit în Orientul Mijlociu, în nordul Mesopotamiei și în sud-estul Asiei Mici, precum și în Transcaucaz. Familia era formată din două limbi, hurriană și urartiană .

Conform criteriilor morfologice, acestea sunt limbi ale sistemului aglutinativ și ergativ , ceea ce le apropie de sumeriană și de alte limbi dispărute non-indoeuropene și non-semite din Orientul Apropiat antic. O morfologie foarte complexă a verbului.

Conform ipotezei lui I. M. Dyakonov și S. A. Starostin , limbile hurrian-urartian sunt legate de limbile moderne caucaziene de nord (Nakh-Dagestan) . În munca lor din 1988, ei, în special, au dat aproximativ 170 de corespondențe cu rădăcinile cuvintelor Hurri-Urartian găsite în limbile grupului Nakh-Dagestan [3] . Această ipoteză a fost contestată de A. Kammenhuber  , principalul specialist în limba hurriană.

După cum a susținut A. S. Kasyan în 2011, descoperirea de noi texte în limba hurriană, precum și dezvoltarea lingvisticii istorice comparate din Caucazia de Nord, au făcut această ipoteză mai puțin populară [4] . În 2014, însă, a considerat că este posibilă includerea limbilor hurrian-urartiene în ipotetica macrofamilie sino-caucaziană propusă de S. A. Starostin în anii 1980, ceea ce face ca limbile hurrian-urartiene rude îndepărtate ale caucazienei de nord , Yenisei și proto-limbi chino-tibetane [5 ] .

În 1968, I. M. Dyakonov a subliniat o similaritate structurală semnificativă între limbile hurrian-urartian și tirrenian , dar problema relației lor rămâne controversată din cauza absenței aproape completă a coincidențelor morfologice directe. În plus, în opinia sa, limba hurriană a influențat limba hitită , iar limba urarțiană a influențat limba armeană .

Dyakonov credea că limba armeană antică ( grabar ) conținea un strat uriaș de vocabular substrat, păstrat de populația locală din Munții Armeni în timpul tranziției sale la limba armeană antică - în opinia sa, originea Hurri-Urartian ar putea avea câteva sute de non-. -cuvinte etimologice ale vechii limbi armene. Aceste cuvinte, însă, nu aparțin vocabularului principal și, prin urmare, armeanul antic, în opinia sa, nu poate fi considerat legat de limbile hurrian-urartian [6] . Dyakonov a remarcat, de asemenea, că fonetica limbii armene antice a reprodus în mare măsură fonetica limbii Urartian [7] .

Cercetătorii limbii eteocipriote notează asemănarea formală a unui număr de morfeme ale acestei limbi cu cele hurriane. Problema rudeniei nu a fost în cele din urmă rezolvată din cauza incompletității descifrării scriptului cipriot-minoic și a cunoașterii insuficiente a limbii, precum și a unei decalaje cronologice.

Arno Fournet și Allan Bomhard (2010) consideră că proto-limbile Hurro-Urartian și Indo-European au atât de multe paralele în rădăcinile verbelor și formele gramaticale încât această asemănare nu poate fi accidentală și, cel mai probabil, au apărut dintr-o sursă comună [1] ] [2] . Această ipoteză a fost criticată de hittologul A. S. Kasyan , care consideră că este evident că limbile hurrian-urartian și indo-europene nu sunt în niciun fel înrudite genetic [8] . Enciclopedia Britannica, într-un articol din 2003, a considerat hurrianul și urartianul ca fiind limbi non-indo-europene [9] [10] .

Note

1. ↑ 1 2 Fournet, Arnaud; Bomhard, Allan R. Elementele indo-europene în hurrian . academia.edu (2010). (nedefinit)
2. ↑ 1 2 Fournet, Arnaud. PIE Roots in Hurrian (2019). (nedefinit)
3. ↑ Igor M. Diakonoff, Serghei A. Starostin. „Limbi hurro-urartiene și caucaziene de est”, Orientul antic. Relații etnoculturale. Moscova, 1988, pp. 164-207 http://starling.rinet.ru/Texts/hururt.pdf
4. ↑ A. S. Kasyan . Câteva considerații privind asemănările lexicale dintre limbile hurriane și caucaziane de nord  // Lingvistică indo-europeană și filologie clasică. XV. - Sankt Petersburg. , 2011. - S. 252-258 .
5. ↑ Alexey Kassian. Potriviri lexicale între sumerian și hurro-urartian: posibile scenarii istorice, 2014 // Cuneiform Digital Library Journal nr. 4, 2014
6. ↑ I. M. Dyakonov . Preistoria poporului armean. Istoria Munților Armeni de la 1500 la 500 î.Hr e. hurriani, luvieni, proto-armenii . - Editura Academiei de Științe a RSS Armeniei, 1968. - S. 200-201.
7. ↑ Dyakonov I. M. Preistoria poporului armean . - Erevan: Editura Academiei de Științe a RSS Armeniei, 1968.Text original  (rusă)[ arataascunde] Un strat uriaș de vocabular de substrat în armeana veche arată și mai clar că nu a existat nicio deplasare a locuitorilor locali. Pentru comparație, observăm că substratul celtic (britonic) în engleza anglo-saxonă și modernă este doar câteva cuvinte; sau, luând un alt exemplu, observăm că și în limba georgiană cantitatea de vocabular de substrat este foarte mică). În plus, se dovedește că fonetica limbii armene reproduce în mare măsură compoziția fonetică urartiană, și nu compoziția fonetică indo-europeană)
8. ↑ Kassian A. Review of: The Indo-European Elements in Hurrian, de Arnaud Fournet & Allan R. Bomhard // Linguistic Relationship Issues. nr. 4 (2010)
9. ↑ Limba  hurriană . Enciclopedia Britannica . Data accesului: 10 octombrie 2020.
10. ↑ Limba  urartiană . Enciclopedia Britannica . Data accesului: 10 octombrie 2020.

Literatură

• Dyakonov I. M. , Starostin S. A. Hurrito-Urartian și limbi caucaziene de est // „Orientul antic. Relații etnoculturale. - M . : „Nauka”, Ediția principală a literaturii răsăritene, 1988. - S. 164-207.
• Khachikyan M. L. limbi hurriane și urartiene. — Er. , 1985.
• Dyakonov I. M. Limbi hurite și urartiene // Limbi din Asia și Africa. - M. , 1979. - T. 3.
• Diakonoff, IM Hurrisch und Urartäisch // Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, Beiheft Neue Folge 6 tradus din rusă de Karl Sdrembek. - München, 1971.
• Dyakonov I. M. Limbile din Asia de Vest antică. - M. , 1967.