Internaționala a patra este o organizație internațională comunistă care este o alternativă la stalinism . Pe baza moștenirii teoretice a lui Leon Troțki , sarcina sa este de a realiza revoluția mondială , victoria clasei muncitoare și construcția socialismului . Internaționala a fost înființată în Franța în 1938 de Troțki și susținătorii săi, care credeau că Komintern -ul se află sub controlul complet al staliniștilor și este incapabil să conducă clasa muncitoare internațională la cucerirea puterii politice [1] . Prin urmare, în contrast, ei și-au fondat propria „A patra Internațională”, mulți dintre ai cărei lideri la acea vreme erau persecutați de agenții NKVD, presiuni de autoritățile burgheze (de exemplu, Franța și SUA) și acuzați de ilegitimitate de susținătorii URSS și maoismul târziu .
Internaționala a suferit pentru prima dată o scindare în 1940 și o scindare mai semnificativă în 1953. În ciuda reunificării parțiale din 1963, multe grupuri pretind că reprezintă continuitatea politică cu Internaționala a Patra.
O internațională politică este o organizație de partide politice sau activiști cu scopul de a-și coordona activitățile într-o singură direcție. Aceasta este o tradiție care provine din Asociația Internațională a Muncitorilor, fondată de Karl Marx și cunoscută apoi sub numele de Prima Internațională .
După dizolvarea Asociației Internaționale a Muncitorilor, în 1876, s-au făcut mai multe încercări de a o revigorare, culminând cu înființarea celei de-a doua internaționale social-democrate . De fapt, a încetat să mai existe în 1914 din cauza dezacordurilor privind rolul partidelor socialiste în contextul izbucnirii Primului Război Mondial . Din punct de vedere organizațional, a fost reînviat în 1919-1920 după fuzionarea cu Internaționala de la Viena și transformată în Internaționala Muncitorilor Socialiști .
Cu toate acestea, partidele revoluționare care au susținut Revoluția din octombrie au fuzionat încă din 1919 în Comintern , o asociație internațională formată pe principiile centralismului democratic [2] .
Declarându-se Internaționala a IV-a, „Partidul Internațional al Revoluției Socialiste”, troțkiștii și-au afirmat continuitatea cu Internaționalul Comintern și cu tradiția sa revoluționară. Troţkiştii au recunoscut ca fiind revoluţionare doar primele patru congrese ale Internaţionalei a III-a, crezând că în viitor va suferi o renaştere. Ei credeau că Internaționala Socialistă și Komintern nu mai erau capabile să acționeze ca organizații ale revoluției proletare mondiale pe principiile socialismului revoluționar și internaționalismului [3] .
Prin urmare, înființarea celei de-a Patra Internaționale a fost parțial condusă de dorința de a forma un curent politic puternic, mai degrabă decât să pară o opoziție față de Comintern și Uniunea Sovietică . Troțki credea că Internaționala va juca un rol extrem de important în viitorul război mondial [1] .
Troțki și susținătorii săi s-au unit în 1923 în Opoziția de stânga la degenerarea stalinistă a Partidului Bolșevic și a Cominternului. Troţkiştii s-au opus birocratizării aparatului de partid şi de stat, pe care îl considerau principala cauză a slăbiciunii şi izolării economiei sovietice [3] . Teoria stalinistă a construirii socialismului într-o singură țară s-a dezvoltat din 1924 ca o opoziție la teoria revoluției permanente . Troțki a susținut că capitalismul este un sistem mondial și că este nevoie de o revoluție mondială ca bază pentru construirea socialismului și că teoria stalinistă reprezintă interesele elementelor birocratice care sunt în conflict direct cu interesele clasei muncitoare.
La începutul anilor 1930, Troțki și susținătorii săi credeau că influența lui Stalin în Internaționala a treia era pe cale să scadă. Ei au creat Opoziția Internațională de Stânga (ILO) în 1930 pentru a uni toate grupările antistaliniste în cadrul Internaționalei a Treia. Staliniştii, care dominau Komintern-ul, nu au tolerat mult timp opoziţia - troţkiştii şi toţi cei suspectaţi că simpatizează cu troţkismul au fost expulzaţi. Cu toate acestea, până în 1933 și la schimbarea situației din Germania, susținătorii lui Troțki au continuat să se considere o facțiune a Komintern, deși efectiv excluși din acesta.
Troțki a susținut că politica „Perioadei a treia” urmată de Komintern la începutul anilor 1930 a contribuit la întărirea naziștilor din Germania și că o nouă întoarcere către politica „fronturilor populare” (cu privire la cooperarea tuturor presupuselor forțele antifasciste) au semănat iluziile reformismului și pacifismului și „deschid calea unei lovituri de stat fasciste”. În 1935, el a susținut că Komintern-ul a căzut fără speranță în mâinile birocrației staliniste [4] . Troțki și susținătorii săi, expulzați din Internaționala a treia, au participat la conferința Biroului Partidelor Socialiste de la Londra , care a respins atât calea Internaționalei Socialiste , cât și calea Internaționalei Cominterne . Trei dintre aceste partide s-au alăturat Opoziției de Stânga și au semnat un document scris de Troțki prin care se cerea înființarea unei A Patra Internaționale, cunoscută mai târziu sub numele de „Declarația celor Patru” [5] . Două dintre partidele participante la conferință s-au distanțat de acest acord, dar Partidul Socialist Revoluționar Olandez a colaborat cu Opoziția Internațională de Stânga pentru a crea Liga Comunistă Internațională (IL) [6] .
Această poziție i s-a opus Andreu Nin și mai mulți membri ai Ligii, care nu au susținut cererea de proclamare a unei noi Internaționale. Aceste grupuri au considerat mai important să coopereze cu alți comuniști de opoziție, în principal cu Opoziția Comunistă Internațională (ICO), asociată cu opoziția de dreapta din PCUS(b) . În ciuda opiniei lui Troțki, a existat o fuziune a secțiunilor spaniole ale MKL și ICE, care a dus la formarea Partidului Muncitorilor Unității Marxiste (POUM), care a devenit o secțiune a Biroului de la Londra. Troțki a susținut că această unificare a fost o capitulare față de centrism [7] . Partidul Muncitoresc Socialist din Germania (o ruptură de stânga a Partidului Social Democrat din Germania , fondat în 1931) a cooperat cu MLO pentru o scurtă perioadă în 1933 , dar a abandonat curând și ideea creării unei noi Internaționale.
În 1935, Troțki a scris o „Scrisoare deschisă pentru Internaționala a Patra”, reafirmând Declarația pentru Internaționala a Patra [4] . În scrisoare, Troțki a vorbit despre necesitatea urgentă a formării celei de-a Patra Internaționale. „Prima Conferință Internațională pentru Internaționala a Patra” a avut loc la Paris în iunie 1936 [8] . Conferința a dizolvat MKL, iar în locul ei a creat Mișcarea pentru Internaționala a IV-a.
Fondarea celei de-a Patra Internaționale a fost văzută ca o simplă redenumire a unei tendințe internaționale deja existente. Conferința a declarat că Internaționala a treia este acum complet degradată și, prin urmare, era privită ca o organizație contrarevoluționară, care, în cazul unei crize a capitalismului, ar fi de fapt să-și apere apărarea. Troțki a susținut că apariția unui război mondial va da naștere unui val revoluționar de luptă de clasă și națională, similar celui care a dat naștere primului război mondial [9] .
Reacția staliniștilor la ascensiunea troțkiștilor a constat în teroarea politică în Uniunea Sovietică și uciderea susținătorilor lui Troțki în străinătate [10] . În Uniunea Sovietică, documentele și fotografiile istorice au fost verificate și orice mențiune despre Troțki [11] a fost eliminată din ele .
Înființarea Internaționalei a IV-a a fost justificată ca crearea unui nou partid revoluționar de masă care să conducă revoluția proletară. Această idee a izvorât din valul revoluționar care avea să crească odată cu izbucnirea războiului mondial. La congresul de fondare, desfășurat în septembrie 1938 în casa lui Alfred Rosmer de lângă Paris, au fost prezenți 30 de delegați din toate țările mari ale Europei, America de Nord, în ciuda distanțelor și costurilor mari, au sosit câțiva delegați din Asia și America Latină. Printre rezoluțiile adoptate la congres a fost și Programul de tranziție [12] .
Programul de tranziție este documentul de program central al congresului, care rezumă strategia și tactica organizației în perioada revoluționară, care se va deschide odată cu izbucnirea războiului, a cărui izbucnire a prezis Leon Troțki pentru următorii ani. Cu toate acestea, acesta nu a fost programul final al celei de-a Patra Internaționale - așa cum s-a susținut adesea -, ci conținea o evaluare finală „rezumată” a mișcării muncitorești pentru acea perioadă, precum și o serie de prevederi tranzitorii pentru dezvoltarea muncitorilor. ' lupta pentru putere [13] .
După izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial în 1939, Secretariatul Internațional s-a mutat la New York. Reuniunile Comitetului Executiv Internațional permanent au fost întrerupte în principal din cauza luptei din cadrul SWP dintre susținătorii lui Troțki, pe de o parte, și susținătorii lui Max Shachtman , Martin Ayburn și James Burnham , pe de altă parte. Secretariatul era adunat din acei membri care se aflau în oraș în acea vreme, iar cei mai mulți dintre ei erau lucrători minieri [14] . Contradicțiile s-au centrat în jurul luptei șahmaniștilor cu politica internă a SWP [15] , precum și a poziției lui Troțki privind sprijinul necondiționat pentru URSS într-un război cu orice țară capitalistă [16] .
Troțchiștii au început o discuție publică cu Shachtman și Burnham și și-au dezvoltat poziția într-o serie de articole polemice scrise în 1939-1940, iar apoi în colecția În apărarea marxismului. Tendința lui Shachtman și Burnham a părăsit Internaționala la începutul anului 1940 și aproximativ 40% din membrii SWP au plecat cu ei, cei mai mulți dintre ei au devenit apoi membri ai Partidului Muncitorilor.
În mai 1940, o conferință de urgență a avut loc într-o locație clasificată „undeva în emisfera vestică”. Conferința a adoptat un manifest scris de Troțki cu puțin timp înainte de asasinarea sa, precum și o rezoluție prin care se cere unificarea grupurilor disparate ale Internaționalei a IV-a din Marea Britanie [17] .
Membrii secretariatului care l-au susținut pe Shachtman au fost excluși de la conferință. În timp ce liderul SWP James P. Cannon a spus că nu crede că despărțirea este permanentă, cele două grupuri nu s-au unit niciodată. A fost ales un nou Comitet Executiv Internațional, puternic influențat de SWP [18] .
Internaționala a IV-a a primit o lovitură gravă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Troțki a fost ucis, multe secțiuni europene au fost distruse în timpul ocupației germane și unele secțiuni din Asia în timpul ocupației japoneze. Secțiunile supraviețuitoare din țările europene și asiatice au fost separate una de cealaltă și de conducerea internațională. În ciuda tuturor dificultăților, diferite grupuri au încercat să caute legături între ele, iar unele au menținut contacte în perioada timpurie a războiului prin marinarii US Navy care au chemat la Marsilia [19] . Au existat contacte puternice, deși neregulate, între SWP și troțchiștii britanici, în urma cărora americanii au făcut presiuni asupra lor, cerând Ligii Internaționale a Muncitorilor să fuzioneze cu Liga Socialistă Revoluționară , a cărei cerere de unificare era exprimată la conferința de urgență din 1940 [20] .
În 1942, a început o discuție asupra problemei naționale în Europa între majoritatea SWP și mișcarea din jurul lui Jan Van Heijenoort , Albert Goldman și Felix Morrow [21] . Această minoritate a presupus că dictatura nazistă va fi înlocuită de capitalism mai degrabă decât de o revoluție socialistă condusă de stalinism și social-democrație . În decembrie 1943 ei au criticat poziția SWP pentru subestimarea prestigiului tot mai mare al stalinismului și a susținătorilor capitalismului cu concesii democratice [22] . Comitetul Național al SWP a susținut că capitalismul democratic nu poate fi reînviat, iar rezultatul războiului ar fi fie o dictatură militară a capitaliștilor, fie o revoluție proletară [23] .
Discuția din timpul războiului asupra perspectivelor postbelice a fost accelerată de rezoluția Conferinței Europene a Internaționalei a IV-a, organizată în februarie 1944. Conferința a ales un Secretariat European, iar Michel Pablo a devenit Secretarul de Organizare al Biroului European. Pablo și membrii biroului său au stabilit contacte între organizațiile troțkiste. Conferința Europeană a discutat despre lecțiile revoluției care se desfășura atunci în Italia și a decis că un val revoluționar va străbate Europa și va pune capăt războiului [24] . Partidul Muncitorilor Socialiști (SUA) a văzut aceeași perspectivă [25] . Partidul Comunist Revoluționar Britanic , la rândul său, nu a fost de acord cu o astfel de prognoză și a susținut că capitalismul nu avea de gând să se cufunde într-o criză profundă, ci, în plus, o redresare economică începuse deja [26] . Grupul de lideri ai Partidului Comunist Internațional Francez (ICP) din jurul lui Ivan Craino și-a menținut această poziție până când au fost expulzați din CSI în 1948 [27] .
În aprilie 1946, reprezentanții principalelor secții europene și ai mai multor alte secții s-au întrunit pentru un „al doilea congres internațional” [28] . A restabilit Secretariatul Internațional, care a inclus Michel Pablo ca secretar și Ernest Mandel , care a început să joace un rol din ce în ce mai important în el. Pablo și Mandel au încercat să contracareze opoziția majorității din cadrul RCP britanic și CSI franceză. Ei au fost susținuți de Jerry Healy, care a vorbit în cadrul Partidului Comunist Revoluționar împotriva liniei lui Thad Grant . În Franța, au avut sprijinul lui Pierre Franck și Marcel Bleibtroy , care s-au opus noii conduceri a CSI, deși din motive diferite.
Ocupația stalinistă a Europei de Est a fost de cea mai mare importanță și a ridicat multe întrebări în înțelegerea ei. În primul rând, Internaționala credea că, în timp ce URSS era un stat muncitoresc deformat , țările est-europene postbelice au continuat să fie state burgheze, iar din moment ce „revoluția de sus” era imposibilă, capitalismul a continuat să existe în ele [29] .
O altă problemă semnificativă a fost posibilitatea de revitalizare a economiei. Inițial ea a fost respinsă de Mandel, dar acesta a fost forțat rapid să se răzgândească; mai târziu și-a dedicat disertația capitalismului târziu, în care a analizat o „a treia perioadă” neașteptată a dezvoltării capitaliste. Părerile exprimate de Mandel reflectau îndoielile de atunci cu privire la viabilitatea și perspectivele capitalismului, care existau atât în rândul grupurilor troțkiste, cât și în rândul economiștilor de frunte. Paul Samuelson în 1943 a văzut posibilitatea „o combinație de coșmar a celor mai grave efecte ale inflației și deflației”, îngrijorându-se că „acest lucru ar putea duce la cea mai mare perioadă de șomaj și dezordine industrială pe care economia a văzut-o vreodată”. Joseph Schumpeter a susținut că „majoritatea li se pare că metodele capitaliste vor fi inegale cu sarcinile de restaurare” și a spus: „este ciudat să ne îndoim că decăderea societății capitaliste a mers prea departe”.
Al Doilea Congres Mondial, desfășurat în aprilie 1948, a reunit delegați din 22 de secții. S-au discutat mai multe rezoluții privind problema evreiască, stalinismul, statele coloniale și situațiile specifice ale secțiilor din unele țări [30] . Punctul de vedere comun al Internaționalei a fost poziția conform căreia statele - tampon din Europa de Est continuă să fie capitaliste [31] .
Congresul a fost marcat în principal de apropierea și crearea de rețele cu grupuri troțkiste din întreaga lume, inclusiv organizații importante precum Partidul Revoluționar al Muncitorilor din Bolivia și Partidul Egalității Sociale (LSSP, Partidul Lanka Sama Samaja) din Ceylon. În același timp, grupările troțkiste din Vietnam, care aveau o influență destul de serioasă, au fost distruse de susținătorii lui Ho Chi Minh [32] .
Deja după cel de-al Doilea Congres Mondial din 1948, Secretariatul Internațional a încercat să stabilească contacte cu regimul Tito din Iugoslavia. Conform analizei date de ISFI, situația din Iugoslavia se deosebea de restul țărilor Blocului de Est prin faptul că puterea sa a fost stabilită de formațiuni partizane care au luptat atât împotriva ocupației naziste, cât și s-au opus invaziei armatei staliniste. RCP britanic, condus de Jock Huston și Ted Grant , a criticat ferm această abordare.
Congresul din 1951 a stabilit că economiile țărilor est-europene și regimurile lor politice începeau să semene din ce în ce mai mult cu regimul stalinist din Uniunea Sovietică. Aceste țări au fost recunoscute drept state muncitorești deformate prin analogie cu Rusia [33] .
Al Treilea Congres Mondial a luat în considerare posibilitatea declanșării unui „război civil mondial” în viitorul apropiat [34] . S-a susținut că partidele muncitorilor de masă „pot, în anumite condiții favorabile, să depășească granițele obiectivelor pe care le stabilește birocrația sovietică și să se reorienteze către o cale revoluționară”. Din cauza posibilei apropieri de război, Internaționala a IV-a a presupus că partidele comuniste și social-democrate vor fi singurii apărători serioși ai muncitorilor din întreaga lume în lupta împotriva taberei imperialiste [35] .
Pablo a susținut că singura cale prin care troțkiștii pot scăpa de izolare era intrarea pe termen lung în partidele comuniste de masă și social-democrate [36] . Această tactică a fost cunoscută sub numele de entrism sui generis pentru a o deosebi de tacticile de entrism pe termen scurt utilizate înainte de al Doilea Război Mondial. De exemplu, aceasta a însemnat că proiectul de construire a unui partid troțkist deschis și independent în Franța a trebuit să fie renunțat, deoarece era considerat neconsiderat din punct de vedere politic în comparație cu aderarea la PCF .
Această perspectivă a fost acceptată în cea de-a Patra Internațională, creând scena despărțirii din 1953. La cel de-al treilea Congres mondial, secțiunile au convenit asupra perspectivei unui război civil internațional. Secțiunea franceză nu a fost de acord cu tactica generală a entrismului, argumentând că Pablo a subestimat rolul partidelor clasei muncitoare în Internaționala a IV-a. Liderii majorității organizației din Franța, Marcel Bleibtreu și Pierre Lambert , au refuzat să urmeze linia Internaționalei. Conducerea internațională a înlocuit această conducere cu una nouă reprezentând o minoritate, ceea ce a dus la o scindare în secțiunea franceză [37] .
În pregătirea congresului mondial, linia de conducere internațională a fost răspândită în rândul secțiunilor din întreaga lume, inclusiv în SWP american , al cărui lider, James P. Cannon, a discutat cu majoritatea franceză despre tactica unui astfel de entriism [37] . În același timp, Cannon, Jerry Healy și Ernest Mandel erau profund îngrijorați de evoluția politică a lui Pablo . Cannon și Healy au fost, de asemenea, consternați de amestecul lui Pablo în treburile secțiunii franceze și au sugerat că ar putea folosi puterile internaționale care i-au fost date în același mod împotriva altor secțiuni care considerau că intrarea sui generis este o tactică complet nepotrivită pentru țările lor. . În special, tendința minoritară din Marea Britanie în jurul lui John Lawrence și din SUA în jurul lui Bert Cochran, care a susținut tacticile entriste sui generis, l-a chemat pe Pablo să-și susțină poziția și, de asemenea, pentru ca Internaționala să poată cere ca troțkiştii din alte ţări să se adapteze la astfel de tactici. tactici.
În 1953, Comitetul Național SWP a publicat o „Scrisoare deschisă către troțkiștii lumii”. Acesta a fost începutul formării Comitetului Internațional al celei de-a Patra Internaționale (ICFI), care includea la acea vreme SWP (SUA), grupul britanic „ The Club ” condus de Jerry Healy , Partidul Comunist Internațional condus de Lambert și Bleibtroy (atunci, în 1955, Lambert l-a expulzat pe Bleibtroy și susținătorii săi din el), partidul lui Nahuel Moreno din Argentina, secțiunile austriece și chineze ale Internaționalei a IV-a. Secțiuni ale ICFI s-au îndepărtat din ce în ce mai mult de Secretariatul Internațional, care și-a suspendat drepturile de vot. Ambele tendințe pretindeau că reprezintă majoritatea fostei Internaționale [38] [39] .
Partidul Egalității Sociale din Ceylon, la acea vreme principalul partid muncitoresc al țării, a luat o poziție intermediară în dezbatere. Ea a continuat să participe la lucrările ICFI, dar s-a exprimat în favoarea unui congres de unificare pentru reunificarea cu ICFI [40] .
Un extras din Scrisoarea deschisă care explică motivele divizării:
Pentru a rezuma: linia de divergență dintre revizionismul lui Pablo și troțkismul ortodox este atât de profundă încât nu este posibil nici compromisul politic, nici organizațional. Fracțiunea lui Pablo a demonstrat că nu va permite luarea unor decizii democratice care să reflecte cu adevărat opinia majorității. Pabloiții cer supunerea completă la politica lor criminală. Ei sunt hotărâți să-i expulze pe toți troțhiștii ortodocși din Internaționala a IV-a sau să-i tacă și să-i încătușeze. Schema lor este de a introduce treptat concilierea lor cu stalinismul, de a scăpa de cei care înțeleg ce se întâmplă și încep să-i reziste” [41] .
Pentru următorul deceniu, ICFI s-a referit la restul Internaționalului drept Secretariatul Internațional al celei de-a Patra Internaționale, subliniind că a vorbi despre Secretariat nu înseamnă Internațională în ansamblu. Secretariatul Internațional a continuat să se perceapă drept conducerea Internaționalei. În 1954, sub conducerea MSCHI, a avut loc cel de-al patrulea Congres mondial, care s-a desfășurat sub auspiciile perestroikei și despărțirea secțiunilor britanice, franceză și americană.
Secțiunile care au recunoscut Secretariatul Internațional drept conducere au fost optimiste în ceea ce privește posibilitatea răspândirii influenței Internaționale și au continuat tactica entrismului în partidele social-democrate din Marea Britanie, Austria și alte țări. La congres, au apărut contradicții între majoritate, care îl susținea pe Pablo , și minoritate. Drept urmare, mai mulți delegați au părăsit congresul, apoi au părăsit Internaționala. Printre aceștia s-au numărat liderii secției britanice John Lawrence, George Clark , Michel Mestre (liderul secției franceză) și Murray Dawson (liderul grupului canadian ) .
În octombrie 1957, MSFI a organizat cel de-al cincilea Congres mondial. Mandel și Pierre Franck au făcut o analiză a revoluției algeriene și au sugerat că în ceea ce privește coloniile și neocoloniile, este necesar să se reorienteze spre sprijinirea mișcărilor revoluționare de gherilă care apar acolo, spre deosebire de decizia luată la cel de-al doilea congres. a Internaționalei a IV-a în 1948 - „construirea partidelor de masă revoluționare necesare victoriei a exploatat masele coloniale” [43]
Al șaselea Congres Mondial din 1961 a fost marcat de o reducere a diferențelor politice dintre susținătorii Secretariatului Internațional și conducerea Partidului Socialist Muncii din SUA. În special, congresul a remarcat sprijinul general pentru Revoluția cubaneză , precum și creșterea clară a partidelor din țările imperialiste. Al șaselea Congres a criticat Partidul Egalității Sociale , o secțiune a Internaționalei a Patra din Sri Lanka, pentru sprijinirea Partidului pentru Libertatea Sri Lanka (SLFP), pe care îl considerau burghez-naționalist. Criticile din partea SWP au fost aceleași. Cu toate acestea, susținătorii lui Michel Pablo și Juan Posadas s-au opus oricărei unificări. Suporterii lui Posadas au părăsit Internaționala în 1962.
În 1962, ICFI și MSFI au format o Comisie pentru organizarea unui congres de unificare. La un congres desfășurat în 1963, a existat o scindare în ICFI, dar o parte semnificativă a separatiilor s-a concentrat în jurul Partidului Muncitorilor Socialiști (SUA), care a cerut reunificarea cu ICFI. Acesta a fost un rezultat semnificativ al sprijinului lor reciproc pentru revoluția cubaneză , bazat pe rezoluția lui Ernest Mandel și Joseph Hansen „Dynamics of World Revolution Today”. Documentul a subliniat diferențele dintre sarcinile revoluționare din țările imperialiste, „state muncitorești” și țările coloniale și semicoloniale. În 1963, Internaționala a Patra Reunită a ales Secretariatul Unit al celei de-a Patra Internaționale (OSFI), sub numele căruia se face încă des referire la întreaga organizație. Cu toate acestea, o parte a comitetului nu s-a reunit și există și astăzi ca Comitetul Internațional al celei de-a Patra Internaționale .
În prezent, mișcarea troțchistă este reprezentată în lume de mai multe internaționale politice. Cele mai influente dintre ele sunt:
| marxism | |
|---|---|
| Filosofie | |
| Sociologie | |
| Economie politică |
|
| Teoria istoriei | |
| Politică | |
Școli filozofice | |
Direcții politice |
|
| Reprezentanți |
|
| Vezi si |
|
| Leon Troţki | |
|---|---|
| primii ani |
|
| Revoluția din 1917 în Rusia | |
| In putere | |
| Lupta în PCUS(b) în anii 1920 | |
| in exil | |
| Opere de arta |
|
| Despre Troţki |
|
| Moștenire ideologică | |
| În cultură |
|