Alegeri pentru Duma de Stat (2011)

Alegeri parlamentare în Rusia
← 2007 2016 →
Alegeri pentru Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a VI-a convocare
4 decembrie 2011
A se dovedi	60,21% [1] ( ▼ 3,50%)


Lider de partid	Vladimir Putin	Ghenadi Ziuganov	Nikolai Leviciov
Transportul	„ Rusia Unită ”	CPRF	„ Rusia corectă ”
Locuri primite	238 [2] ( ▼ 77)	92 [2] ( ▲ 35)	64 [2] ( ▲ 26)
voturi	32.371.737 (49,31%)	12.599.420 (19,19%)	8.695.458 (13,25%)
Schimbare	▼ 14,99%	▲ 7,62%	▲ 5,49%
Alegerile trecute	315 (64,30%)	57 (11,57%)	38 (7,74%)


Lider de partid	Vladimir Jirinovski	Serghei Mitrokhin	Gennady Semigin
Transportul	LDPR	" Mer "	„ Patrioții Rusiei ”
Locuri primite	56 [2] ( ▲ 16)	0 ( ▬ 0)	0 ( ▬ 0)
voturi	7.664.516 (11,68%)	2.252.327 (3,43%)	639.067 (0,97%)
Schimbare	▲ 3,52%	▲ 1,84%	▲ 0,08%
Alegerile trecute	40 (8,14%)	0 (1,59%)	0 (0,89%)

Alte partide	„ Cauza justă ” ( ▬ 0,60%)


Rezultatul alegerilor	Patru partide au trecut de bariera de 7%: Rusia Unită , Partidul Comunist al Federației Ruse, Rusia Justă , LDPR . Rusia Unită și-a păstrat majoritatea parlamentară, dar și-a pierdut majoritatea constituțională.

Portal: Politică
Rusia
Articol din seria Sistemul politic al Rusiei

Constituția Federației Ruse Votul popular pentru adoptarea Constituției (1993) Efectuarea de amendamente : • 2008 • Februarie 2014 • Iulie 2014 • 2020 ( votarea tuturor rusilor ) Președintele Federației Ruse Vladimir Putin Administrația Președintelui Consiliul de Stat Consiliu de Securitate Guvern Componența guvernului Prim-ministru Mihail Mishustin Adunarea Federală Consiliul Federației Senatorii Președinte al Consiliului Federației Valentina Matvienko Duma de Stat deputații Dumei de Stat Președinte al Dumei de Stat Viacheslav Volodin Sistem juridic Curtea Constititionala Curtea Supremă de Justiție Biroul procurorului structura federală Subiecții federației Republici • Teritorii • Regiuni Orașe de importanță federală regiuni autonome regiuni autonome Șefii de subiecte ai federației teritorii federale Alegeri Alegeri parlamentare : 1990 • 1993 • 1995 • 1999 • 2003 • 2007 • 2011 • 2016 • 2021 Alegeri prezidentiale : 1991 • 1996 • 2000 • 2004 • 2008 • 2012 • 2018 • 2024 Referendum : 1991 • 1993 Partide politice Comisia Electorală Centrală Politica externă Politica internă Legea marțială Cetățenia rusă Opoziție Drepturile omului Separatism Participare la organizații internaționale

Alegerile deputaților Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a VI-a convocare au avut loc la 4 decembrie 2011 . Pentru prima dată Duma de Stat a fost aleasă pentru cinci ani [3] .

Alegerile s-au desfășurat conform unui sistem electoral proporțional - toți cei 450 de deputați au fost aleși din listele de partid dintr-un singur district federal , iar apoi mandatele de deputați au fost distribuite proporțional cu procentul de voturi primit de partide. Toate partidele politice înregistrate oficial în Federația Rusă au fost înregistrate ca participanți la alegeri. Ultimele alegeri, în care partidele trebuiau să depășească pragul de șapte la sută pentru a avea o reprezentare deplină în Duma de Stat . Primele și ultimele alegeri, în care partidele care au primit de la 5 la 6% din voturi au primit un mandat în Duma de Stat, iar cele care au primit de la 6 la 7% au primit două mandate. Niciuna dintre părți nu a putut demonstra un astfel de rezultat. Conform rezultatelor votării, toate cele patru partide care au fost reprezentate în camera inferioară a Adunării Federale de convocarea a 5-a și-au păstrat reprezentarea în Duma de stat a convocarii a 6-a. În același timp, niciun alt partid nu a putut ajunge acolo.

Rezultatele oficiale ale votului au determinat diverse aprecieri din partea politicienilor, sociologilor, jurnaliştilor şi observatorilor ruşi şi străini. Mulți dintre aceștia au remarcat că în ziua votării au avut loc falsificări semnificative - umplerea buletinelor de vot, rescrierea protocoalelor etc. [4] [5] .

Membrii

Toate cele șapte partide politice ale Federației Ruse existente în septembrie 2011 și-au exprimat dorința de a participa la alegeri, au solicitat participare și au fost înregistrate de Comisia Electorală Centrală ca participanți.

	Buletinul numărul [6]	Partea federală a listei (până la 10 candidați)	Grupuri regionale [7]	Total candidați [8]	Data convenției [9]	Stare listă
„ Rusia corectă ”	unu	Mironov Leviciov Dmitrieva Lomakin-Rumyantsev Tumanov Levin Grachev Drapeko	73	584 (8+576)	24 septembrie 2011	înregistrat [10]
LDPR	2	Jirinovski Ostrovsky Lebedev Nilov Didenko Kalașnikov Slutsky Seleznev Svișciov Napso	82	312 (10 + 302)	13 septembrie 2011	înregistrat [11]
„ Patrioții Rusiei ”	3	Semigin Volante Korneeva Pui Glotov Shituev Şevcenko Khidirov Aydinova Savinov	83	302 (10 + 292)	10 septembrie 2011	înregistrat [12]
CPRF	patru	Ziuganov Komoyedov Afonin Alferov Savitskaia Melnikov Kashin Cerkesov Novikov Taysaev	73	594 (10+584)	24 septembrie 2011	înregistrat [13]
" Mer "	5	Yavlinsky Mitrokhin Yablokov Kolokolova Kuznețova Leirich Misnik Nikolaev Ryabov Şişlov	78	363 (10 + 353)	10-11 septembrie 2011	înregistrat [14]
„ Rusia Unită ”	6	Medvedev	80	597 (1+596)	23-24 septembrie 2011	înregistrat [15]
" Doar cauza "	7	dunaev Bogdanov Chakvetadze Smirnov străini Fedotov Lunkin Vad Tomchin Maratkanov	77	301 (10 + 201)	20 septembrie 2011	înregistrat [16]

Modificări față de alegerile anterioare

„ Forța civilă ”, o parte mai puțin orientată spre opoziție a Uniunii Forțelor Drepte (cealaltă parte a creat UDM „Solidaritatea” , care a intrat în Partidul Libertății Poporului „Pentru Rusia fără arbitraritate și corupție” ) și Partidul Democrat din Rusia a fuzionat în Partidul Cauză Justă;
Partidul Agrar al Rusiei sa alăturat Rusiei Unite ;
Partidul Justiției Sociale și Partidul Ecologic Rus „Verzii” (care nu a fost înregistrat la alegerile precedente) s-au alăturat „ Rusia Echitabilă ”;
Partidul Păcii și Unității (nu a fost înregistrat la alegerile precedente) și Partidul Renașterii Rusiei (nu a participat la alegerile anterioare) s-au alăturat „ Patrioților Rusiei ”;
„ Uniunea Populară ” (care nu a fost înregistrată la alegerile precedente) a fost transformată într-o asociație obștească.

Partidele care nu au participat la alegeri

Majoritatea liderilor opoziției non-sistemice ruse și-au declarat intenția de a crea partide și de a participa la aceste alegeri (din moment ce aproape toate mișcările de opoziție, dintr-un motiv sau altul, nu au putut fi înregistrate oficial mai devreme). Iată cum au apărut organizațiile:

Partidul Libertăţii Poporului „Pentru Rusia fără arbitraritate şi corupţie” (PARNAS) , condus de Boris Nemţov , Vladimir Ryzhkov , Mihail Kasyanov şi Vladimir Milov ;
Partidul Piratului din Rusia sub conducerea lui Pavel Iurievici Rassudov ;
Partidul politic integral rusesc " Will " sub conducerea Svetlanei Mihailovna Peunova ;
„ Comitetul de Salvare Națională ” ca parte a partidelor cărora li s-a refuzat înregistrarea: „ Altă Rusia ”, „ Patria Mamă: Bunul Simț ”, „ Frontul Muncii Unit al Rusiei ”;

si altii unii. Cu toate acestea, tuturor li s-a refuzat înregistrarea ca partide politice din diverse motive [17] : de exemplu, din cauza inconsecvenței statutelor cu legea, prezența „sufletelor moarte” în listele membrilor de partid [18] , și chiar din cauza numelui [19] .

Este de remarcat faptul că singurul partid înregistrat de Ministerul de Justiție al Rusiei după ultimele alegeri pentru Duma a fost Cauza Dreptă . Refuzurile de a înregistra unele asociații ca partide au provocat o reacție negativă din partea unui număr de observatori din Rusia și din străinătate [20] [21] .

Informații despre veniturile și proprietatea candidaților

Informațiile despre veniturile și proprietățile candidaților sunt disponibile gratuit pe site-ul CEC [22] . Veniturile deosebit de mari ale unor candidați sunt discutate activ în mass-media [23] : de exemplu, din 597 de candidați din partidul Rusia Unită, 82 de candidați (13,7%) au un venit anual de peste 10 milioane de ruble (din care 18 candidați). au un venit de peste 100 de milioane de ruble). ), iar din 594 de candidați din Partidul Comunist al Federației Ruse, 9 candidați (1,5%) au un venit de peste 10 milioane de ruble (din care 2 candidați au un venit de peste 100 de milioane de ruble). Cel mai mult, candidații de la A Just Russia și-au ascuns proprietatea - 134 de candidați. Partidul Comunist al Federației Ruse a găsit erori în declarațiile a 94 de candidați, Yabloko - 74 de ani, Cauza corectă - 52 de ani, LDPR - 38 de ani, Rusia Unită - nouă. Rezultatele verificării declarațiilor au fost publicate într-un număr special al Rossiyskaya Gazeta , care a fost disponibil la fiecare secție de votare [24] .

Cronica

Pregătire

La 21 mai 2009, Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse a anunțat începerea pregătirilor pentru alegeri [25] .
La 15 iulie 2009, la o întâlnire cu antreprenorii din districtul Orekhovo-Zuevsky din regiunea Moscovei , Eduard Limonov a sugerat ca opoziția non-sistemică să boicoteze alegerile [26] .
La 2 aprilie 2010, la o întâlnire dintre președintele Medvedev și liderii fracțiunilor din Duma de Stat, șeful Partidului Liberal Democrat, Vladimir Jirinovski , a propus amânarea alegerilor din decembrie până în martie 2011 [27] .
31 mai 2010 - O serie de personalități culturale și științifice ruse, printre care Liya Akhedzhakova , Oleg Basilashvili , Eldar Ryazanov și alții, au publicat o scrisoare în Novaya Gazeta prin care îi cer lui Dmitri Medvedev să faciliteze înregistrarea partidelor și să organizeze alegeri corecte și libere. Purtătorul de cuvânt al președinției Natalya Timakova a spus că Medvedev „are dreptul să nu răspundă la astfel de apeluri” [28] .
7 iunie 2010 - Președintele CEC, Vladimir Churov , a negat informațiile de la o serie de instituții media despre alegeri anticipate [29] .
2 februarie 2011 - persoană publică, bloggerul Alexei Navalnîi a cerut cetățenilor să „voteze pentru oricine, cu excepția Rusiei Unite”. Adică să vină [la alegeri] și să voteze împotriva Rusiei Unite” [30] .
15 iunie 2011 - Comisia Electorală Centrală a decis să ofere partidelor participante la alegeri o oră de timp de antenă gratuită pe posturile TV de stat. O jumătate de oră este rezervată pentru dezbateri, o jumătate de oră pentru agitație [31] .
7 iulie 2011 - în rezoluția sa, Parlamentul European a cerut autorităților ruse să garanteze alegeri libere și corecte [32] .
La 22 august 2011, co-președintele Partidului pentru Libertatea Poporului, Boris Nemțov , a anunțat crearea mișcării NaH-naH: Votează împotriva tuturor . El a îndemnat cetățenii să vină la vot și să strice buletinele de vot, urmărind astfel anularea rezultatelor alegerilor care sunt nelegitime, din punctul de vedere al politicianului [33] .
La 29 august 2011, Medvedev a semnat un decret care stabilește data alegerilor - 4 decembrie 2011 [34] . La 30 august, decretul a fost publicat în Rossiyskaya Gazeta [35] , care a lansat campania electorală.

Începutul campaniei

30 august 2011 - „ Altă Rusia ” a început o serie de proteste „Alegeri fără opoziție sunt o crimă” [36] . Promoțiile au loc în fiecare marți în Piața Triumfalnaya din Moscova [37] .
31 august 2011 - CEC a aprobat planul de pregătire pentru alegeri [38] .
7 septembrie 2011 - CEC a stabilit o listă a companiilor de televiziune și radio de stat și a presei scrise din toată Rusia, care vor oferi timp de antenă și spațiu pentru a acoperi activitățile partidelor în timpul campaniei. Comparativ cu alegerile anterioare, pe listă au fost adăugate postul Rossiya-24 TV și 13 ziare. Pe 9 septembrie, lista a fost publicată în WG [39] , iar mass-media a avut până la 29 septembrie să stabilească prețurile pentru plasarea reclamelor [40] .
13 septembrie 2011 - Oficiul OSCE pentru Instituții Democratice și Drepturile Omului a publicat un raport de evaluare a situației în ajunul alegerilor [41] . La 29 septembrie, CEC a comentat raportul și a exprimat opinia că „în general, recomandarea privind necesitatea desfășurării unei misiuni pe termen lung a OSCE/ODIHR pentru observarea alegerilor deputaților Dumei de Stat nu poate fi considerat justificat” [42] .
24 septembrie 2011 - la al XII-lea Congres al partidului Rusia Unită, Dmitri Medvedev a condus lista electorală a Rusiei Unite și a susținut numirea prim-ministrului Putin la alegerile prezidențiale din 2012. [43] .
24 septembrie 2011 - Congresul Partidului pentru Libertatea Poporului a adoptat o rezoluție care a declarat alegerile nedrepte și nu libere, iar autoritățile care se vor forma pe baza rezultatelor lor - ilegitime și a cerut cetățenilor Rusiei să protesteze activ în temeiul sloganul „Pune capăt acestui guvern!” sub formă de pichete, mitinguri și demonstrații înainte de ziua alegerilor, precum și participarea la votul de protest pentru a invalida buletinele de vot și a alegerilor invalide și pentru a organiza monitorizarea alegerilor pentru a „îngreuna cât mai mult posibil falsificatorilor să-și facă treaba” [44] .
La 5 octombrie 2011, la o conferință de presă la Moscova, reprezentanții mai multor organizații de opoziție au semnat o declarație comună „Cu privire la boicotul alegerilor din 4 decembrie”, și au vorbit și despre mecanismele specifice de boicot [45] .
16 octombrie 2011 - în apropierea clădirii CEC a avut loc o acțiune de protest împotriva alegerilor necontestate, organizată de Frontul de Stânga [46] .
27 octombrie 2011 - s-a finalizat înregistrarea listelor de partide [47] .
28 octombrie 2011 - în clădirea CEC a avut loc o tragere la sorți pentru locurile din buletinul de vot [48] , rezultatele acesteia fiind reflectate în secțiunea corespunzătoare a articolului .
31 octombrie 2011 - a fost publicat un videoclip pe YouTube în care managerul orașului Izhevsk Denis Agashin , la o întâlnire cu activiștii organizațiilor de veterani urbani, a anunțat o relație directă între valoarea finanțării lor și rezultatul votului pentru Rusia Unită . Videoclipul a provocat scandal, Partidul Comunist al Federației Ruse și Yabloko au cerut ca Agashin să fie pedepsit [49] . La 18 noiembrie 2011, Judecătoria Leninsky din Izhevsk l-a găsit pe Agashin vinovat de campanie ilegală și i-a aplicat o amendă [50] .
5 noiembrie 2011 - a început campania la televiziune și radio.

Faza activă a campaniei

7 noiembrie 2011 - scandalul din jurul afișelor de propagandă ale Moscovei „Rusia Unită”: bloggerul Oleg Kozyrev a constatat că arată ca anunțurile de serviciu public ale Comisiei Electorale din Moscova [51] .
13 noiembrie 2011 - susținătorii Partidului Comunist din Samara au atacat mașina poștei rusești , intenționând să o verifice pentru campanie ilegală. Pe 15 noiembrie, directorul general al Postului Alexander Kiselyov s- a plâns de partid la Procuratura Generală și a cerut scuze de la liderul comunist Ghenadi Ziuganov [52] .
15 noiembrie 2011 - s-a cunoscut că pe 4 decembrie, mișcarea Nashi va organiza la Moscova un „Forum al activiștilor civili” – acțiune în sprijinul autorităților și a Rusiei Unite. S-a anunțat că 30.000 de tineri vor participa și vor vota prin vot absent, dând astfel un exemplu pentru cetățeni [53] . De asemenea, participanții vor patrula pe străzi pentru a preveni protestele neautorizate cu rezultatele alegerilor [54] .
15 noiembrie 2011 - a devenit cunoscut faptul că CEC a făcut apel la Procuratura Generală și la Ministerul de Externe al Rusiei cu plângeri împotriva observatorilor APCE, suspectându-i că au încălcat legea rusă. Potrivit Ziarului. Ru”, motivul acestui discurs al șefului comisiei a fost o plângere cu privire la conferința de presă a observatorilor, primită de CEC din Rusia Unită [55]
17 noiembrie 2011 - Partidul Comunist al Federației Ruse a cerut pedepsirea liderului listei „Rusia Unită”, președintele D. A. Medvedev, și a liderului Rusiei Unite, premierul V. V. Putin , pentru că au făcut campanie folosind funcția sa oficială [56] .
Pe 18 noiembrie 2011 a început votul anticipat în zone îndepărtate și greu accesibile din Rusia, care acoperă aproximativ 150 de mii de alegători [57] .
19 noiembrie 2011 a început votul anticipat în străinătate [58] .
26 noiembrie 2011 - au avut loc mitinguri împotriva „monopolului politic” la Moscova și Sankt Petersburg, la care participanții au cerut alegeri corecte și libere [59] .
28 noiembrie 2011 - Roskomnadzor a interzis postului de radio Ekho Moskvy să difuzeze un videoclip cu Partidul Libertății Poporului care cere un vot „ împotriva tuturor ” [60] .
2 decembrie 2011 - asociația pentru apărarea drepturilor alegătorilor „Vocea” a anunțat presiunea tot mai mare asupra acesteia din partea autorităților [61] . Anterior, mai mulți deputați ai Dumei de Stat au cerut Parchetului General să-și verifice activitățile [62] , iar instanța a amendat asociația cu 30.000 de ruble pentru încălcarea legii electorale [63] . Pe 2 decembrie, postul NTV în cadrul ciclului „ Urgență. Investigația „ a arătat filmul „Voce de nicăieri”, în care a criticat activitățile organizației [64] .
În aceeași zi, Medvedev a rostit o adresă televizată cetățenilor Rusiei. El le-a cerut rușilor să vină la vot pe 4 decembrie și să voteze „pentru viitorul Rusiei” [65] . Apoi au arătat videoclipuri în care el a cerut să voteze pentru partidul Rusia Unită.

Progresul votului

Publicația Lenta.ru prezintă știri despre vot [ 66 ]

În ziua alegerilor, mai multe resurse mari de internet, inclusiv site-ul Rusiei Unite [69] Ktonarushil.ru, site-ul asociației independente Golos , LiveJournal , Ekho Moskvy , Slon.Ru, reviste Big City, The New Times, proiectul electoral Antikarusel, portalul de informare și politică din Sankt Petersburg ZAKS.ru, PublicPost etc. au fost supuși unui atac DoS [70] [71] . Potrivit redactorului-șef al „Orașului Mare” Philip Dzyadko, atacul asupra site-ului revistei se datorează faptului că „azi este ziua alegerilor”.

Duminică, securitatea în țară a fost asigurată de peste 320 de mii de ofițeri de poliție și peste 11,5 mii de militari din trupele interne ale Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei (din care 51,5 mii de ofițeri de poliție sunt în regiunea Moscovei, dintre care 2 mii). angajați ai Trupelor Interne [72] ) . Reprezentantul Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei a remarcat că alegerile din regiunile ruse au loc fără încălcări semnificative ale ordinii publice și incidente. La Sankt Petersburg, 30 de activiști care au luat parte la un miting neautorizat au fost reținuți. [73]

La ora 17:00, ora Moscovei, prezența medie la vot în țară era de 41,9% [74] , la ora 18:00, ora Moscovei - 50,4% [75] . Prezența finală la vot a fost de 60,2% [76] .

Numărarea voturilor

Potrivit Gazeta.ru, la ora 0:10 pe 5 decembrie 2011, rezultatele oficiale ale PE de la Moscova sunt aproape de două ori mai mari decât datele exit poll: 46,2% față de 27,6% [77]

Potrivit agenției de presă REGNUM, cu referire la liderul comuniștilor din Kaliningrad, Igor Revin, Rusia Unită, „văzând rezultatele eșuate, încearcă să repare situația cu ajutorul „chimiei electronice ” . a devenit deja o tendință în acele regiuni. unde puțini oameni au votat pentru PE” [78]

Potrivit Gazeta.ru , observatorii partidelor de opoziție de la Moscova, a doua zi după alegerile pentru Duma de Stat, au descoperit că protocoalele de votare care le-au fost date la secțiile de votare nu se potriveau cu rezultatele votării publicate pe site-ul Comisiei Electorale Orașului Moscova. [79]

Pe 5 decembrie, la o conferință de presă a CEC al Rusiei, dedicată rezultatelor preliminare ale alegerilor, Vladimir Churov a spus:

Comisia Electorală Centrală nu a primit informații despre încălcările la secțiile de votare la alegerile pentru Duma de Stat, care au fost filmate de alegători. Despre asta vom afla când vor merge în instanță, dacă suntem invitați ca terți.

- CEC nu a primit informații despre încălcările filmate video - Churov // RIA Novosti 05.12.2011 11:40

„Am râs mult timp ieri când am citit o poveste pe unul dintre site-uri. Se spune: 40 de oameni ne-au adunat împreună cu jurnaliştii, au împărţit burţi cu mănunchiuri de buletine pentru o petrecere cunoscută. Apropo, de unde au luat aceste buletine de vot? Cel mai probabil, acestea sunt falsuri... Apoi au venit la secțiile de votare, s-au apropiat de președinte și l-au avertizat: le vom arunca acum. Dacă crezi în astfel de povești, atunci nu sunt atât de credul.”

— Kostyukevich Marina. Alegerile nu au fost lipsite de crimă și râs // „Vesti FM” 05 decembrie 2011

La data de 6 decembrie 2011 a fost deschis un dosar penal în acest dosar [80] .

Pe 5 decembrie 2011, potrivit Gazeta.ru , Partidul Comunist al Federației Ruse pregătește un recurs la Curtea Supremă cu privire la încălcarea alegerilor și falsificarea rezultatelor votului și, de asemenea, intenționează să introducă procese „masiv” la instanțele districtuale, contestând la vot rezultă cel puțin 1.600 de secții de votare , unde protocoalele introduse în sistemul GAS „Vybory” nu corespundeau protocoalelor întocmite de comisiile electorale [81] .

La 5 decembrie 2011, la Moscova a avut loc un miting împotriva încălcărilor alegerilor , la care, conform diferitelor estimări, au participat între 5.000 și 15.000 de persoane și 300 de persoane au fost reținute [82]

Datele principale (conform planului calendaristic)

cel târziu la 2 septembrie - publicarea listei partidelor politice eligibile pentru a participa la alegeri
nu mai devreme de 9 septembrie și nu mai târziu de 29 septembrie - nominalizarea listei federale de candidați la congresul unui partid politic
nu mai târziu de 29 septembrie - depunerea listei federale de candidați și a altor documente la CEC al Rusiei
cel târziu la 4 octombrie - formarea comisiilor electorale teritoriale
cel târziu pe 14 octombrie - formarea secțiilor de votare
nu mai devreme de 19 septembrie și nu mai târziu de 19 octombrie, ora 18:00, ora Moscovei - depunerea documentelor la CEC al Rusiei pentru înregistrarea listei federale de candidați
cel târziu la 19 octombrie - publicarea listelor secțiilor de votare
nu mai devreme de 3 noiembrie și nu mai târziu de 10 noiembrie - formarea comisiilor electorale de circumscripție
cel târziu până la 12 noiembrie - întocmirea listelor electorale separat pentru fiecare secție de votare
nu mai târziu de 18 noiembrie - punerea în aplicare a dreptului candidatului de a refuza participarea ulterioară la alegeri ca parte a listei federale de candidați (dacă există circumstanțe imperioase - până la 2 decembrie 2011)
4 decembrie - alegeri
nu mai târziu de 8 decembrie - însumarea rezultatelor votului în entitățile constitutive ale Federației Ruse
cel târziu pe 19 decembrie – însumând rezultatele votului în toată țara
cel târziu la 24 decembrie - publicarea oficială a rezultatelor votului [83] [84]

Utilizarea tehnologiei locomotivei cu abur

În 2011, tehnologia „ locomotivă cu abur ” [85] a fost utilizată în mod activ . În 2011, 111 candidați din 3 partide care au intrat în Duma de Stat [85] au refuzat mandatele de deputat : 99 de candidați din Rusia Unită , 8 candidați din Partidul Comunist al Federației Ruse și 4 candidați din Rusia Justă .

Printre „motoarele” „Rusiei Unite” s-au numărat actualul președinte al Federației Ruse D. A. Medvedev , șefi ai 54 de regiuni și 8 membri ai Guvernului Federației Ruse [85] .

Inovații

4.828 de secții de votare (aproximativ 5%) din 76 de entități constitutive ale Federației Ruse au fost dotate cu complexe de procesare a voturilor - KOIB-uri, 301 de secții de votare din 7 entități constitutive ale Federației Ruse au fost dotate cu complexe de vot electronic - CEG-uri. În total, peste 8 milioane de alegători au putut folosi mijloace electronice [86] .
Încă aproximativ 10 mii de secții de votare au fost echipate cu camere web [87] .
Partidele nereprezentate în Duma de Stat din convocarea anterioară au strâns 150.000 de semnături ale alegătorilor, iar pe viitor numărul semnăturilor va scădea la 120.000 de semnături. De asemenea, stabilește că partidele reprezentate în cel puțin o treime din parlamentele regionale sunt scutite de la colectarea de semnături. În același timp, la colectarea semnăturilor pentru alegerile deputaților Dumei de Stat, un subiect al Federației Ruse nu ar trebui să aibă mai mult de 5 mii de semnături ale alegătorilor. Partidele pot colecta semnături cu o marjă de 5% (numărul căsătoriilor nu poate depăși 5%), iar numărul maxim de semnături care sunt verificate este de 35% [88] .
La distribuirea mandatelor de deputat s-a folosit nu numai bariera principală de 7%, ci și două bariere de trecere suplimentare - partidele care au primit mai mult de 6% din voturi vor primi câte 2 mandate, partidele care vor primi mai mult de 5% din voturi. 1 mandat. La următoarele alegeri din 2016, bariera de intrare va fi de 5%. [89]
„ Rusia Unită ” a participat pentru prima dată la dezbaterile televizate la alegerile federale [90] .

Rezultate

În seara zilei de 9 decembrie, la o ședință a CEC, au fost anunțate rezultatele finale ale alegerilor [91] . Rezoluția CEC privind aprobarea rezultatelor a fost publicată în numărul federal al GT din 10 decembrie 2011. [92]

Rezultatele finale ale alegerilor pentru Duma de Stat a Federației Ruse a VI-a convocare [93] .

Loc		Transportul	Vot	%	Scaune în Duma	Comparativ cu alegerile din 2007 (în %)
Loc		Transportul	Vot	%	Scaune în Duma	Diferență absolută	Diferență relativă
	unu.	„ Rusia Unită ”	32 379 135	49,32%	238	▼ 14.98	▼ 27.7
	2.	CPRF	12 599 507	19,19%	92	▲ 7,62	▲ 56,5
	3.	„ Rusia corectă ”	8 695 522	13,24%	64	▲ 5.50	▲ 61,4
	patru.	LDPR	7664570	11,67%	56	▲ 3,53	▲ 35.3

	5.	" Mer "	2 252 403	3,43%	0	▲ 1,84	▲ 103
	6.	„ Patrioții Rusiei ”	639 119	0,97%	0	▲ 0,08	▲ 3,79
	7.	" Doar cauza "	392 806	0,60%	0	▼ 1,54 [94]	▼ 72
Buletine de vot nevalide			1 033 464	1,57%	—	▲ 0,52	▲ 35,86
Total			65 656 526	100 %	450	—	—
Total alegători și prezență la vot			109 237 780	60,1%	—	▼ 3.61 p

Repartizarea mandatelor

Mandatele au fost repartizate pe listele de candidați proporțional cu numărul de voturi exprimate pentru fiecare listă. Pentru repartizarea corectă a mandatelor între liste se utilizează o cotă electorală (sau primul coeficient electoral). Metodologia de alocare a mandatului se bazează pe metoda celor mai mari reziduuri ( cota lui Hare ).

Cota electorală se calculează astfel:

Numărul de voturi obținute în total de listele de candidați admiși la repartizarea mandatelor se împarte la numărul de mandate ce urmează a fi alocate (adică 450). Rezultatul împărțirii este primul coeficient selectiv.
Numărul de voturi primite de fiecare listă admisă la repartizarea mandatelor se împarte la primul coeficient electoral. Partea întreagă a acestei diviziuni este numărul de mandate primite de listă ca urmare a repartizării inițiale a mandatelor.
Mandatele rămase sunt repartizate a doua oară: mandatele sunt primite unul câte unul de listele care au cea mai mare parte fracțională a coeficientului din împărțirea numărului de voturi primite la primul coeficient electoral.

Repartizarea mandatelor de deputat între listele de partid.

Loc		Transportul	Numărul de voturi	Număr de voturi / primul coeficient electoral	Numărul de mandate
Loc		Transportul	Numărul de voturi	Număr de voturi / primul coeficient electoral	la distribuţia primară	în distribuţie secundară	Total
	unu.	„ Rusia Unită ”	32 379 135	237,54	237	unu	238
	2.	CPRF	12 599 507	92,43	92	0	92
	3.	„ Rusia corectă ”	8 695 522	63,79	63	unu	64
	patru.	LDPR	7664570	56.23	56	0	56

Total			61 338 734		448	2	450
Primul electoral privat			61.338.734 / 450 = 136.308,3	450	restul 2 (450-448 = 2)

La alegerile din 2011 (precum și la cele din 2007), listele de candidați prevedeau prezența mai multor grupuri federale și regionale. În același timp, nu ar putea fi mai mult de 10 candidați în partea federală a listei, iar numărul de grupuri regionale ar trebui să fie de cel puțin 70. Grupurile regionale ar putea include un subiect separat al Federației Ruse, mai multe subiecte ale țării. formând un singur teritoriu sau parte a unui subiect mare (având mai mult de 1,3 milioane). Buletinul de vot a indicat toți candidații din partea federală a listei și trei candidați din grupul regional corespunzător. La repartizarea mandatelor în cadrul listei s-a folosit următoarea regulă: în primul rând, mandatele au fost primite de candidații din partea federală, iar cele rămase au fost repartizate între grupurile regionale după o metodologie similară cu cea de repartizare a mandatelor între liste. [95]

Alegeri în cifre

Potrivit datelor oficiale furnizate de CEC , prezența la vot la alegerile pentru Duma de Stat de convocarea a VI- a a fost de 60,1% [96] .

Date de vot	Uman	La sută	Comparativ cu alegerile din 2003 (în %)
Alegătorii de pe liste	109 237 780	100 %	▲ 0,085%*
Numărul de buletine de vot emise (prezența la vot)	65 656 526	60,10%	▼ 5,68%
Votat devreme	170 710	0,26%	▲ 15,37%
Votat afara	4 353 443	6,63%	▼ 1,68%
Votul absent	1 257 968	1,92%	▲ 7,60%
Buletine stricate	1 033 464	1,57%	▲ 35,99%

* 100% este numărul alegătorilor incluși în listele la alegerile din 2007 (109.145.517 persoane).

Rezultate regionale

Tabel rezumat al rezultatelor jocurilor din regiuni [97] :

Regiune	A se dovedi	EP	CPRF	SR	LDPR	"Măr"	ETC	PD	Buletine stricate
Regiunea Primorsky	48,8%	33,0%	23,2%	18,1%	18,7%	3,0%	0,9%	0,5%	2,4%
regiunea Khabarovsk	53,0%	38,1%	20,5%	14,1%	19,8%	3,7%	1,4%	0,7%	1,7%
Regiunea Amur	53,7%	43,5%	19,2%	10,3%	21,0%	1,9%	1,7%	0,7%	1,7%
Republica Saha	59,3%	49,2%	16,4%	21,8%	8,5%	1,7%	0,8%	0,5%	1,2%
Regiunea Sakhalin	48,7%	41,9%	23,4%	11,8%	16,0%	3,4%	1,2%	0,7%	1,6%
regiunea Kamchatka	53,1%	45,3%	17,1%	10,1%	18,6%	4,1%	2,2%	0,6%	2,1%
Regiunea Magadan	50,6%	41,0%	22,8%	11,6%	17,4%	3,5%	1,9%	0,8%	1,3%
Regiunea Autonomă Evreiască	52,0%	48,1%	19,8%	10,5%	15,7%	1,9%	0,9%	0,5%	2,5%
Regiunea Autonomă Chukotka	74,2%	70,3%	6,7%	5,4%	11,2%	1,7%	0,9%	0,7%	3,1%
Regiunea Krasnoyarsk	49,4%	36,7%	23,6%	15,9%	17,0%	3,2%	1,0%	0,9%	1,8%
Regiunea Irkutsk	47,2%	34,9%	27,8%	13,4%	17,3%	3,4%	1,2%	0,6%	1,4%
Zabaykalsky Krai	53,6%	43,3%	18,6%	14,1%	19,2%	1,7%	1,1%	0,5%	1,5%
Republica Buriatia	56,7%	49,0%	24,3%	12,6%	9,5%	1,9%	0,8%	0,4%	1,5%
Republica Khakassia	56,2%	40,1%	23,6%	13,7%	16,0%	2,7%	1,6%	0,6%	1,6%
Republica Tyva	83,7%	85,3%	3,9%	6,7%	2,1%	0,5%	0,3%	0,2%	1,0%
Regiunea Novosibirsk	56,8%	33,8%	30,3%	12,7%	15,7%	4,3%	1,1%	0,7%	1,4%
Regiunea Kemerovo	69,7%	64,6%	10,5%	7,9%	12,1%	2,2%	0,8%	0,4%	1,5%
Regiunea Altai	51,4%	37,2%	24,7%	16,1%	16,6%	2,4%	0,7%	0,4%	1,9%
Regiunea Omsk	55,7%	39,6%	25,6%	13,4%	14,2%	3,5%	1,0%	0,7%	1,9%
Okrug autonom Khanty-Mansi - Yugra	53,1%	41,0%	16,1%	13,8%	22,5%	2,8%	1,3%	0,6%	1,8%
Regiunea Tyumen	53,1%	65,1%	11,2%	6,8%	12,9%	1,7%	0,8%	0,5%	1,0%
Regiunea Tomsk	50,5%	37,5%	22,4%	13,4%	17,8%	4,7%	1,3%	1,0%	1,9%
Regiunea autonomă Yamalo-Nenets	75,6%	71,7%	6,6%	4,7%	13,6%	1,2%	0,7%	0,4%	1,1%
Republica Altai	62,8%	53,3%	21,5%	10,3%	10,6%	1,5%	0,8%	0,5%	1,3%
Regiunea Sverdlovsk	51,0%	32,7%	16,8%	24,7%	16,0%	4,3%	0,9%	2,1%	2,5%
Republica Bashkortostan	79,3%	70,5%	15,6%	5,5%	5,2%	1,2%	0,5%	0,4%	1,0%
Regiunea Chelyabinsk	59,5%	49,4%	14,9%	16,9%	12,1%	3,5%	1,0%	0,6%	1,7%
Regiunea Perm	48,0%	36,3%	21,0%	16,4%	17,9%	4,3%	1,1%	0,8%	2,2%
Regiunea Orenburg	51,2%	34,9%	26,2%	16,8%	16,9%	2,4%	1,0%	0,4%	1,4%
republica udmurta	56,6%	45,1%	19,5%	11,2%	16,6%	2,8%	2,5%	0,7%	1,5%
regiunea Kurgan	56,5%	44,4%	19,6%	14,5%	16,9%	2,0%	0,8%	0,5%	1,3%
Republica Tatarstan	79,5%	77,8%	10,6%	5,3%	3,5%	1,1%	0,4%	0,4%	0,9%
Regiunea Samara	52,9%	39,1%	23,3%	14,5%	15,8%	3,8%	1,2%	0,5%	2,0%
Regiunea Saratov	67,2%	64,9%	13,8%	10,1%	7,2%	1,7%	0,6%	0,3%	1,4%
Regiunea Volgograd	51,8%	36,2%	22,9%	21,3%	13,3%	3,4%	1,1%	0,6%	1,4%
Regiunea Penza	64,9%	56,3%	19,8%	8,7%	10,1%	2,1%	0,7%	0,4%	1,9%
Regiunea Ulyanovsk	60,4%	43,6%	23,1%	15,6%	12,6%	2,3%	1,0%	0,5%	1,4%
Regiunea Astrahan	55,6%	58,1%	14,3%	15,2%	8,5%	1,0%	0,7%	0,3%	1,7%
Republica Kalmykia	63,2%	66,1%	18,4%	7,2%	4,0%	1,4%	0,6%	0,7%	1,6%
Regiunea Nijni Novgorod	59,2%	45,0%	28,5%	10,5%	10,6%	2,8%	0,8%	0,5%	1,3%
Regiunea Kirov	54,1%	34,9%	22,7%	19,8%	16,7%	2,7%	1,2%	0,6%	1,5%
Republica Chuvash	61,6%	43,4%	20,9%	18,8%	10,7%	1,6%	1,3%	0,4%	2,9%
Republica Mordovia	94,2%	91,6%	4,5%	1,3%	1,5%	0,3%	0,1%	0,1%	0,5%
Republica Mari El	71,3%	52,2%	20,7%	10,6%	11,7%	2,0%	0,9%	0,6%	1,3%
Regiunea Krasnodar	72,8%	56,3%	17,5%	10,8%	10,4%	2,0%	0,9%	0,5%	1,6%
regiunea Rostov	59,4%	50,2%	20,8%	13,3%	10,2%	2,9%	0,8%	0,5%	1,3%
Republica Daghestan	81,1%	82,8%	11,3%	2,7%	1,9%	0,4%	0,3%	0,1%	0,4%
Regiunea Stavropol	50,8%	49,2%	18,4%	11,8%	15,3%	2,1%	0,9%	0,4%	1,9%
Republica Cecenă	98,6%	99,48%	0,09%	0,18%	0,02%	0,05%	0,07%	0,04%	0,07%
Republica Osetia de Nord - Alania	85,6%	67,9%	21,7%	6,0%	2,2%	0,3%	0,4%	0,3%	1,2%
Republica Kabardino-Balkaria	98,2%	81,3%	18,2%	0,2%	0,08%	0,07%	0,03%	0,04%	0,04%
Republica Adygea	65,9%	61,0%	18,2%	8,5%	7,8%	1,8%	0,9%	0,5%	1,4%
Republica Karachay-Cerkess	93,2%	89,8%	8,8%	0,5%	0,3%	0,1%	0,1%	0,1%	0,2%
Republica Inguşetia	86,2%	91,0%	2,9%	2,3%	0,4%	0,8%	0,3%	1,5%	0,8%
Moscova	61,7%	46,6%	19,3%	12,1%	9,4%	8,5%	1,3%	0,8%	1,7%
Regiunea Moscova	50,7%	32,5%	25,9%	16,0%	14,4%	6,1%	1,3%	1,0%	2,8%
regiunea Vladimir	48,9%	38,3%	20,5%	21,5%	12,9%	3,5%	1,1%	0,6%	1,5%
Regiunea Tula	72,8%	61,3%	15,1%	8,5%	9,2%	3,5%	0,8%	0,4%	1,2%
Regiunea Tver	53,4%	38,4%	23,2%	19,8%	11,7%	3,8%	1,2%	0,5%	1,3%
Regiunea Yaroslavl	55,9%	29,0%	24,0%	22,6%	15,5%	4,8%	1,8%	0,7%	1,6%
Regiunea Bryansk	59,9%	50,1%	23,3%	11,2%	10,6%	2,0%	0,9%	0,4%	1,4%
Regiunea Ryazan	52,7%	39,8%	23,6%	15,1%	15,1%	3,1%	1,2%	0,7%	1,6%
regiunea Ivanovo	52,9%	40,1%	22,5%	15,6%	14,8%	3,5%	1,2%	0,8%	1,5%
Regiunea Smolensk	49,6%	36,2%	24,2%	18,6%	14,8%	2,9%	1,1%	0,5%	1,6%
Regiunea Kaluga	57,5%	40,5%	21,9%	15,6%	14,4%	4,1%	1,4%	0,6%	1,6%
Regiunea Oryol	64,7%	38,9%	32,0%	11,2%	12,2%	2,1%	0,9%	0,8%	1,8%
Regiunea Kostroma	58,6%	30,7%	28,0%	18,0%	15,4%	3,0%	0,9%	0,4%	1,3%
Regiunea Voronej	64,3%	49,5%	21,8%	14,4%	8,8%	2,2%	0,8%	0,4%	1,9%
Regiunea Belgorod	75,5%	51,2%	22,4%	11,6%	9,6%	2,1%	1,0%	0,4%	1,6%
Regiunea Kursk	54,7%	45,7%	20,7%	14,4%	13,5%	2,3%	1,4%	0,5%	1,5%
Regiunea Lipetsk	57,1%	40,3%	22,8%	16,6%	14,3%	2,5%	0,9%	0,5%	1,9%
Regiunea Tambov	68,3%	66,7%	16,5%	6,0%	7,1%	1,4%	0,5%	0,3%	1,5%
Regiunea Arhangelsk	49,8%	31,9%	20,2%	22,1%	18,2%	4,5%	1,2%	0,8%	1,2%
Regiunea Vologodskaya	56,3%	33,4%	16,8%	27,1%	15,4%	3,5%	1,3%	0,7%	1,8%
Republica Komi	70,5%	58,8%	13,5%	11,5%	11,9%	1,5%	0,9%	0,6%	1,3%
Regiunea Murmansk	51,8%	32,0%	21,8%	19,7%	18,1%	4,7%	1,2%	0,6%	1,9%
Republica Karelia	50,2%	32,3%	19,3%	20,6%	17,9%	6,2%	0,9%	0,9%	1,9%
Regiunea Autonomă Nenets	56,1%	36,0%	24,8%	15,0%	17,5%	2,8%	1,3%	1,1%	1,5%
St.Petersburg	54,5%	35,4%	15,3%	23,7%	10,3%	11,6%	1,2%	0,9%	1,6%
Regiunea Leningrad	51,8%	33,7%	17,3%	25,1%	14,7%	5,0%	1,2%	0,6%	2,5%
Regiunea Kaliningrad	54,6%	37,1%	25,5%	13,3%	14,1%	5,5%	2,2%	0,7%	1,6%
Regiunea Pskov	52,9%	36,7%	25,1%	16,4%	13,9%	5,1%	0,9%	0,5%	1,4%
Regiunea Novgorod	56,7%	35,3%	19,0%	28,2%	11,6%	3,1%	0,9%	0,5%	1,8%
Baikonur	52,8%	48,4%	16,3%	11,9%	15,6%	2,9%	1,3%	0,6%	3,2%
În afara Rusiei *	92,5% *	63,9%	11,7%	7,1%	7,3%	7,0%	0,8%	0,6%	1,6%

*320.455 de alegători au fost incluși pe listele electorale din teritoriile din afara Federației Ruse , 296.537 de buletine de vot au fost exprimate în timpul votării, orice cetățean rus care a furnizat un pașaport rusesc străin, un certificat de întoarcere , un pașaport diplomatic sau un pașaport de marinar putea vota în ambasade .

Distribuția locurilor pe regiune

Primul loc la toate subiectele federației a fost ocupat de partidul de guvernământ Rusia Unită, cu un scor cuprins între 29,04% ( regiunea Yaroslavl ) și 99,48% ( Republica Cecenă ).

locul 2	locul 3	locul 4

în toată țara - Partidul Comunist al Federației Ruse 19,19%	în toată țara - „ Rusia echitabilă ” 13,24%	in toata tara - LDPR 11,67%

locul 5	locul 6	locul 7

în toată țara - " Yabloko " 3,43%	în toată țara - " Patrioții Rusiei " 0,97%	în toată țara - " Just Cause " 0,6%

Număr alternativ

După alegeri, pe internet a fost organizată o campanie de strângere de copii ale protocoalelor pe regiuni pentru a identifica faptele de rescriere a protocoalelor finale în favoarea oricăror partide [98] . Au fost colectate date pentru aproximativ 1.000 de secții de votare din 96.500, ceea ce reprezintă aproximativ 1% din toate secțiile de votare. În ianuarie 2012, Grigory Melkonyants , director executiv adjunct al Asociației Golos , a remarcat că părțile au fost extrem de reticente în a trimite copii ale protocoalelor lor de observatori: [99]

Am lansat un apel pentru ca observatorii să ne trimită copii ale protocoalelor care diferă de cele oficiale. Peste 700 de astfel de protocoale ne-au fost trimise. Le-am publicat pe internet pe acelea dintre ele care diferă de datele oficiale și sunt de încredere. Au fost 520. Aceste 520 de protocoale includ și cele primite de angajații asociației noastre. Am avut un eșantion de 40 de regiuni în care au lucrat 1.700 dintre observatorii noștri. Conform statisticilor noastre, 10% din protocoalele pe care observatorii le-au primit de la Golos au fost rescrise. Statisticile electorale, pe care le analizăm acum, indică faptul că Rusia Unită a adăugat aproximativ 10-15 milioane de voturi. Din păcate, copiile protocoalelor pe care le avem de la partide sunt vârful aisbergului. Le-am primit în principal de la Yabloko. Restul partidelor nu ne-au dat copii ale protocoalelor observatorilor lor. Deci, dacă „agitați” partidele politice, imaginea va fi alta. În general, secțiile de votare pot fi împărțite în trei grupe în funcție de gradul de onestitate al alegerilor: 1) unde totul a fost corect; 2) unde au avut loc falsificări în timpul zilei în timpul votării, cu ajutorul „caruselelor”, buletinelor de vot, etc. - aici rezultatul este un protocol „curat” care nu trebuie rescris; 3) secțiile de votare în care s-au desfășurat normal votul, numărarea voturilor și întocmirea procesului-verbal, iar apoi protocolul a fost rescris. Adică acele 10% din protocoalele rescrise sunt date fără a lua în considerare alte încălcări.

În iunie 2012, la o ședință a OIG , directorul executiv al Golos, Lilia Shibanova, a reproșat partidelor că nu doresc să organizeze grupuri mixte pentru a colecta rezultatele alegerilor: „Aceasta este o întrebare pentru politicieni. Solicităm de multă vreme înființarea unui singur comitet de colectare a datelor, un singur centru de formare. Toate acestea se confruntă cu dispute interne ale partidelor.” [100]

Rezultatele numărării alternative a voturilor .

Regiune	Înlocuirea numerelor totale	Rusia Unită			CPRF			Rusia corectă			LDPR
Regiune	Înlocuirea numerelor totale	Date oficiale ale CEC	Date alternative de numărare a voturilor _	Diferență	Date oficiale ale CEC	Date alternative de numărare a voturilor _	Diferență	Date oficiale ale CEC	Date alternative de numărare a voturilor _	Diferență	Date oficiale ale CEC	Date alternative de numărare a voturilor _	Diferență
Regiunea Nijni Novgorod	211	44,6%	31,3%	▼ 13,3%	28,8%	34,6%	▲ 5,8%	10,6%	14,2%	▲ 3,6%	10,7%	11,9%	▲ 1,2%
St.Petersburg	75	35,4%	26,2%	▼ 9,2%	15,3%	17,0%	▲ 1,7%	23,7%	27,8%	▲ 4,1%	10,3%	11,2%	▲ 0,9%
Moscova	45	46,6%	32,6%	▼ 14,0%	19,4%	23,3%	▲ 3,9%	12,1%	15,5%	▲ 3,4%	9,4%	11,2%	▲ 1,8%
Regiunea Moscova	37	32,8%	29,7%	▼ 3,0%	25,5%	26,7%	▲ 1,2%	15,9%	16,7%	▲ 0,8%	14,3%	14,1%	▼ 0,2%
Regiunea Krasnodar	36	56,2%	42,7%	▼ 13,5%	17,6%	19,9%	▲ 2,3%	10,8%	13,8%	▲ 3,0%	10,5%	13,9%	▲ 3,4%
regiunea Rostov	37	50,2%	39,8%	▼ 10,4%	20,8%	25,8%	▲ 5,0%	13,3%	16,1%	▲ 2,8%	10,5%	12,7%	▲ 2,2%
Regiunea Kostroma	26	30,7%	36,4%	▲ 5,7%	28,8%	27,6%	▼ 1,2%	18,6%	17,7%	▼ 0,9%	16,0%	14,1%	▼ 1,9%
Republica Tyva	22	85,3%	74,1%	▼ 11,2%	3,9%	7,6%	▲ 3,7%	6,7%	10,1%	▲ 3,4%	3,9%	7,6%	▲ 3,7%
Republica Komi	22	58,8%	41,4%	▼ 17,4%	13,5%	19,1%	▲ 5,6%	11,5%	13,3%	▲ 1,8%	11,9%	16,3%	▲ 4,4%
Regiunea Samara	optsprezece	39,4%	27,6%	▼ 11,8%	23,1%	28,3%	▲ 5,2%	14,2%	15,1%	▲ 0,9%	15,7%	20,0%	▲ 4,3%
Regiunea Penza	12	56,3%	38,3%	▼ 18,0%	19,8%	26,5%	▲ 6,7%	8,7%	13,0%	▲ 4,3%	10,1%	13,1%	▲ 3,0%
Regiunea Tyumen	12	62,2%	49,2%	▼ 13,0%	11,7%	15,2%	▲ 3,5%	7,4%	10,9%	▲ 3,5%	14,1%	19,0%	▲ 4,9%
Regiunea Saratov	paisprezece	64,9%	53,8%	▼ 11,1%	13,8%	17,1%	▲ 3,3%	10,1%	12,4%	▲ 2,3%	7,2%	8,6%	▲ 1,4%
În toată Rusia	604	49,32%	34,72%	▼ 14,60%	19,19%	24,79%	▲ 6,40%	13,24%	16,68%	▲ 3,44%	11,67%	12,62%	▲ 0,95%

Rezultatele numărării alternative a voturilor .

Regiune	Înlocuirea numerelor totale	Măr			Patrioții Rusiei			doar pentru ca
Regiune	Înlocuirea numerelor totale	Date oficiale ale CEC	Date alternative de numărare a voturilor	Diferență	Date oficiale ale CEC	Date alternative de numărare a voturilor	Diferență	Date oficiale ale CEC	Date alternative de numărare a voturilor	Diferență
Regiunea Nijni Novgorod	210	2,8%	4,7%	▲ 1,9%	0,9%	1,1%	▲ 0,2%	0,5%	0,7%	▲ 0,2%
St.Petersburg	77	11,6%	13,0%	▲ 0,9%	1,2%	1,3%	▲ 0,1%	0,9%	0,9%	▬
Moscova	45	8,6%	12,6%	▲ 4,0%	1,3%	2,7%	▲ 0,4%	0,8%	0,9%	▲ 0,1%
Regiunea Moscova	37	6,1%	7,5%	▲ 1,4%	1,3%	1,5%	▲ 0,2%	1,0%	1,1%	▲ 0,1%
Regiunea Krasnodar	36	2,0%	5,7%	▲ 3,7%	0,9%	1,5%	▲ 0,6%	0,5%	0,8%	▲ 0,3%
regiunea Rostov	37	2,9%	3,0%	▼ 0,1%	0,8%	0,9%	▲ 0,1%	0,5%	0,5%	▬
Regiunea Kostroma	26	3,0%	1,7%	▼ 1,3%	1,0%	0,6%	▼ 0,4%	0,5%	0,4%	▼ 0,1%
Republica Tyva	22	0,5%	1,2%	▲ 0,7%	0,3%	0,5%	▲ 0,2%	0,2%	0,4%	▲ 0,2%
Republica Komi	22	1,5%	4,6%	▲ 3,1%	0,9%	2,0%	▲ 1,1%	0,6%	1,1%	▲ 0,5%
Regiunea Samara	optsprezece	4,0%	4,9%	▲ 0,9%	1,2%	1,3%	▲ 0,1%	0,5%	0,7%	▲ 0,2%
Regiunea Penza	12	2,1%	5,5%	▲ 3,4%	0,7%	1,2%	▲ 0,5%	0,4%	0,7%	▲ 0,3%
Regiunea Tyumen	13	2,0%	2,9%	▲ 0,9%	0,8%	1,0%	▲ 0,2%	0,6%	0,6%	▬
Regiunea Saratov	paisprezece	1,7%	4,4%	▲ 2,7%	0,6%	1,0%	▲ 0,4%	0,3%	0,4%	▲ 0,1%
În toată Rusia	604	3,43%	7,25%	▲ 3,91%	0,97%	1,29%	▲ 0,32%	0,60%	0,78%	▲ 0,18%

Rezultatele alegerilor pentru Duma de Stat a Federației Ruse ale celei de-a VI-a convocari pe baza rezultatelor unei numărări alternative de vot [101] .

Loc		Transportul	%	Scaune în Duma	Comparativ cu alegerile din 2007 (în %)
Loc		Transportul	%	Scaune în Duma	Diferență absolută	Diferență relativă
	unu.	„ Rusia Unită ”	34,72%	163	▼ 29.58	▼ 85.2
	2.	CPRF	24,79%	116	▲ 13.22	▲ 114.26
	3.	Rusia corectă	16,68%	78	▲ 8,94	▲ 115,5
	patru.	LDPR	12,62%	59	▲ 4,48	▲ 55.3
	5.	" Mer "	7,25%	34	▲ 5,66	▲ 355,97

	6.	„ Patrioții Rusiei ”	1,29%	0	▲ 0,4	▲ 69,0
	7.	" Doar cauza "	0,78%	0	▼ 1,36 [94]	▼ 174.36

Sondaj de opinie

Previziunile electorale

Prognoza	A se dovedi	EP	CPRF	LDPR	SR	"Măr"	PD	ETC
VTsIOM, 19-20 noiembrie 2011	58%	54%	17%	12 %	zece %	3%	2%	2%
Centrul Levada, 11 noiembrie 2011	—	53%	douazeci la suta	12 %	9 %	unu %	unu %	<1%
VTsIOM, 7 noiembrie 2011	56%	53%	17%	12 %	opt %	3%	2%	2%
ISI, 4-10 noiembrie 2011	—	cincizeci la sută	22%	13 %	12 %	2%	unu %	unu %
Centrul Levada, 28 octombrie - 1 noiembrie 2011	—	51%	douazeci la suta	paisprezece %	7%	patru %	unu %	<1%
Centrul Levada, 21-24 octombrie 2011	—	60%	17%	unsprezece %	5 %	2%	unu %	<1%
ISI, 11-17 octombrie 2011	—	49%	24%	12 %	zece %	3%	unu %	2%
VTsIOM, octombrie 2011	56%	54%	17%	unsprezece %	opt %	3%	2%	2%
Centrul Levada, 30 septembrie - 2 octombrie 2011	—	59%	optsprezece %	9 %	7%	unu %	2%	unu %
Levada Center, septembrie 2011	—	57%	16 %	12 %	6%	3%	2%	unu %
VTsIOM, septembrie 2011	56 %	55%	16 %	unsprezece %	7%	2%	5 %	2%
Levada Center, august 2011	—	54%	optsprezece %	13 %	6%	unu %	3%	unu %
VTsIOM, iulie 2011	54%	58%	cincisprezece %	zece %	7%	3%	patru %	2%
Levada Center, iulie 2011	—	54%	optsprezece %	12 %	7%	2%	2%	<1%
Levada Center, iunie 2011	—	53%	17%	13 %	5 %	unu %	2%	unu %
Levada Center, mai 2011	—	57%	17%	paisprezece %	patru %	unu %	<1%	<1%
VTsIOM, aprilie 2011	52%	59%	paisprezece %	9 %	zece %	3%	3%	2%
Levada Center, aprilie 2011	—	55%	optsprezece %	12 %	6%	2%	<1%	<1%
Centrul Levada, martie 2011	—	57%	optsprezece %	zece %	7%	unu %	<1%	<1%
Levada Center, februarie 2011	—	60%	16 %	unsprezece %	patru %	unu %	<1%	<1%
	—	57%	douazeci la suta	9 %	6%	<1%	<1%	<1%
VTsIOM, noiembrie 2010	51%	63%	12 %	7%	9 %	patru %	3%	3%
Levada Center, octombrie 2010	—	62%	16 %	9 %	5 %	2%	<1%	<1%
	—	56%	douazeci la suta	unsprezece %	7%	unu %	<1%	<1%
Levada Center, februarie 2010	—	62%	cincisprezece %	zece %	6%	2%	<1%	<1%
	—	60%	16 %	zece %	opt %	unu %	<1%	<1%
Levada Center, iunie 2009	—	62%	optsprezece %	zece %	5 %	unu %	<1%	<1%
	—	62%	17%	zece %	5 %	unu %	<1%	<1%

Sondaje realizate de organizații sociologice

În acest tabel, procentul este indicat din numărul total de respondenți, și nu din cei care urmau să voteze

interviu	EP	CPRF	LDPR	SR	"Măr"	PD	ETC	nu exista asa ceva	nu ar participa	iti este greu sa raspunzi
VTsIOM, 19-20 noiembrie 2011	41%	zece %	9 %	opt %	unu %	0,5%	0,5%	—	13 %	paisprezece %
FOM, 20 noiembrie 2011	39%	12 %	zece %	9 %	unu %	<1%	unu %	—	13 %	paisprezece %
FOM, 13 noiembrie 2011	39%	13 %	unsprezece %	6%	unu %	<1%	<1%	—	13 %	paisprezece %
VTsIOM, 12 noiembrie 2011	40%	13 %	9 %	7%	unu %	<1%	<1%	—	paisprezece %	13 %
ISI, 4-10 noiembrie 2011	32%	cincisprezece %	9 %	opt %	2%	unu %	unu %	—	7%	33%
FOM, 6 noiembrie 2011	42%	12 %	9 %	6%	unu %	<1%	<1%	—	13 %	paisprezece %
VTsIOM, 4 noiembrie 2011	43%	12 %	9 %	5 %	unu %	unu %	<1%	—	cincisprezece %	13 %
Bashkirova & Partners, octombrie 2011	treizeci la suta	unsprezece %	6%	opt %	—	—	—	3%	unsprezece %	31%
FOM, 30 octombrie 2011	40%	12 %	zece %	5 %	unu %	unu %	<1%	—	cincisprezece %	paisprezece %
VTsIOM, 29 octombrie 2011	43%	paisprezece %	9 %	patru %	unu %	unu %	<1%	—	paisprezece %	unsprezece %
FOM, 23 octombrie 2011	42%	12 %	zece %	5 %	unu %	<1%	<1%	—	paisprezece %	12 %
VTsIOM, 22 octombrie 2011	45%	13 %	7%	5 %	2%	<1%	<1%	—	cincisprezece %	unsprezece %
FOM, 16 octombrie 2011	41%	13 %	zece %	6%	unu %	<1%	<1%	—	paisprezece %	13 %
ISI, 11-17 octombrie 2011	32%	cincisprezece %	opt %	7%	2%	<1%	<1%	—	27%	opt %
FOM, 9 octombrie 2011	41%	unsprezece %	zece %	5 %	unu %	<1%	unu %	—	16 %	paisprezece %
FOM, 2 octombrie 2011	42%	13 %	9 %	patru %	unu %	<1%	unu %	—	cincisprezece %	paisprezece %
FOM, septembrie 2011	42%	unsprezece %	zece %	5 %	unu %	unu %	<1%	—	16 %	paisprezece %
FOM, august 2011	42%	zece %	9 %	patru %	unu %	unu %	<1%	—	17%	paisprezece %
FOM, iulie 2011	43%	zece %	9 %	5 %	unu %	unu %	unu %	—	16 %	13 %
FOM, iunie 2011	43%	zece %	9 %	5 %	unu %	unu %	unu %	—	16 %	13 %
FOM, mai 2011	45%	unsprezece %	9 %	patru %	unu %	<1%	unu %	—	paisprezece %	12 %
FOM, aprilie 2011	45%	zece %	9 %	5 %	unu %	<1%	unu %	—	cincisprezece %	unsprezece %
FOM, martie 2011	46%	zece %	9 %	5 %	unu %	<1%	unu %	—	paisprezece %	12 %
FOM, februarie 2011	46%	zece %	opt %	5 %	unu %	<1%	unu %	—	paisprezece %	13 %
Levada Center, ianuarie 2011 (link inaccesibil)	35%	12 %	6%	3%	<1%	<1%	<1%	—	16 %	zece %
FOM, ianuarie 2011	cincizeci la sută	9 %	opt %	patru %	unu %	<1%	unu	—	paisprezece %	12 %
Levada Center, decembrie 2010 (link inaccesibil)	45%	zece %	6%	patru %	2%	unu %	<1%	5 %	12 %	paisprezece %
VTsIOM, noiembrie 2010	52%	9 %	5 %	patru %	unu %	<1%%	<1%	—	optsprezece %	unsprezece %
VTsIOM, octombrie 2010	cincizeci la sută	7%	5 %	5 %	unu %	<1%	unu %	—	douazeci la suta	12 %
VTsIOM, septembrie 2010	51%	7%	5 %	patru %	unu %	<1%	unu %	—	douazeci la suta	13 %
Levada Center, septembrie 2010 (link inaccesibil)	41%	zece %	5 %	5 %	unu %	<1%	<1%	6%	paisprezece %	cincisprezece %
VTsIOM, august 2010	cincizeci la sută	7%	5 %	5 %	unu %	<1%	unu %	—	douazeci la suta	unsprezece %
Levada Center, iulie 2010 (link inaccesibil)	44%	13 %	7%	3%	<1%	<1%	<1%	9 %	zece %	13 %
VTsIOM, iunie 2010	52%	7%	5 %	patru %	unu %	<1%	unu %	—	optsprezece %	12 %
VTsIOM, mai 2010	52%	opt %	5 %	5 %	unu %	unu %	unu %	—	17%	unsprezece %
VTsIOM, aprilie 2010	52%	opt %	6%	patru %	unu %	<1%	unu %	—	optsprezece %	unsprezece %
Levada Center, aprilie 2010 (link inaccesibil)	38%	paisprezece %	opt %	5 %	unu %	<1%	<1%	9 %	12 %	paisprezece %
VTsIOM, martie 2010	53%	opt %	5 %	patru %	unu %	unu %	unu %	—	19 %	unsprezece %
VTsIOM, februarie 2010	52%	opt %	5 %	patru %	unu %	unu %	<1%	—	19 %	12 %
Levada Center, februarie 2010 (link inaccesibil)	44%	unsprezece %	7%	5 %	unu %	<1%	<1%	5 %	13 %	paisprezece %
VTsIOM, ianuarie 2010	54%	7%	patru %	3%	unu %	<1%	<1%	—	optsprezece %	unsprezece %
Levada Center, aprilie 2009 (link inaccesibil)	46%	12 %	opt %	patru %	unu %	<1%	<1%	opt %	unsprezece %	zece %

Sondaje pe site-urile media și rețelele sociale

Rezultatele sondajelor efectuate de vizitatorii unui număr de site-uri media online efectuate în noiembrie 2011, precum și ale celor mai mari bloguri și rețele sociale, diferă semnificativ de rezultatele marilor think tank-uri. Acest lucru se explică prin faptul că doar publicul țintă al acestor resurse votează aceste resurse.

Interviu	Participanții	EP	CPRF	LDPR	SR	"Măr"	PD	ETC	strica buletinul de vot	nu ar participa	niciuna dintre părți
Ecoul Moscovei , 12 decembrie 2011	34326	11,8%	27,0%	3,5%	9,9%	27,1%	0,9%	0,6%	10,7%	8,5%	-
Ytro.ru , 22-25 noiembrie 2011	23985	opt %	35%	zece %	13 %	unsprezece %	unu %	unu %	6%	7%	6%
Vostok-Media , 16-27 noiembrie 2011	11099	opt %	34%	17%	opt %	6%	unu %	<1%	13 %	unsprezece %	-
Blogul lui Artemy Lebedev , 27 noiembrie 2011	12941	7,3%	24,1%	14,7%	16,4%	32%	3,7%	1,7%	-	-	-
Blog de Rustem Adagamov , 28 noiembrie 2011	6933	3,5%	21,6%	8,7%	18,4%	25,1%	2,0%	5,3%	-	15,5%	-
Pagina Pavel Durov VKontakte , 12 decembrie 2011	3021921	18,1%	13,2%	25,3%	8,6%	7,6%	1,3%	unu %	-	25%	-

Sondajele de ieșire

Companie	EP	CPRF	SR	LDPR	"Măr"	PD	ETC
VTsIOM	48,5%	19,8%	12,8%	11,42%	4,17%	1,1%	0,9%
FOM (la 18:00)	45,5%	21,0%	14,0%	13,2%	3,6%	0,6%	0,9%
FOM	43,1%	21,6%	14,4%	13,5%	4,5%	0,7%	0,9%
ISI (la 19:00)	38,1%	23,8%	14,1%	13,7%	5,3%	0,9%	1,6%

Critica

Potrivit unor experți, alegerile au fost nelegitime [4] [5] . Campania electorală s-a remarcat prin amploarea colosală a încălcărilor și încercărilor partidului de guvernământ Rusia Unită de a influența rezultatele votului [102] . Printre cele mai flagrante cazuri se numără șantajul bugetar (determinarea sumei finanțării pe baza rezultatelor votului) [103] [104] , arbitrariul din partea șefilor de întreprinderi și departamente, obligându-și angajații să voteze pentru partidul de guvernământ [105] [106 ] ] , campania electorală a funcționarilor publici de la locul lor de muncă și abuzul masiv de resurse administrative [107] [108] .

Potrivit rezultatelor unui sondaj realizat în iulie 2011 de Centrul Levada, majoritatea rușilor (53%) erau siguri că va exista „doar o imitație a alegerilor, iar repartizarea locurilor în Duma se va face conform decizia autorităților”. 60% (conform rezultatelor din noiembrie a scăzut la 48%) se așteaptă ca viitoarele alegeri să fie doar o „luptă a clanurilor birocratice pentru accesul la bugetul de stat”. 54% au fost încrezători în utilizarea „metodelor murdare” de fraudare a voturilor. [109]

Cu o lună înainte de alegerile din noiembrie 2011, a fost lansat un raport al Centrului de Studii Strategice intitulat „Forțe motrice și perspective pentru transformarea politică a Rusiei”, care afirma că: „Obiectivul tradițional de a obține 60-70% din voturi. pentru partidul de guvernământ în alegeri rămâne. Într-un climat socio-politic schimbat, un astfel de succes tactic poate duce la o înfrângere strategică. Chiar și atingerea la 40% poate ridica îndoieli. Și doar la nivelul a 25-30% din voturi, rezultatele alegerilor pot fi percepute drept legitime.” [110] [111]

Directorul Centrului Levada Lev Gudkov: [112]

Nivelul falsificărilor a fost obișnuit - în intervalul 5-8%. Dar dacă vorbim despre acele zone în care falsificările, după părerea mea, erau foarte mari (să lăsăm deoparte Cecenia, Tatarstanul, Bașkiria și alte republici conduse în mod tradițional), atunci se observă discrepanțe foarte vizibile între datele noastre și cele oficiale în orașele mari. Potrivit estimărilor noastre, Rusia Unită cu greu ar putea obține mai mult de 30% la Moscova. Aproximativ aceeași imagine din Sankt Petersburg.

Pe 23 decembrie, Consiliul pentru Drepturile Omului sub președintele Federației Ruse a sugerat ca Churov să părăsească postul de șef al CEC din cauza pierderii încrederii și a recomandat, de asemenea, ca o nouă legislație electorală să fie „adoptată cât mai curând posibil” pentru să organizeze alegeri parlamentare anticipate. [113] Din declarația Consiliului: [114]

De a afirma că numeroase rapoarte de umplere a buletinelor de vot, rescrierea protocoalelor de rezultate ale votului, îndepărtarea nerezonabilă a observatorilor și jurnaliştilor, interzicerea fotografierii și filmărilor video, alte încălcări ale drepturilor electorale, precum și paradoxurile inexplicabile ale statisticilor electorale provoacă o neîncredere masivă a cetățenilor în rezultatele alegerilor. Aceasta implică discreditarea morală și politică a sistemului electoral și camera inferioară a parlamentului formată pe baza acestuia, creează o amenințare reală la adresa statului rus.

Pe 13 decembrie, fostul viceprim-ministru și ministrul de finanțe Alexei Kudrin a spus că Churov ar trebui demis. Kudrin s-a exprimat în favoarea recalculării rezultatelor alegerilor pentru Duma de Stat pentru sute de secții de votare, eventual pentru mai multe regiuni. El a menționat că „nu toată lumea se aștepta la un asemenea număr de încălcări”. [115] Pe 15 decembrie, Kudrin a spus că nu vede „un răspuns adecvat din partea autorităților, ce să facă cu încălcările existente și cum se vor desfășura următoarele alegeri, pentru că nu aceasta este modalitatea de desfășurare a alegerilor”. [116] Pe 24 decembrie, Kudrin și-a exprimat încrederea că Rusia are nevoie de alegeri anticipate pentru Duma de Stat, explicând acest lucru prin criza economică care se apropie. „Avem nevoie de un parlament funcțional”, a subliniat fostul vicepremier. [117]

După demisia lui Iuri Lujkov din funcția de primar al Moscovei „din cauza pierderii încrederii președintelui” la 28 septembrie 2010, el însuși nu avea de gând să-și revigoreze și să-și restabilească fostul partid Patria-Toată Rusia , pe care l-a folosit. să fie în 1999-2002 și să-l separe de Rusia Unită. Apoi, până în 2011, fostul partid separat Patria-Toată Rusia nu a putut participa la aceste alegeri parlamentare, iar Lujkov nu a chemat pe toată lumea să voteze pentru Patria-Toată Rusia pe 4 decembrie, astfel încât Rusia Unită să piardă.

Anularea rezultatelor alegerilor

Potrivit unor avocați, procedura de contestare a rezultatelor alegerilor în Rusia nu este bine dezvoltată. Astfel, șeful serviciului juridic al Partidului Comunist al Federației Ruse , deputatul Dumei de Stat Vadim Solovyov consideră că [118] :

Vladimir Putin a adus legislația actuală într-un asemenea stat încât practic este imposibil să se realizeze anularea rezultatelor alegerilor prin mijloace legale. … este nerealist din punct de vedere fizic să faci contestație împotriva rezultatelor la zeci de mii de secții de votare, în plus, instanțele foarte rar anulează rezultatele alegerilor chiar și la o anumită secție de votare.

La sfârșitul anului 2011, reprezentanții Yabloko și ai Partidului Comunist al Federației Ruse au intentat aproximativ 250 de procese la tribunalele districtuale. Susținătorii partidului Rusia Justă au intentat procese împotriva rezultatelor alegerilor la tribunalul orașului Sankt Petersburg și la unele tribunale districtuale ale orașului [119] . Partidul Comunist al Federaţiei Ruse intenţionează, de asemenea, să introducă un proces pentru anularea rezultatelor alegerilor pe baza unei combinaţii de încălcări la Curtea Supremă . Vadim Solovyov propune modificarea legislației, astfel încât cazurile unei combinații de încălcări simultan în toate secțiunile să fie luate în considerare de Curtea Constituțională [118] .

Acuzații de încălcări ale legii electorale

Dovezi privind încălcările

Observatorii internaționali de la APCE și OSCE au anunțat numeroase încălcări în timpul alegerilor pentru Duma de Stat, precum și ingerințe ale autorităților în procesul de vot, a declarat președintele APACE, Petros Efthymiou, care a condus grupul lor mixt [120] .

Novaya Gazeta a raportat că la compararea a 162 de exemplare ale protocoalelor rezultatelor votului emise observatorilor din diferite regiuni, în aproximativ 10 cazuri datele nu se potriveau cu rezultatele publicate pe portalul de internet al CEC. [121]

Moscova . Lista neconcordanțelor dintre rezultatele votării conform protocoalelor și conform datelor din GAS „Vybory” [122] [123] .

O serie de încercări de a umple buletinele de vot cu voturi pentru partidul Rusia Unită au fost împiedicate [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] .

Partidul Yabloko a pregătit o listă consolidată a încălcărilor de la Moscova. Începând cu ora 13:00, pe 8 decembrie, conține rapoarte despre incidente la 272 de PEC (sunt 3.374 de PEC la Moscova în total [132] ), inclusiv diverse obstacole în calea activității observatorilor. Pentru 9 PEC-uri nu este specificat motivul includerii lor în listă. [133] Observatorii au fost scoși din secțiile de votare sub diverse pretexte. [134]

Lista încălcărilor înregistrate de observatori de către secțiile de votare:

PEC 6 - s-a depus la CET un protocol care nu corespundea exemplarului eliberat observatorilor. Întâlnirea finală nu a avut loc [133] .
PEC 91 - numărul de voturi conform datelor CEC diferă semnificativ de numărul de voturi conform datelor din protocolul PEC [135] .
PEC 289 - observatorii și comisia electorală au înregistrat umplerea a 47 de buletine de vot pentru Rusia Unită. [136]
PEC 355 - Buletine umplute de membru PEC [137] .
PEC-uri 360, 361, 385, 475, 2099, 2860 - a fost înregistrată umplerea buletinului de vot [137] .
PEC 495 - numărul de voturi conform datelor CEC diferă semnificativ de numărul de voturi conform datelor din protocolul PEC [135] .
PEC 961 - observatorii i-au prins de mână pe reprezentanții TEC în timp ce încercau să arunce 40 de buletine de vot pentru partidul de guvernământ [137] .
PEC 1166, 1322 - numărul de voturi conform CEC diferă semnificativ de numărul de voturi conform datelor din protocolul PEC [135] .
PEC 1353 - a fost înregistrată umplutura buletinului de vot. Observatorii nu aveau voie să intre în secția de votare, umplutura fiind înregistrată de un membru al PEC [137] .
PEC 1359 - rescrierea protocolului, rezultând adăugarea de voturi în favoarea „Rusiei Unite” [138] .
PEC 1670 - umplutura buletinului de vot a fost observată în mod repetat [137] .
PEC 1701 - atribuirea de voturi în favoarea „Rusiei Unite” [122] . În copia protocolului furnizată de observatorul D. A. Surnin, Rusia Unită a primit 271 de voturi la această secție de votare, în timp ce pe site-ul CEC au fost 662 de voturi [123] [139] [140] . Conform informațiilor furnizate de acest observator partidului Yabloko, o parte din listele electorale au fost întocmite greșit la această secție de votare; nu au fost constatate alte încălcări. [133] Copia protocolului furnizată de observator site-ului rfi.fr este certificată incorect, adică nu sunt indicate poziția și data copierii [141] [142] .
PEC 1961 - a fost înregistrată o lipsă de buletine de vot nefolosite; după vot, a fost găsit în urne un pachet îngrijit de aproximativ 100 de buletine de vot cu căpușe pentru Rusia Unită. [143]
PEC 2449 - alegătorii nerezidenți au votat fără buletine de vot [137] .
PEC 2452 - umplutura buletinului de vot fixat [143]
PEC 2475 - numărul de voturi conform CEC diferă semnificativ de numărul de voturi conform datelor din protocolul PEC [135] .
PEC 2501 - președintele comisiei completează formulare de vot în alb [130] .
PEC 2648 - observatorii au găsit 182 de buletine de vot completate pentru Rusia Unită [144] pe biroul președintelui .
PEC 2739 - cabinele de vot sunt echipate cu manere lavabile [130] [133] [137] [145] .
PEC 2829 - A fost înregistrată umplerea buletinului de vot. Observatorul care a descoperit falsificarea a fost scos din secția de votare de către reprezentanții comisiei electorale [137] .
PEC 2945 (Strada Narodnogo Opolcheniya 32, MTUSI ) - o încercare de a umple buletinele de vot. La incident a fost martor deputatul Dumei de Stat a Federației Ruse Ghenadi Gudkov [146] [147] .
PEC 2889, 2890, 2891 - „Carusel” în alegeri [130] .

Candidații din partidul Yabloko au început să fie îndepărtați masiv cu 10 minute înainte de închiderea secțiilor de votare, fără explicații din partea PEC-urilor 3, 7, 9, 21, 55, 413, 191, 655, 739, 750, 1496, 2211, 2143, 2143 2455, 2660, 2715, 2648 [137] .

În secțiile de votare controlate de participanții la proiectul Citizen Observer (în total 131 de secții de votare), Rusia Unită a primit 30,3% [148] .

În plus, se atrage atenția asupra faptului că la 250 de secții de votare dotate cu KOIB (care îngreunează falsificarea), procentul de voturi pentru Rusia Unită a fost în medie semnificativ mai mic (29,9% în secțiile de votare cu KOIB, în ansamblul Moscovei). - 46,6% ) [121] [148] .

Sankt Petersburg . Lista neconcordanțelor dintre rezultatele votării conform protocoalelor și conform datelor din GAS „Vybory” [122] [123] [149] .

Pe 8 decembrie, Novaya Gazeta a publicat pe site-ul său copii ale rapoartelor de la participanții la umplutura de vot. În aceste rapoarte, participanții la fraudă se plâng de taxele neplătite . De asemenea, rapoartele indică faptul că falsificarea a fost efectuată în raport cu candidatul la Adunarea Legislativă din Sankt Petersburg, Alexander Salaev [150] .
PEC-uri 203, 293, 703, 1421 - numărul de voturi conform datelor CEC diferă semnificativ de numărul de voturi conform datelor din protocolul PEC [135] .
PEC 1492 - umplerea buletinelor de vot a fost înregistrată de către președintele PEC [137] .
PEC 1523 - s-a înregistrat umplutura buletinului de vot [137] .

Profesorul T. Ivanova, președintele PEC 99 din Sankt Petersburg, în ianuarie 2012, a vorbit despre modul în care au încercat să o convingă pentru bani să efectueze umplerea buletinelor de vot în favoarea partidului Rusia Unită [151] . Rezultatul ER în secțiunea ei s-a dovedit a fi unul dintre cele mai scăzute din oraș - 22,8% (în general, în Sankt Petersburg, ER a obținut 35,4%) [152] . Ulterior, instanța a recunoscut drept neadevărate mai multe fraze atribuite în acest sens șefului secției raionale de educație N. Nazarova [153] [154] .

Chelyabinsk . La PEC 637 din regiunea Chelyabinsk, rezultatele vor fi anulate [155] .

Teritoriul Altai . Potrivit site-ului de informații Bankfax, pe teritoriul Altai au fost înregistrate o serie de încălcări [156] .

Nijni Novgorod . Lista neconcordanțelor dintre rezultatele votării conform protocoalelor și conform datelor din GAS „Vybory” [122] [157] .

PEC 1458 - numărul de voturi conform CEC diferă semnificativ de numărul de voturi conform datelor din protocolul PEC [135] .

Regiunea Kirov . Agențiile de aplicare a legii din regiunea Kirov au confirmat că la PEC 932 din districtul Orlovsky au fost găsite și confiscate 77 de buletine de vot cu semne deja marcate pentru Rusia Unită [123] [137] .

Regiunea Sverdlovsk . Un număr mare de încălcări în timpul alegerilor au fost înregistrate în diferite orașe din regiunea Sverdlovsk [158] .

Regiunea Volgograd . Comisia Electorală a Regiunii Volgograd a numărat de trei ori voturile alegătorilor din cauza pretențiilor opoziției. Rezultatele alegerilor prezentate diferă semnificativ de rezultatele preliminare făcute publice înaintea renumărării [159] .

Partidul Comunist al Federației Ruse și Rusia Justă au realizat o renumărătoare a voturilor la cinci secții de votare [160] .

Teritoriul Krasnoyarsk . Încălcări în masă au fost înregistrate la secțiile de votare din districtul Leninsky din Krasnoyarsk. Observatorii au înregistrat video și foto introducerea buletinelor de vot în urne portabile de către membrii comitetului electoral. 140 de persoane din republicile sudice ale fostei URSS cu certificate de absent au fost transportate cu autobuzul [137] .

Ufa . Buletinele de vot au fost umplute la PEC-urile 351, 255, 382, care au fost înregistrate de observatorii CPRF. La PEC 160 au fost găsite semne în listele alegătorilor, un observator din Partidul Comunist a fost înlăturat ilegal. Corespondentul media nu a avut voie la PEC 215. La PEC-urile 273, 374, 268, 143, 144, 148, mai mulți alegători votează din când în când în cabine, comisiile de circumscripție nu au luat măsuri pentru eliminarea acestei încălcări. La PEC-urile 201, 208, 212, 214, 268, 272, 116, 140, membrii PEC au folosit un creion atunci când lucrau cu listele alegătorilor. La PEC 366 a votat de mai multe ori o persoană, despre care s-a întocmit act. Un observator a fost scos de la PEC 128 de două ori după ce a încercat să oprească o încercare de a umple buletinele de vot. La PEC 94, doi elevi au fost prinși încercând să arunce un teanc de buletine de vot. O umplutură a fost înregistrată la o secție de votare din școala nr. 31. Președintele și secretarul PEC 3 au fost prinși de două ori. Un membru al PEC 1309 din Beloretsk a încercat să îndese trei buletine de vot pentru Rusia Unită [137] .

Karachay-Cherkessia . La PEC 152 din satul Uchkeken și la PEC 235 din satul Khabez, persoane neidentificate i-au scos cu forța pe observatori de pe teritoriul secțiilor de votare și i-au amenințat cu represalii, cerând să nu se mai întoarcă la secția de votare [137] .

Tatarstan . La PEC 256 din districtul Novo-Savinovsky din Kazan a fost oprită încercarea de a arunca în urne 11 buletine de vot cu semne pentru Rusia Unită [137] .

Daghestan . În satul Reduktorny la PEC 1044, observatorii au înregistrat o umplere în masă a buletinelor de vot de către președintele PEC într-o urna nesigilată [137] .

Regiunea Samara . La Samara, observatorii partidelor, inclusiv membrii PEC cu vot consultativ și decisiv, precum și reprezentanții mass-media, nu au fost lăsați la secțiile de votare [137] .

Teritoriul Krasnodar . În Krasnodar, la PEC-urile 2343, 2258, 2033, 2034 și 2035 s-a folosit tehnologia de transport ale alegătorilor și „carusele”. La PEC-urile 2150 și 2245, observatorii au fost îndepărtați [137] .

Regiunea Rostov . La Rostov-pe-Don, la PEC 1735, în listele alegătorilor, a fost găsită o primire înregistrată a unui buletin de vot de către defunct [137] .

Regiunea Omsk . La Omsk, la PEC 347 din Districtul Central, președintele comisiei a refuzat să arate urnele observatorilor [137] . La PEC 833 din satul Yuryevka au fost găsite 20 de buletine de vot falsificate [137] .

Regiunea Tambov . Regiunea a înregistrat cel mai mare procent de vot la domiciliu din țară. Aproape 20% dintre alegători au votat în afara secțiilor de votare. Dmitri Oreșkin , membru al Consiliului Public al Președintelui pentru Dezvoltarea Societății Civile, l-a numit pe președintele comisiei electorale a Regiunii Tambov , Alexei Puchnin , „specialist în organizarea votului în afara secțiilor de votare” [161] .

Regiunea Tver . La Tver, la PEC-urile 279, 1046, 1085 și 1191 s-au găsit liste alegătorilor nescrise, datele despre alegători erau scrise cu creion. La PEC-urile 1000, 1047 și 1075, alegătorii au constatat că au fost deja votați. La PEC 1061, unui candidat din partid nu i s-a permis să intre în secția de votare pentru a deschide urne. La PEC 983 (Zaverechye) a fost depusă o listă cu locuitorii care au votat acasă, conform căreia toată lumea a votat pentru partidul de guvernământ. După cum s-a dovedit, niciunul dintre „semnatari” nu a votat și nu a auzit că au venit la el [162] [163] .

Regiunea Novosibirsk . La Novosibirsk, comisia electorală locală a anulat rezultatele votului la una dintre secțiile de votare la alegerile pentru Duma de Stat din 4 decembrie, din cauza informațiilor că au umplut aproximativ 300 de buletine de vot [160] .

Comparație cu datele sondajului de ieșire

În ziua alegerilor, companiile sociologice VTsIOM și FOM au efectuat sondaje ale alegătorilor la ieșirea din secțiile de votare ( exit polls ). Rezultatele sunt următoarele:

	EP	CPRF	SR	LDPR	"Măr"	PD	ETC
Ieșire din sondaj VTsIOM [164]	48,5%	19,8%	12,8%	11,42%	4,17%	1,1%	0,9%
Ieșire din sondaj POF 18:00 [165]	45,5%	21,0%	14,0%	13,2%	3,6%	0,6%	0,9%
POF de ieșire din sondaj [166]	43,1%	21,6%	14,4%	13,5%	4,5%	0,7%	0,9%
Rezultatele alegerilor [93]	49,32%	19,19%	13,24%	11,67%	3,43%	0,6%	0,97%

La Moscova, conform rezultatelor unui exit poll realizat de FOM, 23,6% dintre alegători au votat pentru partidul Rusia Unită (27,5% la ora Moscovei 18:00), ceea ce este semnificativ mai mic decât rezultatele oficiale ale votului (46,6% ). Sondajul la exit poll a fost efectuat la 47 de secții de votare. Rezultatul final al exit poll-ului pentru Rusia, precum și rezultatele exit-poll-ului pentru Moscova și regiunile rusești, au fost ulterior eliminate de pe site-ul FOM [167] [168] .

Cu câteva luni înainte de alegeri, într-un articol despre sarcinile exit-poll-urilor, Yulia Baskakova (șefa proiectelor de cercetare la VTsIOM) a scris că nu are rost să folosești exit-poll-urile pentru a testa integritatea alegerilor. Potrivit acesteia, într-o situație de mare încredere în instituția electorală, problema utilizării unui exit poll pentru a controla rezultatele pur și simplu nu se pune, iar într-o situație de lipsă de încredere, o astfel de întrebare își pierde sensul, deoarece dacă Guvernul dispune de resurse suficiente pentru falsificarea masivă a buletinelor de vot, este logic să presupunem că are suficiente resurse pentru simularea unui exit poll. Autorul a mai remarcat că discrepanța dintre datele așa-numitelor „exit polls independente” și rezultatele oficiale nu face ca datele acestor sondaje să fie fiabile, nu garantează corectitudinea și respectarea metodologiei. Problema se rezumă la o chestiune de încredere în sistemul politic, în timp ce articularea largă a funcției de control a exit poll-ului în mass-media este în sine un indicator al lipsei unei astfel de încrederi. [169]

Analiza matematică a rezultatelor

Confirmarea faptului că au fost „adăugate” voturi la alegerile pentru Duma de Stat poate fi o analiză matematică a diferitelor date publicate oficial de CEC (prezența la vot, distribuția preferințelor alegătorilor pe secții de votare etc.).

Potrivit unui articol publicat de Lenta.ru , în analiza statistică a rezultatelor alegerilor, există o corelație între prezența la vot la secția de votare (în procente) și procentul de voturi primite la secția de votare de către partidul Rusia Unită. Printre explicațiile ipotetice pentru această dependență (prezența la secția de votare - procentul de voturi ale Rusiei Unite pe aceasta), autorul articolului, dr. n. A. Yu. Konyaev propune o ipoteză despre falsificări [170] .

Gazeta.ru a publicat un articol al lui Serghei Shpilkin (numit de publicația „colegul șefului CEC ”), care a analizat rezultatele alegerilor în trei districte din Moscova - Tushino de Sud , Strogino și Golyanov . Shpilkin spune că „singurul partid pentru care distribuția voturilor este radical diferită de cea a lui Gauss este Rusia Unită”. De asemenea, arată că intervalul de prezență la vot în Yuzhny Tushino este mic, în Strogino „intervalul de prezență este mai mare, dar din anumite motive doar proporția alegătorilor care au votat pentru Rusia Unită crește în secțiile de votare cu o prezență mai mare, în timp ce cotele ale altor partide rămân constante”, în timp ce în Golyanovo există secții de votare unde ponderea voturilor pentru toate partidele, cu excepția PE, este mult mai mică decât în secțiile de votare învecinate. El subliniază că „în diagrama pentru toate secțiile de votare din Moscova, în stânga jos, există un grup dens de puncte albastre (votarea pentru EP) situat aproximativ ca în Yuzhny Tushino” (se presupune că secțiile de votare numărate corect) și „ restul punctelor de vot pentru PE sunt întinse într-un nor diagonal corespunzător unei supraevaluări artificiale a voturilor. Shpilkin concluzionează că „există dovezi clare că cifrele de vot ale Rusiei Unite au fost falsificate”. După ce a încercat să corecteze, el obține următoarele rezultate pentru Rusia: ER - 34,4%, Partidul Comunist - 25,6%, SR - 17,7%, LDPR - 15,6%. [171] [172]

Sergey Shpilkin a comparat secțiile de votare cu KOIB cu secțiile de votare învecinate (de la același TEC) unde nu exista KOIB. Astfel de comparații sunt dictate de faptul că KOIB complică semnificativ metodele de falsificare precum umplerea urnelor de vot și rescrierea protocolului. Rezultatele sunt următoarele:

	A se dovedi	EP	CPRF	SR	LDPR	"Măr"	ETC	PD
KOIB (3282 buc)	55,04%	36,57%	23,28%	17,10%	14,11%	5,20%	1,27%	0,85%
Loturi învecinate fără KOIB (16405 buc)	63,45%	54,16%	18,13%	11,68%	10,49%	2,72%	0,88%	0,56%
KOIB + Vecini (19687 buc)	61,67%	50,85%	19,10%	12,70%	11,17%	3,19%	0,96%	0,62%
Toată Rusia (96 mii de unități)	60,20%	49,32%	19,19%	13,24%	11,67%	3,43%	0,97%	0,60%

Se vede că la secțiile de votare cu KOIB, prezența la vot și rezultatul ER sunt semnificativ mai mici. Histogramele prezenței la vot sunt, de asemenea, foarte diferite. Pe histograma pentru site-urile obișnuite, există o coadă dreaptă grea (în coadă este concentrată o parte semnificativă a voturilor pentru EP), iar pe histograma pentru site-urile cu KOIB, coada este mult mai puțin pronunțată (adică , distribuția este aproape simetrică). [173]

Potrivit unui articol publicat de revista Russian Reporter , „graficele arată că alegerile pentru Duma de Stat din 2007 s-au desfășurat în capitală nu în mod ideal, ci în mod tolerabil: umplutura de voturi, dacă este cazul, a fost minimă”, totuși, în Duma de Stat alegerile din 2011, repartizarea voturilor, voturilor exprimate pentru Rusia Unită în diferite secții de votare diferă semnificativ de distribuția normală , în timp ce voturile exprimate pentru partidele de opoziție atât în 2007, cât și în 2011 sunt complet supuse distribuției normale. În ceea ce privește rezultatele în Rusia în ansamblu, „se poate observa cum votul pentru partidele de opoziție este supus unei distribuții normale și doar ER are o îngroșare ciudată pe partea dreaptă, adică există un număr anormal de mare de sondaje. posturi unde 70, 80 au votat pentru ER, apoi 100% dintre alegători. În același timp, prezența la vot a fost peste medie în majoritatea acestor secții de votare. Și dacă iei toate PEC-urile cu o prezență la vot mai mică de 50%, atunci EP devine un partid mult mai „normal” acolo. Adică, odată cu creșterea prezenței la vot, începe o creștere bruscă a ponderii voturilor exprimate pentru Rusia Unită. În același timp, chiar dacă presupunem că cu cât vin mai mulți oameni la secția de votare, cu atât oamenii votează mai de bunăvoie pentru Rusia Unită, atunci o astfel de dependență nu ar trebui să se schimbe brusc după un anumit procent de prezență la vot [174] .

Potrivit lui Aleksey Zakharov, conferențiar la Laboratorul de Cercetări Sociale Comparate, „dacă nu sunt falsificări la alegeri, atunci majoritatea secțiilor de votare vor avea o prezență de 50-60%, în zona unei prezențe medii. Avem un număr anormal de incinte cu o prezență mare, adică cu o prezență de 50-80%” [175] .

Dmitry Kobak (student absolvent la Imperial College London) în revista Bolshoy Gorod atrage atenția asupra faptului că rezultatul Rusiei Unite atinge un minim, în timp ce rezultatul celorlalte partide este aproximativ maxim la un prag de prezență la vot de aproximativ 50% ( în același timp, secțiile de votare cu o prezență la vot mai mare de 50% sunt aruncate). După ce și-a stabilit propriul prag pentru fiecare regiune și eliminând raioanele cu prezență „suspectă” la vot, autorul obține un rezultat ER de 38%. Autorul mai notează că în Daghestan, din 1900 de secții de votare, toate buletinele de vot au fost folosite în proporție de 55% (nu este cazul în nicio altă regiune); în Bashkortostan, în foarte multe secții de votare, s-a înregistrat un procent rotund de voturi pentru Rusia Unită (75, 85 și 95%); în Osetia de Nord, în majoritatea zonelor, Rusia Unită are 75%, iar Partidul Comunist are 20%; în Astrakhan, rezultatele ER în secțiile de votare cu pubele convenționale și electronice au fost semnificativ diferite (67% față de 37%), un model similar a fost observat în Magnitogorsk (68% față de 36%). Autorul subliniază că la Moscova secțiile de votare pot fi împărțite în două grupe (prima grupă cu un procent de ER ~25% și o prezență de ~50%, a doua cu un procent de ER de ~50% și un prezența la vot de ~65%) și aproape toate site-urile cu KOIB sunt în primul grup [176] .

Konstantin Sonin , prorector al NES : „Un alt lucru nou în comparație cu 2007 este „cozile stângi” ale tuturor partidelor, cu excepția Rusiei Unite. În jurul valorii de zero, distribuțiile cresc. Nu există o explicație rezonabilă de ce un partid este mai probabil să primească 0% sau 1% din voturi decât să primească 2% din voturi. Nu este deloc ușor să vină cu un model de alegători în care să funcționeze acest lucru.” [177]

Pentru a analiza rezultatele alegerilor, personalul The Wall Street Journal a scris un program special de calculator care a analizat datele de la 95.228 de secții de votare postate pe site-ul CEC. Potrivit studiului, Rusia Unită a primit mult mai mult decât media națională (49,3% din voturi) la secțiile de votare, unde prezența la vot a fost mult mai mare decât media națională (60,2%). În același timp, niciun alt partid nu a înregistrat o creștere a sprijinului în secțiile de votare cu o prezență mare la vot. Pe de altă parte, nu a existat prea mult sprijin pentru partidul de guvernământ în secțiile de votare cu prezență redusă la vot. Doar 30 din cele 11.567 de secții de votare în care partidul a primit peste 80% au avut o prezență la vot sub 50%. După cum notează WSJ, acesta este un fenomen care a fost observat la alegerile din Rusia de când Vladimir Putin a venit la putere. Studiul a identificat, de asemenea, un grup de incinte cu un număr rotund de participare la vot care variază de la 70%, 75% sau 80% până la 100%. Unele dintre aceste secții de votare au raportat și un procent mare dintre cei care au votat pentru Rusia Unită. În același timp, publicația notează că vârfurile ascuțite ale numerelor rotunde în comparație cu valori apropiate la fel de probabile indică faptul că voturile nu au urmat o distribuție normală. Aceste neconcordanțe pot ridica îndoieli cu privire la corectitudinea numărării a aproximativ 14 milioane, sau 21%, din cele 65,7 milioane de buletine de vot exprimate în timpul alegerilor. Ziarul subliniază că studiile statistice nu pot fi considerate drept dovezi ale fraudei electorale. Alberto Simpser, profesor de științe politice la Universitatea din Chicago, subliniază că, dacă toate datele sunt îndreptate în aceeași direcție - adică statistici, informații despre observatori și alte dovezi - atunci aceasta este o bază foarte serioasă pentru acuzație. Walter Meban, profesor de științe politice și statistică la Universitatea din Michigan, care a studiat anterior alegerile din Rusia, spune că „nu a mai văzut așa ceva până acum... se pare că datele despre vot au fost umflate artificial” [178] .

Pe 24 septembrie 2012, pe site-ul Proceedings of the NAS a fost publicat un articol al fizicienilor austrieci de la Universitatea de Medicină din Viena , în care se precizează că analiza statistică a rezultatelor alegerilor arată anomalii care pot fi explicate prin umplerea sistematică a buletinelor de vot [179] . Unul dintre autorii analizei comparative, Stefan Turner, a declarat într-un interviu acordat agenției de presă dpa că, fără manipulare, PE abia ar fi câștigat 40% din voturi în loc de 50% oficial [180] [181] . Un alt autor al articolului, Ph.D. Peter Klimek, a explicat esența studiului: [182]

- Alegătorii iau două decizii: dacă să meargă deloc la vot și pentru cine anume să voteze. Dacă comparăm aceste două cifre — prezența la vot în secțiile individuale și procentul de voturi exprimate pentru un partid sau altul — atunci, de regulă, sunt relevate regularitățile statistice. Adică există o rată medie de prezență la vot, iar în alte secții de votare este aproximativ aceeași cu o anumită dispersie. Există și un indicator mediu al procentajului de voturi pentru unul sau altul, iar situația este, în general, similară în alte secții de votare. Acest lucru ține cont de faptul că în provincii oamenii votează de obicei diferit decât în orașele mari, ceea ce explică unele abateri de la valoarea medie. În Rusia și Uganda, imaginea a fost complet diferită, adică răspândirea a fost extrem de mare.

- Dar în țări precum Rusia sau Uganda, nu pot exista regiuni în care prezența la vot este deosebit de mare, iar ratingul partidului de guvernământ este deosebit de mare?

Ceea ce spui tu se întâmplă și în alte țări. Diferența este însă că astfel de abateri ale rezultatelor alegerilor din Rusia și Uganda s-au dovedit a fi mult mai puternice. Și în acest caz, ele nu mai pot fi explicate prin cauze naturale.

Boris Ovchinnikov (un expert independent, până în 2000 - un angajat al Institutului Internațional de Studii Umanitare și Politice) a analizat RMS ( deviația standard ) a rezultatelor ER în diferite orașe. Sarcina autorului a fost să studieze așezări relativ omogene , în același timp suficient de mari pentru a putea fi urmărite modele statistice. După eliminarea așezărilor mici, a fost examinat un eșantion de 402 orașe, cărora le-au fost repartizați 56% dintre alegători (60,6 milioane de persoane). În majoritatea orașelor (69%), RMS sa dovedit a fi de la 1 la 7%, 55% dintre orașe scăzând în intervalul de la 2 la 5%. Un în afara intervalului semnificativ poate indica o falsificare (dacă RMS este prea mic, atunci rezultatele ar putea fi „desenate” „copie carbon”, dacă sunt prea mari, atunci în unele părți ale secțiunilor ar putea apărea o supraestimare artificială a rezultatului). Primul loc în ceea ce privește dimensiunea este Magnitogorsk, care a fost remarcat prin faptul că toate districtele din oraș au fost împărțite în două grupuri - unde ER a primit de la 29 la 48% din voturi (101 secții de votare) și unde a primit cel puțin 76% (67 de secții de votare). RMS depășește 20% în orașele din regiunea Vladimir - în Vladimir și Kovrov - unde controlul efectiv de către Partidul Comunist al numărării voturilor la secțiile obișnuite de votare a fost combinat cu rezultatele ER de peste 90% la secțiile de votare special create la unele întreprinderi, pe fiecare dintre care nu este clar unde au apărut câte 2-3 mii de alegători [183] [184] . RMS de peste 17% este înregistrat în Tyumen, unde rezultatul mediu al ER pentru majoritatea secțiilor de votare este de doar 34%, dar din cauza a câteva zeci de secții de votare cu prezență mare la vot și un rezultat al ER de la 55 la 93%, procentul final în orașul în ansamblu a fost de 49%, în Astrakhan, despre falsificări în care reprezentanții „Fair Russia” au vorbit mult. Există multe alte diferențe între orașele cu niveluri SD ridicate și scăzute — orașele cu suport inegal ER se caracterizează prin prezență inegală (atât total pe zi, cât și intermediar), o corelație puternică între prezența la vot și rezultatul ER, diferențe mari între secțiile de votare în repartizarea voturilor de „opoziție” între partide. O atenție deosebită trebuie acordată corelației dintre rezultatele Rusiei Unite și Partidul Liberal Democrat - în tranziția de la orașele uniforme la cele inegale, corelația nu doar crește sau scade, ci își schimbă semnul. În acele orașe în care nu exista niciun motiv să se presupună existența unor falsificări la scară largă, s-a observat un sprijin sporit pentru Rusia Unită și Partidul Liberal Democrat în aceleași zone - în cartierele muncitoare, la periferia orașelor (și, invers, în centrul orașului, ambele părți au primit mai puțin decât media). Falsificarea trebuie să încalce această corelație pozitivă naturală, de altfel, indiferent de tipul falsificării: atât cu o creștere artificială a prezenței la vot, cât și cu rescrierea voturilor altor partide în favoarea UR, rezultatul „partidului puterii” crește fără o creștere simultană. în rezultatele Partidului Liberal Democrat în aceleaşi secţii de votare. Ca urmare, a fost selectat un grup de 180 de orașe, unde anomaliile enumerate sunt absente. Pentru ea, există un maxim de motive să creadă că pe 4 decembrie numărătoarea voturilor acolo s-a făcut cu onestitate. În aceste orașe au votat 12,4 milioane de oameni, dintre care 30% au votat pentru PE. [185]

Potrivit unui studiu publicat în ziarul Troitsky Variant-Nauka , o altă anomalie statistică care indică manipularea în favoarea Rusiei Unite este frecvența extrem de mare a zerourilor din ultimele cifre ale protocoalelor de rezultate ale votului (probabilitatea unei apariții naturale a unor astfel de o situație este neglijabilă - sunt luate doar acele linii de protocoale pentru care nu există niciun motiv firesc să ne așteptăm să fie multiplu de zece). Acest lucru indică interferența umană în procesul de compilare a protocoalelor (oamenii preferă în mod subconștient numerele rotunde). Mai mult, odată cu creșterea prezenței la vot și a rezultatului EP, probabilitatea fiabilității protocoalelor într-o anumită secțiune de secțiuni scade (frecvența zerourilor crește). Această anomalie nu se observă în zonele cu KOIB, unde protocoalele sunt întocmite automat. O analiză similară pentru Suedia nu dezvăluie nicio anomalie - toate cifrele se încadrează în intervalul de încredere . [186]

Oamenii de știință de la NES și de la Universitatea Princeton R. Enikolopov, V. Korovkin, M. Petrova și K. Sonin, A. Zakharov, într-un studiu publicat în PNAS , au evaluat influența observatorilor asupra rezultatului ER la Moscova. La secțiile de votare unde au fost prezenți observatori, prezența la vot a fost mai mică decât media cu 6,5%, iar rezultatul PE a fost de 10,8%. Autorii indică faptul că datele obținute reprezintă limita inferioară a nivelului de falsificare. [187] Unul dintre autorii studiului, Konstantin Sonin , observă că dacă te uiți la acele zone în care observatorii nu au raportat încălcări, estimarea este mai mare - până la 20%. Însă articolul analizează informații doar despre prezența/absența unui observator pe site. [188]

De asemenea, rezultatele alegerilor din Caucazul de Nord provoacă o mare neîncredere. Prezența la vot ultra ridicată (99% în Republica Cecenă și peste 90% în Daghestan , Ingușetia , Kabardino-Balkaria și Karachay-Cerkessia ) declarată de CEC contrazice sondajele sociologice, potrivit cărora jumătate dintre locuitorii regiunii nu participă niciodată. în alegeri [189] .

Critica abordării matematice a analizei rezultatelor alegerilor

Yuri Neretin în lucrarea sa [190] notează că distribuția rezultatelor alegerilor pe secțiile de votare este foarte departe de cea gaussică în țările „neomogene” (Marea Britanie, Israel), care sunt foarte diferite de Suedia omogenă. După cum subliniază Neretin, „curbele care nu au niciun motiv să semene cu Gauss nu se dovedesc a fi Gauss”. În unele țări din Europa de Vest, există, de asemenea, o corelație puternică între rezultatele la vot și prezența la vot. În opinia sa, metodele matematice folosite de alți autori în practică fac posibilă „demonstrarea” falsificării alegerilor arbitrare în orice țară destul de eterogenă. Totodată, autorul consideră că pragul inferior al falsificărilor dovedit prin metode statistice este de 1%, iar estimările mai mari necesită cercetări nu matematice, ci sociologice. Este de remarcat faptul că Serghei Shpilkin (care i s-a opus Neretin) folosește distribuția prezenței la vot pentru a estima cantitatea de fraudă, iar estimările sale nu se bazează pe gaussianitate - se bazează pe analiza cozii drepte a prezenței la vot (în Alegerile din 2011 există un număr foarte mare de secții de votare cu o prezență peste medie) și pe analiza faptului că la prezență mare la vot cresc doar voturile ER [191] .

Kirill Kalinin (student absolvent la Universitatea din Michigan) subliniază că știința nu a venit încă cu o metodologie ideală care să poată dezvălui în mod fiabil faptele falsificării și cu atât mai mult să determine amploarea acestora. Potrivit autorului, distribuția gaussiană poate servi drept ghid în analiza fraudei prezenței la vot, dar este puțin probabil să funcționeze pentru a identifica frauda și atribuțiile pentru anumite părți. Autorul observă că vârfurile în cifrele rotunde ale prezenței la vot și ale voturilor pentru partid se explică doar prin falsificări [192] .

Matematicianul S. Kuznetsov critică ipoteza confirmării matematice a fraudei electorale [193] , afirmând că prezența unei „cozi” în modele, dar nu și forma acesteia, se explică prin votul militar, care a asigurat atât o prezență mare la vot, cât și procentul câștigat al partidului de guvernământ (de remarcat că în Rusia sunt 730-750 de mii de conscriși [194] , iar în „coadă”, conform WSJ și S. Shpilkin, aproximativ 14 milioane de voturi). Autorul scrie că, dacă ipoteza falsificării este acceptată, atunci într-o treime din regiunile Rusiei a fost efectuată înșelăciune centralizată, într-o treime - înșelăciune necoordonată, la inițiativa locală, iar în treimea rămasă alegerile au fost curate. Kuznetsov mai notează că „emisiile” de probabilități în apropierea fracțiilor simple (1/2, 2/3 etc.) pot fi cauzate de un număr mic de alegători în secția de votare și nu au nimic de-a face cu manipularea rezultatelor (în cel mai simplu de exemplu, dacă există doar doi alegători - și există astfel de secții de votare în Federația Rusă - atunci contribuția secției de votare la statistici este posibilă numai la punctele 0, 50 și 100%). Vârfurile la alte procente rotunde (de ex. 65%, 70%, 85%, 90%, 95%) nu pot fi explicate în acest fel. Dmitry Kobak a sugerat mai multe moduri de a elimina vârfurile naturale, lăsând doar pe cele artificiale: 1) histograma poate fi construită nu după numărul de secții de votare, ci după numărul de voturi - în acest caz, secțiile de votare mici vor avea o pondere mică, 2) se poate adăuga la numărul de buletine de vot pentru fiecare partid pe fiecare secțiune, un număr aleatoriu distribuit uniform pe (-0,5; 0,5), 3) merită să se evite pașii prea mici ai histogramei. [195]

Răspunsul guvernului la rapoartele de fraudă

Actualul președinte al Rusiei, Dmitri Medvedev , a dispus o anchetă privind încălcările electorale, subliniind că „încălcări... evident, au fost undeva, pentru că, din păcate, încă nu avem o mașină electorală ideală” [196] [197] .
Pe 7 decembrie 2011, președintele CEC Vladimir Churov a spus: „Acum există o mulțime de gunoaie pe internet despre încălcări. Chiar înainte de ziua votului, știam de mai multe „comitete electorale” false în apartamentele unde s-a filmat „filmul”. Cred că îl vom revedea” [196] [198] . La 5 ianuarie 2012, Vladimir Churov a anunțat că experții au verificat peste o sută de videoclipuri, care, potrivit autorilor lor, au înregistrat diverse încălcări în timpul alegerilor pentru Duma de Stat și că „avem deja concluzia experților din minister. de Afaceri Interne că majoritatea au semne de editare intra-cadru sau inter -cadru ”, iar informațiile despre încălcări, de regulă, nu sunt confirmate. Churov a mai promis că va face publice toate rezultatele examinării, la care participă specialiștii Ministerului Afacerilor Interne și și-a exprimat îndoiala că autorii falsurilor detectate ar putea fi trași la răspundere, deoarece „acest lucru nu intră sub incidența legislației din Federația Rusă, pentru că în majoritatea cazurilor sunt plasate în Internet, pe site-uri care nu sunt mass-media” [199] .
Membrul consiliului politic regional al Rusiei Unite, Vladimir Semago , a apărut în Novaya Gazeta cu un articol „Nu este o falsificare a rezultatelor alegerilor, ci o conspirație pentru păstrarea forțată a puterii”, în care afirma că un grup de conspiratori a creat o comunitate criminală pentru a falsifica alegerile parlamentare în scopul menţinerii puterii. Comunitatea includea CEC condusă de Churov și președinții comisiilor electorale de bază. Comunități similare au fost create la nivel regional în structurile puterii executive. Activitățile conspiratorilor au primit sprijin din partea FSB , Ministerul Afacerilor Interne și, cel mai probabil, au fost coordonate chiar la vârf. Astfel de acțiuni intră sub incidența articolelor 210 și 278 din Codul penal al Federației Ruse și se pedepsesc cu închisoare de la 10 la 20 de ani [200] .
Un număr de tribunale din Moscova au refuzat să " Yabloko " să anuleze rezultatele votului în anumite zone . [201]
La 21 decembrie 2011, Comitetul de Investigații al Rusiei și Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse i-au înaintat lui Dmitri Medvedev un raport intermediar privind frauda la alegerile pentru Duma de Stat [202]
La 4 februarie 2012, după mii de mitinguri de opoziție la Moscova „ Pentru alegeri corecte ” [203] , reprezentantul oficial al Comitetului de Investigații al Rusiei, Vladimir Markin , a declarat presei despre rezultatele verificărilor procedurale ale materialelor video postate pe Internet, care a înregistrat încălcări la alegerile pentru Duma de Stat din 4 decembrie:

În cadrul verificărilor procedurale privind încălcările legate de campania electorală pentru alegerea deputaților Dumei de Stat a Federației Ruse a șasea convocare, Comitetul de Investigații al Federației Ruse a investigat și studiat materiale video postate pe internet , care ar fi înregistrat încălcări la secțiile de votare. În cadrul acestor verificări, au fost obținute opinii ale experților specialiști în criminalistică ai Ministerului rus al Afacerilor Interne că majoritatea videoclipurilor au elemente de editare . În special, astfel de videoclipuri au fost înregistrate în regiunile Moscova, Kemerovo, Sverdlovsk, Tyumen și Tula, Teritoriul Krasnoyarsk, Republica Ciuvaș și Republica Osetia de Nord-Alania, precum și în Sankt Petersburg , Ekaterinburg și Moscova . De asemenea, în cadrul verificărilor au fost dezvăluite faptele prezenței parcelelor înscenate (înscenare). De exemplu, unul dintre videoclipuri arată secția de votare nr. 2943, situată la Moscova, în districtul Khoroshevo-Mnevniki din Liceul nr. 7560, unde ar fi fost înregistrate încălcări grave ale legislației electorale. S-a stabilit însă că incinta înfățișată în filmare nu corespunde sediului secției de votare indicate, iar persoanele prezente în filmare nu sunt membri ai comisiei electorale, ci sunt false. Dar cel mai remarcabil lucru este că toate videoclipurile editate au fost distribuite de pe un singur server , care se află pe teritoriul SUA în statul California . În acest sens, Comitetul de Investigație ia măsuri pentru a identifica autorii și clienții acestor videoclipuri.

- Principalele știri ale Comisiei de anchetă, 4 februarie 2012 ( ortografie originală ) [204]

Markin nu a putut explica publicației online Gazeta.Ru dacă se referea la găzduirea YouTube de către serverul din California [203]

Asociația pentru Protecția Drepturilor Alegătorilor „GOLOS” și-a desfășurat propria investigație, în urma căreia experții „GOLOS” (după ce au analizat toate videoclipurile produse de motoarele de căutare Yandex și Google la cererea „PEC 2943” și toate rapoartele orale și scrise despre incidente la PEC-urile cu numerele 2943, care au fost culese pe proiectul „Harta încălcărilor în alegeri”) au putut găsi un singur videoclip de la secția de votare nr.2943, publicată pe internet. A fost localizat pe un server situat în Moscova, „clientul videoclipului” a fost media oficială „Ne Secret” (Certificat PI Nr. FS18-2807), autorul este Oksana Asaulenko [205] , iar acest site este situat în cartierul industrial din Perm [206] .

În plus, secția de votare nr. 2943, situată la Moscova în districtul Khoroshevo-Mnevniki , este situată în Liceul nr. 1560, și nu nr. 7560 [207] [208] .

Cauze penale

Reprezentantul oficial al Comitetului de Investigații al Rusiei, Vladimir Markin, în ianuarie 2012, a declarat că 26 de dosare penale sunt investigate pe faptele de încălcări la alegerile pentru Duma de Stat. Potrivit acestuia, au fost înregistrate peste 350 de acuzații de fraudă electorală, iar la 158 dintre acestea li s-a refuzat urmărirea penală.

Cele mai multe cazuri penale au fost inițiate în regiunile Vladimir , Kemerovo , Leningrad , Astrakhan , precum și în Moscova și Bashkortostan [209]

Protestele opoziției

Pe 4 decembrie, la ora 21:00, când secțiile de votare din Moscova au fost închise, a avut loc o acțiune nesancționată a mișcării naționaliste „ Rușii ”. Câteva zeci de naționaliști au fost reținuți [210] [211] .

În perioada 4-6 decembrie 2011, mișcarea de tineret Nashi a planificat să organizeze un „Forum al activiștilor civici” în Piața Manezhnaya din Moscova în sprijinul Partidului Rusia Unită și al lui Dmitri Medvedev [212] . Era planificată prezența a 5 mii de tineri din diferite regiuni ale țării. De asemenea, în cadrul evenimentului, s-a planificat să se voteze o parte din participanții la forum (aproximativ 3 mii de persoane) prin buletine de vot [213] .

În seara zilei de luni , 5 decembrie 2011, pe Bulevardul Chistoprudnîi, lângă monumentul lui A. Griboedov, a avut loc un miting de opoziție sancționat împotriva fraudei electorale (conform estimărilor RBC , peste 5 mii de participanți). La sfârșitul mitingului, o mare parte din participanții săi s-au deplasat spre Lubyanka, 300 de persoane au fost arestate [214] .

Unele mass-media au relatat pe 6 decembrie 2011 că coloane de trupe interne se deplasau în centrul Moscovei [72] . Serviciul de presă al GUMVD a negat rapoartele și a declarat că „declarațiile conform cărora forțele suplimentare sunt trimise la Moscova nu corespund realității” și există o rotație a forțelor care efectuează servicii îmbunătățite începând cu 1 decembrie [215] . Totodată, pe 6 decembrie, șeful serviciului de presă al trupelor interne ale Ministerului Afacerilor Interne, Vasily Panchenkov, a declarat agenției de presă Interfax că unități ale Trupelor interne ale Ministerului Afacerilor Interne au fost trimise la Moscova. la solicitarea Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne a capitalei, iar „numărul personalului implicat în aceste evenimente este determinat de Direcția Principală a Ministerului Afacerilor Interne pentru orașul Moscova” [ 72] [216] .

În seara zilei de 6 decembrie, în Piața Triumfalnaya a avut loc un protest nesancționat al opoziției , care a fost dispersat de poliție. Ca urmare, aproximativ 600 de persoane au fost reținute. Reprezentanții unor țări și organizații internaționale, în special Human Rights Watch , au condamnat arestarea opoziției și manifestanților [217] .

Pe 10 decembrie, la Moscova, precum și în aproape toate centrele regionale ale Rusiei și în unele orașe din țări străine, au avut loc proteste împotriva falsificării alegerilor. Mitingul de la Moscova pe Piața Bolotnaya a adunat de la 20 la 100 [218] mii de participanți și a devenit cel mai mare din ultimii ani . Printre revendicările protestatarilor: eliberarea prizonierilor politici, înregistrarea partidelor de opoziție, numirea realegerilor, demisia lui Vladimir Churov [219] [220] [221] [222] .

3-4 mii de oameni s-au adunat la Novosibirsk, 5-10 mii de oameni la Sankt Petersburg. În alte orașe, de la 100 de persoane până în 2000. Protestele au avut loc fie sub formă de miting, fie sub formă de întâlniri (dacă autoritățile interziceau organizarea de mitinguri).

Pe 24 decembrie 2011 au avut loc și mai multe acțiuni de amploare în toată țara. Mitingul de la Moscova a avut loc pe bulevardul Academician Saharov și a adunat, conform diverselor estimări, de la 29.000 la 120.000 de persoane. Participanții au fost coordonați prin intermediul rețelelor sociale și blogurilor, în primul rând Facebook . Acum, nu doar în sloganuri, ci și în rezoluțiile mitingurilor a apărut o componentă anti-Putin [223] .

Pe 4 februarie 2012 au avut loc noi proteste - mitinguri și marșuri. [224] [225] .

Concluzia Curții Constituționale a Federației Ruse

La 22 aprilie 2013, Curtea Constituțională a Federației Ruse și-a exprimat poziția față de refuzul masiv al instanțelor de a accepta pretențiile alegătorilor cu plângeri privind falsificarea alegerilor din 2011, precum și în orice alte cazuri, pe baza că se presupune că alegătorii nu pot depune astfel de cereri. Poziția Curții Constituționale a Federației Ruse a fost următoarea (cu abrevieri): [226] .

„Semnificația constituțională a votului activ... rămâne valabilă în numărarea voturilor și în tabularea rezultatelor alegerilor. Orice altă abordare ar pune sub semnul întrebării valoarea constituțională... și însăși instituțiile democrației reprezentative.

... aceste norme permit posibilitatea protecției judiciare de către observatori a drepturilor lor legate de controlul alegerilor și nu limitează capacitatea filialelor regionale ale partidelor de a se adresa instanței în apărarea intereselor lor (când participă la alegeri) sau în apărarea intereselor părții (dacă este prevăzut în statutul său) …

Până la efectuarea modificărilor corespunzătoare, instanțele de jurisdicție generală nu au dreptul să refuze să accepte în considerare cererile alegătorilor în apărarea drepturilor electorale ale cetățenilor încălcate în timpul numărării voturilor și stabilirea rezultatelor votului la secția de votare în care cetățenii au fost încălcate. cei care s-au adresat instanței au votat”.

Opinii

Într-un studiu al Centrului pentru Analiza Problemelor și Proiectarea Managementului Statului, pregătit de un grup de experți sub supravegherea științifică a Președintelui Căilor Ferate Ruse Vladimir Yakunin , se susține că, de fapt, Partidul Comunist al Federației Ruse a câștigat alegerile parlamentare din 2011. cu un rezultat în jur de 25-30%, iar Rusia Unită ar fi trebuit să ocupe doar locul doi cu un rezultat în regiune de 20-25%. Totodată, directorul general al Centrului , Stepan Sulakshin , susține că, spre deosebire de Rusia Unită , Putin a fost ales în mod legitim în 2012 [227] .

Observatori internaționali

Ministerul rus de Externe a notat: [228] [229]

„Toate misiunile internaționale de observare nu pun la îndoială legitimitatea alegerilor, respectarea lor cu standardele electorale. Această prevedere este cel mai clar consemnată în declarațiile misiunilor de observatori din CSI, OCS și un grup de observatori internaționali independenți.”

Misiunea de monitorizare a SCO a declarat:

„Misiunea consideră că alegerile deputaților la Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a șasea convocare la secțiile de votare observate de Misiune au fost libere, transparente și corecte, au avut loc în conformitate cu cerințele electorale. legislația și obligațiile internaționale adoptate de Federația Rusă, ceea ce ne permite să le recunoaștem drept democratice și legitime.”

— Misiunea de observator al SCO: alegerile pentru Duma de Stat a Federației Ruse s-au desfășurat într-un mediu transparent, democratic

Misiunea de observare a CSI a declarat:

„Alegerile pentru camera inferioară a parlamentului rus, organizate duminică, respectă legislația rusă și normele democratice recunoscute... Alegerile au fost transparente și au asigurat voința cetățenilor... Au fost create condițiile necesare pentru monitorizarea pregătirii alegerilor. ... Campania s-a desfășurat în cadrul legal... Nu au fost plângeri serioase despre ziua de ieri pe care o avem."

— Observatorii din CSI au recunoscut alegerile pentru Duma ca fiind democratice

În același timp, au existat câteva deficiențe:

„În rapoartele lor, observatorii CSI au remarcat unele neajunsuri și omisiuni: observatorilor li sa refuzat informații cu privire la numărul de alegători care au votat; nu era niciun semn pe clădirea secției de votare; din cauza dimensiunilor reduse a localului, a acumulării de alegători, care a făcut dificilă votul și observarea acestuia; la eliberarea buletinelor de vot alegătorilor care votează prin buletine de vot absent, numărul acestora nu a fost înregistrat. Astfel de fapte au fost izolate și nu au afectat libera exprimare a voinței alegătorilor.”

— Raportul misiunii de observare a CSI

Totodată, misiunea de observatori OSCE/ODIHR și APCE a declarat că „pregătirile pentru alegeri au fost bine organizate din punct de vedere tehnic, dar a existat o fuziune între autoritățile statului și partidul de guvernământ. Deși la alegeri au participat 7 partide, refuzul de a înregistra unele forțe politice a restrâns spațiul competiției. Lupta a fost înclinată în favoarea partidului de guvernământ ca urmare a lipsei de independență a administrației electorale, a parțialității majorității mass-media și a ingerințelor nejustificate din partea autorităților de la diferite niveluri. În perioada 5 noiembrie – 2 decembrie, majoritatea știrilor de televiziune au relatat despre activitățile oficialităților statului, cu o atitudine favorabilă față de partidul de guvernământ. Toate acestea nu asigurau condițiile necesare unei concurențe loiale. Cu toate acestea, cadrul legal a fost îmbunătățit în unele aspecte, iar dezbaterile au oferit participanților un punct de plecare comun. La vot, angajații comisiilor electorale s-au prezentat ca oameni cu experiență și dedicare. Cu toate acestea, calitatea procesului s-a deteriorat semnificativ în timpul numărării voturilor, care poate fi caracterizată prin încălcări frecvente ale procedurii și unele manipulări evidente, inclusiv mai multe rapoarte serioase de umplere a voturilor. În mai mult de o treime din secțiile de votare unde s-a efectuat observația, protocoalele semnate nu au fost prezentate spre revizuire.” [230]

Raportul final al OSCE afirmă că principalele și cele mai numeroase încălcări au avut loc în procedura de numărare a voturilor. La fiecare a treia secție de votare la care erau prezenți observatori OSCE, situația de numărare a putut fi descrisă ca „proasta sau foarte proastă” (procesul de vot a fost observat la aproximativ 1.500 de PEC, numărul de voturi la 137 de PEC și tabelarea rezultatelor la aproximativ 100). TEC-uri). Deficiențele în organizarea secțiilor de votare , neregulile procedurale și lipsa de transparență în numărătoare au făcut posibile manipulări precum umplerea urnelor . În multe cazuri, numele alegătorilor care au votat prin buletine de vot nu au fost incluse în liste, iar buletinele de vot neutilizate nu au fost numărate . Sunt menționate 7 cazuri de scoatere a observatorilor de la secția de votare în timpul numărării. Peste 20 de secții de votare nu au primit copii ale protocoalelor. În jumătate din secțiile de votare vizitate de observatorii Biroului, protocoalele semnate nu au fost postate în domeniul public. În 21 de cazuri, protocoalele nu au fost semnate cu pix, iar în 32 de cazuri nu au fost introduse în ele toate informațiile necesare. În ziua alegerilor, observatorii au depus numeroase plângeri cu privire la nereguli de vot. În același timp, observatorii care doreau să depună o plângere s-au confruntat adesea cu opoziția membrilor comisiilor electorale. Multe plângeri au rămas nesoluționate sau au fost respinse cu puțină considerație sau deloc. Multe dintre ele, cu încălcarea legii, au fost înregistrate nu ca plângeri, ci ca contestații. Autorii raportului notează utilizarea activă a resurselor administrative : majoritatea președinților PEC sunt funcționari publici care și-au folosit funcția oficială pentru a crește șansele Rusiei Unite [231] [ 232] .

Autoritățile ruse

Președintele rus Dmitri Medvedev a spus că consideră alegerile din 4 decembrie drepte și democratice: „Rusia Unită a primit exact ce a avut, nici mai mult, nici mai puțin, în acest sens sunt alegeri corecte, corecte, democratice. ... Toată discuția despre utilizarea nelimitată a resurselor administrative... Dar unde este această resursă? [233]

Vladislav Surkov , prim-adjunct al șefului administrației prezidențiale, a declarat: „Desigur, există încălcări și în niciun caz la scară „industrială”. Ei țipă de parcă ar fi o întâmplare comună. Aceasta vorbește despre nihilism legal sau analfabetism. Sistemul nostru politic este transparent și adecvat. Așa că tuturor celor care țipă (despre încălcări), le răspund: nu mai țipa, te-ai săturat de asta” [233] .

Autoritățile americane

Potrivit secretarului de stat american Hillary Clinton ,

„Alegătorii ruși merită o investigație privind frauda electorală. Atunci când guvernul nu poate pedepsi pe cei care încalcă drepturile omului, distruge statul de drept și subminează încrederea oamenilor în sine.

- // Postul de radio „Echoul Moscovei” 06.12.2011

În octombrie 2011, administrația Obama a anunțat un fond special de 50 de milioane de dolari pentru a sprijini societatea civilă rusă. În plus, reprezentanții Departamentului de Stat al SUA au promis că vor continua să „pună presiune asupra Kremlinului, cerând respectarea drepturilor omului” [234] [235] .

Jay Carney, purtătorul de cuvânt al președintelui Barack Obama , a declarat:

„Avem serioase îngrijorări cu privire la modul în care s-au desfășurat aceste alegeri”.

— Gazeta.ru 06.12.2011

Ca răspuns , Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse a declarat:

Declarațiile secretarului de stat american Hillary Clinton cu privire la alegerile parlamentare desfășurate în Rusia, precum și comentariile similare ale reprezentanților Casei Albe și ai Departamentului de Stat sunt inacceptabile.

Trebuie să afirmăm cu regret că Washingtonul aderă la stereotipuri demult învechite, continuă să-i pună etichete, fără să încerce măcar să-și dea seama ce se întâmplă cu adevărat în câmpul nostru electoral.

Cetățenii ruși și-au făcut alegerea participând activ la vot. Doar ei au dreptul să determine viitorul țării noastre, indiferent de aprecierile părtinitoare și rețetele politizate ale oricui.

Vă reamintim că sistemul electoral din SUA este departe de a fi perfect. Acest lucru a fost discutat de multe ori. Nu poate servi drept standard de deschidere și corectitudine, ceea ce este evidențiat, în special, de nivelul tradițional foarte scăzut al prezenței la vot la alegeri la toate nivelurile. Executivul american ar trebui să aibă grijă să analizeze cauzele acestei situații și modalitățile de a o remedia.

Ne așteptăm ca în viitor partea americană să se abțină de la atacuri neprietenoase care contravin vectorului pozitiv general de dezvoltare a relațiilor noastre bilaterale.

— Comentariu al reprezentantului oficial al Ministerului rus de Externe în legătură cu declarațiile reprezentanților Administrației SUA cu privire la alegerile pentru Duma de Stat din 4 decembrie a acestui an.

Parlamentul European

La 14 decembrie 2011, Parlamentul European a adoptat o rezoluție prin care le cere autorităților ruse să organizeze noi alegeri „libere și corecte” pentru deputați și să efectueze o anchetă „imediată și completă” asupra tuturor raportărilor de încălcări. Rezoluția notează că procedura de înregistrare a noilor partide în Rusia a exclus mai multe mișcări de opoziție din procesul electoral, ceea ce reprezintă o încălcare gravă a dreptului la libertatea de asociere, la concurență politică și la pluralism. Rezoluția spune: „Deputații salută demonstrațiile din Rusia ca o expresie a dorinței poporului rus pentru mai multă democrație și condamnă represiunea poliției asupra demonstrațiilor pașnice... Parlamentul solicită o investigare imediată și completă a tuturor rapoartelor de fraudă și intimidare, precum și pedeapsa tuturor celor responsabili.” Rezoluția exprimă, de asemenea, îngrijorarea cu privire la situația drepturilor omului din Rusia și lipsa statului de drept și independența justiției. [236]

CEDO

În mai 2017, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a obligat Rusia să plătească 38.000 de euro (42.000 de dolari) ca răspuns la plângerile privind încălcările în timpul alegerilor pentru Duma de Stat din decembrie 2011. Nouă solicitanți din Sankt Petersburg, printre care mai mulți deputați Just Russia și observatori electorali, au susținut că rezultatele votului s-au schimbat în mai multe secții de votare (plângerile la comisia electorală și la parchet nu au dus la o renumărare). CEDO a recunoscut încălcarea dreptului la alegeri libere, toți solicitanții vor primi 8 mii de euro (aproape 9 mii de dolari) drept compensație pentru cheltuieli judiciare și patru - 7,5 mii de euro (8300 de dolari) despăgubiri [237] .

Opoziție sistemică

Liderul Partidului Comunist Ghenadi Ziuganov: [238]

Alegerile nu sunt absolut ilegitime nici din punct de vedere legal, nici din punct de vedere moral și etic. „Rusia Unită” a suferit o înfrângere zdrobitoare și au atribuit 12-15 la sută.

Şeful CEC, Vladimir Churov, i-a cerut lui Ziuganov să clarifice dacă aceasta înseamnă că liderul Partidului Comunist nu este de acord cu materialele transmise CEC la 30 noiembrie de secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist Serghei Obuhov. Vorbim despre prognoza rezultatelor alegerilor de la Centrul de Cercetare a Culturii Politice din Rusia (TsIPKR) . Acesta a fost urmat de un comentariu al directorului Centrului, Serghei Vasiltsov: [239] [240]

În legătură cu difuzarea de către CEC a informațiilor că prognoza electorală a CIPCR, întocmită pe baza rezultatelor unui sondaj sociologic efectuat în perioada 12-21 noiembrie 2011 și transmisă oficial CEC la 28 noiembrie 2011, ar fi corespunde rezultatelor oficiale ale votului din 4 decembrie, CIPCR precizează următoarele .

Nu este vorba despre publicarea rezultatelor sondajului de către CIPCR, ci despre prognoza rezultatelor alegerilor, care a fost solicitată de CEC în vederea desfășurării unui concurs de prognoze electorale a centrelor sociologice ale țării. Și acestea sunt două lucruri foarte diferite.

Prognozele de acest fel ale CIPCR includ întotdeauna un factor de corecție care ține cont de nivelul mediu de falsificare a rezultatelor alegerilor, elaborat de analiștii centrului pe baza unui studiu al rezultatelor alegerilor atât federale, cât și regionale din ultimul deceniu. Cu alte cuvinte, prognoza CIPCR prezentată CEC nu arată cum arată echilibrul forțelor electorale în realitate, ci care va fi cel mai probabil rezultatul oficial.

Cu toate acestea, rezultatele oficiale ale votului emise de CEC, de această dată depășesc cu mult „rata de falsificare” luată în considerare în prognoză.

În primul rând, sondajul consemnează că Partidul Comunist al Federației Ruse a fost privat, conform rezultatelor alegerilor, distribuite de CEC, de 5% din voturile pe care le-a primit efectiv: cu un rating de sondaj de 24%, rezultatul oficial al Partidul Comunist depăşeşte uşor 19%.

În al doilea rând, prognoza CIPCR indică faptul că rezultatul Rusiei Unite s-a dovedit a fi supraestimat cu cel puțin 4%: cu un rating de sondaj de 46%, rezultatul oficial anunțat al UR este mai mult de 49% din voturi.

În al treilea rând, având în vedere că studiul a fost realizat cu două săptămâni înainte de ziua votului și în ultima etapă a campaniei, prestigiul Rusiei Unite a scăzut brusc (așa a fost consemnat de multe servicii media și sociologice), iar dorința alegătorilor pentru Partidul Comunist a crescut, putem spune cu deplină încredere că Discrepanțele dintre ratingurile efective ale partidelor și datele oficiale ale Comisiei Electorale Centrale în ziua alegerilor au depășit cu mult 4-5% indicate mai sus.

Şeful adjunct al fracţiunii Rusia Justă Ghenadi Gudkov : [241]

Am fost la conducerea Moscovei și pot afirma cu încredere că alegerile de aici au fost complet trucate. Nu-mi aduc aminte de alegeri mai murdare atât ca număr de încălcări, cât și ca nelegiuirea care se petrecea la secțiile de votare. Personal, am prins mâna oamenilor care au fost aduși la vot cu mănunchiuri de buletine de vot pentru Rusia Unită. Din multe secții de votare, în general, toți cei care nu pot fi înlăturați în principiu au fost îndepărtați dacă vor să imite respectarea legislației electorale: observatori, membri ai comisiei electorale cu vot consultativ. Chiar și un membru al comisiei cu vot decisiv a fost înlăturat, deși conform legii acest lucru nu se poate face deloc. Pur și simplu li s-a spus: „Hai să mergem la...”, și atât!

Se extrage rezultatul „Rusia Unită”. Ea a pierdut total alegerile, nu a putut depăși 25%, restul este falsificare în toată țara.

După alegeri, unii politicieni s-au oferit să renunțe la mandate acelor partide care nu sunt de acord cu rezultatele [242] . Serghei Mironov, liderul O Rusie Justă, a comentat aceste declarații: [243]

Să presupunem că 64 de deputați mândri și corecți ai fracțiunii Rusia Justă, realizând că sunt necesare unele acțiuni de protest față de încălcările care au loc, își predă mandatele. Mai avem 560 de candidați în spate. Conform legii - așa am trecut, următorul mă urmărește, apoi următorul și așa 560 de oameni. Sunt realist, sunt absolut convins că dacă am face o astfel de acțiune, domnii de la Rusia Unită ar găsi imediat câțiva oameni, nu e nevoie de mult, cinci-zece oameni care nu ar renunța la mandat. Și am fi alături de tine timp de cinci ani... Să presupunem că comuniștii și Partidul Liberal Democrat ar urma același exemplu și am putea obține Duma de Stat de 338 de deputați Rusia Unită și un anumit număr de deputați spărgătoare de greve din trei facțiuni pentru cinci ani. Și ce am avea?

În decembrie 2011, aproape toți candidații la președinție au promis , dacă vor fi aleși, dizolvarea anticipată a Dumei de Stat și organizarea de noi alegeri [244] [245] [246] [247] [248] .

Boris Nadezhdin , membru al consiliului politic federal al partidului Just Cause , a spus că „UR nu are de fapt 49%, ci 36% real” și a spus cum alegerile ar putea fi anulate: [249]

Principalele afirmații care sunt dovedibile și există zeci de mii de dovezi sunt dovezi de fraudă la anumite secții de votare. În regiunea Moscovei, am sute de protocoale ale comisiilor electorale care nu se luptă cu GAS „Vybory”. Adică un protocol, un sigiliu, 10 membri ai comisiei semnat, ER 30%, Yabloko 20, Partidul Comunist 40. Ne uităm la Alegeri GAS: prezența la vot a crescut de 2 ori, UR 80%, Yabloko și Partidul Comunist au nimic nu. Aceasta este o poveste comună, sunt mii de ei în toată țara. Este nevoie de multă muncă, mii de oameni trebuie să se adreseze a mii de instanțe din toată țara. Dar calea către desființarea alegerilor este mai lungă. Cum arată el? Să presupunem că anulați rezultatele la o mie de astfel de secții de votare, ceea ce înseamnă că CEC trebuie să recalculeze rezultatele. Dacă se dovedește că Rusia Unită a fost supraestimată acolo, Comitetul Executiv Central ar trebui să ia mandatele Rusiei Unite și să le transfere altor partide - comuniștilor, pentru a-l lăsa pe Yabloko să intre în Duma. Dar imaginați-vă că dintr-o dată se dovedește că PE nu are de fapt 49% și 238 de locuri extrase, ci 36% real, sunt gata să fundamentez această cifră separat. Să presupunem că cineva anulează 25% din secțiile de votare din regiunea Moscovei, atunci alegerile din regiunea Moscovei sunt tăiate. 7 milioane de alegători au renunțat. Cineva anulează alegerile din Sankt Petersburg, așa cum încearcă să facă Dmitrieva - înlăturăm Sankt Petersburg. Drept urmare, puteți obține un gând nelegitim. O să fac asta, am și mult timp și energie.

Liderul LDPR, Vladimir Zhirinovsky, la o ședință a Dumei de Stat din 27 ianuarie 2012, dedicată ultimelor alegeri parlamentare, a criticat dur autoritățile și deputații Rusiei Unite (la întâlnire a participat șeful CEC V. Churov, procuror Generalul Yu. Chaika, șeful Ministerului Afacerilor Interne R. Nurgaliev și președintele TFR A. Bastrykin ): [250] [251] [252]

Ai păstrat puterea, dar cum? Prin minciună și falsificare. Vei ajunge la fel ca bolșevicii: vor ieși milioane și nimeni nu te va ajuta. În calitate de onorat avocat al Rusiei, calific rezultatele alegerilor drept o preluare a puterii prin falsificare și jaf. Parchetul nu face nimic - nicio supraveghere. Este necesar să se schimbe constituția - atâta timp cât republica prezidențială, toată puterea este în mâinile lor și se vor batjocori de noi de fiecare dată. Sunteți falsori, Churov, toată Comisia Electorală Centrală este falsificatori. Forțezi un milion de oameni să falsifice alegerile. Dacă alegerile sunt corecte, să renumărăm la orice secție de votare - vă este frică să recalculați. Cel mai bun mod de a considera o alegere corectă este atunci când toate celelalte partide îl recunosc. Din cele șapte partide care au participat la alegeri, doar un partid, Rusia Unită, a recunoscut alegerile.

Opoziție non-sistemică

În urma discuțiilor din cadrul opoziției non-sistemice, au fost identificate trei strategii principale de comportament în alegeri [253] :

Boicot - UCF , „ Acțiune autonomă ”, partide „ Frontul ROT ”, „ Altă Rusia ”, „ Patria-mamă: bun simț ” [254] , „ Uniunea Democrată ” [255] , partide monarhice.

Opțiunile de boicot sunt neprezentarea la secția de votare, obținerea unui certificat de absent și neutilizarea acestuia la vot, precum și scoaterea buletinului de vot din secția de votare.

Votarea cu buletinul stricat - Partidul Libertății Poporului și mișcarea apropiată „ Votați împotriva tuturor!” ". Susținătorii acestei opțiuni au cerut să se pună cruci împotriva tuturor candidaților și să se taie buletinul de vot. Sloganurile mișcării sunt „Votați împotriva tuturor! Votează pentru Rusia!”, „Pune capăt puterii hoților!”, Și simbolul lui este un porc naX-naX. Potrivit lui Boris Nemțov, activiștii au distribuit pliante, panglici și autocolante ale mișcării în 30 de orașe [256] .
Votează pentru orice partid, altul decât Rusia Unită, avocatul Alexei Navalny și susținătorii săi [257] , politologul Dmitri Oreșkin [253] , jurnalistul Vladimir Varfolomeev [258] , precum și mișcarea Alegerea Democrată [259] .

Potrivit unuia dintre liderii mișcării Solidaritatea , fostul disident Vladimir Bukovsky , disputele între opțiunile de acțiune în timpul acestor alegeri nu contează, în loc să participăm la ele, este necesar să ieșim pe „străzile și piețele orașelor noastre”. [260] .

Experții revistei The New Times au analizat aceste trei strategii electorale și au exprimat argumente pro și contra pentru fiecare strategie [261] [262] [263] .

Critici din partea utilizatorilor de internet

La difuzarea postului TV Rossiya-24, la difuzarea rezultatelor preliminare, suma voturilor primite de partide a depășit 100% [264] , de exemplu, în regiunea Voronej suma a ajuns la 130%, în regiunea Rostov - 146% [265] . Acest lucru a provocat o reacție din partea utilizatorilor de internet și a devenit o meme pe internet .

CEC a precizat că canalul TV este responsabil pentru aceste date, care nu au legătură cu datele comisiei electorale [266] .

Vezi și

Note

↑ Rezultatele alegerilor pentru Duma de Stat pe regiuni din Rusia | RIA Novosti . Consultat la 18 septembrie 2016. Arhivat din original pe 9 septembrie 2018. (nedefinit)
↑ 1 2 3 4 CEC al Federației Ruse a anunțat rezultatele oficiale ale alegerilor pentru Duma de Stat, arhiva copiei din 30 aprilie 2015 pe Wayback Machine - RBC. Rezultatele alegerilor. Datele Protocolului Comisiei Electorale Centrale a Federației Ruse Copie de arhivă din 17 septembrie 2016 pe Wayback Machine privind rezultatele alegerilor deputaților Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a șasea convocare. Decretul Comisiei Electorale Centrale a Federației Ruse din 9 decembrie 2011 nr. 70/576-6 Moscova Copie de arhivă din 6 decembrie 2021 privind Wayback Machine „Cu privire la rezultatele alegerilor deputaților Dumei de Stat a Federalului Adunarea Federației Ruse a celei de-a șasea convocari”, 10 decembrie 2011 Ziarul rus - Numărul federal (sâmbătă) Nr. 5654 (278)
↑ Legea Federației Ruse privind modificarea Constituției Federației Ruse din 30 decembrie 2008 Nr. 6-FKZ „Cu privire la modificarea mandatului Președintelui Federației Ruse și al Dumei de Stat” . Ziar rusesc (31 decembrie 2008). Consultat la 6 noiembrie 2010. Arhivat din original la 15 mai 2012. (nedefinit)
↑ 1 2 Zubov A. Cum să tratezi noua copie de Arhivă Duma din 8 martie 2016 la Wayback Machine // Vedomosti . — 23 ianuarie 2012.
↑ 1 2 Duma de Stat trebuie realeasă Copie de arhivă din 1 ianuarie 2014 la Wayback Machine // Vedomosti . — 21 septembrie 2012.
↑ Despre rezultatele extragerii pentru plasarea numelor și emblemelor partidelor politice care au înregistrat liste federale de candidați pe buletinul de vot pentru alegerile deputaților Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a VI-a convocare . Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse (28 octombrie 2011). Consultat la 9 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ minim - 70, maxim egal de fapt cu numărul de regiuni (83 de regiuni)
↑ la momentul înregistrării listei
↑ Informații preliminare cu privire la desfășurarea congreselor partidelor politice pe tema desemnării listelor federale de candidați pentru alegerile la Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a șasea convocare . Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse (8 septembrie 2011). Data accesului: 21 octombrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ La înregistrarea listei federale de candidați pentru deputați ai Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a șasea convocare, prezentată de Partidul Politic JUST RUSSIA . Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse (17 octombrie 2011). Data accesului: 21 octombrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ La înregistrarea listei federale de candidați pentru deputați ai Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a șasea convocare, nominalizată de Partidul Politic „Partidul Liberal Democrat din Rusia” . Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse (5 octombrie 2011). Data accesului: 21 octombrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ La înregistrarea listei federale de candidați pentru deputați ai Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a șasea convocare, nominalizată de Partidul Politic „PATRIOȚII RUSII” . Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse (24 octombrie 2011). Consultat la 27 octombrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ La înregistrarea listei federale de candidați pentru deputați ai Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a șasea convocare, nominalizată de Partidul Politic „Partidul Comunist al Federației Ruse” . Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse (14 octombrie 2011). Data accesului: 21 octombrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ La înregistrarea listei federale de candidați pentru deputați ai Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a șasea convocare, nominalizată de Partidul Politic „Partidul Democrat Unit Rus” YABLOKO „ . Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse (24 octombrie 2011). Consultat la 27 octombrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Cu privire la înregistrarea listei federale de candidați pentru deputați ai Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a șasea convocare, înaintată de partidul politic integral rusesc „RUSSIA UNITĂ” . Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse (18 octombrie 2011). Data accesului: 21 octombrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Cu privire la înregistrarea listei federale de candidați pentru deputați ai Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a șasea convocare, nominalizată de partidul politic panrusesc „CAZUL DREPT” . Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse (24 octombrie 2011). Consultat la 27 octombrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Şapte legale. Toate partidele vor lua parte la alegerile pentru Duma de Stat . Lenta.ru (28 octombrie 2011). Consultat la 19 noiembrie 2011. Arhivat din original la 30 noiembrie 2011. (nedefinit)
↑ Ministerul Justiției confirmă că nu a înregistrat PARNAS: pe listele de partid sunt minori și morți . Gazeta.Ru (22 iunie 2011). Consultat la 19 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 22 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ Ministerul Justiției a refuzat să înregistreze Partidul Piraților din cauza numelui . Lenta.ru (21 martie 2011). Consultat la 19 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 20 noiembrie 2011. (nedefinit)
↑ Refuzul Ministerului Justiției din Rusia de a înregistra Partidul Libertății Poporului (PARNAS ) . Departamentul de Stat al SUA (22 iunie 2011). Consultat la 19 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012.
↑ Catherine Ashton Înaltul Reprezentant al UE pentru Afaceri Externe și Politica de Securitate și Vicepreședinte al Comisiei Europene Discursul privind pregătirile pentru alegerile pentru Duma de Stat din Rusia European Strasbourg, 6 iulie 2011 . Parlamentul European (6 iulie 2011). Consultat la 19 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012.
↑ Informații despre veniturile și proprietatea candidaților . Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse . Data accesului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Vladimir Soloveichik. „Rusia Unită” - o listă de milionari . Înțeles nou (18 noiembrie 2011). Data accesului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Loc profitabil . Lenta.ru (14 noiembrie 2011). Data accesului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original la 19 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ CEC al Federației Ruse a început pregătirile pentru alegerile parlamentare din 2011 . Știri (21 mai 2009). Consultat la 7 noiembrie 2010. Arhivat din original la 18 august 2014. (nedefinit)
↑ Fără farsă. Limonov a propus să boicoteze alegerile pentru Duma de Stat din 2011 . Kasparov.ru (15 iulie 2009). Consultat la 7 noiembrie 2010. Arhivat din original pe 29 februarie 2012. (nedefinit)
↑ Liderul LDPR a propus organizarea de alegeri pentru Duma de Stat în martie 2011 . RIA Novosti (2 aprilie 2010). Consultat la 7 noiembrie 2010. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Eliminarea interdicţiei de înregistrare a partidelor şi asigurarea accesului la alegeri pentru toate forţele politice . Novaya Gazeta (31 mai 2011). Consultat la 9 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 4 septembrie 2014. (nedefinit)
↑ Șeful CEC al Federației Ruse V. Churov neagă zvonurile despre posibila amânare a alegerilor pentru Duma de Stat (link inaccesibil – istorie ) . Prime-TASS (7 iunie 2010). Preluat: 7 noiembrie 2010. (nedefinit)
↑ Peel, RosPil, dezvoltare. Stat, crimă, afaceri. Care va fi finala? . Finam FM (2 februarie 2011). Consultat la 12 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Partidelor pentru alegeri li se va acorda o oră de emisie TV gratuită . Lenta.ru (15 iunie 2011). Preluat la 27 iulie 2011. Arhivat din original la 21 iulie 2011. (nedefinit)
↑ Rezoluția Parlamentului European din 7 iulie 2011 privind pregătirile pentru alegerile pentru Duma de Stat din Rusia din decembrie 2011 . Parlamentul European (7 iulie 2011). Data accesului: 27 iulie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012.
↑ Opoziția creează mișcarea „naH-naH: Votează împotriva tuturor” . RBC daily (22 august 2011). Consultat la 9 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Medvedev a desemnat data alegerilor pentru Duma de Stat . Lenta.ru (29 august 2011). Consultat la 1 septembrie 2011. Arhivat din original pe 15 octombrie 2011. (nedefinit)
↑ Decretul președintelui Federației Ruse din 29 august 2011 nr. 1124 „Cu privire la numirea alegerilor de deputați ai Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a unei noi convocări” . Ziar rusesc (30 august 2011). Consultat la 9 noiembrie 2011. Arhivat din original la 1 noiembrie 2011. (nedefinit)
↑ Opozitorii reţinuţi în Piaţa Triumfalului pot fi condamnaţi la 15 zile de închisoare pentru amenajarea unui cort . Gazeta.ru (30 august 2011). Consultat la 19 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 19 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ La Moscova, pe Triumphalnaya, a fost dispersat pentru a zecea oară mitingul „Alegeri fără opoziție este o crimă” . Gazeta.ru (15 noiembrie 2011). Consultat la 19 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 19 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ A avut loc cea de-a 29-a reuniune a CEC al Rusiei . Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse (31 august 2011). Consultat la 2 septembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Lista organizațiilor și periodicelor de televiziune și radio de stat din întreaga Rusie . Ziar rusesc (9 septembrie 2011). Consultat la 9 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 19 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ A fost aprobată lista instituţiilor de presă pentru acoperirea activităţilor partidelor la alegeri . Site-ul oficial al partidului Rusia Unită (7 septembrie 2011). Consultat la 9 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Raport de evaluare preelectorală ODIHR/OSCE (ing.) ( pdf ). Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa (14 septembrie 2011). Consultat la 9 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. ( traducere neoficială Arhivat 16 noiembrie 2011 la Wayback Machine )
↑ Comentariu la Raportul de evaluare preelectorală OSCE/ODIHR 17-22 august 2011 „Alegeri la Duma de Stat 4 decembrie 2011” . Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse (29 septembrie 2011). Consultat la 9 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Putin este încrezător în victoria Rusiei Unite Arhivat 27 septembrie 2013 pe Wayback Machine
↑ Un congres al Partidului Libertăţii Poporului a avut loc la Moscova (link inaccesibil) . Partidul Libertăţii Poporului (24 septembrie 2011). Consultat la 19 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 27 noiembrie 2011. (nedefinit)
↑ Conferință de presă „Despre boicotul alegerilor parlamentare” . Red TV (6 octombrie 2011). Consultat la 9 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Un miting de opoziţie a fost dispersat lângă clădirea CEC din Moscova . Lenta.ru (24 octombrie 2011). Consultat la 19 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 26 noiembrie 2011. (nedefinit)
↑ CEC a înregistrat toate cele șapte partide pentru alegerile pentru Duma de Stat . Lenta.ru (27 octombrie 2011). Consultat la 9 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 29 octombrie 2011. (nedefinit)
↑ „Fair Russia” a primit primul număr la alegeri . Lenta.ru (28 octombrie 2011). Consultat la 9 noiembrie 2011. Arhivat din original la 30 octombrie 2011. (nedefinit)
↑ Partidul Comunist al Federației Ruse a cerut demisia directorului orașului Izhevsk . Lenta.ru (31 octombrie 2011). Consultat la 19 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 3 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Administratorul orașului Izhevsk amendat pentru luarea de mită pre-electorală a pensionarilor, dar plecat la muncă . " NEWSru.com " (18 noiembrie 2011). Consultat la 11 noiembrie 2011. Arhivat din original la 21 ianuarie 2012. (Rusă)
↑ „Rusia Unită” și-a deghizat campania în publicitate electorală . Lenta.ru (7 noiembrie 2001). Consultat la 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 7 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Deputații Partidului Comunist din Federația Rusă au atacat mașina poștală rusă . Lenta.ru (15 noiembrie 2011). Preluat la 3 decembrie 2011. Arhivat din original la 17 noiembrie 2011. (nedefinit)
↑ Până la 30 de mii de Nashi vor veni la Moscova cu corturi și buletine de vot pentru alegerile pentru Duma de Stat . Gazeta.ru (15 noiembrie 2011). Consultat la 19 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 19 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ Secretarul CEC îl laudă pe Nashi pentru faptul că comisarii vor veni la alegerile de la Moscova cu buletine de vot . Gazeta.ru (16 noiembrie 2011). Consultat la 19 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 20 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ E. Vinokurova, S. Bocharova, A. Artemiev.APCE a fost citat la Parchetul General Copie de arhivă din 9 decembrie 2011 pe Wayback Machine Gazeta.ru 15.11.11
↑ Marie-Louise Tirmaste. Vladimir Churov l-a susținut pe Vladimir Putin. Nu vede agitație în discursurile sale . Kommersant (18 noiembrie 2011). Preluat la 3 decembrie 2011. Arhivat din original la 21 noiembrie 2011. (nedefinit)
↑ Votul anticipat începe în 34 de regiuni din Rusia . Vesti.ru (18 noiembrie 2011). Data accesului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2011. (nedefinit)
↑ Rușii din străinătate pot vota deja devreme la alegerile pentru Duma de Stat . Interfax (19 noiembrie 2011). Data tratamentului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original la 1 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Vasily Ivanov, Polina Ivanova. Sincer. Au avut loc mitinguri la Moscova şi Sankt Petersburg împotriva monopolului politic şi pentru alegeri corecte . Kasparov.ru (26 noiembrie 2011). Data accesului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original la 29 februarie 2012. (nedefinit)
↑ Scrisoare din partea șefului interimar al Roskomnadzor Konstantin Protopopov către redactorul șef al postului de radio Ekho Moskvy Alexei Venediktov . Kasyanov.ru . Data accesului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ „Voce” s-a plâns de presiunile din partea autorităților . Lenta.ru (2 decembrie 2011). Consultat la 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 3 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Deputaţii au cerut procurorului general să verifice asociaţia Golos . Lenta.ru (30 noiembrie 2011). Consultat la 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 3 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Instanța a amendat asociația „Voce” . Lenta.ru (2 decembrie 2011). Consultat la 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 3 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ NTV a difuzat un film revelator despre asociația „Voce” . Lenta.ru (2 decembrie 2011). Consultat la 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 3 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Apel către cetățenii Rusiei . Kremlin.ru (2 decembrie 2011). Data accesului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Lenta.ru: Politică: Cronica votării. Toate evenimentele, încălcările și curiozitățile alegerilor . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 23 aprilie 2021. (nedefinit)
↑ 4 decembrie este ziua alegerilor! // Regiunea 39 Arhivat 5 decembrie 2011 la Wayback Machine
↑ Ziua alegerilor. Online // Pravo.ru . Consultat la 4 decembrie 2011. Arhivat din original pe 5 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Radio ECHO din Moscova :: 'U-turn': Cu cine se va alătura coaliției Rusia Unită / Comentarii. . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 27 noiembrie 2020. (nedefinit)
↑ // Gazeta.ru 12/04/2011 . Consultat la 4 decembrie 2011. Arhivat din original pe 6 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Serghei Smirnov. „Vocea”, „Harta încălcărilor” și „Slon.ru” „se întinde” în ziua alegerilor // Vedomosti Vedomosti.ru 04.12.201 . Consultat la 9 decembrie 2011. Arhivat din original pe 6 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ 1 2 3 Ce fac trupele interne în capitală . Consultat la 7 decembrie 2011. Arhivat din original pe 7 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Detenții în masă a nemulțumiți de alegeri au avut loc la Moscova și Sankt Petersburg . NEWSru (5 decembrie 2011). Consultat la 13 februarie 2013. Arhivat din original la 1 noiembrie 2013. (nedefinit)
↑ Cecenia, Kabardino-Balkaria și Chukotka sunt lideri în prezența la vot printre regiunile rusești . NEWSru (4 decembrie 2011). Consultat la 13 februarie 2013. Arhivat din original la 25 octombrie 2013. (nedefinit)
↑ Prezența la vot la alegerile din Federația Rusă de la ora 18.00 a fost de 50,4% - CEC | Politică | News feed „RIA Novosti”. . Consultat la 4 decembrie 2011. Arhivat din original pe 7 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ (link inaccesibil din 19-09-2016 [2230 de zile]) Churov a raportat lui Medvedev despre rezultatele alegerilor (link inaccesibil)
↑ Rezultatele oficiale ale PE de la Moscova sunt aproape de două ori mai mari decât datele exit poll: 46,2% față de 27,6% // Gazeta.ru 12/05/2011 00:10 . Consultat la 4 decembrie 2011. Arhivat din original pe 6 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ În Kaliningrad, unde ER câștigă 25%, sistemul GAS-Vybory a blocat, comitetul electoral regional a anulat briefing-urile de noapte // IA REGNUM 02:50 05.12.2011 . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 27 noiembrie 2020. (nedefinit)
↑ Observatorii au observat o discrepanță între aceste protocoale și site-ul Comisiei Electorale Orașului Moscova: aceasta este deja obrăznicie // Gazeta.ru 12/05/2011 . Consultat la 5 decembrie 2011. Arhivat din original pe 7 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ S-a deschis dosar penal pentru tentativa de a îndesa buletinele de vot la alegeri, care a fost oprită de jurnalişti // Gazeta.ru 12/06/2011 14:31 . Consultat la 6 decembrie 2011. Arhivat din original pe 8 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Partidul Comunist din Federația Rusă să depună o plângere la Curtea Supremă pentru fraudă: „alegerile sunt ilegitime” // Ziar. Ru 05.12.2011 15:50 . Consultat la 5 decembrie 2011. Arhivat din original pe 7 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ Poliția a reținut 300 de protestatari în centrul Moscovei // RIA Novosti 23:12 05/12/11 . Preluat la 5 decembrie 2011. Arhivat din original la 21 august 2016. (nedefinit)
↑ Rezoluția CEC cu privire la rezultatele alegerilor deputaților Dumei de Stat de convocarea a șasea - Rossiyskaya Gazeta . Preluat la 18 septembrie 2016. Arhivat din original la 6 decembrie 2021. (nedefinit)
↑ Rezultatele alegerilor - Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse . Preluat la 18 septembrie 2016. Arhivat din original la 17 septembrie 2016. (nedefinit)
↑ 1 2 3 Declaraţie privind practica includerii persoanelor care nu urmează să devină deputaţi în listele de candidaţi de partid . Consultat la 10 octombrie 2016. Arhivat din original pe 11 octombrie 2016. (nedefinit)
↑ Automatizarea numărării voturilor la alegerile din 4 decembrie 2011 . Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse . Data accesului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ La alegerile pentru Duma de Stat din 2011, secțiile de votare vor fi echipate cu camere web . BFM.ru (11 iulie 2009). Consultat la 7 noiembrie 2010. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Consiliul Federației din Federația Rusă a redus numărul de semnături pentru participarea partidelor la alegerile pentru Duma de Stat . RIA Novosti (27 mai 2009). Data accesului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Natalya Bashlykova, Bariera în alegerile pentru Duma din 2016 a fost redusă la 5% Copie de arhivă din 20 noiembrie 2011 pe Wayback Machine // Ziarul Kommersant, nr. 189 / P (4730), 10.10.2011
↑ Artyom Krechetnikov. „Rusia Unită” a decis să meargă pentru prima dată la dezbaterea TV . Serviciul rusesc BBC (26 august 2011). Data accesului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Rezultatele finale ale alegerilor parlamentare publicate . Data accesului: 10 decembrie 2011. Arhivat din original pe 7 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ Rossiyskaya Gazeta a publicat rezultatele alegerilor pentru Duma de Stat o copie de arhivă din 15 ianuarie 2012 pe Wayback Machine „Rezoluția a fost publicată în numărul federal din 10 decembrie”.
↑ 1 2 Decretul CEC al Federației Ruse din 9 decembrie 2011 Nr. 70 / 576-6 Moscova „Cu privire la rezultatele alegerilor deputaților Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a șasea convocare” Copie de arhivă din 6 decembrie 2021 pe Wayback Machine // „RG” - Emisiune federală (sâmbătă) #5654 10 decembrie 2011
↑ 1 2 Rezultatul Right Cause este comparat cu suma rezultatelor din 2007 din listele Forței civile, SPS și DPR - trei partide care au fuzionat în Right Cause în 2008
↑ Sistemele electorale utilizate în alegerile Președintelui Federației Ruse, deputați ai Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 13 noiembrie 2018. (nedefinit)
↑ CEC: informații despre alegerile și referendumurile în curs . Consultat la 12 ianuarie 2012. Arhivat din original la 7 aprilie 2018. (nedefinit)
↑ CEC: tabel rezumativ al rezultatelor alegerilor deputaților Dumei de Stat din 2011 . Consultat la 12 ianuarie 2012. Arhivat din original la 7 aprilie 2018. (nedefinit)
↑ Numărarea alternativă a voturilor RuElect la alegerile parlamentare din 2011 Copie de arhivă din 22 decembrie 2011 pe Wayback Machine
↑ Alegerile vor fi controlate de „CEC public” . Data accesului: 18 ianuarie 2013. Arhivat din original pe 3 aprilie 2012. (nedefinit)
↑ Kudrin caută o rețetă pentru alegeri corecte . Consultat la 18 ianuarie 2013. Arhivat din original la 14 noiembrie 2012. (nedefinit)
↑ ruelect.com Colectare de date privind protocoalele finale de vot la alegerile pentru Duma de Stat din 2011 Copie de arhivă din 9 ianuarie 2012 pe Wayback Machine
↑ Boris Grozovski. Politica a revenit . Forbes (2 decembrie 2011). Data accesului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Bulat Bashirov. Petreceți „o bucată de pâine”. Oficialii din Bashkiria recunosc că vor sprijini Rusia Unită din cauza banilor . Kommersant-Ufa (25 noiembrie 2011). Data accesului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 28 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Alina Garbuznyak. Școlile sunt rugate să nu eșueze prezența la vot. Părinţii elevilor din Moscova sunt încurajaţi să vină la vot de dragul unei bune finanţări pentru instituţiile de învăţământ . Moscow News (1 decembrie 2011). Data accesului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Serghei Smirnov. „Strângeți buletinele de vot pentru absenți și aduceți-le nouă”. Șeful consiliului de la Moscova a spus cum și câte voturi trebuie să obțină Rusia Unită . Gazeta.ru (23 noiembrie 2011). Preluat la 3 decembrie 2011. Arhivat din original la 20 aprilie 2012. (nedefinit)
↑ Marina Nikulina, Elena Koposova. „Până și directorii de școli au început să riposteze” . Novaya Gazeta (1 decembrie 2011). Preluat la 3 decembrie 2011. Arhivat din original la 13 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Svetlana Bocharova, Serghei Smirnov, Ekaterina Vinokurova. „Mergi 99% și votează 99,99%”. Șeful Udmurtiei a formulat sarcinile alegătorilor . Gazeta.ru (1 decembrie 2011). Consultat la 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 7 martie 2012. (nedefinit)
↑ Marie-Louise Tirmaste. Serghei Sobyanin face campanie pentru Rusia Unită cu o scrisoare „din suflet”. El a anunţat alegerile ca un referendum pentru susţinerea primarului . Kommersant-Online (24 noiembrie 2011). Data accesului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 28 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Alegeri la Duma de Stat | Centrul Levada. . Preluat la 8 decembrie 2011. Arhivat din original la 14 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Serghei Smirnov. Poporul nu va accepta mai mult de 25-30% din voturi pentru Rusia Unită . Vedomosti (10 noiembrie 2011). Preluat la 3 decembrie 2011. Arhivat din original la 14 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Viktor Khamraev. Cota de neîncredere. Centrul de Cercetare Strategică promite o criză politică . Kommersant (11 noiembrie 2011). Preluat la 3 decembrie 2011. Arhivat din original la 1 august 2012. (nedefinit)
↑ Lev Gudkov - despre cei dezamăgiți de Rusia Unită Arhiva copie din 19 mai 2012 pe Wayback Machine
↑ Consiliul Prezidenţial pentru Drepturile Omului a cerut lui Churov să demisioneze. . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 20 octombrie 2020. (nedefinit)
↑ Consiliul sub președintele Federației Ruse / Decizia Consiliului din 23 decembrie 2011 (link inaccesibil) . Data accesului: 23 mai 2012. Arhivat din original pe 7 iulie 2012. (nedefinit)
↑ A. Kudrin: V. Churov trebuie demis (link inaccesibil) . Consultat la 26 mai 2012. Arhivat din original la 14 aprilie 2012. (nedefinit)
↑ A. Kudrin: Alegerile pentru Duma de Stat au fost organizate cu încălcări (link inaccesibil) . Data accesului: 26 mai 2012. Arhivat din original pe 23 aprilie 2012. (nedefinit)
↑ A. Kudrin la un miting: Rusia are nevoie de alegeri anticipate (link inaccesibil) . Consultat la 26 mai 2012. Arhivat din original la 14 aprilie 2012. (nedefinit)
↑ 1 2 BBC: „Presa rusă: „alegeri corecte” de la Putin” . Data accesului: 3 ianuarie 2012. Arhivat din original pe 2 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ Rezultatele alegerilor pentru Duma au ajuns în instanță. A început examinarea pretențiilor „rușilor de dreapta” . Data accesului: 11 februarie 2012. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit)
↑ Observatorii APCE și OSCE critică alegerile pentru Duma: umplerea serioasă a buletinelor de vot i-a împiedicat să respecte. . Consultat la 5 decembrie 2011. Arhivat din original pe 7 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ 1 2 D. Oreșkin. Redistribuit ceea ce este - și iepure. Arhivat pe 5 decembrie 2020 la Wayback Machine Novaya Gazeta
↑ 1 2 3 4 Alegeri 2011: o colecție de încălcări. Arhivat pe 27 iunie 2012 la Wayback Machine Forbes
↑ 1 2 3 4 Bloggerul-observator a povestit cum au fost numărate voturile în secția sa de votare. Arhivat pe 17 aprilie 2012 pe Wayback Machine NEWSru.com
↑ Activiștii de solidaritate împiedică umplerea urnelor la 2 secții de votare. | Solidaritate . Mișcarea Democrată Unită „Solidaritatea” (4 decembrie 2011). Preluat la 8 decembrie 2011. Arhivat din original la 30 iunie 2012. (nedefinit)
↑ La una dintre secţiile de votare din Moscova, jurnaliştii au oprit umplerea buletinelor de vot cu căpuşe pentru Rusia Unită - Gazeta.Ru | Știrile orei . Gazeta.Ru (4 decembrie 2011). Preluat la 8 decembrie 2011. Arhivat din original la 3 aprilie 2012. (nedefinit)
↑ Cum au încercat să falsifice alegerile din Khoroshevo-Mnevniki - Gazeta.Ru | Politica . Gazeta.Ru (4 decembrie 2011). Consultat la 8 decembrie 2011. Arhivat din original pe 7 iunie 2012. (nedefinit)
↑ Ilya Azar . Lenta.ru: Politică: Caruselul este spart . Lenta.ru (4 decembrie 2011). Preluat la 8 decembrie 2011. Arhivat din original la 27 mai 2020. (nedefinit)
↑ Jurnaliştii au împiedicat umplerea în masă a voturilor la Moscova (VIDEO) :: Articole :: RBC daily . RBC daily (5 decembrie 2011). Preluat la 8 decembrie 2011. Arhivat din original la 30 iunie 2012. (nedefinit)
↑ Umplerea buletinelor de vot în Brateevo . Presă liberă (4 decembrie 2011). Consultat la 8 decembrie 2011. Arhivat din original pe 27 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ 1 2 3 4 O singură aruncare. Arhivat pe 14 mai 2012 pe Wayback Machine Grani.ru
↑ Jirinovski a deschis urna cu buletine de vot false.
↑ Date despre deschiderea secțiilor de votare. . Preluat la 12 iunie 2012. Arhivat din original la 10 martie 2012. (nedefinit)
↑ 1 2 3 4 Tabel rezumat al încălcărilor de la Moscova (8 decembrie, ora 13:00). Site-ul oficial al Partidului Yabloko. . Data accesului: 12 iunie 2012. Arhivat din original pe 24 iulie 2012. (nedefinit)
↑ E. Popov Walking through PECs Copie de arhivă din 3 august 2012 la Wayback Machine Kommersant
↑ 1 2 3 4 5 6 Alegeri-2011: o colecție de încălcări. (link indisponibil)
↑ Mihail Neşeveţi. Puteți opri încălcarea (link inaccesibil) . // Metrou, 6 decembrie 2011, Nr. 130 (225/2426). - S. 04-05.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 alegerile din 4 decembrie 2011. Cronica încălcărilor. . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 1 noiembrie 2020. (nedefinit)
↑ Raportul unui avocat-voluntar al partidului YABLOKO, Nikolai Yumashev, despre cazul a 13 alegători ai partidului YABLOKO . Preluat la 20 martie 2015. Arhivat din original la 2 aprilie 2015. (nedefinit)
↑ Cum Rusia Unită a câștigat aproape 400 de voturi - RFI, 8.12.2011 . Preluat la 12 iunie 2012. Arhivat din original la 8 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Putins parti jukset under valget Arhivat 13 mai 2012 la Wayback Machine // Valgobservatør. (Nici.)
↑ „trebuie să semneze cu indicarea funcției și a prenumelui”. . Consultat la 12 iunie 2012. Arhivat din original la 20 noiembrie 2011. (nedefinit)
↑ „Se face mențiunea „Adevărat”, se indică numele martorului, funcția acestuia în PEC, se pun semnătura, data și ora (ore și minute) asigurării și sigiliul PEC.” . Consultat la 12 iunie 2012. Arhivat din original la 25 iulie 2014. (nedefinit)
↑ 1 2 Note ale copiei de arhivă exilate din 13 martie 2012 la Wayback Machine Kommersant
↑ O. Gerasimenko. Noapte fără manichiură Arhivat 18 aprilie 2012 la Wayback Machine Kommersant
↑ Încălcări la alegeri: dovezi video ale alegătorilor. (link indisponibil) . Preluat la 12 iunie 2012. Arhivat din original la 19 mai 2012. (nedefinit)
↑ Încălcări la alegerile din 2011. Site-ul deputatului Ghenadi Gudkov.
↑ Alegeri 2011: încălcări în masă. Apel la CEC. Arhivat pe 6 martie 2016 la Wayback Machine
↑ 1 2 „Rusia Unită” a câștigat nu mai mult de 32% la Moscova la alegerile pentru Duma. Arhivat la 1 mai 2012 la Wayback Machine Vedomosti
↑ GAS „Vybory” a arătat inteligență artificială . Preluat la 12 iunie 2012. Arhivat din original la 18 mai 2012. (nedefinit)
↑ „Novaya Gazeta a publicat plângeri privind caruselele către „angajatorul” lor” Copie de arhivă din 8 iunie 2022 pe Wayback Machine - Lenta.ru (12/09/2011)
↑ L. Rybina.„În spatele ușilor închise, cinci persoane au fost procesate”. (link indisponibil) . Consultat la 12 iunie 2012. Arhivat din original la 11 februarie 2012. (nedefinit)
↑ Rezultatele alegerilor pentru PEC 99 din Sankt Petersburg. . Consultat la 19 iunie 2012. Arhivat din original pe 7 mai 2012. (nedefinit)
↑ [[Garmazhapova, Alexandra Tsyrenovna|A. Garmazhapova]]. Lecție pentru profesori. . Consultat la 12 iunie 2012. Arhivat din original pe 7 iunie 2012. (nedefinit)
↑ Despre procesul Tatyanei Vasilievna Ivanova.
↑ La secția de votare 637 din regiunea Chelyabinsk, rezultatele alegerilor vor fi anulate // KP.RU - Chelyabinsk . Preluat la 12 iunie 2012. Arhivat din original la 10 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ Asociația Golos a distribuit o listă a încălcărilor pe care le-a observat pe teritoriul Altai la alegerile din 4 decembrie.
↑ Partidul Comunist al Federației Ruse a furnizat parchetului fapte de falsificare a rezultatelor alegerilor (regiunea Nijni Novgorod) . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 25 noiembrie 2020. (nedefinit)
↑ Alegerile din Ural - 2011: Rapoarte despre un val de încălcări la secțiile de votare. . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 5 august 2020. (nedefinit)
↑ Comitetul electoral de la Volgograd a atribuit „din greșeală” 7% partidului de guvernământ. . Consultat la 12 iunie 2012. Arhivat din original pe 2 februarie 2012. (nedefinit)
↑ 1 2 Încălcările de la alegerile pentru Duma de Stat sunt investigate la Novosibirsk. . Data accesului: 12 iunie 2012. Arhivat din original pe 7 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ Serghei Kovalchenko. Comitetul Electoral Orășenesc din Sankt Petersburg va fi condus de Alexei Puchnin, originar din Tambov . Ziarul RBC (14 mai 2012). Preluat la 20 mai 2015. Arhivat din original la 18 mai 2015. (nedefinit)
↑ Caseta de încălcări la alegerile din 2011. . Consultat la 12 iunie 2012. Arhivat din original la 5 aprilie 2012. (nedefinit)
↑ Înregistrarea încălcărilor la alegerile din 2011 (partea a doua). . Consultat la 12 iunie 2012. Arhivat din original la 16 aprilie 2012. (nedefinit)
↑ Ieșire din sondaj VTsIOM . Consultat la 12 iunie 2012. Arhivat din original la 5 martie 2016. (nedefinit)
↑ Rezultatele sondajului de ieșire . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 27 noiembrie 2020. (nedefinit)
↑ Datele de ieșire din sondaje . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 24 noiembrie 2020. (nedefinit)
↑ Sociologia G. Ilyichev „Duck” Copie de arhivă din 5 decembrie 2020 la Wayback Machine Novaya Gazeta
↑ FOM a explicat de ce a eliminat sondajul de exit poll de pe site-ul pentru districte și copia de arhivă Moscova din 19 aprilie 2012 pe Wayback Machine RIA Novosti
↑ Yu.Baskakova. Exit poll și sarcinile acestuia. [[Monitorizarea opiniei publice: schimbări economice și sociale|Monitorizarea opiniei publice]] Nr.4(104) iulie-august 2011. . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 16 decembrie 2013. (nedefinit)
↑ Konyaev Andrey Yuryevich , Adevărul în cifre Copie de arhivă din 4 august 2020 la Wayback Machine // 12/06/2011 Lenta.ru
↑ S. Shpilkin Statistics a investigat alegerile Copie de arhivă din 1 iunie 2012 pe Wayback Machine Gazeta.ru
↑ Nicio alegere . Consultat la 12 iunie 2012. Arhivat din original pe 17 iunie 2012. (nedefinit)
↑ Election Mathematics - 2011 Copie de arhivă din 6 octombrie 2012 la Wayback Machine // Trinity Option , 20 decembrie 2011
↑ De ce s-a adunat Moscova. Matematicienii au găsit confirmarea credinței opoziției că au fost înșelați . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 24 noiembrie 2020. (nedefinit)
↑ Alegerile pentru Duma de Stat și creșterea activității de protest a populației. Au existat schimbări calitative în conștiința publică rusă de la alegeri? . Consultat la 12 iunie 2012. Arhivat din original pe 12 iunie 2012. (nedefinit)
↑ Orașul Mare, Nr. 23 (289) 28.12.2011. . Data accesului: 12 iunie 2012. Arhivat din original la 17 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ Ce pot spune statisticile electorale Copie de arhivă din 19 aprilie 2012 pe Wayback Machine Polit.ru 2012
↑ WSJ: 14 milioane de voturi dubioase exprimate la alegerile pentru Duma de Stat . Preluat la 12 iunie 2012. Arhivat din original la 19 mai 2012. (nedefinit)
↑ Detectarea statistică a neregulilor electorale sistematice Arhivat 29 septembrie 2012 la Wayback Machine , doi:10.1073/pnas.1210722109 , text integral Arhivat 4 octombrie 2012 la Wayback Machine , text anexă Arhivat 20 iulie 2013 la Wayback Machine
↑ Oameni de știință austrieci: alegerile pentru Duma de stat rusă au fost falsificate Copie de arhivă din 27 septembrie 2012 pe Wayback Machine // Deutsche Welle, 25 septembrie 2012
↑ Forscher finden Indizien für Wahlbetrug in Russland Arhivat la 27 septembrie 2012 la raportul Wayback Machine dpa din revista Spiegel, editor Axel Bojanowski (germană) : „Ohne Manipulationen wäre Wladimir Putins Partei Geeintes Russland auf nur knapp statkom 40 Prozent of fizientn geek 40 „, a spus Thurner”
↑ Om de știință austriac: rezultatele alegerilor din Rusia și Uganda sunt inexplicabile Copie de arhivă din 28 septembrie 2012 pe Wayback Machine // Deutsche Welle, 26 septembrie 2012
↑ Incendiul a început ca urmare a încălcărilor Copie de arhivă din 18 ianuarie 2012 la Wayback Machine // Kommersant No. 3 (4788), 12 ianuarie 2012
↑ Lui Churov i s-a oferit să se odihnească pe o copie a arhivei Ladoga din 27 ianuarie 2012 la Wayback Machine // Blogul lui A. Belyakov
↑ O sută optzeci de orașe cinstite Arhivat 7 octombrie 2012 la Wayback Machine // Trinity Variant , 28 februarie 2012
↑ Naked School Math Arhivat 6 octombrie 2012 la Wayback Machine // Trinity Variant , 28 februarie 2012
↑ Oamenii de știință măsoară influența observatorilor asupra alegerilor pentru Duma Arhivat 29 noiembrie 2020 la Wayback Machine 25 decembrie 2012
↑ Konstantin Sonin a vorbit despre analiza fraudei electorale în 2011 Copie de arhivă din 20 august 2020 pe Wayback Machine 28 decembrie 2012
↑ Sociologi: 90% prezență la vot în Caucaz contrazice sondajele . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 8 iunie 2022. (nedefinit)
↑ Iuri Neretin. Despre cercetările statistice ale alegerilor parlamentare din Federația Rusă, 12/04/2011 Arhivat la 12 iulie 2012 la Wayback Machine . Viena, Preprint ESI 2349 (2012). 24 ianuarie 2012
↑ Election Mathematics - 2011 . Preluat la 29 septembrie 2012. Arhivat din original la 6 octombrie 2012. (nedefinit)
↑ Argument de fier pentru CEC: statisticile nu vor dovedi falsificare Copie de arhivă din 21 aprilie 2012 la Wayback Machine Slon.ru
↑ Distribuții matematice și alegeri la Duma de Stat 2011 (Refutarea unei iluzii populare) (precum și o infirmare parțială a infirmării). . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 29 martie 2020. (nedefinit)
↑ Ofițer cincizeci de copeici Arhivat la 12 martie 2022 la Wayback Machine „ rămașii 730-750 de mii sunt soldați conscriși”.
↑ Vârfuri pe fracții cu numitori mici . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 31 octombrie 2020. (nedefinit)
↑ 1 2 Ce au spus oficialii despre ultimele alegeri. // „Kommersant-Online” 12/09/2011 . Consultat la 12 iunie 2012. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit)
↑ „Medvedev a ordonat să investigheze încălcările electorale” Copie de arhivă din 8 octombrie 2021 pe Wayback Machine - Lenta.ru (12/08/2011)
↑ Churov: „filme” despre încălcări ale alegerilor au fost filmate în „comisii electorale false” Copie de arhivă din 27 iunie 2012 pe Wayback Machine Gazeta.ru
↑ Churov: au fost editate multe videoclipuri despre încălcări ale alegerilor // RIA Novosti 01/05/2012 . Consultat la 9 noiembrie 2012. Arhivat din original pe 20 martie 2012. (nedefinit)
↑ Vladimir Semago „Aceasta nu este o falsificare a rezultatelor alegerilor, ci o conspirație pentru păstrarea forțată a puterii”. Novaya Gazeta, 21 decembrie 2011 . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 9 august 2020. (nedefinit)
↑ Instanța a respins cererea lui Yabloko de fraudare a votului Copie de arhivă din 8 august 2020 la Wayback Machine Human Rights în Rusia (site-ul web) , 2011
↑ Alegeri: Moscova este prima cu încălcări Copie de arhivă din 21 aprilie 2012 pe Wayback Machine Interfax 21.12.2011
↑ 1 2 Comisia de anchetă: au fost dispuse videoclipuri cu încălcări ale alegerilor, au fost distribuite din SUA // Gazeta.ru - 04.02.2012 16:47
↑ Despre desfășurarea verificărilor procedurale privind încălcările legate de campania electorală pentru alegerea deputaților Dumei de Stat a Federației Ruse a șasea convocare // Știrile oficiale ale Comisiei de anchetă. — 4 februarie 2012, 16:00 Arhivat 1 martie 2013 la Wayback Machine
↑ Oksana Asaulenko Protocoalele de vot au fost deja semnate la PEC Nr. 2943 al Districtului Industrial // Not Secret, Perm - 03.12.2011, 17:16 . Consultat la 8 noiembrie 2012. Arhivat din original pe 5 noiembrie 2012. (nedefinit)
↑ „GOLOS” a investigat „înscenarea încălcărilor” în alegeri, ceea ce a afirmat reprezentantul RF IC V. Markin // Asociația „Voce” 07 februarie 2012
↑ Secțiile de votare ale districtului Khoroshevo-Mnevniki din Moscova la locul de reședință al alegătorilor // Site-ul oficial al consiliului raional Horoshevo-Mnevniki al orașului Moscova Copie de arhivă din 3 ianuarie 2012 la secția de votare Wayback Machine nr. 2943 : strada Mareșalul Tuhacevski, casa nr. 17, clădirea nr. 5, Liceul GOU nr. 1560, tel.: +7 499 728-20-13
↑ Comisia de investigație a recunoscut faptele de fraudă electorală pe videoclipuri de pe internet // Site-ul oficial al lui Mukhin Yu. I. 02/07/2012 . Consultat la 9 noiembrie 2012. Arhivat din original la 24 octombrie 2012. (nedefinit)
↑ Alegeri la Duma de Stat a Federației Ruse: dosare penale inițiate
↑ NewDayNews.Ru: La Moscova, poliția a dispersat adunarea „rușilor” / 04.12.11 / New Day - Moscova . Preluat la 10 mai 2017. Arhivat din original la 17 mai 2018. (nedefinit)
↑ Știri - Radio Liberty © 2011. . Data accesului: 7 decembrie 2011. Arhivat din original la 19 februarie 2012. (nedefinit)
↑ Nashi va organiza un forum de activiști civili la Moscova Arhivat 20 noiembrie 2011 la Wayback Machine
↑ „Ai noștri” va aduce 15 mii de oameni în Piața Manezhnaya . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 26 februarie 2022. (nedefinit)
↑ Mii de oameni au protestat împotriva rezultatelor alegerilor la Moscova (link inaccesibil) . Consultat la 6 decembrie 2011. Arhivat din original pe 6 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Nu sunt introduse forțe suplimentare pentru a asigura ordinea la Moscova - Ministerul Afacerilor Interne | Societatea | News feed „RIA Novosti”. . Consultat la 7 decembrie 2011. Arhivat din original pe 7 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Ministerul Afacerilor Interne confirmă deplasarea trupelor la Moscova . Preluat la 6 decembrie 2011. Arhivat din original la 15 martie 2012. (nedefinit)
↑ Organizațiile internaționale și reprezentanții unor țări au condamnat acțiunile poliției din Moscova, care a dispersat cu o zi înainte un miting neautorizat al opoziției. . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 22 august 2016. (nedefinit)
↑ 10 decembrie: Cronica . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 21 mai 2013. (nedefinit)
↑ Zeci de mii de ruși au ieșit în stradă pentru a cere realegeri (link inaccesibil) . Consultat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original pe 2 iunie 2013. (nedefinit)
↑ Moscova: zeci de mii în Piața Bolotnaya . Consultat la 10 decembrie 2011. Arhivat din original pe 8 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ „Putin Out”, scandează protestatarii ruși . Consultat la 10 decembrie 2011. Arhivat din original pe 10 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Participanții la un miting de multe mii în Piața Bolotnaya din Moscova au adoptat o rezoluție în 5 puncte . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 27 noiembrie 2020. (nedefinit)
↑ Miting pe Bulevardul Saharov: cronică . Consultat la 3 ianuarie 2012. Arhivat din original pe 9 iunie 2013. (nedefinit)
↑ Organizatorii mitingurilor „Pentru alegeri corecte” plănuiesc un marș pentru februarie . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 4 martie 2016. (nedefinit)
↑ Allenova O. „Afacerile sunt împotriva acestei uniuni” . Kommersant (23 ianuarie 2012). Data accesului: 29 ianuarie 2012. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit)
↑ Pe 22 aprilie 2013, Curtea Constituțională a Federației Ruse a confirmat dreptul alegătorilor de a contesta rezultatele votului în instanță. . Preluat la 14 august 2013. Arhivat din original la 26 septembrie 2013. (nedefinit)
↑ Experții declară victoria Partidului Comunist al Federației Ruse la alegerile pentru Duma de Stat din 2011 (link inaccesibil) . Consultat la 12 martie 2013. Arhivat din original pe 12 martie 2013. (nedefinit)
↑ Observatorii internaționali nu pun la îndoială legitimitatea alegerilor - MAE . Consultat la 8 decembrie 2011. Arhivat din original pe 7 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ Ministerul de Externe a politizat evaluările unor observatori electorali . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 8 iunie 2022. (nedefinit)
↑ Misiunea internațională de observare a alegerilor. Declarație de rezultate preliminare și concluzii . Consultat la 31 ianuarie 2012. Arhivat din original pe 9 februarie 2012. (nedefinit)
↑ „Alegeri proaste sau foarte proaste” - OSCE publică raportul final privind alegerile la Duma de Stat a Federației Ruse . Data accesului: 31 ianuarie 2012. Arhivat din original la 25 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ Alegeri pentru Duma de Stat 4 decembrie 2011, raportul final al Misiunii OSCE de Observare a Alegerilor . Data accesului: 18 iunie 2012. Arhivat din original pe 28 martie 2013. (nedefinit)
↑ 1 2 „Nu mai țipa” // Gazeta.ru 12/06/2011
↑ Comisia Senatului SUA pentru Relații Externe: Audieri - STATUL DREPTURILOR OMULUI ȘI STATUL DE DREPT ÎN RUSIA: OPȚIUNI DE POLITICĂ SUA. Arhivat pe 11 ianuarie 2012 la Wayback Machine
↑ Departamentul de Stat va crea un nou fond pentru sprijinirea societății civile ruse - Gazeta. Ru. . Data accesului: 15 decembrie 2011. Arhivat din original pe 7 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ Dmitrienko D. Parlamentul European a cerut Rusiei să organizeze noi alegeri la Duma de Stat Arhivat 14 decembrie 2011 pe Wayback Machine Vedomosti Vezi și textul rezoluției Arhivat 6 noiembrie 2020 pe Wayback Machine
↑ CEDO a obligat Rusia să plătească 38 de mii de euro pentru încălcarea alegerilor
↑ Ziuganov a numit alegerile pentru Duma de Stat nelegitime . Data accesului: 2 ianuarie 2012. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit)
↑ Expert: Churov a mințit din nou . Data accesului: 2 ianuarie 2012. Arhivat din original la 1 februarie 2012. (nedefinit)
↑ S. Vasiltsov. O altă minciună a Comisiei Electorale Centrale
↑ Ghenady Gudkov: „Este prima dată când mă confrunt cu o asemenea grosolănie la alegeri” . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 4 martie 2016. (nedefinit)
↑ Dmitrieva: Suntem gata să renunțăm la mandate dacă alte partide de opoziție o fac . Data accesului: 2 ianuarie 2012. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit)
↑ Opoziția așa cum este. Care va fi a șasea Duma de Stat? . Data accesului: 2 ianuarie 2012. Arhivat din original pe 15 martie 2012. (nedefinit)
↑ Prokhorov într-un interviu de pe Bulevardul Saharov: „Acesta este Kremlinul este proiectul meu, nu eu sunt proiectul Kremlinului”. . Consultat la 13 octombrie 2012. Arhivat din original la 19 aprilie 2012. (nedefinit)
↑ G. A. Zyuganov: Cei care au furat voturi și au uzurpat puterea sunt criminali de stat fără prescripție. Discurs la un miting în Piața Manezhnaya. . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 4 decembrie 2020. (nedefinit)
↑ Partidul Liberal Democrat pentru o democrație cinstită și curată. . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 25 martie 2022. (nedefinit)
↑ Discurs la prima ședință plenară a Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a VI-a convocare din 21 decembrie 2011 (Moscova). . Consultat la 13 octombrie 2012. Arhivat din original pe 3 aprilie 2012. (nedefinit)
↑ Întoarcere, 23 decembrie 2011. Grigory Yavlinsky este în vizită. . Preluat la 26 aprilie 2020. Arhivat din original la 27 noiembrie 2020. (nedefinit)
↑ Despre organizațiile liberale de dreapta din Rusia Copie de arhivă din 18 aprilie 2012 pe Wayback Machine // 27 decembrie 2011
↑ Discuția asupra rezultatelor alegerilor a provocat discuții aprinse în Duma de Stat . Consultat la 13 octombrie 2012. Arhivat din original la 31 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ Jirinovski a promis că va aresta toți deputații Dumei de Stat din PE (link inaccesibil) . Data accesului: 13 octombrie 2012. Arhivat din original pe 15 decembrie 2012. (nedefinit)
↑ Discursul lui Jirinovski la Duma de Stat din 27 ianuarie 2012 . Preluat la 29 septembrie 2017. Arhivat din original la 22 septembrie 2016. (nedefinit)
↑ 1 2 Ivan Tyutrin, Alexander Lukyanov. Sfârșitul erei electorale . Kasparov.ru (28 octombrie 2011). Preluat la 3 decembrie 2011. Arhivat din original la 4 aprilie 2012. (nedefinit)
↑ Opoziţia cere boicotarea alegerilor . „ Left Front ” (6 octombrie 2011). Recuperat la 3 decembrie 2011. Arhivat din original la 20 martie 2012. (nedefinit)
↑ Uniunea Democrată. . Data accesului: 5 decembrie 2011. Arhivat din original pe 26 noiembrie 2011. (nedefinit)
↑ Coșmar Nah-Nah . Blogul lui Boris Nemtsov în LiveJournal (16 noiembrie 2011). Data accesului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Grigori Golosov . O smochină într-o urnă Arhivat 13 octombrie 2017 la Wayback Machine Gazeta.Ru . 02.12.2011
↑ Navalny avea dreptate . Blogul lui Vladimir Varfolomeev în LiveJournal (16 noiembrie 2011). Data accesului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Vladimir Milov: Alegeri la Duma de Stat. Poziția mea . „ Alegere Democratică ” (5 iulie 2011). Data accesului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 5 ianuarie 2012. (nedefinit)
↑ Vladimir Bukovsky: Nu pentru „alegeri”, ci pentru careu . „ Solidaritate ” (22 noiembrie 2011). Consultat la 3 decembrie 2011. Arhivat din original la 2 mai 2012. (nedefinit)
↑ Olga Beșley, Egor Mostovșcikov. Ce să faci pe 4 decembrie. Varianta „Cealaltă Rusia” . The New Times (28 noiembrie 2011). Consultat la 3 decembrie 2011. Arhivat din original pe 2 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Olga Beșley, Egor Mostovșcikov. Ce să faci pe 4 decembrie. Opțiunea „Nah-Nah” . The New Times (28 noiembrie 2011). Data tratamentului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original la 1 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ Olga Beșley, Egor Mostovșcikov. Ce să faci pe 4 decembrie. Varianta lui Alexei Navalny . The New Times (28 noiembrie 2011). Data tratamentului: 3 decembrie 2011. Arhivat din original la 1 decembrie 2011. (nedefinit)
↑ You Tube . Consultat la 29 septembrie 2017. Arhivat din original la 20 decembrie 2015. (nedefinit)
↑ Bloggerii discută despre datele „Russia-24”, care au arătat că 146% au votat în regiunea Rostov Copie de arhivă din 6 decembrie 2011 pe Wayback Machine . Gazeta.ru, 05.12.2011.
↑ CEC a fost revoltat de rezultatele preliminare ale alegerilor cu o prezență de 146%, care au fost difuzate de Rossiya24 Arhiva copie din 5 martie 2016 pe Wayback Machine . Hoinar.

Link -uri

Pagina alegerilor pentru Duma de Stat a celei de-a VI-a convocari pe site-ul Comisiei Electorale Centrale a Rusiei
Harta încălcărilor la alegerile pentru Duma de Stat din 2011 - un proiect comun al Gazeta.ru și asociația Golos
Sistemul electoral și succesul statului (secretul devine întotdeauna clar). Materiale ale seminarului științific. Problema. 5 (52). — M.: Expert științific, 2013
Alegeri parlamentare-2011: cum a votat țara - rezultatele alegerilor pentru fiecare regiune pe gazeta.ru
Decretul CEC al Federației Ruse „Cu privire la rezultatele alegerilor deputaților Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a șasea convocare”
Victoria cu o singură aruncare // Kommersant-Vlast
Neil Buckley Șase greșeli ale autorităților în timpul alegerilor pentru Duma de Stat//Financial Times (rusă)
Raport final al misiunii de observatori OSCE/ODIHR , 2012 (ing.)
Dmitri Kobak, Sergey Shpilkin, Maxim S. Pshenichnikov. Procente întregi ca amprente de falsificare electorală (EN) // The Annals of Applied Statistics . — 01-03-2016. - T. 10 , nr. 1 . - S. 54-73 . — ISSN 1932-6157 . - doi : 10.1214/16-AOAS904 . - arXiv : 1410.6059 .

Alegeri și referendumuri din Imperiul Rus , RSFSR și Federația Rusă
Prezidenţial	1991 1996 2000 2004 2008 2012 2018 2024
Parlamentar	1906 1907 ianuarie octombrie 1912 1917 1938 1947 1951 1955 1959 1963 1967 1971 1975 1980 1985 1990 1993 DG SF 1995 1999 2003 2007 2011 2016 2021
referendumuri	1991 RSFSR URSS 1993 Aprilie decembrie 2020
Vezi și: Alegeri în entitățile constitutive ale Federației Ruse Alegeri în URSS

Vladimir Putin
Al 2-lea și al 4-lea președinte al Rusiei (2000-2008, 2012 - prezent ) Al 5-lea și al 9 -lea prim-ministru al Rusiei (1999-2000, 2008-2012)
Activitate politică	Lucrați în autoritățile din Leningrad și Sankt Petersburg cooperativa "Lacul" Alegeri prezidentiale 2000 2004 2012 2018 Alegeri parlamentare 1999 2003 2007 2011 2016 2021 Primul guvern (1999–2000) Al doilea guvern (2008–2012) Partide și mișcări politice PDR „ Rusia Unită ” „ Unitate ” OVR ONF
Preşedinţie	Cadenţă 2000-2004 2004-2008 2012—2018 2018—2024 inaugurări 2000 2004 2012 2018 „ Planul lui Putin ” Discursuri Munchen-2007 Crimeea-2014 Valdai-2014 Cu privire la recunoașterea DPR și LPR La începutul invaziei Ucrainei Despre anexarea regiunilor ucrainene Articole „ 75 de ani de la Marea Victorie ” „ Fii deschis în ciuda trecutului ” „ Despre unitatea istorică a rușilor și ucrainenilor ” „ Nou proiect de integrare pentru Eurasia ” articole de politică
Politica internă	Criza demografică Legislație și programe Campioni Nationali Program pentru întoarcerea compatrioților Proiecte naționale (2005) Decrete din mai (2012) Proiecte naționale 2019—2024 Fondul de stabilizare Capitalul matern Criza economică 2008–2009 Criza valutară 2014–2015 modificări constituționale din 2020 Criza economică 2022
Politica externa	Călătorii în străinătate Summituri Rusia - SUA Kran-2001 Moscova-2002 Bratislava-2005 Helsinki 2018 Geneva 2021 Conflicte de gaze cu Ucraina 2005-2006 2008-2009 Tratatul SNP Anexarea Crimeei „ Consensul Crimeei ” Conflict armat în Donbass Minsk-1 Minsk-2 „ Norman Patru ” Războiul ruso-ucrainean Criza ruso-ucraineană Tratate de prietenie cu DNR și LNR Invazia rusă a Ucrainei (2022) Războiul civil sirian escadron mediteranean Operațiune militară rusă în Siria „ Troica Astana ” Suspendarea Tratatului INF Declarație privind încetarea focului în Nagorno-Karabah (2020) Operațiunea CSTO în Kazahstan Al Doilea Război Rece Rusia vs NATO Extinderea NATO
Imagine publică	Cultul personalității lui Putin Putin în filatelie "Linie dreapta" Liga de hochei de noapte Filme „ Sistemul Putin ” " 55 " " Președintele " „ Interviu cu Putin ” Suporteri „ Merind împreună ” " Nostru " Omagiu Calendar pentru Putin Vârful Vladimir Putin Bulevardul Vladimir Putin Premii Masa de negocieri
Familie și animale de companie	Lyudmila Putina (fostă soție) Maria Vorontsova (fiica cea mare) Katerina Tikhonova (fiica cea mică) Animale de companie Connie Polgrave Yume
Alte	Putinism proteste 2004-2005 2005-2008 2011—2013 2014 2017—2018 2018 2019 2020 2021 ( ianuarie-februarie , septembrie-octombrie ) 2022 Critică „ Putin trebuie să plece ” Putin. Rezultate. 10 ani , Putin. Corupția , Putin. Război „ Putin este un prost! » " Putler " " Bunker Bunker " Vine Putin larg pecenegii și cumanii Kleptocrația lui Putin: cui deține Rusia? Putinisme " Uri in toaleta " „ De ce avem nevoie de o astfel de lume dacă nu există Rusia acolo? » „ Noi, ca martiri, vom merge în rai și ei pur și simplu vor muri ” Palatul lui Putin Ancheta „Palatul pentru Putin. Istoria celei mai mari mite Iahtul «Scheherazade»
← Boris Elțin , ←Dmitri Medvedev Categorie Dmitri Medvedev →