Complicitate la criminalitate

Complicitate la o infracțiune - diverse cazuri de săvârșire a unei fapte penale de către mai multe persoane. Definiții mai restrânse pot fi folosite în sistemele juridice moderne. Astfel, conform legislației penale ruse , complicitate este înțeleasă ca participarea comună intenționată a două sau mai multe persoane la comiterea unei infracțiuni intenționate (articolul 32 din Codul penal al Federației Ruse ).

Instituția complicitatei provoacă un număr mare de dispute în știința dreptului penal. G. E. Kolokolov a remarcat că complicitatea este coroana doctrinei generale a criminalității și este considerată cea mai dificilă secțiune a dreptului penal [1] .

Complicitate în istoria dreptului penal

Instituția complicitatei este una dintre cele mai vechi din dreptul penal , normele referitoare la răspunderea pentru săvârșirea în comun a unei infracțiuni de către mai multe persoane fiind cuprinse în izvoarele juridice medievale. De exemplu, Russkaya Pravda în ediția scurtă conține următoarea regulă (articolul 31):

Și dacă cineva fură fie un cal, fie boi, fie jefuiește o cușcă, atunci dacă unul a furat, atunci plătește-i o grivnă și treizeci de tăieturi; dacă sunt 18 [2] , atunci plătiți fiecărei persoane trei grivne și 30 rezan.

Text original  (rusă veche)[ arataascunde] Și dacă furi orice cal, vreun boi sau cușcă și dacă furi doar, atunci plătește-i o grivnă și treizeci de tăieturi; sau vor fi 18, apoi trei grivne și 30 de reduceri pentru a plăti soții. - Adevărul rusesc, ediție scurtă

Impactul complicitatei asupra pedepsei

De regulă, complicitatea este considerată o formă de activitate infracțională mai periculoasă decât săvârșirea unei infracțiuni de către o singură persoană. Se indică faptul că esența complicitatei este „nu o simplă adăugare a forțelor mai multor elemente criminale, ci o astfel de combinație de eforturi care conferă activităților acestora o nouă calitate. Când o infracțiune este săvârșită în comun de mai mulți complici ... de regulă se produce un prejudiciu mai grav decât atunci când aceeași infracțiune este săvârșită de o singură persoană ” [3] .

Există și alte puncte de vedere. Deci, potrivit lui M. D. Shargorodsky, complicitate nu este o circumstanță agravantă sau atenuantă a răspunderii penale, ci „nu este o circumstanță calificativă sau agravantă” [4] . R. R. Galiakbarov scrie: „Este imposibil de afirmat că complicitate la o infracțiune sporește întotdeauna pericolul social al faptei. Există excepții de la această regulă, mai ales atunci când făptuitorul săvârșește o infracțiune împreună cu un complice și alți complici prevăzuți de lege .

Teorii complicitate

Există două puncte de vedere principale asupra naturii juridice a complicitatei. Prima dintre ele se bazează pe ideea naturii accesorii ( latina  accessorium - „adițional”, „neindependent”) a complicitatei. Conform acestei teorii, baza complicitatei este activitatea interpretului, iar acțiunile tuturor celorlalți complici sunt suplimentare (accesorii) în raport cu aceasta; prin urmare, aprecierea juridică a acestor acțiuni se bazează în întregime pe aprecierea acțiunilor executantului: dacă sunt recunoscute drept penale și se pedepsesc , atunci acțiunile complicilor se pedepsesc, de altfel, în temeiul aceluiași articol din legea penală . acțiunile executantului, iar dacă acțiunile executantului nu sunt pedepsite, nu pot fi atrași responsabili și complici [6] .

M. I. Kovalev a dezvoltat și doctrina accesibilității limitate. Caracterul limitat al accesoriității constă în faptul că refuzul voluntar al autorului unei infracțiuni de a o săvârși nu exclude tragerea la răspundere a altor complici [7] .

A doua teorie consideră complicitatea ca o formă independentă de activitate infracțională și stabilește că complicii nu sunt răspunzători pentru acțiunile executantului, ci pentru acțiunile pe care le-a comis personal, iar săvârșirea acestor acțiuni stă la baza răspunderii penale a acestora. și îi determină limitele. Așa se explică faptul că complicii vor fi trași la răspundere chiar dacă autorul infracțiunii nu poate fi tras la răspundere penală din orice împrejurare (de exemplu, moartea) sau vor fi eliberați de răspundere penală (de exemplu, datorită pocăinței active sau voluntare ). refuzul săvârșirii unei infracțiuni ) [8] .

Semne de complicitate

În complicitate se disting semne obiective și subiective. Absența a cel puțin unuia dintre aceste semne exclude recunoașterea unei infracțiuni săvârșite în complicitate [9] . Mai jos sunt semnele de complicitate identificate în teoria dreptului penal rus .

Semne obiective:

  1. Săvârşirea unei infracţiuni de către două sau mai multe persoane care au caracteristicile subiectului unei infracţiuni . Nu constituie complicitate săvârşirea unei infracţiuni cu uzul unei persoane care nu este supusă răspunderii penale din cauza minorului său de vârsta de răspundere penală sau de nebunie . Unele acte criminale pot fi comise numai prin activitățile comune ale unui număr mare de participanți (de exemplu, în legislația penală a Rusiei, acesta este Art. 212 - revolte și Art. 279 - rebeliune armată ) [10] .
  2. Unirea de activitate se exprimă în faptul că acțiunile mai multor persoane vizează realizarea unui comun, comun pentru toți complicii infracțiunii. Consecvența presupune, așadar, atât unificarea eforturilor făptuitorilor de a comite o infracțiune, cât și realizarea unui singur rezultat penal de către aceștia. Chiar și N. S. Tagantsev a scris: „Doar acele cazuri cu totul deosebite de confluență a criminalilor, în care există o responsabilitate solidară a fiecăruia pentru toată lumea și a tuturor pentru toată lumea, aparțin complicitatei; În virtutea acestei condiții, doctrina complicitatei capătă semnificația unei instituții independente” [11] . Nu există comună, de exemplu, dacă mai multe persoane simultan și independent unele de altele jefuiesc mărfurile din depozit.
  3. Există un rezultat penal comun pentru toți complicii , care este într-o relație de cauzalitate cu acțiunile tuturor complicilor. În infracțiunile cu compoziție formală , este necesar să se stabilească prezența unei condiționalități cauzale a acțiunilor făptuitorului și a acțiunilor altor complici; în infracțiunile cu compoziție materială trebuie să existe și o relație de cauzalitate între acțiunile făptuitorului. complici și consecințele penale care rezultă [12] . De exemplu, o persoană care a predat un pistol unui autor al unei crime ar fi considerată complice la crimă numai dacă moartea a fost cauzată folosind acel pistol.

Semne subiective:

  1. Conștientizarea complicilor cu privire la prezența unul altuia, prezența unei conexiuni subiective bidirecționale între ei. Dacă cineva îl asistă în secret pe făptuitor la comiterea unei infracțiuni , nu poate exista complicitate. Prezența unei legături subiective bidirecționale nu implică cunoașterea obligatorie a fiecărui complice despre prezența tuturor celorlalți, este suficient să fii conștient de prezența autorului infracțiunii și de toate celelalte semne ale unei fapte penale care sunt necesare pentru apariția răspunderii [13] .
  2. Intenție comună : concentrarea sa pe comiterea aceluiași act, provocând aceleași consecințe . Diferența dintre motivele și scopurile complicilor nu împiedică comunitatea de intenție. De exemplu, într-o crimă prin contract, făptuitorul poate acționa din motive egoiste, iar clientul poate fi ghidat de un alt motiv: furie, ură, resentimente, răzbunare [14] .

Complicitatea, de regulă, se realizează prin acțiuni active ale complicilor, dar poate avea loc și complicitate prin inacțiune (de exemplu, dacă un agent de securitate, prin acord prealabil cu alte persoane care intenționează să comită o infracțiune, permite acestor persoane să intre. obiectul protejat neîndeplinindu-şi astfel atribuţiile oficiale).îndatoriri) [15] .

Complicitatea poate avea loc atât în ​​infracțiunile cu compoziție materială și formală, cât și în infracțiunile în curs și în curs de desfășurare , în orice stadiu al infracțiunii până la încheierea acesteia (cu excepția acțiunilor promise anterior ale unui complice de a ascunde urmele de o infracțiune, subiectul acesteia sau un infractor) [ 16] .

Activitate infracțională comună în caz de neglijență

De regulă, doar complicitate la o infracțiune intenționată are semnificație juridică . Complicitatea la o infracțiune neglijentă (așa-numita „aducere a prejudiciului neglijentă”) este subiectul de luat în considerare al teoriei dreptului penal. De regulă, intenția cu complicitate este directă, dar poate fi și indirectă. Conținutul intenției complicilor este mai larg decât cel al unui individ care săvârșește o infracțiune, întrucât include și conștientizarea caracterului comun al acțiunilor, pericolul social al acțiunilor altor complici, dezvoltarea unei relații de cauzalitate datorită eforturi conjugate ale complicilor, și atitudinea generală față de rezultatul penal [17] .

Aducerea neglijentă a prejudiciului este provocarea neglijentă a prejudiciului penal ca urmare a acțiunilor combinate ale mai multor persoane (de exemplu, echipajul unei aeronave, personalul NPP). Afectarea neglijentă a prejudiciului, deși are un grad sporit de pericol public în comparație cu acțiunile neglijente ale unei singure persoane, este considerată în teoria dreptului penal ca un tip separat de activitate infracțională de complicitate [18] .

În Codul penal al Federației Ruse , prejudiciul neglijent nu este reglementat în niciun fel. Codurile altor țări ale lumii conțin norme relevante. Astfel, Codul Penal al Republicii Populare Chineze din 1997 în partea 2 a art. 25 § 3 prevede că „două sau mai multe persoane care au săvârșit în comun o infracțiune din neglijență nu sunt considerate complice la infracțiune. Ei trebuie să fie trași la răspundere penală și să fie supuși diverselor pedepse în funcție de infracțiunile pe care le-au comis.”

Legislația altor țări ale lumii (de exemplu, Franța , Anglia și SUA ) permite complicitate la infracțiuni neglijente [18] . Cu toate acestea, legislația majorității statelor nu recunoaște complicitate neglijentă [14] .

Forme de complicitate

Forma complicitatei este un fel separat de complicitate semnificativ din punct de vedere juridic, care se distinge pe baza unui criteriu subiectiv-obiectiv, care este natura legăturii complicilor la act [19] . Formele de complicitate pot fi consacrate în partea generală a dreptului penal (de exemplu, acesta este cazul în Codul penal al Federației Ruse sau Germania [20] ) sau denumite în partea sa specială: de exemplu, legislația Statele Unite ale Americii , Franța , Spania și alte țări numesc astfel de forme de complicitate ca grup de persoane, comunitate criminală , bandă , conspirație, formație, grup organizat [21] .

Problema formelor de complicitate în teoria dreptului penal este controversată. Diferiți cercetători au propus următoarele clasificări ale formelor de complicitate:

Pe lângă formele de complicitate, există și tipuri de complicitate [26] :

  1. Simplă complicitate fără împărțire a rolurilor sau performanță comună.
  2. Complicitate complexă cu repartizarea rolurilor (interpret, organizator, instigator, complice).

Tipurile de complicitate au semnificație penală în condamnarea unei infracțiuni [27] .

Principalul criteriu pentru distingerea formelor de complicitate în literatura modernă în limba rusă este recunoscut pe drept drept natura unei conspirații preliminare pentru a comite o infracțiune .

Un grup de persoane fără acord prealabil

Prima formă de complicitate este un grup de persoane fără acord prealabil. De obicei, această formă de complicitate se formează atunci când complicii se alătură unei infracțiuni deja în desfășurare . În același timp, intenția tuturor complicilor trebuie să vizeze producerea aceluiași prejudiciu penal (moarte, pagubă materială etc.). Toți complicii îndeplinesc în același timp integral sau parțial latura obiectivă a infracțiunii , acțiunile lor fiind într-o relație directă de cauzalitate cu provocarea unui prejudiciu penal. Drept urmare, ei sunt recunoscuți drept co-autori ai infracțiunii [28] .

Un grup de persoane prin acord prealabil

Un grup de persoane prin acord prealabil are loc atunci când între complicii săvârșirii infracțiunii a avut loc un acord preliminar sub orice formă (oral, scris, gestual, electronic) înainte de începerea executării directe a infracțiunii . Conspirația trebuie să aibă loc cel puțin cu puțin timp înainte de începerea infracțiunii și se poate referi la locul, ora și metoda de comitere a infracțiunii. Participarea la comiterea unei infracțiuni se poate realiza atât sub formă de coexecuție, cât și cu repartizarea rolurilor (alocarea complicilor, instigatorilor, organizatorilor).

În dreptul penal al Rusiei, există caracteristici asociate cu imputarea persoanei vinovate la responsabilitatea pentru semnul calificativ „comiterea unei infracțiuni de către un grup de persoane prin conspirație anterioară”, care este disponibil în unele articole din partea specială a Codul Penal . Aceasta presupune participarea directă la executarea infracțiunii de către două sau mai multe persoane [28] .

Grup organizat

Un grup organizat este un grup stabil de oameni care s-au unit anterior pentru a comite una sau mai multe infracțiuni . Grupul este creat anterior săvârșirii acestor infracțiuni prin conspirație prealabilă a participanților săi, ceea ce poate presupune atât concentrarea asupra săvârșirii unor fapte specifice, cât și concentrarea pe direcția generală a activității infracționale [29] .

Stabilitatea grupului presupune un tip special de conexiune subiectivă, caracterizată printr-o forță sporită; un grup stabil este mai închegat, mai periculos decât un grup instabil. Sustenabilitatea se poate baza pe legăturile personale și profesionale puternice pe care membrii grupului le-au avut anterior, pe profesionalismul lor criminal ; indicatori ai stabilității pot fi durata sau caracterul multiepisodic al activității infracționale, prezența unui grup de mijloace tehnice de comitere a infracțiunii , pregătirea atentă pentru săvârșirea unei infracțiuni cu repartizarea rolurilor între complici [30] .

Crearea unui grup infracțional organizat în anumite cazuri poate fi în sine considerată infracțiune , indiferent dacă grupul a reușit să comită cel puțin o infracțiune. De exemplu, conform Codului penal al Federației Ruse , crearea unui grup infracțional organizat armat este considerată banditism (articolul 209 din Codul penal al Federației Ruse).

Comunitate criminală

O comunitate criminală (organizație infracțională) este un grup infracțional organizat unit creat pentru a comite cele mai grave infracțiuni [31] , sau o asociație de grupuri infracționale organizate, pentru care punerea în aplicare a activității infracționale este un mijloc de derivare directă sau indirectă a beneficii financiare sau alte beneficii materiale.

O organizație criminală este cel mai periculos tip de complicitate; crearea unei comunități criminale sau a unei organizații criminale acționează ca tip de activitate infracțională independentă și pedepsită, chiar dacă o astfel de organizație nu a săvârșit încă o singură faptă criminală . De exemplu, în Codul penal al Federației Ruse , răspunderea pentru un astfel de act este prevăzută la art. 210. Comunitatea criminală este o manifestare a crimei organizate .

Comunitatea criminală se caracterizează printr-un semn de coeziune, care este înțeles ca prezența unei ordini ierarhice strict definite de construire a comunității, inclusiv împărțirea internă a comunității în grupuri funcționale; o procedură specială de selecție a membrilor săi și responsabilitatea acestora față de comunitate; dotarea comunității cu mijloace tehnice speciale; existența unor sisteme de conspirație , interacțiune și protecție față de agențiile de aplicare a legii ; elaborarea și implementarea planurilor de legalizare pentru acoperirea activității infracționale, disciplina strictă, interdicția de a părăsi comunitatea infracțională și un set de măsuri luate în acest sens; starea unui grup organizat într-o altă asociație etc. [32]

Alte caracteristici includ natura stabilă, clar planificată și conspirativă a activității, utilizarea mecanismelor economiei subterane și combinarea activității economice legale cu activitatea criminală, răspândirea influenței pe un anumit teritoriu, neutralizarea instituțiilor publice care controlează criminalitatea. prin corupţia lor etc. [33 ] .

Tipuri de complici

Pentru a oferi o descriere juridică cât mai exactă a acțiunilor complicilor, pentru a individualiza răspunderea penală a acestora , se pot distinge prin legislație diverse tipuri de complici [34] . De obicei, criteriul pentru o astfel de distincție este natura și gradul de participare la comiterea unei infracțiuni . Natura participării este determinată de rolul pe care îl îndeplinește acest complice în procesul comiterii unei infracțiuni. Gradul de participare este o caracteristică cantitativă și determină mărimea contribuției specifice a unui complice la săvârșirea unei infracțiuni [35] .

Există patru tipuri de complici: interpret, organizator, instigator și complice. Ultimele trei tipuri se referă adesea la complicitate în sensul restrâns al cuvântului, inclusiv prin lege (de exemplu, astfel de prevederi sunt cuprinse în Codul penal al Germaniei ). A. Lokhvitsky a scris: „... indiferent de diviziunea pe care o adoptă legislația, indiferent de viziunea pe care o poate avea asupra importanței unuia sau acelui tip de participare, ea recunoaște direct sau indirect două tipuri de persoane care participă la infracțiune: cele care au participat moral sau material la ea, dar au jucat un rol secundar” [36] .

Performer

Artistul este recunoscut [37] :

Acțiunile interpretului stau la baza acțiunilor tuturor complicilor. Dacă făptuitorul nu își îndeplinește rolul, infracțiunea nu va fi comisă. „La baza răspunderii comune a complicilor este unitatea de acțiune a tuturor persoanelor complice la o infracțiune. Miezul acestei unități este interpretul. Iar dacă nu este acolo, atunci complicitate se prăbușește ca un castel de cărți” [40] .

O persoană, deși a contribuit la săvârșirea unei infracțiuni, dar nu a efectuat acțiunile direct necesare producerii unui prejudiciu , nu poate fi executor, o astfel de persoană fiind recunoscută ca complice al unei infracțiuni [41] . În plus, nu poate fi recunoscută ca autor al infracțiunii o persoană care nu are trăsăturile necesare unui subiect special al infracțiunii în curs de săvârșire; o astfel de persoană, în funcție de natura acțiunilor sale, poate fi recunoscută ca organizator, instigator sau complice al unei infracțiuni [41] .

Organizator

Organizatorul unei infracțiuni este o persoană care [41] :

Acțiunile organizatorului sunt întotdeauna săvârșite cu intenție directă . Se crede că organizatorul este cel mai periculos dintre toți complicii, i se atribuie pedepse mai lungi decât toți ceilalți complici [41] .

Instigator

Un instigator este o persoană care a convins o altă persoană să comită o infracțiune prin convingere, luare de mită, amenințare sau în orice alt mod. Persuasiunea este o cerere sistematică, alte acțiuni care vizează crearea unei idei în persoana instigată despre necesitatea comiterii unei infracțiuni . Mită  este o promisiune pentru un beneficiu de proprietate instigat (în bani sau în altă formă, inclusiv sub forma eliberării de obligații materiale ). O amenințare este o declarație de intenție de a aplica violență fizică persoanei instigate , de a-i provoca alte prejudicii (de exemplu, daune materiale cauzate de distrugerea proprietății sau deteriorarea reputației ca urmare a dezvăluirii de informații defăimătoare). Se pot folosi și metode precum o cerere, o comandă, o misiune, un sfat etc. [42]

Apelurile, dorințele, sfaturile care nu au drept scop direct incitarea unei persoane la comiterea unei anumite infracțiuni, exprimarea într-o formă generală, nespecifică a gândurilor despre oportunitatea comiterii unei infracțiuni, nu sunt incitare [41] . Un exemplu ar fi următorul caz:

După ce a băut alcool, a apărut o ceartă între P. și M., ca urmare, M. l-a bătut pe P.. A treia persoană - I. - s-a apropiat de P. plângând și i-a spus: „De ce concediezi asistente? Du-te și dă-i-o.” P. a luat scândura, s-a apropiat de M., care stătea în spatele lui, și l-a lovit cu scândura în cap, provocându-i lui M. leziuni corporale grave, care s-au soldat cu decesul victimei.

S-a stabilit că I., sfătuindu-l pe P. să se răzbune pe infractor, a făcut acest lucru în mod vag, fără a viza în mod specific adolescentul pentru a aduce vătămare corporală gravă victimei; în acest sens, acţiunile lui I. nu pot fi privite ca instigare la infracţiune.

- BVS RSFSR. 1966. Nr 11. S. 8-9.

Agitația și contestațiile care vizează incitarea dorinței de a desfășura activități infracționale nespecificate pot forma elemente ale infracțiunilor independente (în Codul Penal al Federației Ruse, aceasta este partea 3 a articolului 212 din Codul Penal al Federației Ruse, partea 1 a articolul 280).

Incitarea poate avea loc numai în raport cu o persoană care este liberă să aleagă între un comportament criminal și cel necriminal, care poate fi înclinat să comită o infracțiune. Acțiunile care vizează inducerea unei persoane la comiterea de fapte penale prin înșelăciune , sau legate de folosirea altor persoane incapabile de a purta răspunderea penală pentru săvârșirea unei infracțiuni, sunt considerate nu ca instigare, ci ca instigare indirectă [42] .

Provocarea unei infracțiuni poate fi considerată și instigare: incitarea făptuitorului sau a altui complice la comiterea unei fapte penale pentru a-l trage la răspundere pentru astfel de acțiuni [43] .

Acțiunile instigatorului sunt comise cu intenție directă . Incitarea poate fi absorbită de organizarea unei infracțiuni dacă o persoană continuă să-i inducă pe alții să comită o infracțiune prin elaborarea unui plan de acțiune, dirijarea săvârșirii unei infracțiuni și a altor acțiuni care formează organizarea unei infracțiuni. Instigatorul este răspunzător numai în măsura coluziei cu făptuitorul; în cazul în care acesta din urmă comite acțiuni care depășesc o astfel de conspirație, există o curtoză a interpretului , instigatorul nu este responsabil pentru astfel de acțiuni [44] .

O incitare nereușită este tratată ca o tentativă de infracțiune .

Tipurile separate, cele mai periculoase de incitare pot fi considerate de legea penală drept tipuri independente de infracțiuni: implicarea în prostituție (articolul 240 din Codul penal al Federației Ruse), mită sau constrângerea unui martor să depună mărturie sau să refuze să depună mărturie (articolul 309). din Codul penal al Federației Ruse).

Implicarea în infracțiuni

Complicitate trebuie să fie diferențiată de implicarea în infracțiune. Implicarea încalcă relațiile în domeniul prevenirii și soluționării infracțiunilor, întrucât acțiunile unui complice nu se află în relație de cauzalitate cu acțiunile complicilor de a obține un rezultat penal, ci se referă la aceste acțiuni.

Ajutor

Un complice este recunoscut [45] :

Ajutorul este cel mai frecvent tip de complicitate complexă [46] . Ajutorul poate fi exprimat atât sub forma acțiunii, cât și sub forma inacțiunii (exprimată, de exemplu, în neîndeplinirea de către o persoană a obligației sale de a suprima uciderea penală a executantului) [45] . Asemenea instigatorului, complicele răspunde numai în măsura coluziei cu făptuitorul [47] . Ajutorul poate fi absorbit și de organizarea infracțiunii.

În diferite moduri în sistemele juridice ale lumii, problema răspunderii pentru adăpostirea nepromisă a unui infractor , instrumente și mijloace etc., neinformarea cu privire la o infracțiune iminentă sau comisă , neprevenirea săvârșirii unei infracțiuni prin o persoană obligată să o oprească este rezolvată. Astfel de acțiuni în teoria dreptului penal se numesc „implicititate față de infracțiune” [47] .

Conform legislației penale moderne a Rusiei , astfel de acțiuni nu sunt complicitate și implică răspundere numai în cazurile în care răspunderea pentru ele este prevăzută de un articol independent din Codul Penal al Federației Ruse (de exemplu, răspunderea este stabilită pentru asistența în legalizarea veniturilor penale care nu au fost promise în prealabil , cumpărarea de bunuri obținute cu bună știință prin mijloace penale, adăpostirea unei persoane care a săvârșit o infracțiune deosebit de gravă). În plus, răspunderea apare dacă astfel de acțiuni sunt efectuate sistematic, astfel încât cel care le comite își dă seama că prin faptele sale dă posibilitatea infractorului să conteze pe ajutorul acordat de acesta [47] .

Conform legislației SUA (secțiunea 3 a secțiunii 18 din Codul SUA ), astfel de acțiuni sunt recunoscute ca ajutoare: „cel care, știind că a fost comisă o infracțiune împotriva Statelor Unite ale Americii, adăpostește, facilitează, sprijină sau asistă infractorul. pentru a preveni sau a preveni arestarea, judecarea sau pedepsirea acestuia, este complice după comiterea unei infracțiuni.

Răspunderea complicilor

Răspunderea complicilor la o infracţiune este determinată de natura şi amploarea participării efective a fiecăruia dintre ei la săvârşirea infracţiunii .

În dreptul penal al Rusiei există caracteristici ale calificării unei infracțiuni comise în complicitate. Interpreții și co-executorii sunt răspunzători în temeiul articolului din partea specială a Codului penal pentru o infracțiune comisă de ei în comun, fără a se face referire la articolul 33 din Codul penal al Federației Ruse . Răspunderea penală a organizatorului, instigatorului și complicelor intră sub incidența articolului din Codul penal cu referire la articolul 33 din Codul penal. Dacă făptuitorul nu comite infracțiunea din împrejurări independente de voința sa, ceilalți complici poartă răspunderea penală pentru pregătirea infracțiunii sau tentativei de infracțiune . În cazul unui refuz voluntar al interpretului, toate acțiunile altor complici sunt supuse unei evaluări independente de drept penal.

Persoana care a creat un grup organizat sau o comunitate criminală (organizație criminală) sau le-a condus este supusă răspunderii penale pentru organizarea și conducerea acestora în cazurile prevăzute de articolele 205.4, 208, 209, 210 și 282.1 din Codul penal. Federația Rusă (asigurând răspunderea pentru așa-numita complicitate de tip special), precum și pentru toate infracțiunile comise de un grup organizat sau de o comunitate criminală (organizație criminală), dacă acestea au fost acoperite de intenția sa. Ca regulă generală, complicii sunt răspunzători pentru o infracțiune comună în limitele a ceea ce au comis sau au avut în vedere personal. În plus, membrii unui grup organizat sau ai unei comunități criminale (organizație criminală) sunt răspunzători penal pentru participarea la acestea în cazurile prevăzute la articolele 205.4, 208, 209, 210 și 282.1 din Codul penal al Federației Ruse.

Curtosis al interpretului

Ca regulă generală, complicii sunt răspunzători pentru o infracțiune comună în limitele a ceea ce au comis sau au avut în vedere personal.

Kurtoza făptuitorului este săvârșirea de către făptuitor a unei infracțiuni care nu este acoperită de intenția altor complici. Excesul poate fi atât cantitativ, cât și calitativ.

Kurtoza cantitativă se exprimă în săvârșirea unei infracțiuni omogene , dar caracterizată prin semne calificative și alte împrejurări care nu au fost incluse în intenția altor complici [48] .

Curtosis calitativ este o încălcare a unui alt obiect : în locul sau alături de cel intenționat, se comite și o altă infracțiune (de exemplu, omor și viol dacă alți complici au intenția doar de a viola sau doar de a ucide) [49] .

Alți complici nu sunt responsabili pentru curtoza interpretului.

Note

  1. ↑ Kolokolov G. E. Drept penal: Prelegeri. M., 1896. S. 412. Citat. Citat din: Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 244.
  2. ↑ Conform altor surse - 10, numărul 10 este o desemnare generală pentru pluralitate.
  3. ↑ Grishaev P.I., Krieger G.A. Complicitate în dreptul penal sovietic. M., 1959. S. 4.
  4. ↑ Shargorodsky M. D. Câteva întrebări ale doctrinei generale a complicitatei // Jurisprudență. 1960. Nr. 1. S. 85.
  5. ↑ Galiakbarov R. R. Lupta împotriva crimelor de grup. Probleme de calificare. Krasnodar, 2000, p. 9.
  6. ↑ Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 247.
  7. ↑ Drept penal al Rusiei. Curs practic / Sub general. ed. A. I. Bastrykin; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. M., 2007. S. 143.
  8. ↑ Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 248.
  9. ↑ Drept penal al Rusiei. Curs practic / Sub general. ed. A. I. Bastrykin; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. M., 2007. S. 122-124.
  10. ↑ Drept penal rus / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 250.
  11. ↑ Tagantsev N. S. Drept penal rus: Prelegeri. Partea generală. T. 1. M., 1994. S. 329.
  12. ↑ Drept penal rus / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 252.
  13. ↑ Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 253.
  14. ↑ 1 2 Drept penal al Rusiei / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 253.
  15. ↑ Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 251.
  16. ↑ Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 252.
  17. ↑ Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 254.
  18. ↑ 1 2 Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 255.
  19. ↑ Drept penal al Rusiei. Curs practic / Sub general. ed. A. I. Bastrykin; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. M., 2007. S. 133.
  20. ↑ Jurawelt - Täterschaft und Teilnahme (link inaccesibil) . Consultat la 15 aprilie 2015. Arhivat din original pe 16 aprilie 2015. 
  21. ↑ Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 268.
  22. ↑ Trainin A.N. Doctrina complicitatei. M., 1941. S. 79.
  23. ↑ Kovalev M. I. Complicitate la o crimă. Partea 2 // Lucrări științifice ale Institutului de Drept din Sverdlovsk. Sverdlovsk, 1962. Numărul. 2. S. 199-200.
  24. ↑ Ivanov N. G. Conceptul și formele de complicitate în dreptul penal sovietic. Saratov, 1991, p. 122.
  25. ↑ Galiakbarov R. R. Lupta împotriva crimelor de grup. Probleme de calificare. Krasnodar, 2000. S. 14-22.
  26. ↑ Grishaev P.I., Krieger G.A. Complicitate în dreptul penal sovietic. M., 1959. S. 50-53.
  27. ↑ Drept penal al Rusiei. Curs practic / Sub general. ed. A. I. Bastrykin; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. M., 2007. S. 142.
  28. ↑ 1 2 Drept penal al Rusiei. Curs practic / Sub general. ed. A. I. Bastrykin; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. M., 2007. S. 134.
  29. ↑ Nazarenko G.V. Drept penal. O parte comună. M., 2005. S. 130.
  30. ↑ Drept penal al Rusiei. Curs practic / Sub general. ed. A. I. Bastrykin; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. M., 2007. S. 137.
  31. ↑ De exemplu, în dreptul penal al Rusiei - infracțiuni grave și mai ales grave, adică fapte intenționate pedepsite cu închisoare mai mare de 5 ani.
  32. ↑ Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 21 decembrie 2005 N 81-o05-86 „Cu privire la anularea verdictului în cazul creării unui grup organizat în scopul comiterii de fraudă în ceea ce privește justificarea celor condamnați în organizarea unei comunități infracționale în legătură cu contradicțiile formulate de instanță în problema coeziunii acestui grup organizat, precum și cu privire la anularea sentinței de vinovăție în raport cu hotărârea instanței de achitare, lăsând achitarea unuia dintre episoadele neschimbate, schimbând măsura de reținere pentru unii condamnați într-un angajament scris de a nu pleca.
  33. ↑ Drept penal al Rusiei. Curs practic / Sub general. ed. A. I. Bastrykin; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. M., 2007. S. 140.
  34. ↑ Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 256.
  35. ↑ Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 257.
  36. ↑ Lokhvitsky A. Curs de drept penal rus. SPb., 1871. S. 144. Citat. de: Drept penal al Rusiei / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 256.
  37. ↑ Drept penal al Rusiei. Curs practic / Sub general. ed. A. I. Bastrykin; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. M., 2007. S. 126.
  38. ↑ Curs de drept penal sovietic. T. II. / Ed. A. A. Piontkovsky, P. S. Romashkin, V. M. Chkhikvadze. M., 1970. S. 228.
  39. ↑ Drept penal rus / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 260.
  40. ↑ Kovalev M. I. Complicitate la o crimă. Partea 1. Conceptul de complicitate. Sverdlovsk, 1960. S. 98.
  41. ↑ 1 2 3 4 5 Drept penal al Rusiei. Curs practic / Sub general. ed. A. I. Bastrykin; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. M., 2007. S. 127.
  42. ↑ 1 2 Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 264.
  43. ↑ Drept penal rus / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 278.
  44. ↑ Drept penal al Rusiei. Curs practic / Sub general. ed. A. I. Bastrykin; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. M., 2007. S. 129.
  45. ↑ 1 2 Drept penal al Rusiei. Curs practic / Sub general. ed. A. I. Bastrykin; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. M., 2007. S. 130.
  46. ↑ Drept penal rus / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 263.
  47. ↑ 1 2 3 Drept penal al Rusiei. Curs practic / Sub general. ed. A. I. Bastrykin; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. M., 2007. S. 132.
  48. ↑ Drept penal al Rusiei. Curs practic / Sub general. ed. A. I. Bastrykin; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. M., 2007. S. 146.
  49. ↑ Drept penal al Rusiei. Curs practic / Sub general. ed. A. I. Bastrykin; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. M., 2007. S. 147.
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
  • Rodie
În cataloagele bibliografice