Insula

Insula ( lat.  Insula , MFA  (lat.) : [ˈiːn.su.la] ) - în arhitectura Romei Antice - o clădire  rezidențială cu mai multe etaje , cu camere și apartamente destinate închirierii. Insulele au apărut nu mai devreme de secolul al III-lea î.Hr. e. Etajele superioare ale insulei erau ocupate în principal de săraci, segmentele mai prospere ale populației închiriau apartamente mai confortabile la primele etaje. Majoritatea apartamentelor din insulas erau neîncălzite, slab iluminate. Cu excepția primului etaj al unor insule, le lipseau alimentarea cu apă și canalizare.

Insulele supraaglomerate, cu mai multe etaje, ale Romei au fost supuse unor prăbușiri frecvente cauzate de încălcarea reglementărilor de construcție și de utilizarea materialelor de construcție de proastă calitate. Utilizarea structurilor din lemn și distanța mică dintre casele învecinate au contribuit la răspândirea incendiilor. Chiria chiar și a unei locuințe foarte modeste era foarte mare la Roma, în provincii condițiile de viață în insulae erau mai bune, iar chiria era mai mică.

Sensul termenului „insula”

Într-un sens restrâns, „insula” se referă la o casă romană. Inițial, cuvântul latin insula însemna „insula”, apoi au început să o numească un teren delimitat de străzi cu o casă construită în interior. De-a lungul timpului, conacele au început să se extindă datorită spațiilor pentru magazine și magazine, iar apartamentele mici de la etajul doi au fost închiriate. Aceste conace și clădirile adiacente lor au primit și denumirea de insula , întrucât erau despărțite de moșia vecină printr-o fâșie îngustă de pământ liber ( lat.  „ambitus” ) [1] .

Mai târziu, casele au fost construite zid cu perete, iar o bucată de teren cu mai multe astfel de clădiri în interior a fost numită și insula . Conceptul de insula în sensul „sfertului dreptunghiular” este încă folosit în arheologia europeană în timpul săpăturilor și descrierilor orașelor provinciale ale statului roman, de exemplu, Pompeii , Herculaneum , Augusta-Raurika , sau așezările veteranilor - Timgad , Xanten și alții [2] .

Apoi, locuitorii Romei Antice au început să numească cuvântul „insula” orice clădire rezidențială cu mai multe apartamente, cu mai multe etaje, cu apartamente separate destinate închirierii, inclusiv conacul domus , reconstruit într-o casă cu apartamente închiriate separate, precum și o casă inițial. construit pe mai multe etaje [K 1] . Această interpretare a termenului „insula” este recunoscută de mulți istorici din secolul al XIX-lea până în zilele noastre [3] [4] [5] [6] [7] . Insula ca tip arhitectural a fost găsit în principal în orașele mari și în curs de dezvoltare rapidă ale statului roman - Roma, Ostia, Alexandria, Antiohia [8] .

Tipul arhitectural „insula” cel mai probabil nu a provenit dintr-un conac-domus, ci a apărut la Roma, când au început să se construiască locuințe peste rândurile de magazine, spre care duceau scări separate. Posibil încă din secolul al IV-lea î.Hr. e. astfel de structuri aveau 2-3 etaje [9] . Dezvoltarea unei domus într-un bloc de locuințe a fost observată doar în orașele mici de provincie precum Pompeii și Herculaneum [10] .

Insula în statisticile secolului al IV-lea

Conform statisticilor Curiosum urbis Romae din secolul al IV-lea d.Hr. e. în 14 districte romane erau 46.290 de insule, conform Notitia urbis Romae  - 46.602 [11] .

Începând din secolul al XIX-lea [12] și până în prezent, nu numai fiabilitatea acestor date [13] , ci și înțelegerea cuvântului „insula” în secolul al IV-lea a fost pusă la îndoială . Utilizarea cuvântului „insula” pentru liste de regiuniexplicat după cum urmează [14] :

Potrivit unei alte ipoteze, nu ar fi fost suficient spațiu pentru un astfel de număr de insulae în interiorul zidurilor Romei. Numai pentru regiunea Forum Romanum, listele numără aproape 4.000 de insule, astfel încât forul a trebuit să fie construit exclusiv cu case, nu cu clădiri publice. Datele secolului al IV-lea, prin urmare, nu pot fi bazate pe numărul caselor individuale de insula. Și astfel „insula” în listele districtelor din Roma, aparent, poate însemna:

Tipul casei

Reconstrucții ale insulelor Ostian de către arheologul italian Italo Gismondi :

Casa dei Dipinti . Casa di Diana . „ Casa di Via della Fortuna ”. „ Casa del Termopolio ”.

În Roma antică , existau două tipuri de case italice [18] :

Distribuția insulae

Casele de locuit nu erau construite în satele romane, erau foarte rare în orașele de provincie [1] , în orașele mici, de exemplu, Pompeii și Praeneste, s-au găsit ruine de case fără atrii , cu rânduri de magazine adiacente și ateliere și scări către etaje superioare .

Conform credinței populare, insula este o soluție arhitecturală independentă a romanilor - o clădire rezidențială cu magazine la parter apare la Roma la sfârșitul secolului al II-lea î.Hr. e. [19] Și deși Herodot a descris case babiloniene de 3-4 etaje, după Strabon , casele din Tir erau mai înalte decât la Roma [20] , iar casele înalte din perioada preromană din Cartagina însumau până la 6 etaje, influența directă a arhitecturii orașelor estice și elenistice asupra dezvoltării arhitecturii clădirilor înalte romane nu a fost dovedită. Numai în timpul săpăturilor noi din Efes au fost descoperite clădiri similare cu insulele romane. .

În perioada republicană la Roma, construcția viguroasă a insulelor a început pe locul conacelor orașului și, conform rapoartelor autorilor romani, clădirile cu mai multe etaje predominau în oraș la momentul căderii Republicii [21] [22] . O mențiune anterioară a unei case romane cu mai multe etaje se găsește la Titus Livy [23] : în 218 î.Hr. e., în ajunul celui de-al doilea război punic , taurul, scăpat din Piața vacilor , a urcat scările până la etajul trei, ceea ce era considerat de rău augur [24] . Cicero în 63 î.Hr. e. a scris că „Roma... s-a ridicat și a atârnat în aer” [22] . Creșterea pe verticală a caselor a devenit o decizie arhitecturală importantă pentru Roma datorită creșterii populației orașului, formării Romei ca centru social, religios și comercial.

Insula Ostian

Portul Ostia a fost construit după planul standard al orașelor romane în secolul al II-lea, clădirile sale cu mai multe etaje erau clădiri solide din cărămidă și structuri din beton. Insulele din Ostia sunt cele mai bune exemple de construcție a clădirilor vechi cu mai multe etaje care au supraviețuit până în zilele noastre [25] . Insula Ostiană, care atingea patru etaje înălțime, este considerată de unii arheologi o copie mai bună a celei romane [26] [27] [28] , conform altor presupuneri, Ostia era „o mică asemănare a Romei” [29] ] .

Astăzi se crede că, deși condițiile de viață din Ostia nu pot fi comparate cu cele din capitală, săpăturile din insulae Ostian dau o idee despre insulae romane [24] [30] [31] . În prezent, în Ostia au fost excavate 364 de clădiri, dintre care 205 sunt clădiri cu mai multe etaje [32] . S-a sugerat că aproximativ 91-95% din populația Ostia locuia în magazine, la mezanin și în apartamente mici deasupra acestora, sau pur și simplu pe stradă [33] .

La primele etaje ale majorității caselor din Ostia erau magazine, etajele de deasupra, în cea mai mare parte, erau apartamente cu două camere. .

Insula romană

Alături de izvoarele literare, datele epigrafice și textele juridice, săpăturile arheologice, în cea mai mare parte, la Ostia fac posibilă reconstituirea insulae a orașului roman. .

În Roma, doar câteva ruine de clădiri de apartamente din secolele II-III au supraviețuit până în prezent. Planul de marmură al Romei confirmă prezența a numeroase insulae, nu numai identice ca dimensiuni cu cele excavate, dar și mult mai mici ca dimensiuni, la poalele dealurilor Esquiline , Viminal și Quirinal , de la Capitoliu în direcția nord-est până la Campus . Martius , lângă circul Flaminius , în regiunile Subura , Velabre , Argilet , pe malul drept al Tibrului în regiunea Trastevere .

La Roma existau atât case bine construite, cum ar fi Ostian insulae, cât și numeroase clădiri dărăpănate. Calitatea medie a caselor romane este însă greu de judecat, deoarece tot ce consta din lemn, fachwerk și cărămidă brută s-a prăbușit în timp. Se crede că majoritatea insulelor romane erau, cel mai probabil, mici clădiri dărăpănate aglomerate în centrul orașului, chiar și în ciuda restaurării clădirilor în unele zone după incendiul din 64 și în perioadele ulterioare [34] .

Conform principiului construcției și secțiunii, insulele din Ostia și Roma sunt similare, comparația este posibilă cu insulele romane conservate și planul de marmură al Romei. Conacele mici ale orașelor din Roma au fost cel mai adesea reconstruite în insulae. Insulele din Roma erau situate atât în ​​centrul orașului, cât și la periferie, precum și pe sol instabil din apropierea Tibrului. Fragmentele supraviețuitoare ale planului de marmură al Romei, potrivit oamenilor de știință, demonstrează că Roma a fost de fapt un oraș de locuințe, în ciuda faptului că doar primele etaje ale clădirilor sunt afișate pe plan. .

Insulae în orașele romane

Construirea insulelor Cartaginei romane sau a marilor orașe din Africa romană în acest moment nu este dovedită cu exactitate [35] . Prezența insulae în Alexandria romană este presupusă pe baza înregistrărilor pe papirusuri , dovezile arheologice nu au fost încă găsite [36] . Conform unui studiu al papirusurilor egiptene din vremea Imperiului Roman, în așezări mici au fost găsite clădiri cu 2-3 etaje, insule de 4 etaje doar în orașe [37] .

Construcția insulelor cu 3-5 etaje în Antiohia târzie a Antiohiei se presupune și pe baza izvoarelor literare [38] [39] .

Conform unor presupuneri, arhitectura orașelor din provincia romană Asia Mică , precum și în Roma, Ostia și Antiohia, a fost dominată de case închiriate cu mai multe etaje [40] . Lucrări arheologice recente efectuate cu ajutorul tehnologiilor radar și GPS au arătat că principala formă de reședință a majorității populației din Efes a fost cel mai probabil un tip de clădire rezidențială cu mai multe etaje asemănătoare cu insulele Ostian [41] .

Tipologia insulae

Există mai multe încercări de a clasifica insulae în funcție de caracteristicile lor arhitecturale. Axel Boethius, de exemplu, a propus 4 categorii pentru insulae Ostian:

  1. Principalul tip arhitectural cu magazine la parter și apartamente deasupra;
  2. Combinație a două rânduri combinate de magazine mărginite pe partea din spate cu apartamente la parter;
  3. O combinație a primelor două tipuri principale de clădiri din jurul curții;
  4. Tipul propus de Guido Calza - palazzi di tutti  - cu magazine cu vedere la stradă și o terasă cu peristil . Soluția arhitecturală a unei insule separate ar putea fi schimbată conform intenției arhitectului, dar aceste tipuri standard se găsesc adesea în Ostia [42] .
Insulae in Forumul lui Traian cu magazine la parter, mezanin si apartamente deasupra. Roma Magazin de comert. Reconstrucție de la sfârșitul secolului al XIX-lea Tăbăcărie la parterul insulei de sub Santa Cecilia în Trastevere . Roma Thermopolium  este un restaurant la parterul insulei. Ostia

Primul, principal tip de insula. La parterul majorității insulelor se aflau magazine comerciale și ateliere de meșteșuguri, precum și restaurante și taverne, la etajele superioare se închiriau apartamente cu 1-2 camere [43] [44] . Uneori, în fața unui rând de magazine de la parter se afla un portic cu coloane de cărămidă arsă, de obicei înălțime de două etaje. Tipul de clădire cu portic a apărut după incendiul de la Roma sub Nero , pentru a limita răspândirea focului și, de asemenea, pentru a proteja cumpărătorii de căderea obiectelor; porticul ar putea servi și ca terasă pentru spațiile cu vedere la el .

Al doilea tip de insulă , care era mult mai puțin comună, este o casă formată exclusiv din apartamente. Ferestrele de la primul etaj erau situate mai sus deasupra solului decât la primul tip de insulă. Apartamentele erau mai spațioase, aveau 3 sau mai multe camere de până la 30 m². În astfel de clădiri din Ostia, etajele superioare erau asemănătoare ca aspect cu primul etaj și aveau mult mai puțini locuitori decât în ​​casele cu ateliere sau magazine [45] .

La Ostia, arheologii au identificat un tip de insulae simplu și, cel mai probabil, ieftin de construit, cu o serie de magazine la parter și apartamente mici deasupra lor - așa-numita „Casette-tipo”. Pereții exteriori erau construiți din cărămidă, pereții interiori din blocuri de tuf , deseori neglijent. .

Insulele aveau mai multe intrări – unele la magazine, altele la apartamente. Intrarea în magazine avea aproximativ 3 metri lățime și aproximativ 3,5 metri înălțime, geamurile magazinelor aveau în mare parte 1,5 metri lățime și 2 metri înălțime. Noaptea, magazinele erau închise cu obloane din lemn, care poate avea o ușă mică încorporată pentru intrarea noaptea sau în pauza de masă [25] .

Intrarea in apartamente avea aproximativ 1 m latime si 2 m inaltime, ferestrele apartamentelor aveau aproximativ 50-60 cm pe 80 cm.gradina sau terasa. Cele două foi de ușă ale intrării principale în insulă erau din lemn și se deschideau spre interior. .

Insula avea un aspect strict și simplu, fără decorațiuni inutile, pereții exteriori de cărămidă, după unele presupuneri, nu erau tencuiți [K 2] . În insulele cu apartamente mai bogate, intrarea era încadrată de coloane sau pilaștri din cărămidă [24] . Fiecare etaj avea o serie de ferestre cu vedere la stradă, precum și o mică terasă, dacă există, pentru a permite luminii să pătrundă în apartamente. .

Deși multe dintre apartamentele confortabile și chiar unele dintre magazinele din Ostia erau decorate cu incrustații de marmură, mozaicuri și picturi murale, decorația interioară a insulei a fost în general de un nivel artistic scăzut [46] . Uneori, podeaua de pe coridoarele primului etaj era decorat cu mozaicuri. Pereții interiori au fost tencuiți .

De-a lungul fațadei cu vedere la decumanus , existau adesea o serie de balcoane din lemn sau cărămidă ( maenianae ) și loggii. Balcoanele erau disponibile nu numai pentru apartamentele individuale, ci puteau forma și o terasă continuă care se întindea de-a lungul întregii fațade a casei [47] . Balcoanele serveau, mai degrabă, nu pentru uzul rezidenților, ci decorau fațada și de multe ori era imposibil să mergi pe ele [48] . Loggiile și balcoanele erau împodobite cu flori, pe pervazurile ferestrelor erau plante în ghivece, care serveau drept mici grădini de legume pentru locuitori [49] .

Grosimea peretelui insulelor de la Ostia a fost de 0,5–0,8 m, în funcție de pardoseală; la Roma, lățimea zidurilor din cauza lipsei de spațiu în oraș nu era mai mare de 0,6 m. Multe străzi ale Romei erau înguste, insulae de pe părțile opuse ale străzii practic închise: de exemplu, Marțial a scris că putea atinge vecinul său Novius prin fereastră [50 ] [51] . Insulele, care stăteau pe o parte a străzii, au fost construite aproape spate în spate: distanța dintre insulele romane din construcția doneroniană (secolul I), păstrate sub Bazilica Sf. Clement , era de aproximativ 30 cm (vezi Distanța ). între casele săpate de sub bazilică. ).

Fațada principală a insulelor era orientată spre stradă, mai rar se construiau insulele cu o curte mică, caz în care ferestrele dădeau și la această curte [52] .

Înălțimea și aria insulei

Pentru a reduce riscul incendiilor și prăbușirilor în insulae, în timpul domniei împăratului Augustus (aproximativ 6 î.Hr.), înălțimea blocurilor de locuințe a fost limitată la 20,72 metri [K 3] [53] , iar în secolul al II-lea d.Hr. e. sub împăratul Traian , deoarece încălcările codurilor de construcție și prăbușirile nu s-au oprit, înălțimea insulei a fost limitată la 17,76 metri [K 4] . Interdicția se aplica însă doar caselor cu vedere la stradă, astfel încât înălțimea clădirilor cu vedere la proprietate privată sau la curte nu era limitată prin decret, astfel încât în ​​interiorul blocului, casele, cel mai probabil, puteau fi construite mai sus [54] .

Insulele din Ostia aveau până la 4 etaje [K 5] , nu se presupune un număr mai mic de etaje pentru insulele romane, care aveau cel puțin 5 etaje [55] . Despre acest lucru mărturisesc și izvoarele literare: Vitruvius [56] scrie despre insulele Romei, de la etajele superioare cărora se deschidea o vedere a întregului oraș, astfel încât, probabil, insula din vremea lui Vitruvius era de cel puțin 4- cu 5 etaje [30] . Juvenal scrie despre un incendiu noaptea la etajul trei al insulei și că locuitorii etajelor până la acoperiș, neștiind ce se întâmplă, dormeau [57] .

O insulă, în medie, ocupa o suprafață de 211-222 m² [15] , chiar și cele mai mici insule din planul de marmură al Romei nu aveau o suprafață mai mică [58] . Potrivit istoricilor secolului al XIX-lea [59] , în medie, aproximativ 350 m² [11] , 282 m² [12] [K 6] per insulu . Unii cercetători sugerează o suprafață medie de 300-400 m², în timp ce chiar și o astfel de zonă, potrivit lui Carcopino , era insuficientă pentru o casă de până la 20 de metri înălțime [60] .

Având în vedere dimensiunea insulelor romane pe planul Romei, se crede că multe dintre case aveau fațade foarte înguste - de la 6 la 15 metri lățime, unele, totuși, sunt similare ca suprafață cu ansamblurile rezidențiale Ostian de 200-400. m² [61] . Proiecte de planificare pentru insulae solide au existat și la Roma, de exemplu, în timpul domniei împăratului Hadrian, clădirile cu mai multe etaje au fost construite pe o suprafață de 1000-2500 m² la est și la vest de Via Lata , în nordul Campus Martius . 62] .

Apartamente și camere separate

Apartamentele separate ( caenaculum, cenaculum ) dintr-o clădire de apartamente erau închiriate de rezidenți cu statut și condiții sociale diferite, dar erau practic aceleași ca plan și dimensiune: apartamentul avea două camere ( cella ) cu o suprafață de până la 20 m², la etajele superioare construite suprafața de locuit a scăzut. Acest lucru este dovedit de săpăturile din Ostia, la Roma au existat cel mai probabil condiții de viață similare .

În apartamentele chiriașilor bogați, s-a efectuat uneori reamenajări individuale: apartamentul a fost mărit, de exemplu, pe cheltuiala etajului al doilea, în acest caz apartamentele erau conectate printr-o scară interioară [K 7] , sau camerele individuale erau combinate în mai spațioase [K 8] . Apartamentele de până la 12 camere au fost excavate la Ostia [K 9] .

Fiecare camera ( cella ) a apartamentului avea propria sa functie. Rezumatele [63] menționează trei tipuri distincte de încăperi: cubiculum ,  dormitorul, exedra  , exedra și medianul . În Ostia, tipul de apartamente cu „median” era obișnuit (tradus de Sergeenko „cu un sistem de coridoare” [24] ). Medianum era o cameră dreptunghiulară în centrul apartamentului, care dă mereu spre stradă și era bine luminată. Această cameră, pe care unii arheologi au considerat-o un fel de atrium al apartamentelor închiriate [64] , avea funcția de hol și coridor în același timp, din care se putea pătrunde în restul apartamentului. Deoarece toți chiriașii aveau acces la această cameră, se presupune că nu putea fi închiriată de un singur chiriaș [65] .

Camerele apartamentelor de la etajele superioare nu aveau un scop clar și puteau fi separate prin pereți despărțitori pentru închirierea camerelor separate. Conacele au fost uneori reconstruite în insule - au fost împărțite în mici camere separate, totuși, insulele puteau fi, de asemenea, reconstruite în case private de lux [66] .

Proprietarii de magazine și ateliere locuiau în apartamente cu una și două camere [K 10] [67] situate în spatele magazinului sau cel mai adesea deasupra acestuia, la mezanin ( pergula ) între două etaje, legate de magazin sau atelier printr-un piatra mica sau scara. Tavanele camerelor de la primul etaj erau foarte înalte - până la 5,8 metri, ceea ce a făcut posibilă amplasarea unui alt spațiu de locuit între acestea și etajul doi. .

Intrări și scări separate duceau la apartamente, de obicei realizate din piatră sau cărămidă la primele etaje și din lemn la etajele superioare (vezi secțiunea Materiale și structuri de construcție ). Așadar, la Roma s-au păstrat rămășițele unei scări de travertin (insula din zona gării Termini ), în treptele căreia erau găuri pentru iluminat. Intrarea în această scară era închisă de o ușă dublă. .

Magazinele de la parter nu comunicau, de obicei, cu apartamentele de deasupra; scările separate duceau la ele. Scara din travertin la etajele superioare ale insulei Lararius în insula „Caseggiato del larario” din Ostia Tablouri murale la parter

Construirea unei insule

Insulele au fost construite inițial folosind zidărie de moloz . Pe vremea Republicii au început să fie folosite ca material de construcție blocuri mici de tuf , de formă neregulată , ținute împreună cu ciment . Mai târziu, insulele au început să fie construite din cărămizi brute , iar mai târziu din cărămizi coapte. .

Acele insule care au fost ridicate în conformitate cu toate regulile de construcție au fost protejate în mod fiabil atât de prăbușiri, cât și de răspândirea rapidă a incendiului în caz de incendiu [30] .

Regulile de construcție sunt menționate în eseul „ Zece cărți despre arhitectură ”, de exemplu, despre pregătirea corectă a betonului și varului , regulile pentru uscarea cărămizilor, punerea fundației etc. Vitruvius a scris că, conform legii, pereții exteriori trebuia să aibă o grosime de cel puțin 45 cm, la interior pereții sunt mai subțiri pentru a nu ocupa prea mult spațiu pentru clădire [68] . Împărații romani au emis și unele legi care reglementau construcția clădirilor înalte. De exemplu, legile împăraților Augustus, Nero, Traian privind limitarea înălțimii insulei (vezi secțiunea Înălțimea și suprafața insulei ) sau legea împăratului Valentinian (367-368), care interzicea construirea balcoane din Roma, iar vechile balcoane din lemn au fost demolate [69] .

Pentru construcțiile private s-au angajat mici întreprinzători, care erau membri ai breslelor constructorilor [70] [K 11] . Costul, caracteristicile arhitecturale și condițiile de construcție au fost stipulate în contract [K 12] [71] .

Materiale și structuri de construcție

Insulele au fost construite din aceleași materiale ca și clădirile publice romane. Cu toate acestea, dorința de ieftinitate și simplitate în construcția caselor de locuit a dus la faptul că detaliile pietrei prelucrate în insule erau rare, iar proporția elementelor și structurilor din lemn a fost mai mare. În centrul său, insula era o structură romană caracteristică - o clădire capitală cu o cușcă de pereți de construcție mixtă, care combina secțiuni de cărămidă, zidărie de moloz și uneori zidărie din piatră finisată.[ necesar pentru wikify ] și diverse umpluturi între verstele exterioare[ Termen de neînțeles ] din zidărie .

Materialul principal în construcția pereților a fost cărămida. Părțile mai încărcate ale pereților erau realizate din cărămidă solidă - stâlpi îngusti, stâlpi, arcade de descărcare în pereți și buiandrugi deasupra deschiderilor etc. o parte a zidului a fost umplută cu rambleu; dacă astfel de secțiuni ale pereților erau mari, acestea erau separate printr-un fel de cadru ascuns - stâlpi amplasați în masivul peretelui și buiandrugi orizontale din cărămidă. În acele cazuri în care rambleul de moloz era umplut dens cu mortar de var și batut, o astfel de construcție - opus caementicium (numit în prezent beton roman [72] ) a căpătat o capacitate portantă care nu era inferioară zidăriei principale. Introducerea acestui tip de beton [K 13] în practica construcțiilor a făcut posibilă reducerea costului caselor construite pentru populația în creștere a Romei. . Deși Vitruvius s-a îndoit de durabilitatea și rezistența amestecului, care, în opinia sa, a devenit puternic abia după 80 de ani, și-a exprimat admirația pentru noile case (aproximativ 25 î.Hr.) din beton și cărămizi ars. .

Cărămida romană era, în termeni moderni, mare și plată. Pe vremea lui Vitruvius, dimensiunea standard a planului pentru o cărămidă era de 1 x 1,5 picioare (30 x 45 cm) cu o înălțime de 4 inchi (10 cm). Cu toate acestea, o cărămidă atât de mare (și scumpă) a fost folosită în principal pentru așezarea arcadelor; pentru așezarea pereților s-au folosit cărămizi de jumătate de dimensiune (22x30x10 și 40x15x10 cm) [73] [K 14] .

Romanii foloseau două tipuri de cărămidă - ars și uscat la aer (cărămidă brută ). Pentru Vitruvius (adică la sfârșitul secolului I î.Hr.), cărămida „implicit” este cărămida brută, iar cărămida arsă este un material modern de înaltă calitate care vă permite să construiți case de înălțime fără precedent. Cărămida arsă era mai puternică, mai durabilă, dar și mai scumpă. Clădirile construite din cărămizi arse de înaltă calitate, cu umplutură bine făcută din beton a pereților, cu bandajarea verstelor exterioare de cărămidă cu secțiuni orizontale de zidărie, erau destul de puternice și de încredere [74] . Vitruvius a subliniat că numai pereții din cărămizi coapte pot fi cu mai multe etaje [68] . În același timp, informații despre folosirea frecventă a cărămizii brute, adesea de proastă calitate, s-au păstrat în sursele literare, mai ales în timpul imperiului [75] . Au apărut fisuri în cărămizile slab uscate, apa a pătruns rapid în ele, astfel încât structura și-a pierdut rezistența. Dion [76] scrie că casele făcute din cărămizi sug apă în timpul unei inundații și se destramă. Vitruvius a sfătuit să nu folosească cărămidă brută, ca material mai puțin durabil, pentru construcția de insulae cu pereți subțiri în populata Roma [77] . Întrucât materia primă era încă folosită pentru clădiri, iar pereții, din dorința de economie, aveau adesea o grosime insuficientă, exista pericolul unor prăbușiri frecvente, mai ales dacă erau finalizate etaje superioare suplimentare. .

Metodele de zidărie romană au fost variate. În timpul domniei lui Traian, pereții exteriori ai insulelor Ostian au fost așezați cel mai adesea cu zidărie opus reticulatum și opus latericium , sub împăratul Hadrian (117-138 ani) - aproape în întregime din zidărie de cărămidă în opus latericium , alternanța cărămizii. iar tuful din zidărie opus vittarum era comun în clădiri între 150-450 de ani . Vitruvius critică opus reticulatum că nu oferă suficientă rezistență peretelui, verstul de piatră cu această metodă de zidărie servește mai degrabă ca un cofraj fix decât un element structural portant. .

Romanii nu foloseau cel mai adesea structuri boltite și cu cupolă în tavanele insulelor cu mai multe etaje, care sunt culmea artei construcțiilor romane; aceste tipuri de structuri erau prea complexe și scumpe și, de asemenea, ocupau mult spațiu în înălțime. În schimb, insulas foloseau preponderent tavane foarte simple pe grinzi de lemn. Pe grinzi masive a fost așezată o promenadă, deasupra cărora a fost așezată o șapă solidă de mortar de var. Vitruvius recomandă o construcție de șapă extrem de grea - în opinia sa, grosimea recomandată a stratului de mortar (sau beton, dacă se introduce piatră zdrobită în structură) ar trebui să fie de la un picior la un picior și jumătate (30-45 cm). Acoperirile de podea ale clădirilor romane erau variate și depindeau de bugetul clientului - de la cele mai scumpe mozaicuri la plăci ceramice simple și mai departe la șapa de mortar de chituire primitivă .

Deschiderile din pereți erau acoperite cu arcade de cărămidă și buiandrugi arcuite, de multe ori arcuri de descărcare erau dispuse în masivul zidului. Dacă era necesar să se facă o deschidere dreptunghiulară, deasupra lui s-a amenajat un buiandrug arcuit foarte blând, sub arc a fost instalat un mic buiandrug orizontal din lemn, spațiul dintre acesta și arc a fost umplut cu cărămidă. Mai rar utilizate au fost buiandrugurile plate în formă de pană din cărămizi, buiandrugurile de piatră și buiandrugurile de lemn [78] .

Scările din casele bine construite erau pe bolți de cărămidă, cu trepte din travertin; o opțiune mai economică era treptele din beton umplute cu cărămizi coapte. În casele foarte ieftine, scările erau din lemn. .

Modelele de balcoane variate. Structura de susținere a balcoanelor din lemn erau grinzi de lemn încastrate în pereți. Balcoanele din cărămidă se sprijineau pe bolți de butoi pe console de travertin încastrate în pereții exteriori. Designul original al balconului a fost folosit și sub forma unei semi-bolte masive de cărămidă care iese din perete ca cantilever [K 15] . În unele cazuri, clădirile aveau ferestre .

Ca lianți, romanii foloseau amestecuri var-puzolanice obținute prin adăugarea de materiale de origine vulcanică la varul stins obișnuit. Acești lianți din punct de vedere al naturii reacțiilor chimice în timpul întăririi au fost similari cu mortarul de var, adică au avut o perioadă de întărire lungă, de până la 6 luni. În același timp, în ceea ce privește rezistența și rezistența la umiditate, astfel de materiale erau apropiate de mortarele moderne de ciment de înaltă calitate, ceea ce explică durabilitatea ridicată a zidăriei romane. Pentru așezarea șapelor subțiri și a tencuielii pereților, romanii foloseau mortare de var-nisip, iar când se adăuga piatră zdrobită la mortar (romanii nu introduceau piatră zdrobită în mortar, ci turnau un strat de piatră zdrobită pe acesta), betonul era obtinut . Dacă era necesară ușurarea structurii, romanii foloseau beton ușor umplut cu piatră ponce sau tuf ușor . Acolo unde erau necesare calități decorative ale suprafeței, se putea folosi nisip de marmură. .

Decorul pereţilor curţii este din piatră aşezată sub formă de plasă- opus reticulatum . Degajări sub buiandrugurile arcuite - urme ale buiandrugurilor orizontale auxiliare pierdute din lemn Intrarea în insula „Casa delle Volte Dipinte”. Fațada este cărămidă în opus latericium . Interiorul este finisat în opus reticulatum Intrări în insulă. Fațada este complet căptușită cu zidărie. O scară de travertin duce la etajul doi al insulei Complex rezidențial construit din cărămidă: în peretele „Caseggiato del Balcone a mensole” (stânga), structura clădirii din cărămidă și beton este clar vizibilă. S-au păstrat consolele de sub balcon din piatră solidă. În dreapta se află Caseggiato dei Misuratori del Grano cu portic

Romanii erau, de asemenea, familiarizați cu structurile cu jumătate de lemn . Cel mai adesea au fost folosite ca pereți despărțitori deasupra parterului, deoarece pereții despărțitori din cărămidă erau prea grei pentru grinzile de lemn. Elementele orizontale și verticale ale unor astfel de pereți erau realizate din blocuri de lemn, iar umplutura din covorașe de răchită. Vitruvius a criticat construcțiile din răchită [79] : „Ar fi mai bine dacă nu ar fi inventate! economisesc spațiu și timp... dar în caz de incendiu sunt torțe gata făcute.” Lemnul s-a umflat la umiditate ridicată și s-a contractat din nou, făcând să apară crăpături pe pereții tencuiți. Apa putea pătrunde în crăpăturile structurii cu semi-cherestea, astfel încât conținutul unui astfel de perete a început să putrezească și, în timp, întreaga structură de susținere ar putea fi deteriorată. Dacă fachwerk era umplut cu stuf țesut, atunci paie individuale ar putea ieși prin crăpături, ceea ce ar putea contribui și la răspândirea incendiilor. Din structuri cu semi-cherestea s-au putut ridica și toate etajele superioare [80] , s-au realizat bovindouri .

În construcția insulei s-au folosit o mulțime de elemente din lemn. Pe lângă pereții și pereții despărțitori descriși mai sus, precum și grinzile de podea, sistemul de ferme și învelișul pentru gresie, ferestre, balustrade de balcon, uși și obloane au fost realizate din lemn. Pe soluri slabe și mlăștinoase, sub fundații au fost așezate paturi de bușteni. Umpluturile ferestrelor și ușilor erau din lemn masiv; deși romanii cunoșteau bine sticla, în antichitate materialul era prea scump pentru a fi folosit la ferestrele blocurilor de locuințe [81] [82] .

Acoperișurile înclinate ale insulei erau acoperite cu țigle [83] ; Placile romane au fost asamblate din două tipuri de elemente: o tegula de țiglă plată și un imbrex de creastă semicirculară convexă . După unele ipoteze, uneori acoperișurile caselor ar putea fi plane, sub formă de terase [84] .

Costuri reduse de construcție

Dorința de a câștiga rapid venituri cu investiții minime a condus la faptul că în timpul construcției de insul constructorii au economisit materiale și timpul petrecut la muncă [K 16] . Acest lucru a dus la neajunsuri și încălcări: instalarea de fundații slabe și structuri cu semi-cherestea unde erau necesari pereți principali, construcția de pereți fără a păstra timp pentru uscarea mortarului de zidărie și rambleurilor de beton [K 17] , construcția de pereți cu grosime insuficientă. iar din materiale insuficient de rezistente [30] . Nici de la antreprenor nu se putea aștepta o calitate deosebit de bună a construcției, mai ales dacă acordul prevedea costuri reduse de construcție. Dacă termenul de finalizare a casei a fost întârziat, antreprenorul ar putea pierde comanda și chiar să primească o amendă. Dacă în timpul construcției construcției casei a fost suspendată, atunci s-a întâmplat ca un alt antreprenor să termine casa cu materiale de construcție de calitate scăzută [K 18] [85] .

Adesea, pentru a reduce costurile de construcție, s-au folosit materiale ieftine și de calitate scăzută: lemn de calitate scăzută, cărămizi prost arse sau subuscate. Pentru livrarea mai rapidă a materialelor de construcție, au fost folosite cele care erau disponibile în apropierea orașului sau a șantierului. După cum a subliniat Vitruvius, pentru a reduce costul transportului și al materialelor scumpe, de exemplu, s-a folosit molid de la periferia Romei și nu mai mult zada refractar din provinciile romane sau în loc de bazalt durabil din Etruria , tuf mai puțin rezistent din periferia orașului a fost folosită. .

Atunci când se utilizează rambleul cu beton a pereților, se pot produce încălcări ale tehnologiei care au afectat semnificativ calitatea: var nu este complet stins; încărcarea structurii fără timp de reținere pentru întărire; înlocuirea stâlpilor de cărămidă ascunși în grosimea structurii de beton cu stâlpi de lemn. De asemenea, a fost posibilă selecția incorectă a fracțiilor agregate, ceea ce a înrăutățit rezistența soluției (de exemplu, atunci când se folosesc fracțiuni mari de nisip de mare). Abaterile în compoziția amestecului de beton nu ar putea afecta imediat fiabilitatea operațională a structurii și numai în cele din urmă pot duce la prăbușire. .

Risc de incendii și prăbușiri la Roma

Insulele din Roma erau uneori construite fără respectarea strictă a tehnicilor de construcție, cu încălcarea codurilor de construcție, iar materialele de construcție de calitate scăzută sau ieftine erau adesea folosite. Utilizarea pe scară largă a lemnului a contribuit la răspândirea incendiilor în capitala statului roman de la sfârșitul Republicii până în antichitatea târzie. Din cauza prăbușirilor și incendiilor frecvente din Roma, chiriașii apartamentelor și camerelor din insulele trăiau în pericolul constant de a-și pierde casele și propria viață. .

Strabon, Cicero, Juvenal și alți autori antici [22] [57] [86] [87] au scris despre incendiile constante din Roma . Plutarh a numit incendiile și prăbușirile „însoțitori ai Romei” [88] , Seneca a descris crăparea, prăbușirea și arderea blocurilor de locuințe [89] , pentru el incendiul devenind un fenomen firesc și inevitabil [90] .

... locuim în capitală,
Toate printre contraforturile subțiri, cu care alunecările sunt ținute
de către Conducătorul Casei: după ce am acoperit crăpăturile căscate de altădată,
Ni se oferă să dormim liniștiți în ruinele suspendate.
Ar trebui să trăiești acolo unde nu există nici incendii, nici temeri.
Ucalegon deja cere apă și își scoate bunurile.
Etajul trei deja fumează, și nici nu știi:
Dacă chiar de jos s-a ridicat o alarmă la scări,
La urma urmei, cel care locuiește chiar sub acoperiș va arde,
Unde sunt doar țigle, unde porumbei grabă pașnic ...
[57] .

În caz de incendiu, incendiul a cuprins rapid întreaga clădire cu mai multe etaje și s-a extins la casele învecinate. Aglomerarea caselor, îngustimea străzilor și aleilor romane (4,5-5 m), lipsa echipamentelor eficiente de stingere a incendiilor au contribuit la răspândirea incendiului și au îngreunat evacuarea locuitorilor [24] .

În Juvenal, proprietarul casei își convinge chiriașii să nu-și facă griji și să doarmă liniștit într-o casă care abia este susținută de recuzite subțiri [57] .

Numeroase izvoare literare mărturisesc și despre prăbușirea frecventă a caselor din Roma în timpul sau după inundații [91] . Motivele prăbușirilor în acest caz ar putea fi calitatea slabă a cărămizilor, construcția slabă a fundației, grosimea insuficientă a peretelui și zidăria de proastă calitate. .

O îmbunătățire semnificativă a stării clădirilor orașului a avut loc după incendiul sub Nero : casele au început să fie construite mai des din cărămizi și beton coapte. Cu toate acestea, din cauza nevoii de locuințe și a urmăririi profitului, decretele lui Nero au început să fie renunțate: în timpul construcției, se foloseau în continuare lemn și cărămizi necoapte, lutul și paie erau folosite pentru tencuială, iar componente de calitate scăzută pentru soluție de liant [24] .

Marțial și Juvenal au scris despre starea proastă a insulelor capitalei în epoca Flavia și la începutul epocii antonine [57] [87] [92] . Până la mijlocul secolului al II-lea, situația nu se schimbase, așa că Aulus Gellius descrie din nou pericolul constant al incendiilor în insulae romane [93] . În timpul domniei lui Antoninus Pius , Roma a continuat să fie devastată de incendii grave [94] , susceptibilitatea locuințelor la incendii, avocatul Ulpian consideră de la sine înțeles [95] și relatează că nu a trecut o zi în Roma imperială fără incendiu [96] ] . Istoricul secolului al III-lea Herodian explică motivul dezastrelor constante: multe dintre casele capitalei erau încă construite parțial din lemn [97] . La un secol și jumătate după Irodian , Simmah a descris prăbușirea unui bloc de apartamente de pe forul lui Traian drept o catastrofă .

Viața și condițiile de viață

Când studiază condițiile de viață din insulae romane, istoricii se bazează în principal pe izvoarele scrise antice. Aceste lucrări descriu însă doar imaginea cea mai generală a vieții săracilor și nu conțin informații exacte despre mărimea insulelor, numărul de camere sau starea apartamentelor din casă [99] .

În apartamentele oamenilor de rând nu exista alimentarea cu apă, canalizare, toaletă și încălzire. Apartamentele pentru săraci, mai degrabă, serveau ca loc de petrecere a nopții și de depozitare a proprietăților modeste, cea mai mare parte a zilei pe care locuitorii orașului o petreceau pe stradă, în magazine și piețe, în restaurante și băi. Pentru unii orășeni, singurul loc de petrecere a nopții era spațiul de sub scări ( subscalaria ) [100] din insula sau din subsolul ( fornix ) al unui magazin sau atelier. În pivnițe mirositoare, potrivit autorilor antici, locuiau prostituate, cerșetorii și cerșetorii stăteau noaptea. Funcționarii publici, grădinarii și cărturarii aveau voie să petreacă noaptea în clădiri publice, cei mai săraci înghesuiți sub poduri [101] [102] . În Digest se relatează că insulele și depozitele au fost jefuite cel mai adesea [103] .

Proprietarii insulelor din Roma nu se preocupau adesea de repararea corectă a clădirilor lor [104] . Seneca amintește de clădiri în stare de paragină: „Ne uităm destul de calm la pereții răvășiți ai insulei în găuri și crăpături” [105] , sau într-o altă scrisoare: „Ce binecuvântare are cel care ne sprijină locuința șubredă și cu incredibile. arta împiedică să cadă insula care a dat crăpături chiar de jos! [106] Cicero l-a trimis pe arhitect la una dintre insulele sale abia după ce mai multe magazine din ea s-au prăbușit, iar chiriașii casei au fugit [107] [108] .

Locuitorii insula

În timpul imperiului, teritoriul Romei nu era în întregime construit cu clădiri rezidențiale: au fost alocate locuri pentru clădiri religioase și publice, zona mlaștină de lângă Tibru era nepotrivită pentru construcție, aproximativ 200 de hectare erau ocupate de Câmpul lui Marte , palate de împărații erau așezați pe Dealul Palatin .

Vitruvius a scris că numărul mare de oameni care locuiesc în Roma necesita un număr mare de locuințe și că „împrejurările în sine au făcut necesar să se caute ajutor la construcția etajelor superioare” [109] .

Locuința, însă, nu era suficientă în capitală: „... uită-te la această mulțime de oameni, care cu greu încap în nenumăratele case ale orașului!” [110]

Oamenii locuiau înghesuit în apropierea centrului orașului, chiar și într-un oraș atât de mic precum Ostia [111] . Numărul exact de rezidenți într-un apartament separat nu poate fi stabilit, probabil, în el locuiau mai multe persoane, ceea ce se datorează în primul rând lipsei spațiului de locuit și chiriilor mari. Conform sugestiei lui Karkopino , într-o insulă existau până la 6 apartamente, fiecare dintre ele fiind locuit de 5-6 persoane [112] ; Kalza a sugerat că fiecare dintre blocurile de apartamente era locuită de o medie de patruzeci de oameni. După unele ipoteze, pe cele 4-5 etaje ale insulei de la baza Capitoliului din Roma, familii mici locuiau în camere de 10 m² [113] .

În Ostia, în cel puțin 33 de insule mari, numărul de locuitori depășea o sută, iar unele blocuri de locuințe de-a lungul Decumanus Maximus puteau găzdui până la 280 de persoane (sectorul II, trimestrul III) sau până la 328 (sectorul II, trimestrul IV) [62] .

La primele etaje ale insulei, în apartamente mai confortabile, s-au stabilit locuitori bogați - liberi bogați , călăreți și chiar senatori . Pentru populația din Ostia, se presupune că numărul de ocupanți dintr-un apartament confortabil era aproximativ egal cu numărul de dormitoare ( cubicula ), iar numărul de locuitori din fiecare dintre aceste case a variat în funcție de planul clădirii [111] . Dacă la parter erau magazine, atunci săracii locuiau în ele. Deci, la Ostia, probabil, magazinele în sine, inclusiv cele din casele în care nu existau mezanin sau încăperi din spate, erau locuite [114] . În încăperile din spate ale magazinelor, în medie, puteau locui 4 persoane [32] . Reprezentanți ai segmentelor mai puțin înstărite ale populației s-au stabilit în apartamente, începând de la etajul trei, cei mai săraci dintre săraci locuiau la etajele cele mai înalte și în anexe [115] . Cicero a subliniat că nici proprietarii casei, nici chiriașii înșiși nu locuiau în insule, ci căutau condiții de locuit mai confortabile [116] , iar mutarea chiar și dintr-un apartament confortabil într-o domus era considerată un semn de înălțare pe scara socială [ 116] . 117] .

În orașele romane nu existau zone în care să se așeze doar săracii – lângă insulele dărăpănate s-au construit conace și clădiri publice. Cele mai nefavorabile zone pentru locuire în capitală erau situate în apropierea râului, unde locuiau romanii mai săraci. După reconstruirea anumitor zone ale Romei, distruse în urma incendiului de sub Nero, romanii mai înstăriți au început să se stabilească în noi insule solid construite, cei mai săraci trăiau încă aglomerați în centrul orașului și lângă Tibru [K 19] .

În apartamentele chiar și ale romanilor bogați, cel mai probabil, era foarte puțină mobilă, iar săracii aveau doar un pat și un scaun [118] .

Alimentare cu apă și canalizare

O caracteristică a alimentării cu apă romană era că apa curgea întotdeauna într-un flux continuu; deși romanii erau familiarizați cu designul robinetului, nu l-au folosit niciodată pentru instalații sanitare. În consecință, apa era furnizată caselor private prin fântâni , bazine și nimfee  - structuri care implică un flux continuu de apă [119] . Acest lucru a fost posibil doar pentru încăperi destul de mari și numai la nivelul solului. Alimentarea cu apă și canalizarea în insulae Ostian și, cu mare probabilitate, în Roma, erau disponibile doar la primele etaje în apartamente confortabile [120] [121] [122] [123] [124] .

Locuitorii de la etajele superioare trebuiau să folosească băile , să cumpere apă de la purtători de apă sau să meargă în curte [K 20] pentru aceasta , la cea mai apropiată fântână sau fântână. Insulas a furnizat apă și cu numeroși purtători de apă - acvarii [K 21] [125] .

Din cauza lipsei de apă curentă din insulă, nu a existat nimic care să stingă incendiul în caz de incendiu, mai ales la etajele superioare. Existau instrucțiuni speciale care ordonau chiriașilor să țină în fiecare apartament un vas cu apă în rezervă: „Toți locatarii sunt obligați să se asigure că nu există incendiu din neglijența lor; in plus, fiecare chirias trebuie sa pastreze apa in apartament. Pentru încălcarea acestor ordine, cel vinovat a fost supus pedepselor corporale [126] .

Romanii au știut să amenajeze un sistem urban unificat de canalizare și au conectat latrinele publice și clădirile publice la ele. Cu toate acestea, insulele în marea majoritate a cazurilor nu au fost conectate la rețeaua de canalizare. Săpăturile de la Ostia au arătat că apartamentele simple nu aveau canalizare și toalete. Chiar și în insulele de confort sporit, doar în cazuri rare existau toalete, mai ales existau toaletă pentru toți locuitorii în apropierea palierului [127] . Majoritatea locuitorilor insulelor, atât în ​​Roma, cât și în alte orașe, au fost nevoiți să folosească toaletele publice, oala de cameră sau amforele de plin , care erau dispuse să colecteze urina pe străzi. .

La Roma, canalizarea a fost efectuată pe mormane de gunoi de grajd, în gropi sau pur și simplu aruncate pe ferestre. Juvenal menționează accidente care l-au pândit pe un trecător care trecea pe lângă ferestre: „vase sparte zboară de sus; e bine dacă doar aruncă un bazin voluminos” [57] . Era o modalitate convenabilă pentru rezidenți de a goli rapid vasele din cameră [128] [K 22]

Încălzire și iluminat

Romanii nu erau familiarizați cu cuptoarele de interior. Pentru clădirile mari, au folosit încălzire centrală cu aer cald , în care aerul era furnizat în cameră prin canale din podea și pereți. Dar în acest fel doar primul etaj putea fi încălzit în insulele; pentru a încălzi astfel o clădire cu mai multe etaje a fost necesară amenajarea pereților excesiv de groși pentru a găzdui canalele [104] [127] . Așadar, etajele superioare ale insulelor nu aveau un sistem de încălzire satisfăcător, iar locuitorii acestora erau încălziți iarna prin încălzirea brazelor asemănătoare samovarelor , sau a brazelor din bronz sau cupru, mâncarea era gătită și pe grătarul instalat pe ele [24] . În apartamentele cu sistem de coridor, este posibil ca rezidenții să fi gătit și să mănânce alimente într-o cameră comună - medianum [129] . În apartamentele supraaglomerate sau la etajele superioare construite din lemn, cu astfel de încălzire, pericolul incendiilor creștea mai ales [30] , iar produsele de ardere, în lipsa coșurilor de fum, cădeau direct în camerele de zi.

Pentru a proteja de vânt, ploaie și frig, ferestrele erau închise cu obloane din lemn, la etajele superioare erau acoperite doar cu perdele din țesătură sau piei. Puțin aer proaspăt pătrundea în apartament, iar din cauza încălzirii cu braze și iluminatului cu lămpi cu ulei și lumânări, funingine și fum s-au depus în camere [24] .

Autorii antici mărturisesc că uneori, chiar și în timpul zilei, locuitorii insulei trebuiau să stea în întuneric sau în amurg „într-un dulap cu mucegai” [130] . Potrivit lui Juvenal, un om sărac închiriază fusca cella pentru locuință  – „întuneric” [57] . Dacă obloanele nu erau bine închise, atunci iarna a devenit vânt și foarte frig în cameră. Marțial s-a plâns că însuși zeul vântului nu ar fi de acord să locuiască în camera lui , pentru că era imposibil să închizi ermetic fereastra în ea [131] .

Mezaninele - locuința meșterului și a familiei sale - erau mici, joase și întunecate, ferestrele de deasupra intrării în magazin sau atelier erau mici. Puțină lumină a intrat chiar în magazinele în sine, mai ales dacă în fața lor era un portic [132] .

Terenurile intravilane erau supuse unui ordin conform căruia proprietarul casei nu avea voie să ascundă lumina vecinului său cu imobilul sau suprastructura sa. Totuși, dacă proprietarul ar avea mai multe insule sau un complex de clădiri, ar putea dezvolta șantierul după cum dorește și astfel, la unele etaje, iluminatul din insulă s-ar putea deteriora semnificativ. .

Insulele mici nu aveau o curte interioară, pe care ferestrele să poată privi afară și să lumineze încăperile [K 23] [132] .

Caracteristici de închiriere

In cazul in care apartamentul a fost eliberat, proprietarul insulei a pus pe fatada casei un panou prin care anunta inchirierea apartamentului si termenul de inchiriere. Apartamentele erau deseori închiriate pentru un an și s-a putut conveni asupra unei prelungiri a termenului. Contractele au fost încheiate, se pare, pe 1 iulie. După doi ani de neplată pentru un apartament sau cameră, contractul a încetat automat [133] .

Proprietarii insulei nu le gestionau. Casa a fost închiriată chiriașului principal, care a închiriat apartamente și camere separat. Ordinea în casă, plata chiriei și soluționarea conflictelor dintre chiriași era de obicei monitorizată de un insularius  - un sclav de încredere sau un liber de încredere al proprietarului casei. Printre aristocrații care dețineau un număr mare de imobile urbane, printre angajați se afla și directorul insulelor - procurator insularum . Chiria era încasată de insulariu conform contractului de închiriere - o dată pe an, o dată pe trimestru sau o dată la șase luni până la 1 ianuarie și 1 iulie. Posibil săracii își plăteau chiria zilnic [134] .

Insuls puteau avea fie un proprietar, fie mai multe apartamente separate, au fost vândute sau, de asemenea, moștenite. Insulele mari au fost cel mai probabil numite după proprietar sau constructor, de exemplu, la Roma insula Sertoriana, insula Felicles, insula Vitaliana [133] . După moartea proprietarului, numele ar putea fi atribuit unei anumite case. Placa [K 24] cu denumirea a fost fixată pe fațada casei și a servit nu pentru orientare în oraș, ci mai degrabă pentru desemnarea imobilelor orașului [135] .

Insula construită de Arrius Pollio, aparținând lui Gn. Allia Nigidia Mayu, închiriată din Kalends iulie: magazine cu mezaninele lor, apartamente frumoase deasupra (cenacula equestria) și o casă. Lăsați chiriașul să se întoarcă la Primus, slujitorul lui Gn. Allia Nigidia Maya.

— Un exemplu de reclamă pentru închirierea de locuințe în Pompeii [24]

Închiriere

Informațiile despre prețurile locuințelor din Insula sunt foarte incomplete. Chiria in insulae din Roma era destul de mare. Plățile de până la 2.000 de sesterți pe an pentru o locuință foarte modestă din Roma erau mari, astfel încât, cu un venit de aproximativ o mie de sesterți pe an, păturile inferioare ale populației aveau nevoie de un venit suplimentar, dacă nu era o cameră minusculă la foarte vârful insulei [K 25] . Plutarh relatează că Sulla , în tinerețe, plătea 3.000 de sesterți pe an pentru un apartament modest, în timp ce un libert plătea 2.000 de sesterți pentru un apartament de aceeași dimensiune, dar la etajul superior . Câteva decenii mai târziu, a trebuit să plătești atât de mult pentru cea mai simplă locuință din centrul orașului. Gaius Velleius Paterculus [137] numește taxa anuală de 6.000 de sesterți prea mică și nepotrivită pentru rangul de senator. Equitus Celius, un prieten al lui Cicero, apartamentul a costat până la 30 de mii, în timp ce pentru statutul său o asemenea sumă nu era considerată mare [138] . Apartamentele de la etajele superioare au fost închiriate pentru chirii mai mici decât cele de la etajele inferioare. Potrivit unor estimări, chiria pentru un apartament modest din Roma era de aproximativ 500 de sesterți pe an [139] .

Problema chiriei mari se regăsește în sursele literare și epigrafice. Piatra funerară a unui eliberat relatează că moartea l-a eliberat de grijile de a plăti locuința [140] . Juvenal a scris despre problema plății, crezând că prețul unei locuințe dărăpănate din Roma este de așa natură încât acești bani ar fi suficienți pentru a cumpăra o casă cu grădină în provincia de lângă Roma [141] . Marțial a simpatizat cu avocații și poeții săraci ai capitalei, care nu-și puteau permite nici măcar un apartament modest [142] . Problema chiriei locuințelor nu i-a afectat doar pe cei mai săraci. Așadar, Cicero, care deținea insulae la Roma, s-a plâns de dificultățile de a încasa plata de la chiriași - chiriașii pur și simplu nu puteau plăti cazarea [143] . Chiar și senatorii, potrivit lui Suetonius , au omis ședințele Senatului în căutarea unui apartament ieftin [144] .

În cazuri rare, împărații au scutit plebea urbană de la plata chiriei. Astfel, prin edictul lui Cezar, cei care la Roma erau scutiți de chiria anuală erau de până la 2.000 de sesterți, iar în vecinătatea Romei - până la 500 de sesterți [145] .

Drepturile chiriașilor

Drepturile chiriașilor și proprietarilor de imobile erau reglementate prin legi, cu excepția cazului în care în contractul de închiriere erau stipulate condiții speciale. .

Proprietarul insulei putea oricând evacua chiriașii. În cazul în care chiriașul nu plătea apartamentul până la ora specificată în contract, de obicei în kalende , proprietarul avea dreptul de a-l evacua imediat [146] . Lucrurile chiriașului, „importate și aduse”, erau considerate date proprietarului ca gaj, asigurând plata exactă a chiriei. În caz de neplată, proprietarul avea dreptul să-i ia pe cei care se aflau permanent în apartament, și nu s-a întâmplat să fie acolo accidental sau temporar [24] .

Chiriașul trebuia să părăsească apartamentul după încheierea contractului în forma în care l-a închiriat, în caz contrar proprietarul avea și dreptul de a lua toată proprietatea în garanție în cazul unor cheltuieli viitoare, de exemplu, pentru reparațiile necesare [147]. ] . Dacă în insulă a avut loc o reparație minoră sau chiar o demolare a unei părți a clădirii, atunci chiriașii au fost nevoiți să suporte deteriorarea condițiilor de viață, în timp ce plata pentru locuințe nu a scăzut. Numai în cazul în care lucrarea a afectat partea din imobil în care locuia direct chiriașul, acesta avea dreptul să ceară o reducere a chiriei. .

Chiriașul apartamentului a plătit în avans [148] . În cazul în care chiriașul plătea chiria pe întregul an, iar apartamentul devenise nelocuit după câteva luni din cauza unui incendiu sau prăbușire, acesta putea cere înapoi suma pentru perioada de închiriere rămasă. Dacă proprietarul insulei a decis să folosească clădirea pentru sine, atunci avea dreptul să rezilieze contractul. Dacă însă, chiriașul a reziliat contractul fără motiv, chiriașul avea dreptul să pretindă daune-interese. În cazul vânzării unui imobil, chiriașii ar putea fi evacuați și de noii proprietari .

Chiriașul avea dreptul de a rezilia contractul în orice moment, dacă nu se prevede altfel în contract. Contractul de închiriere ar putea fi reziliat înainte de termen de către una dintre părți fără plata unei amenzi, numai în cazul încălcării termenilor contractului: în caz de neplată pentru locuință sau o deteriorare semnificativă a condițiilor de viață, de exemplu, în cazul în care ferestrele apartamentului erau zidite la chiriaș .

Investiții în insule și speculații

Speculațiile , împreună cu cererea de locuințe din Roma și prețurile ridicate pentru terenurile de construcție, au avut un impact semnificativ asupra costului ridicat al apartamentelor din capitală. .

Strabon scria că la Roma „construcția continuă se datorează prăbușirilor, incendiilor și revânzărilor, care au loc și continuu. Aceste revânzări sunt un fel de alunecări de teren cauzate de bunăvoință: casele sunt distruse în voie și reconstruite” [149] . Proprietarii site-ului au încercat să construiască un bloc de apartamente ieftin și să câștige rapid venituri din chirie închiriindu-l pentru o chirie mai mare sau construind un conac de lux pe locul insulei [24] .

Prin lege, proprietarul era obligat să restituie chiria plătită chiriașului casei și să adauge la aceasta banii pe care chiriașul se aștepta să îi primească pentru apartamente și pe care i-a pierdut la plecarea chiriașilor. Proprietarul trebuia să plătească și daune chiriașului dacă închiria apartamentele pentru profit, știind că casa dărăpănată trebuie demolată [150] .

O întreprindere deosebit de profitabilă a fost speculația cu materiale de construcție gata făcute, în primul rând piatră și cărămidă: insula a fost demolată la cererea proprietarului, iar materialele de construcție au fost vândute cu profit. În 44, un decret interzicea vânzarea caselor de oraș „negotiandi causa” - „prin acordul părților”. Această interdicție a fost legalizată și în alte orașe - Tarentum , Malaka , colonia Colonia Iulia Genetiva Urbanorum . După prăbușiri sau incendii, unii romani întreprinzători au cumpărat un teren de la proprietarul casei afectate la un preț rezonabil. Pe locul casei incendiate au fost construite noi insule sau conace. Potrivit lui Plutarh , în acest fel aproximativ jumătate din suprafața de uscat din Roma era în mâinile lui Crassus [24] .

Investiția chiar și într-o insulă solid construită ar putea deveni riscantă din cauza clădirilor învecinate dărăpănate. Proprietarul insulei dorea și el să returneze rapid banii investiți în casă, așa că nu avea niciun interes pe termen lung într-o insulă separată [K 26] . În ciuda incendiilor și alunecărilor de teren, deținerea insulei a fost o investiție foarte profitabilă, care a adus profituri bune, deși nu toată lumea, având în vedere numeroasele pericole, inclusiv situația politică instabilă, a investit în construcția urbană. Romanii bogați, bine legați, au beneficiat chiar de un incendiu sau de prăbușirea unei insule, deoarece prietenii lor le-au oferit un sprijin financiar semnificativ în acest caz, care a compensat pierderea proprietății. .

Încercările unice, de exemplu, ale împăratului Nero [151] , care a oferit cetățenia romană locuitorilor de drept latin , cu condiția să investească în insulae romane, nu au îmbunătățit situația cu locuințe în capitală. .

Construcția insulei din Roma în secolul I d.Hr. e. a costat, după unele estimări, circa 100 de mii de sesterți [153] . În scrisorile sale, Cicero indică faptul că venitul anual dintr-una dintre insulele sale era de 80.000 de sesterți [154] .

Intermediarii și chiriașii au beneficiat adesea de subînchirierea ulterioară. Unii intermediari au închiriat întreaga casă și apoi au oferit etaje separate spre închiriere, chiriașii acestor etaje, la rândul lor, au închiriat apartamente individuale. Chiriașii apartamentelor au închiriat apoi camere individuale sau colțuri pentru o sumă uriașă de bani. Pentru reinchiriații de case și apartamente, profitul ar putea fi de aproximativ 20-33% [155] .

Insula în istorie și cultură

Insulele sunt un exemplu de artă urbană a Romei antice; au fost construite în orașe mari și în dezvoltare rapidă ale statului roman.

La Pompei au fost construite doar câteva case de acest tip și, probabil, dacă orașul nu ar fi fost distrus în 79 , ar fi fost reconstruit treptat în stilul arhitectural al Ostia [156]  - insulele cu mai multe etaje ar fi înlocuit casele. cu un atrium.

În perioada antichității târzii, insulae individuale au început să fie reconstruite în domusi luxoase, cum ar fi una dintre casele excavate lângă Fontana Trevi din Roma sau insulae din Caelia . O situație asemănătoare a fost și la Ostia: unele insule mari Ostian au început să se deterioreze deja la sfârșitul secolului al III-lea, în timp ce conacele-domus au început să fie reconstruite [157] .

Se cunosc foarte puține despre soarta insulelor antice ale Romei în Evul Mediu timpuriu [158] . În anii 40 ai secolului XX, a apărut o presupunere că case medievale tipice cu atelierela parter și etajele de locuit deasupra, au fost construite pe baza unor clădiri de locuit de epocă. Până acum însă nu au fost descoperite case medievale de acest tip din Roma, în care insulele antice ar fi refolosite, nu au fost descoperite [158] . Sunt cunoscute cu siguranță doar câteva insule din vremea imperiului, care au devenit parte a clădirilor medievale ulterioare [159] , de exemplu, ca fundație pentru bisericile creștine timpurii. Așadar, o insulă cu 11 magazine comerciale la poalele Palatinului, datând din secolele II-III, a fost construită ulterior în biserica Santa Anastasia . Părți ale insulei de pe Esquiline între Via S. Martino ai Monti și Bazilica Santa Praxeda au fost construite în clădiri rezidențiale ulterioare. . Cele două camere ale insulei de la Trevi, reconstruite în timpul domniei împăratului Hadrian într-un rezervor de apă, au devenit parte a apeductului Aqua Virgo . Acest rezervor a fost abandonat în secolul al VI-lea. Unul dintre zidurile insulei cu 4 etaje, cu o înălțime de până la 20 de metri, a fost construit în secolul al III-lea în zidul Aurelian între porțile Tiburtine și Praenestine . .

În Europa, după căderea Imperiului Roman , blocurile de locuințe au început să fie construite abia în Evul Mediu târziu , cu excepția Bizanțului, unde tradiția arhitecturală nu a fost întreruptă. . Dovezile literare ale dezvoltării rezidențiale a Constantinopolului au supraviețuit, de exemplu, referințe la străzi înguste și clădiri supraaglomerate cu mai multe etaje [160]

Studiul insulae

În 1885, într-un manual despre antichitățile romane , Marquardt a scris că istoricii nu știu cum arată insulae. . Lanciani , un cercetător al antichităților romane , a considerat că este posibil să se compare orașele secolului al XIX-lea cu cele antice, ținând cont de diferențele dintre normele de igienă și standardele de construcție. Deci, de exemplu, prezența unei toalete, încălzire și alimentare cu apă într-un apartament roman antic a fost considerată un lux [161] .

În secolul al XIX-lea, istoricii Lanciani și Niebuhr credeau că districtele romane din apropierea podului Sant'Angelo , ghetoul roman , din Regola ar putea fi similare cu vechile districte plebee precum Subura sau Transtiberim și clădirile lor [162] [163 ] ] . Abia după săpăturile din Ostia, când au fost descoperite numeroase ruine de clădiri cu mai multe etaje, au apărut primele studii și reconstrucții ale acestor clădiri, iar mai târziu comparații ale caracteristicilor arhitecturale ale Romei și Ostia. .

Insulele Romei au fost în mare parte evaluate negativ în studii din cauza supraaglomerării percepute și a condițiilor de viață insalubre [164] . Potrivit lui Carcopino, insulele Romei reprezentau atât „măznicia, cât și puterea antichității” [29] . Ostia este apreciată mai degrabă ca un oraș „exemplar” în care locuia o „populație fericită” [165] .

Unii oameni de știință încearcă să găsească asemănări între zonele antice construite cu insule și mahalalele orașelor moderne . Cu toate acestea, atât romanii săraci, cât și cei bogați ar putea trăi în insulae, așa că o astfel de comparație este nejustificată. Insulele au fost construite, în primul rând, în centrul orașului, adiacent conacelor și clădirilor publice. În același timp, chiar și cei mai săraci locuitori locuiau case construite în mare parte din cărămidă sau piatră [155] .

Reconstituirea insulelor Ostian, precum și a numeroaselor insule pe modelul Romei imperiale, a fost realizată de Italo Gismondi (modele din Muzeul Civilizației Romane ). Insulele Ostian din desenele lui Gizmondi sunt la început (circa 1916) de 2-3 etaje, în desenele ulterioare din 1922 insulele sunt de 4 etaje, fără dovezi arheologice suficiente [166] . Vederea clădirilor cu mai multe etaje din Ostian în reconstrucțiile lui Gismondi a fost criticată de unii istorici deja în anii 40 ai secolului XX, în special reprezentarea etajelor superioare și a balcoanelor [167] . Insulele romane au fost reconstruite după tipul clădirilor solide Ostian, deși pentru Roma antică sunt presupuse clădiri mai decrepite și condiții de viață înghesuite [K 27] [168] . Potrivit unuia dintre critici, lucrările lui Gismondi sunt mai mult schițe, creând o iluzie convingătoare a antichității, mai degrabă decât reconstrucții arheologice [169] .

Există o părere că reconstrucțiile „pseudo-autentice” ale insulelor Ostian din anii 20 ai secolului XX au influențat arhitectura noilor cartiere ale Romei sub regimul fascist [166] . Poate că această influență a fost semnificativă în utilizarea elementelor decorative ale fațadelor, de exemplu, utilizarea cărămizilor, arcadelor etc. [169]

Insulele romane antice astăzi

La Roma nu s-au găsit ruinele insulelor din vremurile Republicii sau ale Imperiului timpuriu. În oraș, câteva ruine de insul din vremea imperiului au fost excavate și sunt disponibile pentru vizitare:

Trebuie avut în vedere că acele insule, calitatea periculos de scăzută a construcției care amenință să se prăbușească, de a cărei calitate se plângeau atât de des autorii antici, au dispărut fără urmă. Rămășițele celor mai benigne și mai bine construite clădiri au supraviețuit până în vremea noastră [170] . Insulele supraviețuitoare au pierdut toate elementele din lemn; o bună conservare a structurilor romane din lemn se observă doar în Herculaneum , unde nu există insule mari. Insulele, care aveau înălțimea maximă posibilă (20-30 m), nu s-au păstrat în totalitate. Clădirile supraviețuitoare erau fie întotdeauna cu 2-3 etaje, fie etajele lor superioare s-au pierdut. .

Insula în cultură

  • Teologul creștin timpuriu Tertulian a scris în lucrarea sa critică Against the Valentinians [171] despre „zgârie-nori” din antichitate, așa-numita „insula Felicles”, din Roma cu un număr mare de etaje, pe care scriitorul le-a comparat cu „eonii”. „a raiului în viziunea gnosticilor . Tertulian a adăugat ironic că zeul Valentinian locuiește chiar la ultimul etaj al acestei insule, sub acoperiș. Locația exactă a insulei Felicula din Roma este necunoscută, liste de regiuniSecolul IV includ această casă sau ansamblu rezidențial din zona Circului IX Flaminius .
  • Expresii precum „ex fornice nati” (literal: „născut în subsol” [172] ) și „in pergula natus” („născut într-o colibă ​​de palate nu ar trebui să viseze” în Satyriconul lui Petronius [173] . Literal: „născut în pergula / la mezanin”), scriitorii romani antici obișnuiau să descrie oameni de origine extrem de scăzută care nu își puteau permite nici măcar o cameră într-o insulă. .
  • Înmormântările romanilor obișnuiți în columbarii , care s-au răspândit de la sfârșitul republicii, erau un fel de „insula morților”, care economisește și spațiu, ca o clădire de locuit cu mai multe etaje a celor vii [174] .
  • În jocul de calculator CivCity: Rome , care reproduce viața Imperiului Roman la scara unui oraș, insula este o clădire rezidențială construită deasupra unui magazin comercial. Cartierele Insul sunt, de asemenea, prezentate în seria City Building Series , Caesar III și Grand Ages: Rome .
  • În filmul lui FelliniRoma ”, o clădire rezidențială uriașă este prezentată de regizor ca „un stup, în care spațiile și oamenii din ele sunt amestecate complex” [18] .

Note

Comentarii
  1. În Pompei, de exemplu, insula lui Arrian Pollian ( Corpus Inscriptionum Latinarum 4, 138 ).
  2. Potrivit lui Kaltz , fațadele insulelor Ostian nu erau tencuite.
  3. Restricțiile împăratului Augustus se aplicau doar caselor noi, ceea ce, potrivit lui Rodolfo Lanciani , dovedește că insulele de 20 de metri înălțime și mai înalte în Roma existau înainte de vremea lui Augustus.
  4. Picior roman = 296 mm: 20,72 m = 70 picioare romane, 17,76 m = 60 picioare.
  5. În Ostia s-au păstrat ruinele insulelor de până la 3 etaje, etajele rămase sunt presupuse doar pe baza grosimii pereților.
  6. De Marchi subliniază spre comparație că în cartierele vechi din Milano, care nu au fost reconstruite până în secolul al XIX-lea, suprafața caselor închiriate era de 112-270 m².
  7. De exemplu, la Ostia, în „Casa lui Jupiter și Ganymede”.
  8. În Ostia, în „Casa cu Tavanele Pictate”, apartamentul de la etaj avea cinci camere mai jos, conform planului inițial, apoi incinta a fost combinată în 2 încăperi mai spațioase de 90 și 60 m².
  9. De exemplu, Casa delle Volte Dipinte, 7 dintre ele erau situate la primul etaj, restul la al doilea.
  10. În Ostia, de exemplu, 56,7% dintre magazine și ateliere aveau o singură cameră.
  11. Vitruvius s-a plâns de constructorii care nu înțeleg nimic în meșteșugul lor și, în același timp, nu sunt pedepsiți pentru greșelile făcute în construcția clădirilor de locuit.
  12. Un exemplu de contract contractual este cunoscut dintr-o inscripție din Pozzuoli .
  13. Betonul roman nu era beton în sensul modern al cuvântului - piatra zdrobită nu a fost amestecată într-un mortar de var-nisip, ci a fost plasată într-o structură și apoi turnată în straturi cu mortar.
  14. Fotografia insulei din Ostia arată clar că arcul este făcut din cărămizi mari, iar restul este făcut din jumătate de cărămizi. Pe perete, văzut de la capăt, sunt vizibile clar două formate diferite de jumătate de cărămidă.
  15. Balconul este clar vizibil în fotografia insulei de la Ostia ; planșeele de deasupra balconului nu s-au păstrat, așa că poate fi confundată cu cornișa de încoronare.
  16. Investiția în materiale de construcție scumpe, în special pentru locuințele plebei , nu era justificată, deoarece aceste segmente de populație nu puteau plăti pentru apartamente scumpe.
  17. Lianții vechi de var - puzzolanici (uneori nu prea exact numiți ciment ) au avut nevoie de câteva luni până la un an pentru uscarea completă.
  18. În Efes, de exemplu, exista o lege împotriva unor astfel de încălcări.
  19. Inclusiv din cauza faptului că artizanii, muncitorii, funcționarii nu s-au putut stabili în afara orașului din lipsă de transport.
  20. De exemplu, în Casa Dianei din Ostia, în curte era un rezervor mare de apă.
  21. Acvariile erau parte integrantă a insulei, iar de multe ori odată cu achiziționarea unei case de către un nou proprietar au fost preluate și foștii furnizori de apă.
  22. Potrivit lui Ulpian , chiriașul apartamentului, de la fereastra sau balconul căruia s-a turnat conținutul oalei în stradă, răspundea pentru prejudiciul cauzat de aceasta, chiar dacă persoana care a făcut acest lucru nu a fost identificat cu precizie ( Rezumate XIX, 3, 5, 7 (Ulpian) , Rezumate 54, 7, 5, 18 (Guy)).
  23. Lumina, conform Digesturilor, a însemnat pentru insule capacitatea de a vedea o bucată de cer.
  24. O tăbliță asemănătoare a fost găsită la Roma cu inscripția: [I]nsula|Eutychetis. Înălțimea literelor era de 9,5 cm și 4 cm.
  25. Vezi veniturile artizanilor pe lună: Edictul lui Dioclețian privind prețurile .
  26. Într-una dintre scrisorile sale, Cicero scrie despre beneficiile prăbușirii insulei, în ciuda pierderilor pe termen scurt.
  27. Opinia oamenilor de știință despre condițiile de viață, cel puțin în insula Aracoeli din Roma, s-a schimbat oarecum în ultimii ani. Iluminarea relativ bună în unele camere și tavanele înalte de la toate etajele supraviețuitoare sugerează condiții bune de viață.
Surse
  1. 12 Lanciani , 1896 , p. 705.
  2. Kunst, 2008 , p. 16.
  3. Pöhlmann R. Überbevölkerung der antiken Städte. - S. 73-76.
  4. Lanciani, 1896 , p. 706.
  5. Calza, 1958 .
  6. Carcopino, 1992 , p. 40-55.
  7. Packer, 1964 , p. 4-17; 266.
  8. Kunst, 2008 , p. 96.
  9. Boethius2, 1935 , p. 164-195.
  10. McKay, 1998 , p. 76.
  11. 1 2 Jordan H. Topographie der Stadt Rom im Althertum, II. - Berlin, 1871.
  12. 1 2 Richter O. Insula  // Hermes. - 1885. - T. 20 , nr 1 . - S. 91-100 .
  13. Hermansen, 1978 , p. 167.
  14. 12 Kolb , 2002 , p. 455.
  15. 1 2 Calza, 1958 , p. 145-149.
  16. Boethius, 1934 , p. 137.
  17. Gerkan A. von. Die Einwohnerzahl Roms in der Kaiserzeit // Römische Mitteilungen. MDAI 55. 1940. - Rom, 1940. - Nr. 55 .
  18. 1 2 Knabe, 1980 .
  19. McKay, 1998 , p. 78.
  20. Strabon. XVI, 1, 5; 2, 23
  21. Vitruvius. II, 8, 17; Cicero. Att. 14, 9 și 15, 17
  22. 1 2 3 Cicero. picior. agr. 2
  23. Livy. XXI. 62.3
  24. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Sergeenko, 2000 .
  25. 12 McKay , 1998 , p. 74.
  26. Packer, 1967 , p. 82-83.
  27. Packer, 1971 , p. 78-79.
  28. Kolb, 2002 , p. 435-436.
  29. 1 2 Carcopino, 1992 , p. 40.
  30. 1 2 3 4 5 Bottke, 1999 .
  31. Priester, 2002 , p. 218.
  32. 12 McKay , 1998 , p. 88.
  33. Frier, 1977 , p. treizeci.
  34. Packer, 1967 , p. 82.
  35. Lezine A. Sur la population des villes africaines // Antiquites africaines. - 1969. - Nr 3 . - S. 70-74 .
  36. Priester, 2002 , p. 227.
  37. Husson G. Oikia. Le vocabulaire de la maison privee en Egypte d'apres les papyrus grecs. - Publications de la Sorbonne, 1983. - S. 257.
  38. Priester, 2002 , p. 228.
  39. Liban. Epist. sau. 11, 217; 221; Teofan. Chron. AM 6018
  40. Hanfmann G. De la Cresus la Constantin: Orașele din Asia Mică de Vest și artele lor în epocile grecești și romane. - Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1975. - P. 50.
  41. Groh S. și colab. Neue Forschungen zur Stadtplanung in Ephesos // Antiquites africaines. - 2006. - Nr. 3 . - S. 47-116 .
  42. McKay, 1998 , p. 87-88.
  43. Packer, 1964 , p. 225.
  44. Packer, 1971 , p. 73.
  45. Packer, 1964 , p. 866.
  46. McKay, 1998 , p. 90.
  47. Meiggs, 1985 , p. douăzeci.
  48. McKay, 1998 , p. 87.
  49. Carcopino, 1992 , p. 54.
  50. Martial, I, 86
  51. Kunst, 2008 , p. 112.
  52. Kolb, 2002 , p. 285.
  53. Lanciani, 1896 , p. 710.
  54. Kolb, 2002 , p. 446.
  55. Meiggs, 1985 , p. 533.
  56. Vitruvius. VII, 20, 20
  57. 1 2 3 4 5 6 7 Juvenal. satira 3.
  58. Kolb, 2002 , p. 415, 420, 434-435.
  59. Lanciani, 1896 , p. 703.
  60. Carcopino, 1992 , p. 55.
  61. Kunst, 2008 , p. 102.
  62. 12 Kunst , 2008 , p. 116.
  63. Rezumate. 9.3.5
  64. Meiggs, 1985 , p. 274.
  65. Hermansen G. The Medianum and the Roman Apartment  // Phoenix. - 1970. - T. 24 , nr 4 . - S. 342-347 .
  66. Kunst, 2008 , p. 99.
  67. Packer, 1967 , p. 66.
  68. 1 2 Vitruvius. II, 8, 17
  69. Lamprecht, 2001 , p. optsprezece.
  70. Lamprecht, 2001 , p. douăzeci.
  71. Wiegand T. Die Puteolanische Bauinschrift: Sachlich Erlautert (1894). - Kessinger Publishing, LLC, 2010. - 124 p.
  72. Beton, 1991 , p. 27.
  73. Beton, 1991 , p. douăzeci.
  74. Lamprecht, 2001 , p. 264.
  75. Pliniu. Istoria naturala. XVI, 10, 15; Juvenal. 3, 201
  76. Cassius Dio. 39, 61, 2
  77. Vitruvius. II, 8, 17 - 18
  78. Beton, 1991 , p. cincisprezece.
  79. Vitruvius. II, 8; II. 2.20
  80. Tacitus. Hist. 3, 71
  81. Meiggs, 1985 , p. 37.
  82. Packer, 1971 , p. 21.
  83. Packer, 1971 , p. cincizeci.
  84. Meiggs, 1985 , p. 251.
  85. Kolb, 2002 , p. 288.
  86. Strabon 5, 3, 7; Catul 23, 9; Seneca. contr. 2, 1, 11 - 12; Tacitus. Analele, 15, 38 și 43; Suetonius. Nero, 37 - 40; Irodian 7, 12, 5 - 6; Ammian. 29, 6, 18
  87. 1 2 Marțial 5
  88. Plutarh. Krass, 2-5
  89. Seneca. De Beneficiis 4, 6, 2, 6, 5 I, 7; Seneca. De Ira 3, 35, 4-5
  90. Senka. de tranq. anime, XI. 7
  91. Livy. 35, 9, 1 - 4; Cassius Dio. 39, 61, 1-3; Cicero. ad Q. fr. 3, 7, 1
  92. Marțial. 11, 93, I, io8, 3; II7, 6-7; 3, 30, 3; 4, 37; 5, 22; 6, 27, I-2; 7, 20, 20, 8, 14. Juvenal II, I2-I3.
  93. Aulus Gellius. Nopți Mansarda, 15, I, 2-3 . Preluat la 16 ianuarie 2012. Arhivat din original la 8 ianuarie 2021.
  94. Scriptores Historiae Augustae, Antoninus Pius 9
  95. Digest XIX, 2, 27, 8 (Ulpian)
  96. Rezumat I, 15, 2 (Ulpian)
  97. Herodian, 7, 12, 5-6.
  98. Symmachus, Epistulae 6, 37, 3-5.
  99. Carcopino, 1992 , p. 29-39.
  100. Hermansen, 1978 , p. 166.
  101. Scobie, 1986 , p. 403.
  102. Kolb, 2002 , p. 439-440.
  103. Rezumatele I,15,3,1 (Paul)
  104. 1 2 Bottke, 1999 , p. 65.
  105. Seneca. deira, III. 35.5
  106. Seneca. de benef. VI. 15.7
  107. Cicero. Att. 14.9.1
  108. Frier BW Cicero's Management of His Urban Properties  // The Classical Journal. - 1978. - Vol. 74, nr. 1 . - P. 1-6.
  109. Vitruvius . II. 8.17.
  110. Seneca . anunț. Helv. 6
  111. 12 Packer , 1967 , p. 86.
  112. Carcopino, 1992 , p. 36.
  113. Frier, 1977 , p. cincisprezece.
  114. Kolb, 2002 , p. 438.
  115. Scobie, 1986 , p. 401.
  116. Cicero. Mil. 24, 64
  117. Kunst, 2008 .
  118. Kolb, 2002 , p. 286.
  119. Detalii despre această caracteristică a alimentării cu apă romană: Knabe G.S. Roma antică: istorie și viața de zi cu zi. - M . : Art, 1986. , eseul 1.
  120. Packer, 1964 , p. 220, 223, 242.
  121. Carcopino, 1992 , pp. 65-67.
  122. Bruun C. The Water Supply of Ancient Rome. Un studiu al administrației imperiale romane. - 1991. - S. 63-96.
  123. Stambaugh, 1988 , p. 178.
  124. Scobie, 1986 , p. 407-422.
  125. Digest III, 6, 58 (Paul)
  126. Rezumate I, 15, 3, 3-5 (Paul)
  127. 12 Packer , 1964 , p. 222.
  128. Carcopino, 1992 , p. 71.
  129. Hermansen, 1981 , p. 43.
  130. Pliniu. epist. 2, 17, 16 - 22; 7, 21, 2; 9, 36, 1; Apuleius. întâlnit. 2, 23; Martial. 11, 18
  131. Marțial. VIII. 14,5-6
  132. 12 Kunst , 2008 , p. 111.
  133. 12 Kolb , 2002 , p. 441.
  134. Frier, 1980 , p. 39.
  135. Priester, 2002 , p. 25.
  136. Plut. Sula 1
  137. Velley Paterkul. 2, 10, 1
  138. Cicero. Procoel. 7.17
  139. Kolb, 2002 , p. 291.
  140. Corpus Inscriptionum Latinarum 6, 7193
  141. Juvenal. 9, 63
  142. Marțial 3
  143. Cicero. Att. 15, 17, 1; 15, 20, 4
  144. Suetonius. Tiberius, 35, 2
  145. Suetonius. Iulius Cezar, 38 de ani; Cicero. oprit. 2, 83-84; Cassius Dio. 42, 51, 1 - 2 și 48, 9, 5
  146. Digest XIX, 2, 54, 1 (Pavel); Martial. 12, 32
  147. Rezumat XX, 2, 2 (marțiană)
  148. Rezumate XIX, 2, 19, 6 (Ulpian)
  149. Strabon. 5, 3, 7
  150. Rezumate XIX, 2, 27, 1 (Alphen)
  151. Gai. 1, 33
  152. Boethius, 1934 , p. 159.
  153. Kolb, 2002 , p. 445.
  154. Cicero. Att. 16, 1, 5.
  155. 12 Kolb , 2002 , p. 426.
  156. Boethius, 1934 , p. 169.
  157. Meiggs, 1985 , p. 252.
  158. 1 2 3 Magnuson, 2004 , p. 91-92.
  159. Krautheimer R. Rom. Schicksal einer Stadt 312-1308 = Roma. Profilul unui oraș 312-1308. - München: Verlag CH Beck, 1987. - P. 25.
  160. Agath. 5, 3, 6N 283; Zosim . 2, 35.
  161. Lanciani, 1896 , p. 704.
  162. Lanciani, 1896 , p. 629.
  163. Niebuhr BG Vorträge über römische Althertumer. - Berlin: Georg Reimer, 1858. - P. 628.
  164. Priester, 2002 , p. 231.
  165. McKay, 1998 , p. 93.
  166. 1 2 Kockel, 1996 , p. 26-27.
  167. Kockel, 1996 , p. 28.
  168. Priester, 2002 , p. 110.
  169. 1 2 Muntoni, A. Italo Gismondi e la lezione di Ostia Antica // Rassegna. - 1993. - T. 15 , nr 55 . - S. 74-81 .
  170. Magnuson, 2004 , p. 48.
  171. Tertulian. Împotriva îndrăgostiților 7.
  172. Juvenal. Satira 3, 155
  173. Petronius Arbiter. Satyricon. 74, 13
  174. Kolb, 2002 , p. 324.

Literatură

În limba engleză In germana In rusa

Link -uri