Quintus Fabius Maximus Cunctator

Quintus Fabius Maximus Cunctator
lat.  Quintus Fabius Maximus Cunctator
augur
265-203 î.Hr e.
tribună militară
data necunoscuta
chestor al Republicii Romane
237, 236 î.Hr e. (probabil)
Curule edil al Republicii Romane
235 î.Hr e. (probabil)
Consulul Republicii Romane
233, 228, 215, 214, 209 î.Hr e.
cenzor al Republicii Romane
230 î.Hr e.
dictator al Republicii Romane
220, 217 î.Hr e.
legat
218 î.Hr e.
duumvir
217 î.Hr e.
pontif
216-203 î.Hr e.
Naștere nu mai devreme de  279 î.Hr. e. și nu mai târziu de  275 î.Hr. e. [unu]
Moarte 203 î.Hr e. Roma , Republica Romană( -203 )
Gen Fabia Maxima
Tată Quintus Fabius Maximus (probabil)
Mamă necunoscut
Soție necunoscut
Copii Quintus Fabius Maximus , NN Fabius Maximus (se presupune că)
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Quintus Fabius Maximus Cunctator sau Quintus Fabius Maximus Verrukoz ( lat.  Quintus Fabius Maximus Cunctator sau Quintus Fabius Maximus Verrucosus ; a murit în 203 î.Hr., Roma , Republica Romană) - un vechi conducător militar și politician roman din familia patriciană Fabius Maximov , de cinci ori consul (în 233, 228, 215, 214 și 209 î.Hr.). În 233 î.Hr. e. i-a învins pe liguri . Până la începutul celui de -al doilea război punic , a fost unul dintre cei mai influenți politicieni din republică; probabil el a fost cel care a declarat război Cartaginei în numele Romei în 218.

El a susținut tactici prudente în lupta împotriva lui Hannibal . În calitate de dictator, a condus armata romană în 217, a evitat bătăliile mari și a încercat să facă rău inamicului acționând pe baza comunicațiilor sale și folosind tactici pământului pârjolit. În același mod a acționat în campaniile din 215 și 214 ca consul. Rezultatul a fost o slăbire semnificativă a armatei lui Hannibal și o îngustare a teritoriului controlat de cartaginezi în Italia.

Ultimul deceniu al vieții sale (213-203 î.Hr.) Quintus Fabius a petrecut în principal la Roma, fiind unul dintre cei mai influenți senatori. S-a opus fără succes lui Publius Cornelius Scipio (mai târziu Africanus ), care a insistat asupra acțiunilor mai active împotriva Cartaginei.

Autorii antici, începând cu Quintus Ennius , i-au atribuit lui Quintus Fabius servicii excepționale în cel de-al doilea război punic: s-a crezut pe scară largă că „încetinerea” lui Quintus Fabius a salvat Roma.

Surse

Cea mai veche sursă care a ajuns la noi pentru a vorbi despre Quintus Fabius Maximus, în afară de elogium -ul său , este Istoria generală a lui Polybius . Acoperă diverse episoade din biografia lui Quintus Fabius, începând cu dictatura sa din 217 î.Hr. e. [2] până la campania Tarentine din 209 î.Hr. e. [3] Dar majoritatea cărților din Istoria generală, care vorbesc despre Quintus Fabius, nu au fost păstrate complet.

Maximus este menționat într-o serie de tratate și discursuri ale lui Cicero. De asemenea, ocupă un loc important în Istoria Romei de la întemeierea orașului de către Titus Livius , care s-a aflat sub influența marcată a lui Polibiu, dar a folosit și lucrările pierdute ale analiștilor romani [4] . Quintus Fabius apare în cărțile XXI-XXX. În același timp, din cartea XX, descriind evenimentele din 240-220 î.Hr. e., când a început cariera politică a viitorului Cunctator, a supraviețuit doar periohul , în care nu este menționat Quintus Fabius [5] .

Plutarh ia dedicat una dintre „ Viețile sale comparate ” lui Quintus Fabius , care este asociată cu o biografie a lui Pericle . Informații importante despre Maxim sunt conținute în biografia lui Mark Porcius Cato Cenzorul , care de ceva timp a fost un subordonat și apoi un aliat politic al lui Quintus Fabius.

Episoade individuale ale biografiei lui Quintus Fabius sunt relatate mai mult sau mai puțin detaliat în colecțiile latine de anecdote istorice , create de Valerius Maximus și Pseudo-Aurelius Victor , și într-o serie de studii generale ale istoriei romane, scrise atât de păgâni ( Velleus). Paterculus , Lucius Annaeus Florus , Eutropius ) și creștini ( Paul Orosius ).

În istoriografie, Quintus Fabius apare inevitabil în toate recenziile generale ale istoriei Republicii Romane (de exemplu, în T. Mommsen [6] și S. Kovalev [7] ). El ocupă un loc important în toate lucrările de istorie a războaielor punice (de exemplu, în I. Sh. Shifman [8] , S. Lancel [9] , E. Rodionov [10] ), precum și în biografii al adversarului său politic Publius Cornelius Scipio African [11] [12] . Un număr de episoade din biografia sa acoperă lucrări științifice despre lupta politică internă din Roma din această epocă [13] [14] .

Nu există monografii care să fie dedicate în primul rând lui Quintus Fabius. Biografia sa este descrisă în articolele cercetătorilor germani F. Müntzer din enciclopedia „ Pauli-Wissow ” [15] și G. Beck [16] .

Origine

Quintus Fabius aparținea uneia dintre cele mai nobile și influente familii patriciene ale Romei, ai cărei reprezentanți ocupau în mod regulat cele mai înalte funcții ale republicii, începând cu anul 485 î.Hr. e. Sursele lui Plutarh au ridicat genealogia lui Fabius fiului lui Hercule și nimfei italice , argumentând de asemenea că la început acest gen a fost numit Fodia (din latinescul fodere  - a săpa), deoarece reprezentanții săi foloseau gropi pentru a prinde animale sălbatice [ 17] . Anticarul T. Wiseman a numit această explicație „suficient de neobișnuită pentru a fi adevărată” [18] .

În legendara bătălie de la Kremera din 477 î.Hr. e. toți Fabias (atunci extrem de numeroși) au murit, cu excepția unuia - Quintus Fabius Vibulan . Descendentul său, Quintus Fabius Rullian , de cinci ori consul la sfârșitul secolului al IV-lea - începutul secolului al III-lea î.Hr. e., a devenit primul purtător al cognomenului Maxim  - cel mai mare , primit de el pentru numeroasele victorii în războaiele samnite . Potrivit lui Plutarh, Maximus Cunctator era stră-strănepotul lui Maximus Rullian [17] ; după Livy  , un nepot [19] . F. Müntzer a considerat ambele versiuni neplauzibile din punct de vedere al cronologiei: în opinia sa, Quintus Fabius era strănepotul lui Rullian și nepotul consulului de trei ori Quintus Fabius Maximus Gurgit [20] [21] . Tatăl lui Cunktator avea același prenomen [22] ; este posibil să fi fost Quintus Fabius Maximus , curul edil în 267 î.Hr. e. [23] care, în anul magistraturii sale, i-a bătut pe ambasadorii din Apollonia , iar pentru aceasta a fost extrădat către apolonieni [24] .

În timpul vieții Cunctator, Fabii au fost una dintre cele mai puternice cinci familii ale Romei [25] . În istoriografie, ei sunt considerați conducătorii unui grup aristocratic, căruia i- au aparținut și Atilius , Manlia , Otacilia , Manilius , Ogulnia, Letoria și Fulvia , iar uneori au gravit Claudia , Valeria , Sulpicia , Marcia , Junia . „Fracția” ostilă lor în Senat a fost Aemilia , Cornelia , Libia , Servilia , Papiria , Veturia , Licinia [26] .

Nume

De la naștere, viitorul Cunctator a fost numit Quintus Fabius Maximus . O serie de autori antici susțin că porecla „Cel mai mare” ( Maximus ) a devenit agnomenul lui Quintus Fabius „ca dovadă a faptelor glorioase ale acestui om” și abia din acel moment s-a transformat într-un pseudonim pentru întreaga ramură a familiei . 2] [27] ; dar alte surse indică fără ambiguitate că acest nume a apărut cu câteva generații mai devreme [28] . Porecla personală a lui Quintus Fabius în timpul vieții a fost Verrucosus ( Verrucosus  - „Negi”) din cauza negului de deasupra buzei superioare [17] sau „pe buze” [29] . Quintus Fabius Maximus Verrucos este numit de posturile sale consulare, Cicero (mai precis, Quintus Maximus Verrucos [30] ), Seneca ( Maxim Verrucos [31] ), Pliniu cel Bătrân [32] ; totodată, în elogia lui Fabius Maximus și în Livy, această poreclă nu este menționată. Pentru „dispoziție blândă” a fost supranumit în copilărie Ovikula ( Ovicula  - „Oaia”) [17] [29] .

Quintus Fabius își datorează porecla postumă Cunctator ("mai lent") celebrului vers din Analele lui Ennius :

O persoană a salvat statul cu întârziere.

— Quintus Ennius. Analele XII, 360. [33]

Ca agnomen, această poreclă este folosită de Frontin [34] , Flora [35] , Lucius Ampelius [36] . În același timp, Pseudo-Aurelius Victor scrie că adversarii săi l-au numit pe Quintus Fabius Slower [37] .

Biografie

Primii ani

Data nașterii lui Quintus Fabius este necunoscută. Livy scrie că Cunctator a murit „la bătrânețe extremă, dacă într-adevăr a fost un augur timp de șaizeci și doi de ani , așa cum susțin unii scriitori” [38] . F. Müntzer concluzionează din aceste cuvinte că Livy considera aceste informații îndoielnice și este gata să fie de acord cu el: cu un augurat atât de lung, Quintus Fabius ar fi trebuit să se nască cel târziu în anul 283 î.Hr. e. şi, în consecinţă, să devină consul pentru prima dată la cincizeci de ani, iar pentru un om de o asemenea origine este evident prea târziu [39] . G. Beck datează nașterea lui Quintus Fabius în anul 275 î.Hr. e. [40]

În copilărie, Quintus Fabius a studiat cu mare dificultate, stârnind suspiciuni printre altele de „lenevie și prostie”, dar totuși asimilând cunoștințele necesare (deși mai încet decât semenii săi). Pentru încetineală și blândețe, a primit de la semenii săi porecla Ovikula („Oaia”). Cu toate acestea, potrivit lui Plutarh, de mic, Quintus Fabius s-a pregătit pentru o carieră de militar și orator [17] . Educația sa a fost „ întinsă pentru un roman ”: în special, cunoștea bine istoria și „și -a amintit de toate războaiele care au avut loc nu numai în țară, ci și în străinătate ” [41] .

Dacă sursele lui Livie sunt corecte, Fabius a devenit augur în 265 î.Hr. e. În acest an a murit presupusul său bunic Quintus Fabius Maximus Gurgites la asediul Volsiniei din Etruria și există posibilitatea ca calitatea de membru al colegiului preoțesc să treacă de la bunic la nepot [42] . Din elologia lui Quintus cel Tânăr se știe că a fost de două ori tribun militar (probabil în timpul Primului Război Punic [43] [44] ), apoi chestor și curul edil [45] . Autorul cărții de referință clasice , T. Broughton , datează, probabil, questura în 237 și 236 [46] , iar ediletul, menționat și de Seneca [47] , în 235 î.Hr. e [48] .

Consulate timpurii și cenzură

Quintus Fabius a ajuns pentru prima dată la consulat în 233 î.Hr. e. [49] [50] , după ce a depășit stadiul preturii în cursus honorum [ 51] . Colegul său a fost plebeul Manius Pomponius Maton . Fabius a condus o armată într-un război împotriva ligurienilor care atacau Italia. L-a învins pe dușman în luptă și l-a împins în adâncurile Alpilor [53] ; răsplata pentru aceasta a fost un triumf [29] , după care Fabius a construit Templul de Onoare din Roma, restaurat douăzeci și cinci de ani mai târziu de Marcus Claudius Marcellus [54] .

Al doilea consul în acest moment a înăbușit o revoltă sardice . Senatul a dat vina pentru performanța ambelor popoare împotriva Romei asupra Cartaginei, care se străduia să se răzbune după înfrângerea din Primul Război Punic , iar Quintus Fabius, conform lui Quintus Elius Tubero , a trimis un mesaj cartaginezilor cu un propunerea de a alege unul dintre cele două daruri - o suliță și un toiag, „două semne - război sau pace - astfel încât să aleagă dintre ele pe care îl doresc; și să creadă că ceea ce au ales le-a fost trimis” [55] . Ei au ales toiagul și lumea a fost mântuită. Alte surse datează acest mesaj în 235 î.Hr. e., când Titus Manlius Torquat și Gaius Atilius Bulb erau consuli și îl asociază cu Corsica [56] .

În 230 î.Hr. e. Quintus Fabius a servit ca cenzor împreună cu plebeul Marcus Sempronius Tuditanus . Acest fapt este menționat doar în posturi [57] și în elogie și nu se cunosc detalii [58] . Deja în 228, Quintus Fabius a devenit consul pentru a doua oară [59] [60] . Singurul autor care dă detalii despre acest consulat este Cicero . În tratatul său Despre bătrânețe, el spune că Quintus Fabius, spre deosebire de colegul său Spurius Carvilius Maximus Ruge , s-a opus legii agrare a tribunului poporului Gaius Flaminius , care propunea împărțirea pământului din Picenum între plebei [61] . Dar Polybius datează acest proiect de lege în 232 î.Hr. e. [62] ceea ce face ca dovada lui Cicero să fie îndoielnică [51] .

Despre orice alte acțiuni ale lui Quintus Fabius în anii 220 î.Hr. e. sursele tac. Probabil până în 221 î.Hr. e. [63] ar trebui să se refere la prima sa dictatură, în timpul căreia Gaius Flaminius a fost șeful cavaleriei (există un decalaj în fasti pentru 221-219, iar Flaminius a devenit cenzor în 220 [51] ). Valery Maxim relatează că scârțâitul unui șoarece de câmp, considerat de rău augur, i-a forțat pe amândoi să demisioneze [64] .

Începutul războiului lui Hannibal

Quintus Fabius poate să fi jucat un rol important în evenimentele care au dus la cel de -al doilea război punic . Unele surse povestesc despre controversa care s-a desfășurat în Senat după vestea cuceririi orașului Sagunt de către Hanibal în Spania: Lucius Cornelius Lentulus Cavdin a insistat asupra unei declarații imediate de război asupra Cartaginei, iar Quintus Fabius a sugerat ca mai întâi să fie restabilită justiția [65] . Aparent, Frontin [66] menționează această controversă într-o formă distorsionată ; Polybius îi critică pe istoricii Kherey și Sosila care prezintă această poveste , crezând că comit „cea mai mare absurditate”: în opinia sa, o astfel de întâlnire în Senat în acea situație nu ar fi putut fi [67] [68] .

Într-o astfel de controversă, probabil, și-a găsit expresia lupta dintre două „facțiuni” Senatului cu opinii diferite asupra politicii externe. „Partidul Fabii” s-a opus în mod tradițional expansiunii în afara Italiei, iar „Partidul Aemiliei”, care era din ce în ce mai puternic la acea vreme, căruia îi aparțineau ambii consuli din 218 î.Hr. e., a susținut activitatea de politică externă. În cele din urmă, Senatul a format o ambasadă, dintre ai cărei patru membri (din cinci) aparțineau acestui din urmă „partid”. Aceștia au fost atât consulii anului precedent (219 î.Hr.) Lucius Aemilius Paulus și Mark Livius Salinator , cât și Gaius Licinius și Quintus Bebius Tamphilus . O astfel de alegere a legaturilor a redus la zero probabilitatea unui rezultat pașnic [69] ; Livy scrie chiar că era vorba doar de „a îndeplini toate obiceiurile înainte de a începe un război” [70] .

Ca un compromis, unul dintre Fabii a fost numit al cincilea membru al ambasadei și șef oficial al acesteia. Dacă Polybius [71] și Appian [72] nu numesc pe niciunul dintre ambasadori, atunci Silius Italic [73] și Lucius Annaeus Florus [74] vorbesc pur și simplu despre un anume Fabius; conform lui Dio Cassius [75] și Zonara [76] , ambasada era condusă de Marcus Fabius (nu putea fi decât Marcus Fabius Buteon , consul 245 și cenzor 241 î.Hr. [77] ); în cele din urmă, Livy vorbește despre Quintus Fabius fără a numi pseudonimul [70] .

În istoriografie Quintus Fabius Maximus [78] [79] [80] [81] este numit cu încredere șeful ambasadei și persoana care a declarat direct război Cartaginei în numele Republicii Romane . În același timp, I. Shifman a sugerat că, trimițându-l pe Quintus Fabius, „cunoscut pentru dorința lui pentru o înțelegere pașnică”, la Cartagina, Senatul Roman a căutat să arate că este încă deschis negocierilor care ar putea preveni un război [82] . Există opinii în favoarea versiunii lui Dio Cassius și Zonara [83] ; de exemplu, T. Bobrovnikova a preferat să-l numească pe ambasador simplu Fabius [84] . F. Münzer consideră că nu există argumente decisive în favoarea vreuneia dintre cele două variante: ambii Fabii ar putea conduce ambasada ca cenzori nobili și cu experiență; Quintus Fabius, ca figură mai semnificativă, teoretic ar fi putut primi preferință atât de la contemporanii săi, cât și de la istoricii secolelor următoare [85] .

În Consiliul Cartaginez, ambasadorii au întrebat dacă „statul i-a dat lui Hannibal autoritatea de a-l asedi pe Sagunt” [70] . Cartaginezii, refuzând un răspuns direct, au preferat să-și declare dreptul de a cuceri în Spania.

Atunci romanul, rostogolindu-si jumatatea de toga, a zis: „Iata va aduc razboi si pace; alege oricare! La aceste cuvinte, el a primit un răspuns la fel de mândru: „Alege pentru tine!” Și când el, după ce și-a dizolvat toga, a exclamat: „Îți dau război!” - cei prezenți au răspuns în unanimitate că acceptă războiul și îl vor duce cu aceeași hotărâre cu care l-au acceptat.

— Titus Livius. Istoria Romei de la întemeierea orașului, xxi, 18, 13-14. [86]

După ce au încheiat prima parte a misiunii lor, ambasadorii au trecut în Spania pentru a face alianțe cu triburile locale. Barguzienii i-au primit cu bunăvoință, dar volții i-au învinovățit pe romani pentru moartea lui Sagunt, care nu a primit niciodată ajutor, iar după aceea iberii au încetat să mai ia legătura cu ambasada. De asemenea, romanii au încercat să-i convingă pe gali să nu lase armata cartagineză să treacă pe teritoriul lor, dar au râs de ambasadori. Legații s-au întors la Roma după plecarea consulilor în armate [87] [88] . Există unele sugestii că relatarea lui Livy despre aceasta este o ficțiune literară menită să justifice pregătirile lente ale Romei pentru război .

Dictatura 217 î.Hr e.

În primii doi ani de război, armata romană a suferit o serie de înfrângeri grave. În special, în 217 î.Hr. e. Gaius Flaminius, liderul Partidului Democrat, a fost învins și ucis în bătălia de la Lacul Trasimene . Plutarh scrie că Quintus Fabius ia sugerat lui Flaminius să nu se grăbească într-o bătălie decisivă:

Aflând cât de puțini erau dușmanii și cât de crud lipseau de bani, el a sfătuit să se abțină de la lupta cu un om care-și temperase armata în multe bătălii, ci mai degrabă să trimită ajutor aliaților, să țină orașele mai strâns în mâinile lor și să lase. Forțele lui Hannibal se usucă de la sine, pe măsură ce flacăra care abia mocnește se stinge treptat.

— Plutarh. Fabius Maxim, 2. [53]

Această poveste este considerată ficțiune [90] , la fel ca și afirmația lui Silius Italicus că Quintus Fabius a participat la campania lui Flaminius și a salvat rămășițele armatei în bătălia de la Lacul Trasimene [91] . Maximus era la Roma când a venit aici vestea despre o altă înfrângere. Din cauza situației dificile, s-a decis alegerea unui dictator, iar din moment ce al doilea consul se afla la Ariminum , poporul a participat la aceste alegeri pentru prima dată în istoria republicii. Comiția a fost numită dictator Quintus Fabius, iar șeful cavaleriei a fost reprezentantul celui de-al doilea „partid” aristocratic Mark Minucius Rufus . Până atunci, comandanții de cavalerie fuseseră întotdeauna numiți chiar de dictatori, dar de data aceasta, se pare, a fost necesară o schimbare de procedură pentru a ajunge la un compromis între cele două fracțiuni din Senat [92] [93] .

Imediat după alegeri, Quintus Fabius a ținut un discurs în fața Senatului, în care a afirmat că Flaminius a ruinat armata prin neglijarea ritualurilor. Există opinii reciproc opuse în istoriografie că aceasta a fost o manifestare a ostilității față de consulul decedat [94] sau că a fost o încercare de a-l scuti pe Flaminius de o parte din responsabilitatea înfrângerii [95] . Pentru a „calma publicul”, dictatorul a decis să întemeieze noi temple, să facă sacrificii și să îndeplinească din nou jurămintele făcute lui Marte [96] .

Quintus Fabius a luat și măsuri de natură pur militară. A început să mobilizeze încă două legiuni, a ordonat locuitorilor din locurile nefortificate, în special cele pe unde trebuia să treacă Hannibal, să ardă casele și să distrugă recoltele, apoi să plece în locuri sigure. Consulul Gnaeus Servilius Geminus , la ordinele sale, și-a condus armata la Roma și a predat comanda; înainte de întâlnire, văzând că Gemin galopează spre el în fruntea unui detașament de călăreți, Quintus Fabius a trimis soli înainte cu ordin ca consulul să se prezinte în fața lui fără lictori , ca persoană particulară. S-a supus. Mai târziu, Maximus l-a trimis pe Gnaeus Servilius să protejeze coasta Italiei de flota cartagineză, iar pentru a asigura navelor un echipaj, a început o altă mobilizare de amploare care i-a afectat chiar și pe liberi [97] [98] .

Din acel moment, tactica armatei romane s-a schimbat. Quintus Fabius a urmat inamicul, nu dându-i bătălii mari, ci acționând activ asupra comunicațiilor sale, distrugând micile detașamente și oferind experiența de luptă necesară recruților săi. A fost un război de uzură, în care Roma avea un avantaj, pentru că avea bogatele resurse umane și materiale ale Italiei. Dar astfel de tactici au fost concepute pentru o lungă perioadă de timp, iar ea a avut mulți oponenți printre romani: Hannibal a primit relativă libertate de acțiune pentru a jefui țara (a putut să treacă liber din Italia Centrală în Apulia și apoi în Campania ) și Fabius. comportamentul ar putea arăta ca o manifestare de slăbiciune, lașitate și incapacitate de a proteja aliații Romei [99] . Numai o dată dictatorul a reușit să încerce armata cartagineză în munții dintre Calami și Volturnus, dar Hannibal a reușit să străpungă folosind tauri cu fân aprins pe coarne [100] .

În interiorul armatei dictatorului s-a maturizat opoziția, condusă de șeful cavaleriei. Marcus Minucius l-a numit deschis pe Fabius un laș și un leneș; la rândul său, Hannibal, conform surselor, a încercat să arunce o umbră asupra dictatorului: el a interzis să-i jefuiască pământul, de parcă s-ar fi încheiat vreo înțelegere secretă între ei [101] [102] . În cele din urmă, Quintus Fabius, sub pretextul sacrificiilor, a fost rechemat pentru o vreme din armată. În lipsa sa, Minucius a reușit o încăierare relativ mare, iar aceasta a stârnit un mare entuziasm la Roma, deși dictatorul nu credea vestea bună „și spunea că îi este mai frică de victorie decât de înfrângere” [103] . Atunci tribunul poporului Marc Metilius a propus egalarea în drepturi a șefei cavaleriei cu dictatorul; adunarea populară a acceptat această propunere, care a însemnat de fapt restabilirea colegialității [104] .

Minucius a sugerat ca Fabius să comandă la rândul său armata, dar a insistat asupra împărțirii trupelor. Foarte curând, cartaginezii l-au provocat pe Minucius la luptă, în care romanii au fost atacați pe neașteptate dintr-o ambuscadă; în acest moment, Fabius a venit în ajutorul unui coleg, iar Hannibal a ales să-și retragă trupele. După o victorie atât de clară a lui Fabius, Marcus Minucius a renunțat de bună voie la drepturile sale nou dobândite și a revenit la îndatoririle anterioare de șef obișnuit al cavaleriei [105] .

La sfârșitul perioadei de șase luni, Quintus Fabius a predat comanda consulilor, care au început să adopte aceeași tactică precaută. Campania din 217 se terminase deja la acest moment; în legătură cu a doua jumătate a acesteia, istoriografia vorbește despre „înfrângerea militaro-politică” a lui Hannibal [106] și chiar despre „punctul de cotitură eșuat în război”. Adevărat, armata cartagineză a suferit pierderi nu prea mari și a fost imposibil să se folosească mult timp tactica „întârzierii” în forma ei de atunci [107] .

După Cannes

În 216 î.Hr. e. a existat o altă înfrângere, mai ales pe scară largă a armatei romane - la Cannae . Analiştii , descriind preistoria acestui eveniment, l-au portretizat pe Quintus Fabius ca pe un înţelept, al cărui sfat a fost ascultat de unul dintre consuli, Lucius Aemilius Paul, care a participat cu doi ani mai devreme la ambasada cartagineză [108] . Un altul, Gaius Terentius Varro , după Plutarh, a afirmat în repetate rânduri „că războiul nu se va încheia până când comanda nu va fi încredințată lui Fabius și că el însuși va învinge inamicul în aceeași zi în care îl va vedea” [109] . El i-a dat lui Hannibal o bătălie dezastruoasă pentru armata romană; Lucius Aemilius, înainte de moartea sa în luptă, i-a cerut tribunului militar Gnaeus Cornelius Lentulus să-i transmită lui Fabius că i-a urmat sfatul până la capăt [110] . Probabil, povestea despre aceasta este ficțiune [111] .

Când la Roma au venit primele vești despre dezastrul de la Cannes, Quintus Fabius a vorbit în Senat cu o serie de propuneri care au fost acceptate: călăreți au fost trimiși pe drumurile Appian și Latin pentru a culege informații, porțile Romei au fost închise, femeile au primit ordin. A sta acasa; senatorii au încercat să-i liniștească pe orășeni [112] . Fabius a făcut personal mari eforturi pentru a-și înveseli concetățenii. Iar când Varron, care fugise de pe câmpul de luptă, s-a întors la Roma, Fabius, printre alți senatori, l-a salutat și i-a mulțumit că nu a cedat deznădejdii [113] .

De la Lucius Aemilius Paulus, Quintus Fabius a moștenit locul său în colegiul pontifilor [114] ; în același an a fondat templul lui Venus Eritsinskoy [115] . La sfârșitul anului, când Spurius Carvilius Maximus Ruga a sugerat ca câte doi senatori din fiecare oraș latin să li se acorde cetățenia romană pentru a compensa pierderea din Senat, Quintus Fabius a fost cel care a insistat că însuși faptul unei astfel de discuții nu ar trebui. fi dezvăluit [116] .

Doi plebei, Tiberius Sempronius Gracchus și Marcus Claudius Marcellus, au devenit consuli pentru anul 215. Nemulțumit de aceasta, Senatul a reușit realegerea celui de-al doilea consul, care a fost câștigată de Quintus Fabius [117] . Acesta din urmă a condus una dintre armatele romane și a început din nou să-și folosească vechea tactică împotriva lui Hannibal, acționând în Campania. Nu au fost mari bătălii anul acesta: războiul a fost în principal pozițional [118] .

La alegerile consulare pentru anul următor, Titus Otacilius Crassus și Marcus Aemilius Regillus au fost favoriți . Dar, când alegerile au început deja, Quintus Fabius, care le-a condus, pe neașteptate pentru toată lumea, a oprit procedura și s-a îndreptat către adunarea populară cu un discurs în care a supus candidaților unor critici dure. El l-a acuzat pe Crassus de incompetență în chestiuni militare, iar referitor la Regilla a declarat că poziția sa de flamen Quirinus nu poate fi combinată cu comanda trupelor. Maxim a insistat asupra unui al doilea vot; în cursul acestui conflict între familiile aristocratice s-a ajuns la un compromis forțat: însuși Quintus Fabius și Marcus Claudius Marcellus au devenit consuli, iar Otacilius a primit preturatul pentru a doua oară [119] [120] . Potrivit unei ipoteze, aceasta a fost o victorie a partidului „agrarilor conservatori” condus de Fabius, la care s-a alăturat Marcellus [121] .

În timpul campaniei militare din acest an, Quintus Fabius a asediat-o multă vreme pe Casiline. Apărătorii orașului s-au apărat atât de încăpățânat încât Maximus a vrut să se retragă, dar Marcellus, care i s-a alăturat, a insistat să continue asediul. În cele din urmă, Kazilin a fost luat; dintre cele două mii de campanii care alcătuiau garnizoana sa, împreună cu șapte sute de cartaginezi, au scăpat doar cincizeci, care au putut să alerge la locul lui Quintus Fabius și să-i ceară protecția [122] .

Consulul a făcut apoi o expediție în Samnium și Lucania . A luat orașele Compulteria, Telesia, Compsa, Fugifuly, Orbitanium; douăzeci și cinci de mii de oameni au fost uciși sau luați prizonieri, iar trei sute șaptezeci de dezertori căzuți în mâinile romanilor au fost biciuiți și aruncați de pe stânca Tarpeiană . Drept urmare, teritoriul controlat de Hannibal în sudul Italiei a fost redus semnificativ [123] . Adevărat, există o părere că nu merită să ai încredere în povestea lui Livie despre campania lui Maxim în Samnium [124] . La sfârșitul campaniei, Quintus Fabius a organizat alegeri consulare, al căror câștigător a fost fiul său. Titus Livius relatează că în anul următor Quintus Sr. a fost legat sub comanda fiului său [125] , dar cel mai probabil Quintus Fabius a petrecut 213 și 212 ani la Roma [124] .

Când Hannibal s-a mutat la Roma pentru a salva Capua (211 î.Hr.), asediată de inamic, Quintus Fabius a vorbit în Senat împotriva lui Publius Cornelius Scipio Asina , care s-a oferit să tragă toate forțele în oraș: Maxim era sigur că campania lui Hannibal era doar o manevră. și că Roma ar putea fi apărată cu forțele disponibile. În cele din urmă, a prevalat opinia de compromis a lui Publius Valerius Flaccus : retragerea unei părți din trupele din Capua, dar continuarea asediului [126] .

Captura lui Tarentum

În 209 î.Hr. e. Quintus Fabius a devenit consul pentru a cincea oară . Unul dintre cenzorii acestui an, Publius Sempronius Tuditanus , l-a pus în fruntea listei senatorilor, depășind rezistența colegului său Marcus Cornelius Cethegus , care a insistat asupra candidaturii lui Titus Manlius Torquatus [128] . Colegul lui Fabius în consulat a fost Quintus Fulvius Flaccus, care a condus alegerile. Dacă acesta din urmă a acționat în Lucania și Bruttia, atunci sarcina lui Maxim a fost capturarea Tarentumului, în acropola căreia garnizoana romană a continuat să o dețină. Flaccus și Marcellus i-au distras atenția lui Hannibal, iar Maxim a luat Manduria (aici au fost capturați trei mii de prizonieri) și s-a apropiat de Tarentum, blocat în același timp de la mare de flota romană [129] .

Un accident a ajutat la cucerirea orașului Quintus Fabius: comandantul Bruttienilor, care făceau parte din garnizoana locală, s-a îndrăgostit de un tarentin, al cărui frate a servit în armata de asediu. Acesta din urmă a aflat despre aceasta și, cu aprobarea consulului, a început negocierile. Îndrăgostitul Bruttius a fost de acord să-i lase pe romani să intre în oraș prin locul fortificațiilor care i-au fost încredințate (conform unei alte versiuni, acest ofițer era un „comăsan și cunoștință” al concubinei Fabius [130] ). În noaptea rânduită pentru asalt, romanii, pentru a distrage atenția asediaților, au dat un semnal de atac din partea acropolei și a mării, dar atacul nu a început aici. Între timp, pe partea de est, forța de asalt a curățat nestingherită zidul; a întâlnit rezistență doar la intrarea în for, unde a început masacrul. Victimele asaltului au fost nu numai cartaginezii și tarentinii, ci și mulți bruți, în timp ce Plutarh scrie că consulul a dat ordin să-i omoare pentru ca nimeni să nu știe că orașul a fost luat din cauza trădării [131] ; parțial această versiune este confirmată de Livy [132] . Comandantul garnizoanei , Carthalon, a fost ucis în drum spre Fabius pentru a povesti despre legăturile de ospitalitate care îi legau pe părinții lor, pentru care conta pe milă [133] .

În Tarentum, romanii au capturat o pradă uriașă: treizeci de mii de prizonieri, optzeci și trei de mii de lire de aur, mult argint, tablouri, statui [134] ; totuși, aceste cifre pot fi o exagerare [135] . Statuia lui Hercule de Lisip Quintus Fabius ridicată ulterior pe Capitoliu [136] [137] [138] . Hannibal, de îndată ce a aflat despre asediul orașului, s-a îndreptat spre el, dar pe drum a aflat despre căderea lui. În această privință, a spus: „Și romanii au propriul lor Hanibal: prin viclenie l-am luat pe Tarentum și prin aceeași viclenie ni l-au luat” [139] . După ce a stat câteva zile lângă oraș, armata cartagineză s-a retras.

Victoria câștigată de Fabius a însemnat pierderea ultimei baze majore a lui Hannibal din sudul Italiei și ruperea comunicațiilor dintre armata cartagineză și metropolă, precum și pierderea speranțelor pentru acțiuni comune cu aliatul estic - Macedonia. Grecii din acel moment au luat deja partea Romei; Eutropius relatează că multe comunități care odată dezertaseră la cartaginezi s-au supus lui Fabius când au aflat despre soarta Tarentului [140] . Hannibal a încercat să se răzbune ademenind armata lui Fabius la Metapont: a trimis o scrisoare în numele garnizoanei locale, care ar fi decis să predea orașul. Consulul a crezut asta la început, dar mai târziu ghicitul păsărilor de două ori a dat un rezultat nefavorabil. Quintus Fabius a devenit alert, a supus trimișilor metaponțieni și a aflat adevărul [141] . Potrivit lui F. Müntzer, nici explicațiile naive și nici raționaliste ale acestor evenimente oferite de autorii antici nu sunt demne de încredere [142] .

Quintus Fabius a primit un triumf [143] , care a fost primul din întregul Al Doilea Război Punic. Cercetătorii acordă atenție faptului că Liviu a tăcut despre acest triumf, acordând multă atenție onorurilor pe care le-au primit Marcus Claudius Marcellus, Gaius Claudius Nero și Marcus Livius Salinator , Scipio Africanus pentru victoriile lor [144] .

Ultimii ani

Când Roma se pregătea să respingă o nouă amenințare din partea lui Hasdrubal , care pleca din Spania pentru a se alătura fratelui său (208 î.Hr.), Quintus Fabius a fost considerat candidat la funcția de coleg al consulului Gaius Claudius Nero ; nu a fost numit, întrucât al doilea consul urma să fie plebeu [145] . Poate că în același an, Maxim a fost interrex [144] .

Ultimii ani ai vieții lui Quintus Fabius au fost plini de o luptă cu Publius Cornelius Scipio, față de care Maxim, conform lui Plutarh, simțea ură [146] . Era vorba de concurența dintre două strategii în etapa finală a războiului: ofensivă și defensivă [147] . În această luptă, Quintus Fabius a devenit un aliat al unui tânăr politician care a slujit sub el în Campania și în timpul cuceririi Tarentumului și „imbuspat de respect pentru el” [50] - Mark Porcius Cato , în viitorul Cenzor . În 205 î.Hr. e., când Scipio a devenit consul și și-a anunțat deschis intenția de a debarca în Africa pentru a da o lovitură decisivă inamicului, Fabius s-a opus. Liviu i-a pus în gură un lung discurs rostit în Senat, unde a declarat că calea cea mai scurtă spre victorie în război a fost înfrângerea lui Hannibal în Italia și că expediția africană era plină de riscuri mari [148] . Cu toate acestea, senatul, aranjat într-un anumit fel, i-a acordat lui Scipio Sicilia drept provincie și dreptul de a deține pământ în Africa [149] . Potrivit lui Plutarh, Fabius a încercat să-l convingă pe un coleg al lui Publius Cornelius - Publius Licinius Crassus  - „să nu-i cedeze postul de comandant șef, ci să treacă el însuși marea și să meargă la Cartagina”, călăuzit de aceasta nu mai mult. prin prudență și teamă pentru soarta Romei, ci prin invidie și ambiție [150 ] .

Un an mai târziu, ambasadorii din Locri au informat senatul despre atrocitățile din orașul lor de către legatul Scipio Quintus Pleminius . Quintus Fabius, în legătură cu aceasta, a adus acuzații împotriva lui Publius Cornelius că corupea armata și a cerut să fie chemat la Roma și să propună adunării poporului să fie lipsit de comanda sa [151] ; cu toate acestea, a câștigat versiunea de compromis a lui Quintus Caecilius Metellus , care presupunea trimiterea unui număr de magistrați la Scipio pentru a studia situația la fața locului [152] . În cele din urmă, Publius Cornelius a plecat totuși în Africa.

Faptul că activitățile lui Quintus Fabius în ultimii ani ai vieții sale nu s-au limitat la lupta cu Scipio este dovedit de menționarea a două dintre discursurile sale [147] . Unul a fost rostit în sprijinul lex Cincia despre daruri și recompense [50] , celălalt asupra trupului propriului său fiu: Quintus Fabius cel Tânăr a murit între 207 și 203 î.Hr. e. [153] Tatăl „a înfruntat durerea cu o reținere extremă, așa cum se cuvine unui om rezonabil și unui tată bun” [154] și el însuși a ținut discursul de înmormântare, pe care a publicat-o ulterior. Cicero în tratatul său „Despre bătrânețe” spune prin gura lui Caton Cenzorul că acest discurs este „în mâinile tuturor” [41] .

Ultima onoare acordată lui Quintus Fabius în timpul vieții a fost reapariția numelui său în fruntea listei senatorilor (204 î.Hr.) [155] . Deja în 203 î.Hr. e., când Scipio a câștigat mari victorii în Africa, iar Hanibal a părăsit Italia, Quintus Fabius a murit. Probabil că era bolnav sau deja mort când senatul a discutat propunerile de pace ale cartaginezilor [147] .

Descendenți

Fiul lui Quintus Fabius Maximus a fost consulul anului 213 î.Hr. e. cu acelasi nume . Există o presupunere că a existat un alt fiu, nemenționat în surse, din care a descins Fabius Maximas [156] .

Evaluări ale personalității și activităților lui Quintus Fabius

În literatura antică

Notele ridicate ale serviciilor lui Quintus Fabius la Roma se întorc la Quintus Ennius, care a scris:

O persoană a salvat statul cu întârziere.
El a respins zvonurile oamenilor pentru binele patriei.
Zi de zi totul este mai strălucitor acum lasă gloria lui să strălucească!

— Quintus Ennius. Analele XII, 360-362 [157]

Aceste rânduri au devenit canonice pentru literatura romană [158] . Sunt citate de Cicero [50] [159] [160] , Titus Livius [161] , Virgil [162] , Ovidiu [163] . În același timp, Liviu își exprimă în continuare anumite îndoieli: „se poate argumenta dacă era lent în natură, sau dacă situația de atunci din război o impunea” [161] . Polibiu, care nu a scris despre „mântuirea statului”, a recunoscut totuși că în 217 î.Hr. e. Tactica lui Fabius era cât se poate de prudentă și prudentă și că meritul său militar era suficient pentru a fi numit „Cel mai mare” [164] . Lucius Annaeus Florus [165] , Eutropius [166] , Pseudo-Aurelius Victor [167] , Lucius Ampelius [168] scriu despre încetineala lui Fabius ca principal factor care a asigurat victoria Romei în cel de-al doilea război punic .

Începând cu analiștii mai tineri, amânarea lui Quintus Fabius a devenit unul dintre exemplele de virtute romană antică [40] . În plus, autorii antici îl caracterizează pe Maxim ca pe o persoană care se distinge printr-o minte remarcabilă [2] , strictețe [50] , rezistență (a îndurat cu foarte multă vrednicie moartea fiului său [41] ). Se remarcă aderarea sa la disciplină: de exemplu, s-a ascultat sfidător de propriul său fiu când era consul [154] .

În același timp, Plutarh notează că Quintus Fabius în acțiunile sale împotriva lui Scipio a fost mânat de ură [146] , invidie și ambiție [150] . Când a luat Tarentum, Maximus a dat dovadă de cruzime și trădare [131] .

În istoriografie

F. Müntzer a efectuat pentru prima dată o analiză critică a surselor despre Quintus Fabia în biografia sa, scrisă pentru enciclopedia „Pauli-Wissow” [15] . Istoricii din secolul al XIX-lea au abandonat ideea de a-l vedea pe „salvatorul Romei” în Cunctator: astfel, T. Mommsen leagă victoria Romei asupra Cartaginei nu mai de lentoarea lui Fabius, ci de „coeziunea... . al unirii şi, poate, nu mai puţin cu ura naţională pe care popoarele occidentale o hrăniu fenicianului” [169] . În același timp, Mommsen încă îl considera pe Marcellus cel mai remarcabil comandant roman din cel de-al doilea război punic [170] . Alți savanți susțin opinia că Roma a învins Cartagina în războaiele punice din motive obiective [171] [172] [173] ; T. Bobrovnikova subliniază însă rolul individului, dar consideră că Roma a fost salvată de Scipio [174] .

În istoriografia sovietică, Quintus Fabius a fost cotat drept „grup conservator al Senatului” alături de Lucius Aemilius Paulus [175] , considerat un „protejat al Senatului” care nu se bucura de încrederea „forțelor democratice” [176] . Cu toate acestea, discuția sa cu Scipio s-a explicat prin vechea vrăjmășie dintre Fabii și Cornelii [177] . S. Lancel îl listează pe Fabius ca membru al „partidului agrarilor conservatori” [121] .

În cultură

Quintus Fabius a devenit subiectul picturilor lui Rembrandt și Jan Lievens . El este unul dintre personajele minore din povestea lui A. Nemirovsky „Elefanții lui Hannibal”.

Numele Quinta Fabius a dat numele unor tactici speciale , a căror esență este de a sustrage luptele decisive și de a oferi mici lovituri. De aici și denumirea tendinței filozofice și economice din Marea Britanie - „ socialism fabian ”, ai cărui reprezentanți pledează pentru transformarea lentă a societății capitaliste într-una socialistă.

În rusă, porecla „kunktator” este folosită pentru a desemna o persoană lentă, temeinică, de obicei de succes [178] [179] . Astfel, M. I. Kutuzov a fost numit cunctator [180] . Metoda de acțiune corespunzătoare se numește „ kunktatura ”. N. S. Leskov în „Fleacurile vieții episcopului”, care caracterizează natura precaută a unuia dintre episcopi, a scris despre încetineala „acestului Fabius Kunktator”. [181] .

Note

  1. ↑ Q. Fabius (116) Q. f. Q. n. Fal.? Pupp.? Maximus Ovicula Verrucosus Cunctator // Prosopografia digitală a Republicii Romane  (engleză)
  2. ↑ 1 2 3 Polybius, 2004 , III, 87.
  3. ↑ Polybius, 2004 , X, 1.
  4. ↑ Istoria literaturii romane, 1959 , p. 483.
  5. ↑ Titus Livius, 1994 , Periochi, XX.
  6. ↑ Mommsen T., 1997 .
  7. ↑ Kovalev S., 2002 .
  8. ↑ Korablev I., 1981 .
  9. ↑ Lancel S., 2002 .
  10. ↑ Rodionov E., 2005 .
  11. ↑ Bobrovnikova T., 2009 .
  12. ↑ Liddell Hart B., 2003 .
  13. ↑ Vasiliev A., 2014 .
  14. ↑ Kvasnin V., 2006 .
  15. ↑ 12 Fabius 116, 1909 .
  16. ↑ Beck H., 1997 .
  17. ↑ 1 2 3 4 5 Plutarh, 1994 , Fabius Maxim, 1.
  18. ↑ Wiseman T., 1974 , p. 154.
  19. ↑ Titus Livy, 1994 , XXX, 26, 8.
  20. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1814-1815.
  21. ↑ Fabii Maximi, 1909 , s. 1777-1778.
  22. ↑ Fasti Capitolini , ann. d. 233 î.Hr e.
  23. ↑ Fabii Maximi, 1909 , s. 1777.
  24. ↑ Valery Maxim, 1772 , VI, 6, 5.
  25. ↑ Kvashnin V., 2006 , p. 48.
  26. ↑ Korablev I., 1981 , p. optsprezece.
  27. ↑ Polyan, 2002 , VIII, 14, 1-2.
  28. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1815.
  29. ↑ 1 2 3 Aurelius Victor, 1997 , LXIII, 1.
  30. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 57.
  31. ↑ Seneca , Despre beneficii II, 7, 1; IV, 30, 2.
  32. ↑ Pliniu cel Bătrân , XXXIV, 40.
  33. ↑ Quintus Ennius , XII, 360.
  34. ↑ Frontin , I, 3, 3.
  35. ↑ Flor, 1996 , I, 22, 27.
  36. ↑ Ampelius, 2002 , 18, 6; 46, 6.
  37. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XIV, 6.
  38. ↑ Titus Livy, 1994 , XXX, 26, 7.
  39. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1815-1816.
  40. ↑ 1 2 Beck H., 1997 , S. 80.
  41. ↑ 1 2 3 Cicero, 1974 , Despre bătrânețe, 12.
  42. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1814.
  43. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 250.
  44. ↑ Beck H., 1997 , S. 82.
  45. ↑ Corpus Inscriptionum Latinarum 11, 1828
  46. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 222.
  47. ↑ Seneca, 1986 , 86, 10.
  48. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 223.
  49. ↑ Fasti Capitolini , ann. d. 233 î.Hr uh..
  50. ↑ 1 2 3 4 5 Cicero, 1974 , Despre bătrânețe, 10.
  51. ↑ 1 2 3 Fabius 116, 1909 , s. 1816.
  52. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 224.
  53. ↑ 1 2 Plutarh, 1994 , Fabius Maximus, 2.
  54. ↑ Cicero, 2015 , Despre natura zeilor, 61.
  55. ↑ Aulus Gellius, 2007 , X, 27, 3.
  56. ↑ Aulus Gellius, 2007 , X, cca. 254.
  57. ↑ Fasti Capitolini , ann. d. 230 î.Hr uh..
  58. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 227.
  59. ↑ Fasti Capitolini , ann. d. 228 î.Hr uh..
  60. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 228.
  61. ↑ Cicero, 1974 , Despre bătrânețe, 11.
  62. ↑ Polybius, 2004 , II, 21.
  63. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 234.
  64. ↑ Valery Maxim, 2007 , I, 1, 5.
  65. ↑ Silius Italicus , I, 675-694.
  66. ↑ Frontin , I, 11, 4.
  67. ↑ Polybius, 2004 , III, 20.
  68. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1816-1817.
  69. ↑ Lancel S., 2002 , p. 98-99.
  70. ↑ 1 2 3 Titus Livy, 1994 , XXI, 18, 1.
  71. ↑ Polybius, 2004 , III, 20; 33.
  72. ↑ Appian, 2002 , Războaiele iberico-romane, 13.
  73. ↑ Silius Italic , II, 3-6; 369; 382-390.
  74. ↑ Flor, 1996 , I, 22, 7.
  75. ↑ Dion Cassius , fr.54, 10.
  76. ↑ Zonara, 1869 , VIII, 22.
  77. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1817.
  78. ↑ Korablev I., 1981 , p. 64-65.
  79. ↑ Reviyako K., 1988 , p. 129.
  80. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 185-186.
  81. ↑ Kvashnin V., 2006 , p. 38.
  82. ↑ Korablev I., 1981 , p. 64.
  83. ↑ Korablev I., 1981 , nota 71.
  84. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , p. 32.
  85. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1817-1818.
  86. ↑ Titus Livy, 1994 , XXI, 18, 13-14.
  87. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 18-19.
  88. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 185-190.
  89. ↑ Korablev I., 1981 , p. 322.
  90. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1818.
  91. ↑ Silius Italic , VI, 619-622.
  92. ↑ Korablev I., 1981 , p. 99-100.
  93. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 250-251.
  94. ↑ Korablev I., 1981 , p. 100.
  95. ↑ Kvashnin V., 2006 , p. 37-38.
  96. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 251.
  97. ↑ Korablev I., 1981 , p. 100-101.
  98. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 251-252.
  99. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 252-254.
  100. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 472.
  101. ↑ Plutarh, 1994 , Fabius Maximus, 7.
  102. ↑ Frontin , I, 8, 2.
  103. ↑ Livy Titus, 1994 , XXII, 25, 2.
  104. ↑ Korablev I., 1981 , p. 111.
  105. ↑ Korablev I., 1981 , p. 112-113.
  106. ↑ Korablev I., 1981 , p. 115.
  107. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 264-265.
  108. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1822-1823.
  109. ↑ Plutarh, 1994 , Fabius Maximus, 14.
  110. ↑ Plutarh, 1994 , Fabius Maximus, 17.
  111. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 284.
  112. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 55.
  113. ↑ Plutarh, 1994 , Fabius Maximus, 18.
  114. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 252.
  115. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIII, 30-31.
  116. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 320.
  117. ↑ Lancel S., 2002 , p. 188-189.
  118. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 322.
  119. ↑ Vasiliev A., 2014 , p. 157.
  120. ↑ Kvashnin V., 2006 , p. 39.
  121. ↑ 1 2 Lancel S., 2002 , p. 193-195.
  122. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 348-349.
  123. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 349-350.
  124. ↑ 12 Fabius 116, 1909 , p . 1824.
  125. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIV, 44, 9.
  126. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 418-419.
  127. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 285.
  128. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVII, 11, 9-12.
  129. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 442-446.
  130. ↑ Plutarh, 1994 , Fabius Maximus, 21.
  131. ↑ 1 2 Plutarh, 1994 , Fabius Maximus, 22.
  132. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVII, 16, 1-6.
  133. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 446-448.
  134. ↑ Livy Titus, 1994 , XXVII, 16, 7.
  135. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 448.
  136. ↑ Pliniu cel Bătrân , XXXIV, 40.
  137. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 43, 6.
  138. ↑ Strabon, 1994 , VI, 3, 1.
  139. ↑ Livy Titus, 1994 , XXVII, 16, 10.
  140. ↑ Eutropius, 2001 , III, 16, 1.
  141. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 448-449.
  142. ↑ Fabius 116, 1909 , s. 1826.
  143. ↑ Plutarh, 1994 , Fabius Maximus, 23.
  144. ↑ 12 Fabius 116, 1909 , p . 1827.
  145. ↑ Livy Titus, 1994 , XXVII, 34, 9.
  146. ↑ 1 2 Plutarh, 1994 , Cato cel Bătrân, 3.
  147. ↑ 1 2 3 Fabius 116, 1909 , s. 1828.
  148. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVIII, 40-42.
  149. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 499-500.
  150. ↑ 1 2 Plutarh, 1994 , Fabius Maximus, 25.
  151. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIX, 19, 3-6.
  152. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 509-510.
  153. ↑ Fabius 103, 1909 , s. 1790.
  154. ↑ 1 2 Plutarh, 1994 , Fabius Maximus, 24.
  155. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIX, 37, 1.
  156. ↑ Fabii Maximi, 1909 , s. 1777-1778.
  157. ↑ Quintus Ennius , XII, 360-362.
  158. ↑ Beck H., 1997 , S. 79.
  159. ↑ Cicero, 1974 , Despre îndatoriri I, 84.
  160. ↑ Cicero, 2010 , Către Atticus II, 19, 2.
  161. ↑ 1 2 Titus Livy, 1994 , XXX, 26, 9.
  162. ↑ Virgil, 2001 , Eneida VI, 846.
  163. ↑ Ovidiu , Fasti II, 240.
  164. ↑ Polybius, 2004 , III, 87-89.
  165. ↑ Flor, 1996 , I, 22, 28.
  166. ↑ Eutropius, 2001 , III, 9, 3.
  167. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XIV, 6; XLIII, 2.
  168. ↑ Ampelius, 2002 , XVIII, 6; XLVI, 6.
  169. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 474.
  170. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 483.
  171. ↑ Kovalev S., 2002 , p. 307.
  172. ↑ Korablev I., 1981 , p. 22-23.
  173. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 545.
  174. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , p. 335.
  175. ↑ Reviyako K., 1988 , p. 147; 153.
  176. ↑ Kovalev S., 2002 , p. 284.
  177. ↑ Reviyako K., 1988 , p. 202.
  178. ↑ Copie de arhivă Cunktator din 28 septembrie 2015 la Wayback Machine (link inaccesibil din 14.06.2016 [2323 de zile]) // Krysin L.P. Explicative Dictionary of Foreign Words. - M., 2008. 
  179. ↑ Kunktator // Micul Dicționar Enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 4 volume - Sankt Petersburg. , 1907-1909.
  180. ↑ Serov V.V. Kunktator // Dicționar enciclopedic de cuvinte și expresii înaripate. - M. : Lokid, 2004. - ISBN 5-320-00323-4 .
  181. ↑ Leskov N. S. Lucrări adunate în 11 volume. T. 6. - M .: Editura de stat de ficțiune, 1957. - S. 426

Surse și literatură

Surse

  1. Sextus Aurelius Victor . Despre oameni celebri // Istoricii romani din secolul al IV-lea. - M. : Rosspan , 1997. - S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Lucius Ampelius . Carte memorială. - Sankt Petersburg. : Aletheia , 2002. - 244 p. — ISBN 5-89329-470-X .
  3. Lucius Annaeus Seneca. Despre binecuvântări . Site „Istoria Romei Antice”. Preluat la 25 mai 2016. Arhivat din original la 14 iunie 2016.
  4. Lucius Annaeus Seneca. Scrisori morale către Lucilius. Tragedie. - M . : Ficțiune , 1986. - 544 p.
  5. Lucius Annaeus Flor . Epitome // Mici istorici romani. - M . : Ladomir , 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
  6. Appian al Alexandriei. istoria romană. - Sankt Petersburg. : Aletheya, 2002. - 288 p. — ISBN 5-89329-676-1 .
  7. Valery Maxim . Fapte și vorbe memorabile. - Sankt Petersburg. : Editura Universității de Stat din Sankt Petersburg , 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
  8. Valery Maxim. Fapte și vorbe memorabile. - Sankt Petersburg. , 1772. - T. 2. - 520 p.
  9. Virgil. Eneida . — M .: Labirint , 2001. — 288 p. — ISBN 5-87604-127-0 .
  10. Aulus Gellius . Nopți la mansardă. Cărțile 1-10. - Sankt Petersburg. : Centrul de Editură „Academia Umanitară”, 2007. - 480 p. — ISBN 978-5-93762-027-9 .
  11. Dio Cassius . Istoria Romana . Data accesului: 14 noiembrie 2016.
  12. Eutropius. Breviar de istorie romană. - Sankt Petersburg. , 2001. - 305 p. — ISBN 5-89329-345-2 .
  13. Ioan Zonara . Epitome historiarum. - Leipzig, 1869. - T. 2.
  14. posturile capitoline . Site „Istoria Romei Antice”. Preluat la 25 mai 2016. Arhivat din original la 16 aprilie 2013.
  15. Titus Livy. Istoria Romei de la întemeierea orașului . — M .: Nauka , 1994. — T. 2. — 528 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  16. Titus Livy. Istoria Romei de la întemeierea orașului. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  17. Publius Ovid Naso. Fasty . Site „Istoria Romei Antice”. Consultat la 1 noiembrie 2016. Arhivat din original la 29 iunie 2017.
  18. Pavel Orozy. Istoria împotriva păgânilor. - Sankt Petersburg. : Editura Oleg Abyshko, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  19. Pliniu cel Bătrân . Istorie naturală . Consultat la 25 mai 2015. Arhivat din original la 15 iunie 2018.
  20. Plutarh . Proverbe ale regilor și ale comandanților //Discuții la masă . - L . : Nauka, 1990. - S.  340 -388. — ISBN 5-02-027967-6 .
  21. Plutarh. Biografii comparate . - M. : Nauka, 1994. - T. 1. - 704 p. — ISBN 5-02-011570-3 .
  22. Polibiu. Istorie universală . - M. , 2004. - T. 1. - 768 p. — ISBN 5-17-024958-6 .
  23. Polien . Strategii. - Sankt Petersburg. : Eurasia, 2002. - 608 p. — ISBN 5-8071-0097-2 .
  24. Silius Italică. Punica . Preluat la 25 mai 2016. Arhivat din original la 24 decembrie 2018.
  25. Strabon. Geografie . - M . : Ladomir, 1994. - 944 p.
  26. Cicero. Despre natura zeilor. - Sankt Petersburg. : Azbuka , 2015. - 448 p. - ISBN 978-5-389-09716-2 .
  27. Cicero. Despre bătrânețe. Despre prietenie. Despre responsabilitati . — M .: Nauka, 1974.
  28. Cicero. Scrisori ale lui Mark Tullius Cicero către Atticus, rude, frate Quintus, M. Brutus. - Sankt Petersburg. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 p. — ISBN 978-5-02-025247-9 . . — ISBN 978-5-02-025244-8
  29. Cicero. Trei tratate de oratorie. - M . : Ladomir, 1994. - 480 p. — ISBN 5-86218-097-4 .
  30. Cicero. Discursuri. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
  31. Quint Ennius. Analele . Site-ul Attalus. Preluat: 2016-105-25. Arhivat din original pe 11 iunie 2016.
  32. Sextus Julius Frontin. Trucuri militare . Site-ul XLegio. Consultat la 22 noiembrie 2015. Arhivat din original la 28 decembrie 2019.

Literatură

  1. Bobrovnikova T. Scipio african. - M . : Gardă tânără , 2009. - 384 p. - ( Viața oamenilor minunați ). - 4000 de exemplare.  - ISBN 978-5-235-03238-5 .
  2. Vasiliev A. Puterea de magistrat la Roma în epoca republicană: tradiții și inovații . - Sankt Petersburg. , 2014. - 215 p. Arhivat pe 3 iunie 2016 la Wayback Machine
  3. Istoria literaturii romane. - M . : Editura Academiei de Ştiinţe a URSS , 1959. - T. 1. - 534 p.
  4. Kvashnin V. Statul și activitatea juridică a lui Mark Portia Cato cel Bătrân . - Vologda: Rus, 2004. - 132 p.
  5. Kvashnin V. Legile de lux în Roma antică în războaiele punice . - Vologda: Rus, 2006. - 161 p. — ISBN 5-87822-272-8 .
  6. Kovalev S. Istoria Romei. - M . : Poligon, 2002. - 864 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
  7. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 p.
  8. Lancel S. Hannibal. - M . : Gardă tânără, 2002. - 368 p. — (Viața oamenilor minunați). — ISBN 5-235-02483-4 .
  9. Liddell Hart B. Scipio Africanus. Câștigătorul lui Hannibal. — M .: Tsentrpoligraf , 2003. — 286 p. — ISBN 5-9524-0551-7 .
  10. Mommsen T. Istoria Romei . - Rostov-n / D: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 p. — ISBN 5-222-00047-8 .
  11. Reviako K. Războaiele punice. - Mn. : Editura Universităţii, 1988. - 272 p. — ISBN 5-7855-0087-6 .
  12. Rodionov E. Războaiele punice. - Sankt Petersburg. : Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, 2005. - 626 p. — ISBN 5-288-03650-0 .
  13. Beck H. Quintus Fabius Maximus: Musterkarriere ohne Zoegern // Von Romulus zu Augustus. - 1997. - S. 79-91.
  14. Broughton T. Magistraţii Republicii Romane. - New York, 1951. - Vol. 1. - P. 600.
  15. Münzer F. Fabii Maximi // RE. - 1909. - Bd. VI, 2. - S. 1776-1778.
  16. Münzer F. Fabius 103 // RE. - 1909. - Bd. VI, 2. - S. 1789-1790.
  17. Münzer F. Fabius 116 // RE. - 1909. - Bd. VI, 2. - S. 1814-1830.
  18. Wiseman T. Genealogii legendare în Roma republicană târzie  // G&R. — Cambr. : Cambridge University Press , 1974. - Vol. 21, nr. 2 . - P. 153-164.

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
 scrierile lui Plutarh
Compoziții

Biografii comparate
  • ¹ Biografii nepereche
  • ² Biografii pierdute