Teroarea roșie în Crimeea - teroarea roșie , desfășurată pe teritoriul peninsulei Crimeea în anii 1920-1921 după stabilirea puterii sovietice în regiunea specificată. Din noiembrie 1920 până la sfârșitul anului 1921, toți „ dușmanii de clasă ” ai statului sovietic care au rămas pe peninsulă după evacuarea armatei lui Wrangel au fost distruși fizic în Crimeea . Măsurile punitive au fost sancționate de conducerea centrală bolșevică și organizate de autoritățile locale.
În lucrarea colectivă a istoricilor francezi „ Cartea neagră a comunismului ”, aceste evenimente sunt numite „cele mai multe masacre din întreaga perioadă a războiului civil”. Potrivit datelor oficiale sovietice, peste 56.000 de oameni au fost împușcați numai în cele mai mari orașe ale peninsulei [1] . Un cunoscut scriitor, participant la aceste evenimente , I. Shmelev , referindu-se la materialele sindicatelor de medici din Crimeea, estimează numărul victimelor terorii la 120.000 de oameni [2] . Editorul Novy Zhurnal, Roman Gul , într-unul din capitolele cărții sale „Am luat Rusia departe...” (sept. 1978) dă aproximativ aceleași cifre [3] . Istoricul S. Melgunov mai numește și numărul de 120.000 de victime [4] . Alți contemporani ai evenimentelor au numit până la 150 de mii de victime. Istoricul I. S. Ratkovsky în studiul său dă cifra de 12.000 de oameni [5] .
Teroarea a făcut întotdeauna parte din mijloacele de luptă teoretic justificate și acceptabile ale partidelor revoluționare ruse, cum ar fi socialiști- revoluționari , anarhiști , bolșevici . Acesta din urmă, respingând (dar încă aplicând în practică) teroarea individuală, a justificat folosirea terorii de masă în perioada de „cea mai mare intensificare a luptei de clasă ” - revoluția proletară . În același timp, în rândul conducerii de vârf a acestui partid s-a născut însăși ideea de a folosi teroarea în masă [6] . Pentru bolșevici teroarea a fost doar o modalitate tactică de a-și atinge obiectivele - distrugerea dușmanilor și intimidarea indecișilor [7] [8] .
După ce au prezentat sloganul „Hai să transformăm războiul imperialist într-un război civil!” odată cu izbucnirea Primului Război Mondial , bolșevicii erau pregătiți din punct de vedere psihologic să declanșeze un război civil , însoțit de teroare în masă, pentru a transforma războiul mondial în o revoluție mondială [9] . Bolșevicii nu au abandonat ideea de a conduce teroarea, în anumite condiții, nici după încheierea războiului civil [7] .
La 6 decembrie 1920, Vladimir Lenin declara: „Acum sunt 300.000 de burghezii în Crimeea. Aceasta este sursa viitoarelor speculații, spionaj, tot felul de asistență pentru capitaliști. Dar nu ne este frică de ei. Noi spunem că le vom lua, le vom distribui, le vom supune, le vom digera.” [zece]
Populația urbană a Crimeei a fost în cea mai mare parte critică la adresa regimului sovietic. În timpul războiului civil în orașele din Crimeea a existat un număr mare de persoane atribuite de autoritățile bolșevice „vechiului regim” (reprezentanți ai celei mai înalte nobilimi, lideri ai partidelor nebolșevice, intelectuali, ofițeri și alții). În aceiași ani, a existat o puternică mișcare națională tătară, ostilă bolșevicilor, influentă în mediul rural. Noul guvern nu a avut sprijin în masă. Numărul comuniștilor locali era mic, iar calitatea muncii lor manageriale era scăzută. Toți acești factori i-au împins pe bolșevici la metode extraordinare de management, care au avut ca rezultat în practică teroarea în masă organizată de ei [11] .
După încheierea unui armistițiu cu Polonia pe frontul polonez , guvernul sovietic a reușit să-și regrupeze armatele și să se concentreze asupra distrugerii armatei ruse a lui Wrangel care era înrădăcinată în Crimeea. La 21 septembrie 1920 s-a format Frontul de Sud sub comanda lui M.V.Frunze , care avea sarcina de „prevenirea unei noi campanii de iarnă” [12] . La 7 noiembrie 1920, a început ofensiva Frontului de Sud asupra pozițiilor defensive ale Armatei Ruse . Până la 10 noiembrie 1920, albii au fost răsturnați din pozițiile lor defensive de la Perekop și Sivash . La 11 noiembrie 1920, când albii au fost doborâți și ei din pozițiile Ishun , comandantul șef și conducătorul sudului Rusiei P. N. Wrangel a emis un ordin de evacuare și un mesaj explicativ, care au fost trimise „pentru înștiințare largă”. tuturor orașelor din Crimeea: pentru ofițerii de bunăvoie, pentru alți angajați și pentru familiile lor, guvernul din sudul Rusiei consideră că este de datoria sa să avertizeze pe toată lumea despre procesele grele care îi așteaptă pe cei care vin din Rusia. Lipsa combustibilului va duce la o mare aglomerație pe nave și, inevitabil, o ședere lungă pe drumuri și pe mare. În plus, soarta ulterioară a celor care pleacă este complet necunoscută, deoarece nici una dintre puterile străine nu și-a dat acordul să accepte evacuații. Guvernul din sudul Rusiei nu are mijloace pentru a oferi asistență atât pe drum, cât și în viitor. Toate acestea obligă guvernul să-i sfătuiască pe toți cei care nu sunt în pericol imediat din cauza violenței inamicului să rămână în Crimeea” [13] [14] [15] .
La 13 noiembrie 1920, unități ale Armatei a 2-a de cavalerie și Diviziei 51 au ocupat Simferopolul [16] :209 , până la 17 noiembrie 1920, toate orașele Crimeei erau sub stăpânirea bolșevicilor [17] . Potrivit enciclopediei sovietice „Războiul civil în URSS”, au fost capturați 52,1 mii de militari ai armatei Wrangel, iar conform istoricului din Crimeea V. M. Broshevan - 54 696. Potrivit istoricului ucrainean T. B. Bykova, în istoriografia sovietică, data noiembrie 16 1920 a fost numită ziua încheierii războiului civil în sudul Rusiei, totuși, în opinia ei, războiul civil a continuat: după această dată s-a purtat în principal cu populația neînarmată, în primul rând cu prizonierii de război, deoarece precum și cu civili clasificați de autoritățile sovietice drept dușmani de clasă [18] [19] [20] .
Comandamentul Frontului Roșu de Sud a trimis astăzi un radio lui Wrangel, în care acesta îi oferă să se predea trupelor sovietice în 24 de ore. Cu împlinirea conștiincioasă a acestui lucru, tuturor soldaților armatei Crimeei le este garantată viața și celor care doresc să călătorească liber în străinătate.
Ofițeri, soldați, cazaci și marinari ai Armatei Albe!
Lupta din sud se încheie cu victoria completă a armelor sovietice. Krasnov și Denikin au căzut, Wrangel va cădea mâine. Toate încercările de a restabili sistemul capitalist din Rusia cu ajutorul imperialiștilor străini s-au încheiat rușinos. Marea revoluție a câștigat, marea țară și-a apărat integritatea.
Ofițeri albi, propunerea noastră vă pune o responsabilitate colosală. Dacă este respins și lupta continuă, atunci toată vina pentru sângele rusesc vărsat fără sens va cădea asupra ta. Armata Roșie va îneca rămășițele contrarevoluției din Crimeea în torenți de sângele tău. Dar nu căutăm răzbunare. Oricui își depune armele i se va oferi ocazia să-și ispășească vina în fața poporului printr-o muncă cinstită. Dacă Wrangel respinge propunerea noastră, ești obligat să depui armele împotriva voinței lui. Formați comitete revoluționare și predați-vă. Nu uitați că vorbim despre viața a zeci de mii de oameni implicați de dumneavoastră în lupta împotriva Rusiei Sovietice.
În același timp, dăm ordin trupelor sovietice cu privire la o atitudine cavalerească față de predarea dușmanilor și la exterminarea fără milă a tuturor celor care ridică arme împotriva Armatei Roșii.
Abandonați rolul rușinos al lacheilor imperialiștilor străini. În această oră groaznică, fii cu Rusia și oamenii săi.
Consiliul Militar Revoluționar al Frontului de Sud .
12 noiembrie 1920.
Problema declarării unei amnistii pentru cei care s-au predat puterii sovietice este luată în considerare în special în studiile despre evenimentele din Crimeea din toamna anului 1920. Propunerile de amnistia pentru trupele albe din Crimeea au apărut încă din aprilie 1920 [22] . La 12 septembrie 1920, ziarul Pravda a publicat un Apel către ofițerii armatei baronului Wrangel, semnat de președintele Comitetului Executiv Central al Rusiei M. I. Kalinin, președintele Consiliului Comisarilor Poporului V. I. Lenin, Comisarul Poporului pentru Militar și Afaceri navale L. D. Trotsky , comandantul șef S. S. Kamenev și președintele reuniunii speciale sub comanda comandantului șef A. A. Brusilov : „... Cei care s-au îndreptat sincer și voluntar de partea guvernului sovietic vor nu fi pedepsit. Garantăm o amnistie completă tuturor celor care trec de partea puterii sovietice. Ofițeri ai armatei Wrangel! Guvernul muncitor-țărănesc vă întinde pentru ultima oară mâna reconcilierii” [21] [22] .
La 11 noiembrie 1920, Consiliul Militar Revoluționar (RVS) al Frontului de Sud a pornit radioul către comandantul șef al armatei ruse P. N. Wrangel cu o propunere [21] : 508 [22] :
Având în vedere inutilitatea evidentă a rezistenței ulterioare a trupelor voastre, amenințănd doar vărsarea inutilă de noi fluxuri de sânge, vă propun să încetați imediat lupta și să depuneți armele cu toate trupele armatei și marinei subordonate dvs.
În cazul în care acceptați propunerea menționată a Consiliului Militar Revoluționar al Frontului de Sud, pe baza puterilor care i-au fost acordate de către Puterea Centrală Sovietică, vă garantăm vouă și tuturor celor care depun armele iertare deplină pentru toate infracțiunile. legate de conflictul civil.
Toți cei care nu doresc să lucreze în Rusia sovietică vor avea posibilitatea de a călători fără piedici în străinătate, cu condiția să refuze, eliberat condiționat, orice participare la continuarea luptei împotriva Rusiei sovietice. Un răspuns prin radio este așteptat cel târziu în 24 de ore pe 12 noiembrie 1920.
În aceeași zi, a fost emis „Ordinul Consiliului Militar Revoluționar al Frontului de Sud privind înaintarea cu succes a trupelor Armatei Roșii în Crimeea și atitudinea față de prizonieri”, care scria [23] :
Soldați ai Armatei Roșii! Unitățile noastre curajoase, după ce au spart pozițiile fortificate ale inamicului, au pătruns în Crimeea ... Consiliul Militar Revoluționar al Frontului de Sud a trimis o radiogramă lui Wrangel, ofițerilor și soldaților săi cu propunerea de a se preda în 24 de ore, o perioadă. care oferă viață dușmanilor care se predau și celor care doresc - călătorii gratuite în străinătate... Consiliul Militar Revoluționar al Frontului de Sud cheamă toți soldații Armatei Roșii să-i cruțe pe cei care se predau și pe prizonieri. Soldatul Armatei Roșii este groaznic doar pentru inamic. El este un cavaler al celor învinși
Nu a fost niciun răspuns de la Wrangel. Mai mult, Wrangel a ascuns conținutul mesajului radio de personalul armatei sale, ordonând închiderea tuturor posturilor de radio, cu excepția unuia deservit de ofițeri. Lipsa unui răspuns a permis ulterior părții sovietice să afirme că propunerea de amnistie a fost anulată oficial [15] .
La 12 noiembrie 1920, Consiliul Militar Revoluționar al Frontului de Sud a trimis un alt mesaj inamicului, în care îi informa pe „ofițeri, soldați, cazaci și marinari” că i s-a făcut o ofertă lui Wrangel de a se preda și că au fost date ordine. pentru trupele roșii pe o atitudine cavalerească față de cei ce se predau și exterminarea fără milă a celor care continuă rezistența. Apelul spunea că, dacă această propunere ar fi acceptată cu bună-credință, atunci tuturor militarilor armatei ruse li se va garanta viața, iar cei care ar dori să părăsească granițele Rusiei Sovietice ar avea o oportunitate nestingherită de a pleca. Dacă Wrangel a respins propunerea, soldații armatei sale au fost rugați să se predea singuri [21] :509 . L. M. Abramenko consideră că acest apel, după toate probabilitățile, a devenit cunoscut pe scară largă în rândul trupelor armatei ruse [24] .
Apelurile părții sovietice și mesajul guvernului rus de Sud către personalul militar al armatei ruse și către populația din Crimeea în general au dus la faptul că unii dintre oamenii care ar fi putut fi evacuați au preferat să rămână pe peninsulă. Unul dintre argumentele în favoarea unei astfel de decizii au fost și amintirile „a doua sosire” a puterii sovietice în Crimeea în primăvara anului 1919, care, în cea mai mare parte, a făcut fără violență fizică [25] .
Consilierul de justiție L. M. Abramenko, care a scris mai multe lucrări istorice și juridice pe tema represiunilor sovietice , credea că ofițerii și soldații armatei ruse care s-au predat au îndeplinit de fapt toate condițiile în care li s-a promis o amnistie și comanda Armata rusă și toți militarii evacuați au respectat condițiile parte din ultimatum - au oprit rezistența, care era condiția principală, au lăsat aproape toate echipamentele și armele militare și nu au distrus instalațiile militare, bazele și infrastructura urbană. Acțiunile lor au respectat pe deplin termenii Convenției internaționale „Cu privire la legile și obiceiurile războiului pe uscat” [26] .
Atât L. M. Abramenko, cât și istoricul T. B. Bykova au scris că promisiunile de amnistie erau doar cuvinte - conducerea bolșevică nu a intenționat să amnistieze participanții mișcării albe în nicio eventualitate [27] . Roșii s-au pregătit din timp pentru așa-numita „operațiune din Crimeea”, au format unități cekiste pe Frontul de Sud, comandanți, escorte și plutonuri de execuție, au mobilizat sute de organizatori profesioniști și nemiloși ai terorii în centrul Rusiei [28] .
Crimeile spontane și necontrolate au început în Crimeea, chiar și atunci când armata rusă se retragea în porturile Crimeei. Unitățile Armatei Roșii care îi urmăreau pe albi, unitățile anarhiști-mahnoviști , detașamentele roșii de sabotaj abandonate în Crimeea, precum și partizanii roșii - verzi care coborau din munții Crimeei , s-au ocupat de inamicul capturat [29] [30] [ 31] .
În detașamentele partizane predominau elementele bandițe. Atacându-i pe grupurile de albi rămase în urmă, partizanii i-au împușcat pe capturați, dezarmandu-și anterior și dezbrăcat victimele. Potrivit lui Y. P. Gaven , membru al Krymrevkom , în timpul retragerii armatei Crimeei, partizanii au împușcat cel puțin 3.000 de oameni, același număr de victime a fost dat de cercetătorul K. V. Skorkin [32] . Partizanul roșu G. Kulish a lăsat memorii, pe care cercetătorul D.V. Sokolov le-a apreciat ca fiind caracteristice, în care a descris că partizanii roșii au luat toate hainele din rândurile armatei ruse, care au refuzat să se alăture partizanilor și au lăsat ei merg în această formă pe înghețatul de la primul drum de îngheț, iar ofițerii au fost pur și simplu uciși. Mulți ofițeri și junkeri au fost uciși în timpul ocupației orașului Karasubazar . După ce au capturat orașul, partizanii au arestat imediat aproximativ o sută de „elemente dăunătoare puterii sovietice” de la locuitorii locali și au împușcat pe majoritatea lor [29] .
Amintiri similare au lăsat poetul capturat Ivan Savin [29] :
Spatele bolșevici, grăbindu-se după infanteriei bolșevici, se dezbrăcau deja, fără a disprețui nici măcar o tunică proastă a Armatei Roșii, aruncată cu bunăvoință nouă de un mahnovist plin de compasiune... Au fost cazuri când același cetățean a fost supus de patru ori la astfel de îmbrăcăminte. , întrucât următorul soldat după primul s-a dovedit a fi și mai zdrențuit și a fost tentat de hainele mai întregi ale predecesorului său...
Ocuparea orașelor de către roșii a fost însoțită de jefuirea depozitelor de vinuri, ceea ce a dus la creșterea nivelului violenței. Comandanții roșii au fost nevoiți să distrugă în mod deliberat conținutul depozitelor, turnând vin din butoaie, pentru a opri rapid băutura și a restabili măcar o oarecare ordine [29] .
În istoriografia rusă modernă predomină punctul de vedere conform căruia teroarea în masă din Crimeea a fost inspirată de centrul bolșevic [33] [34] [35] [36] :21-25 , cu cazuri de teroare inițiate încă de jos. [37] [38] : 506 .
Istoricul Ishin a scris că teroarea în masă în Crimeea la sfârșitul anilor 1920-1921 a fost dezlănțuită de conducerea PCR(b) și a fost destul de naturală, deoarece teroarea în masă a fost justificată ideologic de liderii PCR(b) chiar mai devreme. . Scopul acestei terori, în opinia sa, a fost distrugerea a cât mai mulți potențiali „dușmani de clasă”. Ca o justificare a tezei sale, Ishin a apelat la o serie de documente și declarații ale liderilor bolșevismului și Ceka în timpul Războiului Civil și a operațiunii din Crimeea [33] . La 28 iunie 1920, un membru al Consiliului Militar Revoluționar al RSFSR I. V. Stalin a trimis o telegramă lui L. D. Trotsky, în care scria că ordinul „cu privire la exterminarea totală a personalului de comandă Wrangel” era planificat să fie dat de către momentul în care a început ofensiva generală împotriva Crimeei [38] :506 .
Zarubinii cred că la început Lenin nu a fost împotriva unei amnistii pentru trupele din Crimeea de la Wrangel, dar după ce a aflat despre propunerea Consiliului Militar Revoluționar al Frontului de Sud, la 12 noiembrie 1920, a dat instrucțiuni mult mai stricte: renunțați. . Extrem de surprins de flexibilitatea exorbitantă a condițiilor. Dacă inamicul le acceptă, atunci este necesar să se asigure cu adevărat capturarea flotei și neeliberarea unei singure nave; dacă dușmanul nu acceptă aceste condiții, atunci, după părerea mea, nu se mai poate repeta și este necesar să se descurce fără milă” [14] [16] :209 .
La 16 noiembrie 1920, F. E. Dzerzhinsky a dat instrucțiuni să curețe Crimeea de contrarevoluționari. Într-o telegramă secretă cifrată către șeful departamentului special al fronturilor de sud-vest și de sud , V.N. Mantsev, Dzerzhinsky a scris: „Luați toate măsurile pentru ca nicio gardă albă să nu vină din Crimeea pe continent... Va fi cea mai mare nenorocire a republicii dacă reușesc să se scurgă. Nimeni din populație și soldații Armatei Roșii nu ar trebui să aibă voie să treacă din Crimeea. A doua zi, comitetul revoluționar a lansat o campanie de teroare roșie împotriva ofițerilor armatei ruse și a altor cetățeni care au rămas în Crimeea. Deși criptarea nu conținea instrucțiuni explicite pentru a începe lichidarea în masă a „dușmanilor de clasă”, istoricii o interpretează ca pe un „ordin de începere a operațiunii”, considerând că astfel de instrucțiuni ar fi putut fi date oral. Justificarea oficială pentru introducerea blocadei peninsulei menționată în telegrama lui Dzerjinski a fost dată o săptămână mai târziu: s-a anunțat că printr-o interdicție strictă de părăsire a teritoriului Crimeei, guvernul sovietic lupta împotriva epidemilor - tifos și febră recidivante și variola . [14] . Interdicția liberei circulații a existat în Crimeea până în toamna anului 1921 [39] [33] .
La 22 noiembrie 1920, Comisariatul Poporului pentru Afaceri Militare L. D. Troțki a trimis o telegramă subordonaților săi M. V. Frunze și unui membru al Consiliului Militar Revoluționar al Frontului de Sud S. I. Gusev , amintindu-i sarcinile cu care se confruntă troica specială și modul de acțiune. pentru a linişti neîncrederea fostului inamic: „Este necesar să se concentreze toată atenţia asupra sarcinii pentru care a fost creată „troica”. Încercați să induceți în eroare inamicul prin agenți, informând... că lichidarea a fost anulată sau amânată la o altă dată” [40] .
La 6 decembrie 1920, V. I. Lenin, vorbind la o întâlnire a activiștilor bolșevicilor de la Moscova, afirma [41] : „Acum sunt 300.000 de burghezii în Crimeea. Aceasta este sursa viitoarelor speculații, spionaj, tot felul de asistență pentru capitaliști. Dar nu ne este frică de ei. Noi spunem că le vom lua, le vom distribui, le vom supune, le vom digera.” Vicepreședintele Consiliului Militar Revoluționar al RSFSR E. M. Sklyansky , în telegramele sale către Consiliul Militar Revoluționar din Crimeea, a scris: „Războiul va continua atâta timp cât cel puțin un ofițer alb rămâne în Crimeea Roșie” [33] . Bela Kun a reacționat la telegrama lui Sklyansky astfel: „Crimeea este o sticlă din care nu va sări niciun contrarevoluționar și, întrucât Crimeea este cu trei ani în urmă în dezvoltarea sa revoluționară, o vom muta rapid la nivelul revoluționar general al Rusiei. ...” [42] .
Potrivit istoricilor Zarubins, „cheia mecanismului de teroare a fost la Moscova. De aici au fost trimiși șefii - Bela Kun și Zemlyachka , precum și unul dintre liderii statului - G. L. Pyatakov , trimis pentru conducerea generală a acțiunii " [34] . Istoricul Bykova [43] mai scrie că Pyatakov a fost trimis în Crimeea pentru a conduce acțiunea . Potrivit zărubinilor, nu întâmplător Comitetul Central al Partidului Bolșevic l-a ales pe Bela Kun, un revoluționar maghiar care a supraviețuit înfrângerii revoluției din țara sa și a crezut că are dreptul de a ura cu înverșunare burghezia și ei „ protejați” [44] . În lucrarea sa din 2013, V. G. Zarubin a scris că, deși este general acceptat că Bela Kun și Zemlyachka au fost principalii inspiratori și organizatori ai terorii în Crimeea, acțiunile punitive au început, fără îndoială, la ordinele de la Moscova. Istoricul a scris că nici Bela Kun, nici Zemlyachka nu puteau da ordine executanților direcți ai acestor acțiuni - angajați ai departamentelor speciale, angajați ai Ceka și ai armatei, dar că M.V. Frunze avea autoritate de comandă. Frunze, încurajându-i pe cei care s-au arătat mai ales în acte de teroare, a devenit un cerc al organizatorilor săi [45] . Rezoluția de aprobare a lui Frunze se află pe foaia de atribuire a șefului departamentului special al Frontului de Sud, Yefim Evdokimov [46] .
Potrivit istoricului V. M. Broshevan, autorii execuției albilor în Crimeea pot fi atribuiți atât celor care au efectuat direct represiuni împotriva wrangeliților și burgheziei, cât și conducătorilor acestora, cărora le include Biroul Politic al RSDLP (b ) în plină forță, Republica Sfatului Revoluționar în plină putere, RVS Frontului de Sud și RVS a armatelor subordonate acestuia, consiliul de conducere al Cecăi în întregime și Direcția Departamentelor Speciale ale Cecai în plină putere [36] : 21-25 .
Însăși conducerea bolșevicilor a negat acuzațiile de organizare a unei asemenea terori masive din Crimeea. Ca o ilustrare, Ishin citează un fragment din memoriile scriitorului V.V. Veresaev despre conversația sa cu F.E. Dzerzhinsky (conversația dintre el și Dzerzhinsky a avut loc în ianuarie 1923, când se discuta despre posibilitatea publicării unui roman despre evenimentele din Crimeea „ At a Dead Sfârșit "). La întrebarea scriitorului despre motivele unor astfel de execuții în masă, Dzerjinski a răspuns [33] :
…mii de oameni au fost distruși. L-am întrebat pe Dzerjinski de ce s-au făcut toate acestea? El a răspuns:
„Vedeți, aici s-a făcut o greșeală foarte mare. Crimeea a fost cuibul principal al Gărzilor Albe. Și pentru a distruge acest cuib, am trimis acolo tovarăși cu puteri absolut exclusive. Dar nu am putea crede că ei folosesc aceste puteri în așa fel.
Am întrebat:
„Te referi la Piatakov?” (Toată lumea știa că așa-numita „troică Pyatakov” se afla în fruntea acestui masacru: Pyatakov, Zemlyachka și Bela Kun).
Dzerjinski a răspuns evaziv:
„Nu, nu Piatakov”.
Nu a spus pe cine, dar am dedus din răspunsurile sale vagi că se referea la Bela Kun.
…
§ 4. Toți ofițerii, oficialii, voluntarii și junkerii armatei albe (Wrangel) care rămân în zonă trebuie să se prezinte la departamentul special în termenul specificat ___.
§ 5. Toţi cetăţenii care au fugit cu Gărzile Albe, care le cunosc pe acestea din urmă, sunt obligaţi să declare personal la departamentul special în termenul de mai sus.
§ 6. Cei care nu respectă acest ordin vor fi supuși instanței de judecată a tribunalului revoluționar de teren, iar în cazurile necesare, supuși celei mai înalte măsuri de pedeapsă - executarea pe loc.
Început departament special - ___
Început agenți - ___
secretar - ___
Forma unui ordin pregătit în prealabil, care a fost lipit în toate așezările Crimeei pentru a le ocupa cu Armata Roșie. Găsit de cercetătorul L. M. Abramenko în arhivele celor reprimați [47]
Pentru a organiza distrugerea în masă a „dușmanilor de clasă” care au rămas în Crimeea după evacuare, guvernul central ia trimis în Crimeea pe R. S. Zemlyachka , Bela Kun și unul dintre liderii statului sovietic G. L. Pyatakov , care trebuia să exercite supravegherea generală. asupra actiunii punitive. Bela Kun și Zemlyachka au avut responsabilitatea principală pentru organizarea și desfășurarea Terorii Roșii în Crimeea [33] [48] .
După cum a raportat președintele Krymrevkom Shabulin la conferința regională a IV-a Crimeea a RCP (b) din mai 1921, din noiembrie 1920 până în martie 1921, 1360 de oameni au sosit în Crimeea pentru a restabili ordinea. Având experiență în utilizarea Terorii Roșii în Rusia, noii veniți i-au împins pe liderii locali „cu corp moale” [49] .
Puterile de a distruge „cuibul de contrarevoluție al viespnei” în Crimeea au fost exercitate simultan de o serie de organisme - departamente speciale ale armatei, departamente ale Cheka din diferite departamente - Cheka navală, Cheka de transport și altele asemenea, fiecare dintre care a acționat independent, nu numai fără a-și coordona acțiunile cu alții [50] , dar și adesea concurând cu aceștia pentru obținerea de „sfere de influență”. Comitetul Revoluționar al Crimeei nu a coordonat activitatea tuturor acestor unități. Abia în aprilie 1921, odată cu crearea Comisiei Regionale Extraordinare a Crimeei (KOChK), activitatea Ceka din Crimeea a fost centralizată [51] .
Înapoi la Melitopol pe 14 (conform altor surse - 16) noiembrie 1920, conform procedurii obișnuite la acea vreme - când comandanții unităților militare au transferat puterea asupra zonei ocupate sau doar plănuiau să fie ocupată de Armata Roșie pe cont propriu. ordine către comitetele revoluționare bolșevice [52] - conform mai multor autori, la o reuniune comună a membrilor Consiliului Militar Revoluționar al Armatei a 6-a a Frontului de Sud și Comitetului Regional Crimeea al PCR (b) [53] ( format, de altfel, în aceeași zi), s-a format Comitetul Revoluționar din Crimeea - cea mai înaltă și de urgență autoritate din peninsulă, numită îndeplinește funcții de putere până când organele sovietice din timp de pace își încep activitatea.
Potrivit altor surse, Comitetul Revoluționar al Crimeei „format din președinte - un membru al Consiliului Militar Revoluționar al Frontului de Sud Bela Kun și membri: A. Lida , Gaven , Memetov, Idrisov și Davydov-Wulfson ” a fost format la data de 16 noiembrie 1920 prin ordinul „secret, nesupus dezvăluirii” nr.215/51 pentru armatele Frontului de Sud. Ordinul prevedea că formarea Comitetului Revoluționar s-a realizat în conformitate cu decizia Comitetului Executiv Central Panorusesc din 24 octombrie 1920 și cu decizia Consiliului Militar Revoluționar al Frontului de Sud nr. 87 din 14 noiembrie 1920. , 1920. Comitetului Revoluționar a primit dreptul de a coopta un alt membru al Comitetului Revoluționar din Crimeea. Comanda a fost semnata de pom. comandant al frontului Avksentiev, membru al Consiliului Militar Revoluționar al frontului Gusev și începutul. sediul frontal Spider. Potrivit istoricului V. M. Broshevan, acest document nu ne permite să fim de acord cu afirmația conform căreia Comitetul Revoluționar din Crimeea a fost format la 16 noiembrie în cadrul unei ședințe comune a Consiliului Militar Revoluționar al Armatei a 6-a și a Comitetului Regional al PCR (b ) [54] :13 .
Ordinul nr. 1 al Krymrevkom din 16 noiembrie 1920 spunea: [55] „1. Până când sovieticii sunt aleși de muncitorii și țăranii din Crimeea, toată puterea de pe teritoriul Crimeei aparține Comitetului Revoluționar al Crimeei, format în următoarea componență: președinte, tovarăș. Bela Kun, deputat președinte tovarăș. Gaven , membri: Memetov, Idrisov, Lida , Davydov ... „În curând s-au creat o rețea de comitete revoluționare teritoriale mai mici care a acoperit întreaga peninsulă - au fost create comitete județene, raionale, volost și revoluționare rurale. Principalele sarcini ale comitetelor revoluţionare au fost proclamate organizarea restabilirii economiei, „stabilirea unei ordini revoluţionare” şi „eradicarea centrelor de contrarevoluţie” [33] .
La 27 noiembrie 1920, activitatea Krymrevkom a fost structurată - s-au format diverse „departamente”, inclusiv „departamentul special al Crimeei”, care, conform planului creatorilor săi, urma să preia conducerea generală a represiunilor. . De fapt, acest departament nu a dobândit o semnificație independentă - funcțiile sale au fost îndeplinite de departamentele speciale ale armatelor care au intrat pe teritoriul Crimeei în timpul operațiunii Perekop-Chongar - a 4-a și a 6- a . Ordinul nr. 7 al Comitetului Revoluționar din Crimeea din 18 noiembrie 1920 spunea: „... Temporar, toate drepturile și puterile Departamentului Special al Crimeei sunt acordate [Departamentului] Special al Consiliului Militar Revoluționar al Armatei a 6-a. . Toate cazurile de încercare de căutare și arestare fără un mandat din partea Departamentului Special al Krymrevkom (Departamentul Special al Armatei a 6-a) ar trebui raportate imediat comandantului orașului și șefului Departamentului Special ... ". Cu toate acestea, funcțiile departamentului special al Crimeei au fost îndeplinite de departamentul special al Armatei a 6-a pentru o scurtă perioadă de timp - de la sfârșitul anului 1920 au fost transferați în departamentul special al Armatei a 4-a , condus de A. I. Mikhelson [56] .
Activitatea departamentelor speciale a fost condusă de un „ grup de șoc din Crimeea ” , creat special, despre a cărui existență istoriografia sovietică a tăcut. La 21 noiembrie 1920, șef adjunct al Departamentului special al fronturilor de sud și de sud-vest E. G. Evdokimov a fost numit șef . Șeful Administrației Politice de Stat (GPU) a RSS Ucrainene V. A. Balitsky , evaluând activitățile acestui grup, a scris: „Munca responsabilă a revenit departamentelor speciale în timpul epurării subteranului, în special în Crimeea după lichidarea Wrangel. Față. Cuiburi ale contrarevoluției, pe care Gărzile Albe le-au lăsat în Crimeea, au fost arse cu fier înroșit” [56] .
Pe lângă departamentele speciale ale armatelor, departamentele politice aveau funcții punitive . Pe teritoriul Crimeei a funcționat și un departament special al Departamentului Maritim. Departamentele speciale au încetat să mai existe prin decizia Cecai Crimeei la 18 aprilie 1921, transferându-și funcțiile acestora din urmă [57] . Direcțiile speciale au fost principalii executanți ai politicii de teroare roșie în Crimeea, iar activitățile lor se caracterizează prin lipsă de control și arbitrar [56] .
În perioada inițială de dominare a puterii sovietice în Crimeea, lupta împotriva rebelilor alb-verzi a fost dusă de detașamentele expediționare ale departamentelor speciale ale Armatei a 4-a și ale Mării Negre și Azov. Alături de funcțiile de luptă propriu-zise, aceste detașamente au fost angajate în lucrări de recunoaștere și propagandă, pentru care au fost create rețele de informare. Sistemul de luare de ostatici a fost practicat pe scară largă . De exemplu, un ordin pentru un detașament expediționar al unui departament special al Armatei a 4-a a ordonat „să facă din aceasta o regulă următoarea: să încercuiți un sat sau un sat, luați ostatici de la 5 la 10 persoane pe durata operațiunii”. În practică, aceste norme au fost adesea mult depășite [56] .
Pentru a îndeplini instrucțiunile Comitetului Central al PCR (b) și ale Consiliului Comisarilor Poporului din Simferopol, imediat după ocuparea acestuia de către Armata Roșie, a fost creat Comitetul Regional Crimeea al PCR (b). Compoziția sa a fost aprobată de Comitetul Central al PCR (b) la 15 noiembrie 1920. Bolșevicii din Crimeea au fost conduși de un revoluționar profesionist , R. S. Zemlyachka , trimis special de la Moscova în acest scop . În plus față de ea, Comitetul regional al Crimeei al PCR (b) a inclus Yu. P. Gaven , D. I. Ulyanov , O. A-G. Deren Ayerly și L.P. Nemcenko [33] [52] .
La 9 decembrie 1920, a fost creată Comisia Extraordinară a Crimeei (KrymChK) - o divizie teritorială a Cecai All-Russian . Primul președinte a fost numit Kaminsky, trimis în Crimeea de la Moscova. La 21 decembrie 1920, Comitetul Regional din Crimeea al PCR (b) a aprobat colegiul Cecai Crimeei, format din: președintele - Kaminsky, secretarul - Protopopov, șeful departamentului de operațiuni secrete - Polkanov, șeful departamentul administrativ - Pogrebnoy și reprezentantul Tribunalului Revoluționar - Kurgan. La scurt timp, Kaminsky a fost înlocuit de S. F. Redens , care a fost numit reprezentant plenipotențiar al Ceka în Crimeea în decembrie 1920 și a ajuns în peninsulă pe 19 ianuarie 1921. El a reorganizat activitatea Comisiei extraordinare din Crimeea, creând în Simferopol, Sevastopol și Kerci orașul independent Chekas (cu dreptul de a aplica pedepse cu moartea), raportându-i direct, iar în districtele Feodosia , Ialta și Yevpatoria - subordonate Biroului Politic (cu dreptul de a efectua o anchetă). Reprezentanții autorizați ai S. F. Redens au fost trimiși într-o serie de districte din Crimeea. Redens însuși era situat în Ceca Simferopol, care la 18 aprilie 1921 a decis desființarea departamentelor speciale și reorganizarea Ceca Simferopol în Ceca Regională Crimeea, cu un departament special atașat, care și-a asumat funcțiile de conducere generală a activităților. a organismelor punitive din Crimeea. În septembrie 1921, în locul lui Redens, care se dusese să crească, Krymochka era condus de A. I. Rotenberg, sosit din Belarus.[51] [./Red_terror_in_Crimea#cite_note-_58b1fe5780a17864-51 [51] ]. KrymChK avea propriile forțe armate și forțe speciale [56] [58] la dispoziție .
Ceca din Crimeea a încurajat denunțarea - a fost publicată o cerință ca toate persoanele responsabile să raporteze zilnic cu privire la sosirea/plecarea tuturor persoanelor din teritoriul controlat (case, hoteluri, camere) și un apel „ la toți cetățenii cinstiți cu un apel pentru a-și îndeplini datoria civică ” și să raporteze Cecai Crimeei „ orice informații despre ascunderea Gărzilor Albe, contrarevoluționari și agățarea de puterea sovietică, strecurarea în instituțiile sovietice . Chemărilor au fost răspunse [59] - mulți criminali au fost arestați, puși în judecată de tribunale revoluționare și departamente speciale, și executați tocmai pe denunțurile vecinilor, colegilor, invidioșilor, care astfel s-au stabilit conturi personale [60] .
Odată cu eradicarea „focurilor de contrarevoluție”, organele Cecai Crimeei au jucat un rol important în lupta împotriva abuzurilor și banditismului criminal. Cu toate acestea, în activitatea organelor Cheka înseși, au existat cazuri frecvente de abuz de poziție oficială și, uneori, a fost întâlnită criminalitate totală. Liderii organelor Ceca din Crimeea au încercat chiar să subjugă organele din Crimeea ale Partidului Bolșevic, ceea ce a dus la conflicte între ei și liderii de partid. Dar este incontestabil că Ceca din Crimeea a fost principalul pilon al puterii bolșevice din Crimeea, respectând pe deplin definiția „ aparatului de luptă al luptei împotriva contrarevoluției pe frontul intern ” dată de Ceca al Comitetului Central. din RCP (b) [56] .
Pe lângă organizațiile menționate mai sus, tribunalele revoluționare, unitățile Armatei Roșii, „miliția populară”, „detașamentele de lucru”, „detașamentele rurale de autoapărare” aveau dreptul să ia decizii punitive. La 1 august 1921, tribunalele revoluţionare au fost consolidate într-o singură structură, subordonată Tribunalului Revoluţionar Unificat din Crimeea, formată din patru ramuri: principală, militară, fiscală şi de câmp. Pentru a combate mișcarea partizană antisovietică care a măturat Crimeea în 1921, a fost creată o Conferință specială pentru combaterea banditismului sub Krymrevkom, care a coordonat activitățile anti-insurgență ale diferitelor departamente [58] .
Toți cetățenii străini care se află pe teritoriul Crimeei sunt ordonați să se prezinte pentru înregistrare în termen de 3 zile. Persoanele care nu se înregistrează în perioada specificată vor fi considerate spioni și aduse în judecată de Tribunalul Revoluționar pe toată durata războiului.
Toate persoanele care au ajuns pe teritoriul Crimeei după retragerea puterii sovietice în iunie 1919 trebuie să se prezinte pentru înregistrare în termen de 3 zile. Cei care nu se prezintă vor fi considerați contrarevoluționari și vor fi judecați de Tribunalul Revoluționar în conformitate cu toate legile din timpul războiului.
Toți ofițerii, oficialitățile de război, soldații, lucrătorii din instituțiile armatei bune sunt obligați să se prezinte la înregistrare în termen de 3 zile. Cei care nu apar vor fi tratați ca spioni, supuși celei mai mari pedepse sub toată strictețea legii marțiale.
Istoricii lui Zarubin au considerat că sloganul din apelul organizației Dzhankoy a PCR (b) „Să băgăm în cuie sicriul burgheziei deja pe moarte, zvârcolindu-se în convulsii!” au caracterizat cel mai laudat și pe deplin măsurile punitive lansate de Krymrevkom [58] .
La 17 noiembrie 1920, Krymrevkom a publicat Ordinul nr. 4 privind înregistrarea obligatorie în termen de trei zile a străinilor, a persoanelor care au ajuns în Crimeea în absența puterii sovietice de acolo, ofițeri, oficiali și soldați ai armatei Wrangel. Toate promisiunile de amnistie au fost uitate. Conform planurilor autorităților sovietice din Crimeea, toate persoanele care se încadrau în aceste categorii au fost supuse distrugerii. Mai mult, guvernul sovietic nu a ținut cont de faptul că mulți nu doreau să evacueze complet în mod conștient, din moment ce au fost fie mobilizați forțat (militarii de personal și dușmanii ideologici ai guvernului sovietic erau evacuați în principal) și credeau că nimic nu îi amenință, fie credeau promisiunile unei amnistii și crezut că este posibil să-și ispășească șederea în lagărul alb lucrând în folosul patriei sale. Potrivit lui S.P. Melgunov, când Comitetul Executiv Central al Rusiei investiga împrejurările terorii din Crimeea, comandanții orașelor din Crimeea au prezentat drept justificare o telegramă de la Bela Kun și Zemlyachka, care conținea ordinul de a împușca imediat pe cei înregistrati. ofițeri și oficiali militari [53] [61] .
La 25 decembrie 1920, a fost emis un nou ordin al Krymrevkom nr. 167. Prin acest ordin, toate comitetele revoluționare raionale și orașe din Crimeea au fost obligate să înregistreze în termen de 10 zile pe toți foștii ofițeri și oficiali militari, jandarmi , polițiști, funcționari publici. care au ocupat funcții de răspundere sub guvernul anterior, cler, proprietari, a căror proprietate a fost estimată la o valoare de peste 25 de mii de ruble la prețuri de pace, toate persoanele care au sosit în Crimeea de la 1 februarie 1918 până în martie 1919 și de la 1 iunie 1919. până la căderea puterii lui Wrangel. Ambele ordine amenințau cu judecarea unui „tribunal revoluționar” și cu pedepsele datorate „contrarevoluționarilor”, toți cei care nu s-au prezentat la înregistrare [62] .
Amploarea pe care a luat-o teroarea în Crimeea a dat naștere unui val de proteste din partea populației locale și chiar din partea muncitorilor locali sovietici și bolșevici. Protestele au fost agravate de faptul că liderii trimiși în Crimeea din afară erau conducătorii terorii. La sfârșitul anului 1920, a izbucnit un conflict între Zemlyachka și Kun, pe de o parte, și muncitorii locali, pe care emisarii Moscovei i-au acuzat că sunt „moale” și „insuficienți ca duritate”. Compatriotul a cerut ca Yu. P. Gaven, S. Ya. Babakhan, I. K. Firdevs , P. I. Novitsky, L. P. Nemchenko și D. I. Ulyanov să fie îndepărtați din Crimeea. Dar, ca urmare, Moscova i-a amintit pe Zemlyachka și Kuhn. În funcțiile lor a fost numit temporar un membru al Consiliului Militar Revoluționar al Armatei a 4-a, A. M. Lide, despre care M. Kh. Sultan-Galiev a lăsat astfel de amintiri: „Tovarășe. Lide este un muncitor bolnav mintal care este foarte obosit si are nevoie de odihna... Medicii care l-au examinat recent spun... ca daca nu este tratat s-ar putea sa innebuneasca in cateva luni. Este clar că este imposibil să ceri o conducere pricepută unui astfel de angajat. A urmat calea tovarășului Samoilova, totuși, uneori cu o oarecare slăbire...”. La 3 martie 1921, I. A. Akulov a sosit în Crimeea de la Moscova , care a preluat pozițiile lui Zemlyachka și Kun și și-a continuat politica de utilizare pe scară largă a Terorii Roșii [63] .
Cercetătorul L. M. Abramenko a atras atenția asupra faptului că în arhivele reprimaților există multe petiții pentru a atenua soarta individului arestat de instituțiile statului, organizațiile publice, colectivele de întreprinderi și întâlnirile spontane de stradă ale cetățenilor. Aceste petiții au fost atașate la dosarele deținuților și au fost păstrate. Însă cercetătorul nu a găsit un singur răspuns la petițiile primite. Din acest fapt, cercetătorul a concluzionat că pedepsitorii trimiși de organele centrale cechiste și bolșevice pentru a „curăța Crimeea de elementele burgheze și a distruge cuibul contrarevoluționar” erau plini de aroganță și vanitate și considerau sub demnitatea lor să răspundă petițiilor. a populației Crimeii [64] . Șeful bolșevicilor din Crimeea, R.S. Zemlyachka, a atras, de asemenea, atenția asupra unui număr mare de petiții, care, în consecință, a instruit celulele de partid din Crimeea deja la începutul lui decembrie 1920 [65] : „Acțiunile Departamentelor speciale au provocat o mulțime de petiții. de la comuniști locali... Comitetul Regional a subliniat inadmisibilitatea petițiilor în masă și i s-a propus biroului de partid ca în niciun caz să nu-și dea sancțiunea unor astfel de petiții, ci, dimpotrivă, să acorde un real asistență Specialului. Departamentele în munca lor pentru eradicarea definitivă a contrarevoluției.
Abramenko a atras atenția asupra unei alte inovații procedurale a pedepselor de executare din Crimeea, care nu fusese văzută până acum și a fost, poate, un răspuns practic la provocările cu care se confruntă autoritățile punitive sovietice din Crimeea, când acestea au fost însărcinate cu distrugerea totală în cel mai scurt timp. timpul posibil al întregilor grupuri sociale ale populaţiei: proceduri de simplificare pentru documentarea folosirii represiunii. Verdictul a fost întocmit nu pentru fiecare acuzat individ sau pentru grupuri mici de 10-20 de persoane (ceea ce se folosea înainte), ci imediat pentru 100-200, sau chiar 300 de persoane într-un caz. Lista a indicat doar numele de familie, numele, patronimul victimei, anul nașterii, originea socială și statutul de proprietate, gradul sau funcția militară. Execuțiile pe listă au devenit întruchiparea practică a multor rezoluții ale Biroului Politic al Comitetului Central al PCR (b) și SNK privind represaliile fără milă și rapidă împotriva „contrarevoluționarilor” și propuneri, instrucțiuni și cerințe specifice, țintite pentru autoritățile de anchetă. să conducă investigații, în cuvintele lui Lenin, „... fără a întreba pe nimeni și evitând birocrația idioată”. În practică, aceasta însemna că represiunile nu se aplicau individual, în funcție de gravitatea infracțiunii săvârșite și de personalitatea învinuitului, ci imediat asupra unui grup de persoane indicate pe listă; deținuții nu au fost niciodată audiați, nu li s-au prezentat acuzații specifice, ca să nu mai vorbim de îndeplinirea altor cerințe procesuale obligatorii; Justificarea utilizării represiunilor a fost compoziții complet noi de „crime”, precum: „cazac”, „burghez”, „preot”, „soldat”, „refugiat”, pentru care este prescrisă o singură pedeapsă - execuția. L. M. Abramenko a numit un astfel de sistem procedural „anti-justiție” sau „contra-justiție” [66] .
Istoricul T. B. Bykova a apreciat ca fiind provocatoare o serie de întrebări în chestionarele completate de cei care au venit la înregistrare: „cine poate confirma veridicitatea cuvintelor tale?”, „Unde locuiesc rudele tale?”, „Care dintre autoritățile bolșevice știe esti bine?". Potrivit acesteia, dacă intervievatul a fost suficient de naiv pentru a răspunde cu adevărat la aceste întrebări, el însuși i-a trimis pe cekisti la cei care au devenit obiectul următoarelor arestări și execuții [42] .
Represiunile au afectat și membrii familiei celor condamnați la moarte. La 2 ianuarie 1921, la o reuniune comună a comitetului regional din Crimeea al RCP (b) și Krymrevkom, s-a decis ca departamentele speciale, atunci când decid asupra execuției persoanei arestate, să emită simultan un decret privind expulzarea. a familiei sale de pe teritoriul Crimeei [67] . Până în vara lui 1921, cel puțin 100.000 de foști refugiați au fost deportați din Crimeea. Membrii altor partide socialiste ( dașnacii , menșevicii, socialiști-revoluționari) [68] au fost expulzați de pe teritoriul peninsulei .
Bykova evidențiază masacrele trupelor sovietice și ale organelor punitive împotriva medicilor și medicilor veterinari, a personalului medical al spitalelor, a răniților și a angajaților Crucii Roșii [42] , ceea ce a reprezentat o încălcare flagrantă a drepturilor fundamentale ale omului și a contrazis direct obligațiile internaționale asumate de Rusia sovietică. Încă din 30 mai 1918, Consiliul Comisarilor Poporului a adoptat o rezoluție care a fost trimisă Comitetului Internațional al Crucii Roșii pe care „Consiliul Comisarilor Poporului din Republica Socialistă Federativă Sovietică Rusă aduce în atenția Comitetului Internațional al Crucea Roșie din Geneva și guvernele tuturor statelor care au recunoscut Convenția de la Geneva că aceasta este convenția, atât în ediția sa originală, cât și în toate edițiile sale ulterioare, precum și toate celelalte convenții și acorduri internaționale privind Crucea Roșie, recunoscute de Rusia înainte de octombrie 1917, sunt recunoscute și vor fi respectate de guvernul sovietic rus...” [69]
Cu toate acestea, datele documentare despre masacrele personalului medical din spitale, soldații răniți și bolnavi și ofițerii armatei ruse, despre execuțiile angajaților Societății de Cruce Roșie din Crimeea după capturarea acesteia de către bolșevici au arătat că obligațiile sovietice Guvernul de a respecta regulile și cerințele Convențiilor de la Geneva nu au fost de fapt respectate și, potrivit lui Abramenko, acestea au fost o înșelăciune și o încercare de a ascunde caracterul terorist al regimului bolșevic [70] .
Numărul uriaș de deținuți după înregistrare și cei arestați ca urmare a revoltelor și a denunțurilor impun autorităților sarcina de a crea urgent locuri pentru deținuți. Pe lângă utilizarea închisorilor existente, a fost creat un sistem extins de lagăre de concentrare , care, totuși, a durat pentru o perioadă foarte scurtă de timp - câteva săptămâni, mai rar - câteva luni, deoarece lagărele de concentrare nu erau destinate reeducarii sau executării unei pedepse. , dar numai pentru o detenție pe termen foarte scurt a deținuților, care au fost trimiși în curând fie o etapă în nord, fie să fie împușcați [71] .
Lagărele de concentrare erau amplasate în mănăstiri, depozite, cazărmi militare, în subsolurile clădirilor orașului. Uneori chiar blocuri întregi erau repartizate lagărului de concentrare. Condițiile de detenție în unele locuri de detenție erau insuportabile. Editorul ziarului Russkiye Vedomosti, V. A. Rozenberg, a descris timpul petrecut în închisoare astfel [71] : „Am fost arestat și am ajuns la subsol. A stat 6 zile. Nu puteai să te întinzi. Nu s-a hrănit deloc. Udă o dată pe zi. Bărbați și femei împreună. Transferurile nu au fost permise. Ei au tras în gol într-o mulțime de rude. Odată ce au adus atâția ofițeri încât era imposibil să stea în picioare, au deschis ușa către coridor. Apoi au început să tragă în loturi.”
Prizonierii au devenit ținta hărțuirii sistematice de către temniceri, care au supus victimele la diferite proceduri umilitoare și chiar torturi. Femeile tinere au fost ținta hărțuirii sexuale; cei care au rezistat erau pedepsiți cu munca cea mai murdară și umilitoare. Una dintre cele mai teribile torturi morale au fost execuțiile, care au fost efectuate chiar pe teritoriul locurilor de detenție. Înainte de execuție, prizonierii erau adesea jefuiți, luând chiar și lenjeria intimă și crucile pectorale și bătuți [71] .
Apelurile la teroare erau cuprinse în documentele oficiale ale Comitetelor Revoluționare și ale PCR(b) din Crimeea [72] . În primele luni ale puterii sovietice, ziarele din Crimeea au publicat o serie de articole, a căror sarcină principală a fost să susțină necesitatea și să justifice politica Terorii Roșii. La 30 noiembrie 1920, ziarul Krasny Krym a publicat un articol al lui N. M. Bystrykh , șeful departamentului special al Ceka al Armatei a 6-a, intitulat „Pe merit”, în care enumera numele celor care au fost trimiși să fie împușcați. . La 5 decembrie 1920, același ziar a publicat articolul de program al lui N. Margolin „Troarea albă și roșie”, în care autorul scria [42] :
Cu sabia nemiloasă a Terorii Roșii, vom mătura întreaga Crimeea și o vom curăța de toți călăii, exploatatorii și chinuitorii clasei muncitoare. Dar vom fi mai deștepți și nu vom repeta greșelile trecutului! Am fost prea generoși după Revoluția din octombrie. Noi, învățați de o experiență amară, nu vom fi acum mărinimoși. În Crimeea eliberată, au mai rămas prea mulți Gărzi Albe... Îi vom priva de oportunitatea de a interveni în construirea unei noi vieți. Teroarea Roșie își va atinge scopul, pentru că este îndreptată împotriva unei clase care este condamnată la moarte de soarta însăși, își grăbește moartea, își grăbește ceasul morții! Suntem în ofensivă!
Iar în viitor, ziarele din Crimeea au publicat în mod regulat liste cu morții și „rapoarte” cehiștilor despre „munca făcută” [72] .
Armata Roșie a intrat în Simferopol pe 12 noiembrie 1920, când armata rusă încă era evacuată din porturile Crimeei, iar alte orașe din Crimeea se aflau sub controlul albilor. Confuzia ofensivei și continuarea ostilităților au dus la faptul că la Simferopol primele zile, până la formarea autorităților sovietice efective, teroarea era de natură spontană, incontrolabilă. Soldații Armatei Roșii au jefuit, au băut, au împușcat prizonieri și persoane aleatorii la discreția lor. În prima săptămână, 1.800 de oameni au fost împușcați în Simferopol și în împrejurimi [1] .
După publicarea la 17 noiembrie 1920 a ordinului Krymrevkom nr. 4, teroarea în Simferopol, precum și în întreaga Crimeea, a luat o formă organizată. Apogeul execuțiilor a avut loc în noiembrie 1920 - martie 1921. Execuțiile au continuat până în mai 1921, iar apoi au epuizat în noiembrie același an. Aproximativ 20.000 de oameni au fost executați în Simferopol și în împrejurimi. Pentru a cuprinde un număr mare de deținuți, a fost creat un sistem de lagăre de concentrare, care au fost închise pe măsură ce contingentul lor a fost „cheltuit”. Pe lângă execuții, guvernul sovietic a practicat activ și alte tipuri de represiune - închisoarea în lagăre de muncă forțată și deportarea din Crimeea [73] .
Evacuarea armatei ruse din portul Feodosia a fost cea mai nereușită în comparație cu alte puncte ale evacuării Crimeei. Chiar și Corpul Kuban , căruia i s-a ordonat evacuarea din Feodosia, nu s-a putut scufunda complet în nave - au rămas divizia 1 de cazaci Kuban și brigada Terek-Astrakhan . Mii dintre cei care doreau să evacueze au rămas în oraș: soldați și ofițeri ai armatei ruse care rămăseseră în urmă regimentelor lor, baterii separate, companii și echipe, instituții din spate, spitale pline de răniți și bolnavi, familii ale personalului militar și oficialități. [74] .
Unitățile avansate ale Armatei Roșii au apărut la Feodosia în seara târzie a zilei de 14 noiembrie 1920. Forțele principale au intrat în oraș pe 16 noiembrie. Execuțiile personalului militar capturat al armatei ruse au început imediat după aceea - în noaptea de 17 noiembrie 1920, toți ofițerii și soldații răniți ai echipei de convalescenți a regimentului de la Vilna au fost împușcați la gara Feodosia , doar aproximativ un o sută de oameni. Poate că a fost răzbunare pe inamicul capturat, deoarece divizia a 9-a a roșiilor s-a întâlnit în mod repetat cu regimentul Vilna pe câmpurile din Tavria de Nord [74] .
Prin ordinul nr. 4 al Krymrevkom, peste 4.500 de persoane s-au înregistrat în oraș. La două zile de la încheierea înscrierii a fost anunțată o reînregistrare, timp în care toți cei care au apărut au fost imediat arestați și trimiși în închisori improvizate sau lagăre de concentrare. În urma unei anchete ulterioare, arestații au fost împărțiți în două categorii - cei care au servit exclusiv albilor și cei care au reușit să servească ambele părți opuse în timpul Războiului Civil. Primii au fost executați imediat, al doilea li s-a oferit să se alăture Armatei Roșii. Dacă refuzau, erau împușcați. Cei care au fost de acord au fost trimiși în taberele de câmp ale Armatei Roșii, unde au fost și împușcați, pentru că nu aveau cu ce să-i hrănească [74] .
Chiar la începutul șederii roșiilor în oraș, lucrătorii feroviari din Kursk , împreună cu familiile lor, au fost împușcați cu mitraliere, aproximativ 400 de oameni în total, care și-au părăsit orașul natal împreună cu albii care se retrăgeau . Până la sfârșitul lui decembrie 1920, a venit rândul locuitorilor din Feodosia - Comitetul Revoluționar Feodosia a decis să aresteze „burghezia și speculatorii”. Arestați conform listelor bursei de muncă , unde erau obligați să se înregistreze, acești cetățeni au fost apoi împușcați. În același timp, populația era jefuită sub pretextul rechiziționării surplusului [74] .
Evpatoria a fost luată la 15 noiembrie 1920 de unitățile Armatei 1 de cavalerie , Diviziile Letone și 30 de pușcași ale Armatei 6 a Frontului de Sud. Evenimentele din Evpatoria din acest timp, spre deosebire de ceea ce s-a întâmplat în alte orașe din Crimeea, nu sunt cuprinse în memoriile contemporanilor. Singura sursă sunt dosarele de anchetă ale reprimaților găsite în arhive. După publicarea Ordinului nr. 4 al Krymrevkom, persoane din categoriile indicate în ordin, cu câteva excepții, i-au ascultat, au completat chestionare și au fost imediat arestate. Cei care nu s-au prezentat la înscriere au fost adunați în oraș. Execuțiile în masă ale celor arestați au început câteva zile mai târziu [75] .
În Evpatoria, represiunile au afectat atât „dușmanii de clasă”, inclusiv ofițeri pensionari ai Armatei Imperiale Ruse, ofițeri ai armatelor albe, preoți, nobilimi și oficiali ai fostului Imperiu Rus, cât și pături sociale, în numele cărora a avut loc revoluția socialistă. a fost realizat - proletariatul și țărănimea, angajații organelor autorităților sovietice, personalul medical al spitalelor sovietice, atât un element străin, cât și locuitorii indigeni din Evpatoria. Execuțiile în masă au fost finalizate până la sfârșitul iernii anului 1921, după care principalele pedepse au fost deportarea din Crimeea și închisoarea în lagăre de concentrare [75] .
La 15 noiembrie 1920, unitățile Diviziei 51 de pușcași sub comanda lui V.K. Blucher și Armata 1 de cavalerie a S.M. Budyonny au intrat în Sevastopol . Arestările și execuțiile în masă au început a doua zi, 16 noiembrie, și au continuat mult timp. Bulevardele Primorsky și istorice, strada Nakhimovsky Prospekt, străzile Bolshaya Morskaya și Ekaterininskaya au fost spânzurate cu cadavre. Atârnau pe felinare, pe stâlpi, pe copaci și chiar pe monumente. Ofițerii au fost spânzurați în uniformă și cu epoleți. Civilii au fost spânzurați pe jumătate îmbrăcați.
După publicarea Ordinului nr. 4 la 17 noiembrie 1920, aproximativ trei mii de ofițeri [54] au fost înregistrați la Sevastopol în termenul specificat în acesta și au fost în mare parte executați. Cei care nu s-au înscris au fost prinși în timpul raidurilor și au fost și condamnați la moarte. Pentru a cuprinde o masă mare de oameni, au fost create lagăre de concentrare, unul chiar în centrul orașului - într-un întreg bloc izolat. Execuțiile au fost efectuate la cimitirele englez, francez și orășenesc și în afara orașului - în moșia „ Maximova Dacha ” și în Chersonesos , nu departe de turnul lui Zenon [76] .
Represiunile i-au afectat nu numai pe „străinul social”, ci și pe reprezentanții proletariatului – aproximativ 500 de muncitori portuari din Sevastopol au fost executați pentru că asigurau încărcarea pe nave în timpul evacuării albilor [65] . Potrivit diverselor estimări, la Sevastopol au fost executate de la 12.000 la 29.000 de persoane [1] .
În Kerci, execuțiile au fost efectuate, de regulă, la periferia orașului, în locuri izolate. În plus, la Kerci, după cum scria S.P. Melgunov , cekistii scoteau uneori în mare pe cei condamnați la moarte și îi înecau acolo, numind această operațiune de exterminare a oamenilor „o debarcare pe Kuban” [77] [78] .
Ialta a devenit ultimul oraș al Crimeei, unde a intrat Armata Roșie. Prin ordinul nr. 4, la Ialta au fost înregistrați aproximativ șapte mii de ofițeri [54] . Conform datelor bazate pe surse sovietice, la Ialta au fost executate aproximativ cinci mii de oameni [1] . Amplasarea în Ialta și în districtul unui număr mare de infirmerie și sanatorie cu soldați răniți și în recuperare și ofițeri ai armatei ruse a condus la faptul că o proporție semnificativă a celor executați la Ialta a căzut asupra lucrătorilor medicali din spitale, a lucrătorilor Crucii Roșii, bolnavi și răniți. Aceasta a devenit una dintre cele mai negre pagini ale Terorii Roșii din Crimeea [47][ specificați ] .
Comportamentul terorii în masă a stârnit indignare în rândul unui număr de muncitori sovietici de frunte locale deja în decembrie 1920 și au încercat să modereze ardoarea trimișilor de la Moscova. În special, la 14 decembrie 1920, Yu. P. Gaven a scris unui membru al Comitetului Central al PCR (b) N. N. Krestinsky : „ T. Bela Kun, unul dintre acei muncitori care au nevoie de un centru de constrângere... Aici s-a transformat într-un geniu al terorii în masă. Personal, susțin și desfășurarea terorii în masă în Crimeea pentru a curăța peninsula de Gărzile Albe. Dar în țara noastră, din Teroarea Roșie pier nu doar multe elemente aleatorii, ci și oameni care oferă tot sprijinul posibil lucrătorilor noștri subterani, care i-au salvat de laț ” [65] . În ianuarie 1921, B. Kun și R. S. Zemlyachka au fost rechemați, dar alți reprezentanți ai Moscovei numiți în funcțiile lor au continuat politica terorii roșii, deși cu unele concesii [79] .
Istoricul T. B. Bykova credea că bolșevicul M. Kh. Sultan-Galiev a adus o contribuție importantă la stoparea Terorii Roșii din Crimeea. În martie 1921, dorind să-l îndepărteze pe liderul național tătar de la Moscova pe durata celui de-al X- lea Congres al PCR(b) , pentru a-l împiedica să se întâlnească cu alți lideri ai regiunilor musulmane din Rusia sovietică care veneau la congres. , a fost trimis în Crimeea pentru a înființa opera bolșevică și națională. După ce a petrecut o lună și jumătate în Crimeea, Sultan-Galiev a reușit să înțeleagă situația, să organizeze activitatea biroului tătar al comitetului regional din Crimeea al PCR (b) și să pregătească un raport veridic „Cu privire la situația din Crimeea”, în care, în special, scria: [80]
Prima și foarte mare greșeală în acest sens a fost utilizarea prea răspândită a Terorii Roșii în Crimeea. Potrivit opiniilor lucrătorilor din Crimeea înșiși, numărul ofițerilor Wrangel executați în întreaga Crimeea ajunge de la 20 la 25 de mii. Ei subliniază că numai în Simferopol au fost împușcați până la 12.000. Zvonurile populare exaltă această cifră pentru întreaga Crimeea la 70.000 ...
Cel mai rău lucru care s-a întâmplat în această teroare a fost că printre cei executați se aflau o mulțime de elemente de lucru și oameni care au rămas în urma lui Wrangel cu o decizie sinceră și fermă de a servi cu onestitate guvernul sovietic. Autoritățile locale de urgență au dat dovadă de o deosebită nediscriminare în acest sens. Aproape că nu există familie în care cineva să nu fi suferit de pe urma acestor execuții: unul are tatăl său împușcat, acesta are un frate, al treilea are un fiu etc.
Dar ceea ce este deosebit de frapant la aceste execuții este că execuțiile au fost efectuate nu singur, ci în partide întregi, câteva zeci de oameni împreună. Cei care au fost împușcați au fost dezbrăcați și aliniați în fața detașamentelor armate. Aceștia atrag atenția că printr-un astfel de „sistem” de execuții, unii dintre condamnați au reușit să evadeze în munți. Este clar că apariția lor în stare goală, aproape nebună, în sate a făcut cea mai negativă impresie asupra țăranilor. I-au ascuns acasă, i-au hrănit și i-au trimis mai departe în munți...
O astfel de teroare nesăbuită și crudă a lăsat în mintea populației din Crimeea o reacție de neșters. Toată lumea simte un fel de frică puternică, pur animală de muncitorii sovietici, un fel de neîncredere și răutate profund ascunsă...
În micul teritoriu al Crimeei există 3 organisme de luptă împotriva contrarevoluției: un departament special al Armatei a 4-a, Crimeea. Ceka și un departament special al departamentului maritim (în loc de fosta poliție secretă navală țaristă), care operează pe peste 50 de mile de coastă. Pe lângă acestea, pe teren mai există și direcții politice județene, care desfășoară lucrări paralele în aceeași zonă. De fapt, nu există nicio distincție între competențele lor. Fiecare isi face treaba lui...
- Sultan-Galiev M. Despre situația din Crimeea (link inaccesibil) . Notă de raportare (14/IV-21, Moscova). Arhivat din original pe 11 octombrie 2013.Raportul lui Sultan-Galiyev a avut ca efect o explozie a bombei la Moscova. Particularitatea raportului a fost că, cu încălcarea eticii partidelor tacite, au fost menționate fapte și nume specifice. În mai 1921, imediat după raport, o comisie specială a Comitetului Central al PCR (b) și a Consiliului Comisarilor Poporului a fost trimisă în Crimeea, care a fost de acord cu concluziile sultanului-Galiev. La 12 mai 1921, un membru al acestei comisii, un trimis al Comisariatului Poporului pentru Naționalități , Z. Kh. Bulușev , i-a scris lui Stalin din Crimeea: » [65] [79] .
F. E. Dzerjinski [33] a recunoscut excesivitatea terorii desfășurate în Crimeea . Dispersând treptat, regimul terorii roșii de pe teritoriul Crimeei a durat până în noiembrie 1921 (după istoricul A.V. Ishin - până în 1922 [33] ). În același timp, înșiși cekistii au recunoscut că procesul de exterminare totală a „dușmanilor de clasă”, început de guvernul sovietic în noiembrie 1920, nu s-a încheiat. Acest lucru este evidențiat de datele raportului anual al Cecăi Crimeei pentru 1921, în care cekistii au remarcat cu amărăciune că „ epurarea de urgență a ONG-ului Ch-A și Krym.Cheka nu l-a putut dezrădăcina pe „fostul”. S-au rezolvat singuri in consilii, institutii economice... ”. Astfel, angajații autorităților punitive au precizat că represiunile în masă împotriva „foștilor” vor continua și în viitor [81] .
În urma terorii, foametea a venit în Crimeea . Foametea din Crimeea a continuat din toamna anului 1921, apoi s-a domolit, apoi a izbucnit cu o vigoare reînnoită, până în primăvara anului 1923. În acest timp, aproximativ 100.000 de oameni au murit de foame în Crimeea, sau 15% din populația totală a Crimeei în 1921. Cea mai mare parte a morților era cea mai vulnerabilă populație rurală săracă, tătarii din Crimeea în componența lor etnică - au murit aproximativ 76.000 de tătari din Crimeea [82] .
Numărul exact al victimelor nu poate fi numărat, dar, potrivit istoricului din Crimeea V.P. Petrov, s-a ridicat la cel puțin 20 de mii (un număr demonstrabil). Istoricul I. S. Ratkovsky credea că numărul total al celor executați în Crimeea era de aproximativ 12.000 de oameni [5] . Numărul maxim de victime ale terorii a fost estimat la 120.000 de persoane [83] [78] [20] [25] [K 1] , minimul - la 15.000 [84] . Cu toate acestea, în 2008, istoricul din Crimeea V. G. Zarubin a estimat numărul de 120.000 de victime ca fiind nerealist de mare și a atras atenția asupra faptului că astfel de înmormântări masive (zeci de mii de cadavre) din acea perioadă pe teritoriul Crimeei nu au fost găsite în 2008 . 85 ] .
Conform datelor oficiale sovietice [K 2] , în 1920-1921, aproximativ 20 de mii de oameni au fost împușcați la Simferopol, aproximativ 12 mii la Sevastopol, aproximativ 8 mii la Feodosia, aproximativ 8 mii la Kerci și 4-5 mii la Ialta. , în total în Crimeea - până la 52 de mii de oameni [1] . Istoricul A. V. Ganin scrie că cifra de 52-53 de mii de executați a fost calculată „ în emigrare, cu referire la datele presupuse oficiale sovietice. Aceste cifre par a fi semnificativ supraestimate, deși uneori se regăsesc chiar și în lucrările unor cercetători serioși ” [86] . Potrivit lui M. A. Voloshin , teroarea din 1920-1921 a supraviețuit doar unuia dintre cei trei intelectuali din Crimeea [65] .
Istoricul S. V. Volkov a făcut următoarele calcule [1] :
În același timp, istoricul atrage atenția asupra faptului că martorii incidentului au fost atât de impresionați de amploarea crimelor încât au indicat numărul celor executați la 120.000 sau chiar 150.000 de persoane.
Intensitatea violenței care a avut loc în Crimeea în timpul Războiului Civil poate fi judecată prin faptul că populația urbană a Crimeei a scăzut în 1921 cu 106.000 de persoane față de 1917. Nu există date despre numărul populației rurale, dar și acesta a scăzut semnificativ: se știe că populația multor sate a dispărut complet [87] .
Punctul de vedere predominant în istoriografia sovietică a fost că „ teroarea albă ” era răspândită în Crimeea , că bolșevicii au fost forțați să răspundă „terorii albe” cu teroarea roșie și că răspunsul bolșevic a fost proporțional. Cu toate acestea, conform estimărilor cercetătorilor din Crimeea care au studiat documentele stocate în Arhivele de Stat ale Republicii Crimeea, în perioada în care albii erau la putere în Crimeea, 1.428 de persoane au fost arestate (dintre care prin apartenența la partid: 289 de bolșevici, 7 reprezentanți). a altor partide socialiste;după origine socială: muncitori 135, țărani - 32), dintre care au fost împușcați 281. Chiar dacă presupunem că sunt date incomplete, numărul victimelor „terorii albe” tot nu poate fi comparat cu numărul. dintre cei executați în timpul terorii roșii [88] [89] .
„A luat la muscă”, „a pus la perete”,
„S-a scos pentru consum” - Deci
nuanțele de vorbire și de viață
s-au schimbat de la an la an .
„Plamuire”, „șanț”, „trimite la o palmă”,
„La Dukhonin la sediu”, „schimb” - Este
mai ușor și mai tranșant să transmitem
bătaia noastră sângeroasă.
Adevărul a fost scos de sub cuie,
minele terestre au fost introduse în gât,
„Epoleți cusuți”, „dungi tăiate”,
„Au făcut draci cu un singur corn”.
De câte minciuni era nevoie
În acești ani blestemați,
Să înfurie și să ridice la cuțite
Armatele, clasele, popoarele.
Toți să stăm pe ultima linie,
Toți să ne tăvălim pe un așternut prost,
Toți să fim turtiți cu un glonț în ceafă
Și cu baioneta în stomac.
Maximilian Voloshin
29 aprilie 1921
Simferopol
Chiar și în stadiul luptei armate, după ce au promis o amnistie inamicului care se preda și după capturarea Crimeei, confirmând de fapt această promisiune cu condițiile de înregistrare prin ordinul Krymrevkom nr. 4, autoritățile sovietice au executat în mod masiv personalul militar al armata rusă care se predase și clasificase drept „dușmani de clasă” ai civililor: erau împușcați, spânzurați în public, înecați în mare, răniții erau uciși chiar în spitale. În unele cazuri, victimele au fost torturate. Crimeea a început să fie numită „cimitirul întreg rusesc” [56] . Organele Cheka din Crimeea au folosit pe scară largă sistemul de ostatici [33] .
Politica de teroare dusă de guvernul sovietic în Crimeea, numeroasele abuzuri și arbitrariul care au însoțit-o au încălzit situația din peninsulă, au semănat teamă, neîncredere sau respingere a puterii bolșevice în rândul unei părți semnificative a populației, a devenit una dintre principalele motive pentru desfășurarea unei largi mișcări insurecționale antisovietice [33] . Foștii militari ai armatei ruse care au scăpat de represiune, precum și reprezentanții grupurilor sociale împotriva cărora era îndreptată teroarea, în ciuda frigului care se apropia, au fugit în masă în munți și s-au alăturat detașamentelor de rebeli, al căror număr total în timpul iernii. din 1920/21 era de aproximativ 8-10 mii de oameni [ 90] .
În studiile sovietice, aceste evenimente au fost în mare măsură ignorate [47] [91] . În lucrarea colectivă a istoricilor francezi „ Cartea neagră a comunismului ” aceste evenimente sunt numite „... cele mai multe masacre din întreaga perioadă a războiului civil” [92] . În perioada post-sovietică, un număr de istorici ai Rusiei și Ucrainei au scris că liderii Rusiei sovietice nu numai că au sprijinit pe deplin politica de distrugere totală a inamicilor de clasă din peninsulă, ci și în mare măsură au fost organizatorii acesteia, deși autoritățile centrale au transferat vina pentru „apocaliptic”, conform istoricilor Zarubins, amploarea terorii din Crimeea din 1920-1921 împotriva interpreților locali [33] [25] [91] .
Până la începutul secolului al XXI-lea, pe teritoriul Crimeei nu a existat un singur monument sau semn memorial asociat cu Teroarea Roșie. Dar în anii 2000, situația a început să se schimbe.
La Sevastopol, pe teritoriul rezervației de stat Maksimova Dacha, unde au avut loc execuții în masă în iarna anului 1920/21, în 1995, a fost pusă o piatră de temelie pe locul unde era planificată ridicarea unui monument pentru victimele războiul civil. În 2010, în același loc a fost ridicată o „cruce a reconcilierii” [93] .
În Parcul Central din Simferopol, în octombrie 2007 a fost instalată piatra de temelie de la locul unde este planificată ridicarea unui monument pentru victimele Terorii Roșii [94] .
În Feodosia , pe 2 mai 2005, pe malul Mării Negre, în apropierea străvechii biserici a Icoanei Iberice a Maicii Domnului , a fost ridicată o cruce memorială a victimelor Terorii Roșii [95] .
În vecinătatea Ialtei, în satul Bagreevka , în tractul Karagol în 2006, a fost construită o capelă în numele icoanei Semnului Preasfintei Maicii Domnului din Rădăcina Kursk în memoria celor executați pe acest loc. în iarna anului 1920/21 [96] .
Mergeam la muncă noaptea. Citiți
rapoarte, certificate, acte.
Verdictele au fost semnate în grabă.
Au căscat. Au băut vin.
Dimineața au împărțit vodcă soldaților.
Seara, la
lumina lumânărilor, strigau după listele de bărbați și femei.
Au fost duși într-o curte întunecată.
Și-au scos pantofii, lenjeria, hainele.
Legat în baloturi.
Încărcat pe un cărucior. Au luat.
Inele comune, ceasuri.
Noaptea i-au alungat pe cei desculți, goi
Peste pietrele de gheață,
Sub vântul de nord-est
Din oraș în pustie.
Au fost conduși cu paturile de pușcă până la marginea stâncii.
Iluminat cu o lampă de mână.
Mitralierele au funcționat o jumătate de minut.
Au terminat cu baionetă.
Cele neterminate au fost aruncate în groapă.
Acoperit în grabă cu pământ.
Și apoi cu un cântec larg rusesc S -au
întors acasă în oraș.
Și până în zori , soțiile, mamele, câinii
și-au făcut drum spre aceleași râpe .
Au sfâșiat pământul. Au roade oasele.
Sărutat carnea dulce.
Maximilian Voloshin
26 aprilie 1921
Simferopol
Cercetătorul istoriei recente a Crimeei, D. V. Sokolov, a evidențiat două lucrări ale literaturii sovietice, în care acestea cu adevărat (care, potrivit lui Sokolov, au cerut de la scriitori nu numai cunoașterea evenimentelor și prezența talentului, ci și curaj civic. ) a descris evenimentele asociate terorii din Crimeea: povestea lui S. N. Sergeev-Tsensky „Linia ucigașului” ( 1922 ) și romanul lui V. V. Veresaev „În fundătură” ( 1923 ). Ambii autori au trăit în Crimeea în timpul războiului civil, iar lucrările lor sunt în mare măsură autobiografice [97] .
Evenimentele sângeroase din Crimeea au fost descrise chiar mai târziu de scriitorii sovietici. Deci, în 1987, romanul lui A. I. Dombrovsky „Taurida roșie” a fost publicat despre revoluția și războiul civil din Crimeea. Totuși, în lucrările pe tema Crimeei revoluționare, având în vedere liniile directoare ale Partidului Comunist , descrierea terorii este împinsă în plan secund [97] .
"Killer Line"Povestea, datată în 1922, a fost publicată o dată la începutul anilor 1920 și abia în 1996 a fost republicată de revista Arhiva Crimeei. Autorul S. N. Sergeev-Tsensky a fost martor la evenimentele care au avut loc în 1920-1921 pe peninsulă. Tema terorii este descrisă direct și cu cunoașterea circumstanțelor reale [97] :
Ca cetate a Gărzii Albe, întreaga Crimeea a fost declarată „haiduc”. Peste tot cecenii au venit în număr mare, arestând și „stingând” rămășițele burgheziei, sau pur și simplu ale inteligenței, blocate în Crimeea. Dar pentru fiecare cuvânt neglijent, muncitorii au fost, de asemenea, arestați și băgați în „pivniță” pentru o lungă perioadă de timp, uneori erau scoși pentru a fi împușcați alături de reprezentanți ai claselor superioare și rămășițele ofițerilor care credeau în amnistia și apăreau. pentru înregistrare. Oamenii au fost atât de intimidați, în cele din urmă, de nenumărate „trebuie” și nici de o singură „posibilitate”, încât nu au mai apărut pe străzi, iar străzile au devenit pustii. Tații au început să se teamă de proprii copii, cunoscuți ai cunoscuților buni, prieteni ai prietenilor. ... banii au fost declarati o prejudecata burgheza, la fel ca toate comoditatile vietii in general. Cu toate acestea, cekistii se etalau în haine de castor și pălării și aveau un aspect foarte bine hrănit. Ei au comandat fripturi pentru ei înșiși, iar pentru aceasta au selectat vaci rare pursânge din populație și le-au tăiat uneori cu trei zile înainte de fătare.
„Într-o fundătură”Evenimentele romanului (a doua încercare de „sovietizare” a Crimeei, întreprinsă în primăvara-vara anului 1919) sunt prezentate prin ochii protagonistului lucrării medicului zemstvo Ivan Sarganov, care a ajuns în Crimeea cu familie în încercarea de a scăpa de puterea sovietică. Acolo încearcă, sub protecția albilor, să aștepte vremurile grele revoluționare. Cu toate acestea, în primăvara lui 1919, roșii au spart frontul și puterea sovietică a fost din nou stabilită în peninsulă. Paginile romanului surprind încercările de „construire a statului” a țării sovietice, desfășurate de autoritățile roșii la acea vreme: rechiziții, naționalizări, însușiri excedentare, mobilizare în masă. Romanul conține multe descrieri ale comportamentului prost al muncitorilor sovietici de conducere, percheziții (sub pretextul cărora a avut loc un jaf fără rușine și de-a dreptul), arestări și despăgubiri. Autorul a pus în gura eroilor săi evaluări crude ale activităților autorităților sovietice din Crimeea [97] .
Principiul și onestitatea în descrierea vieții Crimeei au făcut din romanul „La capătul mort” un eveniment extrem de important nu numai în ficțiune - romanul este valoros pentru acuratețea sa faptică și poate servi drept ghid pentru studierea evenimentelor și atmosferei acelei. timp. Cartea a fost foarte apreciată de fostul președinte al Cheka Felix Dzerzhinsky, datorită căruia publicarea romanului a devenit posibilă. În același timp, fiecare ediție ulterioară a cărții a fost însoțită de dificultăți serioase și a necesitat sprijinul patronilor. Ultima ediție de viață a romanului a fost publicată în 1931 [97] .
Poate că cele mai cunoscute lucrări despre evenimentele tragice ale terorii din Crimeea au fost romanul epic al lui I. S. Shmelev „Soarele morților” și ciclul poetic al poetului M. A. Voloshin „Lupte: Poezii despre revoluție” și „Poezii despre teroare” , publicat în Occident. Criticul A. V. Amfiteatrov a scris despre Soarele morților că „o carte mai îngrozitoare nu a fost scrisă în limba rusă...” [97] .
Primul roman al clasicului modern al literaturii americane de Ayn Rand cu rădăcini rusești - " Suntem în viață " - este în mare parte autobiografic . Scriitoarea împărtășește cititorilor experiența ei de a trăi în țara sovietică, o parte semnificativă din care a fost dobândită în Evpatoria, unde familia Alisei Rosenbaum a ajuns să fugă de regimul sovietic și unde a locuit în perioada 1919-1921. Alisa a fost martoră la instaurarea puterii sovietice la Evpatoria la sfârșitul anului 1920, care i-a modelat viziunea asupra lumii și a servit drept imbold pentru începutul creativității [98] .
Evenimentele perioadei descrise sunt surprinse în filme : „ Nu este întotdeauna vară în Crimeea ” ( 1987 ), „ Amiral ” ( 2008 ), „ Insolație ” ( 2014 ).
Ziarul „Muncitorul Ural”, 12 ianuarie 1921, nr. 7
„Muncitori din armata Wrangel.
Prin decizia comitetului principal pentru serviciul muncii, 10.300 de muncitori dintre foștii prizonieri de război sunt trimiși în Urali. armata lui Wrangel.
Toți lucrătorii sunt puși la dispoziția Comitetului Ural pentru serviciul de muncă și sunt repartizați între instituțiile economice după cum urmează: "
(Următoarea este o listă a 33 de fabrici și întreprinderi din Ural cărora sunt repartizați prizonierii de război, indicând numărul de muncitori; mai ales, la uzina Kushvinsky - 1129 de oameni și la căile ferate din Perm - 1311 de oameni.)
| Teroarea roșie în Crimeea | |
|---|---|