Limbi tirreniene

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 27 martie 2020; verificările necesită 10 modificări .

limbi tirreniene
taxon	o familie
zonă	Mediterana
Clasificare
Categorie	Limbile Eurasiei
Macrofamilia sino-caucaziană (ipoteză) Macrofamilia nostratică (după S.A. Starostin)
Compus
Etrusc , Retic , Lemnos discutabil: Eteocipriot , Pelasgi , Troian , Kamunian
Timp de separare	?
Procent de potrivire	?
Codurile de grup de limbi
ISO 639-2	—
ISO 639-5	—

Familia tirrenilor ( altă greacă Τυρρηνοί  - etrusci) este o familie ipotetică de limbi căreia îi aparținea, probabil , limba etruscă dispărută . Termenul a fost propus de lingvistul etrusc german Helmut Rix . Printre cercetătorii autohtoni, S. A. Yatsemirsky [1] , I. S. Yakubovich și o serie de alții aparțin susținătorilor acestei ipoteze.

Compoziție

Familia Ricks includea:

• Limba etruscă (câteva sute de inscripții din Italia din secolele VII-II î.Hr.)
• Retic (câteva zeci de inscripții din Alpii Meridionali, secolele V-II î.Hr.)
• Limba Stelei Lemnos , secolul al V-lea. î.Hr e.

Punctul de vedere despre relația dintre limbile de mai sus este în general acceptat de etruscologii moderni.

Norbert Oettinger, într-o polemică cu Robert Bekes , a subliniat că relația genetică a limbilor familiei tirreniene nu se corelează cu distanța geografică dintre teritoriile lor în perioada istorică: etruscă și Lemnos sunt aproape identice, cu excepția. de o serie de trăsături ortografice, în timp ce retica este destul de îndepărtată de ambele atât la nivel de morfologie, cât și de vocabular (diferența dintre aceste ramuri Ettinger a datat cu cel puțin un mileniu înainte de primele monumente scrise etrusce). Eteocipriotul nu a fost considerat de Ettinger [2] , Jones l-a considerat a fi foarte apropiat de etrusc și Lemnos.

Limbi disputate

Alți cercetători, cu un grad mai mic de certitudine, considerați legați de etrusc:

• Limba eteocipriotă (alias limbă cipriotă-minoică?) - atestată de mai multe texte în scrierea cipriotă din secolul al V-lea î.Hr. î.Hr î.Hr., unele cu text grecesc paralel, precum și, probabil, numeroase inscripții mai vechi de la pr. Cipru, realizat în grafie cipriotă-minoană (nedescifrată). T. B. Jones (Jones) [3] [4] a fost un susținător al rudenței limbii eteocipriote cu etrusca .
• Limba kamuniană (glose scurte și inscripții în 1-2 cuvinte) Strabon a scris despre rudenia kamunienilor cu reți , dar Pliniu a susținut că aceștia erau înrudiți cu euganienii  - în ultimul caz, limba kamuniană era apropiată de ligură , nu tirrenian.
• Limba pelasgilor ( Herodot îi identifică în mod repetat pe pelasgi cu tirrenieni și indică Lemnos ca habitat al ambilor (vezi Lemnos Stele ), cu toate acestea, sursele anterioare fac diferența între pelasgi și tirreni). Pe de altă parte, substratul pelasgian reconstruit de R. Beekes în limba greacă diferă clar de oricare dintre limbile tirreniene.
• Limba proto-sardă (această posibilitate a fost luată în considerare de A. I. Nemirovskii , nedeținând material lingvistic suficient). Spre deosebire de el, M. Pittau o consideră legată de basca .
• Limba minoică (o ipoteză timpurie a lui M. Ventris , în prezent - S. A. Yatsemirsky , J. M. Facchetti).
• Limba troiană ( A. Klukhorst ).
• limba filistină

Originea limbilor tirreniene

Limbi indo-europene

Leonard Palmer și Vladimir Georgiev au adus limbile tirreniene mai aproape de cele indo-europene - luwiană , în special, pe baza indicațiilor autorilor antici despre originea etruscilor din Lidia. Această ipoteză i se opun diferențe morfologice profunde între limba etruscă, pe de o parte, și lidiană, pe de altă parte; în unele cazuri ele sunt chiar mai profunde decât între limba etruscă și ipotetica limbă proto-indo-europeană (de exemplu, între sistemul de clase nominale de etruscă, genurile gramaticale în indo-europeană și lidiană).

Popoarele Mării

Tirsenii (Etrusci), Pelasgii , Teucerii și o serie de alte popoare sunt menționate împreună ca parte a „ popoarelor mării ” care au migrat în secolul al XII-lea. î.Hr e. din Asia Mică și a atacat Egiptul . Aparent, aceste popoare erau rămășițele populației autohtone de pe coasta de vest și de sud-vest a Asiei Mici, care a trăit în ea înainte de a fi cucerită de hitiți, greci și huriți. Pelasgii sunt, de asemenea, menționați într-o serie de surse ca o populație pre-greacă a (estului?) Greciei.

În câteva inscripții ale filistenilor se distinge indicatorul genitivului numelor personale masculine -š, care poate fi identificat atât cu indicatorii indo-europeni, cât și cu cei etrusci [5] . Regularitatea sa vorbește în favoarea versiunii indo-europene (au fost doi indicatori diferiți ai genitivului în limba etruscă). Contraargumentul împotriva acestei versiuni este că un singur indicator ar putea rămâne în limba filistină.

Limbi Hurrito-Urartian

I. M. Dyakonov , în ceea ce privește o serie de indicatori structurali și lexicali, apropie limba etruscă de cea hurriană. În ciuda discrepanței aproape complete dintre morfologia etruscă și hurriană, principiile formării cuvintelor și fonetică sunt foarte asemănătoare. J. M. Facchetti, pe baza unei comparații a vocabularului, consideră că a existat o corespondență regulată între fonemul hurrian š și etruscul θ [5] .

Limbi caucaziene de nord

Ipoteza asemănării structurale a etruscului cu limbile caucaziene de nord (Nakh-Dagestan) a fost prezentată pentru prima dată de A. Trombetti . Această ipoteză este în concordanță cu cea anterioară, deoarece un număr de cercetători asociază limbile hurrian-urartian cu cele nord-caucaziene (de exemplu, susținătorii școlii nostratice din Moscova).

Limbi pre-indo-europene ale Asiei Mici

Majoritatea lingviștilor și istoricilor moderni localizează casa ancestrală a limbii etrusce (înainte de migrarea vorbitorilor ei în Italia) în Asia Mică, lăsând în același timp deschise două întrebări:

• localizare exactă în Asia Mică (opțiuni - coasta de vest, unde au fost localizate niște „oameni ale mării”; coasta de sud (Tarhuntassa-Cilicia); Lidia istorică; pământuri la nord de Lydia ( R. Bekes )
• indiferent dacă reticul s-a separat de limba etruscă în Asia Mică sau mai devreme (N. Ettinger).

În acest sens, căutarea de legături între limbile etrusce și vechi non-indo-europene atestate în Asia Mică este populară.

Sunt sugerate câteva legături între limbile etruscă și hattiană : Etr. tupi (chin, pedeapsă), ana (aceasta) și cuvinte cu semnificații similare în hattiană.

O serie de cercetători derivă etruscii din regiunile sudice ale Asiei Mici (Tarhuntassa-Cilicia), cu toate acestea, substratul lingvistic local pre-indo-european, pe care I. M. Dyakonov l-a numit „protoluvian”, practic nu este studiat.

Hittologul Alvin Kluckhorst consideră că limba troiană este identică cu proto-etrusca [6] .

Limbi kartveliene

Un susținător al ipotezei etrusco-kartveliene a fost R. V. Gordeziani [7] . Deci, într-una dintre limbile kartveliene (georgiene) - Megrelian: ana sau atena înseamnă - aceasta, ina sau tina - aceea, tinepi - acelea, atenepi - acestea [8] .

Limbi tirreniene și Creta minoică

Un număr restrâns de specialiști, printre care S. A. Yatsemirsky și J. M. Facchetti (anterior tot M. Ventris  - înainte de a descifra Linearul B), susțin ipoteza că etrusca este legată de limba populației pre-grecești a pr. Creta (vezi limba minoică ). Există multe fapte care indică legături strânse între etrusci și populația pre-greacă a Cretei ( civilizația minoică ). Cu toate acestea, în același timp, cercetătorii neglijează adesea faptul că cel puțin trei limbi neînrudite erau larg răspândite în Creta în epoca minoică - Eteocretan sau Minoan (limba populației autohtone - este evidențiată de numeroase inscripții în grafia cretană și mai multe inscripții în alfabetul grecesc), pelasgian (limba străinilor de mai târziu - neatestată de inscripțiile cretane), în sfârșit, dialectul micenian al limbii grecești antice (limba coloniștilor ahei, inscripții ulterioare în scrierea cretană ). Dintre aceste popoare, doar pelasgii puteau pretinde rudenie cu etruscii. O greșeală destul de comună în rândul cercetătorilor este aceea că termenul „pelasgi” se aplică întregii populații pre-greacă a Cretei [9] .

În străinătate, un susținător al ipotezei rudeniei etrusco-minoice este J. M. Facchetti [5] .

Gramatică

Trăsături caracteristice tuturor limbilor tirreniene:

• tipologie : structură aglutinantă cu o uşoară tendinţă de înflexiune;
• formarea cuvintelor : sufix (nu există prefixe și adăugarea de rădăcini, este posibilă adăugarea a 2-3 sufixe); S. Yatsemirsky sugerează prezența cvasi-prefixelor în calcurile terminologice din latină.
• consonantism : bogat (mai ales multi spiranti); indistinguirea în scris între consoanele vocale și surde (în pronunție erau posibile fluctuații care nu aveau sens flexiv);
• vocalism : slab - 4 vocale (a; e (posibil aproape ö); i; sunetele o / u nu diferă); adesea vocalele sunt omise în scris (poate indicând o diferență de concizie-longitudine).
• nume : substantivele și adjectivele au avut aceeași paradigmă de declinare;
• clase nominale : în etruscă există două - animate și neînsuflețite (o astfel de diviziune ar avea sens dacă limba strămoșească ar avea o structură activă , neobservată în limba etruscă însăși); în alte limbi, din cauza deficitului de monumente, este imposibil să se verifice prezența claselor nominale;
• prepozitii : absent; au fost înlocuite cu cazuri și construcții descriptive;
• verb : nu se schimba în chipuri, avea mai multe timpuri și dispoziții.
• sintaxă : SOV , definiție după definită.
• negație : până în prezent, particula negativă nu a fost identificată în mod fiabil în niciuna dintre limbile tirreniene.

Note

1. ↑ Yatsemirsky, Sergey Alexandrovich Problems of the morphology of the tirrhenian languages: disertație ... candidat la științe filologice: 10.02.20 Moscova, 2006.
2. ↑ Oettinger N. Seevölker und Etrusker // Pax Hethitica. Studii asupra hitiților și a vecinilor lor în onoarea lui Itamar Singer. Editat de Yoram Cohen, Amir Gilan și Jared L. Miller. Wiesbaden, 2010.
3. ↑ Jones, T.B., `Notes on the Eteocypriot inscriptions', AJPh 71 (1950), 401-407
4. ↑ Jones T. B. Notes on the Eteocypriot language // Secretele literelor antice. Probleme de decriptare. M. 1975.
5. ↑ 1 2 3 Facchetti G. (2002). Appunti di morfologia etrusca.
6. ↑ [https://web.archive.org/web/20210528155254/https://www.academia.edu/9794356/The_languages_of_Anatolia_and_of_Troy_in_Dutch_ Arhivat 28 mai 2021 la Wayback Machine [în olandeză și limbile Troy] din Anatolia | Alwin Kloekhorst - Academia.edu]
7. ↑ Gordeziani R.V. Etrusc și Kartvelian. Multumesc. 1980.
8. ↑ Dicţionar Megrelian-Georgian. Otar Kajaya (TITUS)
9. ↑ Vezi de exemplu . Data accesului: 16 iulie 2009. Arhivat din original la 3 iulie 2009. (nedefinit)

Literatură

• Nemirovsky A. I. Etruscii: de la mit la istorie. M. 1983.
• Yatsemirsky S. A. . Probleme de morfologie a limbilor tirreniene: disertație ... candidat la științe filologice: 10.02.20 Moscova, 2006.
• Yatsemirsky S. A. . Experiența unei descrieri comparative a limbilor minoice, etrusce și înrudite. M.: „Limbi culturii slave”, 2011. ISBN 978-5-9551-0479-9
• Dieter H. Steinbauer, Neues Handbuch des Etruskischen , St. 1999
• Helmut Rix, Rätisch und Etruskisch , Innsbruck 1998
• Leonard R. Palmer, Micenieni și minoici, Ed. a doua. New York: Alfred A. Knopf. 1965.
• Dicţionar megrelian-georgian de Otar Kadzhai (TITUS)

Link -uri

• Etruscologie și limbi tirreniene

Familiile de limbi din Eurasia
familii de limbi	austroasiatic austronezian Altai ipotetic mongol Puyo ipotetic : coreeană , japoneză-ryukyuan Tungus-Manchu turcesc andamanez Andamanul de Nord Andamanul de Sud macrofamilie afroasiatică semitic dravidian Yenisei indo-european Kartvelian hmong mien Caucazianul de Nord ipotetic Abhaz-Adyghe Nakh-Dagestan chino-tibetan thai kadai Ural Chukchi-Kamchatka ipotetic Itelmenskaya Chukci-Koryak Yukagir
Limbi izolate	Ainu bască burushaski kusunda nihali Nivkh shompensky
A dispărut	Aquitania pre-vedic pregermanică pre-Goydel pre-greacă pre-indoeuropean Dafino-Ugric pre-sumeriană Kassite Gutian liguriană paleoeuropeană Pictic proto-sardă Pitsensky de Nord Sican limbi mediteraneene paleo-spaniolă familia tirrenilor Tambor Harappan Hattian Familia Hurrito-Urartian elamit Elim Sumerian
Asociații geografice	caucazian ( ipoteză învechită ) Paleoazian (parțial o ipoteză )
Ipoteze	macrofamilie : austrică Nostratic sino-caucazian familii si superfamilii : Alarodian basco-iberică Vasconian Indo-Ural Ural-Altai Ural-Yukaghir Elamo-Dravidian