O crimă

O infracțiune ( o infracțiune [1] ) este o infracțiune ( o faptă social periculoasă ), a cărei săvârșire atrage după sine aplicarea unor măsuri de răspundere penală unei persoane . Infracțiunile pot fi diferențiate de masa generală a infracțiunilor pe o bază formală (stabilirea unei pedepse penale pentru acestea , interzicerea de către legea penală ), precum și pe o bază materială (gradul lor ridicat de pericol pentru societate, caracterul material al încălcări ale legii și ordinii pe care le provoacă ).

Crima, în sensul cel mai general, este o formă de comportament uman delicvent (criminal). Potrivit lui N. S. Tagantsev :

Așa cum arată chiar și numele „crimă”... un astfel de act trebuie să implice o tranziție, o infracțiune dincolo de o anumită limită, o abatere sau distrugere a ceva [2] .

Codurile penale moderne conțin fie o definiție pur formală („crima este un act interzis de legea penală sub amenințarea pedepsei”), fie o definiție formal-materială a infracțiunii, incluzând în ea și un semn de pericol public. În plus, în țările care utilizează principiul imputației subiective (de exemplu, în Rusia ), acestui concept se adaugă un semn de vinovăție .

Evoluția conceptului de infracțiune

Legislația Lumii Antice și a Evului Mediu nu cunoștea conceptul general de „crimă”, el apărea doar în legislația New Age [3] . În sursele de drept medieval în limba rusă, sunt folosite concepte precum „ofensivă” ( Russkaya Pravda ), „faptă năucitoare” ( Sudebnik 1550 ), „faptă rea” ( Sobornoe Uzhdeniye 1649 ), dar nu aveau caracterul unui concept generic.

Cu toate acestea, deja din codurile penale franceze din 1791 și 1810, se pot evidenția anumite trăsături caracteristice actelor penale recunoscute: o faptă interzisă de legea penală sub amenințare cu pedeapsa a început să fie recunoscută ca infracțiune , conform principiului nullum . crimen sine lege (nu există crimă fără lege) [4] . Aceste semne au trecut ulterior într-o formă sau alta în toate codurile penale europene.

Aceasta a fost o definiție formală a infracțiunii, indicând existența unei interdicții de drept penal ca împrejurare principală care determină criminalitatea unei fapte. O astfel de definiție formală nu a dezvăluit esența socială a faptei penale, nu a dat un răspuns la întrebarea: de ce această faptă a fost recunoscută ca fiind penală și inclusă ca atare în legea penală . O astfel de abordare a definiției în secolul al XX-lea a început să fie supusă criticii doctrinare: oamenii de știință au început să ofere o definiție materială a unei crime.

Definiția materială a infracțiunii diferă de cea formală prin aceea că include un semn de pericol social, înțeles ca capacitatea obiectivă a unei fapte de a provoca prejudicii societății.

Primul act normativ care a pus bazele unei definiții materiale a criminalității a fost Declarația Drepturilor Omului și al Cetățeanului din 1789, adoptată în Franța . Articolul 5 al acesteia prevedea că legea are dreptul de a interzice numai actele dăunătoare societății. Mai târziu, definiții similare, deși mai specifice, au fost date de mulți oameni de știință: de exemplu, Stephens în „Noile comentarii asupra legilor Angliei” de la mijlocul secolului al XIX-lea au dat o astfel de definiție, datând din William Blackstone :

O infracțiune este orice încălcare a dreptului privat sau public, considerată din punctul de vedere al orientării nocive ( evil evil trend )  a unei astfel de încălcări împotriva societății în ansamblu și, prin urmare, se pedepsește.

- [5]

R. Iering a numit infracțiunea „o încălcare vătămătoare a condițiilor de viață ale societății, constatate prin lege” [6] . N. D. Sergeevsky a remarcat că „un act criminal în conținutul său este un act care dăunează societății sau indivizilor sau conține un pericol de vătămare” [7] .

În dreptul penal , semnele materiale ale unei infracțiuni au fost pentru prima dată întruchipate odată cu adoptarea Codului penal al Regatului Bavaria din 1813, întocmit de Anselm Feuerbach , care conținea următoarea definiție a infracțiunii: „Toate încălcările intenționate ale legii, care, prin proprietățile lor și prin mărimea nedirecționării lor, sunt sub amenințarea pedepsei... se numesc infracțiuni” [8] .

Cu toate acestea, în majoritatea codurilor penale ale țărilor lumii, structura materială a infracțiunii, de regulă, nu găsește fixare directă; se folosește o definiție formală, plasată de obicei în secțiunea care conține definițiile termenilor folosiți în lege [9] .

Structura materială a definiției infracțiunii trebuie distinsă de cea pseudomaterială, în care pericolul social se caracterizează prin aducerea prejudiciului unui cerc de relații extrem de vag definit. Istoria cunoaște astfel de exemple de definiții pseudo-materiale ale unei infracțiuni: „crima este o minciună pedepsită penal”, „crima este un act care încalcă măsura medie a moralității”, „crima este un act care contrazice întreaga ordine stabilită”; aceste definiții creează aparența luării în considerare a intereselor societății atunci când se decide cu privire la incriminarea faptelor, dar în realitate, din cauza estompării gamei de interese care pot fi puse în pericol, totul se rezumă la o incriminare formală arbitrară [10] .

Dezvoltarea de noi abordări ale definiției conceptului de „infracțiune” continuă acum. Unii autori, de exemplu, propun să se pornească de la faptul că esența infracțiunii nu este fapta în sine săvârșită de persoană, ci relația social semnificativă care ia naștere în momentul săvârșirii acesteia [11] .

Semne ale unei crime

Fapta penală

Crima este un act . Un act în dreptul penal este înțeles ca un act de comportament uman care poate fi exprimat atât în ​​formă activă (acțiune), cât și într-o formă pasivă ( inacțiune ), capabil să provoace diverse tipuri de consecințe dăunătoare, periculoase pentru societate: fizice, morale și materiale. prejudiciu adus individului, încălcarea funcționării normale a instituțiilor economice, daune mediului etc. [12]

Indicația că o infracțiune este un act este suficient de semnificativă. În primul rând, ca urmare, doar un act al comportamentului uman, și nu gândurile și convingerile sale, poate fi recunoscut drept infracțiune [13] . Această prevedere datează din dreptul roman : chiar și în Rezumatele lui Iustinian cel Mare s-a stabilit că nimeni nu este pedepsit pentru gânduri ( latina  cogitationis poenam nemo patitur ). Actul trebuie să îndeplinească semnul reflexivității , adică să fie accesibil cunoașterii umane , trebuie să fie posibil să-și compună descrierea obiectivă (independentă de subiect) [14] .

De remarcat faptul că imposibilitatea recunoașterii gândurilor și convingerilor unei persoane ca fiind criminale nu înseamnă imposibilitatea recunoașterii drept infracționale a unui act de exprimare exterioară a acestora (oral sau scris) adresat altor persoane: legislația multor state recunoaște drept penal, de exemplu, declarații jignitoare și calomnioase , solicitări la violență , inclusiv îndreptate spre răsturnarea instituțiilor existente ale puterii de stat . Incriminarea unor astfel de fapte în ansamblu nu contravine principiului libertăţii de exprimare din cauza nocivităţii lor obiective.

De asemenea, starea fizică sau psihică a unei persoane, statutul social și alte trăsături de personalitate, atât caracterul intern ( caracter , obiceiuri ), cât și caracterul extern ( rasă , naționalitate ), nu pot fi recunoscute ca infracțiune ; folosirea măsurilor de represiune penală bazate pe idei despre „starea periculoasă” a individului în dreptul penal modern este considerată inacceptabilă [15] .

În plus, întrucât un act este un act de comportament, numai astfel de acțiuni sau omisiuni care formează comportamentul în sensul pus în acest concept de psihologie pot fi recunoscute drept criminale . Comportamentul se caracterizează prin semne de motivație (prezența motivelor care au provocat actul) și intenție , care se exprimă în conștientizarea unei persoane cu privire la posibilele rezultate ale acțiunilor sale; dacă cel puțin unul dintre aceste semne este absent, atunci nu există un comportament, ceea ce înseamnă că nu poate exista nicio crimă.

De exemplu, acțiunile reflexe nu sunt criminale : dacă o persoană încearcă să o apuce pe alta pentru a evita căderea și, ca urmare, îi provoacă un prejudiciu celui din urmă , aceste acțiuni nu pot fi recunoscute drept criminale. Situația este similară și în cazurile în care fapta este săvârșită în stare inconștientă sau ca urmare a unui caz de forță majoră ( un dezastru natural sau o situație de urgență creată de alte persoane). În toate aceste cazuri, este imposibil să vorbim despre libertatea voinței unei persoane: aceasta nu are de ales între comportamentul legal și ilegal, criminal și necriminal. Legislația multor țări conține prevederi speciale care stabilesc inviolabilitatea unor astfel de acte.

De exemplu, Codul penal al Chinei în art. 13 stabilește că „nu sunt recunoscute drept penale faptele care, deși au condus în mod obiectiv la consecințe vătămătoare, nu sunt rezultatul unei vinovății intenționate sau imprudente, ci sunt cauzate de forță majoră sau de incapacitatea de a o prevedea”, iar Codul Penal Model al SUA. nu se limitează la o definiție generală, denumind cele mai caracteristice variante ale comportamentului involuntar:

(1) O persoană poate fi găsită vinovată de o infracțiune numai dacă răspunderea sa se întemeiază pe un comportament care include o faptă săvârșită în mod voluntar sau neîndeplinirea unei fapte pe care persoana avea capacitatea fizică de a-l îndeplini.

(2) În sensul prezentei secțiuni, următoarele acte nu sunt voluntare:

(a) reflex sau convulsiv

(b) o mișcare a corpului efectuată în timp ce este adormit sau inconștient

(c) acte efectuate sub influența hipnozei sau ca urmare a sugestiei hipnotice

(d) altă mișcare a corpului care nu este rezultatul unui efort sau al unei decizii a persoanei care a făcut-o, conștientă sau obișnuită

Text original  (engleză)[ arataascunde] (1) O persoană nu se face vinovată de o infracțiune decât dacă răspunderea sa se bazează pe un comportament care include un act voluntar sau omisiunea de a îndeplini un act de care este capabil fizic.

(2) Nu sunt acte voluntare în sensul prezentei secțiuni:

(a) un reflex sau o convulsie;

(b) o mișcare a corpului în timpul inconștienței sau somnului;

(c) comportament în timpul hipnozei sau rezultat din sugestia hipnotică;

(d) o mișcare a corpului care altfel nu este un produs al efortului sau al determinării actorului, fie conștient, fie obișnuit; — Cod Penal Model al SUA .

Lipsa unei persoane de libertate de alegere poate fi cauzată și de folosirea constrângerii fizice împotriva sa . În acest caz, fapta nu poate fi recunoscută ca penală. Norma legislativă relevantă este cuprinsă, de exemplu, în partea 1 a art. 40 din Codul penal al Federației Ruse , care stabilește că „nu este infracțiune să vă aduceți prejudicii intereselor protejate de legea penală ca urmare a constrângerii fizice, dacă, ca urmare a unei astfel de constrângeri, o persoană nu și-a putut controla; acțiuni (inacțiune).”

O faptă penală poate fi săvârșită atât sub formă de acțiune, cât și sub formă de inacțiune ; aceste forme sunt complet echivalente, deși forma principală (cea mai comună) este încă forma activă [16] . De exemplu, dintre infracțiunile prevăzute de Codul Penal al Federației Ruse, aproximativ 70% sunt comise prin acțiuni [17] . Inacțiunea este penală numai dacă sunt prezente anumite condiții: aceasta este, în primul rând, prezența unei obligații (de obicei legale ) de a efectua o acțiune și, în al doilea rând, disponibilitatea oportunității de a efectua acțiunea cerută.

Pericolul public ca semn al infracțiunii

Semnul material (de fond) al unei infracțiuni este pericolul social al acesteia. Legea penală interzice și declară penale numai acele fapte care lezează interesele individului, societății și statului sau creează amenințarea de a provoca un astfel de prejudiciu; dacă o faptă interzisă în mod formal, din cauza nesemnificației sale, nu poate cauza un astfel de prejudiciu, nu poate fi recunoscută ca fiind penală [18] . Pericolul public este o proprietate obiectivă a unei fapte, inerentă acesteia indiferent de aprecierea legislativă , care servește drept bază pentru incriminarea acestuia [19] .

Prejudiciul cauzat de o infractiune nu este intotdeauna specificat in legea penala . Mai mult, în unele cazuri de săvârșire a unei infracțiuni, este aproape imposibil să se numească cu exactitate cui, căror interese și beneficii individual definite i s-a cauzat prejudiciul. Totuși, aceasta nu înseamnă că astfel de acte sunt inofensive: pericolul public poate consta în dezorganizarea ordinii existente a relațiilor sociale , încălcarea stabilității societății în ansamblu [20] .

Semnul de pericol public poate găsi o expresie diferită în legislație. Unele acte legislative (de exemplu , Codul penal al Federației Ruse și Codul penal al Poloniei ) stabilesc în mod direct că doar o faptă periculoasă din punct de vedere social este penală. Alte acte legislative pot atinge același scop prin enumerarea posibilelor obiecte de încălcare, prin solicitarea nocivității unui act sau printr-o combinație a acestor metode [18] .

Este pericolul public care acționează ca un semn care face posibilă deosebirea infracțiunilor de alte infracțiuni: infracțiunile administrative , delictele civile sunt vătămătoare societății sau unei anumite persoane, asociale, dar nu periculoase social [21] .

Pericolul public cuprinde atât semnele obiective ale prejudiciului cauzat (dimensiunea, natura acestuia etc.), cât și semnele subiective: forma și tipul vinovăției, motivele săvârșirii unei fapte penale, scopurile pe care făptuitorul a dorit să le atingă etc. 21] Pericolul public de a provoca moartea prin neglijenţă este mai mic decât acela de a provoca moartea ( crima ) în mod deliberat din gelozie ; la rândul său, pericolul social al crimei din gelozie este mai mic decât al crimei din motive de huligan etc.

Deși motivele și scopurile unei persoane joacă un rol important în evaluarea pericolului social al unei fapte comise, acest lucru nu se poate spune despre personalitatea unui infractor : la fel de periculoase, dăunătoare pentru societate sunt actele comise de un huligan rău intenționat și de o persoană care s-a comportat anterior respectând legea, un subiect minor și un subiect în vârstă; Caracteristicile de personalitate ale infractorului afectează pedeapsa care i se atribuie , dar nu și aprecierea pericolului social al faptei sale [22] . Cu toate acestea, trebuie menționat că există fapte care sunt recunoscute ca periculoase din punct de vedere social doar dacă sunt comise de o persoană cu anumite caracteristici. De exemplu, primirea unei remunerații neprevăzute de lege pentru săvârșirea unor acțiuni care fac parte din îndatoririle oficiale ale unei persoane constituie infracțiune ( dare de mită ) numai dacă această persoană ocupă anumite funcții (este funcționar ); pentru neacordarea de asistență pacientului , numai o persoană care este capabilă să ofere îngrijiri medicale ( un medic sau un ofițer de aplicare a legii care a primit instrucțiuni adecvate) poate fi trasă la răspundere . Dacă o faptă similară din punct de vedere al trăsăturilor obiective a fost săvârșită de o persoană care nu are trăsăturile subiective adecvate, aceasta nu este periculoasă și criminală din punct de vedere social.

Pentru diferențierea și delimitarea pericolului social al diferitelor infracțiuni se folosesc indicatori precum natura și gradul pericolului social al faptei. Natura pericolului public este determinată de o combinație de semne ale obiectului încălcării (categorii de relații publice încălcate de infracțiune ), consecințe penale (fizice, economice, organizatorice etc.), forma vinovăției (intenționată sau neglijentă ). ) și modul de comitere a infracțiunii ( violent sau nonviolent, „uman” sau deosebit de crud etc.) [23] .

Gradul de pericol public este o caracteristică cantitativă a pericolului public. Depinde de mărimea prejudiciului cauzat sau potențial , de gravitatea vinovăției persoanei, de evaluarea morală a motivelor și scopurilor sale, de pericolul mai mare sau mai mic al unei anumite metode de invadare [24] . Gradul de pericol public determină gravitatea pedepsei aplicate , se reflectă în sancțiunea legii penale [25] . Gândurile corespunzătoare pot fi văzute chiar și în lucrările juriștilor medievali. De exemplu, omul de știință englez Jeremiah Bentham , un adept al tendinței clasice în dreptul penal, a scris în celebrul său „tabel al plăcerilor și al durerilor”: „cu cât este mai importantă crima, cu atât mai mult poți decide asupra unei pedepse crude pentru cu atât mai mare. speranța de a preveni o infracțiune” [26] .

Doar o evaluare tipică (caracteristică tuturor faptelor penale de un anumit tip) a pericolului public este fixată în sancțiunea unui articol din legea penală; această evaluare este supusă precizării de către instanță în raport cu împrejurările unui singur fapt efectiv săvârșit [27] .

Vinovăția ca semn al unei crime

În conformitate cu principiul imputării subiective , o faptă săvârșită cu intenție (adică cu bună știință, cu înțelegerea naturii vătămătoare a consecințelor cauzate de faptă) sau din neglijență penală, adică vinovată, este recunoscută ca infracțiune. Dacă vătămarea este cauzată fără culpă, fapta este un incident de drept penal , pentru care nu se naște răspunderea penală .

Vinovația este o anumită atitudine mentală internă a unei persoane față de fapta pe care a comis-o și față de consecințele sale reale sau posibile [28] . În dreptul penal este folosit și conceptul de „vinovat”, echivalent cu termenul de „vinovăție”. În alte domenii ale dreptului, acest termen poate avea o semnificație diferită: în special, în dreptul procesual penal , vinovăția este înțeleasă ca „criminalitatea” unei persoane, prezența în fapta sa a tuturor semnelor necesare pentru declanșarea răspunderii penale. [29] . În consecință, verdictul „vinovat” al juriului are un înțeles mai larg: înseamnă că acuzatul a comis de fapt infracțiunea de care este acuzat, și nu doar a acționat intenționat sau neglijent.

Vinovația ca semn al unei infracțiuni înseamnă, de asemenea, că o persoană care este nebună sau care nu a împlinit vârsta de răspundere penală nu poate fi trasă la răspundere , deoarece astfel de persoane sunt recunoscute ca fiind incapabile să-și dea seama de nocivitatea acțiunilor lor sau să-și controleze comportamentul.

Nelegalitatea ca semn al unei infracțiuni

Semnul formal al unei infracțiuni este ilegalitatea acesteia. Ea cuprinde două componente: interzicerea săvârșirii faptei și amenințarea cu pedeapsa dacă fapta este totuși săvârșită [28] . Nelegalitatea este derivată din pericolul social: o faptă care nu este periculoasă din punct de vedere social nu poate fi recunoscută ca fiind ilegală [28] . Recunoașterea unui act ilegal, care nu este în mod obiectiv periculos din punct de vedere social, este o greșeală a legiuitorului [30] .

În majoritatea statelor moderne, o interdicție de drept penal nu poate fi conținută decât în ​​acte de drept penal (de obicei codificate) [31] .

Amenințarea cu pedeapsa inerentă interzicerii legii penale nu este întotdeauna realizată: multe infracțiuni rămân nesoluționate, în plus, legislația prevede condițiile în care persoana care a săvârșit infracțiunea poate fi scutită de pedeapsă sau de răspunderea penală în general [32]. ] . Semnul unei infracțiuni este tocmai potențiala amenințare a pedepsei în sine, pedeapsa atribuită efectiv infractorului se află în afara limitelor infracțiunii săvârșite.

Incriminarea și dezincriminarea

Incriminarea  este procesul de recunoaştere a faptei ca infracţiune şi fixare a semnelor acesteia în legea penală , stabilirea răspunderii penale pentru aceasta .

Dezincriminarea  este un proces invers asociat cu recunoașterea unei fapte ca non-criminală, excluderea trăsăturilor sale din legea penală, desființarea răspunderii penale pentru săvârșirea acesteia (eventual cu stabilirea altor tipuri de răspundere pentru aceasta, de exemplu , administrativ) [33] .

Societatea este un sistem dinamic în care apar în mod constant noi tipuri de relații sociale, iar cele vechi sunt modificate. În acest sens, apar noi tipuri de infracțiuni, iar pericolul social al celor vechi se poate schimba în sus sau în jos, sau poate dispărea cu totul.

De exemplu, în societatea ebraică antică , acte precum idolatria , incitarea la ea, sacrificiile lui Moloch , vrăjitoria, evocarea spiritelor, neascultarea încăpățânată față de părinți, nerespectarea sărbătorii Sabatului , blasfemia , violul miresei altcuiva, comportamentul rău erau considerate cele mai periculoase din punct de vedere social și pedepsite cu moartea ( lapidare ) . până în vremea noastră, dintre aceste acte, doar violul [34] și, în unele state moderne, blasfemia au coborât drept crimă . Procesele pe scară largă de criminalizare și dezincriminare apar de obicei în legătură cu o schimbare a sistemului economic. Karl Marx scria: „În același timp în care britanicii au încetat să mai ardă vrăjitoare pe rug, au început să atârne falsificatorii de bancnote” [35] . În Rusia, în perioada reformelor economice , au fost dezincriminate multe acte care în noile condiții economice și-au pierdut pericolul social ( speculații , mediere comercială , activitate antreprenorială privată ), dar în același timp multe fapte necunoscute anterior legii penale. au fost recunoscute drept infractori. În general, se poate spune că procesele de incriminare și dezincriminare a faptelor se desfășoară continuu în societate.

Unul dintre exemplele recente: așa-numitul. legea privind dezincriminarea reposturilor, care a fost adoptată la 19 decembrie 2018 [36] . Potrivit acestui document, pedeapsa penală în temeiul articolului 282 va avea loc (inclusiv repostări în rețelele de socializare) numai dacă un cetățean a fost anterior tras la răspundere administrativă pentru o faptă similară în termen de un an. Dacă încălcarea are loc pentru prima dată, atunci este supusă pedepsei conform Codului contravențiilor administrative.La 27 decembrie, președintele Putin a semnat această lege și a intrat în vigoare [37] .

Incriminarea este asociată cu dobândirea unui anumit act de pericol public. În prima etapă, ceea ce este obiectiv periculos pentru societate nu este încă ilegal din punct de vedere penal. Această situație este instabilă. Acțiunile repetate și răspândite dăunătoare provoacă un răspuns din partea societății, care se manifestă prin faptul că pericolul public își găsește expresia într-o interdicție formală de drept penal stabilită de organele legislative (reprezentative) ale statului [38] .

Trebuie remarcat faptul că nu orice faptă periculoasă din punct de vedere social ar trebui să fie incriminată. Dacă se poate preveni săvârșirea unor astfel de fapte prin alte mijloace juridice , organizatorice și tehnice, incriminarea este nepotrivită [39] .

Procesul de dezincriminare este asociat cu faptul că pericolul public al faptei dispare cu menținerea ilegalității sale formale. De asemenea, este instabilă situația în care o anumită faptă nu dăunează societății și nu este recunoscută de majoritatea cetățenilor (inclusiv reprezentanții agențiilor de aplicare a legii ) drept infracțiune. Tragerea la răspundere penală pentru o astfel de faptă începe să fie privită ca o manifestare a nedreptății , ceea ce duce în cele din urmă la desființarea interdicției penale.

Categorii de infracțiuni

Infracțiunile pot fi împărțite în grupuri din diverse motive. Astfel de clasificări pot fi de natură normativă (legislativă) sau doctrinară (științifică). Cele mai frecvente încadrări ale infracţiunilor sunt după natura şi gradul de pericol public şi după obiectul generic . Alte criterii de clasificare includ o descriere a metodei de comitere a infracțiunii , gradul de finalizare a acesteia , semnele subiectului și latura subiectivă etc. [40]

Clasificare după natura și gradul de pericol public

Natura și gradul pericolului lor public pot servi drept bază pentru gruparea infracțiunilor. Conform legislației majorității statelor lumii, pe această bază, infracțiunile sunt împărțite în 2-3 categorii, iar deseori infracțiunile cele mai puțin periculoase sunt numite infracțiuni [41] . Pedepsele minime sunt atribuite pentru infracțiuni , adesea ele nu implică alte consecințe legate de răspunderea penală (de exemplu , un cazier judiciar ).

În majoritatea codurilor penale ale țărilor lumii, natura și gradul de pericol public sunt determinate în funcție de forma vinovăției și de pedeapsa maximă prevăzută de sancțiune. De exemplu, articolul 111-1 din Codul penal francez din 1992 împarte toate faptele penale în infracțiuni, contravenții și încălcări, în funcție de faptul că sunt intenționate sau imprudente și de ce pedeapsă le poate fi impusă (de exemplu, încălcările sunt intenționate și imprudente). faptele pedepsite de lege , amenda , privarea sau restrângerea de drepturi, iar infracțiunile sunt fapte intenționate pentru care se pedepsește sub formă de detenție pe viață sau închisoare de urgență ). Codul penal federal al SUA din 1948 împarte toate infracțiunile în 3 grupe: infracțiuni (pedepsite cu moartea sau închisoare mai mult de un an), contravenții și infracțiuni minore, care se pedepsesc cu închisoare pe un termen de cel mult 6 luni sau cu amendă . nu mai mult de 500 USD. În Spania, actele criminale sunt împărțite în infracțiuni și încălcări, în Germania  - în infracțiuni și contravenții .

În acele țări în care categoriile de infracțiuni nu sunt enumerate în mod explicit în partea generală a legii penale , adesea clasificarea infracțiunilor este prezentă în partea specială, unde anumite infracțiuni sunt desemnate drept grave sau minore ( CC RPC , CC Suedia ).

Clasificarea infracțiunilor permite o abordare diferențiată a impunere a răspunderii penale : pentru infracțiunile de gravitate mică și mare se poate prevedea un regim juridic diferit . Aceasta poate viza, de exemplu, termenul de prescripție pentru aducerea unei persoane la răspundere penală, condamnarea , instituțiile de scutire de răspundere penală și pedeapsa [42] .

Clasificare în funcție de obiectul generic al invadării

Infracțiunile pot fi clasificate în funcție de tipul de obiecte pe care le încalcă. De exemplu, diverse obiecte generice au crimă ( viață ), furt ( proprietate ) și genocid (pacea și securitatea omenirii).

În codurile penale moderne, infracțiunile sunt de obicei grupate pe obiecte generice.

Infracțiuni simple și complexe

În teoria dreptului penal, infracțiunile sunt împărțite în simple și complexe. Există trei tipuri de infracțiuni complexe: compuse, continue și continue.

O infracțiune compusă este o faptă care este de fapt o combinație a mai multor acte elementare, fiecare dintre acestea, luată separat, este penală [43] . De exemplu, în Codul Penal al Federației Ruse , o infracțiune compusă este violul , care a dus la infecția cu o boală cu transmitere sexuală (clauza „d”, partea 2 a articolului 131 din Codul Penal al Federației Ruse), care poate să fie reprezentat ca o combinație de infecție cu o boală cu transmitere sexuală (articolul 121 din Codul penal al Federației Ruse) și compoziția principală a violului (partea 1 a articolului 131).

O faptă penală poate fi, de asemenea, continuată și în curs de desfășurare [44] . O acțiune continuă constă dintr-o serie de acțiuni identice care vizează atingerea unui scop comun. De exemplu, continuă furtul din bibliotecă a unei lucrări colectate în mai multe volume, efectuată câte un volum; scoaterea pieselor de schimb din fabrică pentru a asambla un produs finit din acestea etc. Legile majorității țărilor lumii (cu excepția, de exemplu, a Codului Penal al Mongoliei ) nu conțin o definiție legislativă a unui criminalitatea continuă, dar construcții similare ca semnificație sunt folosite în majoritatea țărilor lumii [45] .

O infracțiune continuată constă într-un act de inacțiune penală , care continuă cu neîndeplinirea îndelungată a atribuțiilor atribuite unei persoane (de exemplu, plata pensiei alimentare sau efectuarea serviciului militar ) [46] .

Clasificare în alte științe juridice și ramuri ale dreptului

Pe lângă dreptul penal , diferite aspecte ale criminalităţii fac obiectul procesului penal şi al dreptului penal , precum şi al criminologiei şi criminalisticii . În consecință, alte clasificări ale infracțiunilor devin posibile [47] :

Faptă minoră

În practica de aplicare a legii, poate apărea o situație când fapta săvârșită conține în mod oficial semne ale unei infracțiuni, dar de fapt nu este periculoasă din punct de vedere social: nu a făcut și nu a fost capabilă să prejudicieze relațiile publice protejate de legea penală .

În majoritatea țărilor lumii, o persoană care comite o astfel de faptă nu este supusă pedepsei ; În același timp, în țările în care definiția legislativă a unei infracțiuni include un semn material (pericol public), normele relevante sunt de obicei cuprinse într-un articol despre o infracțiune, iar în țările în care legea penală conține doar un semn formal de ilegalitate. , impunitatea faptelor minore este determinată de o lege penală specială.sau normă procesuală penală [ 48] .

O faptă nesemnificativă poate fi săvârșită numai cu o formă intenționată de vinovăție : o persoană trebuie să se aștepte să provoace un astfel de prejudiciu care să nu fie periculos din punct de vedere social obiectelor de protecție penală [49] . Dacă o persoană se aștepta să provoace prejudicii mai grave, dar din cauza unor împrejurări independente de voința sa a cauzat mult mai puțin, nu există nicio importanță, în schimb se aplică normele legii privind activitatea infracțională neterminată [50] .

Faptele minore ar trebui să fie diferențiate de actele care au cauzat un prejudiciu mai mic decât este necesar pentru a trage o persoană la răspundere penală . Unele fapte (de exemplu , evaziunea fiscală ) pot fi pedepsite doar dacă prejudiciul cauzat a depășit o anumită sumă. Dacă acțiunile sau omisiunile unei persoane au cauzat un prejudiciu mai mic, nu există doar pericol public, ci și nelegalitatea penală a faptei [49] . Baza refuzului statului de a urmări o persoană în acest caz nu va fi nesemnificația faptei, ci absența corpus delicti în acesta .

Inviolabilitatea unui act nesemnificativ nu înseamnă legitimitatea acestuia. O persoană care a săvârșit o faptă nesemnificativă poate fi adusă la răspundere administrativă , disciplinară , civilă și de altă natură, adică o faptă nesemnificativă poate constitui infracțiune [38] . Anumite tipuri de acte meschine pot constitui, de asemenea, acte imorale .

Delimitarea infracțiunilor de alte categorii de infracțiuni și de fapte imorale

Infracţiunile trebuie să fie diferenţiate de alte tipuri de infracţiuni , a căror răspundere este prevăzută de normele administrative , de muncă , fiscale şi alte ramuri de drept .

O astfel de delimitare se face pe motive materiale și formale. Baza materială a distincției este prezența pericolului social în infracțiuni, care este absent în infracțiuni [51] : deși infracțiunile provoacă și un prejudiciu societății, ele sunt antisociale, acest prejudiciu prin natura și gradul său este mult mai puțin periculos decât vătămarea. cauzate de infracțiuni [52] . Destul de des, semnele care caracterizează pericolul public, care fac posibilă deosebirea infracțiunii de infracțiune, sunt consacrate în norma corespunzătoare a legii penale . Aceste semne pot fi atât definite formal, cât și de natură evaluativă. Acesta poate fi o anumită prejudiciu (material sau fizic), situația, timpul, locul infracțiunii, forma vinovăției , josnicia motivelor [53]faptei comise etc.scopurilorși [54] .

Temeiul formal al delimitării este natura ilegalității. Răspunderea pentru infracțiuni este prevăzută de legea penală și include măsuri de pedeapsă penală , precum și o consecință de drept penal specifică a impunerii răspunderii: cazierul judiciar . Răspunderea pentru alte infracțiuni este stabilită prin acte ale altor ramuri de drept și include consecințe negative specifice acestor ramuri, care, de regulă, sunt mai puțin severe decât pedeapsa penală; în plus, aceste ramuri de drept nu prevăd nici un analog al cazierului judiciar ca stat al unei persoane asociate cu executarea unei pedepse [55] .

Dacă fapta unei persoane conține simultan semne atât ale unei infracțiuni, cât și ale unei contravenții administrative mai puțin grave , i se aplică numai cel mai grav tip de răspundere: penală; consecințele negative ale săvârșirii unei alte infracțiuni (cu excepția unei delicte civile , pentru care răspunderea nu este exclusă) sunt absorbite de consecințele negative ale infracțiunii săvârșite [56] . Problema alegerii legii aplicabile se rezolvă în mod ambiguu în concurența directă a dreptului penal și a altor norme (în situațiile în care, din cauza unei încălcări a tehnicii legislative, același act poate, în funcție de puterea de apreciere a instanței de judecată, să fie considerată infracţiune sau infracţiune). Unii oameni de știință și practicieni spun că ar trebui să se acorde preferință unei norme mai favorabile pentru subiectul unei infracțiuni [57] , alții că ar trebui să se acorde preferință unei norme de drept penal mai stricte [58] .

De asemenea, crimele trebuie să fie diferențiate de infracțiunile imorale, imorale . Nu orice act imoral este criminal: de exemplu, înșelăciunea este de obicei imorală, dar nu criminală. În același timp, nu numai faptele unei persoane, ci și gândurile și convingerile sale pot fi recunoscute ca imorale. Problema imoralității crimei este controversată: unii oameni de știință spun că toate crimele sunt imorale, în timp ce alții indică că unele crime sunt neutre din punct de vedere moral. De exemplu, nicio evaluare morală nu este asociată cu o astfel de infracțiune precum încălcarea regulilor zborurilor internaționale , deoarece nu afectează interesele și sentimentele indivizilor, ci este asociată doar cu o abatere de la procedurile birocratice. Anumite tipuri de infracțiuni provoacă chiar aprobarea societății (de exemplu , crime din compasiune față de victimă sau depășind limitele apărării necesare ) [59] .

Ca și în cazul infracțiunilor, temeiurile delimitării sunt absența pericolului social (temeiul material) și nelegalitatea (temeiul formal) pentru infracțiunile imorale [56] . Potrivit primului motiv, infracțiunile imorale se deosebesc de infracțiuni și infracțiuni prin aceea că nu provoacă vătămări fizice sau materiale: comportamentul imoral, de regulă, provoacă daune pur psihologice - iubirea de sine a individului, relațiile interpersonale etc. [60] ] Conform celui de-al doilea motiv, delimitarea devine posibilă datorită faptului că infracțiunile imorale nu sunt deloc ilegale: săvârșirea lor nu este interzisă de normele niciunei ramuri juridice (deși se pot scrie norme morale, reduse la coduri morale speciale) [60] .

O faptă imorală poate dobândi statutul de infracțiune dacă săvârșirea ei prezintă un pericol public și legiuitorul consideră necesară crearea unei norme de drept penal corespunzătoare. Este posibil și invers: de exemplu, în Codul penal al RSFSR din 1960 exista o regulă care prevedea răspunderea pentru punerea cu bună știință a unei alte persoane în pericol de a contracta o boală venerică (care nu a dus la infecție efectivă), care a fost anulată. odată cu adoptarea noului Cod penal al Federației Ruse . În momentul de față, acest act este o infracțiune imorală, dar nu o infracțiune [61] .

Crima și crima

Criminalitatea este un fenomen negativ de drept social și penal, modificabil din punct de vedere istoric, care este un sistem de infracțiuni comise pe un anumit teritoriu într-o anumită perioadă de timp [62] .

Criminalitatea nu este o sumă mecanică a infracțiunilor individuale, este un fenomen social separat, care este determinat de condițiile economice , politice , ideologice și de altă natură care predomină în societate. Există dependențe stabile între elementele sale individuale, precum și conexiuni cu alte fenomene sociale externe.

Studiul criminalității, personalitatea infractorului , mijloacele și metodele de prevenire și combatere a criminalității este o știință socială și juridică specială: criminologia .

Criminalitatea în dreptul diferitelor țări ale lumii

În Rusia

În Rusia, toate codurile și reglementările penale adoptate conțineau o normă cu privire la o infracțiune, dar definiția unei infracțiuni a dobândit în cele din urmă un caracter material numai în actele legislative ale perioadei sovietice. Actualul Cod penal al Federației Ruse în art. 14 dă următoarea definiție: „o infracțiune este o faptă vinovată periculoasă din punct de vedere social, interzisă de legea penală sub amenințarea pedepsei”.

Un act care conține în mod oficial semne ale unei infracțiuni, dar din cauza nesemnificației sale nu reprezintă un pericol public (partea 2 a articolului 14 din Codul penal al Federației Ruse ) nu este o infracțiune.

Legea penală rusă (articolul 15 din Codul penal al Federației Ruse ) împarte infracțiunile în patru categorii în funcție de natura și gradul de pericol public, determinate prin forma vinovăției ( intenție sau neglijență ) și cuantumul pedepsei maxime în forma de închisoare, prevăzută de articolul corespunzător din Codul penal al Federației Ruse:

Atribuirea unei infracțiuni la o anumită categorie este o condiție pentru recunoașterea prezenței unor circumstanțe atenuante , afectează alegerea instituției corecționale în care se va executa pedeapsa aplicată unei persoane sub forma privativă de libertate, recunoașterea infracțiunii ca fiind săvârșită. la recidivă , inclusiv periculoasă sau deosebit de periculoasă, utilizarea probațiunii , posibilitatea aplicării scutirii de răspundere și pedeapsă penală , durata termenului de prescripție , posibilitatea folosirii altor măsuri de natură penală .

Ținând seama de circumstanțele reale ale infracțiunii și de gradul de pericol public al acesteia, instanța are dreptul, în prezența unor circumstanțe atenuante și în lipsa unor circumstanțe agravante, să schimbe categoria infracțiunii într-una mai puțin gravă, dar nu mai mult de o categorie, cu condiția ca

Posibilitatea de a schimba categoria a fost introdusă în Codul Penal al Federației Ruse în decembrie 2011. Înainte de aceasta, propuneri similare au fost făcute în teoria dreptului penal [63] . Necesitatea schimbării categoriei este asociată cu faptul că în unele cazuri limitele superioare și inferioare ale sancțiunii unui articol din legea penală pot diferi semnificativ, ceea ce duce la aplicarea unor măsuri represive prea severe persoanei care a săvârșit o infracţiune pedepsită cu o pedeapsă relativ scurtă. Această problemă a devenit deosebit de acută în legătură cu adoptarea Legii federale din 7 martie 2011 nr. 26-FZ, care exclude limitele inferioare ale pedepsei sub formă de privare de libertate de la sancțiunile multor articole din Codul penal. a Federației Ruse.

O modificare a categoriei are loc în procesul de pronunțare a pedepsei după ce o persoană a fost condamnată, prin urmare afectează alegerea instituției corecționale în care va fi executată pedeapsa, condițiile pentru eliberarea de pedeapsă și alte decizii legate de procedura de executare a pedepsei. executarea unei pedepse deja pronunțate, dar nu afectează posibilitatea eliberării de pedeapsă.răspunderea penală și alte hotărâri legale legate de categoria infracțiunii, care se iau de instanță înainte de pronunțare.

Vezi și

Note

  1. ↑ În țările în care, pe lângă infracțiuni, se disting și infracțiuni - vezi dreptul penal rus. Partea generală / ed. V. S. Komissarov. - Sankt Petersburg. : Peter, 2005. - S.  90 . — 560 p. — ISBN 5-469-00606-9 .
  2. ↑ Tagantsev N. S. Drept penal rus. Prelegeri. Partea este comună. T. 1. - M., 1994. - S. 24.
  3. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. - M., 2002. - S. 118.
  4. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. - M., 2002. - S. 119.
  5. ↑ Henry John Stephen, James Stephen. Noi comentarii asupra legilor Angliei: (întemeiat parțial pe Blackstone). Arhivat 10 august 2020 la Wayback Machine - Publicat de Butterworths, 1863. - P. 350.
  6. ↑ Iering R. Scopul în drept. - Sankt Petersburg, 1881. - S. 357.
  7. ↑ Sergeevsky N. D. Drept penal rus. Partea generală. - Pg., 1915. - S. 55.
  8. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. - M., 2002. - S. 126.
  9. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. - M., 2002. - S. 120.
  10. ↑ Drept penal al Federației Ruse. Partea generală: manual. Atelier / Ed. A. S. Mihlin. - M., 2004. - S. 53.
  11. ↑ Drept penal. Partea generală / Resp. ed. I. Ya. Kozachenko, prof. Z. A. Neznamova. - M., 2001. - S. 85.
  12. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 124.
  13. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 120-121.
  14. ↑ Comentariu educațional la Codul Penal al Federației Ruse / Otv. ed. Zhalinsky A. E. M., 2005. S. 67-68.
  15. ↑ Drept penal rus / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 86.
  16. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 123.
  17. ↑ Drept penal rus / Ed. A. N. Ignatova, Yu. A. Krasikova. T. 1: Partea generală. M., 2005. S. 70.
  18. ↑ 1 2 Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 125.
  19. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 135.
  20. ↑ Drept penal al Rusiei. Partea Generală / Resp. ed. prof. L. L. Kruglikov. M., 2005. Capitolul 4. § 2.2.
  21. ↑ 1 2 Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 131.
  22. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 133.
  23. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 153-154.
  24. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 154.
  25. ↑ Drept penal al Federației Ruse. Partea generală / Ed. L. V. Inogamova-Khegay, A. I. Raroga, A. I. Chuchaev. M., 2005. S. 55.
  26. ↑ Inshakov S. M. Criminologie străină. M., 1997.
  27. ↑ Drept penal al Rusiei. Piese generale si speciale / Ed. A. I. Raroga. M., 2004. S. 33.
  28. ↑ 1 2 3 Cursul dreptului penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 138.
  29. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 136.
  30. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 145.
  31. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 139.
  32. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 140.
  33. ↑ Naumov A. V. Drept penal rus. Curs de curs. În două volume. T. 1. Partea generală. M., 2004. S. 161.
  34. ↑ Drept penal rus / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 88.
  35. ↑ Marx K., Engels F. Op. T. 33. S. 765.
  36. ↑ Duma de Stat a adoptat o lege privind dezincriminarea repostărilor . Preluat la 20 decembrie 2018. Arhivat din original la 20 decembrie 2018.
  37. ↑ Putin a semnat o lege privind dezincriminarea parțială a unui articol despre extremism  // Interfax. Arhivat din original pe 28 decembrie 2018.
  38. ↑ 1 2 Drept penal al Rusiei. Piese generale si speciale / Ed. A. I. Raroga. M., 2004. S. 34.
  39. ↑ Drept penal al Federației Ruse. Partea generală: manual. Atelier / Ed. A. S. Mihlin. M., 2004. S. 57.
  40. ↑ Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 110.
  41. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 151.
  42. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 154-155.
  43. ↑ Drept penal rus / Ed. A. N. Ignatova, Yu. A. Krasikova. T. 1: Partea generală. M., 2005. S. 78.
  44. ↑ Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 96-97.
  45. ↑ Drept penal rus / Ed. A. N. Ignatova, Yu. A. Krasikova. T. 1: Partea generală. M., 2005. S. 80.
  46. ↑ Drept penal rus / Ed. A. N. Ignatova, Yu. A. Krasikova. T. 1: Partea generală. M., 2005. S. 79.
  47. ↑ Naumov A. V. Drept penal rus. Curs de curs. În două volume. T. 1. Partea generală. M., 2004. S. 168-169.
  48. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 148.
  49. ↑ 1 2 Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 146.
  50. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 147.
  51. ↑ Unii oameni de știință (vezi, de exemplu, Dreptul penal al Rusiei. Părți generale și speciale / Editat de A. I. Rarog. M., 2004. P. 39) indică faptul că pericolul public este un semn al tuturor infracțiunilor și există doar diferențe în caracteristicile sale cantitative: infracţiunile au un pericol social mai mare decât infracţiunile. Totuși, acest lucru nu schimbă esența acestui criteriu de diferențiere.
  52. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 156.
  53. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 156-157.
  54. ↑ Drept penal al Rusiei. Piese generale si speciale / Ed. A. I. Raroga. M., 2004. S. 39.
  55. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 157.
  56. ↑ 1 2 Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 160.
  57. ↑ Drept penal al Rusiei. Curs practic / Sub general. ed. A. I. Bastrykin; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. M., 2007. S. 49.
  58. ↑ Drept penal rus. Partea generală / Ed. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 91-92.
  59. ↑ Drept penal rus / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 94.
  60. ↑ 1 2 Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 161.
  61. ↑ Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 162/
  62. ↑ Criminologie: Manual / Ed. N. F. Kuznetsova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 90.
  63. ↑ Trukhin A. Gravitatea infracțiunii ca categorie de drept penal // Drept penal. 2005. Nr. 2.

Literatură

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice