Proiectul distrugătoarelor 30-K de tip Prudent |
|
---|---|
|
|
Proiect | |
Țară | |
Producătorii |
|
Operatori | |
Tipul anterior | proiectul 30 |
Urmăriți tipul | proiectul 30 bis |
În funcțiune | Exclus din Marina |
Principalele caracteristici | |
Deplasare |
standard 2016 t total 2767 t |
Lungime |
Proiect 30: 115,5 m DWL: 111,0 m [3] ; Proiect 30-K: 117,0 m DWL: 111,0 m [4] |
Lăţime |
11,0 m DWL: 10,7 m |
Proiect | 4,0 m |
Motoare | 2× PTU TV-6 |
Putere | 54.000 de litri Cu. |
mutator | 2 șuruburi |
viteza de calatorie |
maxim 37,0 noduri economic 16,0 noduri |
raza de croazieră |
2950…3000 mile la 16,0 noduri 1060 mile la 36 noduri |
Autonomia navigatiei | 10 zile |
Echipajul | 202 persoane |
Armament | |
Artilerie | 2x2 130mm AU B2-LM |
Flak |
1×2 85 mm AU 6×1 AU 70-K |
Arme anti-submarine | 30 de încărcări de adâncime |
Armament de mine și torpile |
2×3 TTA-533-30 60 de mine navale ale modelului 1926 |
Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Proiectul distrugătoarelor 30-K , cunoscut și ca tipul „Prudent” ( cod NATO - „Ognevoy” [5] ) - un proiect de distrugătoare ale Marinei sovietice . Treizeci de nave din serie au fost inițial prevăzute în 1939-1941 în cadrul Proiectului 30, ca parte a „ Planului zece ani al Marinei pentru construcția navelor marinei pentru 1938-1947 ”. S-a presupus că proiectul 30 va deveni un tip intermediar de distrugător [6] între proiectele 7-U și 35 . La începutul Marelui Război Patriotic, construcția de nave conform proiectului de bază 30 a fost oprită, dar o navă („ Ognevoy ”) a fost finalizată în 1943-1944. Până în 1950, încă zece nave prevăzute în cadrul proiectului 30 au fost finalizate conform proiectului revizuit 30-K („K” - corectat). Restul navelor nu au fost finalizate.
La începutul lunii august 1937, a avut loc o reuniune a Comitetului de Apărare al URSS, care a devenit dramatică pentru distrugătoarele Proiectul 7 și „soarta multor oameni asociați cu implementarea programului lor de construcție”. În cadrul acestei întâlniri, la care a participat I. V. Stalin , s-a decis să se refuze construcția ulterioară a distrugătoarelor din proiectul 7 și să se refacă paisprezece nave deja lansate ale acestui proiect conform proiectului „îmbunătățit” 7-U. În același timp, flota a fost instruită de urgență să emită o sarcină industriei construcțiilor navale pentru a proiecta un nou tip de distrugător în serie, ținând cont de experiența războiului din Spania. Până în acest moment, conducerea politică a țării a maturizat ideea de a crea o „ flotă mare și oceanică ” în următorii doi planuri cincinale , inclusiv nave mari de suprafață - cuirasate și crucișătoare grele, care să le însoțească. Erau necesare nave de escortă cu raza de croazieră mărită și autonomie din punct de vedere al proviziilor (la distrugătoarele Proiectul 7, aceste elemente principale erau limitate în favoarea reducerii deplasării [7] .
Misiunea tactică și tehnică (TTZ) pentru distrugătorul proiectului 30 a fost aprobată de șeful Forțelor Navale ale Armatei Roșii la 15 noiembrie 1937 și prevedea întărirea armelor antiaeriene prin instalarea suplimentară a patru mitraliere de 37 mm. și patru mitraliere de 7,62 mm și o torpilă - printr-un al treilea tub cu trei țevi. Raza de croazieră a cursului economic trebuia să fie mărită la 4000 de mile marine , cu viteză maximă de până la 38 de noduri . Deplasarea standard a fost limitată la 1700 de tone.Coca distrugătorului a fost o carenă „îmbunătățită de șapte”, mărită la o dimensiune care să se potrivească „confortabil” la centrala electrică principală a proiectului 7-U cu un aranjament eșalonat al sălilor motoarelor și cazanelor. Pe măsură ce studiile de pre-proiect au fost finalizate, s-a pus problema creșterii deplasării standard la 1850-1900 tone.După avize s-a adoptat o deplasare de 1750 tone; pentru a o reduce, capacitatea de muniție a suporturilor de tun de 76 mm a fost redusă de la 400 la 300 de cartușe pe țeavă, autonomia a fost redusă la zece zile, iar protecția constructivă a fost limitată doar la blindarea scuturilor de artilerie, a turnului de comandă și a posturilor de control al tubului torpilă. [8] .
Proiect de proiectÎn timpul studiului inițial al sarcinii, a fost determinată ideea distinctivă principală, care a fost încorporată în proiectul 30. Esența sa a fost gruparea principalelor artilerie și artilerie antiaeriană a navei în instalații turn.
Dezvoltarea proiectului preliminar 30 a fost realizată în două versiuni: cu un singur scut și monturi de artilerie cu turelă dublă de calibru 130 și 76 mm. În ambele opțiuni, trebuia să înlocuiască aparatele cu trei țevi prevăzute de TTZ cu două aparate cu cinci țevi. La 20 mai 1938, Marina, având în vedere proiectul preliminar, a respins varianta cu instalații de artilerie de scut, considerând că este o versiune mai proastă a conducătorilor proiectului 1 [8] .
Design tehnicDezvoltarea proiectului tehnic 30 a fost realizată de biroul de proiectare al uzinei nr. 190 (acum SZ Severnaya Verf) NKSP în 1937 - 1939 sub conducerea proiectantului șef al proiectului A. M. Yunovidov. Proiectul tehnic 30 a fost aprobat prin HG nr.403 din 27 octombrie 1939 [9] .
Construcția seriei Project 30 EM a început în 1939 . Un total de 30 de nave au fost amenajate conform proiectului 30 (inclusiv 28 înainte de 22 iunie 1941 ), dintre care 30 - 1 au fost construite conform proiectului 30 (EM plumb „ Incendiu ”), 10 unități au fost finalizate conform proiectului 30 -K, iar restul au fost demontate pe metal . În total, au fost lansate doar 5 EM-uri Project 30:
Distrugătoarele „ Ognevoy ” și „Naughty” au fost retrase din fabrică în august 1941 , literalmente înainte de capturarea lui Nikolaev de către trupele germane. Cele 30 de distrugătoare neterminate, Excelente, Antrenate, Disperate, Sociabile au fost capturate și distruse.
Abia în 1943, în Batumi , au început să finalizeze construcția EM „Focul” și au terminat-o în aprilie 1945 . Cele patru și alte cinci distrugătoare rămase, așezate la fabricile din Komsomolsk-pe-Amur și Molotovsk (Severodvinsk) , au fost finalizate conform proiectului ajustat 30-K [9] .
Proiect 30 de etape de construcție navală [10] [11] [9]Numele navei | şantier naval | Număr de fabrică | Marcați data | Data lansării | Pregătire tehnică pentru 22 iunie 1941 | Anul de livrare planificat | Data semnării certificatului de acceptare | Note. |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
" Excelent " | nr. 190 | S-538 | 2 decembrie 1939 | etajul 1 1941 | 41% | 31 octombrie 1948 | Finalizat conform proiectului 30-K. | |
" exemplar " | nr. 190 | S-539 | 2 decembrie 1939 | etajul 1 1941 | N / A | 29 septembrie 1949 | Finalizat conform proiectului 30-K. | |
" curajos " | nr. 190 | S-540 | 30 decembrie 1939 | etajul 1 1941 | N / A | 2 martie 1950 | Finalizat conform proiectului 30-K. | |
„ Dăruit ” | nr. 190 | S-541 | 30 decembrie 1939 | — | N / A | 28 iunie 1950 | Finalizat conform proiectului 30-K. | |
"De foc" | nr. 190 | 1940 | — | N / A | ||||
"Feroce" | nr. 190 | 1940 | — | N / A | ||||
"Picant" | nr. 190 | 1940 | — | N / A | ||||
"Orbitoare" | nr. 190 | 1940 | N / A | |||||
"Atent" | nr. 190 | 1941 | — | N / A | ||||
"Distinct" | nr. 190 | 1941 | — | 1,2% | ||||
"Organizat" | nr. 189 | 1941 | — | N / A | ||||
"Alegere" | nr. 189 | aprilie 1941 | — | N / A | ||||
„Reflectând” | nr. 189 | aprilie 1941 | — | N / A | ||||
„ Foc ” (până la 20.11.1939 „Periculos”) | nr. 200 | S-1086 | 20 noiembrie 1939 | sfârşitul anului 1940 | 50,82% | 22 martie 1945 | ||
" obraznic " | nr. 200 | C-1087 | 20 noiembrie 1939 | sfârşitul anului 1940 | 21,22% | 9 ianuarie 1949 | Finalizat conform proiectului 30-K. | |
"Excelent" | nr. 200 | C-1093 | 1940 | — | 6,79% | Capturat de trupele germane, demontat pe rampă. | ||
"Instruit" | nr. 200 | S-1094 | 1940 | — | 6,67% | Capturat de trupele germane, demontat pe rampă. | ||
"Disperat" | nr. 200 | S-1095 | 1940 | — | 3,72% | Capturat de trupele germane, demontat pe rampă. | ||
"Comunicativ" | nr. 200 | S-1096 | 1940 | — | 3,75% | Capturat de trupele germane, demontat pe rampă. | ||
" Atenție " | nr. 402 | S-103 | 5 mai 1940 | 1944 | N / A | 29 septembrie 1947 | Finalizat conform proiectului 30-K. | |
" Vânător " | nr. 402 | S-104 | 25 iunie 1940 | N / A | N / A | 29 septembrie 1948 | Finalizat conform proiectului 30-K cu redenumirea în „Stalin”. | |
"Fierbinte" | nr. 402 | 1941 | — | N / A | ||||
"În viaţă" | nr. 402 | 1941 | — | N / A | ||||
"Înfricoșător" | nr. 402 | 1941 | — | N / A | ||||
"Greu" | nr. 402 | 1941 | — | N / A | ||||
" Impresionant " | nr. 199 | C-3 | 16 octombrie 1940 | N / A | N / A | 29 decembrie 1947 | Finalizat conform proiectului 30-K. | |
" Hardy " | nr. 199 | C-4 | 16 octombrie 1940 | 1947 | N / A | 5 decembrie 1948 | Finalizat conform proiectului 30-K. | |
" Dominător " | nr. 199 | C-5 | 16 octombrie 1940 | 1948 | N / A | 27 decembrie 1947 | Finalizat conform proiectului 30-K. | |
"Conducere" | nr. 199 | 22 septembrie 1941 | — | |||||
"Deodată" | nr. 199 | 22 septembrie 1941 | — |
Principala direcție în dezvoltarea distrugătoarelor Proiectul 30 în comparație cu proiectele dezvoltate anterior a fost creșterea stabilității de luptă , rezistența corpului , navigabilitatea și creșterea razei de croazieră .
Cocă, suprastructură și aspect generalArhitectura navelor proiectului s-a diferențiat de distrugătoarele proiectului 7-U prin prezența unei suprastructuri mari de prova cu un pod închis modelat pe liderul „ Tashkent ” și absența unui catarg principal , datorită căruia designerii au căutat pentru a îngreuna inamicului determinarea unghiului de mers al navei. Corpul navei a repetat practic proiectul 7 și a fost recrutat după o schemă mixtă [8] .
Rezistența și fiabilitatea în exploatare a carenei au fost sporite prin întărirea legăturilor principale ale ansamblului longitudinal ( coarda de punte , bara de foraj , chila orizontală ) și îngroșarea în unele zone ale pielii exterioare [12] .
Pentru a îmbunătăți navigabilitatea , bordul liber de la prova a fost ridicat.
Centrală electricăPe distrugătorul Proiect 30, centrala electrică principală era o turbină de cazan . Acesta a constat din două noi unități de transmisie turbo TV-6 cu o capacitate totală de 54.000 CP. Cu. Numărul cazanelor principale și productivitatea acestora au fost reținute conform proiectului 7-U (patru cazane de tip KV-3 cu o presiune de 27 kg / cm² și o temperatură a aburului de 350 ° C). Rezerve de combustibil : normal - 280 tone păcură , plin - 560 tone, cel mai mare - 660 tone Alimentarea cu apă: camera cazanelor - 38 tone, spălat și băut - 30 tone; cele două vaporizatoare prevăzute pe navele Proiectului 30 aveau o capacitate de 60 tone/zi fiecare. Două elice cu trei pale cu un diametru de 3,2 m au servit drept elice [13]
Capacitatea centralei a fost mărită. Nava era echipată cu două turbogeneratoare de 120 kW în sălile motoarelor și două generatoare diesel de 50 kW în încăperile cazanelor cu curent continuu de 220 V [12] [13] .
ArmamentPe distrugătorul Proiect 30, artileria bateriei principale (GK), constând din patru tunuri B-2LM de 130 mm , a fost amplasată în două monturi de turelă cu două tunuri situate în prova și pupa navei [12] . O astfel de plasare a artileriei principale de artilerie și-a îmbunătățit serviciul în condiții de furtună, a asigurat protecție pentru personal și material împotriva atacurilor aeronavelor de asalt și lovite de schije de obuze și bombe. Artileria antiaeriană de calibrul 76,2 mm consta dintr-o turelă cu două țevi; în plus, pe navă au fost instalate patru mitraliere antiaeriene cu două țevi de 12,7 mm .
Armamentul de mină de torpile a constat din două tuburi de torpile de 533 mm cu cinci tuburi 2-N (muniție - 10 torpile ) și 60 de mine marine ale modelului din 1926. Antisubmarin - de la două bombardiere și încărcături de adâncime de 30 (10 BB-1 , 20 BM-1 ). Armamentul antimine era format din două seturi de paravane . Nu existau arme radar și sonar în proiectul de bază.
Supraviețuirea luptei și echipamentele de supraviețuirePentru a combate incendiile rezultate din accidente și daune de luptă, navele proiectului trebuiau să fie echipate cu trei turbopompe de incendiu cu o capacitate de 45 t/h, cu o presiune de 16 kg/cm² și o motopompă cu o capacitate de 50 t/h. t/h. Șase ejectoare de drenaj staționare cu o capacitate de 100 t/h și zece cu o capacitate de 10 t/h, precum și un ejector portabil de drenaj cu o capacitate de 30 t/h, urmau să fie utilizate ca mijloace de deshidratare pe navele proiectului. 30. Ambarcațiunile de pe navele proiectului 30 erau o barcă cu motor , o barcă cu motor și două iahle cu șase vâsle [13] .
Unul dintre deficiențele proiectului 30 EM a fost utilizarea cazanelor de tip obișnuit cu aer suflat în camera cazanelor ca parte a centralei electrice . Întrucât experiența bătăliilor navale din perioada inițială a celui de -al Doilea Război Mondial a arătat că o astfel de instalație de cazane pe nave ușoare nu a fost eficientă, deoarece și-a pierdut rapid calitățile și parametrii ca urmare a încălcării etanșării încăperilor cazanelor din cauza fragmentării. găuri în lateral în timpul exploziilor apropiate de bombe aeriene (până la eșecul complet, privând distrugătorul de mișcare).
În flotele de top ale lumii ( SUA și Anglia ), o astfel de schemă a unei centrale termice nu a mai fost folosită de la sfârșitul anilor 30 . Pentru proiectele de distrugătoare noi și nave mai mari, au fost utilizate suflarea directă în cuptorul cazanului și parametrii aburului măriți (presiune peste 39 kgf / cm², temperatură 427 ° C).
La 8 martie 1940, Comisarul Poporului al Marinei a aprobat TTZ pentru noile distrugătoare Proiect 30-A, în centrala electrică a cărei schema și parametrii de abur împrumutați de la distrugătoarele americane au fost utilizate (în special pentru aceasta, un set de putere). planta a fost primită direct din SUA). Totuși, din motive necunoscute, proiectul nu a fost niciodată implementat [9] .
Proiectul 30-K a fost aprobat prin Decretul Consiliului de Miniștri al URSS din 28 ianuarie 1947 . Potrivit acestui decret, 10 nave din proiectul 30 urmau să fie finalizate conform proiectului 30-K.
Spre deosebire de proiectul 30, pe navele proiectului 30-K, locația sălilor de cazane și a sălilor mașinilor a fost eșalonată:
Tipul GTZA TV-6 a fost folosit ca principale unități turbo-angrenaje pe distrugătoarele proiectului 30-K. Pentru a transmite cuplul elicelor, au fost prevăzute două linii de arbore elice [14] .
În proiectul 30-K, în comparație cu proiectul „părinte”, s-au făcut unele modificări. În primul rând, au fost instalate echipamente radar, care nu se aflau deloc pe proiectul 30 (stații de detectare „ Reef ” și „ Gus ”, stații de control al focului pentru artilerie de calibrul principal „Redan”, stații de control al focului cu torpile „ Redan-4 ”, identificare stația " Torch ", stația de bruiaj, stația de navigație Rym, stația hidroacustică Tamir-5N . Majoritatea echipamentelor și instrumentelor radio au fost înlocuite cu altele mai noi și mai avansate. În al doilea rând, armele antiaeriene au fost consolidate prin înlocuirea gemenelor 76,2 mm AU pe o instalație cu două țevi de 85 mm. În al treilea rând, tuburile torpilă au fost îmbunătățite.
Nume | În funcțiune | Flota | Retras din Marina |
---|---|---|---|
" Atenție " | 1947 | SF | 1961 |
" Impresionant " | 1947 | Flota Pacificului | 1960 |
„ Vânătorul ” din 1946 - „ Stalin ” |
1948 | SF | 1958 |
" Excelent " | 1948 | bf | 1965 [15] |
" Hardy " | 1948 | Flota Pacificului | 1960 |
" Dominător " | 1948 | Flota Pacificului | 1960 |
" obraznic " | 1949 | Flota Mării Negre | 1950 |
" exemplar " | 1949 | bf | 1961 |
" curajos " | 1950 | bf | 1958 |
„ Dăruit ” | 1950 | bf | 1965 |
Proprietățile negative ale proiectului 30 deja la sfârșitul anilor 1930 au fost designul carenei nituite, fiabilitatea insuficientă în condiții de luptă a instalației mașini-cazan (cu explozie în încăperile cazanelor). Armamentul navelor din proiect nu includea un radar și un dispozitiv de demagnetizare , iar sonarul trebuia instalat abia după finalizarea dezvoltării sale [16] . Calibru non-antiaerian al artileriei de calibru principal pentru rândul anilor 1930-1940 era deja arhaism, spre deosebire de marinele americane și japoneze, inerente marinelor din Italia, Germania, Franța și Anglia. Toate aceste neajunsuri ne permit să presupunem că proiectul 30 „era învechit chiar și atunci când a fost pusă nava de conducere” [17] .
Distrugătorii proiectelor 30 și 30-K | ||
---|---|---|
Proiect 30 de distrugătoare | "Foc" | |
Proiectul distrugătoarelor 30-K |
|
distrugătoare rusești după tip | |
---|---|
Distrugători (1877-1903) |
|
Croaziere miniere (1887-1897) | |
Distrugăre reclasificate ca distrugătoare (1894-1907) | |
Croaziere de mine reclasificate ca distrugătoare (1904-1907) | |
Distrugătoare din clasa Novik (1910-1925) |
|
Conducători distrugătoare (1932-1940) | |
Distrugători (1935-1957) | |
Distrugătoare URO (1957-1993) | |
Nave mari antisubmarin (1962-1999) | |
Proiecte nerealizate |
|