Palat pentru Putin. Istoria celei mai mari mite | |
---|---|
Gen | film documentar de investigație |
scenarist _ |
|
Compozitor | Raphael Crooks |
Companie de film | Fundația Anticorupție |
Durată | 1:52:50 |
Țară | Rusia |
Limba | Rusă |
An | 2021 |
IMDb | ID 13875460 |
Site-ul oficial | |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Palat pentru Putin. The Story of the Biggest Bribe” este un documentar de investigație al Fundației Anticorupție , postat online pe 19 ianuarie 2021 [1] [2] .
Filmul este despre o schemă de corupție care, potrivit autorilor anchetei, este condusă de președintele rus Vladimir Putin . Cea mai mare parte a filmului este dedicată „ Palatului lui Putin ” - o reședință la Marea Neagră în regiunea Gelendzhik , presupus deținută de Vladimir Putin prin împuterniciri. Suprafața complexului palatului este de 68 de hectare, în timp ce 7.000 de hectare de teren din jurul palatului sunt o zonă închisă aflată sub controlul FSB . FBK a estimat costul construirii complexului palatului la 100 de miliarde de ruble (1,1 miliarde de euro).
Ancheta a fost publicată pe YouTube pe 19 ianuarie 2021, la scurt timp după întoarcerea lui Alexei Navalny ( care a fost tratat pentru otrăvire în Germania ) în Rusia și arestarea sa . Filmul a obținut peste 125 de milioane de vizualizări, devenind cel mai popular videoclip rusesc de pe YouTube în 2021 [3] și liderul absolut în rândul conținutului non-divertisment [4] , precum și deținătorul recordului pentru numărul de evaluări pozitive ale utilizatorilor [5] . În plus, filmul a ajuns în primele zece tendințe YouTube din 26 de țări, ocupând locul 1 în zece dintre ele [6] .
La începutul filmului, există un apel la protest pe 23 ianuarie 2021, cerând eliberarea autorului filmului, Alexei Navalnîi , care, după ce a fost otrăvit în august 2020, a fost tratat în Germania și, la întoarcere. în Rusia, a fost arestat sub acuzația de încălcare a termenului de probațiune în dosarul „Yves Rocher” .
În plus, Alexei Navalny însuși vorbește despre istoria creării filmului de investigație, pe care îl numește un portret psihologic al lui V.V. Putin .
Filmul începe cu o descriere a perioadei în care Putin a trăit și a lucrat la Dresda . Acolo i-a întâlnit pe colegii săi Serghei Chemezov și Nikolai Tokarev , care mai târziu, sub președintele Putin, aveau să conducă mari corporații de stat.
După ce s-a întors la Sankt Petersburg, Putin a plecat să lucreze la Universitatea de Stat din Leningrad , unde și-a întâlnit foștii colegi de clasă Nikolai Yegorov, Ilgam Ragimov și Viktor Hmarin. După cum se spune în film, Yegorov a fost cel care i-a recomandat lui Putin să lucreze în comitetul pentru relațiile externe din Sankt Petersburg. În primărie au lucrat împreună cu Putin Dmitri Medvedev , Viktor Zubkov , Alexei Miller , Igor Sechin , Vladimir Churov , German Gref , Alexei Kudrin , Dmitri Kozak și Vitaly Mutko . Putin a semnat diverse permise pentru portul din Sankt Petersburg , al cărui director al terminalului petrolier era Alexander Dyukov . Prin acest terminal, Ghenadi Timchenko a furnizat produse petroliere în străinătate .
În 1996, Anatoly Sobchak a pierdut alegerea guvernatorului Sankt Petersburg . După aceea, Pavel Borodin l-a invitat pe Putin la Administrația Prezidențială pentru postul de adjunct al său. Și deja în 1997, Anatoly Chubais l- a recomandat pe Putin administrației prezidențiale pentru postul de șef al departamentului principal de control . Viața familiei Putin în această perioadă este descrisă pe baza corespondenței dintre Lyudmila Putina și prietena ei germană Irene Pitsch. Din această corespondență, autorii concluzionează că Matthias Warnig a plătit pentru restul familiei Putin . În 1998, Putin a fost numit director al FSB, după care a luat parte activ la campania împotriva procurorului general de atunci Yuri Skuratov , care investiga cazul Mabetex , în care, potrivit autorilor filmului, familia lui Boris Elțîn a fost implicat .
Obiectul principal al anchetei este palatul de lângă Gelendzhik , lângă satul Praskoveevka , cu o suprafață de 17,6 mii de metri pătrați, pe care Navalny îl numește „cea mai mare mită din istorie” și „cea mai mare casă privată din Rusia”, citând documente [ 7] . Teritoriul ar fi păzit de FSO , toate vehiculele care intră pe teritoriu sunt inspectate la mai multe puncte de control , iar lucrătorilor le este strict interzis să poarte chiar și simple telefoane mobile cu cameră. Pe lângă palatul în sine, un palat de gheață subteran și două heliporturi, un arboretum și o seră cu o suprafață de 2,5 mii de metri pătrați, o biserică, un amfiteatru, o „ceainărie” și un pod de 80 de metri peste râpă la acesta sunt situate și în zona închisă. Pentru accesul pe plajă a fost săpat un tunel special, care are o sală de degustare cu vedere la mare. Suprafața complexului palatului este de 68 de hectare, în timp ce 7000 de hectare de teren din jurul palatului este un teritoriu închis, situat în departamentul FSB , închiriat Complex LLC, care deține palatul. Aceeași companie închiriază coasta din fața palatului. Potrivit anchetei, pescuitul este interzis la mai puțin de 2 kilometri de Capul Idokopas, iar spațiul aerian de deasupra complexului palatului este o zonă interzisă de zbor [8] [9] .
Sunt prezentate planul palatului și vizualizarea ( animație 3D ) a aspectului și a interioarelor acestuia. Curtea palatului este proiectată în stilul unui palat florentin . Poarta este decorată cu o copie a vulturului bicefal de pe porțile Palatului de Iarnă . Sunt prezentate fotografii ale unor piese de mobilier de palat, costul fiecăreia fiind de peste 2 milioane de ruble. „Depozitul de murdărie”, „discotecă cu apă” și periile de toaletă aurii în valoare de 700 de euro [8] [10] [11] au provocat o rezonanță aparte .
Crama Divnomorskoye Estate este situată lângă palat , se construiește o nouă cramă, care ar fi deținută de firma colegului de clasă al lui Putin, Nikolai Yegorov . În apropierea palatului există și o fermă de stridii , care, potrivit autorilor anchetei, nu crește stridii, ci este folosită ca scuză pentru a interzice circulația pe apă în apropierea palatului [8] .
După cum au aflat autorii anchetei, în faza inițială, construcția palatului a fost realizată de firma Rosinvest, controlată de Vladimir Putin, potrivit autorilor anchetei. În 2011, omul de afaceri Alexander Ponomarenko a anunțat că a cumpărat acest palat de la unul dintre coproprietarii Rosinvest, Nikolai Shamalov , și doi dintre partenerii săi. Într-un interviu pentru Kommersant , Ponomarenko a spus că afacerea se ridică la 350 de milioane de dolari. Dar, potrivit autorilor, cu referire la situațiile financiare ale companiei offshore Kernicom Enterprises, suma reală a fost de puțin peste 356 de mii de dolari, după care palatul și-a schimbat de mai multe ori proprietarul oficial. În acest moment, după cum s-a dovedit, proprietarul cheie al palatului este firma „Accept”, deținută de vărul-nepot al lui Putin, Mihail Shelomov [8] .
Ancheta prevede și o schemă de finanțare a construcției palatului. Potrivit autorilor anchetei, banii pentru construirea acesteia au fost transferați, printre altele, de către Transneft (care este condusă de colegul lui Putin KGB Nikolai Tokarev ), Rosneft (care este condusă de fostul asistent al lui Putin în Comisia pentru Relații Externe a Sankt Petersburg Igor Sechin ), Yuri Kovalchuk și Gennady Timchenko [8] .
Schema de finanțare include și o anume Svetlana Krivonogikh , precum și o activistă socială și fostă gimnastă Alina Maratovna Kabaeva , care a primit bani din aceleași surse ca și compania care deține palatul. Anterior, în mass-media au apărut zvonuri despre legăturile personale ale lui Putin cu Krivonogikh și Kabaeva [8] , iar publicația „ Proiect ” a lansat o investigație dedicată lui Krivonogikh și legătura ei cu Putin, banca Rossiya și alte elemente care au fost menționate în film [ 12] .
În concluzie, autorii concluzionează că nevoile de bani ale anturajului lui Putin vor crește doar în timp, iar singura modalitate de a îmbunătăți calitatea vieții populației generale este alegerea și înlocuirea funcționarilor. Diferența dintre țările sărace și cele bogate, potrivit autorilor, este că în țările bogate oamenii ies în stradă la cea mai mică suspiciune de lipsă de scrupule a funcționarilor, în timp ce în țările sărace oamenii îndură, iar funcționarii își prelungesc la nesfârșit mandatul.
Potrivit publicației germane Schwarzwälder Bote , Navalny a efectuat editarea finală a filmului și filmarea comentariilor însoțitoare în orașul german Kirchzarten din Baden -Württemberg . Filmul a fost realizat în colaborare cu The Black Forest Studios, situat în același oraș, în condiții de secret [13] [14] . Pe 8 februarie, colegul lui Navalny, Leonid Volkov , a confirmat la TV Dozhd că filmul a fost filmat la Studiourile Pădurea Neagră, spunând că studioul a fost închiriat pentru două zile de filmări cu 1.800 de euro (900 de euro pe zi), declarând totodată că el personal a aplicat la acest studio și a plătit personal factura pentru serviciile sale [15] [16] .
În primele 24 de ore, filmul a strâns peste 20 de milioane de vizualizări [17] , devenind cel mai vizionat videoclip de pe YouTube pe 19 ianuarie [18] și ocupându-se în primele zece tendințe YouTube din 26 de țări, ocupând locul 1 în 10 dintre ei [6] . Pe 28 ianuarie 2021, filmul a atins 100 de milioane de vizionări [19] , iar în septembrie 2022, filmul a primit 124,67 milioane de vizionări, peste 4,5 milioane de aprecieri , peste 226.000 de dislikes și peste 1,8 milioane de comentarii.
Potrivit directorului FBK Ivan Zhdanov, filmul a fost vizionat de peste 36 de milioane de „spectatori unici” în diferite țări [20] .
Potrivit agenției Mediascope, deținută de VTsIOM , la 27 ianuarie, 3,4 milioane de ruși au vizionat întregul film, 11,6 milioane de ruși au vizionat filmul mai mult de 2 minute, iar 15 milioane de ruși au vizionat filmul mai mult de 30 de secunde. În total, filmul, potrivit agenției, a fost vizionat de 21,2 milioane de ruși de peste 12 ani; aceștia sunt cei care au vizionat filmul în întregime și cei care l-au pornit pentru câteva secunde. 60% dintre spectatorii de film sunt rezidenți ai orașelor mari, inclusiv 20% sunt locuitori ai Moscovei [21] .
Potrivit unui sondaj sociologic realizat de Centrul Levada în perioada 29 ianuarie - 2 februarie 2021, 26% din populația adultă a Rusiei a vizionat filmul. Alți 10% sunt familiarizați cu conținutul său, deși nu l-au văzut, iar 32% au auzit despre el, dar nu cunosc detaliile. 31% dintre respondenți nu au auzit nimic despre film. „Palace pentru Putin” a fost vizionat de mult mai mulți respondenți decât filmul „ He is not Dimon to you ” în 2017: atunci doar 7% dintre respondenți au urmărit ancheta, iar majoritatea (62%) nu au auzit deloc despre ea.
Cel mai adesea filmul a fost vizionat de tineri - 37% în grupul de 18-24 de ani, cel mai puțin des - de respondenții cu vârsta de 55 de ani și peste (23%). Dintre cei pentru care televiziunea este principala sursă de știri, 19% au vizionat filmul. Dintre cei care consideră rețelele sociale ca principală sursă de informare - 36%, publicațiile online - 39%, canalele telegram - 61%. Dintre cei care aprobă activitățile lui Putin , doar 18% au văzut filmul. Dintre cei care dezaprobă, 43% [22] [23] au văzut-o .
Potrivit Centrului Levada , dintre cei care au vizionat filmul, au știut despre conținutul lui sau au auzit despre el, 17% din atitudinea față de Putin s-a înrăutățit, 3% s-a îmbunătățit, 80% nu s-a schimbat sau le-a fost greu să răspundă. În același timp, 17% au încredere în veridicitatea conținutului filmului, 38% - că pare adevărul, dar fiabilitatea este greu de verificat, 33% - sunt siguri că acest lucru nu este adevărat. Oamenii mai tineri au mai multe șanse să creadă conținutul filmului decât persoanele în vârstă [22] [24] [25] .
Editorii VTimes au trimis întrebări eroilor anchetei (prieteni ai președintelui Vladimir Putin Yuri Kovalchuk , Ghenadi Timchenko , Nikolai Egorov și Ilgam Ragimov , reprezentanți ai companiilor de stat - Rosneft , Transneft și Gazprom și ombudsmanul pentru afaceri Boris Titov ). Toți au rămas fără răspuns [26] .
Pe 24 ianuarie, gazda emisiunii Vesti Nedeli de la postul de televiziune de stat Rossiya-1 , Dmitri Kiselyov , a vorbit despre anchetă, oferindu-și „opt argumente” în favoarea nesiguranței acesteia. Ancheta FBK, crede moderatorul, a fost condusă nu de asociații lui Navalny sau de el însuși, ci de „ serviciile speciale NATO ” [27] [28] . The Insider a analizat aceste argumente, observând că Kiselyov ignoră argumente serioase precum zona de excludere a zborului și regimul de securitate al instalației, concentrându-se pe detalii minore precum corectitudinea traducerii din engleză a expresiei „dirt warehouse” [29] .
Pe 29 ianuarie, mai multe mass-media ruse au publicat simultan materiale despre palatul lui Putin [30] [31] [32] [33] [34] .
Canalul Telegram „ Mash ” a publicat imagini din clădire, pe care au numit-o palatul lui Putin. Redactorul șef Maxim Iksanov a spus că a fost ajutat să ajungă la șantier de un anume „reprezentant al supravegherii tehnice, care urmărește construcția palatului de șase ani”. Videoclipul arăta că palatul era încă în construcție, iar camerele sale erau cutii de beton fără placare. Ulterior, miliardarul Arkady Rotenberg , considerat un prieten apropiat al lui Vladimir Putin [35] , a acordat publicației un interviu în care s-a declarat proprietarul clădirii și a declarat că imobilul va fi un apart-hotel [36] . La scurt timp după aceea, redactorul-șef adjunct al Mash, Serghei Titov, a declarat că decizia de a publica un raport despre „palatul lui Putin” a fost luată de „oameni în costum” și nu de angajați ai Mash și a comparat ceea ce se întâmplă cu cenzura în URSS. În acest sens, el și-a anunțat plecarea din publicație [37] .
Canalul de televiziune federal de stat Rossiya-1 a publicat o parte dintr-o poveste cu jurnalistul Alexander Rogatkin pentru programul Vesti Nedeli , în care clădirea este numită un apart-hotel neterminat. Canalul a arătat lucrările de finisare și un scurt comentariu al unuia dintre constructori, care a numit obiectul un hotel cu camere, zone comune și piscină. Povestea susținea că complexul de clădiri aparținea unei anumite companii de transport, iar interzicerea filmării și a modului fără zbor pe teritoriul reședinței s-a explicat prin faptul că o clădire cu trei etaje a serviciului de frontieră FSB era situată în această zonă de pe malul mării. Rogatkin a afirmat că proprietarii clădirii s-au schimbat de multe ori și a subliniat absența coloanelor de marmură și a vulturii aurii de pe porțile palatului, prezentate în filmul FBK [38] (în același timp, vulturii de pe porți pot fi văzut în videoclipul publicat în februarie 2011 de activiștii Environmental Watch în Caucazul de Nord” [39] ). Raportul a mai susținut că ancheta FBK ar fi fost părtinitoare, deoarece a fost filmată la studioul de film german Black Forest [40] [41] .
Potrivit MBKh Media , comploturile lui Mash și Rossiya-1 au încercat să înrădăcineze ideea că instalația era în curs de construcție și nu arăta deloc cu palatul prezentat în filmul FBK [32] . Maria Pevchikh , șefa departamentului de investigații FBK , care a luat parte la producția filmului, a comentat videoclipul Mash după cum urmează:
Jurnaliştii îmi scriu şi îmi cer să comentez la videoclipul canalului de telegramă de gunoi Mash din palat. Nu este nimic de comentat aici. Mash a confirmat ceea ce am scris despre reparații și mucegai, mulțumesc, desigur, dar știam deja. Mulțumiri speciale pentru aquadisco-ul afișat în apropiere [42] .
Pe 7 februarie, emisiunea Vesti Nedeli a difuzat un reportaj al Anastasiei Popova „Viața germană a lui Navalny: o vilă în cel mai prestigios cartier din Freiburg”, în care studiază casa lui Navalny, în care acesta locuia după ce a fost externat din clinică. reabilitare și reflectă asupra modului în care este plătit totul. Jurnalistul îl compară cu palatul lui Putin din ancheta lui Navalnîi și se concentrează pe prezența în apartament a unei filtru de cafea, a două canapele, a unui vas cu fructe și a unei sticle de vin. Navalny însuși a raportat anterior că Yevgeny Chichvarkin a plătit pentru tratamentul și cazarea lui în Germania. Current Time a găsit o serie de afirmații îndoielnice sau neadevărate ale lui Popova (de două ori costul chiriei și o dată și jumătate mai mult decât durata șederii; reținerea mai multor date; repovestirea postului unui angajat al Ministerului Afacerilor Externe Maria Zakharova) . sub pretextul unor informații despre studioul de film Pădurea Neagră; supraestimarea bugetului anchetei - presupus 1 milion de euro - fără a cita surse). Potrivit proprietarului vilei, jurnaliștii VGTRK au închiriat cazare pentru weekend sub masca unui cuplu de turiști și au filmat ilegal cu o cameră ascunsă, iar Anastasia Popova a folosit un pașaport belgian pentru numele de familie al soțului ei, Bourt, la check-in. După ce a aflat despre lansarea poveștii, a apelat la poliție [43] , și a filmat, de asemenea, o parodie a raportului Vesti [44] [45] . În același timp, Popova însăși este proprietara a 1/4 din apartamentul din Moscova cu o suprafață de 150 de metri pătrați. metri și costă de la 42 la 58,8 milioane de ruble, colega ei de casă este prezentatorul TV Rusia-1 Vladimir Solovyov [46] [47] .
La 12 februarie 2021, ca răspuns la declarațiile negative ale oficialilor și rapoartele presei de stat despre filmul FBK despre „Palatul lui Putin”, șefa departamentului de investigații FBK, Maria Pevchikh, a lansat un videoclip pe canalul oficial de YouTube al lui Alexei Navalny. . În videoclip, ea citează fapte și documente care infirmă acuzațiile aduse cineaștilor și faptele prezentate în film de autorități [48] [49] [50] .
LetoniaPublicația Meduza a publicat conversații cu muncitorii angajați în construcția palatului din Gelendzhik. Aceștia au confirmat că clădirea și toate obiectele adiacente acesteia sunt construite în interesul lui Vladimir Putin, care a vizitat de mai multe ori Capul Idokopas. Potrivit acestora, există un buncăr unic cu 16 etaje pe teritoriul reședinței și în alte părți ale instalației, cum ar fi o fermă de rezervoare de apă de mare pentru piscină și „lucrări în pantă cu conducte care leagă defileul de instalația principală, ” pe care ancheta FBK nu l-a semnalat. Constructorii au spus că „periile” și alte elemente interioare sunt „un fleac” în comparație cu alte elemente de cheltuieli: cea mai mare parte a fondurilor este destinată „lucrărilor capitale complexe”, în același timp, au respins sugestiile privind utilizarea aurului în decorațiuni. și decorațiuni interioare [ 51] .
Meduza l-a intervievat și pe arhitectul Lanfranco Cirillo, care a spus că el a proiectat palatul pentru Stroygazconsulting Ziyad Manasir . Manasir, la rândul său, este legat indirect de Putin. A fost pe lista invitaților la nunta fiicei lui Putin, Yekaterina Tikhonova , și a lui Kirill Shamalov . Fiica prietenului din copilărie al lui Putin a fost și acționar la Stroygazconsulting. Chirillo însuși a devenit acționar al Băncii Soyuzny în același timp cu Tatyana Kuznetsova, soția lui Anatoly Kuznetsov, fostul șef al OFS al Kremlinului și proprietarul companiei care administra reședința [52] .
GermaniaFilmul a avut o rezonanță largă în mass- media germană . Aproape toți sunt șocați de amploarea presupusului palat al lui Vladimir Putin. Se remarcă vastul teritoriu al palatului: este de 39 de ori mai mare decât suprafața Principatului Monaco [53] [54] .
Potrivit experților intervievați de Deutsche Welle , ancheta a fost o lovitură gravă pentru pozițiile autorităților și imaginea președintelui Putin. De asemenea, a extins foarte mult audiența lui Navalny [53] .
În plus, ancheta înlătură câteva tabuuri nerostite: anterior, doar anturajul președintelui era criticat și acuzat de corupție, în timp ce Putin însuși nu fusese acuzat atât de grav până acum. Un alt tabu pe care Navalny l-a rupt în această anchetă a fost discuția despre viața personală a lui Putin [53] [54] .
Revista Spiegel a considerat investigația un fel de răspuns la otrăvirea lui Navalny din august 2020 [54] .
Compania de televiziune și radio Deutsche Welle a făcut o paralelă între această anchetă și scandalul reședinței la Mezhyhirya al fostului președinte ucrainean Viktor Ianukovici [53] .
Regatul UnitCompania de radiodifuziune BBC a publicat o recenzie a filmului, în care a analizat intriga filmului și a legat concluziile acestuia cu concluziile investigațiilor BBC în sine (despre închirierea terenurilor de vânătoare din jurul palatului) și publicația „ Proiectul " (despre Svetlana Krivonogikh) [8] .
The Guardian a numit filmul „o investigație colosală asupra averii lui Putin” și a opinat că, chiar și în timp ce se află în închisoare, Navalny continuă să reprezinte un pericol pentru președintele rus [55] .
The Times scrie că „splendoarea nebună” a „palatului plăcerii regelui Vlad” frapează chiar și pe fundalul ciudatelor doamnelor bogate care își aleg iahtul pentru a se potrivi cu culoarea bikinilor lor preferat [56] [57] .
Statele Unite ale AmericiiThe New York Times a publicat un articol despre film intitulat „Navalny Releases Report From Prison Describind Luxurious ‘Palat’ al lui Putin”. Articolul a notat amploarea și detaliul anchetei, numărul de documente financiare și alte dovezi prezentate în film în favoarea versiunii că acest palat este „cea mai mare mită din istorie”. Deși palatul era cunoscut înainte, Navalny a putut să prezinte fapte deja cunoscute și noi în stilul său corporativ, datorită cărora videoclipurile sale sunt atât de populare [9] .
Politologul Alexander Kynev a considerat că ancheta lui Navalnîi a dat o lovitură gravă autorităților, după care orice acțiuni ale autorităților împotriva lui Navalnîi ar fi percepute ca o răzbunare pentru această anchetă [58] .
Potrivit politologului Abbas Gallyamov, spre deosebire de investigațiile anterioare adresate în primul rând clasei de mijloc , publicul țintă al acestei investigații este așa-zișii oameni profund , care până de curând era considerat un bastion al autorităților [53] .
Politologul Gleb Pavlovsky a numit filmul o „explozie de comunicații” pentru Navalny, din cauza numărului vertiginos de vizionări [6] .
KinoSoyuz , o organizație a regizorilor ruși , a publicat o scrisoare deschisă pe 25 ianuarie, cerând eliberarea lui Navalnîi și a susținătorilor săi și o anchetă asupra tentativei de asasinat. Scrisoarea, în special, spunea că „filmele lui Navalny și ale echipei sale de filmare... au fost vizionate de un număr mai mare de spectatori decât orice blockbuster autohton și apreciate de comunitatea profesionistă a filmului”. Apelul a fost semnat de peste 30 de persoane, printre care directorii Alexei Popogrebsky (președintele KinoSoyuz), Vitaly Mansky , Andrey Proshkin , Grigory Amnuel [59] [60] .
Cântărețul, fondatorul grupului Time Machine Andrei Makarevich a spus că filmul i-a făcut o impresie puternică din cauza „gradului de fărădelege la care am ajuns” și datorită faptului că luxul arătat în film provoacă doar șoc și nemulțumire. în rândul unei mici părți a populației, în timp ce cealaltă parte a acesteia o percepe cu indiferență sau chiar cu aprobare ca „Regele ar trebui să locuiască în palat” [61] .
În numărul programului Comedy Club lansat pe 26 februarie 2021, rezidentul său Pavel Volya a glumit despre ancheta FBK despre „Palatul lui Putin” (fără a menționa nici numele lui Navalny, nici numele lui Putin). Serviciul video Premier , care împreună cu canalul TNT aparține holdingului Gazprom-Media , a publicat acest număr, tăind partea despre palat [62] [63] .
Secretarul de presă al președintelui Rusiei, Dmitri Peskov , a spus că acesta nu este palatul lui Putin și că autoritățile au anunțat deja acest lucru înainte [64] . Peskov a comentat, de asemenea, cererile de transfer de donații către FBK la sfârșitul filmului, acuzând creatorii de fraudă și sfătuind telespectatorii să nu transfere bani regizorilor [65] . Peskov a declarat mai târziu că unul sau mai mulți oameni de afaceri dețin palatul, dar a refuzat să-și dea numele sau să comenteze faptul că peste palat exista o zonă interzisă de zbor [66] [67] .
Pe 25 ianuarie, Vladimir Putin , în timpul unei întâlniri online cu studenții ruși, a declarat că „nimic din ceea ce este indicat acolo ca proprietatea mea îmi aparține mie sau rudelor mele apropiate și nu mi-a aparținut niciodată”. Putin a remarcat că nu a vizionat filmul în întregime, ci a vizionat doar selecțiile video pe care asistenții săi le-au pregătit. Potrivit lui Putin, autorii filmului „au decis să ne spălăm creierul cetățenilor cu toate aceste materiale” [68] [69] . De asemenea, Putin, în răspunsul său, ușor modificat, a citat o frază din romanul „ Cele douăsprezece scaune ”: „Este plictisitor, fetelor” [68] [69] . Comentând răspunsul lui Putin, strategul politic Marat Gelman a remarcat că președintele nu a răspuns la întrebare, întrucât esența investigației nu este despre cine este înregistrată legal proprietatea, ci despre sistemul de corupție rus în ansamblu [70] . În același timp, potrivit publicației Meduza , Putin a vizitat șantierul palatului de cel puțin patru ori [71] [72] .
O investigație asupra palatului mobilat luxos al președintelui rus Vladimir Putin din Gelendzhik a făcut furori în rândul utilizatorilor de internet. Imaginile filmului au devenit baza pentru crearea multor meme , iar costul ridicat impresionant al conacului lui Putin a devenit un prilej de glume batjocoritoare [73] [74] . Așa-numitul „depozit de murdărie” [75] și „aquadisco” au stârnit un mare interes. De asemenea, utilizatorii rețelelor sociale au comparat palatul cu Mezhyhirya , observând că palatul depășește cu mult reședința infamă a fostului președinte ucrainean Viktor Ianukovici [76] .
Pe baza filmului, a fost lansat un videoclip plin de umor „Akvadiskoteka”, cu participarea actorului Alexander Gudkov . În descrierea videoclipului se spunea că autorii acestuia „sunt împotriva restrângerii libertății oamenilor nevinovați” [77] [78] . De asemenea, bazat pe film, a fost filmat o parodie video umoristică despre palatul personajului fictiv Vitaly Nalivkin [79] [80] .
Evenimentele filmului sunt menționate și în jocul Collapse: A Political Simulator (2021) [81][ semnificația faptului? ] .
Protestele din Rusia din 23 ianuarie 2021 au fost anunțate de Fundația Anticorupție în timpul publicării documentarului de investigație „Palatul pentru Putin. Istoria celei mai mari mite. Motivul protestelor este reținerea și arestarea politicianului de opoziție Alexei Navalny și acuzațiile sale de corupție împotriva actualului președinte rus Vladimir Putin .
Pe 25 februarie 2021, postul de televiziune Deutsche Welle a publicat un program în care a citat o serie de fapte în sprijinul filmului lui Navalny. Așadar, au fost prezentate fotografii ale porții palatului cu un vultur bicefal, realizate în 2011 de ecologiștii care au intrat pe teritoriul palatului (în același timp, programul Deutsche Welle atrage atenția asupra faptului că, deși stema lui Muntenegru a fost luat din greșeală ca un vultur în animația lui Navalny, stema a fost surprinsă în fotografiile ecologiștilor ). Programul respinge argumentele despre originea străină a textului filmului și oferă, de asemenea, dovezi ale unei legături între palat și administrația prezidențială: prezența unei zone de excludere a zborului deasupra palatului cu un nivel corespunzător celui prezidențial oficial. administrația din Soci, falsificarea GPS , prezența OSF și mărturia contractanților care au efectuat lucrări în palat special pentru reședința președintelui prin ordin al administrației prezidențiale [82] .
Pe 15 aprilie 2021, canalul de YouTube al lui Alexei Navalnîi a lansat videoclipul „Misterul Daciei Valdai a lui Putin”, dedicat reședinței oficiale a lui Putin „ Barbe lungi ” din apropierea orașului Valdai [83] [84] . Videoclipul susține că terenul de 150 de hectare , pe care sunt amplasate clădirile tehnice și casele de oaspeți, aparține Federației Ruse și se află în închiriere perpetuă de la FSO , în timp ce un alt teren de 100 de hectare, pe care sunt principalele obiecte ale reședinței. stand, aparține companiei OOO „Prime” de Yuri Kovalchuk , un prieten apropiat al lui Putin, este închiriat de către Administrația Prezidențială , pentru care sunt plătite anual aproximativ 300 de milioane de ruble din buget (în ultimii zece ani, suma s-a ridicat la 2,7 miliarde de ruble) [85] [86] [87] [88] . În plus, videoclipul arată că multe dintre atributele acestei reședințe sunt similare cu palatul din Gelendzhik (de exemplu, există o biserică , un restaurant VIP, un mini- cazinou și un complex spa cu o suprafață de 7000 pătrați). metri), iar pavilionul chinezesc folosit ca casă de oaspeți , a fost construit de compania „Credo”, care în momentul de față, potrivit autorilor, este responsabilă de construcția palatului de lângă Gelendzhik [86] .
La 13 mai 2021, BBC Russian Service a declarat că a avut la dispoziție o serie de sute de documente de la mijlocul anilor 2000 până la începutul anilor 2010 privind palatul din Gelendzhik, inclusiv vânzarea acestuia în 2011 [89] [90] . Potrivit BBC, documentele confirmă multe dintre concluziile investigației lui Alexei Navalny, inclusiv că Nikolai Shamalov era doar proprietarul nominal al unității; că în 2011 palatul a fost vândut oficial de Shamalov lui Alexander Ponomarenko la un preț de 1000 de ori mai mic decât cel real; că după vânzare, Shamalov a continuat să conducă efectiv palatul; si alte detalii.
Pe 20 ianuarie 2022, videoclipul „Golden Madness. Fotografii reale ale palatului lui Putin ”(gazde Georgy Alburov și Maria Pevchikh ). Echipa lui Navalny a produs 479 de fotografii ale interioarelor clădirii care au intrat în posesia lor [91] . Într-un interviu acordat postului de televiziune Dozhd, Alburov a spus că fotografiile au fost făcute în jurul anului 2014 și au fost obținute de la oameni care lucrau la reședință la acel moment, apoi toate fotografiile au fost verificate în raport cu planul palatului. În plus, Alburov a declarat că, conform informațiilor sale, în cursul anului după lansarea filmului lui Navalny, schema de finanțare a palatului nu s-a schimbat [92] . În prima zi, povestea a câștigat peste 2,5 milioane de vizualizări, devenind lider în tendințele YouTube.
În ianuarie 2021, Alexei Navalny , Maria Pevcikh și Georgy Alburov au primit premiul Consiliului de redacție pentru filmul Un palat pentru Putin. Istoria celei mai mari mite” [93] . Serghei Parkhomenko , unul dintre membrii juriului, a comentat despre premiu:
„Acesta este, în primul rând, nivelul de prezentare a materialului de o calitate excepțională, ceea ce este asociat cu abilitățile video, infografică și filmarea acestui film. Plus - un nivel analitic ridicat, atunci când au folosit informațiile care erau deja cunoscute înainte și le-au completat cu o cantitate mare de informații noi, legate în primul rând de schemele financiare și organizatorice care erau necesare pentru construirea acestui palat. Toate acestea împreună, în opinia noastră, reprezintă o investigație jurnalistică de o calitate extrem de înaltă” [94] .
![]() |
---|
Fundația Anticorupție | ||
---|---|---|
Proiecte | ||
Personalități | ||
Filme |
| |
Evenimente | ||
Diverse |