Istoria lui Pugaciov

Istoria lui Pugaciov

Autograf al lui A. S. Pușkin la „Istoria lui Pugaciov”. Pagina de titlu a fost pierdută.
Autor Alexandru Sergheevici Pușkin
Limba originală Rusă
data scrierii 1833 - 1834
Data primei publicări decembrie 1834
Logo Wikisource Textul lucrării în Wikisource

„Istoria lui Pugaciov” ( „Istoria rebeliunii Pugaciov” ) este o monografie istorică a lui A. S. Pușkin despre evenimentele războiului țărănesc din 1773-1775 condus de Emelyan Pugachev . Prima lucrare științifică și istorică majoră a lui A. S. Pușkin.

Apariția ideii unei lucrări istorice despre evenimentele din regiunea Pugaciov este subiect de controversă printre criticii literari și cercetătorii biografiei lui Pușkin. La începutul lucrării sale asupra documentelor din arhivele istorice, poetul a anunțat planuri de a crea biografii ale lui Petru cel Mare și ale comandantului Alexandru Suvorov. Mulți savanți Pușkin diferă în opiniile lor - au fost aceste afirmații o încercare de a ascunde adevăratele planuri ale poetului sau Pușkin a trecut la tema Pugaciov pe măsură ce a făcut cunoștință cu documentele care îl interesau. Subiectul de controversă este, de asemenea, întrebarea dacă opera istorică a fost o idee independentă sau a fost doar o ramură a lucrării despre ideea unui roman istoric mare, lucrare la care a început în același timp și pentru care monografia urma să fie o prefaţă istorică. Activitatea lui Pușkin a fost îngreunată de inaccesibilitatea pentru el a multor documente istorice, în special, dosarul de anchetă al lui Pugaciov și al complicilor săi. Cu toate acestea, în prima jumătate a anului 1833, poetul a adunat și studiat un corp semnificativ de lucrări ale istoricilor - tipărite și manuscrise și a efectuat, de asemenea, cercetări semnificative în arhivele disponibile. O mare piatră de hotar în lucrarea monografiei a fost o călătorie în august - septembrie 1833 la locurile revoltei Pugaciov și strângerea de mărturii de la martori vii ai acelor evenimente. Conversațiile cu martorii oculari i-au oferit lui Pușkin posibilitatea de a evalua adevărata dispoziție a oamenilor, motivele revoltei și primele sale succese, pentru a evalua profunzimea personalității impostorului și a asociaților săi. Pușkin a amânat munca la romanul istoric, hotărând să se concentreze pe finalizarea Istoriei lui Pugaciov. Lucrarea a fost finalizată în toamna anului 1833 și prezentată în decembrie împăratului Nicolae I pentru permisiunea de publicare. Nikolai a aprobat lucrarea, făcând doar câteva observații stilistice și cerând ca titlul să fie schimbat în Istoria rebeliunii Pugaciov.

Pentru publicare, pe lângă monografia sa, Pușkin a pregătit un volum de note istorice pe care le-a folosit și extrase din arhive, inclusiv documente ale rebelilor și jurnalele participanților la reprimarea revoltei. Istoria Rebeliunii Pugaciov a fost pusă în vânzare în decembrie 1834. Opera istorică a lui Pușkin nu și-a justificat speranțele de succes comercial și i-a agravat și mai mult situația financiară. Cartea a primit răspunsuri critice mixte din partea presei și a publicului. Unii dintre contemporanii poetului credeau că artistul Pușkin din „Istoria...” are prioritate față de istoricul Pușkin, în timp ce alții s-au plâns de uscăciunea excesivă și concizia stilului lui Pușkin. „Istoria rebeliunii Pugaciov” a fost prima încercare de a studia cuprinzător acest eveniment grandios din istoria Rusiei și pentru multă vreme singura. Studiile trăsăturilor artistice și detaliile istorice din spatele liniilor monografiei sale constituie o ramură separată a studiilor moderne Pușkin.

Istoricul creației

Originea ideii și a lucrării în arhive

Interesul lui Pușkin pentru cercetarea istorică s-a manifestat cu mult înainte de apariția primelor idei pe tema pugaciovismului, de la mijlocul anilor 1820, perioada lucrărilor despre Boris Godunov, Arapul lui Petru cel Mare și Poltava. Mai târziu, planurile poetului au inclus și eseuri istorice „Istoria Micii Rusii” (1829-1831) și „Istoria Revoluției Franceze” (1831). Până în vara anului 1831, când, cu ajutorul prietenilor lui Pușkin V. A. Jukovski , A. O. Rosset , E. M. Khitrovo , problemele sale la curtea din Sankt Petersburg au fost soluționate și poziția sa în înalta societate a fost întărită, poetul însuși, într-o scrisoare către Benckendorff , și-a anunțat dorința de a studia istoria lui Petru cel Mare și a moștenitorilor săi, pentru care a cerut permisiunea de a lucra în arhivele guvernamentale. Împăratul Nicolae a reacționat favorabil la această cerere și în curând Pușkin a fost angajat de Ministerul Afacerilor Externe cu drept de muncă în arhive [1] .

Pușkin a început să caute materiale despre istoria lui Petru în biblioteca Ermitaj și în arhivele guvernamentale de la începutul anului 1832, dar în curând i-a atras atenția un alt subiect - tema revoltei populare din vremurile Ecaterinei a II-a. Mulți cercetători cred că acest lucru a fost facilitat de valul de revolte populare care a măturat Rusia în 1830-1831 - revolte de holeră și revolte ale coloniștilor militari, precum și evenimente revoluționare din Europa, în special Revoluția Franceză din 1830 [2] [3] [4] .

În februarie 1832, Nicolae I, ținând seama de promisiunea sa de a studia istoria lui Petru, i-a predat lui Pușkin prin Benckendorff, recent publicată Colecția completă de legi ale Imperiului Rus , care conține decretele lui Petru I și ale succesorilor săi, în studiu. dintre care Pușkin a atras atenția asupra multor materiale din epoca Ecaterinei a II-a asociate cu răscoala Pugaciov. Un interes deosebit pentru poet a fost verdictul - „Maxima din 1775 ianuarie 10. Despre pedeapsa cu moartea pentru trădătorul, rebelul și impostorul Pugaciov și complicii săi”. Printre numeroasele nume ale lui Pușkin, numele lui Mihail Shvanvich  , un nobil al unei familii binecunoscute din Sankt Petersburg, care a fost condamnat la execuție civilă și exil, a fost interesat de numele lui Mihail Shvanvich, care, conform verdictului , „prefera o viață ticăloasă unei morți cinstite”. În planurile lui Pușkin, a apărut o idee pentru o lucrare despre un nobil - un participant la revolta Pugaciov [5] .

Ideea unei lucrări pe tema revoltei Pugaciov a apărut de la Pușkin cel târziu în septembrie 1832 [6] ; Pe 30 septembrie, într-o scrisoare către soția sa, el scria: „ Mi-a venit în minte un roman și probabil că îl voi prelua ”. Pentru povestea sa despre nobilul apostat Shvanvich , P.V.a găsit inițial complotul în povestea moșiilor prietenului său ” [7] . Iar la 2 decembrie 1832, Pușkin l-a informat pe Nașciokin: „ ... Am onoarea să vă anunț că primul volum al lui Ostrovsky s-a terminat <...> L-am scris în două săptămâni, dar m-am oprit din cauza romantismului crud. .. „ În ianuarie 1833, a continuat să lucreze la ea, dar după ce a finalizat a doua parte planificată a lucrării (care a rămas „în creion” și a fost publicată după moartea autorului - în 1842 sub numele „ Dubrovsky ”). și, aparent nemulțumit de asta, a revenit din nou la legenda despre personalitatea lui Shvanvich  , un ofițer care s-a trezit în dizgrație și care a trecut la Pugaciov, dar a fost iertat „de împărăteasa la cererea tatălui ei în vârstă, care s-a aruncat. la picioarele ei”. În „Album fără legare” din 31 ianuarie, Pușkin a notat planul romanului [8] . În acest moment, Pușkin, pe baza puținelor publicații pe care le avea la dispoziție despre revolta lui Pugaciov, a înregistrat un fragment „Emelyan Pugachev a apărut între cazacii iaici nemulțumiți la sfârșitul anului 1771 ...” [9] . Savantul Pușkin Petrunina, într-o serie de lucrări consacrate „Istoriei...” și romanului „ Fiica căpitanului ”, a formulat ipoteza că, conform tipologiei romanului istoric din prima treime a secolului al XIX-lea și o serie de alte date indirecte, Pușkin a plănuit să prefațeze romanul cu o introducere istorică despre evenimentele războiului țărănesc din 1773— 1774, față de care se desfășoară narațiunea, pentru o asemenea introducere s-ar putea intenționa schița indicată [10] .

Din comunicarea cu M.D. Delarue , al cărui tată era șeful arhivei Departamentului de Inspectorare al Ministerului Militar, Pușkin a aflat că în arhivă există documente legate de revolta lui Pugaciov . La balul de la Filkemons din 6 februarie, Nicolae I a vrut să-l întrebe pe Pușkin cum evoluează lucrările sale istorice. Și Pușkin a folosit această situație pentru a obține acces la arhivele secrete: a cerut permisiunea de a vedea documente legate de activitățile generalisimului Suvorov și, în special, cu participarea sa la reprimarea rebeliunii Pugaciov. Potrivit mai multor savanți Pușkin, Pușkin nu a vrut să dezvăluie din timp adevăratul scop al cercetării sale arhivistice, iar numele de Suvorov era necesar pentru a obține accesul la arhive [11] . Deja pe 25 februarie, un pachet de documente a fost livrat de la Ministerul Militar la apartamentul lui Pușkin, care conținea trei volume: unul conținea rapoartele lui Suvorov pentru 1789-1791. În alte două volume, conținând aproximativ o mie de foi, erau documente ale Expediției Secrete a Colegiului Militar asupra revoltei Pugaciov - 783 documente, dintre care 122 Pușkin copiate sau schițate ulterior [12] . Pușkin va include multe episoade ale revoltei aproape textual în Istoria lui Pugaciov [13] . Documentele livrate lui Pușkin pe 8 martie de la filiala din Moscova a arhivei nu conțineau informațiile necesare pentru scriitor, iar acesta a făcut o nouă solicitare Ministerului Militar - despre rapoartele generalului A. I. Bibikov și rapoartele lui „.. Prințul Golițin, Mihail și însuși Suvorov”. În așteptarea unui răspuns, a apelat la lucrări istorice și etnografice: „Topografii din Orenburg” de P. I. Rychkov , lucrările lui A. I. Levshin , V. D. Sukhorukov și N. Ya. Bichurin . Deja la sfârșitul aceleiași luni, Pușkin a primit încă opt volume care conțineau aproximativ 2800 de documente scrise de mână din 1774 [14] .

Materialele pregătitoare pentru primul capitol din Istoria lui Pugaciov au fost marcate de Pușkin pe 17 aprilie. Cercetătorii notează că, încă din 25 martie, Pușkin, după ce a schițat cartea lui I.P. Rychkov „Topografia Orenburgului”, a marcat pe coperta unde a pus rezumatul: „Începutul cazacilor Yaik”, care poate fi considerat începutul scrierii. „Istoria lui Pugaciov”. În restul lunilor aprilie și mai, Pușkin a adus într-un sistem extrase din documente de arhivă, alcătuind o cronică consistentă a revoltei [15] . În această perioadă , N.V. Gogol a luat cunoștință de opera lui Pușkin , care la 8 mai i-a scris lui Pogodin „ Pușkin aproape a terminat istoria lui Pugaciov. Aceasta va fi singura lucrare de acest gen dintre noi <...> Interesul a dispărut! Romantism perfect! » O schiță brută a epilogului a fost scrisă de Pușkin la 22 mai 1833 [16] , dar și după aceea lucrarea a continuat foarte intens: a fost completată cu materiale noi, corectată și revizuită pe tot parcursul anului 1833 și la începutul anului 1834. În iulie 1833, a făcut cunoștință cu manuscrisele lui Rychkov din colecția lui G. I. Spassky , pe care ulterior le-a publicat integral în anexele la Istoria lui Pugaciov [17] .

Excursie la Kazan, Orenburg și Uralsk

În procesul de lucru, Pușkin a considerat că este absolut necesar să viziteze locurile evenimentelor și la 22 iulie 1833, a cerut să i se permită să călătorească la Kazan și Orenburg. Pe 29 iulie, în numele lui Benckendorff, șeful biroului Departamentului III , A.N. Mordvinov , într-o scrisoare către Pușkin, i-a cerut o explicație suplimentară cu privire la motivele călătoriei planificate. Ca răspuns lui Mordvinov, Pușkin a scris că timp de doi ani a fost ocupat cu cercetările istorice, distraindu-i atenția de la operele literare, că vrea să scrie un roman despre evenimentele care au avut loc la Orenburg și Kazan, „și de aceea mi-aș dori să viziteze ambele provincii”. La începutul lunii august, Mordvinov a trimis un memoriu împăratului Nicolae, în care a repetat argumentele lui Pușkin aproape textual. Pe memoriul păstrat în arhive s-a păstrat autograful lui Benckendorff: „Suveranul permite”. Pe 7 august, Mordvinov l-a informat pe Pușkin cu privire la permisiunea de a călători; pe 11 august, ministrul Neselrode , pe această bază, i-a acordat o vacanță de 4 luni [18] .

După ce a primit permisiunea dorită, Pușkin a părăsit Sankt Petersburg pe 17 august. A vizitat Nijni Novgorod , în drum spre Kazan , în orașul Vasilsursk , Pușkin a scris o poveste despre execuția de către Pugaciov a comandantului echipei locale de persoane cu handicap Yurlov, folosită mai târziu în textul Istoriei lui Pugaciov. Ajuns la Kazan pe 5 septembrie, toată ziua următoare Pușkin a ocolit locurile de lupte dintre rebeli și trupele garnizoanei Kazan. În Sloboda de pânză , el a fost arătat spre cunoscutul bătrân Babin din oraș, martor al evenimentelor. Pușkin a vorbit mult timp cu el într-o tavernă, apoi, însoțit de Babin, s-a dus pe câmpul Arsk , unde pugacioviții stăteau înainte de capturarea orașului, cimitirul german, unde Pugaciov și-a plasat artileria, de-a lungul străzilor din Sukonnaya Sloboda. Întorcându-se la hotel, Pușkin a copiat toate notele făcute în caiet, prezentând în detaliu detaliile memoriilor lui Babin. Pe 7 septembrie, poetul a călătorit din nou pe câmpurile de luptă, făcând note cu numele lor, ceea ce i-a dat o idee vizuală a topologiei evenimentelor tragice care au fost expuse ulterior în capitolul 7 al operei sale istorice. În seara acestei zile, Pușkin îl vizitează pe profesorul Universității din Kazan K. F. Fuchs , care i-a spus legenda despre impostorul care a iertat un anumit pastor, care la un moment dat i-a făcut pomană lui Pugaciov, care era cercetat în închisoarea din Kazan. Pușkin a citat acest episod din Istoria lui Pugaciov, iar mai târziu a jucat cu motiv de recunoștință în complotul Fiica căpitanului. După cină, Fuchs l-a dus pe Pușkin la negustorul Krupennikov, care era prizonier al pugacioviților și a vorbit în detaliu despre circumstanțele incendiului grandios care a distrus cea mai mare parte a Kazanului în noaptea după ce a fost capturat de rebeli. Mai târziu, într-o scrisoare către soția sa, Alexandru Sergheevici a scris că „nu în zadar a vizitat această parte” [19] .

Pe 9 septembrie, Pușkin a ajuns la Simbirsk, dedicându-și toată ziua următoare căutării bătrânilor care și-au amintit vremurile Pugachevshchina. Pe 11 septembrie, poetul s-a dus la moșie la N. M. Yazykov , dar l-a găsit doar pe fratele său mai mare, Piotr Mihailovici , care i-a povestit lui Alexandru Sergheevici în detaliu toate legendele care au existat în Simbirsk din vremea lui Pugaciov și i-a dat, de asemenea, un document complet. manuscrisul lucrării inedite a lui P. I. Rychkov „ Descrierea asediului de la Orenburg. Anterior, Pușkin a conturat deja acest document dintr-o copie incompletă, dar acum i-a fost la dispoziție textul original de 200 de pagini al lui Rychkov, care a devenit una dintre principalele sale surse în lucrarea sa despre istoria lui Pugaciov și, ulterior, a devenit complet inclus în volumul de anexe la lucrare istorică. Mai târziu, la Simbirsk, poetul a auzit și a notat legenda despre soarta tragică a academicianului Lovitz , care a fost executat la o întâlnire întâmplătoare cu armata impostorului [20] .

Pe 15 septembrie, poetul a părăsit Simbirsk spre Orenburg, traseul său a trecut prin ținuturile stavropolului Kalmyks , care au luat parte activ la revoltă, satele Mordovian și Chuvash, fortărețele Alekseevskaya, Sorochinsky, Perevolotskaya, Tatishcheva și Chernorechenskaya, capturat. de pugacioviți în toamna anului 1773. În Sorochinsky, Pușkin a notat cuvintele cazacului Papkov, în vârstă de 86 de ani, despre discursurile cazacilor rebeli Yaik după capturarea cetății: „Vor fi mai multe? Mai zguduim Moscova?”, Folosit mai târziu atât în ​​Istoria lui Pugaciov, cât și în romanul Fiica căpitanului. Pe 18 septembrie, Pușkin a ajuns la Orenburg, cazând în casa de țară a guvernatorului general al Orenburg V. A. Perovsky , aici a sosit și V. I. Dal , oferindu-se voluntar pentru a fi ghidul lui Pușkin în ținuturile Orenburg. Perovsky a ordonat să îi ofere lui Pușkin toată asistența posibilă, în special în satele în care va merge - să adune bătrâni care și-au amintit de Pugachevshchina pentru sosirea sa. Pe 19 septembrie, Pușkin și Dal au mers la Berdskaya Sloboda, capitala Pugaciov, unde au discutat cu bătrânii adunați, au examinat străzile așezării și casa în care a locuit Pugaciov în timpul asediului Orenburgului. Poetului i-a fost indicat bătrâna cazac Arina Buntova , într-o lungă conversație cu care Pușkin a aflat o mulțime de detalii valoroase despre evenimentele revoltei, pe care le-a folosit mai târziu atât în ​​lucrările istorice, cât și în romanul [Comm 1] . Buntova a vorbit și despre soarta tragică a fiicei și soției comandanților cetăților de graniță executate de impostoarea Tatyana Kharlova , care a devenit concubina lui Pugaciov și a fost ulterior împușcată de cazaci [21] .

Pe 20 septembrie, Pușkin și Dal au plecat spre Uralsk , această călătorie a contrazis documentele de călătorie emise, unde Orenburg a fost desemnat ca punct final al traseului, dar poetul a considerat că este necesar să meargă în locurile unde pugacioviții au câștigat primele victorii. În fiecare dintre cetățile de graniță ale distanței Verkhne-Yaitskaya, poetul a vorbit cu martorii oculari ai acestor evenimente. În Cetatea Tatishchevo, femeia cazac în vârstă de 83 de ani a poetului, Matryona Dekhtyareva, văduva atamanului Pugaciov , a spus noi detalii despre moartea comandantului cetății, colonelul Elagin cu soția sa și soarta fiicei lor Tatyana. Kharlova. Extrem de interesante și utile au fost amintirile culese într-o conversație cu Dekhtyareva despre năvălirea cetății și execuțiile ulterioare și ceremoniile de jurământ, care au devenit baza pentru scenele năvălirii cetății Belogorsk din Fiica Căpitanului. Potrivit cercetătorilor lucrării lui Pușkin, în aceste zile a avut loc o schimbare semnificativă a ideilor creative în mintea poetului, toate versiunile pregătite anterior ale viitorului roman istoric nu corespundeau realității, din ce în ce mai multe detalii despre care a apărut în faţa poetului în aceste zile. Contrastul a fost atât de mare încât Pușkin a hotărât în ​​cele din urmă ca în vacanța planificată la Boldin să scrie doar „Istoria lui Pugaciov”, iar romanul ar trebui amânat pentru o vreme, despre care a menționat într-o conversație cu Dahl [22] .

În aceeași zi, 20 septembrie, Pușkin și Dal au ajuns la Cetatea Lacului de Jos. Dintre bătrânii adunați la sosirea lor, cel mai memorabil a fost cazacul Ivan Kiselev, în vârstă de 65 de ani, al cărui tată a fost nașul comandantului Nijneozernaya Kharlov , care a fost executat de Pugaciov după ce rebelii au luat fortăreața. Kiselev a vorbit în detaliu despre ultimele zile și ore ale lui Kharlov, care a încercat aproape singur să reziste unui detașament de cazaci rebeli. Aici, Pușkin a scris recenzii despre impostor: „Este un păcat să spui, mi-a spus o femeie cazacă de 80 de ani, nu ne plângem de el; Nu ne-a făcut rău”. Un alt bătrân și-a amintit: „Dimineața Pugaciov a apărut în fața cetății. A călărit înaintea trupelor sale. „Ai grijă, Suveran”, îi spuse bătrânul cazac, „te vor ucide în mod inegal dintr-un tun”. — Bătrâne, răspunse impostorul, toarnă tunuri asupra regilor? După ce și-a petrecut noaptea în Nizhneozernaya, a doua zi dimineață Pușkin a plecat la Uralsk, unde a fost primit de atamanul cazacilor din Ural V. O. Pokatilov .

Pe 22 septembrie, poetul a examinat cartierul antic al orașului - Kuren, unde s-au desfășurat evenimentele în timpul asediului cetății orașului de către pugacioviți. Lângă zidurile Catedralei Arhanghelul Mihail din acea vreme se mai păstrau rămășițele unui șanț de șanț, ale unui meter și ale bateriilor de cetăți ale „restricționării” în spatele cărora garnizoana guvernamentală, condusă de locotenent-colonelul Simonov și căpitanul Krylov (tatăl lui). celebrul fabulist ), a apărat. Pușkin s-a uitat în casa solidă de piatră a lui Ataman Borodin , în care Pugaciov a locuit în timpul șederii sale în orașul Yaik și unde și-a sărbătorit nunta cu Ustinya Kuznetsova , în vârstă de 17 ani . Conform tradiției care s-a dezvoltat deja în aceste zile, seara Pușkin a discutat cu bătrâni - martori oculari ai evenimentelor revoltei. Unul dintre interlocutorii poetului a fost Mihail Pyanov, fiul cazacului Denis Pyanov, căruia Pugaciov a fost primul care i-a anunțat titlul său „regal”. Note despre conversație au fost păstrate în caietul lui Pușkin: „Spune-mi”, i-am spus, „cum a fost Pugaciov tatăl tău întemnițat”. „Pentru tine este Pugaciov”, mi-a răspuns supărat bătrânul, „dar pentru mine a fost marele suveran Piotr Fedorovich”. Pyanov și-a amintit cum Pugaciov s-a plâns tatălui său: „Strada mea este înghesuită!” Pușkin a citat și această expresie expresivă în „Istoria lui Pugaciov”, pe care a pus-o mai târziu în gura lui Pugaciov într-o conversație cu Piotr Grinev: „Strada mea este înghesuită, am puțină voință...” În „Observații despre revoltă”. ", scrie Pușkin în urma rezultatelor conversațiilor din Uralsk: "Cazacii din Ural (în special bătrânii) sunt încă atașați de memoria lui Pugaciov. Când am menționat cruzimea lui bestială, bătrânii l-au justificat, spunând: "Nu a fost voia lui, bețivii noștri l-au stârnit.” 23 septembrie, după o cină de rămas bun cu atamanul și ofițerii trupelor Ural, Pușkin a trecut prin Simbirsk la Boldino [23] .

Boldin toamna anului 1833

La sosirea sa la Boldino , pe 1 octombrie, Pușkin a început să pună ordine în materialele colectate. Pe lângă corespondența „Istoriei lui Pugaciov”, în această toamnă Boldin a scris multe alte lucrări: poeziile „ Călărețul de bronz ” și „ Angelo ”, „ Povestea prințesei moarte și a celor șapte bogatiri ”, „ Povestea ”. a Pescarului și a Peștelui ”, „ Doamna de vârf ” și o serie de poezii. Se știe că o schiță a textului cronologic complet al Istoriei lui Pugaciov era gata înainte de călătoria în locurile răscoalei, în mai 1833, N.V. Gogol l-a întâlnit. În Boldin, textul a fost complet revizuit, dar proiectele de lucru nu au fost păstrate. Cu toate acestea, chiar și notele albe ale textului au fost umplute cu un număr imens de inserții și corectări, rearanjamente de bucăți de text pe alocuri [24] .

Savantul Pușkin N. N. Petrunina crede că nu existau note brute de Boldino, Pușkin și-a folosit schițele din Sankt Petersburg ca atare și în Boldino a scris imediat Istoria lui Pugaciov. Foile împăturite în jumătate au servit drept bază pentru manuscris, pe o jumătate din care a fost plasat text alb, iar a doua jumătate a servit pentru editări și inserții ulterioare. Pe măsură ce lucrarea a progresat, aceste note albe au luat forma unui proiect, documentând dovezi ale muncii poetului și istoricului. În scrisorile către soția sa de la Boldino, Pușkin a informat-o despre progresul lucrării sale și, într-o scrisoare din 11 octombrie, i-a cerut Nataliei Nikolaevna să meargă la Pletnev și să-i ceară să-i prezinte toate decretele Ecaterinei a II-a referitoare la Pugaciov. Pe 2 noiembrie, Pușkin a început o revizuire completă a prefeței sale la „Istoria ...”, se crede că până în acest moment textul principal al studiului istoric a fost finalizat de el. Cu toate acestea, Alexander Sergeevich însuși a crezut că, fără familiarizarea cu documentele secrete ale anchetei și procesului lui Pugaciov , munca sa nu ar putea fi considerată completă: „Un viitor istoric căruia i se va permite să imprime cazul Pugaciov va corecta și completa cu ușurință munca mea - desigur, imperfect, dar conștiincios” [25] [26] [27] .

Publicare și recenzii ale contemporanilor

Aproape imediat după sosirea la Sankt Petersburg pe 20 noiembrie, Pușkin a început să rescrie capitolele inițiale ale istoriei lui Pugaciov. Într-o scrisoare către contele A. Kh. Benckendorff din 6 decembrie 1833, de ziua de naștere a lui Nicolae I , Pușkin a spus că „a scris Istoria lui Pugaciov ” și a cerut „ permisiunea de a o supune celei mai înalte considerații ”. În timpul recepției din 9 decembrie, Nicholas I a transmis prin Benkendorf consimțământul său de a se familiariza cu manuscrisul, iar a doua zi Benkendorf i-a scris lui Pușkin: „În ceea ce privește manuscrisul tău, Istoria lui Pugaciov, te rog cu umilință să mi-l dai mie. ” Pușkin a fost convocat la o întâlnire cu Benckendorff pe 12 decembrie, după care primele cinci capitole din „Istoria...” au fost transferate lui Nikolai pentru revizuire. Între timp, lucrarea la text, inclusiv la capitolele deja trimise împăratului, a fost continuată. La 18 ianuarie 1834, la un bal cu contele Bobrinsky, Nikolai, într-o conversație cu Pușkin, a remarcat: „Este păcat că nu știam ce scrii despre el ( Pugaciov ); V-aș face cunoștință cu sora lui, care a murit acum trei săptămâni în fortăreața Erlingfort. Era vorba despre ultima dintre fiicele lui Pugaciov - Agrafena, care a murit la Kexholm cu câteva luni înainte de conversația cu poetul, este posibil ca Nikolai să fi încurcat detaliile vechiului raport [28] .

Nicolae I a aprobat eseul, returnând manuscrisul lui Pușkin pe 29 ianuarie prin V. A. Jukovski cu o serie de observații, în principal de natură stilistică, dezaprobarea lui Nicolae este cauzată de locuri care, în opinia sa, au fost scrise cu o simpatie excesivă pentru rebeli, precum și poezia, inutilă în opinia sa în lucrarea istorică - Pușkin a trebuit să elimine povestea despre plânsul mamei cazacului Razin din anexe. La 11 februarie, Pușkin i-a predat lui Benckendorff a doua parte a „Istoriei...” - capitolele VI-VIII, a căror aprobare a fost primită pe 8 martie. La 24 martie 1834, Benckendorff l-a informat pe Pușkin: „... a fost plăcut Majestății Sale Imperiale să scrie cu propria sa mână în loc de Istoria lui Pugaciov, - Istoria rebeliunii Pugaciov...” În general, toate remarcile lui Nicolae I nu au afectat „linia principală a operei istorice a lui Pușkin, acestea vizau schimbarea naturii prezentării, fără a intra în esența evenimentelor descrise, a căror logică vorbea de la sine” [29] .

Publicarea a fost realizată în tipografia de stat a Oficiului Departamentului II, subordonată M. M. Speransky , al cărei director era tovarășul de liceu al lui Pușkin, M. L. Yakovlev . Inițial, ar fi trebuit să tipărească povestea „pe cheltuiala lui, Pușkin”, dar deja pe 8 martie, Speransky, după o conversație cu Nicolae I, ordonă: „Cea mai înaltă comandă este să o tipăriți fără cenzură, ca un eseu deja. a primit cea mai mare lectură și pe cheltuială publică.” Pe 3 iulie, Pușkin i-a cerut lui Iakovlev un tiraj de 3.000 de exemplare, stipulând că 1.200 dintre ele vor fi tipărite pe cheltuială publică, iar el va livra tipografiei hârtie pentru 1.800 de exemplare, pe cheltuiala sa. În manuscrisul cenzurat, textul lui Pușkin a fost împărțit în două volume; primul includea capitolele I-V, al doilea - capitolele VI-VIII (versiunea scrisă de mână predată tipografiei avea nouă capitole, dar capitolul VIII i s-a părut inacceptabil de scurt pentru Iakovlev și Pușkin a fost de acord să combine cele două capitole finale într-unul singur). După ce a predat tipografiei primul volum din Istoria lui Pugaciov pe 5 iulie și al doilea volum pe 17 iulie, Pușkin a început să scrie note. Notele lui Pușkin la textul „Istoriei...”, precum și volumul cu anexe - manuscrise ale participanților și martorilor oculari ai evenimentelor, o serie de documente de arhivă, nu au fost supuse cenzurii de către Pușkin. Potrivit lui Petrunina, poetul a ajuns la un acord oral cu Nikolai cu privire la includerea unui număr de documente de arhivă în lucrările sale. Astfel, poetul a evitat necesitatea coordonării volumului de cereri cu Comisia de cenzură [30] .

Perioada de pregătire pentru publicarea „Istoriei rebeliunii Pugaciov” a coincis cu criza relației poetului cu Nicolae I: epuizat de probleme financiare, nemulțumit de poziția sa la curte, Pușkin a demisionat din serviciu și Nikolai și-a semnat petiția. Poetul a cerut să-i lase posibilitatea de a lucra în arhivele statului, dar Benckendorff a spus că acest drept este acordat doar celor care au dreptul la el în serviciu. Jukovski l-a convins pe Pușkin să-și retragă demisia, iar poetul a acceptat sfatul prietenului său. În scrisorile către Nikolai și Benckendorff, Alexander Sergeevich și-a spus cererea de demisie nepăsătoare și a cerut să nu dea o încercare. Conflictul a fost soluționat, Pușkin a primit permisiunea pentru o vacanță de trei luni. După ce a terminat de editat copiile de tipărire a semnalelor din „Istoria ...”, pe 16 august, Pușkin a putut să meargă la familia sa la Fabrica de in . Pe 22 august, presa a publicat primele anunțuri despre lansarea iminentă a lucrării lui Alexandru Pușkin „Istoria revoltei Pugaciov” în 2 volume. Până în noiembrie 1834, tipărirea Istoriei rebeliunii Pugaciov a fost finalizată, dar Pușkin a decis să preceadă lansarea sa prin publicarea a două documente istorice - mărturia de investigație a soției lui Pugaciov și mărturia lui Ataman Fomin, pe care le-a inclus într-o notă la capitolul. IV - au fost tipărite în numărul din noiembrie al „ Biblioteci pentru lectură ” [31] .

Într-o scrisoare către Benckendorff din 23 noiembrie, Pușkin raportează că eseul său despre Pugaciov a fost deja tipărit și cere ocazia de a prezenta împăratului primul exemplar împreună cu unele dintre documentele pe care nu a îndrăznit să le introducă în textul lui Benckendorff. note și aplicații. Deoarece tipărirea a fost efectuată pe cheltuiala trezoreriei, a fost nevoie de un alt apel către Benkendorf pentru permisiunea de a emite un tiraj către Pușkin pentru distribuție. Pe 18 decembrie, Nikolai scrie că autorizează extrădarea cu condiția ca nimic din ceea ce nu ar fi fost familiarizat anterior să nu ajungă în presă. Pe 24 decembrie, tirajul a fost predat lui Pușkin, dar portretul lui Pugaciov comandat de acesta nu era încă gata, primilor cumpărători ai cărții li se dă un bilet special pentru a primi portretul ulterior [32] .

„Istoria rebeliunii Pugaciov” a fost publicată în decembrie 1834 în valoare de 3000 de exemplare, dar nu a avut succes la cititori. Deputatul Pogodin scria în jurnalul său la începutul lunii ianuarie 1835: „L-am citit pe Pugaciov. - O poveste distractivă. <...> L-au certat pe Pușkin pentru Pugaciov.” Prima recenzie a apărut în „ Fiul patriei ” semnat „ P.K. ” (numele autorului său, V. B. Bronevsky , autorul „Istoria armatei Don”, a devenit cunoscut abia în iunie 1836), în care s-a exprimat regretul că Pușkin nu a scris „Istoria lui Pugaciov” „Peria lui Byron”. Potrivit lui Bronevsky, opera lui Pușkin a fost scrisă prea sec, iar autorul nu a putut să transmită întreaga groază a acestui episod al istoriei ruse: autorul „nu a îndrăznit să-și lumineze lucrările cu lumina potrivită... toate ororile acestui teribil. perioadă de timp” [33] .

La o lună după ce recenzia a fost publicată în Son of the Fatherland, E. F. Rosen a intrat într-o controversă cu ea , remarcând meritul lui Pușkin prin faptul că „nu se temea de dezaprobarea multora, doar pentru a le face pe plac cunoscătorilor stricti ai lucrării sale”. Potrivit lui Rosen, Pușkin ar fi trebuit mai degrabă să fie creditat cu faptul că „a reușit să nu fie poet în istorie” și a păstrat stilul științific și concizia limbajului operei sale. În același timp, Rosen s-a plâns că Pușkin nu a acordat atenția cuvenită personalității lui Pugaciov însuși, nu a dezvăluit „începutul gândurilor sale vicioase și izvoarele secrete care contribuie la dezvoltarea depravării sale spirituale” [34] .

Potrivit autorului recenziei nesemnate a publicării „Istoriei...” în „ Rusă invalidă ” (conform savanților Pușkin, deținută de editorul A. F. Voeikov ), - „famosul poet nu s-a lăsat în noua lucrare. . Primul său pas în domeniul istoric este o ispravă strălucitoare, care va întări și mai mult fosta glorie. Revizuirea a sugerat că lucrarea despre Pugaciov a fost doar un test al stiloului lui Pușkin într-un domeniu nou pentru el înainte de viitoarea lucrare pe termen lung despre epoca lui Petru [35] .

În toamna anului 1835, o recenzie a operei istorice a lui Pușkin a fost publicată în Library for Reading , care a rămas, de asemenea, anonimă și, cel mai probabil, a aparținut editorului publicației, O. I. Senkovsky . Autorul revistei i-a reproșat lui Pușkin că a ales subiectul, în opinia sa, unele episoade istorice din istoria statului ar putea fi ignorate, deoarece nu au afectat în niciun fel cursul general al acesteia. Cel puțin, opera în sine nu ar trebui să se numească Istorie: „... o revoltă a unei gloate seduse și bețive într-o provincie îndepărtată, care nu a avut nicio influență asupra soartei generale a statului, care nu a schimbat nici politica externă, nici politica internă. în nici un fel, nu poate fi subiectul istoriei reale... » Cu toate acestea, recenzentul a remarcat meritul lui Pușkin în scrierea unui portret al unei figuri complexe și controversate a liderului revoltei [36] .

La sfârșitul lunii februarie 1834, Pușkin scria în jurnalul său: „Publicul îl certa pe Pugaciov foarte mult <...> Uvarov este un mare ticălos. El țipă despre cartea mea ca despre un eseu scandalos.” Într-o scrisoare către Pușkin din 10 aprilie 1835, I. I. Dmitriev l-a liniștit: „De asemenea, lucrarea ta a fost supusă aici diverselor interpretări, destul de amuzante, dar niciodată sensibile, unii s-au minunat de cum ai îndrăznit să amintești că odată s-a ordonat să fie uitată. . „Nu este nevoie ca o gaură să rămână în istoria Rusiei.” Recenzia lui M. P. Pogodin, destinată Moscow Observer, a rămas nepublicată în timpul vieții lui Pușkin și a fost publicată abia în 1865. Pogodin a remarcat că „Istoria lui Pugaciov” „are mult mai multă demnitate literară decât istorică, deși este bogată în aceasta din urmă” și și-a evidențiat „simplitatea stilului, ingeniozitatea, fidelitatea și o anumită acuratețe a expresiilor” drept merite literare .

Surse ale „Istoriei lui Pugaciov”

Surse tipărite și scrise de mână

La momentul apariției ideii lui Pușkin de un studiu istoric al revoltei Pugaciov, acest subiect a rămas un loc gol în istoriografia rusă și mondială. În timpul domniei Ecaterinei a II-a, a existat o interdicție directă de a menționa evenimentele care au expus-o pe împărăteasa într-un mod nemăgulitor înaintea Europei iluminate. La urcarea pe tron ​​a lui Alexandru I, interdicția a fost ridicată, dar, așa cum a scris Pușkin în notele la lucrarea sa, din cărțile tipărite în Rusia, doar „Note despre viața și serviciul lui A. I. Bibikov ” (1817) a scris de fiul său A. A. Bibikova , „Revista istorică și statistică a cazacilor din Urali” (1823) de A. I. Levshin și „Mikhelson în indignarea care a fost la Kazan” (1807) de D. N. Zinoviev . Prin urmare, Pușkin a acordat o importanță atât de mare oportunității de a lucra în diferite arhive ale statului, unde erau stocate dosare sigilate cu documente despre revoltă, despre care a trebuit să întrebe în mod repetat împăratul și Benckendorff. Nu mai puțin importantă pentru Pușkin a fost colecția de jurnal inedite și memorii ale participanților la evenimente, precum și manuscrise de studii care nu au putut fi publicate în deceniile precedente [38] .

Un rol special în apariția conceptului viitorului roman istoric și Istoria lui Pugchev a fost jucat de o colecție de documente guvernamentale din Colecția completă de legi a Imperiului Rus, în special, manifestele și decretele Ecaterinei a II-a și Senatului. în timpul răscoalei. Ca literatură de referință, care a oferit o idee geografică a regiunii revoltei, au fost cărțile „Descrierea hoardelor și stepelor Kirghiz-Cazaci sau Kirghiz-Kaisak” de Levshin , „Revista istorică a Oiroților sau Kalmyks din secolul al XV-lea. secol până în prezent” și „Descrierea Zhungariei și a Turkestanului de Est în starea antică și actuală” Bichurin , „Topografia Orenburg, adică o descriere detaliată a provinciei Orenburg” Rychkov [38] .

Publicat în 1824 în revista Otechestvennye Zapiski , articolul „Apărarea Cetății Yaik din partea Partidului Rebel” a servit ca principală sursă de informații a lui Pușkin despre evenimentele din orașul Yaik - asediul garnizoanei guvernamentale, săpăturile minelor și atacurile întreprinse. de rebelii conduși de însuși Pugaciov, dezastre și foamea de soldați și cazaci loiali împărătesei, ridicarea asediului odată cu sosirea corpului generalului Mansurov. Capitolele 4 și 5 din „Istoria...” sunt în mare parte construite pe o narațiune plină de viață și sinceră a unui ofițer necunoscut - un participant la apărarea cetății orașului. Cercetările științifice ulterioare ale istoricului și pușkinistul Ovchinnikov au arătat că autorul „articolului foarte remarcabil” (conform lui Pușkin) a fost tatăl celebrului fabulist Krylov  - Andrei Prokhorovich Krylov [39] .

Informațiile despre evenimentele unui alt asediu - Orenburg, evenimentul central al perioadei inițiale a revoltei, au fost în mare măsură culese de Pușkin din „Descrierea asediului de șase luni din Orenburg” a savantului, geografului și istoricului local din Orenburg Rychkov, un participant direct la apărarea orașului. Pușkin a avut deodată trei copii ale cronicii scrise de mână a lui Rychkov - după ce a aflat despre colecția sa de dovezi de la Pugaciov, copiile sale ale manuscrisului i-au fost predate de istoricul Academician Spassky  - în iunie 1833, Piotr Yazykov  - în timpul călătoriei lui Pușkin în aceste locuri. a răscoalei și celebrul romancier Lazhechnikov  - în aprilie 1834. Fidel principiilor științifice, Rychkov a considerat că este de datoria lui să surprindă în detaliu evenimentele asediului de la Orenburg, în ciuda interzicerii directe a Ecaterinei a II-a și a nemulțumirii guvernatorului Orenburg Reinsdorp . Cronica sa s-a bazat pe propriile sale înregistrări din jurnal, așa-numitul Jurnal al Reinsdorp - jurnalul biroului provincial, precum și jurnalul de călătorie al generalului Golitsyn și jurnalele locuitorilor orașului. După ce a aflat despre locația lui Pugaciov capturat în Simbirsk, Rychkov a sosit acolo pentru o întâlnire personală cu liderul rebelilor, el a ordonat, de asemenea, ca la cronica sa să fie adăugate la cronica sa mai multe portrete cu cerneală, astăzi - unul dintre câteva imagini autentice ale atamanului rebelilor [40] [41] .

Cu multă recunoștință, Pușkin a acceptat ajutorul istoricului Bantysh-Kamensky , care i-a oferit materialele sale scrise pregătite pentru Dicționarul oamenilor memorabili din Țara Rusă. Alexandru Sergheevici a făcut extrase referitoare la reprezentanții ambelor tabere: atamanii din partea insurgenților - Perfilyev , Beloborodov , Khlopusha , Chike-Zarubin , figuri ale părții guvernamentale - guvernatorul Orenburg Reinsdorp, comandantul orașului Yaitsky Simonov , generalii Mikhelson și Freiman și mulți alții. Și deși ajutorul lui Bantysh-Kamensky a venit în primele zile ale lunii iunie 1834, cu o lună înainte ca dovezile să fie depuse tipografiei, Pușkin a reușit să facă completări și corecturi textului lucrării sale [42] .

În capitolul dedicat execuției lui Pugaciov și a asociaților săi, Pușkin a folosit notele actualului consilier de stat Dmitriev , un martor ocular al evenimentelor din Piața Bolotnaya, care a predat poetului manuscrisul memoriilor sale în iunie 1833 [43] .

Surse în limbi străine

Într-un proiect de prefață la opera sa, Pușkin a spus că a folosit unele dintre lucrările publicate în străinătate ale Imperiului Rus: „Am ales și dintre străini tot ceea ce mi se părea de încredere”. Cercetările ulterioare ale savanților și istoricilor Pușkin au descoperit că unele dintre aceste lucrări nu pot fi atribuite pe deplin celor scrise de străini - din motive politice, opera științifică a academicianului Miller nu a putut fi publicată în Rusia și în limba rusă. Direct printre sursele străine pe care le-a folosit, Pușkin numește „Histoire de la revolte de Pugatschef” (Istoria revoltei lui Pugachev) - o traducere în franceză a articolului „ Știri de încredere despre rebelul Emelyan Pugachev ... ”, „Geografia” lui Buching și cartea lui Bergman despre Kalmyks, mai precis - un mic episod din ea despre evenimentele revoltei de pe Volga de jos. Istoricul Georgy Blok , în lucrarea sa despre sursele Istoriei lui Pugaciov, se referă și la „Istoria celor trei împărțiri ale Poloniei...” a lui Ferran  - în proiectele lui Pușkin s-au păstrat numeroase extrase din această carte și, de asemenea, citează mai multe publicații străine care se aflau în biblioteca poetului, sau, după date indirecte citite de Pușkin, dar nu i s-au părut utile [44] .

Articolul „Știri de încredere despre rebelul Emelyan Pugachev și revolta pe care a ridicat-o” a fost publicat pentru prima dată în limba germană în 1784 în revista „Colecție de istorie nouă și geografie” („Magazin für die neue Historie und Geographie”) publicată în orașul Halle. Editorul revistei, Anton-Friedrich Büsching, a scris în prefața articolului că acesta i-a fost trimis de un om de știință celebru și că adevăratul său autor nu-i știa. Cunoscutul academician rus Miller a fost ușor de ghicit în corespondentul lui Buching, dar pentru o lungă perioadă de timp un ofițer rus necunoscut care a fost direct implicat în înăbușirea revoltei a fost considerat autorul eseului. Măsura în care articolul descrie acțiunile unităților sub comanda locotenentului colonel Michelson , a determinat mulți cercetători de mai târziu să presupună că autorul articolului a servit sub conducerea acestuia. Pușkin, în lucrarea sa despre Poveștile lui Pugaciov, a folosit traducerea în franceză a articolului fără a indica originalul acestuia. Pușkin, care a apreciat foarte mult calitatea materialului, a considerat articolul ca fiind un raport al unuia dintre diplomații francezi din Sankt Petersburg. În același timp, calitatea traducerii în limba franceză în sine a fost destul de slabă, multe ture gramaticale germane au depășit puterea traducătorului, ceea ce a distorsionat oarecum sensul textului original. Într-un număr de cazuri, fontul gotic ornamentat al originalului german a jucat o glumă crudă traducătorului - așa că Rychkov a devenit Kichkov în traducere, Cetatea Aluvională - Kasipnaya, Gagrin - Sagrin etc. Dar, în general, Pușkin a reușit să extragă maxim posibil din articol, Blok indică citate directe din acesta în opt capitole din opera lui Pușkin, mai ales semnificative în capitolul 6 - din 258 de rânduri, 136 (sau 53% din text) au în original informații din traducerea unui articol în jurnalul lui Buching disponibil lui Pușkin [45] .

O pondere atât de semnificativă a „Știrilor de încredere...” din capitolul 6 al monografiei Pușkin se explică prin deficitul de alte surse disponibile poetului despre evenimentele din a doua perioadă a revoltei, când rebelii s-au mutat din apropierea Orenburgului. iar orașul Yaitsky la fabrica Urali și Bashkiria. Dar, acolo unde a fost posibil, Pușkin a verificat informațiile individuale cu rapoartele și scrisorile lui Reinsdorp, Bibikov, Rychkov și alții la îndemână, cu Topografia Orenburg a lui Rychkov și, asigurându-se că detaliile coincid, s-a bazat cu încredere pe textul articolului. În același timp, Pușkin a transformat semnificativ textul originalului, eliminând multiple epitete, metafore, comparații, ajungând la formulări extrem de simple și concise. Georgy Blok a subliniat un fragment despre înfrângerea revoltei cazacilor Yaik din ajunul Pugacevshchina [46] ca fiind unul dintre cele mai strălucitoare și mai revelatoare exemple ale abilității editoriale a lui Pușkin :

Toate mințile erau entuziasmate; a trăit numai gânduri de răzbunare; s-au gândit doar cum să-și restabilească fosta independență: tot ce lipsea era un lider îndrăzneț care să devină șeful acestui popor războinic.

În „Istoria...” a lui Pușkin, aceasta s-a transformat în celebrele replici urmărite:

Totul prefigura o nouă rebeliune. Liderul lipsea. Liderul a apărut.

O altă sursă străină, la care Pușkin a tratat cu destulă atenție, a fost „Istoria celor trei împărțiri ale Poloniei” de contele de Ferrand . Pușkin a făcut extrase semnificative din monografia sa în trei volume sau, mai degrabă, acea parte a acesteia care s-a ocupat de evenimente legate într-un grad sau altul de Pugaciov. Majoritatea informațiilor furnizate în extrase nu au fost confirmate de cercetările arhivistice ulterioare ale lui Pușkin și în timpul călătoriei sale în locurile revoltei și nu au fost folosite de el. Ferrand a fost complet necritic cu privire la tot felul de zvonuri și fabule din presa europeană de la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Un exemplu de greșeală este bârfa despre participarea la revolta confederatului polonez Anthony Puławski , care a intrat în textul "Istoriei ..." . Pușkin a găsit informații utile despre evadarea Kalmyks din imperiu în ajunul revoltei, pe care le-a folosit în textul primului capitol și în notele de subsol la acesta. De la Ferran au fost extrase inițial câteva detalii din viața lagărului Pugaciov din Berdy - monopolul vânzării vinului, responsabilitatea a o duzină de rebeli pentru dezertarea dintre ei și alții [47] .

Un rol utilitar pentru Pușkin a fost jucat de Geografie de deja menționatul savant german Büsching. Poetul a avut la dispoziție o copie a ediției din 1766, verificată pentru colegul său german de către academicianul Miller. În combinație cu „Topografia provinciei Orenburg” a lui Rychkov, i-a permis lui Pușkin să navigheze pe teren atunci când citește rapoarte și alte corespondențe ale personajelor, din care Pușkin a extras și a folosit și câteva informații despre istoria armatei Yaik [48] .

Publicat anonim în Franța, romanul „False Peter III”, care a fost disponibil în biblioteca lui Pușkin în traducerea sa rusă, a fost plin de o cantitate imensă de tot felul de zvonuri și bârfe. Pușkin nu a folosit informațiile din această carte, considerând-o complet absurdă și înșelătoare. Cartea conținea o anumită cantitate de informații veridice, în principal din rapoartele diplomaților, dar cu o grămadă generală de invenții absolut fantastice, Pușkin a considerat-o absolut inutilă [49] .

Biblioteca lui Pușkin conținea și alte cărți publicate în Europa, care conțineau informații despre revolta lui Pugaciov: colecția în șase volume „Anecdote și colecție de obiceiuri și caracteristici istorice naturale caracteristice popoarelor Rusiei...” de Johann-Benedict Scherer , „ Viața Ecaterinei a II-a” de George von Tannenberg, Istoria Ecaterinei a II-a de Jean-Henri Caster , Viața Ecaterinei a II-a de William Tooke , Istoria cazacilor de Charles-Louis Lezure . Prin dovezi indirecte (de exemplu, într-o serie de cărți enumerate, paginile au fost tăiate tocmai pe informațiile despre Pugaciov care îl interesau pe Pușkin), se poate aprecia că Pușkin a studiat informațiile conținute în ele, dar nu le-a considerat de încredere sau utile. [50] .

Cercetare arhivistică

În februarie 1833, Pușkin s-a adresat ministrului de război Chernyshev cu o cerere de a-i furniza materiale pentru a lucra la istoria generalisimului Suvorov. Totodată, primul articol pe lista documentelor solicitate a fost Dosarul de anchetă al lui Pugaciov. Această cerere a pus bazele cercetării arhivistice ale lui Pușkin asupra evenimentelor revoltei lui Pugaciov. În același timp, poetul a dat naștere disputelor continue ale istoricilor și criticilor literari - oare chiar a vrut să scrie o biografie a lui Suvorov sau a fost doar un fel de truc care a facilitat accesul la arhivele departamentului militar. În orice caz, în cererile ulterioare de la sfârșitul lunii februarie și martie, Pușkin a cerut să-i furnizeze documente doar despre Pugaciov și nu a mai manifestat interes pentru subiectul Suvorov [51] [52] .

Pe 25 februarie, Pușkin a primit de la ministrul de război Cernîșev trei dosare stocate la Sankt Petersburg, o carte conținea rapoartele lui Suvorov pentru anii 1789-1791, celelalte două conțineau documente de la Colegiul Militar de pe vremea revoltei Pugaciov. În total, ultimele două volume conțineau peste o mie de foi, pe lângă documentele departamentului militar privind organizarea ostilităților împotriva rebelilor, mai existau și decrete și mesaje de la Pugaciov, documente ale „Colegiului Militar” al rebeli . Peste 120 de documente pe care Pușkin le-a conturat și, de asemenea, a făcut multe extrase și note în schițe. Pe 8 martie, Cernîșev a trimis documente lui Pușkin stocate în arhiva Moscovei a departamentului militar, menționând că dosarul de anchetă al lui Pugaciov nu a fost găsit nici la Sankt Petersburg, nici la Moscova. În cazurile de la Moscova existau documente Suvorov din perioada campaniilor poloneze și italiene, în acel moment Pușkin nu mai era interesat (dacă avea inițial planuri să scrie „Istoria Suvorovoei”). După ce a analizat cazurile primite și nu a găsit documente despre revolta din ele, în aceeași zi, 8 martie, Pușkin i-a trimis lui Cernîșev o nouă cerere - avea nevoie de corespondența lui Bibikov, Golitsyn, Mikhelson și Suvorov cu Colegiul Militar din perioada ostilități împotriva lui Pugaciov. Cererea lui Pușkin a fost îndeplinită și la 29 martie a primit opt ​​volume cu rapoarte și rapoarte de la Bibikov, Golițin și Suvorov, precum și documente din Expediția Secretă a Colegiului Militar pentru anii 1773-1775. Din aceste volume, Pușkin a copiat încă aproximativ 200 de documente, ceea ce i-a permis să finalizeze prima versiune schiță a „Istoriei...” până la sfârșitul lunii mai 1833 [53] .

Printre savanții Pușkin există dezacorduri cu privire la posibila activitate a lui Pușkin în arhivele provinciale locale din Nijni Novgorod, Kazan, Orenburg, Uralsk în timpul călătoriei sale în locurile revoltei. În special, binecunoscutul critic literar Nikolai Izmailov a remarcat că unele dintre extrasele de arhivă ale lui Pușkin aveau note despre originea lor din arhivele locale, el a prezentat, de asemenea, ipoteza că o parte din arhiva Orenburg Pugaciov a fost transferată la Pușkin de către guvernatorul general Perovski pentru utilizare temporară. Reginald Ovchinnikov a remarcat că toate extrasele și copiile cunoscute ale documentelor din arhiva Pușkin au fost făcute pe același tip de hârtie și, evident, în același timp. În timpul călătoriei, poetul a avut timp foarte limitat pentru munca cu drepturi depline în arhivele locale și, în cel mai bun caz, nu putea decât să răsfoiască câteva documente. O călătorie în locurile răscoalei i-a oferit un alt strat nou de informații - mărturii ale martorilor oculari vii ai evenimentelor, monumente de artă populară, un alt punct de vedere asupra evenimentelor din regiunea Pugaciov [54] .

Caracteristicile artistice ale „Istoriei lui Pugaciov”

De la primele recenzii ale lansării Istoriei rebeliunii Pugachev, a început o dispută cu privire la meritele literare ale operei istorice a lui Pușkin. Mulți dintre recenzorii contemporani s-au plâns de stilul sec și restrâns al lucrării istorice, în timp ce alții au descoperit că în studiul lui Pugaciov, scriitorul Pușkin prevalează asupra istoricului Pușkin. „Istoria lui Pugaciov” a fost scrisă într-o perioadă în care pentru prima dată erau doar formulate multe fundamente teoretice și metodologice ale științei istorice. În ciuda trecerii la o abordare documentară mai riguroasă a prezentării evenimentelor istorice care au început în Europa, în special în Franța, mulți dintre istorici au salutat operele de artă, un exemplu izbitor al cărora au fost, în special, romanele lui Walter Scott, care a trezit interesul publicului cititor pentru evenimentele din vremuri îndepărtate și recente. Istoriografia romantică a acordat o mare importanță surselor scrise ale epocii studiate, inclusiv legendele, basmele populare și poezia populară. O mare contribuție la dezvoltarea lui Pușkin ca istoric a avut -o „ Istoria statului rus ” a lui N. M. Karamzin , care a devenit un eveniment uriaș în Rusia, atât istoric, cât și literar [55] .

Trăsăturile artistice ale „Istoriei lui Pugaciov” au fost în mare măsură influențate de alegerea surselor de cercetare de către Pușkin. Începând să lucreze în arhivele statului, poetul, pe lângă diverse surse guvernamentale, a întâlnit mostre din limba populară vie, care a lăsat amprenta în decrete și mesaje din lagărul Pugaciov, în mărturia rebelilor. Pușkin, încercând să reflecte în mod obiectiv esența grandioasei răsturnări populare care a avut loc, extinzând, de dragul completității informațiilor, cercul surselor cu mărturiile contemporanilor și ale martorilor oculari, confruntați involuntar cu faptul că mulți dintre eroi și evenimente aflat în studiu a devenit parte a folclorului. În multe feluri, pe ciocnirea pe paginile studiului său a două puncte de vedere complet opuse din punct de vedere politic și artistic asupra evenimentelor, se construiește metoda sa de prezentare a materialului istoric, care a făcut posibilă prezentarea obiectivă a dramei istorice, a conflictului ireconciliabil și natura evenimentelor răscoalei. „Interacționând în contextul lucrării, ambele grupuri de dovezi se dezvoltă în imagini ale culturilor și viziunilor asupra lumii opuse una cu cealaltă” [56] .

Jocul contradicțiilor între grupuri de izvoare istorice începe încă de la primele pagini ale „Istoriei...”: o poveste seacă și laconică despre rătăcirile unui impostor înainte de răscoală, care se baza pe documentele anchetei, este înlocuită brusc. printr-o descriere poetică a primei întâlniri a cazacilor Yaik cu un străin misterios - Pușkin editează doar puțin mărturia investigativă originală cazaci, în special, Mihail Kozhevnikov. Rezumând mărturii private, transformându-le în impersonale, colective, adăugând elemente de mister, Pușkin a căutat să transmită aspirațiile predominante ale poporului, speranța unui „rege bun”, mijlocitor și eliberator. Pugaciov, jucându-se împreună cu aceste aspirații, apare așa cum vor ei să-l vadă - măreț și misterios, nedorind nimic pentru el, dar promițând că va fi un tată bun pentru „copiii” săi [57] .

Și mai evidentă în textul lui Pușkin din punct de vedere artistic este opoziția dintre Rusia nobilimii și Rusia poporului. Reprezentant al culturii nobile, Pușkin este aproape de idei înalte de onoare, datorie și demnitate, purtătorii cărora sunt generalii și ofițerii părții guvernamentale - Bibikov , Suvorov , Derzhavin , Krylov . Episoadele din „Istoria...” dedicate acestora sunt scrise într-un stil strict și înalt. Rusia rebeliunii și rebeliunii apare ca un element de necontrolat – semnificativ, contradictoriu, activ și plin de forță. Pentru Pușkin, inspirația și incomprehensibilitatea unei revolte populare este ca un cataclism natural - un incendiu sau un potop: „răul, care nu este blocat de nimic, s-a răspândit rapid și pe scară largă”; „flacăra ar putea izbucni chiar în Siberia”. Și aceasta nu a fost doar libertatea artistică a lui Pușkin, în sprijinul acestui concept el citează fragmente din documente, cum ar fi, de exemplu, una dintre scrisorile lui Bibikov: „... și răul este așa încât arată ca (amintește-ți) un incendiu în St. .este greu să ții pasul peste tot” [58] .

Pușkin a acordat o atenție deosebită identității impostorului - „rebelul glorios”, tragedia figurii lui Pugaciov este subliniată în episoadele întâlnirii cu familia sa de la Kazan, scena capturii, escortei, interogatoriilor și execuției sale. Aceste scene dramatice ies în evidență din contextul general al operei istorice a lui Pușkin datorită figurativității, expresivității și psihologismului lor mai mari. Detaliile lipsei de libertate a lui Pugaciov, care a condus rebeliunea și, în același timp, a devenit dependent de circumstanțe și asociați, adaugă culori dramatice - „Pugaciov nu a fost autocratic”, „strada mea este înghesuită”. Cercetătorii subliniază că uneori Pușkin s-a îndepărtat de adevăratele detalii ale documentelor istorice aflate la dispoziție în dorința de a sublinia umanitatea și tragedia figurii lui Pugaciov. Așadar, descriind scena eliberării din închisoarea din Kazan a primei sale soții și a copiilor - „cazacul Sofya Pugacheva , cu cei trei copii ai ei, fusese ținut deja în cazarmă de câteva luni ”, a adăugat Pușkin - „Impostorul, văzând ei, spun ei, au plâns, dar nu s-au trădat pe sine”. Inspirată de povești și cântece populare, tema prevestirii înfrângerii și a morții lui Pugaciov în ultimele capitole ale „Istoriei...”, în special scena trădării de către camarazii săi de arme: „Pugaciov stătea singur în gând. ...” „Pușkin sporește expresivitatea materialului care stă la baza acestui episod - interogatoriile colonelilor cazaci care l-au trădat pe Pugaciov. Dezvoltând cu grijă, dramatizând și psihologizând situația sugerată de sursă, el dezvăluie complexitatea interioară și tragedia a ceea ce se întâmplă” [59] .

Comentarii

  1. ↑ Din memoriile lui V. I. Dal despre călătoria lui Pușkin în vecinătatea Orenburgului pentru a colecta materiale despre carte:

    Iar cazacii chiar a doua zi au echipat o căruță la Orenburg... și au raportat: „Ieri, a venit un domn ciudat, cu semne: era mic, părul negru, cârlionțat, fața negru și incitat sub „ Pugachevshchina” și i-a dat aur; trebuie să existe Antihrist, pentru că în loc de cuie pe degete sunt gheare ”[Pușkin purta unghii de lungime neobișnuită: era capriciul lui]. Pușkin a râs mult de asta. Maykov L. Pușkin și Dahl // Eseuri istorice și literare. - Sankt Petersburg. : Ediţia L. F. Panteleev, 1895. - S. 245-246. .

Note

  1. ↑ Oxman, 1959-1962 , p. 372-373.
  2. ↑ Oxman, 1959-1962 , p. 372-374.
  3. ↑ Makogonenko, 1982 , p. 21-22.
  4. ↑ Petrunina, Friedlander, 1974 , p. 73.
  5. ↑ Makogonenko, 1982 , p. 27-28.
  6. ↑ Petrunina, Friedlander, 1974 , p. 74.
  7. ↑ Nashchokin P. V., Nashchokina V. A. Povești despre Pușkin înregistrate de P. I. Bartenev // Pușkin în memoriile contemporanilor săi. - Ed. a III-a, add. - Sankt Petersburg: Proiect academic, 1998. T. 2. S. 223-234.
  8. ↑ Abramovici, 1994 , p. 67.
  9. ↑ Vezi integral acest pasaj în următoarea ediție: Pușkin A.S. Alte ediții și variante // Opere complete: În 16 volume - M. - L .: Editura Academiei de Științe a URSS , 1950. - T. 9, carte. 1. Istoria lui Pugaciov. - S. 435.
  10. ↑ Petrunina, 1974 , p. 184.
  11. ↑ Abramovici, 1994 , p. 80.
  12. ↑ Ovchinnikov, 1969 , p. 53-54.
  13. ↑ Petrunina, 1974 , p. 191.
  14. ↑ Abramovici, 1994 , p. 159.
  15. ↑ Petrunina, 1974 , p. 184-191.
  16. ↑ Petrunina, 1974 , p. 187.
  17. ↑ Ovchinnikov, 1969 , p. douăzeci.
  18. ↑ Abramovici, 1994 , p. 269-291.
  19. ↑ Abramovici, 1994 , p. 330-347.
  20. ↑ Abramovici, 1994 , p. 355-363.
  21. ↑ Abramovici, 1994 , p. 366-384.
  22. ↑ Abramovici, 1994 , p. 390-394.
  23. ↑ Abramovici, 1994 , p. 394-401.
  24. ↑ Blok, 1949 , p. 53.
  25. ↑ Abramovici, 1994 , p. 410.
  26. ↑ Petrunina, 1974 , p. 191-192.
  27. ↑ Cronica vieții și operei lui A. S. Pușkin, 2016 , p. 190-213.
  28. ↑ Cronica vieții și operei lui A. S. Pușkin, 2016 , p. 222-223, 238-242, 275-276.
  29. ↑ Petrunina, 1969 , p. 238.
  30. ↑ Cronica vieții și operei lui A. S. Pușkin, 2016 , p. 308-309, 409, 416.
  31. ↑ Cronica vieții și operei lui A. S. Pușkin, 2016 , p. 399-405, 434-437, 479.
  32. ↑ Cronica vieții și operei lui A. S. Pușkin, 2016 , p. 489, 503, 506-514.
  33. ↑ Petrunina, 1969 , p. 247-248.
  34. ↑ Petrunina, 1969 , p. 248.
  35. ↑ Petrunina, 1969 , p. 248-249.
  36. ↑ Petrunina, 1969 , p. 249-250.
  37. ↑ Petrunina, 1969 , p. 250.
  38. ↑ 1 2 Ovchinnikov, 1969 , p. 17-18.
  39. ↑ Ovchinnikov R. V. În căutarea autorului unui „articol foarte remarcabil” // În spatele liniei Pușkin. - Chelyabinsk: Editura de carte din Uralul de Sud, 1988. - S. 126-136. — 206 p. - 5000 de exemplare.  — ISBN 5-7688-0074-3 .
  40. ↑ Toyokawa K. A. S. Pușkin și P. I. Rychkov. Izvoarele istorice ale „Istoriei revoltei Pugaciov” a lui Pușkin  // Acta Slavica Iaponica. - 1960. - Nr 9 . - S. 56-67 .
  41. ↑ Ovchinnikov R.V. Simbirsk portrete ale lui E.I. Pugachev // Investigarea și procesul lui E.I. Pugaciov și asociații săi. - M. : IRI RAN , 1995. - S. 65-67. — 272 p. - 500 de exemplare.  — ISBN 5-201-00579-9 .
  42. ↑ Ovchinnikov, 1969 , p. 20-21.
  43. ↑ Ovchinnikov, 1969 , p. 21.
  44. ↑ Blok, 1949 , p. 79-80, 184.
  45. ↑ Blok, 1949 , p. 90-91, 108-120.
  46. ↑ Blok, 1949 , p. 121-129.
  47. ↑ Blok, 1949 , p. 168-177.
  48. ↑ Blok, 1949 , p. 181-183.
  49. ↑ Blok, 1949 , p. 81-83.
  50. ↑ Blok, 1949 , p. 141-167.
  51. ↑ Ovchinnikov, 1969 , p. 46-48.
  52. ↑ Oxman, 1959 , p. 6-9.
  53. ↑ Ovchinnikov, 1969 , p. 51-58.
  54. ↑ Ovchinnikov, 1969 , p. 61-74.
  55. ↑ Karpov, 1978 , p. 51-53.
  56. ↑ Karpov, 1978 , p. 53-54.
  57. ↑ Karpov, 1978 , p. 54-55.
  58. ↑ Karpov, 1978 , p. 57-58.
  59. ↑ Karpov, 1978 , p. 59-60.

Literatură

  Accesați articolul Wikidata  În cataloagele bibliografice