Neapole Scyth

Monument de arheologie [K 1]
Aşezare
Neapole Scyth

Pavilion de securitate deasupra ruinelor unui mausoleu antic
44°56′36″ N SH. 34°07′11″ in. e.
Țară Rusia / Ucraina
Oraș Simferopol
Data fondarii Al treilea sfert al secolului al II-lea î.Hr. e.
Datele principale
  • Al treilea sfert al secolului al II-lea. î.Hr e. - baza cetatii
  • Ultimul sfert al secolului II. î.Hr e. - moarte prin foc
  • Sfârșitul secolului al II-lea î.Hr - Construcția Palatului de Sud
  • Mijlocul - sfârșitul secolului I. - declinul vieţii în aşezare
  • A doua jumătate a secolului I - al treilea sfert al secolului al II-lea - o schimbare a
    modului de viață și a culturii populației
  • Prima jumătate a secolului al III-lea - Distrugerea Napoli
stare  Un obiect al moștenirii culturale a popoarelor Federației Ruse de importanță federală. Reg. Nr. 911540360110006 ( EGROKN ). Nr. articol 8232032000 (bază de date Wikigid) Stema Monument al patrimoniului cultural al Ucrainei de importanță națională. Ohr. nr 010001-N
Site-ul web neapolis-scythian.com

Planul Neapolelui scitic și al împrejurimilor sale.
1 - așezare , 2 - zid de apărare sudic, 3 - suburbie de sud, 4 - izvoare moderne, 5 - rezervoare antice, 6 - necropola de vest , 7 - necropola de est, 8 - necropola Bitak, 9, 10 - așezări din secolul I, 11 - așezări ale culturii Kizil-Koba din secolele IX-VI. î.Hr e., 12 - așezări ale culturii Kizil-Koba de la sfârșitul secolului al IV-lea - începutul secolului al III-lea. î.Hr e., 13 - hotarul străvechii vii a râului Salgir
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Neapolele scitice ( greacă Neápolis - oraș nou) - un oraș antic, una dintre cetățile regale scitice din Crimeea [K 2] , capitala statului scit târziu [K 3] . Napoli era situat pe malul stâng al râului Salgir, în partea de sud-est a modernului Simferopol , pe o altitudine joasă, asemănătoare cu platoul, a Stâncilor Petrovsky. Are forma unui triunghi isoscel. Din partea de nord-est, din cauza stâncii aproape abrupte a stâncilor Petrovsky de până la 80 m înălțime, cetatea era inaccesibilă. Din partea de nord-vest a fost protejată de o grindă adâncă Petrovskaya, dinspre sud - de un puternic zid de apărare. Suprafața teritoriului fortificat este de aproape 20 de hectare. În cadrul cetății și a zonei suburbane, stratul cultural cu o grosime de 0,1 până la 2 m datează din secolul al II-lea î.Hr. e. - secolul al III-lea d.Hr. e. Dintre așezările scitice cunoscute din Crimeea, aceasta este cea mai mare așezare bine fortificată [2] . P. N. Shults, pe baza plăcilor de marcă Sinop datate de B. N. Grakov , a atribuit o parte din construcția monumentelor de pe teritoriul așezării secolului al III-lea î.Hr. e. Dar grupul de semne distinctive Sinop , datat anterior de B.I. Grakov în secolul al III-lea î.Hr. e., se referă la secolul IV î.Hr. e. Astfel, potrivit lui T. I. Vysotskaya , nu este exclusă o dată anterioară a construcției unora dintre cele mai vechi clădiri de pe amplasament [3] .

Dezvoltarea moscheii medievale Ak și a Simferopolului modern a dus la consecințe negative pentru conservarea monumentului. Piatra a fost extrasă pe loc. Multe situri în care se află obiecte antice nu au fost disponibile pentru studiu. Cercetările arheologice sunt posibile numai în aria protejată de 15 hectare. Această zonă reprezintă aproximativ 2/3 din teritoriul intra-fortăreață, secțiuni nesemnificative ale suburbiilor sudice și scuipatul de nord al capului - o suburbie de nord condiționată [4] .

Cercetări arheologice

În 1827, un colecționar de antichități, absolvent al Universității din Edinburgh , A. I. Sultan-Krym-Girey Katy Giray , în apropierea ruinelor unei fortificații antice, pe care populația locală a numit-o „Kermenchik” [K 4] ( o cetate medievală și un sat , acum în limitele Simferopolului) a întâlnit un vagon pe care era purtată piatra. Pe ea, a observat o lespede de piatră cu imaginea în relief a unui călăreț, calcar și două piedestale de marmură cu inscripții grecești. Reliefurile au fost identificate ca imagini cu Skilur și fiul său Palak . La locul unde au fost găsite plăcile, directorul Muzeului de Antichități din Odesa I. P. Blaramberg a efectuat o mică săpătură. În 1831, studiul lui I. P. Blaramberg a fost publicat la Odesa. În 1834, călătorul elvețian Frederic Dubois de Monpere a fost angajat în explorarea orașului Kermenchik . A săpat mai multe cripte și o movilă la Necropola de Est. Arheologul rus Contele A. S. Uvarov a efectuat în 1853 săpături semnificative pe amplasament, după care a concluzionat că Napoli a apărut inițial ca o așezare grecească fondată de imigranții din insula Rodos , dar mai târziu s-a transformat într-o reședință și fortăreață a regilor sciți și a existat. până în secolul al III-lea. În diferiți ani, istoricul local G. Kh. Karaulov (1872), G. D. Filimonov (1880) , N. P. Kondakov (1889), precum și profesorii gimnaziului din Simferopol Kh . și A. O. Kashpar În 1887 s-a înființat la Simferopol Comisia Științifică de Arhivă Taurida (TUAK), care a supravegheat cercetările Necropolei de Vest [5] .

În 1926, N. L. Ernst a efectuat săpături arheologice de securitate și salvare în timpul construcției unui rezervor de apă pe locul secțiunii de est a zidului de apărare sudic. Din 1945 până în 1959, cercetarea arheologică cuprinzătoare sistematică a așezării a fost efectuată de detașamentul Simferopol al expediției Taur-Scyth, condusă de A. N. Karasyov . O nouă etapă în studiul arheologic al Neapolei scitice a început în 1978. Rezultatele săpăturilor din anii 1980 și începutul anilor 2000 au fost prezentate în lucrările lui S. G. Koltukhov (cronologia și periodizarea sistemului defensiv), A. E. Puzdrovsky (materiale privind studiul necropolelor), Yu. reconstrucția lor) [6] .

Localizarea cetății

Așezarea cu numele „Neapolis” este menționată în decretul Chersonez din secolul al II-lea î.Hr. e. în cinstea lui Diophantus , unde Napoli este menționat când descrie lupta lui Diophantus și este indicată poziția sa geografică - mijlocul Scitiei [7] , precum și în Geografia lui Strabon , unde Napoli este numit printre fortificațiile construite de regele Skilur [8] ] [9] .

Descoperirea inscripțiilor grecești dedicate, a unui piedestal cu numele Skilur și a unei imagini în relief la locul Kermenchik i-au permis lui I. P. Blaramberg să localizeze Napoli pe locul Kermenchik. A. S. Uvarov, după cercetările de la Kermenchik, s-a alăturat părerii lui I. P. Blaramberg. Împotriva ipotezei Blaramberg-Uvarov în 1856, a luat cuvântul P. V. Becker , care a identificat Napoli cu Inkerman ; F. Brown i s-a alăturat în 1879. În 1881, după ce un decret în cinstea lui Diophantus a fost găsit în Chersonese, a devenit clar că Napoli era situat în mijlocul peninsulei Crimeea, și nu în partea de sud-vest ca Inkerman. V. V. Latyshev s-a alăturat ipotezei localizării Napoli în Kermencik , iar apoi cercetătorii din Crimeea Kh. P. Yashurzhinsky și A. I. Markevich . După mulți ani de săpături ale expediției tauro-scitice, P. N. Schultz a declarat cu încredere că rămășițele capitalei scitice, orașul Napoli, se aflau pe teritoriul modernului Simferopol. Conform ipotezei lui B. N. Grakov la sfârșitul secolului al IV-lea î.Hr. e. a avut loc transferul capitalei scitice de pe malul stâng al Niprului din așezarea Kamensky în Crimeea. Prin urmare, capitala de lângă Simferopolul modern, spre deosebire de vechiul Nipru de Jos, a fost numită de greci Napoli (Orașul Nou). T. N. Vysotskaya și P. N. Shults s-au alăturat poziției lui B. N. Grakov. Cu toate acestea, potrivit lui Yu.P. Zaitsev, o astfel de soluție a problemei a fost în acord cu data înființării Kermenchik care a fost presupusă la acea vreme (anii 1970). Cercetările moderne au dovedit o fundație mult mai târzie a Napoli. Marea majoritate a cercetătorilor consideră că este destul de rezonabil să identifice Napoli cu Kermenchik [10] .

Periodizare

Cel mai vechi material arheologic de pe teritoriul Napoli a fost găsit în stratul cultural aparținând culturii Kizil-Koba de la sfârșitul secolului al IV-lea - începutul secolului al III-lea î.Hr. e. Dar legătura cronologică sau orice altă legătură a așezării acestei culturi cu perioada ulterioară a existenței Neapolei scitice este cu desăvârșire absentă, ceea ce face nesuportabile afirmațiile despre apariția cetății Napoli în secolele IV-III î.Hr. e. Cercetătorul Yu. P. Zaitsev definește cinci perioade din viața Neapolelui scitic, ale căror litere sunt corelate condiționat cu orizonturile arheologice corespunzătoare: pre-cetate (E), palat fortificat (D), fortificat proto-urban (C) , perioada B (fără nume), post -fortificat (A ) [11] .

Perioada anterioară iobăgiei (E)
(al doilea trimestru - mijlocul secolului al II-lea î.Hr.)

În perioada E, pe locul viitoarei cetăți, a funcționat un grup de complexe fortificate similare moșiilor corului Olbiei și ale altor centre antice din regiunea nordică a Mării Negre . Fragmentarea slabă a artefactelor nu a permis o reconstrucție detaliată a acestei etape inițiale din istoria Neapolei scitice. Se presupune că la baza activității economice a primilor coloniști ai populației deja așezate a fost agricultura cu o cultură specifică mixtă greco - barbară . Este caracteristic faptul că lacurile de acumulare cu baraje sunt cel mai probabil asociate cu orizontul arheologic al proprietăților agricole, iar necropolele de sol sunt necunoscute pentru acesta . Pe la mijlocul secolului al II-lea î.Hr. e. aici a început o creștere activă, dar haotică a așezării, în partea de nord a cărei probabil a existat o mică acropolă . Diferite ansambluri de clădiri au fost distribuite pe o suprafață de cel puțin 30 de hectare . Clădirea grupului era alcătuită din semi-piroșe și case mici la pământ. Structura centrală a unuia dintre aceste complexe, situată în partea de sud a așezării, era un proto - megaron , o clădire de proporții alungite cu o vatră în centru [12] .

În jurul anului 130 î.Hr. e. în istoria Napoli, au avut loc evenimente importante care au schimbat aspectul și scopul acestei așezări. Protomegaronul a fost reconstruit într-un nou megaron mare decorat în stil grecesc. Din acel moment, a devenit baza unui nou complex - Palatul de Sud. Totodată, a fost ridicat zidul de apărare sudic, transformând cea mai mare parte a așezării într-o cetate cu o suprafață de aproximativ 18-20 de hectare. Aproape imediat după aceste evenimente, cetatea a fost cuprinsă de un incendiu catastrofal, care a ucis toate complexele și obiectele cunoscute din Napoli. Evenimentele asociate dezastrului nu sunt cunoscute și încercările de a-l explica sunt lipsite de dovezi convingătoare. Materialele din săpăturile din Neapolele scitice confirmă ipotezele despre originea independentă a culturii scitice târzii. Formarea sa ar putea fi un proces de amestecare a celor mai diverse culturi ale regiunii - grecii Mării Negre, reprezentanți ai culturilor latenizate , triburile barbare din Crimeea muntoasă și de la poalele dealurilor, populația Ciscaucaziei și Bosforul asiatic . Conform unei alte versiuni, formarea pe termen relativ scurt a culturii barbare din Crimeea la mijlocul secolului al II-lea î.Hr. e. asociat cu impulsul răsăritean, care se suprapunea bazei locale Taur - Scyth [ 13] .

Perioada palatului fortificat (D)
(a doua jumătate a secolului al II-lea î.Hr.)

După incendiu, cetatea a fost transformată într-o fortificație puternică, lipsită de clădiri capitale. În următoarele două decenii, complexul principal de pe teritoriul cetății a fost Palatul de Sud de la poarta centrală a Napoli -sediul principal al regelui Skilur, care determină numirea Napoli ca cetate regală, centru politic și militar-administrativ de stat. A fost transformat într-un complex izolat de structură complexă; centrul ei era un megaron și o curte închisă, înconjurată de mai multe case și garduri de tip grecesc. În fața fațadei palatului a fost ridicat succesiv un mausoleu - eroonul Argotei [K 5] , construit imediat după incendiu, un altar monumental și mausoleul Skilur , aflat deja în afara cetății. Mausoleul de la Skilur, atașat de peretele exterior, poate fi recunoscut ca mormântul ancestral al regelui Skilur, care a fost înmormântat aici în ajunul războaielor lui Diophantus - nu mai târziu de 114/113 î.Hr. e. Toate aceste obiecte fac posibilă definirea acestui ansamblu arhitectural ca reședință regală și sanctuar al cultului regal [15] .

După Skilur, fiul său cel mare Palak a domnit . În timpul campaniilor militare ale lui Diophantus, armata unită a lui Palak și liderul roxolanilor , Tasius , a fost înfrântă, ceea ce a dus la moartea definitivă a puterii barbare de la Skilur [16] .

Perioada protourbană (C)
(granița secolelor II-I î.Hr. - mijlocul secolului I d.Hr.)

După încheierea Războaielor Diofantine, a început o nouă etapă în istoria Neapolei scitice. Fostele funcții ale cetății palatului au fost cel mai probabil pierdute. A început o creștere destul de intensă a celei mai mari așezări din Scitia Crimeea. Timp de un secol și jumătate, Napoli a fost o structură urbană complexă, constând dintr-o fortăreață construită haotic, suburbii și așezări. Un procent mare din populația urbană era alcătuită din grupuri rude specifice, care puteau deține complexe de megaroni interconectați. În cultura materială, se poate urmări o reducere bruscă a elementelor grecești și o scădere a nivelului său general. În perioada C, viața în Napoli a fost întreruptă de trei incendii care și-au lăsat urme în straturile culturale ale orașului. Primele două au avut loc în prima jumătate a secolului I î.Hr. e., cauzele lor sunt necunoscute. Al treilea - la începutul secolului I, este asociat cu acțiunile militare ale regelui regatului Bosporan Aspurg . De la mijlocul secolului I pe fortul de deal și suburbiile sale s-a produs o dezolare treptată a aproape tuturor ansamblurilor de clădiri cunoscute, ale căror ruine sunt acoperite cu depozite de cenușă. Aceeași situație s-a înregistrat și în necropole. Aici, folosirea în masă a criptelor - catacombele încetează și se răspândește un nou tip de structuri funerare - morminte una lângă alta [16] .

Perioada B
(a doua jumătate a secolului I - al treilea sfert al secolului al II-lea)

Perioada B a cunoscut o schimbare treptată a modului de viață al populației napolitane, care a fost însoțită de răspândirea unui nou rit de înmormântare unică. Probabil, la acea vreme așezarea era o „tabără fortificată de iurte nomade”, al cărei centru era noul megaron regal - Palatul de Nord. Schimbări semnificative în viața Neapolelui scitic ar putea fi cauzate de reînnoirea unei mari părți a populației sale. Popoarele nou-venite s-au caracterizat printr-un nou rit funerar și un alt mod de viață, care s-a exprimat prin natura deosebită a depozitelor culturale și a vestigiilor de construcție. Procesul de infiltrare a noii populații a fost treptat și pașnic. Acest eveniment se corelează cu a doua etapă a pătrunderii sarmaților în regiunea nordică a Mării Negre . Potrivit unei alte versiuni, schimbarea culturii populației din Napoli în această perioadă ar putea fi rezultatul unor procese interne cu schimbarea modurilor de a face afaceri și factori externi necunoscuți. În același timp, populația nu s-a schimbat, dar de-a lungul mai multor generații și-a schimbat modul de viață și ritul funerar. Diverse expediții militare de atunci și invazii nu sunt marcate în niciun fel în straturile culturale ale așezării [17] .

Perioada post-iobăgie (A)
(ultimul sfert al secolului al II-lea - prima jumătate a secolului al III-lea)

În perioada A, Napoli era o așezare mare nefortificată caracterizată prin clădiri dense, haotice, constând probabil din grupuri ordonate de complexe gospodărești primitive și grânare mari. Situația arheologică se caracterizează prin degradarea culturii materiale a populației sale; o oarecare excepție este doar complexul Palatului de Nord. Prezența acestui obiect aristocratic ne permite să considerăm Neapolele scitice drept centrul administrativ al unui teritoriu întins. În același timp, funcția sa principală la sfârșitul secolului al II-lea - prima jumătate a secolului al III-lea a fost concentrarea și prelucrarea unor volume mari de produse agricole. Această împrejurare a determinat aspectul, structura și principalele activități ale Neapolelui scitic. Palatul de nord ar fi putut fi reședința guvernatorului Bosporan, care controla una dintre principalele baze alimentare din teritoriul supus regatului Bosporan [18] [K 6] .

Săpăturile arheologice au arătat o imagine a unei înfrângeri unice și bruște a Neapolelui scitic. Peste tot au fost înregistrate distrugeri de clădiri, sub ruinele cărora se aflau seturi de vase ceramice și oasele multor oameni morți brusc. Rămășițele lor fie nu au fost deloc îngropate, fie au fost aruncate în gropi menajere. Ideea tradițională a înfrângerii gotice a Napoli și a întregii Sciții Crimeea în 255-256 a fost revizuită. Acest eveniment este asociat cu acțiunile militare ale triburilor nomade alane . Cercetătorii V. B. Uzhentsevi și V. Yu. Yurochkin datează distrugerea la aproximativ 218 de ani, S. G. Koltukhov - la sfârșitul primului - al doilea sferturi ale secolului III, A. E. Puzdrovsky - 230-240 de ani [18] .

Structuri defensive

Zidul cetății de sud

Neapolele scitice era situată pe un promontoriu stâncos. Dinspre nord-est și nord-vest [K 7] cetatea a fost protejată de structuri naturale de protecție - stânci Petrovsky și fascicul adânc Petrovsky. De la etaj , laturile sudice și sud-estice, cele mai accesibile inamicului, pe o rază de 450 m, a fost construit un zid de apărare sudic, flancat de șase turnuri, între două dintre ele fiind porțile principale ale orașului. Un studiu sistematic al zidului cetății sudice din Napoli a fost efectuat de expediția Taur-Scyth în anii 1945-1949 și 1957-1959. Zidul a fost construit în mai multe perioade. În prima perioadă de construcție, zidul nu era același ca caracter și grosime în diferite secțiuni. Ea avea două cochilii de protecție făcute din pietre mari de calcar, între care se afla o umplutură de pietre mici și moloz de calcar. Obuzele au fost așezate cu o ușoară pantă spre centru. Panta cochiliei interioare era în medie de 10 cm pentru fiecare metru de înălțime, cea exterioară - 20 cm. Pentru a fixa cochiliile în perete, s-au făcut săritori din pietre mari. Cel mai vechi zid, probabil, era o fundație de piatră înclinată în sus, de 2,5–3 m înălțime, cu o platformă superioară de 1,3–1,4 m lățime, pe care se putea construi o suprastructură verticală de chirpici sau piatră de aceeași grosime. Înălțimea totală a zidului a ajuns în același timp la 5-5,5 m. Au fost găsite resturi ale unui contrafort , construit mai târziu decât cel mai vechi zid. La vest de porți, cinci brâuri de piatră au fost adăugate zidului antic din lateralul orașului în diferite perioade de construcție. La a patra centură este atașat un stâlp , păstrat în partea de nord la o înălțime de 0,9 m. Lungimea stâlpului este de 3,35 m, lățimea este de 1,65 m. La sud de a cincea centură era proteicism , care, la rândul său , era format din două curele cu peribul . Grosimea totală a zidului din această zonă, împreună cu proteicismul și peribul, era de 12,5 m. La est de poartă, șase brâuri de grosimi diferite au fost adăugate zidului antic din lateralul orașului. Un stâlp estic, de 3,75 m lungime și 1,65 m lățime, se învecina cu centura a cincea.În spatele celei de-a șasea centuri a zidului se afla un peribol, a cărui lățime la poartă ajungea la 1,7 m, spre est s-a îngustat la 70 cm.în medie. de 2 m. La vest de porți, proteicismului s-a atașat un mausoleu , alăturat cu peretele de nord. După ce a întărit mausoleul cu o centură blindată puternică, s-a transformat într-un turn de poartă. Un turn pătraunghi a fost construit la est de poartă . Proteichisma a servit drept zid nordic [19] .

Turnul de Est

Turnul de est are plan dreptunghiular. Grosimea tuturor pereților primei centuri a turnului este de 1,3 m, dimensiunile interioare ale camerei sunt de 5 × 3,5 m. Pereții camerei sunt din piatră ruptă pe mortar de lut. Din cauza pericolului de tasare a solului sub greutatea turnului, zidurile acestuia au fost construite fără legătură cu masivul proteicism. Ulterior, turnul a fost întărit cu o a doua centură așezată pe stratul cultural. Grosimea pereților celei de-a doua centuri este neuniformă: pe latura de sud -2,11 m, pe latura de vest și de est - 1,40 m. Învelișul exterior al celei de-a doua centuri este din pietre mari, suportul este din pietre mici. . A treia centură a turnului și-a schimbat forma - a devenit trapezoidală. Grosimea pereților celei de-a treia centuri: pe latura de sud este de 1 m, la est - 1,2 m, la vest - 1,7 m. După construirea ultimei a patra centuri de protecție, grosimea totală a pereților a fost: , 45 m, sudic - 4,4 m. Poarta centrală a orașului, probabil în momentul celui mai mare pericol din secolul al III-lea, a fost așezată cu pietre mari pe toată lățimea deschiderii [20] .

Clădiri religioase

În zona centrală a orașului, pe locul presupusei acropole și în afara așezării, au fost cercetate rămășițele a patru clădiri de tip megaron . Două dintre ele „A” și „B” au fost construite în partea centrală a orașului, celelalte două „Z” și „E” – în afara zidului cetății. Clădirile diferă ca mărime, dar aveau aceleași proporții - lățimea lor era jumătate din lungime. Dispunerea tuturor clădirilor luate în considerare este identică. Apartenența la cult a clădirilor este fără îndoială. Acest tip de temple, se pare, a fost adus de greci în timpul colonizării ionice a regiunii nordice a Mării Negre . Împrumutul cultural de forme arhitecturale și tipuri de clădiri, inclusiv cele asociate cu cultele, a fost împrumutat de sciți de la olviopoliți și grecii bosporani [21] .

Au existat unele diferențe între clădirile suburbane și cele urbane. Clădirile suburbane „Z” și „E” aveau se pare un acoperiș plat. În timpul săpăturilor lor nu au fost găsite fragmente de țiglă. Erau acoperite cu o rolă de lemn, deasupra căreia era așezat un strat de lut sau pământ. Clădirile „A” și „B” s-au remarcat prin perfecțiunea și monumentalitatea construcției. Au avut un acoperiș din țiglă, care necesită un design diferit al tavanelor - grinzi longitudinale și transversale, frontoane triunghiulare . Poate că casele orașului erau destinate întâlnirilor și ceremoniilor religioase ale reprezentanților nobili ai societății, în timp ce casele de țară mai simple serveau populația obișnuită. Ori aceste diferențe au fost cauzate de riturile săvârșite în clădirile religioase. Nu există un răspuns fără echivoc la această întrebare, întrucât nu există suficiente fapte [22] .

Temple din jurul acropolei

Clădirea „A” . În secțiunea de nord-vest a orașului Napoli a fost deschisă o clădire, orientată de la nord-est la sud-vest, formată din două încăperi: sala principală și un portic adânc . Sala avea forma unui dreptunghi. Clădirea a fost construită în două perioade de construcție. Prima perioadă de construcție este sfârșitul secolului II - începutul secolului I î.Hr. e. Restructurarea clădirii a avut loc, se pare, la cotitura unei noi ere. Planul clădirii din a doua perioadă de construcție repetă complet planul precedentului, cu singura diferență că pereții de nord și de vest au o grosime suplimentară de zidărie - o movilă . Dimensiunile totale ale clădirii sunt de 19 × 9 m. În partea centrală era o vatră rotundă cu diametrul de 1 m. În jurul vetrei s-au păstrat 16 gropi din stâlpi de lemn, susținând tavanul deasupra acesteia, unde ar fi trebuit să existe. a fost o deschidere pentru iluminat și eliminarea fumului. Pereții clădirii au fost tencuiți pe părțile exterioare și interioare și vopsiți în interior. Planul clădirii, decorarea acesteia și descoperirile nu lasă nicio îndoială că avea un scop public, după toate probabilitățile, unul de cult. Clădirea nu a murit în urma unui incendiu, nu au fost găsite urme de arsuri în timpul săpăturilor. După moartea clădirii, în camera principală a fost construită o groapă de formă ovală pentru o groapă de gunoi. Materialul găsit în gropi sugerează că clădirea a încetat să mai existe undeva la începutul secolelor II-III d.Hr. e. [23] .

Clădirea „B” . La sud-est de clădirea „A” au fost găsite rămășițele clădirii „B”, repetându-și planul, dar orientat de la nord-vest la sud-est și puțin mai mic: 15 × 7,6 m. Clădirea a supraviețuit și la două perioade de construcție. Clădirea „B” a fost construită înainte de apariția clădirii „A” și a fost din nou restaurată în secolul al II-lea - începutul secolului al III-lea d.Hr. e. Clădirea „B” în prima perioadă de construcție a fost și o clădire religioasă. După perestroika, scopul său anterior, se pare, s-a pierdut. În partea de sud-vest, au fost găsite 13 fragmente intacte și multe mici de coarne tăiate de căprioare tinere și patru mici fragmente de coarne de căprioare adulte. La începutul secolului al III-lea d.Hr. e. a fost distrus [24] .

Temple de țară

Clădirea „Z” . La sud-est de porțile principale ale orașului, la o distanță de 60 m de zidul cetății, a fost deschisă o clădire dreptunghiulară de 11 × 5,6 m, orientată de la nord la sud cu o ușoară abatere spre vest. Clădirea era formată dintr-o sală principală ( naos ) și un hol de intrare ( pronaos ). Antae din pronaos sunt prost conservate. La anta de vest a fost o înmormântare a copiilor într-un mormânt căptușit cu pietre mici. În timpul săpăturilor nu au fost găsite fragmente de țiglă. Probabil că acoperișul era de pământ. Conform fragmentelor de amfore elenistice, structura datează din secolele III-II î.Hr. e. După incendiu, în secolul II î.Hr. e., clădirea a fost refăcută. Aproape în centrul halei principale au fost găsite rămășițele unei gropi de vatră, în plan rotund, cu diametrul de 0,9 m. Se pare că groapa a fost lăsată din vatra situată aici în prima și a doua perioadă de construcție. Clădirea „Z” a pierit la începutul erei noastre. Nu au fost găsite descoperiri mai târziu de această dată în timpul săpăturilor. Ulterior, clădirea „Z” a fost blocată de o cenușă , sub care, la rândul său, mai era una - o mică cenușă [25] .

Clădirea „E” . Imobilul este situat la 47 de metri sud-est de poarta centrala a orasului si este orientat de la nord la sud cu o usoara abatere spre vest. Structura a trecut prin două perioade de construcție. Se compune din două încăperi: sala principală de 10,3 × 5 m și un portic adânc (pronaos) de 5 × 1,95 m. Dimensiunile exterioare totale sunt de 13,4 × 6,5 m. Aproape în centrul sălii principale se afla un pictat și cu funingine, vatra dreptunghiulara de 1,88 X 1,34 m. Vatra a existat in ambele perioade de constructie. În partea de sud-vest a sălii principale a fost descoperit un altar , care este o groapă de 0,3 m diametru și aceeași adâncime, mânjită în interior cu lut și căptușită cu pietre deasupra. În groapă au fost găsite oase de la cinci miei, fragmente de vase turnate, figurine antropomorfe și zoomorfe . În acoperișul de deasupra vatrăi putea fi un felinar pentru pătrunderea luminii și ieșirea fumului. Prin ușă ar putea pătrunde și lumină și fum. Clădirea a fost construită cel târziu în secolul al II-lea î.Hr. e., iar în secolul I d.Hr. e. a fost reconstruită și a încetat să mai existe în secolul al III-lea [26] .

La sud-est de clădirea „E” se afla o mică cenușă de formă ovală alungită, de 0,5 m înălțime, 2,5 m lungime, 0,65 m lățime. P. N. Schultz în raportul său descrie această cenușă astfel: „.. marginile sale erau oarecum umflate și blocau rămășițele peretelui estic al clădirii și încăperile utilitare. Cenușarul a apărut după distrugerea lor. Se pare că a fost turnat imediat, se află în el din ultimele secole î.Hr. până în secolul III d.Hr. e. amestecat." Obiectele găsite în cenușă datează din perioada elenistică, adică momentul existenței clădirii, și aparțin în principal obiectelor de import. Un set de articole asociate cu cultele zeilor, inclusiv cele grecești. În cenuşă s-au găsit şi obiecte din secolele I-II d.Hr. e. Cenușarul era un deal de sacrificiu care servea pentru sacrificii diverși zei, inclusiv Dioscuri , al căror cult era apropiat de sciți. Apartenența de cult a clădirii „E” s-a păstrat în primele secole ale erei noastre, dar ritualurile desfășurate în ea s-ar putea eventual modifica și cenușa din această perioadă nu a mai putut fi folosită ca deal de sacrificiu, ci ca o groapă de gunoi. . Este posibilă și o altă presupunere: cenușa a fost strânsă din vatra clădirii după ce au fost săvârșite ceremoniile și turnată într-o grămadă din apropiere. Cu timpul, dealul de cenușă s-a transformat într-o groapă de gunoi. Ulterior, când această zonă a orașului a devenit pustie, cenușa a început să se răspândească, iar cenușa, suflată ușor de vânt, a acoperit treptat rămășițele clădirilor distruse din apropiere [27] .

Înmormântări

Kurgan

Movila din 1949 a fost situată pe versantul de sud-est al cetății, sub patul drumului care duce la autostrada Alushta. Primele studii au fost efectuate de V.P. Babenchikov în 1949. În 1956-1957, a fost studiat de E. A. Symonovich , E. V. Chernenko , V. S. Zabelina. Movila, probabil, era formată din două movile, care ulterior s-au scufundat și s-au transformat într-una singură. În cele mai vechi timpuri, movila era înconjurată de un zid de piatră - crepid . Înmormântarea originală datează probabil din secolul al IV-lea î.Hr. e. Apoi, pe teritoriul movilei au fost ridicate două morminte nr. 1 (sec. II-I î.Hr.) și nr. 2 (sec. II-I î.Hr.-I) cu numeroase subînmormântări, aparținând probabil bolților de pământ și mormânt de intrare [K. 8] Nr. 1 (secolele II-I î.Hr.) cu două înmormântări. Alte două morminte de intrare sub fundații de piatră datează din secolele I-II. Cel puțin 12 înmormântări de intrare datează din secolele II-III [29] .

Locuri de înmormântare

Necropola de vest este situată pe ambii versanți ai râului Petrovsky inundat , care se varsă în râul Salgir. La sfârșitul secolului al XIX-lea, în timpul așezării acestei zone a Simferopolului, în timpul lucrărilor de pământ, s-au efectuat săpături neautorizate de înmormântări la sol și cripte decupate. În acest sens, oamenii de știință, cercetătorii și iubitorii antichității Crimeei - viitorii membri ai Comisiei științifice de arhivă Tauride în 1885-1886 au efectuat investigații suplimentare ale unor săpături. Această muncă a continuat în anii următori. Există un grup de descoperiri datând din secolul al II-lea î.Hr. e. - Secolul I d.Hr. e [30] .

Necropola de est este unul dintre cele mai studiate cimitire scitice târzii, situată la est și sud-est de așezare, pe versanții unei rigole inundate în antichitate, care se varsă în valea râului Salgir. În secolul II î.Hr. e. - secolul al III-lea d.Hr. e. terasa de deasupra luncii ( acum strada Bespalova) era ocupată de moșii și anexe. Pe teritoriul Necropolei de Est au fost descoperite gropi utilitare și descoperiri individuale din perioada elenistică târzie și perioada romană timpurie . Centrul timpuriu al mormântului se afla în partea superioară a rigolei de lângă „Kurgan 1949”. După P. N. Schultz în secolul II î.Hr. e. aici s-a construit un lac de acumulare, de-a lungul barajului căruia trecea un drum. Apoi a fost turnată o movilă. Înmormântările sunt reprezentate de cripte de pământ cu înmormântări multiple. În 1956-1958, au fost explorate peste o sută de morminte, inclusiv 50 de cripte, dintre care aproximativ 30 conţineau înmormântări din secolele II-I î.Hr. e. - secolul I d.Hr. e. În 1978-1988, în procesul lucrărilor de securitate, au fost descoperite noi secțiuni ale necropolei și au fost explorate 17 cripte [31] .

Necropola Bitak [K 9] este situată la nord-est de Napoli, pe panta dreaptă dreaptă a văii râului Salgir. Monumentul a fost deschis în 1979. În anii 1989-1991, expediția de la Simferopol condusă de Yu.P. Zaitsev a efectuat lucrări de salvare pe o suprafață de 5000 m². Au fost explorate în total 178 de structuri funerare: 16 cripte, 154 morminte laterale , trei morminte - pământ simplu, două - cu umeri, trei morminte de cai. Mormintele timpurii conțineau înmormântări a 3-5 persoane, cripte - aproximativ 30, situate pe trei sau patru niveluri. Necropola datează de la sfârșitul secolului al II-lea î.Hr. e. - prima jumătate a secolului al III-lea d.Hr. e. [32] .

Mausoleul Skilur

Mausoleul este situat la vest de porțile principale ale orașului și este o criptă de piatră, în plan dreptunghiular, de 8,65x7,5 m, orientată strict spre punctele cardinale și adiacentă zidului exterior de apărare - proteicism dinspre sud. Dimensiunile camerei funerare sunt de 6,6 x 5,75 m, grosimea peretilor este de aproximativ un metru. Fundația a fost așezată pe o suprafață stâncoasă și era o zidărie de moloz . Rândurile inferioare de fațadă ale părților de teren de est, sud și vest ale zidăriei au fost construite după principiul cordonului „cordon pe margine, placă pe scapular” [K 10] , plăcile ortostatice au păstrat urme de rusticare . Zidăria interioară a acelorași pereți inferiori, precum și întreaga latură de nord, a fost realizată în tehnica zidăriei mixte de grohotiș folosind blocuri defecte individuale prelucrate și rusticate. Deasupra, așezarea celor trei pereți frontali s-a făcut „legat” pe lut din blocuri bine lucrate. Deasupra camerei funerare a fost construită o suprastructură din chirpici , începând de la o înălțime de 2,65 m cu tavan din lemn. După ceva timp, fațadele pereților sudici și vestici au fost acoperite cu scoici înclinate din piatră de grohotiș în mortar de lut. În peretele estic era o ușă cu dimensiunile de 1,5 × 2,2 m, situată nu în mijloc, ci deplasată spre nord. Potrivit lui P.N.Schulz, la ceva timp după construirea mausoleului, în secolul I î.Hr. e. ușa era sigilată cu o ipotecă masivă de piatră. Apoi a fost construită o scară de piatră de 11 trepte de-a lungul peretelui vestic. Pe ea a coborât în ​​mausoleu. Ușa a fost folosită înainte de lucrările de fortificație, ale căror obiective principale erau consolidarea porții centrale a cetății și izolarea exterioară completă a camerei mausoleului. Funcționarea acestei intrări în mausoleu s-a încheiat cu conservarea sa completă și simultană din exterior și din interior. Pe partea exterioară, peste fundația deschiderii, a fost găsit un schelet al unui câine. Câinele îngropat trebuia să fie o barieră rituală împotriva posibilelor tentative de a intra în mausoleu. În stânga intrării în mausoleu, lângă peretele sudic, au fost găsite rămășițele unui sarcofag din lemn , decorat cu sculpturi și picturi policrome - patul tronului lui Skilur (conform lui Yu. P. Zaitsev) și o înmormântare bogată feminină. N. N. Pogrebova a sugerat că, datorită faptului că colțul de sud-est al mausoleului, care este cel mai puțin accesibil atunci când se folosesc scările, conține înmormântări târzii, ea crede că ușa mausoleului a funcționat în orice moment al existenței sale și a fost pusă doar când nu s-au mai făcut noi înmormântări în mausolee; după ea, acest lucru s-a întâmplat în secolul I d.Hr. e. În același timp, a fost umplută și curtea mausoleului, pământul pentru umplere a căruia a fost luat din straturi culturale antice și, prin urmare, în rambleu se găsesc descoperiri din secolele II-I î.Hr. e. [33] [34] [35] .

În mausoleu au fost găsite 72 de înmormântări, precum și rămășițele a trei înmormântări de cai. În colțul de nord-vest al mausoleului, într-un mormânt de piatră, a existat o înmormântare masculină cu un set bogat de unelte. Mormântul a fost construit concomitent cu mausoleul. Era acoperită cu trei plăci de piatră. Într-o încercare nereușită de a muta placa centrală a podelei pe peretele mausoleului, aceasta a căzut, luând o poziție înclinată. Lespedea căzută, fără să se ridice, a fost deplasată pe marginea ei și s-a sprijinit de peretele de nord al mormântului. După aceea, accesul la mormânt a fost deschis doar prin trapa rezultată de 0,6 x 0,8 m. S-au găsit arme în partea de est a mormântului: o sabie La Tene , săgeți, sulițe și un presupus toiag cu un pom de argint . În fundul mormântului s-au găsit un schelet și un set scump de bijuterii: o șapcă semisferică brodată cu plăci de aur, broșe din aur, argint și bronz , două seturi de curele cu catarame din bronz și fier, o teacă de piele cu vârf triunghiular argintiu. , o cască de fier și diverse obiecte din aur. Nu s-au găsit semne de suprapunere a trapei de intrare; era acoperit de două sicrie de lemn. Restul înmormântărilor au fost în 37 de cutii dreptunghiulare de lemn. Datarea generală modernă a bunurilor funerare poate fi determinată la mijlocul secolului al II-lea - mijlocul secolului I î.Hr. e., iar cea îngustă se limitează la a doua jumătate a secolului al II-lea î.Hr. e. [36] [35] .

Potrivit celor mai mulți cercetători ai Neapolelui scitic, rămășițele din mormântul de piatră (înmormântarea nr. 37) al mausoleului ar putea aparține unei singure persoane cunoscute din surse scrise - regelui Skilur. Yu. P. Zaitsev crede că înmormântarea lui Skilur în mausoleu a fost făcută în 114 sau 113 î.Hr. e. [37] .

Rezervație istorică și arheologică

Rezervația Scitică din Napoli este singura instituție științifică, culturală și de învățământ din Rusia, al cărei focus principal este tema scitică. Colecțiile din săpăturile vechii așezări din Napoli sunt expuse în muzeele de top din Moscova și Sankt Petersburg. Prima reconstrucție arhitecturală a Neapolelui scitic, bazată pe materiale de la arheologi, a fost realizată de arhitectul B.V. Kondratsky . El, împreună cu arhitectul A.F. Zorya și arheologul M.A. Frondzhulo, a finalizat primul proiect de creare a Muzeului Neapolelui Scitic, dezvoltat de Institutul Ukrproektrestavratsiya și aprobat de Departamentul de Arhitectură și Gosstroy al Ucrainei în 1984. Dar proiectul nu a fost implementat. Al doilea proiect al complexului muzeal a fost dezvoltat în 2010 de arhitectul A. A. Tkachuk. Proiectul său a continuat ideea autorilor anteriori și a făcut posibilă recrearea peisajului istoric fără a distruge compoziția vizual-spațială existentă pe teritoriul așezării [38] .

La 27 aprilie 2011, a fost emis Decretul Consiliului de Miniștri al Republicii Autonome Crimeea nr. 195 „Cu privire la înființarea instituției republicane din Crimeea” Rezervația istorică și arheologică Neapole scitică” [39] . S-a presupus că rezervația va îndeplini mai multe funcții: de securitate, științifice, educaționale, culturale și educaționale și că pe baza rezervației va fi creat un centru de arheologie experimentală. Deschiderea rezervei a avut loc la 25 iulie 2011 [40] [41] .

Din 17 octombrie 2015, Complexul Arheologic Scitic Napoli este un obiect al moștenirii culturale a popoarelor Federației Ruse de importanță federală [42] .

Note

Comentarii
  1. ↑ În Federația Rusă este un obiect al patrimoniului cultural de importanță federală , în Ucraina este un monument al patrimoniului cultural de însemnătate națională.
  2. ↑ Această caracteristică geografică este situată pe teritoriul Peninsulei Crimeea , cea mai mare parte din care face obiectul unor dispute teritoriale între Rusia , care controlează teritoriul în litigiu, și Ucraina , în limitele căreia teritoriul în litigiu este recunoscut de majoritatea statelor membre ONU . . Conform structurii federale a Rusiei , subiecții Federației Ruse se află pe teritoriul disputat al Crimeei - Republica Crimeea și orașul cu importanță federală Sevastopol . Conform diviziunii administrative a Ucrainei , regiunile Ucrainei sunt situate pe teritoriul disputat al Crimeei - Republica Autonomă Crimeea și orașul cu statut special Sevastopol .
  3. ↑ Învățământul de stat în peninsula Crimeea în secolul II î.Hr. e. - secolul al II-lea d.Hr. e. [unu]
  4. ↑ Din tătarul din Crimeea înseamnă „cetate” - „ cetate mică ”
  5. ↑ Aici a fost găsită o inscripție care menționează Argot. Sunt propuse două opțiuni pentru reconstituirea evenimentelor: Argot ar fi putut muri în timpul unui incendiu catastrofal și apoi a fost îngropat într-un mormânt monumental, sau ar fi putut muri mai devreme, a fost îngropat în altă parte și apoi, după incendiu, a fost transferat într-un mormânt special. loc pregătit [14 ] .
  6. ↑ În prezent, ipoteza dependenței politice și economice de Bosfor a majorității Scitiei Crimeei este considerată a fi recunoscută. Consecința acestui fapt a fost transformarea sa într-o regiune agrară auxiliară a regatului Bosforului [18] .
  7. ↑ Zidul de apărare de Vest nu a fost explorat de arheologi. Problema grosimii, lungimii, prezenței turnurilor și porților este încă deschisă.
  8. ↑ O înmormântare ulterioară, a cărei groapă a fost săpată în movila deja terminată a movilei vechi [28] .
  9. ↑ Numele a fost obținut de la satul tătar din apropiere Bitak (acum regiunea Simferopol).
  10. ↑ Zidărie din plăci mari, dar relativ subțiri, cu care zidul era căptușit pe ambele părți. Plăcile nu au fost așezate plane, ci pe margine, alternând plăcile așezate de-a lungul peretelui cu plăcile, lăsând partea lungă adânc în perete, conectând astfel această placare cu rambleul intern.
Surse
  1. ↑ BDT2, 2004 .
  2. ↑ Schultz, 1947 , p. 16, 18.
  3. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 60.
  4. ↑ Zaitsev, 2003 , p. unsprezece.
  5. ↑ Zaitsev, 2003 , p. 5, 6.
  6. ↑ Zaitsev, 2003 , p. 6-8.
  7. ↑ V. V. Latyshev (traducere din greaca veche). Decret de onoare în onoarea lui Diofantus, comandantul regelui pontic Mithridates al VI-lea . despre cersonez . Preluat: 4 octombrie 2022.
  8. ↑ BDT1, 2004 .
  9. ↑ Zaitsev, 2003 , p. opt.
  10. ↑ Zaitsev, 2003 , p. 8, 9.
  11. ↑ Zaitsev, 2003 , p. 41.
  12. ↑ Zaitsev, 2003 , p. 41, 42.
  13. ↑ Zaitsev, 2003 , p. 42.
  14. ↑ Zaitsev, 2003 , p. 43.
  15. ↑ Zaitsev, 2003 , p. 42, 43.
  16. ↑ 1 2 Zaitsev, 2003 , p. 44.
  17. ↑ Zaitsev, 2003 , p. 44, 45.
  18. ↑ 1 2 3 Zaitsev, 2003 , p. 45.
  19. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 36-41.
  20. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 40, 41.
  21. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 69.
  22. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 68, 69.
  23. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 60, 61.
  24. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 61, 62.
  25. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 62, 63.
  26. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 64, 65.
  27. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 65, 66.
  28. ↑ Înmormântări de intrare . Arheologie . Preluat: 9 octombrie 2022.
  29. ↑ Puzdrovsky, 2007 , p. 21, 22.
  30. ↑ Puzdrovsky, 2007 , p. 29, 30.
  31. ↑ Puzdrovsky, 2007 , p. treizeci.
  32. ↑ Puzdrovsky, 2007 , p. 31, 32.
  33. ↑ Zaitsev, 2003 , p. 55, 57, 58.
  34. ↑ Vysotskaya, 1979 , p. 40.
  35. ↑ 1 2 Puzdrovsky, 2007 , p. 30, 31.
  36. ↑ Zaitsev, 2003 , p. 54, 55, 61.
  37. ↑ Zaitsev, 2003 , p. 15, 61.
  38. ↑ Borodin V. A., Shchepetilnik D. I. O abordare integrată a restaurării rezervației arheologice istorice „Napolele scitice” // Probleme moderne ale istoriei și teoriei arhitecturii: materialele celei de-a IV-a conferințe științifice și practice all-Russian / ed. S. P. Zavarikhina. - SPbGASU . - Sankt Petersburg. , 2018. - S. 28, 31. - 226 p. - ISBN 978-5-9227-0869-2 . Arhivat pe 7 august 2021 la Wayback Machine
  39. ↑ Textul Decretului Consiliului de Miniștri al Republicii Autonome Crimeea ARC Nr.195 din 27.04.2011 (link inaccesibil) . Preluat la 28 iulie 2011. Arhivat din original la 8 decembrie 2012. 
  40. ↑ În Crimeea va fi creată o rezervație istorică și arheologică „Napolele scitice” (link inaccesibil) . Data accesului: 30 mai 2011. Arhivat din original pe 22 aprilie 2013. 
  41. ↑ Neapolele scitice s-au deschis la Simferopol . Preluat la 28 iulie 2011. Arhivat din original la 8 octombrie 2015.
  42. ↑ Copie arhivată . Consultat la 14 octombrie 2022. Arhivat din original la 16 aprilie 2016.

Literatură

Link -uri

 Orașe antice din Crimeea
Mangup Neapole Scyth Chersoneze Tauride Panticapaeum Mirmekiy kimmerik Kerkinitida Nimfeu Kalos Limen Tiritaka
 Colonii grecești antice din regiunea nordică a Mării Negre
 Muzeele din Simferopol