Zborul Malaysia Airlines 017 | |
---|---|
| |
Informatii generale | |
data | 17 iulie 2014 |
Timp | 13:20 UTC |
Caracter | Cădere din tren, distrugere în aer |
Cauză | Atacul cu rachete (înfrângere de către o rachetă sol-aer trasă din sistemul de apărare antiaeriană Buk al Brigăzii 53 de Apărare Aeriană a Forțelor Armate Ruse) [1] [2] [3] |
Loc | lângă satul Grabovo ( regiunea Donețk , Ucraina ) [comm. unu] |
Coordonatele | 48°08′17″ N. SH. 38°38′20″ in. e. |
mort | 298 (toate) |
Rănită | 0 |
Avioane | |
Model | Boeing 777-200ER |
Companie aeriană | Malaysia Airlines |
Punct de plecare | Schiphol , Amsterdam ( Olanda ) |
Destinaţie | Kuala Lumpur ( Malaezia ) |
Zbor | MH17 (MAS17/KL4103) |
Numărul consiliului | 9M-MRD |
Data de lansare | 17 iulie 1997 (primul zbor) |
Pasagerii | 283 |
Echipajul | cincisprezece |
Supraviețuitori | 0 |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Accidentul Boeing 777 din regiunea Donețk este un dezastru aviatic major care a avut loc la 17 iulie 2014 în estul regiunii Donețk ( Ucraina ) în zona unei confruntări armate între forțele guvernamentale ale Ucrainei și formațiunile. a nerecunoscutelor Republici Populare Donețk și Lugansk susținute de Rusia [4] [5] [6 ] .
Avionul Boeing 777-200ER al Malaysia Airlines efectua un zbor programat MH17 pe ruta Amsterdam - Kuala Lumpur , dar la aproximativ 2 ore și 49 de minute de la decolare a fost lovit de o rachetă din seria 9M38 trasă de la sistemul de rachete antiaeriene Buk (SAM). ) [7 ] , și s-a prăbușit în mai multe bucăți. Epava navei s-a prăbușit la pământ în apropierea așezărilor Grabovo , Rassypnoe și Petropavlovka (regiunea Donețk, Ucraina) [8] . Toți cei 298 de oameni de la bord au fost uciși - 283 de pasageri și 15 membri ai echipajului [9] .
Accidentul zborului MH17 a fost inclus în primele zece cele mai mari accidente aeriene din istoria aviației și a devenit cel mai mare accident aerian din spațiul post-sovietic [10] .
Autoritatea de a conduce investigația a fost transferată de Ucraina în Țările de Jos și încredințată Comitetului Olandez de Siguranță (DSB) și echipei internaționale de investigații comune ( JIT) , care au concluzionat că avionul de linie a fost doborât de o rachetă sol-aer din sistemul de apărare antiaeriană Buk [11] de pe teritoriul controlat de forțele DPR [12] . Potrivit concluziilor JIT, acest Buk aparținea brigăzii 53 de apărare aeriană a Forțelor Armate Ruse și a fost livrat Ucrainei din Rusia în ziua dezastrului, iar după lansarea rachetei care a doborât avionul, acesta a fost returnat înapoi pe teritoriul Rusiei [13] . Procuratura de Stat din Țările de Jos i-a acuzat pe cetățeanul rus Igor Strelkov , care a comandat forțele separatiste în vara anului 2014, și trei dintre subalternii săi (doi cetățeni ruși și un cetățean ucrainean) de implicare în dezastru [14] [15] . Procesul MH17 a început pe 9 martie 2020 la Tribunalul Districtual de la Haga [16] .
Toate părțile implicate în conflictul din estul Ucrainei neagă implicarea lor în moartea avionului de linie [17] [18] [19] . Ministerul rus al Apărării și alți oficiali ruși resping public constatările anchetei și neagă orice implicare în dezastru [20] [21] . Presa rusă a prezentat multe versiuni contradictorii despre dezastru, dar toate s-au dovedit a fi dezinformare și falsuri [22] [23] [24] .
Pe 23 iunie 2022, APCE a concluzionat că „ cel mai convingător scenariu până în prezent este că MH17 este doborât de un Buk rus” , menționând că este „ uimit de dezinformarea răspândită de autoritățile ruse cu privire la prăbușirea avionului, care a provocat durere. și suferința rudelor și prietenilor victimelor ” [ 1] [25] .
Cu câteva zile înainte de prăbușire, conform declarațiilor autorităților ucrainene, în zona de conflict au avut loc și alte incidente cu avioane - pe 14 iulie, un An-26 a fost doborât în regiunea Lugansk la o altitudine de 6500 de metri [26] , pe 16 iulie, un Su-25 a fost doborât [27] [28 ] și un alt Su-25 a fost tras din MANPADS [29] . În total, în iunie-iulie 2014, s-a raportat pierderea a peste zece avioane cu pilot din Forțele Aeriene ale Forțelor Armate ale Ucrainei în această zonă [30] .
Autoritățile ucrainene au închis spațiul aerian deasupra zonei de conflict pentru zborurile de aviație civilă de la 1 iulie la FL260 (7900 metri), și de la 14 iulie la FL320 (9750 metri) [31] . Organizația Europeană pentru Siguranța Navigației Aeriene a indicat că spațiul de pe ruta navei a fost închis de autoritățile ucrainene până la FL320 , iar zborurile au fost permise la FL330 (10.050 de metri), la care aeronava zbura [32] .
În iunie 2014, formațiunile armate ale RPD au suferit pierderi semnificative în urma unei ofensive la scară largă a Forțelor Armate ale Ucrainei, iar comandantul forțelor separatiste, Igor Strelkov, a cerut Rusiei să ofere de urgență asistență militară [33]. ] . La 23 iunie 2014, un convoi rusesc de echipamente militare, care transporta, printre altele, sisteme de tragere autopropulsate ale sistemului de apărare antiaeriană Buk, a pornit de la locația unității militare Kursk către teritoriul de lângă granița cu Ucraina [34]. ] . Pe 8 iulie, reprezentanții forțelor pro-ruse, politologul Serghei Kurginyan și șeful LPR, Valery Bolotov , au făcut declarații publice - un avertisment (destinat Ucrainei) că forțele RPD au un sistem de apărare aeriană Buk capabil să lovească ținte la altitudini de peste 6.000 de metri și că în prezent aviația ucraineană nu mai poate zbura atât de liber deasupra teritoriului republicilor autoproclamate [35] . Pe 10 iulie, liderul separatist Alexander Borodai a spus presei despre o consultare reușită la Moscova, în urma căreia se aștepta să primească asistență rusă în viitorul apropiat [36] .
Pe 17 iulie (cu 17 ore înainte de prăbușirea MH17), Rusia a impus restricții asupra zborurilor aviației civile în spațiul aerian rusesc adiacent Ucrainei până la o altitudine de peste 16.000 de metri (până la FL530), care este comparabilă cu înălțimea maximă a Sistem de rachete antiaeriene Buk (aproximativ 18.000 de metri) [37] .
Boeing 777-200ER ( număr de înregistrare 9M-MRD, număr de serie 28411, număr de serie 084) a fost lansat de la uzina Boeing din Everett ( Washington ) în 1997 (primul zbor a fost efectuat pe 17 iulie, adică în ziua de dezastrul, avea exact 17 ani). Pe 29 iulie a aceluiași an, a fost transferat către Malaysia Airlines . Echipat cu două motoare Rolls-Royce Trent 800 turboventilator , capacitatea cabinei de pasageri este de 282 de locuri. Ultima verificare tehnică a avut loc pe 11 iulie 2014, nu s-au constatat probleme [38] . În ziua accidentului, avionul de 17 ani a finalizat 11.434 de cicluri de decolare și aterizare și a zburat 76.322 de ore [39] [40] .
Aeronava a fost operată de un echipaj de 15 persoane care avea cetățenie malaeziană - 11 însoțitori de bord (3 stewards și 8 stewardese) și 2 echipaj de zbor: principal și înlocuitor [41] [42] .
Echipajul principal:
Echipaj de înlocuire:
Cetățenie [43] | Pasagerii | Echipajul | Total |
---|---|---|---|
Olanda | 192 [com. 2] | 0 | 192 |
Malaezia | 29 [com. 3] | cincisprezece | 44 |
Australia | 27 [com. patru] | 0 | 27 |
Indonezia | 12 | 0 | 12 |
Marea Britanie | 10 [com. 5] | 0 | zece |
Belgia | patru | 0 | patru |
Germania | patru | 0 | patru |
Filipine | 3 | 0 | 3 |
Canada | 1 [com. 6] | 0 | unu |
Noua Zeelanda | unu | 0 | unu |
Total | 283 | cincisprezece | 298 |
La bordul aeronavei se aflau 283 de pasageri, dintre care 80 minori, inclusiv trei copii minori (cu vârsta sub 2 ani): doi malayezi și un indonezian [44] [45] [46] [47] [48] .
Printre pasagerii zborului MH17 se aflau 6 delegați în drum spre Conferința Internațională SIDA de la Melbourne ( Australia ), inclusiv cercetătorul olandez Joop Lange (a raportat inițial 100 de delegați) [49] .
La bordul avionului se aflau personalități celebre:
Pe 16 iulie 2014, un Boeing 777-200ER de la bordul 9M-MRD a operat zborul zilnic MH16 Kuala Lumpur - Amsterdam , sosind pe aeroportul Schiphol la 04:23 UTC pe 17 iulie. Zborul de întoarcere MH17 Amsterdam-Kuala Lumpur a părăsit Terminalul H la 10:14 UTC și a decolat de pe pista 36C la 10:31 UTC (14:31 MSK ) [53] cu 15 membri ai echipajului și 283 de pasageri la bord.
Zborul spre granița cu Ucraina a avut loc la FL310 (9450 metri), apoi la FL330 (10.050 metri). La ora 12:53, la intrarea în zona de responsabilitate a FIR Dnepropetrovsk , aeronava, conform planului de zbor, trebuia să urce la FL350 (10.650 de metri), dar a răspuns negativ la cererea controlorului de trafic aerian de a urca, rămânând la FL330, în urma căreia nivelul de zbor al controlorului FL350 a fost ridicat de o altă aeronavă [54] . Echelon FL330, pe care opera zborul MH17, a fost deschis pentru zboruri internaționale de tranzit peste teritoriul Ucrainei.
La aproximativ 16:20 ora locală (13:20 UTC), avionul a fost doborât de o rachetă din seria 9M38 trasă de la sistemul de rachete antiaeriene Buk [7] [55] [56] [57] . Focosul rachetei a explodat pe partea stângă a aeronavei, chiar lângă cabina de pilotaj. Ca urmare a loviturii rachetei și a valului de explozie ulterioară, garnitura a început să se prăbușească în aer - cabina de pilotaj și jumătate din cabina clasei business s-au desprins aproape imediat și au căzut la pământ, iar restul fuzelajului a zburat aproximativ 8,5. mai mulți kilometri spre est; elementele părții superioare a aeronavei au fost rupte de curenții de aer care se apropie, a căror viteză a ajuns la 900 km / h. Vârfurile ambelor aripi s-au desprins, fuzelajul din spate s-a crăpat, iar acest lucru a dus la separarea secțiunii de coadă a aeronavei de cea centrală. Din momentul în care secțiunea frontală a fost lovită și până la căderea tuturor celorlalte părți ale aeronavei la sol, au trecut aproximativ 1 sau 1,5 minute [55] . Sfârșitul înregistrării cu înregistrarea zborului a fost fixat la 13:20:03 UTC [53] ; chiar înainte de aceasta, echipajul a primit o comandă de la controlorul de trafic aerian [comm. 7] faceți un curs spre dreapta până la punctul RND , dar nu a avut timp să îl confirme și să completeze [53] .
Garnitura s-a prăbușit la pământ în apropierea satului Grabovo , regiunea Donețk (lângă orașul Torez [58] ), epava sa s-a împrăștiat pe o suprafață de peste 15 km² [59] . Zona de explorare din estul regiunii Donețk (la granița cu regiunea Lugansk) era de peste 34 km² , care includea așezările Moskovskoye , Rassypnoye , Grabovo și Stryukovo , precum și lacul de acumulare Grabovskoye. Toate cele 298 de persoane aflate la bordul aeronavei au murit și nu au existat morți sau răniți la sol ca urmare a căderii epavei aeronavei [60] .
Acesta a fost al doilea accident cu Malaysia Airlines Boeing 777-200ER cu numărul 9M-MRx în 5 luni (prima a fost dispariția unui Boeing 777 pe 8 martie 2014 ).
În dimineața zilei de 18 iulie 2014, Biroul Național de Investigare a Accidentelor și Incidentelor de Aviație cu Avioane Civile al Ucrainei a transmis o notificare că pe 17 iulie, în jurul orei 16:20, ora locală, o aeronavă Boeing 777-200 cu număr de înmatriculare 9M-MRD, deținut de Malaysia Airlines, a dispărut de pe ecranele radarului la vest de punctul de trecere TAMAK. Întreprinderea Serviciului de Trafic Aerian de Stat din Ucraina a informat Biroul Național despre pierderea comunicării cu echipajul aeronavei. A fost primit un semnal de baliză de urgență și s-a determinat poziția aproximativă a acestuia [61] .
O notificare de accident în conformitate cu anexa 13 la Convenția privind aviația civilă internațională a fost trimisă în Malaezia (țara de înregistrare și țara operatorului de aeronave), Statele Unite ale Americii (țara de proiectare și țara de fabricație a aeronavei), Aviația Civilă Internațională. Organizația (ICAO) și Țările de Jos și Australia ca țări ai căror cetățeni au murit în dezastru [62] .
La 23 iulie, Ucraina a transferat Comitetului Olandez de Siguranță (DSB) autoritatea de a efectua o investigație tehnică asupra cauzelor prăbușirii MH17 în conformitate cu apendicele 13 la Normele ICAO [63] .
Conform paragrafului 3.2 din anexa 13 la Convenția privind aviația civilă internațională, starea locului evenimentului (adică Ucraina) ia toate măsurile necesare pentru a păstra dovezile materiale și pentru a asigura o protecție fiabilă a aeronavei și a tot ce se află pe ea în timpul necesar. pentru anchetă [64] . Cu toate acestea, îndeplinirea acestei cerințe și punerea în aplicare a operațiunii de căutare în ansamblu a fost complicată de faptul că dezastrul a avut loc în zona de conflict armat pe teritoriul controlat de grupurile armate din autoproclamata Republică Populară Donețk (DPR). ) [65] .
Imediat după dezastru, premierul DPR Alexander Borodai a anunțat posibilitatea încheierii unui armistițiu umanitar cu autoritățile ucrainene pentru a efectua o anchetă [66] . Dar în curând Igor Strelkov , pe atunci ministrul apărării al autoproclamatei RPD, a declarat că nu este necesar un armistițiu, deoarece zona de accident a navei era situată în spatele RPD și a garantat siguranța experților internaționali [67] .
Pe 18 iulie, 30 de membri ai Misiunii Speciale de Monitorizare a OSCE în Ucraina au sosit la Donețk , însărcinați cu „ strângerea de fapte și observarea situației din zona accidentului ” și „stabilirea unei prezențe internaționale până la sosirea experților în aviație”. ." Seara, observatorii au primit acces limitat la locul accidentului [68] [69] .
Pe 18 și 19 iulie, o serie de mass-media au raportat că operațiunile de căutare la locul accidentului au fost împiedicate de oameni înarmați [70] [71] . Pe 19 iulie, observatorii OSCE au reușit să obțină acces limitat la epava navei. Până la acel moment, 38 de cadavre de pasageri morți fuseseră duse la morgă din Donețk controlat de separatiști [72] . Potrivit viceprim-ministrului DPR Andrey Purgin , separatiștii nu au permis reprezentanților OSCE la epava aeronavei, deoarece " se află între două fronturi ". Întrucât partea ucraineană nu a răspuns propunerii DPR pentru o zonă de încetare a focului de 10 kilometri în jurul locului prăbușirii, din motive de securitate, reprezentanților OSCE nu puteau fi lăsați mai aproape de o anumită linie [73] .
Sosirea grupului de experți, din motive necunoscute, a fost întârziată, ceea ce s-a plâns pe 20 iulie premierul RPD Alexander Borodai. Potrivit acestuia, la 2 zile după dezastru, la fața locului se aflau doar observatori din partea OSCE și din partea ucraineană. El a observat că o întârziere ulterioară ar putea duce la probleme atât de natură umanitară, cât și de natură tehnică - regiunea este în căldură de 30 de grade, iar zona dezastrului este situată într-un „ teritoriu neutru care poate fi împușcat ” [74] [75] .
După cum se menționează în raportul misiunii de observare a OSCE în Ucraina, publicat la 21 iulie, pentru perioada de până la ora 18:00 din 20 iulie inclusiv, observatorii OSCE au primit acces deplin la locul accidentului, în timp ce zona dezastrului a fost pusă sub protecție fiabilă [76]. ] . În document se precizează: „ În 20 iulie, misiunea a primit acces deplin la locul principal al accidentului, care a fost izolat corespunzător. <…> Căutarea morților a continuat .” Observatorii au afirmat că „ la 19 iulie accesul lor era încă restricționat, dar într-o măsură mai mică decât cu o zi înainte; perimetrul de securitate era slab păzit .”
După cum se menționează în raportul misiunii de observare a OSCE, „ salvatorii de la fața locului au raportat că locațiile tuturor cadavrelor morților au fost fotografiate și filmate înainte de a fi puse în pungi ”. În același timp, observatorii înșiși au numărat pe 19 iulie 55 de cadavre ale morților, puse în saci pentru transport. De asemenea, ei raportează că nu au putut număra numărul de cadavre depozitate într-o mașină frigorifică la gara Torez [77] .
Pe 21 iulie, premierul RPD Alexander Borodai a anunțat că rămășițele a 282 de morți au fost găsite la locul prăbușirii unui Boeing 777: „ Cadavrele au fost colectate de la locul accidentului cu cea mai mare corectitudine posibilă și încărcate în cinci mașini frigorifice. Aceste vagoane sunt situate la gara din Torez... Le putem trimite oriunde numai însoțiți de experți internaționali .” Potrivit Malaysia Airlines, un total de 298 de persoane au murit în urma accidentului [78] [79] [80] .
În seara zilei de 21 iulie, trenul cu cadavrele victimelor accidentului aviatic s-a îndreptat spre Harkov . Potrivit premierului olandez Mark Rutte, autoritățile ucrainene au convenit ca procesul de identificare să fie organizat în Țările de Jos [76] .
Pe 22 iulie, angajații Echipei de Investigare a Incidentelor Interpol au început procedura de identificare preliminară a cadavrelor morților din Harkov [81] .
Pe 23 iulie, serviciul de presă al DPR a raportat că alte 16 cadavre ale morților se aflau sub resturile de fuzelaj la locul accidentului și vor fi evacuate „ după efectuarea lucrărilor necesare ” [82] .
Pe 23 iulie, primele 40 de cadavre au fost transportate cu două avioane militare de transport la Eindhoven . După ceremonia de înmormântare, o procesiune de 40 de mașini funebre s-a îndreptat către baza militară din Hilversum , unde urma să fie efectuată procedura de identificare a rămășițelor [83] .
Pe 24 iulie, cadavrele altor 74 de victime ale accidentului aviatic au fost livrate în Țările de Jos [84] .
Pe 7 august 2014, din cauza amenințării la adresa vieții membrilor unui grup de experți internaționali care au lucrat la locul accidentului, a fost anunțată că prima fază a căutării epavei aeronavei și a cadavrelor morților. pasagerii a fost completat [85] . Potrivit Comisiei de Stat pentru Investigarea Cauzelor Dezastrului, „ mai puțin de trei zone teritoriale în care se află epava ” au rămas neexplorate [85] .
Până la 27 martie 2015, au fost identificate 296 de cadavre [86] . Ultimele operațiuni de căutare la locul accidentului au avut loc în perioada 18 aprilie – 28 aprilie 2015, au fost strânse 2500 de fragmente din cadavrele victimelor dezastrului (conform Ministerului Situațiilor de Urgență DPR) [87] . Pe 2 mai, rămășițele a 7 persoane au fost aduse în Olanda [88] .
Autoritățile autoproclamatei Republici Populare Donețk (RPD) , la câteva ore după accident, au anunțat că ambele înregistratoare de zbor ale zborului MH17 găsite la locul accidentului vor fi transferate spre examinare în Rusia, Comitetului pentru aviație interstatală (IAC). [89] . Ministrul rus de externe Serghei Lavrov a declarat, însă, pe 18 iulie, că Rusia nu va lua reportofele: „ Nu vom lua cutiile negre. Nu vom încălca regulile pentru astfel de cazuri în comunitatea internațională... Aceasta este treaba acelor state care sunt cel mai direct legate de tragedie, ai căror cetățeni au fost la bord... Acest lucru trebuie făcut pentru ca nimeni să nu aibă îndoieli cu privire la aceasta. nesinceritatea și disponibilitatea de a efectua o investigație cu drepturi depline » [90] .
În noaptea de 21 spre 22 iulie 2014, șeful guvernului RPD, Alexander Borodai, în prezența observatorilor și jurnaliştilor OSCE, a predat înregistratoarele de zbor reprezentanţilor Malaeziei. Reprezentantul Malaeziei, colonelul Mohamed Sakri , după ce i-a mulțumit lui Borodai, a spus: „ Văd că „cutiile negre” sunt intacte, deși puțin deteriorate ” [91] . Reprezentanții malaezieni au predat, la rândul lor, reportofonele experților din Țările de Jos [92] .
Țările de Jos au fost de acord să preia conducerea în investigarea accidentului, în strânsă cooperare cu țările relevante, ONU și ICAO [93] . Pe 23 iulie a fost semnat un acord care a transferat puteri din Ucraina către Consiliul de Securitate olandez [63] . Potrivit declarației oficiale a Consiliului de Securitate olandez din 23 iulie, acest organism este responsabil de coordonarea tuturor anchetatorilor și grupurilor de anchetatori implicați în ancheta părților implicate - Rusia, Ucraina, Malaezia, Australia, Germania, Statele Unite și Regatul Unit. Consiliul de siguranță olandez își rezervă dreptul de a determina în mod independent conținutul și momentul tuturor publicațiilor ulterioare referitoare la ancheta internațională a circumstanțelor accidentului. De asemenea, a promis că „ se va concentra pe aflarea faptelor, mai degrabă decât pe determinarea măsurii vinovăției ” [94] .
La solicitarea Olandei, experții britanici de la Laboratorul Farnborough, care investighează accidentele aeriene cu aeronave NATO în Europa, au preluat decodarea înregistratoarelor de zbor [95] . S-a anunțat că un reprezentant al Comitetului de aviație interstatală din țările CSI (IAC) [96] va lua parte la descifrarea informațiilor din înregistratoarele de zbor .
Pe 23 iulie, ICAO a raportat că reportofonul lui MH17 era în stare bună [97] ; Pe 25 iulie, experții ICAO au confirmat absența semnelor de manipulare cu înregistratorul parametric și siguranța modulului de memorie din care au fost citite cu succes datele de zbor [98] . În aceeași zi, IAC [99] a declarat că nu există semne de acces neautorizat la conținutul înregistratoarelor .
Pentru o lungă perioadă de timp din cauza mediului nesigur DSB nu a putut călători la locul accidentului. Prima operațiune de îndepărtare a epavei navei a început pe 4 noiembrie 2014. În 6 zile, începând cu 16 noiembrie, sute de resturi au fost strânse și transportate la gara din orașul Torez. De acolo au fost duși cu trenul la Harkov, unde au fost în mare parte reîncărcați în patru camioane pentru a fi expediați în Țările de Jos. Primul convoi de două camioane cu moloz a ajuns la baza forțelor aeriene din orașul Gilze-Rayen pe 9 decembrie [63] .
În lunile care au urmat dezastrului, serviciile locale de urgență și rezidenții au colectat epava, care a fost apoi transportată în Țările de Jos în primăvara lui 2015. Două operațiuni suplimentare de îndepărtare a resturilor au fost efectuate în martie și aprilie ale acelui an. În timpul uneia dintre aceste operațiuni de căutare au fost găsite și apoi studiate părți ale unei rachete antiaeriene [63] .
În prezent, Olanda afirmă că nu este interesată să colecteze fragmentele de garnitură rămase la locul accidentului [100] .
La 23 iulie 2014, Ucraina a transferat Comitetului olandez de siguranță (DSB) autoritatea de a efectua o investigație tehnică asupra cauzelor prăbușirii MH17 în conformitate cu anexa 13 la Convenția ICAO [63] .
Consiliul Olandez pentru Siguranță este împuternicit să efectueze investigații independente în cazul accidentelor și dezastrelor grave, să stabilească cauzele și factorii care contribuie la producerea acestora. Aceste investigații nu au scopul de a atribui vina sau de a stabili răspunderea, ci sunt efectuate independent de o anchetă penală – în acest caz, o anchetă penală condusă de Echipa Comună de Investigație condusă de Parchetul Olandez.
Ancheta a fost asistată de experți din Australia ( ATSB ), Franța ( BEA ), Germania ( BFU ), Indonezia ( NTSC ), Italia ( ANSV ), Malaezia ( DCA ), Rusia ( Rosaviatsiya și MAK ), Ucraina ( Biroul Național de Investigare a Accidentelor de Aviație ), Regatul Unit ( AAIB ), SUA ( NTSB ) și Agenția Europeană pentru Siguranța Aviației .
Alte țări au oferit asistență, dar la momentul publicării raportului preliminar al grupului de experți (9 septembrie 2014), reprezentanții acestora nu au fost implicați în anchetă din lipsă de necesitate. În plus, reprezentanți ai ICAO au fost implicați pentru a monitoriza respectarea procedurii de investigare stabilite [65] .
După ce s-a studiat epava, a fost reconstruită nasul aeronavei prăbușite.
În decurs de trei luni , cabina de pilotaj și cabina clasei business au fost reconstruite la Baza Forțelor Aeriene din Giles-Rayen În acest scop, s-a realizat un cadru sub forma unui Boeing 777-200, pe care s-a fixat epava căptușelii. Reconstrucția a făcut posibilă determinarea consecințelor înfrângerii pentru aeronavă, unghiul de impact al elementelor lovitoare ale rachetei în cabina de pilotaj și secvența distrugerii ulterioare a căptușelii [63] .
La 9 septembrie 2014, DSB a publicat primul raport preliminar al comisiei internaționale de anchetă asupra cauzelor prăbușirii aviatice [53] [101] . Comisia a ajuns la concluzia că avionul era pe deplin operațional la plecarea din Amsterdam. Conform datelor preliminare din analiza înregistratoarelor de zbor, zborul a decurs normal până când recordul a fost doborât la ora 13:20:03 UTC. Ultimul răspuns al echipajului aeronavei a fost înregistrat la ora 13:19:56 și a durat 3 secunde. Nu a primit niciun răspuns la următoarea solicitare a dispecerului la 13:20:00–13:20:05.
Comisia nu a reușit să obțină epava fuselajului pentru examinarea criminologică, totuși, din fotografiile făcute la locul accidentului de către echipe de anchetatori, s-a ajuns la concluzia că modelul de deteriorare din partea din față a epavei a fost în concordanță cu un impact asupra fuzelajului de către un număr mare de obiecte mici în mișcare rapidă care emană din exteriorul aeronavei dintr-un punct deasupra nasului acesteia. Deși experții olandezi nu au declarat în mod direct că avionul a fost distrus de o rachetă, aceasta și multe alte formulări date în textul raportului sugerau că așa a fost. Potrivit locației epavei, comisia a concluzionat că aeronava a fost distrusă în aer, iar locația epavei nasului mai aproape de punctul de rupere a recordului indică faptul că partea din nas s-a desprins prima, în timp ce părțile centrale și pupa. a fuzelajului a continuat să cadă înainte.
În raportul preliminar privind cercetarea tehnică a cauzelor prăbușirii DSB, pe baza faptelor constatate în cauză, sunt analizate diverse versiuni ale cauzelor accidentului, pornind de la paguba constatată asupra epavei constatate, înregistrările înregistratoare de zbor, date de supraveghere radar și alte dovezi. DSB nu a găsit semne ale unei defecțiuni tehnice a aeronavei sau erori ale echipajului. Pe baza citirilor înregistratoarelor de zbor și a datelor de la serviciile de control la sol, experții olandezi afirmă că MH17 a funcționat normal până la ora 17:20:03 MSK, când înregistrările înregistratoarelor s-au încheiat brusc [102] .
Anexa G la raportul final a publicat conversațiile dintre controlorii de trafic aerian Dnipropetrovsk și echipajul zborului MH17, precum și cu colegii lor din regiunea de informații de zbor Rostov .
Înregistrarea negocierilor AbrevieriOra ( UTC ) | În direct | Textul mesajului (traducere) |
---|---|---|
13:08:00 | MH17 la DNP | Dnepr-Radar, Malaysian One Seven, FL 330. (Engleză) |
DNP la MH17 | Malaezia unu șapte, Dnepr-Radar, bună după-amiaza, contact radar. (Engleză) | |
MH17 la DNP | Malaezia unu șapte. (Engleză) | |
13:19:21 | DNP la RST | Da. |
RST în DNP | Deci, Nipru, Rostov singur. Poți stabili un curs pentru Malaezia până la Rostov, la punctul RND, acolo avem trei piese convergente? | |
DNP la RST | al șaptesprezecelea malaezian? | |
RST în DNP | Da, atunci îl vom returna la TIKNA. | |
DNP la RST | Bun. | |
RST în DNP | Da, punctul RND. | |
DNP la RST | Bun. | |
RST în DNP | Da multumesc. | |
13:19:49 | DNP la MH17 | Malaezia unu șapte, din cauza traficului mergeți direct la DELTA ROMEO NOIEMBRIE. (Engleză) |
13:19:56 | MH17 la DNP | DELTA NOIEMBRIE ROMEO, Malaezia unu șapte. (Engleză) |
13:20:00 | DNP la MH17 | Malaeziana unu șapte, iar după punctul ROMEO NOIEMBRIE DELTA, așteptați îndreptarea către TIKNA. (Engleză) |
13:21:10 | DNP la MH17 | Malaezian unu șapte, cum înțelegi? Malaezia unu șapte, Dnepr-Radar. (Engleză) |
13:21:28 | Încetarea transmisiei ADS-B | |
13:21:36 | DNP la MH17 | Malaezia unu șapte, Dnepr-Radar. (Engleză) |
13:22:02 | DNP la MH17 | Malaezia unu șapte, Dnepr-Radar. (Engleză) |
13:22:05 | RST în DNP | Ascultă, Rostov. |
DNP la RST | Rostov, îl observi pe malaezianul din secolul al XVII-lea până la... după răspuns? | |
RST în DNP | Ei bine, nu. Ceva a început să-i destrame eticheta. | |
DNP la RST | Ei bine, la fel și noi. Și nu răspunde la apeluri. | |
RST în DNP | Și nu răspunde la apeluri, nu-i așa? | |
DNP la RST | Da. Și nu-l vedem încă. Adică i-au dat un rever, a confirmat și... | |
RST în DNP | Și asta este, nu? | |
DNP la RST | Da, și a dispărut. | |
RST în DNP | Acum, stai, o să întreb. | |
DNP la RST | Vezi ceva la pasiv? | |
RST în DNP | Nu, nu, nu, nimic. Nu vedem nimic. | |
DNP la RST | Ei bine, acum le numim aici [53] . |
Aproximativ o sută de pagini din raport sunt dedicate analizei explicațiilor alternative pentru dezastru. O respingere consistentă este dată următoarelor versiuni [103] :
Au fost, de asemenea, luate în considerare versiunile exotice ale deteriorării căptușelii ca urmare a unei lovituri accidentale de un meteorit sau „ deșeuri spațiale ” (rămășițele de sateliți și nave spațiale). După o analiză detaliată, aceste versiuni au fost respinse.
Raportul final al anchetei DSB a fost publicat la 13 octombrie 2015 [104] .
În conformitate cu cerințele ICAO, proiectul de raport final privind investigarea accidentului aviatic din Malaezia a fost trimis în prealabil (1 iulie 2015) spre acord cu autoritățile aviatice ale statelor participante la investigație. Materialele au fost trimise reprezentanților a șapte țări: Malaezia, Ucraina, Rusia, SUA, Marea Britanie, Australia și Țările de Jos [105] . Comentariile colectate au fost prelucrate și luate în considerare la formarea raportului final.
La 13 octombrie 2015, Consiliul de siguranță olandez (DSB) a publicat raportul final de investigație tehnică [106] . Chiar și în raportul preliminar, s-a ajuns la concluzia că aeronava s-a prăbușit în aer după ce a lovit-o cu un număr mare de obiecte mici de mare energie. În cele din urmă, se ajunge la concluzia că aeronava a fost doborâtă de o rachetă sol -aer . Pe baza proprietăților epavei găsite în zona accidentului, precum și a fragmentelor recuperate din corpurile membrilor echipajului și ale pasagerilor aeronavei, precum și a designului acesteia, se concluzionează că acestea corespund elemente izbitoare și epave ale unui singur tip de focoase comune în regiune - 9N314M, care pot fi echipate ZUR 9M38 și 9M38M1, care, la rândul lor, pot fi utilizate ca parte a aerului Buk , Buk -M1 și Buk-M1-2 sisteme de apărare [107] (în același timp , sistemul de apărare aeriană Buk 9M38 al modificării de bază, conform producătorului - concernul Almaz-Antey - este echipat cu o altă modificare simplificată a focosului - 9N314, care are un set diferit de elemente de lovire decât focosul 9N314M) [108] .
Pe baza modelării matematice a exploziei unui astfel de focos, inclusiv a datelor despre structura acestuia furnizate de moștenitorul producătorilor acestor focoase, concernul rus Almaz-Antey , în comparație cu structura daunelor observate, locul detonării , au fost determinate orientarea spațială și viteza rachetei în momentul exploziei. Se ajunge la concluzia că un anumit loc al exploziei (în stânga și deasupra cabinei) este în concordanță cu funcționarea siguranței rachetei conform datelor furnizate de concernul Almaz-Antey, precum și cu poziția aproximativă a detonării. punct folosind metoda razelor si triangularea semnalului sonor la ultimele milisecunde ale inregistrarii sunetului de la bord.inregistratoare. Orientarea și viteza rezultată a rachetei, ținând cont de erorile definite pentru acestea, ne permit să stabilim locația probabilă a locului de lansare - o cifră la sol cu o suprafață de aproximativ 320 km². Raportul a continuat să stabilească succesiunea distrugerii aeronavei în aer, menționând că pasagerii erau cel mai probabil morți, inconștienți sau într-o stare tulbure de conștiență până când epava aeronavei a căzut la sol.
A doua parte a raportului conține o analiză a riscurilor și practicilor zborurilor aviației civile peste zonele de ostilități active, precum și o analiză a acțiunilor diferitelor țări care afectează aviația civilă legate de anexarea Crimeei de către Rusia și problema proprietatea sa , iar apoi conflictul armat din estul Ucrainei . Se concluzionează că serviciile ucrainene responsabile cu gestionarea traficului aerian nu au luat în considerare suficient riscurile existente - în special două accidente anterioare ale aviației militare ale Forțelor Armate ale Ucrainei, care, conform declarațiilor părții ucrainene, au avut loc. peste înălțimea efectivă a utilizării MANPADS. În același timp, există o lipsă de practică efectivă a interzicerii totale a zborurilor aviației civile peste zonele de luptă din lume.
RecomandăriConsiliul de siguranță olandez a recomandat luarea unui număr de măsuri pentru a asigura siguranța pasagerilor în trei zone [55] :
Președintele Ucrainei, Petro Poroșenko, într-un interviu acordat postului american de televiziune CNN , a respins concluziile Olandei Safety Board (DSB) privind insuficiența măsurilor de asigurare a siguranței zborurilor deasupra teritoriului ucrainean. El a declarat că Ucraina, în conformitate cu recomandările Organizației Internaționale a Aviației Civile (ICAO), a închis spațiul aerian până la o altitudine de 9725 de metri. „ Nu aveam nicio informație care să mărturisească necesitatea de a o închide deasupra acestui semn ”, a spus Poroșenko [109] [110] .
Ministerul rus de Externe a calificat ancheta DSB ca fiind părtinitoare și îndeplinirea unei „ ordine politice ”. Mass-media occidentală a publicat articole pe prima pagină despre constatările raportului, subliniind racheta Buk de fabricație rusă care a doborât avionul, dar, urmând logica raportului, ziarele nu au comentat posibila implicare a Rusiei în doborârea zborului MH17. . Majoritatea mass-media occidentale au remarcat concluzia conținută în raport despre asigurarea insuficientă a siguranței zborurilor din partea Ucrainei. Aceștia au subliniat și concluziile prezentate la cea de-a doua prezentare a concernului Almaz-Antey în ziua publicării raportului despre dezastru. În special, raportul Almaz-Antey spunea că racheta a fost lansată de pe teritoriul controlat în acel moment de armata ucraineană [111] . Spre deosebire de raportul DSB, care a identificat o zonă de peste 300 km² ca posibil loc de lansare, concernul Almaz-Antey a indicat un loc de lansare compact la 3,5 kilometri sud de așezarea Zaroshchenskoye [57] . Potrivit investigației olandeze, racheta s-a apropiat de aeronava într-un curs aproape în sens opus, ceea ce contrazice și rezultatele simulării la scară largă a lui Almaz-Antey; preocuparea consideră că racheta se afla pe un curs de intersectare [112] .
La 14 octombrie 2015, Oleg Storchevoy, reprezentantul autorizat al Federației Ruse în ancheta tehnică internațională a accidentului [113] , șef adjunct al Agenției Federale de Transport Aerian, a criticat raportul DSB într-o conferință de presă, numindu-l ilogic și în mod esențial falsificat - „ realizat în tehnica potrivirii faptelor la concluzii prestabilite ”, pe care Oleg Storchevoy le-a declarat „ principal infidel ”. Potrivit acestuia, Agenția Federală de Transport Aerian consideră că ancheta olandeză nu a reușit să demonstreze prezența elementelor izbitoare - grinzi I , arătând fără ambiguitate către focosul 9N314M [114] . La 14 ianuarie 2016, Oleg Storchevoi a trimis o scrisoare OSD în care critică raportul și concluziile părții ruse pentru a se reflecta în raportul final [115] . La 25 februarie 2016, DSB a răspuns la această scrisoare, indicând că, după o analiză atentă a problemelor ridicate de partea rusă, s-a constatat că acestea au fost luate în considerare în raport sau în anexele acestuia sau nu au făcut obiectul unei investigații tehnice, întrucât rezultat al căruia scrisoarea nu conține nicio informație nouă și importantă [116] [117] .
Funcționând în mod independent sub autoritatea Parchetului Olandez, Echipa Internațională de Investigație JIT a anunțat la 13 octombrie 2015 că constatările lor de până acum sunt în concordanță cu cele prezentate în raportul final al DSB. Mai mult, JIT a raportat că deține informații despre anumite persoane care ar putea fi implicate în lansarea rachetelor [118] .
O anchetă penală privind prăbușirea zborului MH17 a fost inițiată de autoritățile din Ucraina, Malaezia, Țările de Jos, Australia și Statele Unite. Pe 28 iulie, cu asistența agenției Eurojust , a avut loc o întâlnire între reprezentanții Interpol, Europol, Ucraina și 11 țări ai căror cetățeni s-au numărat printre victimele accidentului aviatic, având ca scop coordonarea și accelerarea anchetei [119] . Pe 7 august, în urma rezultatelor ultimei întâlniri, s-a constituit Echipa Comună de Investigare ( JIT ) [120] , care a inclus reprezentanți ai Țărilor de Jos, Belgiei, Australiei și Ucrainei, care s-au angajat într-o anchetă penală a prăbușirii aviatice [121]. ] . Parchetul olandez a preluat conducerea grupului. Belgia a aderat la JIT, deoarece crearea sa a necesitat participarea a cel puțin două țări membre ale serviciului de poliție al UE Europol , dar participarea sa a fost formală. Acordul de formare a echipei de investigație este secret deoarece conține o clauză de nedivulgare [122] .
Inițial, Malaezia nu a fost inclusă în JIT (deși avionul prăbușit a aparținut unei companii aeriene din Malaezia, a fost înregistrat în Malaezia și printre morți se numărau 43 de cetățeni ai acestei țări), iar ea a putut să se alăture acestuia ca membru cu drepturi depline doar câțiva. luni mai tarziu. Pentru a face acest lucru, Malaezia a trebuit chiar să accepte să refuze cooperarea cu Consiliul Olandez de Siguranță (DSB), efectuând o investigație tehnică (ulterior, guvernul malaezian a confirmat că refuzul de a coopera cu Consiliul de siguranță a fost intenționat, iar cooperarea a început abia după soluționarea problemei participării Malaeziei la echipa comună de anchetă) [123] . La 28 noiembrie 2014, procuratura olandeză a informat Malaezia că va fi admisă în JIT ca membru cu drepturi depline, iar pe 4 decembrie a avut loc la Haga o ședință de coordonare Eurojust, la care șefii parchetului și poliția din Malaezia a fost invitată [124] . La sfârșitul lunii martie 2015, reprezentanți ai parchetului olandez au vizitat Malaezia pentru a finaliza acorduri cu privire la calitatea sa de membru deplin în Echipa comună de investigare (JIT) [125] .
La 30 martie 2015, poliția și procurorii olandezi au publicat un mesaj video [126] [127] de la o echipă internațională de anchetă către posibili martori ai utilizării și transportului sistemului de apărare aeriană Buk [128] [129] [130] [ 131] .
La 28 septembrie 2016 a fost publicat raportul preliminar JIT. În raport se preciza că comisia a concluzionat că avionul a fost doborât de o rachetă 9M38 Buk, în timp ce alte versiuni ale dezastrului au fost respinse pe baza unei analize similare cu cea efectuată în raportul tehnic. Potrivit comisiei, racheta a fost lansată din zona satului Pervomaisky , care în acel moment era controlată de forțele RPD - acest lucru a fost stabilit în primul rând prin triangularea traseului de fum de la rachetă din fotografii care a intrat în posesia anchetei, iar apoi a fost confirmată de mărturia martorilor. Ancheta mai susține că sistemul de apărare antiaeriană Buk care a doborât avionul a sosit din Rusia, iar după prăbușire a fost dus înapoi pe teritoriul acesteia, ceea ce reiese din mărturii, conversații interceptate ale formațiunilor pro-ruse, materiale foto și video (ambele din rețelele sociale și obținute de anchetă și niciodată publicate înainte), imagini din satelit și date de informații din Statele Unite și Țările de Jos [56] [132] [133] [134] .
Reacția la raportul preliminar al JITMinisterele de externe ale SUA și ale UE și-au exprimat sprijinul pentru raport și satisfacția față de rezultatele muncii echipei de investigație. La rândul său, Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse și-a exprimat dezamăgirea și credința în părtinirea anchetei. De asemenea, oficialii ruși au insistat asupra importanței luării în considerare a noilor informații - date radar primare detectate de Federația Rusă și anunțate în cadrul unei conferințe de presă din 26 septembrie - și au infirmat orice trecere a graniței cu Ucraina cu rachete antiaeriene. sisteme ale Ministerului rus al Apărării, inclusiv Buk » [135] .
Critica raportului de către autoritățile ruse a condus la faptul că ambasadorul Rusiei în Țările de Jos a fost chemat la 30 septembrie 2016 la Ministerul Afacerilor Externe al Țărilor de Jos pentru clarificări în această privință [136] . Câteva zile mai târziu, pe 3 octombrie, ambasadorul Olandei la Moscova [137] a fost chemat la Ministerul de Externe al Rusiei pentru lămuriri .
În 2017, JIT a continuat să lucreze pentru a afla cine a transportat sistemul de apărare antiaeriană Buk, l-a însoțit, a apăsat butonul de lansare a rachetelor și a dat ordinul [138] . Într-un interviu acordat corespondentului special Novaya Gazeta , Pavel Kanygin , șeful JIT, Fred Westerbeke ( olandez. Fred Westerbeke ), a subliniat că, pe lângă autori, este extrem de important ca anchetă să se stabilească „ liderii, comandanții, verticala. de-a lungul căruia a coborât hotărârea legată de Buk” și transferul acestuia pe teritoriul Ucrainei ” [138] .
În decembrie 2017, de informații și securitate a Parlamentului britanic și a publicat raportul anual. Se precizează că lansatorul de rachete antiaeriene Buk, care a doborât zborul MH17, a fost importat în Ucraina de armata rusă [139] .
Pe 24 mai 2018, Joint Investigation Team (JIT) a lansat un alt raport [140] , care a confirmat concluziile echipei de cercetare Bellingcat despre implicarea sistemului de apărare aeriană Buk în atac, care este în serviciu cu al 53-lea Berlin. Brigada de rachete antiaeriene . Rezultatele comisiei de experți s-au bazat pe o analiză a datelor tehnice ale Buk-ului însuși, a caracteristicilor distinctive unice ale instalației care a efectuat lansarea, precum și pe materialele martorilor oculari ruși ai transportului sistemului de apărare aeriană. de la Kursk până la granița cu Ucraina. În prezentarea echipei de anchetă a fost dată cronologia mișcării complexului Buk de la Kursk prin Stary Oskol și Millerovo din 23 până în 25 iunie, iar tipul și numărul de serie au fost stabilite preliminar [com. 8] racheta care a lovit avionul de linie [13] [142] .
Reacția la Raportul JIT din 2018Pe 25 mai, Ministerul Afacerilor Externe al Țărilor de Jos și Ministerul Afacerilor Externe al Australiei , pe baza raportului JIT, au dat vina pentru dezastrul Rusiei [143] . Ministerul Apărării al Federației Ruse a negat acuzațiile de implicare a armatei ruse în accidentul aviatic, afirmând că niciun sistem rus de apărare aeriană nu a trecut vreodată granița cu Ucraina [144] .
Președintele rus Vladimir Putin a declarat că racheta care a doborât avionul nu aparține Rusiei. Președintele a subliniat că nu există nimic în anchetă care să inspire încredere. „ Dacă nu există o investigație cu drepturi depline, atunci bineînțeles că ne va fi dificil să acceptăm concluziile acelei comisii care funcționează fără participarea noastră ”, a spus Putin [145] .
Pe 24 mai 2018, JIT a eliberat fotografii cu fragmente de duză de rachetă și corp găsite în zona prăbușirii și posibil aparținând rachetei care a doborât zborul MH17 [141] [142] .
Pe 17 septembrie 2018, Ministerul Apărării al Federației Ruse a anunțat declasificarea datelor de arhivă ale producătorului rachetei indicate în raportul JIT. Conform documentației tehnice, Întreprinderea de cercetare și producție Dolgoprudny a produs racheta indicată pe 24 decembrie 1986, iar 5 zile mai târziu a fost trimisă Brigăzii 223 de rachete antiaeriene, staționată în orașul Terebovlya ( Regiunea Ternopil , RSS Ucraineană ). După prăbușirea URSS , această brigadă a fost inclusă în Forțele Armate ale Ucrainei și în cele din urmă transformată în cel de -al 223-lea regiment de rachete antiaeriene Terebovlya și mutată în orașul Stryi , regiunea Lviv din Ucraina. Racheta care ar fi doborât zborul MH17 nu a revenit pe teritoriul rus, potrivit reprezentanților Ministerului rus al Apărării [146] [147] .
Autoritățile Ucrainei au numit declarațiile Ministerului Apărării al Federației Ruse despre livrarea rachetei care a doborât linia pe teritoriul Ucrainei, „ un alt fals nereușit al Kremlinului ” [148] .
La 19 iunie 2019, Parchetul de Stat al Țărilor de Jos a declarat că îl suspectează pe rusul Igor Strelkov , care a comandat forțele RDP în vara anului 2014, și trei dintre subalternii săi (doi cetățeni ai Rusiei și un cetățean al Ucrainei). [14] de implicare în dezastru și intenționează să-i înscrie pe lista de urmăriți [15] . Procesul va începe pe 9 martie 2020 la Tribunalul Districtual de la Haga [16] .
Reacția la declarațiiÎn noiembrie 2019, JIT a lansat un nou apel către martori și a lansat noi înregistrări ale conversațiilor interceptate, inclusiv conversații dintre consilierul prezidențial rus Surkov , fostul prim-ministru al RDP Borodai și fostul ministru al Apărării din RDP Strelkov . În apelul la martori se arată că JIT are informații care indică faptul că influența Federației Ruse s-a extins asupra problemelor administrative, financiare și militare ale RPD [163] .
La 19 iunie 2019, Echipa Internațională de Investigație (JIT) a declarat că suspectează patru persoane: fostul ministru al Apărării al RPD Igor Girkin (Strelkov) , Leonid Harcenko, Oleg Pulatov și Serghei Dubinsky [164] .
În septembrie 2019, europarlamentarul Kati Piri a declarat într-un interviu acordat DW că o echipă internațională de anchetă și un procuror olandez au difuzat o scrisoare în care îl cita pe fostul comandant al apărării antiaeriene din RPD Vladimir Tsemakh ca suspect [165] . Tsemakh apare ca suspect și într-o scrisoare a procurorului olandez Fred Westerbeke, pe care a trimis-o la Parchetul General al Ucrainei [166] . În iunie 2019, în urma unei operațiuni speciale, Tsemakh a fost capturat de SBU pe teritoriul controlat de RPD și dus pe teritoriul ucrainean, dar deja pe 7 septembrie a fost transferat de autoritățile ucrainene în Rusia, ca parte a unui schimb bilateral de deținuți în formatul 35 la 35 [167] .
În februarie 2020, procuratura olandeză a adus acuzații împotriva lui Girkin (Strelkov), Pulatov, Dubinsky și Harcenko [168] , iar procesul lor a început în martie .
În aprilie 2021, jurnaliștii olandezi de la Netherlands Broadcasting Corporation (NOS) au obținut înregistrări ale aproximativ o mie de convorbiri telefonice conduse de Girkin, Dubinsky, Pulatov și Kharchenko, suspecți în cazul accidentului MH17, în iulie și august 2014; conform acestor înregistrări, s-a discutat livrarea sistemului de rachete antiaeriene Buk și apoi îndepărtarea acestuia din regiunea Donețk. Aceste înregistrări ale conversațiilor contrazic declarațiile lui Dubinsky și Pulatov, deoarece ei au declarat anterior că nu au nimic de-a face cu dezastrul. Unele dintre aceste înregistrări ale conversațiilor au fost publicate la televizor. Se observă că înregistrările au fost făcute de serviciile speciale ale Ucrainei și predate anchetatorilor olandezi [169] . În proces, apărarea lui Pulatov nu a contestat că vocea sa a fost într-adevăr auzită în convorbirile telefonice care au fost interceptate și făcute publice de către Serviciul de Securitate al Ucrainei [170] .
Președintele Ucrainei, Petro Poroșenko, în declarația sa făcută imediat după dezastru, a învinuit Rusia și formațiunile armate ale RPD pentru ceea ce s-a întâmplat, făcând referire la conversațiile interceptate de SBU între liderul separatist și colonelul Direcției Principale de Informații din Rusia ( GRU) Vasily Geranin [172] .
La 18 iulie, președintele Adunării Parlamentare a OSCE, Ilkka Kanerva , a declarat că există semne clare că avionul a fost doborât de o rachetă lansată din zonele controlate de RPD [173] . Președintele american Barack Obama [174] a făcut declarații similare .
SBU a publicat o înregistrare a unei conversații dintre luptătorii DPR, care spune că grupul lui Minyor a doborât avionul și a căzut în spatele lui Yenakiyev, iar apoi că avionul s-a dovedit a fi civil [175] . Serghei Kavtaradze, un reprezentant al conducerii DPR, a spus că acuzațiile SBU cu privire la comunicațiile radio interceptate ale cazacilor sunt „propaganda neprofesională” [176] . În plus, reprezentantul RPD a declarat că separatiștii implicați în negocieri au fost departe de locul evenimentelor, iar punctul de control Cernukhin , de la care, potrivit informațiilor din înregistrare, avionul a fost doborât, se află deja în regiunea Lugansk. [177] .
Conform informațiilor SBU, la negocierile interceptate a participat Igor Bezler , care a raportat „ curatorului său, colonelul GRU al Federației Ruse V. Geranin, despre un avion civil care tocmai fusese doborât de militanți ” [178]. ] . Un corespondent special al lui Kommersant l-a contactat în seara zilei de 17 iulie pe Geranin, care a spus că nu este la curent cu evenimentele și nu s-a discutat despre aeronavă [179] [180] .
Potrivit consilierului ministrului Afacerilor Interne al Ucrainei Anton Gerashchenko , avionul a fost doborât de luptătorii DPR folosind sistemul de rachete antiaeriene Buk [181] [182] [183] . A publicat fotografii ale unei contraile lăsate, potrivit lui, de o rachetă de apărare antiaeriană Buk [184] . Gerashchenko a declarat că fotografia a fost făcută „ din al 3-lea microdistrict al orașului Torez de la vest la est ” [184] . Autenticitatea imaginii a fost apoi confirmată de Echipa Comună de Investigație (JIT) [185] .
Conducerea DPR a declarat că nu dețin arme capabile să doboare un avion la o asemenea înălțime [186] [187] [188] [189] [190] . Dar mai devreme, politologul Serghei Kurginyan a declarat că formațiunile DPR sunt înarmate cu instalații Buk [191] . Deși la momentul declarației această afirmație nu a fost infirmată în RPD, ulterior, după prăbușirea avioanului Boeing 777 din Malaezia, Kurginyan a fost declarat de către aceștia „ trădător și provocator ” [192][193] .
La 29 iunie 2014, serviciul de presă al RPD a anunțat oficial transferul teritoriului unității de apărare aeriană din Avdiivka (unitatea militară A-1402, divizia de rachete antiaeriene "Buk-M1" a celei de-a 156-a avioane antiaeriene Donetsk). regimentul de rachete al comandamentului aerian „Centru” sub controlul Forțelor Aeriene DPR a Ucrainei), unde formațiunile armate ale DPR au reușit să captureze stații radar pentru detectarea țintelor ( 9S18M1 „Kupol” ) și un lansator-încărcător ( 9A39M1 ) . Cu toate acestea, secretarul de presă al Centrului de Informare și Analitică al Consiliului Național de Securitate și Apărare al Ucrainei, Andriy Lysenko , chiar a doua zi (confirmând faptul că unitatea intrase sub controlul RPD) a declarat oficial [194]. ] [195] :
Prin decizia comandantului, toate echipamentele [diviziei] au fost dezactivate și nu funcționează, doar teritoriul a rămas pentru militanți, sediul unității de apărare aeriană este și el ocupat de aceștia. Sistemul de apărare aeriană capturat nu funcționează. Restul, lucrând, sunt amplasate la alte facilități strategice.
Potrivit ofițerului de presă al Statului Major General al Forțelor Armate ale Ucrainei, locotenent-colonelul Oleksiy Dmitrashkovsky, au fost confiscate două camioane și un sistem de apărare antiaeriană Buk nefuncțional. Procurorul general al Ucrainei, Vitaliy Yarema , a mai declarat că luptătorii DPR nu au confiscat sisteme de rachete antiaeriene ucrainene funcționale de tip Buk sau S-300 [196] [197] .
Potrivit rapoartelor din partea ucraineană, jurnaliști și lideri ai RDP, complexele Buk ucrainene care au căzut în mâinile formațiunilor armate ale RDP se aflau într-o stare neoperațională [198] [195] [199] . Politologul rus Serghei Kurginyan, care susține RPD, a sugerat că formațiunile armate au reușit să repare un complex ucrainean [193] .
După cum a afirmat partea ucraineană, luptătorii DPR au cel puțin două complexe sosite din Rusia [193] . Potrivit lui Dmitry Tymchuk , în ziua dezastrului, în regiune a fost înregistrată o coloană de formațiuni armate ale RPD cu sistemul de apărare aeriană Buk [200] .
La 20 iulie 2017, în timpul unei dezbateri cu Alexei Navalny, Igor Strelkov a declarat următoarele: „ Tot echipamentul de apărare aeriană pe care îl aveam la dispoziție includea cinci sisteme de apărare aeriană Igla și un Strela-10”. Sistemele de rachete antiaeriene menționate sunt concepute pentru a distruge ținte aeriene la altitudini joase ” [201] .
Corespondentul Associated Press , Peter Leonard , într- un reportaj difuzat pe 17 iulie, a declarat că unul dintre corespondenții AP a văzut un complex antiaerian Buk în Snijne , care se află sub controlul RPD [202] . Mai târziu , în revista Paris Match a fost publicată o fotografie , în care, potrivit jurnalistului, a capturat un Buk în suburbiile orașului Donețk, pe drumul spre Snijne, în dimineața zilei de 17 iulie [203] .
Pe 18 iulie, șeful Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei, Arsen Avakov , a declarat pe pagina sa de Facebook că unități de supraveghere ascunsă ale Ministerului Afacerilor Interne au depistat un tractor cu un Buk care se deplasează în direcția prin Krasnodon, spre graniță. cu Rusia. Ministerul Afacerilor Interne al Ucrainei a publicat și un videoclip care arată acest eveniment [204] . A doua zi, el a precizat că „s-a făcut sondajul la Lugansk” [205] , iar pe 22 iulie a indicat coordonatele sondajului - 48 ° 32′45 "s. SH. 39°15′53″ E e. [206] .
Șeful departamentului SBU , Vitaliy Naida , a publicat un raport conform căruia în noaptea de 18 iulie trei lansatoare Buk-M și, probabil, modulul complex de control au fost duse în Rusia [207] . Citând surse nenumite, „ The Wall Street Journal ” și „ The Washington Post ” au făcut și rapoarte despre o încercare de a exporta instalații în Rusia din Ucraina [208] . Pe 18 iulie 2014, purtătorul de cuvânt al Pentagonului, John Kirby , a declarat că nu deține informații specifice despre complexul Buk care face trecerea frontierei din Rusia către Ucraina, menționând că „ acest [Buk] este un sistem complex și este greu de presupus că separatiștii l-ar putea folosi fără măcar un sprijin din partea Rusiei ” [209] [210] . Pe 19 iulie, Departamentul de Stat al SUA a anunțat că concluzia că un Boeing 777 a fost doborât de o rachetă Buk de pe teritoriul controlat de DPR se bazează pe următoarele: o rachetă a fost trasă din teritoriul controlat de RPD, există înregistrări ale separatistelor. negocierile publicate SBU, există fotografii și videoclipuri ale transportului sistemului de apărare aeriană Buk pe rețelele sociale [211] .
Participarea trupelor rusePotrivit șefului Serviciului de Securitate al Ucrainei (SBU) Valentin Nalyvaichenko , sistemul de rachete antiaeriene Buk care a doborât avionul a fost transportat de pe teritoriul Rusiei împreună cu echipajul, ceea ce este confirmat de conversațiile interceptate [212] . Ministerul Afacerilor Interne al Ucrainei a declarat că există dovezi ale implicării personalului militar rus în dezastru [213] .
Generalul armatei ucrainene Mykola Malomuzh a spus că complexul Buk care a doborât avionul nu poate fi controlat decât de specialiști cu experiență înalt calificată. Alți experți aderă la aceeași versiune [214] . Potrivit acestuia, aceștia erau soldați ruși special dislocați [215] .
Pe 18 iulie, SBU a anunțat reținerea a doi „ observatori de pompieri din Rusia ” la granița ucraineană-rusă din regiunea Donețk, care sunt acuzați de implicarea în dezastru [216] . Reprezentantul SBU a mai declarat că echipajul sistemului de apărare antiaeriană Buk, de pe care a fost lansată racheta care a doborât avionul, erau trei militari ruși, iar SBU intenționează să le afle numele [216] . Ministerul rus al Apărării a făcut o declarație oficială că nici echipamentul militar rus, nici personalul militar nu au trecut granița de stat cu Ucraina [217] .
Pe 19 iulie, șeful departamentului de contrainformații al SBU, Vitaliy Naida, a declarat: „ Avem dovezi impecabile că actul terorist a fost planificat și comis cu participarea reprezentanților Federației Ruse. Ancheta știe clar că membrii echipajului lansatorului Buk erau cetățeni ai Federației Ruse ” [218] [219] .
Pe 23 iulie, comandantul batalionului DPR Vostok, Alexander Khodakovsky , într-un interviu cu reporterii, a vorbit despre mișcarea sistemului de apărare aeriană Buk de la Lugansk către Snijne. El a sugerat că Buk-ul a fost adus din Rusia și apoi trimis înapoi pentru a elimina dovezile prezenței sale în Ucraina [220] .
La 7 august 2014, SBU a raportat că este probabil ca în loc de Boeing 777 din Malaezia, armata rusă a vrut să doboare aeronava Airbus A320 al companiei aeriene ruse Aeroflot , care zboară SU2074 Moscova - Larnaca , pentru a crea un pretext. pentru declanșarea unui război împotriva Ucrainei, luptătorii DPR au amestecat însă satele cu același nume. După cum era planificat, sistemul de apărare aeriană Buk, conform planului curatorilor din Rusia, trebuia să fie situat în zona așezării Pervomayskoye , situată la o distanță de mai puțin de 20 de kilometri nord-vest de Donețk, dar a fost situat în zona unei alte așezări Pervomayskoye , situată la o distanță de peste 70 de kilometri sud-est de Donețk [221] .
Pe 6 iunie 2019, Novaya Gazeta a publicat documente care mărturisesc indirect implicarea armatei ruse în dezastru [34] .
În aprilie 2020, serviciul rusesc BBC, precum și The Insider , împreună cu Bellingcat , au publicat materiale care dezvăluie identitatea persoanei implicate în ancheta oficială a Echipei Comune de Investigație (JIT) sub pseudonimul „Vladimir Ivanovich”, care a coordonat toate livrările de echipament militar greu peste granița ruso-ucraineană. În convorbirile telefonice publicate de JIT, reprezentanții RDP l-au numit între ei pe „Vladimir Ivanovici” comandantul întregii operațiuni din estul Ucrainei, iar fostul ministru al apărării din RDP Igor Strelkov a menționat că i-a respectat ordinele. Potrivit publicațiilor, pseudonimul „Vladimir Ivanovici” ar putea fi folosit de șeful adjunct al Serviciului Grăniceri FSB Andrei Burlaka [222] .
Versiunea grupului de experți-jurnalistic „Bellingcat”La sfârșitul anului 2015, procuratura olandeză a primit un raport de la grupul de experți jurnalistici Bellingcat , care conținea, în special, o listă cu 20 de nume de militari ruși care, după cum consideră grupul, ar putea fi implicați în accidentul aviatic din Malaezia. lângă Doneţk [223] . Experții Bellingcat au concluzionat, de asemenea, că cele mai înalte grade ale armatei ruse au fost parțial responsabile pentru tragedia MH17:
Există o versiune despre implicarea în transportul sistemului de apărare aeriană, care a doborât linia, colonelul armatei ruse Serghei Dubinsky [226] [227] , generalul Nikolai Tkachev [228] (indicativ de apel „Delfinul”), generalul de GRU (și fostul ministru al Apărării al Osetiei de Sud) Oleg Ivannikov (indicativ de apel „Orion”) [229] [230] . Pe 25 mai 2018, Ministerul rus al Apărării a declarat că ofițerii ruși care apar în raportul organizației britanice Bellingcat au fost de mult „ destituiți din serviciul militar și ocupația lor este necunoscută ” [231] .
Potrivit Bellingcat, pistolul antiaerian Buk care a doborât zborul MH17 a aparținut cel mai probabil Brigăzii 53 de rachete antiaeriene ruse a Forțelor de Apărare Aeriană a Forțelor Terestre ale Federației Ruse , staționată permanent în satul Mareșal Jukov ( regiunea Kursk). ) și operează în secret în Donbass [232] [233] . Postul de comandant al diviziei a 2-a la acea vreme, probabil, era ocupat de locotenent-colonelul Dmitri Trunin [234] , șeful său era comandantul brigăzii 53 de rachete antiaeriene, colonelul Serghei Muchkaev [235] . Reprezentantul parchetului olandez, Wim de Bruyn, a promis că va studia cu atenție raportul și „determină dacă acesta poate fi folosit într-o anchetă penală” [236] .
Declarații de informații americaneAvionul din Malaezia a fost doborât de o rachetă sol-aer, potrivit declarațiilor serviciilor de informații americane făcute imediat după accident . Singurul lucru asupra căruia agențiile de informații americane nu au fost de acord a fost întrebarea cine exact a doborât avionul: armata rusă sau formațiunile pro-ruse, care, potrivit oficialilor americani, nu au cunoștințele și abilitățile necesare pentru a doborî un avion de linie [237]. ] .
Pe 22 iulie 2014, la un briefing special organizat pentru jurnaliști de către administrația SUA, oficialii serviciilor de informații americane au declarat că agențiile de informații americane cred că un avion de pasageri Malaysian Airlines a fost doborât „din greșeală” de luptătorii DPR, care, se pare, l-au confundat cu un avion militar. Aceștia au recunoscut că Statele Unite nu dețin nicio informație despre implicarea directă a autorităților ruse în tragedie. În același timp, prezentatorii briefing-ului au susținut că Rusia a creat condițiile care au dus în cele din urmă la prăbușirea avionului. În plus, ei au acuzat Moscova că continuă să aprovizioneze formațiunile armate ale republicilor autoproclamate cu arme, inclusiv cu sisteme de apărare aeriană și tancuri. Informațiile americane își fundamentează concluziile cu privire la fotografiile primite de la sateliți, datele de interceptare radio și informațiile postate pe diverse rețele de socializare pe care le are la dispoziție.
În același timp, prezentatorii briefing-ului nu au ascuns faptul că serviciile de informații americane au confirmat exactitatea de departe de toate aceste date culese din surse deschise. Reprezentanții agențiilor de informații americane au negat posibilitatea implicării în tragedia Forțelor Armate ale Ucrainei. Potrivit acestora, la 17 iulie, Forțele Armate ale Ucrainei nu aveau sisteme de rachete antiaeriene în zona dezastrului capabile să lovească Boeing 777 din Malaezia. În același timp, nu au exclus versiunea că racheta ar fi fost lansată. de către armata ucraineană, care avea pregătirea specială corespunzătoare față de RPD [238] [239] .
Potrivit Flightradar24 , zborul MH17 a încetat să transmită ADS-B după 16:21 , ora Kievului [240] .
La scurt timp după aceea, pe o pagină intitulată „Rapoartele de la Igor Ivanovich Strelkov” de pe rețeaua de socializare „ VKontakte ”, a fost postat un text sub titlul „Mesaj de la miliție”, cu data de 17:50 MSK (16:50 ora Kiev) în iulie. 17, 2014, despre faptul că o aeronavă ucraineană An-26 a fost doborâtă în zona Torez ; mesajul a fost șters ulterior [241] [242] [243] . Administratorii paginii au declarat ulterior că au preluat datele din rapoarte „ de la un forum unde comunică locuitorii și milițiile locale ” [244] . La 20 iulie 2017, în timpul unei dezbateri cu Alexei Navalny , Igor Strelkov a spus că este „ gata să jure pe Biblie că nu a scris un raport despre An-26 doborât ” [245] . El a mai spus că „ miliția lui Boeing nu a doborât ”. Cu toate acestea, Strelkov a refuzat să dea vina pe partea ucraineană pentru acest lucru, spunând că nu va face alte comentarii pe această temă [246] .
În seara aceleiași zile, postul de știri rus LifeNews , citând luptători anonimi DPR, a relatat despre un avion de transport militar An-26 al Forțelor Aeriene Ucrainene doborât de formațiunile armate DPR cu o rachetă în jurul orei 17:30, ora locală [247] ] . De asemenea, LifeNews la televizor și pe canalul său YouTube a raportat că avionul a fost doborât „ în jurul orei 17, ora Moscovei ” deasupra orașului Torez [248] .
RIA Novosti a raportat , referindu-se la mărturia martorilor oculari - localnici: „ În jurul orei 16:00, ora locală, un An-26 a survolat orașul (Torez). Am văzut cum o rachetă s-a prăbușit în ea, a avut loc o explozie, avionul a căzut la pământ, lăsând în spate fum negru. Câteva fragmente au căzut din cer » [249] .
„ Kommersant FM ” după vestea dezastrului a publicat un interviu cu jurnalistul ziarului „Donețk Kryazh” Igor Sychev, care a declarat că „ la ora locală 17:30, un avion An-26 al Forțelor Aeriene Ucrainene a fost doborât. în regiunea Torez. Potrivit datelor preliminare, ar fi trebuit să livreze marfă, oameni în zonele înconjurate de o grupare inamică, în zonele Saur-Mogila, care se află tot lângă Torez... La ora 17:30, An-26 a fost doborât. , iar apoi Boeing-777 din Malaezia s-a prăbușit » [250] . Rapoartele martorilor oculari despre un avion de transport militar An-26 al Forțelor Aeriene Ucrainene doborât de forțele armate ale RPD cu o rachetă au fost, de asemenea, publicate de ITAR -TASS [251] .
Ucraina nu a raportat pierderea An-26 pe 17 iulie [252] [253] .
Presa rusă a prezentat multe versiuni contradictorii despre dezastru, dar toate s-au dovedit a fi dezinformare și falsuri [22] [23] [24] .
Implicarea armatei ucrainenePotrivit conducerii LPR , linia ar fi putut fi doborâtă de un avion de atac ucrainean Su-25 [186] . O versiune similară a fost exprimată de Uniunea Rusă a Inginerilor și autoritățile ruse [254] [255] . Această versiune a fost infirmată în timpul anchetei internaționale [103] .
Potrivit unei alte versiuni, garnitura ar fi putut fi doborâtă de armata ucraineană folosind sistemul Buk [256] [257] . În martie 2014, au existat rapoarte că sistemul de apărare antiaeriană Buk era redistribuit în regiunea Donețk [258] [259] , și cu puțin timp înainte de căderea avionului malaezian (inclusiv pe 16 iulie, adică cu o zi înainte de dezastru). ), a fost filmată pe videoclip, prezența sistemului de apărare aeriană al Forțelor Armate ale Ucrainei în zona de luptă („Zona ATO”) [260] [261] [262] .
După cum a declarat reprezentantul Statelor Unite în Consiliul de Securitate al ONU, Samantha Power , Statele Unite nu consideră armata ucraineană implicată în incident: „Armata ucraineană avea sisteme SA-11 (Buk) în depozitele lor, dar nu existau astfel de arme în apropierea acestei zone. Și de la începutul acestei crize, apărarea aeriană a Ucrainei nu a tras o singură rachetă, în ciuda faptului că spațiul lor aerian a fost încălcat ” [263] . Partea ucraineană, în plus, a subliniat că nu are niciun motiv să lanseze o rachetă sol-aer pur și simplu pentru că nu avea ținte aeriene: formațiunile armate ale republicilor autoproclamate nu aveau avioane [264] .
Pe 25 iulie 2014, a fost propusă o nouă versiune a cauzelor prăbușirii aviatice din regiunea Donețk. Potrivit rapoartelor presei ruse, care citează o „sursă anonimă din agențiile de aplicare a legii din Ucraina”, motivul prăbușirii aeronavei malaeziene în regiunea Donețk ar putea fi o situație de urgență la antrenamentul unității de apărare aeriană a armatei ucrainene. [265] [266] . Ministerul Apărării al Ucrainei, comentând această versiune, a declarat că „ nu putem vorbi despre niciun exercițiu de apărare aeriană în acest sens. […] aceasta este o prostie absolută ” [267] .
Declarațiile agențiilor de aplicare a legii din RusiaPe 26 septembrie 2016, Ministerul Apărării al Federației Ruse, la un briefing, a declarat că avionul nu poate fi doborât de o rachetă, deoarece au arătat înregistrări ale mărturiei radarului de rută Utyos-T instalat în satul Ust. -Donetsky lângă Rostov-pe-Don și monitorizarea spațiului aerian din apropierea graniței de vest a Rusiei în ziua morții aeronavei, nu au arătat obiecte străine în apropierea aeronavei. BBC a remarcat că acest lucru era contrar tuturor versiunilor anterioare ale părții ruse, fiecare dintre acestea sugerând prezența fie a unei rachete, fie a unei aeronave militare ucrainene în apropierea navei. Două zile mai târziu, Viktor Meshcheryakov, proiectant-șef adjunct al complexului radar de rută Utyos-T al Uzinei Electromecanice Lianozovsky, a declarat că absența obiectelor din aceste înregistrări indică faptul că racheta a fost lansată din satul Zaroshchenskoye [268] .
Prăbușirea zborului MH17 a dus la scăderea indicilor bursieri precum Dow Jones (0,73%) și S&P 500 (0,77%). Cel mai mare fond index care investește în acțiuni rusești , Market Vector Russia ETF , a pierdut 7% din valoare. Așa-numitul „ indice fear ” a crescut cu 31% și a atins vârful din aprilie. În plus, prețurile aurului și țițeiului au crescut : cu 1,3%, respectiv 1,8% [269] .
Catastrofa a devenit un motiv semnificativ pentru adoptarea de noi sancțiuni UE și SUA împotriva Rusiei și unul dintre motivele oficiale [270] .
După accident, acțiunile Malaysia Airlines au scăzut cu 18% [271] ; Compania aeriană deja neprofitabilă era în pragul falimentului. Scăderea instantanee a mediilor săptămânale pentru rezervările de bilete a fost de 33%. În august, Cabinetul Malaeziei a aprobat cea mai mare restructurare a companiei aeriene de la începutul ei la mijlocul anilor 1970, reducând aproximativ un sfert din cei 19.500 de angajați ai săi și o parte din zborurile pe distanțe lungi. Guvernul a alocat aproximativ 1,38 miliarde de ringgit (429.000.000 USD) pentru naționalizarea companiei aeriene [272] .
Conform Convenției de la Montreal , care stabilește nivelul minim de răspundere a unui transportator aerian pentru prejudicierea vieții și sănătății unui pasager, cuantumul despăgubirii este de 113.100 DST , care la momentul accidentului corespundea la aproximativ 180.000 USD. . În acest caz, sarcina probei judiciare a nevinovăției revine companiei aeriene, în timp ce pasagerul (sau rudele acestuia) are dreptul de a primi despăgubiri. [273]
Pe 9 august 2014, Malaysia Airlines a anunțat plata unui grant unic de 5.000 USD rudelor victimelor accidentului aviatic [274] .
Mai multe grupuri de rude ale victimelor au inițiat procese împotriva Ucrainei, Malaeziei, Rusiei și Malaysia Airlines.
Astfel, rudele a trei cetățeni germani morți dau vina pe guvernul ucrainean pentru dezastru, care nu a închis spațiul aerian din zona de luptă, în ciuda faptului că mai devreme au fost doborâte mai multe aeronave în zona de conflict. Interesele apropiaților sunt reprezentate de avocatul Elmar Gimulla, care susține că guvernul Ucrainei nu a închis spațiul aerian din zona de conflict la altitudini de 10.000 de metri sau mai mult din interes propriu, nedorind să piardă venituri din taxele pentru survol. de spațiu aerian ucrainean în valoare de 2.000.000 € pe zi [ 275] . Acest punct de vedere este împărtășit de Simon Veceman, expert la Institutul de Cercetare a Păcii din Stockholm (SIPRI) [276] .
Fiecare stat este responsabil pentru propriul său spațiu aerian dacă este deschis pentru zboruri. Dacă statul nu poate asigura securitatea, trebuie să-și închidă spațiul aerian. Rolul Rusiei în tragedie, la rândul său, este necunoscut.
— Elmar Gimulla [277]Potrivit lui Mark Gibney , profesor la Universitatea din Carolina de Nord , în ceea ce privește jurisdicția Curții Internaționale de Justiție , Rusia, din cauza legăturii sale slabe cu acțiunile detașamentelor DPR în comparație cu precedentele judiciare existente, nu vor fi recunoscute. de către instanță ca fiind în vreun fel responsabil pentru zborul dezastru MH17 [278] Potrivit lui Gibney, CEDO, în ciuda principiului răspunderii statului pentru propriul spațiu aerian, este puțin probabil să îl aplice în cazul Ucrainei, deoarece excepția de la acest principiu este „circumstanțe extraordinare”, inclusiv ocuparea militară a teritoriului. În același timp, în CtEDO, chiar și în absența unor fapte ferm dovedite cu privire la gradul de participare a părții ruse la atacul de la zborul MH17, poate fi recunoscut sprijinul militar-politic oferit de Rusia „rebelilor ucraineni”. ca încălcare a art. 2 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului [279] .
Șeful Serviciului de Aviație de Stat al Ucrainei, Denis Antonyuk , a remarcat că la momentul prăbușirii MH17, spațiul aerian de pe teritoriul Donbass era limitat pentru zborurile până la o altitudine de aproximativ 10.000 de metri, ceea ce este semnificativ mai mare decât, pentru de exemplu, în Somalia , unde de ani de zile se desfășoară un război civil [280] .
Avocatul Elmar Gimulla și - a anunțat intenția de a intenta un proces la CEDO împotriva Ucrainei și împotriva președintelui Ucrainei Petro Poroșenko pentru a recupera cel puțin un milion de euro [275] . Acest proces a fost comunicat în august 2016 [281] .
Familiile a opt australieni morți au intentat un proces la CtEDO împotriva Rusiei, Ucrainei, Malaysia și Malaysia Airlines. Avocatul Jerry Skinner, care a obținut despăgubiri de milioane din Libia pentru rudele celor uciși în accidentul aviatic de la Lockerbie din 1988 [282], a devenit reprezentantul victimelor .
În iulie 2015, în numele a 18 familii ale celor care au murit într-unul dintre tribunalele din Chicago , a fost intentat un proces de 900.000.000 de dolari împotriva fostului ministru al Apărării al RDP nerecunoscută, Igor Strelkov (alias I. V. Girkin) [283] . Potrivit textului declarației de revendicare la tribunalul din Chicago, „ MH17 a zburat deasupra teritoriului în care lupta armata sub comanda lui Strelkov, iar avionul a fost doborât de o rachetă trasă de rebeli ”. Avocatul rudelor victimelor tragediei, Floyd Winser , a spus că esența procesului nu este despre bani, ci despre dorința de a obține răspunsuri de la Girkin și de a forța Rusia să lucreze cu tribunalul internațional [284] . La 21 decembrie 2017, Tribunalul Districtual din Districtul de Nord al Illinois a dat curs cererii, ordonând recuperarea de la Igor Strelkov în favoarea victimelor accidentului aviatic a unui total de 400 de milioane de dolari (20 de milioane de dolari pentru fiecare reclamant) [285] .
În noiembrie 2018, a devenit cunoscut faptul că rudele a 55 de victime ale dezastrului au intentat un proces împotriva Rusiei la CEDO. Reclamanții au acuzat autoritățile ruse că le-au încălcat drepturile fundamentale prin doborârea avionului și obstrucționarea unei anchete independente [286] .
La 10 iulie 2020, guvernul olandez a intentat un proces la CtEDO împotriva Rusiei în legătură cu rolul său în prăbușirea avionului de linie malaezian [287] . Potrivit guvernului olandez, zborul MH17 a fost doborât de un sistem de apărare antiaeriană Buk, deținut de Rusia, iar guvernul rus este responsabil pentru moartea pasagerilor și a echipajului, încălcând articolele 2 („ Dreptul la viață ”), 3 („ Interdicție ”). de tortură ”) și 13 („ Dreptul la o cale de atac efectivă ”) CEDO [288] .
Rudele victimelor care au vorbit în instanță au vorbit despre ireparabilitatea pierderii suferite și profunzimea traumei morale. Mulți și-au exprimat indignarea față de poziția Rusiei [289] :
„ Ei mint. Știm că mint. Și ei știu că știm că mint ”, acestea sunt cuvintele lui Ria van der Steen [comm. 9] pronunțat cu accent puternic, dar în rusă.
„ Minciuna și înșelăciunea este o tactică constantă pe care o folosesc unii pentru a juca cu noi pisica și șoarecele. Și în ciuda acestui joc, încercăm să stabilim adevărul și să obținem dreptate pentru rudele noastre moarte ”, a spus van der Steen. Ea a adăugat că nu are îndoieli cu privire la cine a doborât avionul.
Gânduri similare au fost exprimate de mulți vorbitori. Unii au acuzat direct Rusia că a fost implicată în doborârea zborului MH17 [289] .
La 14 martie 2022, Țările de Jos și Australia au depus o plângere comună împotriva Rusiei cu ICAO în temeiul articolului 84 din Convenția de la Chicago [290] [291] [292] . În acesta, ei au cerut ca Consiliul OACI să recunoască Rusia ca vinovată de încălcarea articolului 3 bis din convenție, care impune statelor să se abțină de la utilizarea armelor împotriva aeronavelor civile în zbor și să compenseze prejudiciul cauzat [293] .
La 31 martie 2022, al șaselea președinte al Ucrainei, Volodymyr Zelensky , a făcut o declarație în fața Camerei Reprezentanților Australiei, potrivit căreia „ răul cu impunitate ” al doborârii zborului MH17 a dus la invadarea Ucrainei de către Rusia . Președintele a declarat:
Câte tragedii noi va crea Rusia? Răul nepedepsit se întoarce cu aripi. Dacă lumea ar pedepsi Federația Rusă pentru ceea ce a făcut în 2014, nu ar exista nici una dintre ororile din Ucraina în 2022 [294] .
La 21 iulie 2014, Consiliul de Securitate al ONU a adoptat Rezoluția nr. S/RES/2166 , prin care condamna acțiunile care au dus la doborârea zborului MH17 și a cerut cooperarea deplină a tuturor statelor și persoanelor responsabile în desfășurarea unei anchete internaționale asupra cauzele dezastrului [295] [296] .
Liderii mai multor țări au cerut o anchetă internațională independentă asupra cauzelor dezastrului [297] . Prăbușirea zborului MH17 a dus la creșterea presiunii internaționale asupra Rusiei [298] . O serie de lideri europeni au acuzat Rusia pentru ceea ce s-a întâmplat și au cerut sancțiuni mai dure [299] [300] [301] [302] [303] [304] .
UcrainaPreședintele Ucrainei Petro Poroșenko a numit catastrofa un act terorist [305] . Serviciul de Aviație de Stat al Ucrainei, după dezastru, a închis complet spațiul aerian pentru zborurile civile în zona de război [32] [306] . Autoritățile ucrainene au acuzat Rusia că aprovizionează separatiștilor cu arme moderne - tancuri, artilerie și sisteme de rachete [307] .
În legătură cu dezastrul, Serviciul de Securitate al Ucrainei a deschis o procedură penală în temeiul articolului 258 din Codul penal al Ucrainei („ Actul de teroare ”) [308] .
În data de 17 iulie 2019, SBU l-a reținut pe presupusul șofer al tractorului care transporta sistemul de apărare antiaeriană Buk, din care a fost doborât zborul MH17 [309] .
RusiaPreședintele Federației Ruse, Vladimir Putin , într-o întâlnire din 17 iulie 2014, a declarat că „ tragedia nu s-ar fi întâmplat dacă ar fi fost pace pe acest pământ, <...> ostilitățile din sud-estul Ucrainei nu ar fi fost reluate. Și, desigur, statul, pe teritoriul căruia s-a întâmplat acest lucru, este responsabil pentru această tragedie îngrozitoare ” [310] .
STATELE UNITE ALE AMERICIIAutoritățile americane au spus că au dovezi care indică faptul că avionul de linie a fost doborât de DNR [311] sau de pe teritoriul controlat de acestea [312] .
MalaeziaLa 17 iulie 2014, prim-ministrul malaezian Najib Tun Razak a declarat că „ Malaezia nu poate determina în mod fiabil cauza tragediei în această etapă, dar trebuie și vom afla exact ce s-a întâmplat cu acest zbor ”. El a mai spus că Malaezia va participa direct la anchetă și dacă se va dovedi că avionul a fost într-adevăr doborât, Malaezia va insista ca cei responsabili să fie aduși imediat în fața justiției [313] . Pe 23 iulie, prim-ministrul malaezian Najib Tun Razak a spus că autoritățile malaeziene consideră că este prematur să facă acuzații până când vor exista dovezi de necontestat despre cauzele dezastrului. Potrivit acestuia, Malaezia „ nu va indica pe nimeni până când nu va primi dovezi de nerefuzat despre ceea ce s-a întâmplat ” [314] .
În 2019, prim-ministrul malaezian Mahathir Mohamad a declarat că „ guvernul malaezian nu a văzut dovezi convingătoare ale vinovăției Rusiei în prăbușirea avionului Malaysia Airlines Boeing în Donbass în vara anului 2014 ” [315] [316] .
OlandaPremierul olandez Mark Rutte a declarat ziua de 23 iulie 2014 zi de doliu național pentru cei uciși în accidentul aviatic din Ucraina. În această zi, la Eindhoven au aterizat avioane, la bordul cărora se aflau rămășițele victimelor dezastrului. Ceremonia funerară principală a avut loc aici și în prezența Regelui Willem-Alexander , a Reginei Maxima , a prim-ministrului, a reprezentanților de rang înalt ai țărilor ai căror cetățeni se aflau la bordul avionului Boeing 777 și a rudelor victimelor. În această zi, steaguri naționale au fost arborate în berb pe toate clădirile de stat și municipale, precum și în ambasadele și misiunile comerciale olandeze din străinătate [317] .
AustraliaPrim-ministrul australian Tony Abbott a cerut „ să nu lase Rusia să intervină într-o anchetă cu drepturi depline care să stabilească exact ce s-a întâmplat ” [318] .
Pe 24 iunie 2015, la aproape un an de la prăbușire, Țările de Jos au propus crearea unui tribunal internațional la ONU pentru a-i urmări pe cei responsabili pentru accidentul aviatic [319] [320] . În iulie, Australia , Belgia , Marea Britanie , Noua Zeelandă [321] și Ucraina [322] s- au alăturat acestei cereri .
Pe 14 iulie, Malaezia a înaintat Consiliului de Securitate al ONU un proiect de rezoluție prin care cere înființarea unui tribunal internațional care să garanteze o justiție echitabilă pentru cei responsabili de prăbușirea avionului din estul Ucrainei [321] , făcând referire la Capitolul VII al Cartei ONU „ Acțiuni privind amenințări la adresa păcii, încălcări ale păcii și acte de agresiune ” [323] . Ministerul rus al Afacerilor Externe a numit ideea unui proiect de rezoluție privind înființarea unui tribunal prematură și ilogică [324] și contraproductivă [325] . În locul unui Tribunal al ONU pentru prăbușirea zborului MH17, Rusia a propus să numească un trimis special al ONU pentru a investiga prăbușirea avionului din Ucraina [326] .
Pe 29 iulie 2015, Consiliul de Securitate al ONU a votat proiectul de rezoluție propus de Malaezia [327] . 11 din 15 au votat pentru documentul [com. 10] țări membre ale Consiliului de Securitate [328] , 3 țări - China , Angola și Venezuela - s-au abținut [329] . Folosind dreptul de veto , Rusia a blocat adoptarea acestei rezoluții [330] . Decizia Rusiei a stârnit o reacție negativă din partea guvernelor statelor care au susținut această idee [331] , iar acestea au anunțat continuarea încercărilor de a crea alte mecanisme judiciare de aducere în fața justiției pe cei responsabili de moartea aeronavei [332] .
În primăvara și vara anului 2019, au fost raportate consultări închise cu privire la problema responsabilității pentru dezastru între autoritățile din Rusia, Țările de Jos și Australia [333] [334] [335] [336] .
În octombrie 2020, Rusia a anunțat imposibilitatea participării ulterioare la acestea, deoarece, potrivit Ministerului rus de Externe, Australia și Țările de Jos nu caută să înțeleagă ce s-a întâmplat, ci „ vizează doar ca Rusia să recunoască vinovăția și să primească despăgubiri pentru rudele victimelor ” [337] [338] , dar, cu toate acestea, cooperarea cu Țările de Jos poate continua într-un format diferit. Marys Payne și Mark Rutte s-au declarat dezamăgiți de decizia Moscovei [339] .
În iulie 2017, Ministerul de Externe olandez a anunțat că cei responsabili pentru doborârea zborului MH17, dacă vor fi identificați, vor fi judecați în Țările de Jos [340] .
Pe 21 martie 2018, un proiect de lege a fost trimis Parlamentului olandez de la Guvernul Țărilor de Jos , permițând (dacă este adoptat) urmărirea penală în jurisdicția Regatului Țărilor de Jos a tuturor celor suspectați de implicare în accidentul MH17 din Donbass. . Potrivit ministrului justiţiei al regatului , acest proiect de lege va permite străinilor suspectaţi să fie interogaţi în instanţa de la Haga , inclusiv prin link video , dacă nu este posibilă extrădarea lor . Se raportează că procesul acuzatului va avea loc la Haga [341] .
În octombrie 2019, Rusia s-a oferit să susțină procesul celor trei inculpați din dosarul MH17 într-o instanță de pe teritoriul său, Țările de Jos a respins oferta [342] .
Pe 9 martie 2020, a început procesul de accident MH17 la Amsterdam. Inculpații:
Toți inculpații au refuzat să se prezinte în instanță [344] . Oleg Pulatov a acceptat să interacționeze cu instanța prin intermediul avocaților [345] . Pulatov este reprezentat de trei avocați: doi olandezi și unul rus [346] .
Audierile au loc în complexul securizat al tribunalului Schiphol, situat în apropierea aeroportului omonim din Amsterdam. Procesul se desfășoară în conformitate cu legile Olandei, deoarece majoritatea celor 298 de persoane aflate la bordul aeronavei erau cetățeni ai acestei țări. Sesiunile sunt conduse de un complet de cinci judecători, trei permanenți și doi de rezervă. Potrivit estimărilor parchetului olandez, instanța ar putea dura 1,5-2 ani, dacă nu sunt întârzieri procedurale, iar dacă apar dificultăți, ședințele se pot întinde pe 4-6 ani [344] .
Procurorul olandez Ward Ferdinandusse , vorbind în instanță pe 9 martie 2020, a declarat că Echipa Comună de Investigație a concluzionat că lansatorul Buk SAM, care, conform anchetei, a doborât avionul, a fost adus pe teritoriul Ucraina din Rusia, iar instalația, care a fost transportată de ofițerul GRU Oleg Ivannikov, nu a ajuns pe teritoriul RPD din motive tehnice [347] . Judecătorul Hendrik Steenhuis ( olandez. Hendrik Steenhuis ) a remarcat că instanța urmează să „ urmeze întregul lanț până la comanda rusă ”, iar Dubinsky, Girkin, Pulatov și Harcenko, care nu s-au prezentat în instanță, vor fi judecați separat, dar în cadrul unui singur proces [348] .
Un martor secret, cu nume de cod M58, un fost luptător al formațiunilor armate din RDP la care face referire acuzarea, a spus că echipajul Buk a vorbit cu „ accent rus ”, iar serviciile speciale rusești, presupus FSB, se aflau în apropierea lansatorului de rachete. Potrivit acestuia, cei prezenți la locul lansării rachetei „ au fost mulțumiți când li s-a spus că un avion de transport militar a fost doborât. Cu toate acestea, când primii oameni s-au întors de la locul accidentului, s-a dovedit că acesta era un avion civil » [349] [350] .
Prăbușirea zborului Malaysia Airlines 017 este prezentată în sezonul 18 al serialului de televiziune documentar canadian Air Crash Investigation în episodul Deadly Skies .
Dicționare și enciclopedii | |
---|---|
În cataloagele bibliografice |
|
|
---|---|
| |
|