Germană literară

Germana literară (codificată) ( germană  deutsche (kodifizierte) Literatursprache ) este limba literaturii germane , care s-a format de-a lungul istoriei limbii germane (înaltă germană) , caracterizată prin norme stricte scrise și orale . Conceptul de „limbă literară” ( German  Literatursprache ) poate fi, de asemenea, contrastat cu conceptul de „limbă standard” ( German  Standardsprache ). Primul înseamnă, în primul rând, limba literaturii, liberă în ceea ce privește alegerea mijloacelor de exprimare, când al doilea este codificat. Problema limbii literare este una dintre cele mai acute probleme ale lingvisticii germane, întrucât nu există încă un consens în rândul filologilor cu privire la modul în care ar trebui caracterizată limba literară germană, comună tuturor locuitorilor statelor germanofone [1] . Acest articol va prezenta doar acele trăsături caracteristice care nu provoacă controverse semnificative în rândul oamenilor de știință și sunt recunoscute de majoritatea filologilor drept adevărate [2] [3] [4] .

Istorie

Apariția și dezvoltarea limbii germane literare, formarea normelor sale până în prezent este una dintre cele mai stringente probleme ale filologiei germane, deoarece istoria formării limbii literare este strâns legată de istoria formării limbii literare. limba nationala . Legând procesele de normalizare în limbă, în primul rând, trebuie să se țină seama de situația dificilă a limbii din Germania în Evul Mediu și timpurile moderne, precum și de particularitățile dezvoltării literaturii germane, a scrierii urbane și a tipăriturii [5]. ] [6] . Dobândind un caracter supradialectal, aceste forme ale limbii nu erau însă despărțite de trăsăturile dialectale și nu puteau considera limba lor ca fiind cea mai „pură” [7] . În aceste condiții, specificul formării limbii literare în secolele XVI-XVIII a fost asociat cu alegerea unei singure variante supraregionale (naționale) cu norme uniforme și cu purificarea limbii de împrumuturi (în principal italiană , franceză ). și latină ) [8] [9] . Nu a fost o sarcină ușoară să delimitezi o singură normă dintr-o multitudine de dialecte, dar înțelegerea necesității de a depăși dialectele era evidentă. În lucrarea „Buch von der Deutschen Poetry” [8] această „limbă pură” a ajuns deja să fie numită „înaltă germană” ( germană:  Hochdeutsch ), nepătată de dialecte „care sunt vorbite incorect”.

În secolul al XVII-lea, dialectul est-german mijlociu a început să câștige din ce în ce mai multă popularitate , ceea ce a influențat formarea limbii literare. A fost adoptată rapid ca limbă scrisă și, în unele cazuri, ca limbă colocvială urbană , ceea ce i-a permis să înlocuiască rapid dialectele joase germane din literatură, deși acestea din urmă nu au putut dispărea sub influența germană mijlocie și au continuat să fie utilizate pe scară largă în alte zone. [10] . Începutul „expansiunii din estul Germaniei de Mijloc” este asociat cu activitățile lui Martin Luther , care a folosit acest dialect în scrierile și traducerile sale chiar și în perioada timpurie a noii înalte germane a dezvoltării limbii germane. Dezvoltarea ulterioară a limbii literare din dialectul est-mijlociu german a fost asociată cu activitățile intenționate ale comunităților create în Germania (cea mai faimoasă dintre ele este Societatea fructuoasă ) și cu scriitorii care au susținut puritatea și unitatea limbii (printre ei Gryphius , Olearius, Opitz , Justus Schottel , von Cesen și alții) [11] .

În secolele XVIII-XIX, oamenii de știință și scriitorii Leibniz , Gottsched și Adelung au devenit noi luptători pentru o limbă pură și unificată [8] . Astfel, Gottsched și Adelung au putut să aducă o contribuție semnificativă la dezvoltarea ortografiei germane , creând primele dicționare ale limbii germane . Mai târziu , Zibs și Duden l-au completat, reformând și gramatica și retorica. În secolul al XX-lea, normele literare sunt fixe și nu există schimbări speciale în gramatică. Particularitățile limbii germane au fost caracteristice în timpul venirii la putere a NSDAP (vezi limba germană în al treilea Reich ) și după război în RDG ideologizată ( limba germană în RDG ), dar nu au afectat norma literară și toate inovațiile au vizat exclusiv schimbări lexicale (semantice) . Până la începutul secolului al XXI-lea, s-a înregistrat o oarecare discrepanță între normele de pronunție a scenei lui Zibs și limba germanilor, dar natura acestui fenomen nu afectează normele fundamentale în prezent. Se crede că acesta este un proces natural de schimbare a pronunției vocalelor individuale.

Problema limbajului literar

Una dintre principalele probleme ale limbajului literar, indicată în introducere, se rezumă la formalizarea aparatului terminologic [12] [13] . Pentru determinarea limbajului literar se folosesc atât conceptul Literatursprache , cât și Standardsprache , care sunt practic sinonime. Cu toate acestea, aceste concepte ar trebui să fie distinse. Alți termeni care nu au o definiție clară, dar care au legătură cu germana literară, sunt: ​​Schriftsprache  - limba scrisă (înțeleasă mai des în sens istoric), Hochsprache  - limbaj înalt (limba ficțiunii, cea mai pură limbă), Einheitssprache  - un singur limba, Gemeindeutsch  - aceeași (limba generală germană), Dachsprache  - o limbă comună („limba acoperișului” care unește toți vorbitorii nativi). O astfel de mizerie terminologică nu permite crearea unor abordări unificate ale descrierii limbajului literar.

Note

1. ↑ Steger H. Bilden gesprochene Sprache und geschriebene Sprache eigene Sprachvarietäten? // Hugo Anst (Hrsg.). Wörter, Sätze, Fugen und Fächer des wissenschaftlichen. Festgabe fur Theodor Lewandowski zum 60. Geburtstag. - Tübungen: Gunter Narr Verlag, 1987. - S. 35-58.
2. ↑ Steger H. Normenprobleme // Der öffentiche Sprachgebrauch. bd. I: Die Sprachnormdiskussion in Presse, Hörfunk und Fernsehen / bearb. v. Brigitte Mogge. - Stuttgart, 1980. - S. 210-219.
3. ↑ Hartmann D. Standardsprache und regionale Umgangssprachen als Vatietäten des Deutschen. Kriterien zu ihrer Bestimmung aus grammatischer und soziolinguistischer Sicht. Jurnalul Internațional de Sociologie a Limbii. - Berlin, New York: de Gruyter, 1990. - Nr. 83. - S. 39-58.
4. ↑ Löffler H. Dialekt und Standardsprache in der Schule // Lehren und Lernen 8, - Berlin, 1982. - S. 3-13.
5. ↑ Zhirmunsky V. M. Limbă națională și dialecte sociale. L., 1936. - 296 p.
6. ↑ Gukhman M. M., Semenyuk N. N., Babenko N. S. Istoria limbii literare germane din secolele XVI-XVIII. Reprezentant. Editați | ×. Membru corespondent Academia de Științe a URSS V. N. Yartseva . — M.: Nauka, 1984. — 246 p.
7. ↑ Kraus J., Ludwig K.-D., Schnerrer R. Die Sprache in unserem Leben. / Erika Ising, Kraus Johannes, Ludwig Klaus-Dieter, Schnerrer Rosemarie. — 1. Aufl. - Leipzig: Bibliographoisches Institut, 1988. - 244 S.
8. ↑ 1 2 3 Keller RE Die Deutsche Sprache und ihre historische Entwicklung // Bearb. und ubertr. aus dem Engl., mit e. Begleitw. sowie e. Glosar vers. von Karl-Heinz Mulagk. - Hamburg: Buskem 1986. - 641 S.
9. ↑ Semenyuk N. N. Formarea normelor literare și a tipurilor de procese de codificare // Normă de limbă. Tipologia proceselor de normalizare. Reprezentant. editor: d.ph.s. V. Ya. Porhomovsky, Ph.D. N. N. Semenyuk. - M .: Institutul de Lingvistică al Academiei Ruse de Științe; 1996. - 383 p.
10. ↑ Gernentz HJ Niederdeutsch - gestern und heute. Beiträge zur Sprachsituation in der Nordbezurken der DDR in Geschichte und Gegenwart. (2. völlig neubearbt. und erweit. Auflage). - Rostock, 1980. - 331 S.
11. ↑ Filicheva N. I. Limba literară germană - M., 1992. - 175 p.
12. ↑ Hartig M. Soziolinguistik. Angewandte Linguistik des Deutschen. — Berna, Frankfurt pe Main, 1985. — 209 S.
13. ↑ Henn-Memmesheimer B. Über Standard- und Nonstandardmuster generalisierende Syntaxregeln. Das Beispiel der Adverbphrasen mit deliktischen Adverbien // Sprachlicher Substandard II / Hrsg. von. Günter Holtus u. Edgar Radtke. - Tübungen: Niemeyer, 1989. - S. 169-228.

Dicționare și enciclopedii	Britannica (online)
În cataloagele bibliografice	NKC : ph481707