Cazul Schreiber este un proces al unei minore Maria Schreiber și a tatălui ei Kirill Schreiber împotriva Ministerului Educației al Federației Ruse și a Comitetului pentru Educație din Sankt Petersburg pentru încălcarea drepturilor omului prin „impunerea teoriei lui Darwin fără alternativă ” cu privire la evoluția specii în școlile secundare. Procesul în acest caz a început în octombrie 2006. Potrivit unui agent de PR și a unuia dintre autorii procesului, Anton Vuyma, cazul a făcut parte dintr-o campanie de PR planificată care urmărea o serie de obiective implicite [1] .
În primăvara anului 2006, doi agenți PR din Sankt Petersburg au organizat mai multe acțiuni [2] . Pretextul pentru ei a fost o insultă adusă sentimentelor religioase ale Mariei Schreiber în legătură cu studiul teoriei lui Darwin la școală. După campania de PR, cazul a luat o altă întorsătură: în vară, au intentat un proces pe numele Mariei Schreiber [3] la Judecătoria Admiralteisky a orașului .
Pentru a beneficia de campania de PR, autorii procesului au creat un site web [1] unde, folosind SMS-uri plătite, poți vota pentru sau împotriva teoriei lui Darwin. Accesul la materialele site-ului se realizează numai după „votare”. Sprijinul PR pentru proces a fost oferit de către agenția Spiritual Heritage. Potrivit site-ului CNews , șeful agenției, Anton Vuyma, este prieten cu Kirill Shraiber și unul dintre autorii procesului. Vuima a spus că procesul intentat de școlarița Maria împotriva Ministerului Educației a fost o campanie de PR:
Pentru autopromovare, trebuie să desfășoare campanii demonstrative care să corespundă conceptului de PR negru. Așa-numita „comandă fără ordine”. Acum, de exemplu, facem PR „negru” împotriva darwinismului [1] .
Repertoriul altor servicii oferite de agenție include organizarea de mitinguri la comandă, întreruperea mitingurilor, proteste plătite. Cu participarea lui Vuima, a fost organizat și un proces de către un bărbat îmbrăcat în maimuță [3] .
Procesul a fost intentat la Judecătoria Oktyabrsky din Sankt Petersburg de către reprezentantul reclamantei Maria, tatăl ei Kirill Schreiber. Acuzația a fost că manualul aprobat de minister folosit în școală pentru a preda biologia generală a jignit sensibilitățile ei religioase. Ca despăgubire pentru prejudiciul cauzat la lecțiile de biologie, ea a cerut 6.000 de ruble. Pârâtul în cauză a fost Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse, precum și Comisia pentru Educație din Sankt Petersburg, ale cărei interese au fost reprezentate de Alexei Vladimirovici Zhuravlev, consilier juridic al Comisiei pentru Educație. Profesorul Serghei Grigoryevich Mamontov, unul dintre coautorii manualului de biologie, a fost implicat în proces ca terț. Judecătorul I. Chufistov s-a ocupat de proces. În instanță, interesele reclamantei au fost reprezentate de tatăl ei Kirill Lvovich Schreiber și de avocatul Konstantin Romanov. Din partea reclamantei au fost invitati ca experti candidat fiz.-mat. Științe S. Yu. Valshin (Vertyanov) și doctor în științe biologice prof. V. B. Slezin de la Institutul de Cercetare Psihoneurologică din Sankt Petersburg numit după V. M. Bekhterev [4] .
Prima ședință de judecată a avut loc la 25 octombrie 2006, a doua la 13 decembrie 2006, iar a treia la 21 februarie 2007.
25 octombrie 2006 — Curtea Federală Oktyabrsky din Sankt Petersburg a ținut prima audiere cu privire la un proces prin care se solicita interzicerea predării teoriei evoluției în școli și introducerea altor concepte de origine umană în programele de învățământ. S-a stabilit un cerc de experți pentru examinare și a fost stabilită data următoarei ședințe. Reclamanții au afirmat că, în opinia lor, sistemul de idei științifice despre legile dezvoltării vieții încalcă drepturile copiilor „de a avea idei diferite despre originea omului”. La această întâlnire s-a efectuat în principal depunerea cererilor.
13 decembrie 2006 - procesul a început cu depunerea cererilor de către reclamant (reclamanta a lipsit de la ședință), care a durat în total circa trei ore. Un martor din partea reclamantului, părintele Artemy, a declarat că nu este autorizat să vorbească despre poziția Bisericii Ortodoxe Ruse în raport cu teoria evoluției, nu a fost avertizat că va trebui să vorbească și că ar putea nu prezinta cartea de identitate, precum si diploma de teolog. La tribunal au fost invitați angajați ai gimnaziului 148, unde studiază Schreiber, precum și reprezentanți ai facultăților de filosofie, biologie și istorie ale Universității din Sankt Petersburg în calitate de experți, dar niciunul nu a apărut. De asemenea, reclamantul nu a demonstrat că fiica sa a fost abuzată de un profesor de biologie. La proces a luat cuvântul și reprezentantul inculpatului, autorul unui manual de biologie Serghei Mamontov. El a negat toate acuzațiile și a declarat inconsecvența lor [3] .
Înainte de încheierea ședinței, reprezentanții reclamantei au decis să depună o nouă petiție pentru includerea în cazul probelor descărcate de pe internet a părtinirii ideologice a teoriei lui Darwin. Judecătorul a respins aceste dovezi și a cerut o traducere certificată a autobiografiei lui Darwin. Reclamanta a cerut apoi scuze scrise de la Ministerul Educației. În timpul procedurii, sa dovedit că avocatul nu avea chitanța necesară pentru plata taxei de stat, deoarece „Sberbank nu cunoștea detaliile pentru plata taxei de stat”. Judecătorul a reamintit că taxa de stat trebuie plătită în termen de zece zile [3] .
21 februarie 2007 - Instanța a respins cererea. Avocatul familiei Schreiber, Konstantin Romanov, a declarat că decizia va fi atacată la Tribunalul Sankt Petersburg în termen de zece zile. Profesorul Serghei Mamontov, care a fost chemat să depună mărturie în instanță, a spus că în cercurile științifice din Moscova se vorbește deja despre faptul că „sentimentele oamenilor care au participat la crearea unui manual de biologie pot fi, de asemenea, afectate” și nu exclude posibilitatea depunerii unei cereri reconvenționale [5] .
Kirill Schreiber consideră că teoria lui Darwin este „impusă în mod special copiilor” „ca singura posibilă din punct de vedere al științei, ceea ce reprezintă o încălcare gravă a drepturilor omului de a alege” [6] . În plus, el acuză Ministerul Educației că a prezentat „ marxismul ca o abordare absolut corectă a vieții, atribuindu-i lui Karl Marx merite care nu-i aparțin”, și, de asemenea, „răspândind ideologia Partidului Comunist ”, desfășurând „agresivitate”. atacuri împotriva credincioșilor și impunând concepții atee. Potrivit familiei Schreiber, „în manualele moderne de biologie, credincioșii sunt prezentați ca oameni inferiori, subdezvoltați”, ceea ce înseamnă extremism [7] . Tot la prima ședință a instanței, tatăl Mariei a declarat că fiica sa nu s-a hotărât încă asupra mărturisirii [8] .
Ca una dintre dovezile că teoria lui Darwin jignește sentimentele religioase ale Mariei, reclamantul a prezentat instanței „fragmente din autobiografia lui Darwin descărcate de pe Internet”, unde el, potrivit reclamanților, declară intenționat natura antireligioasă a teoriei sale. Instanța a respins aceste probe și a invitat reclamanții să furnizeze o traducere oficială certificată a autobiografiei omului de știință.
La proces, o scrisoare de la conducerea gimnaziului către ei. Cervantes numărul 148 din Sankt Petersburg, unde a studiat Maria Schreiber. Directorul gimnaziului susține că, în opinia lor, drepturile elevului nu au fost încălcate, iar teoria lui Darwin în sine nu jignește sentimentele religioase: „Maria nu și-a arătat sentimentele religioase în timpul studiilor. Nu au fost plângeri cu privire la gimnaziu de la Maria Schreiber și părinții ei.” Faptul că teoria lui Darwin jignește sentimentele religioase ale Mariei, a aflat conducerea școlii din mass-media. Ulterior, tatăl Mariei a susținut că fiica sa a fost persecutată după începerea procesului, dar nu a putut dovedi declarațiile sale [3] .
Tot în timpul procesului s-a dovedit că tatăl Mariei și ea însăși nu știu ce mărturisire aparține. Abia la a doua ședință, reclamanții au declarat că Maria era ortodoxă .
La proces, autorul unui manual de biologie pentru clasele 10-11, profesorul Serghei Mamontov, a fost chestionat. Mamontov a subliniat în mod repetat că procesul nu s-a bazat pe fapte. Așadar, a mărturisit că manualul prezintă și teorii creaționiste ale originii și dezvoltării vieții: Linnaeus , Cuvier . De asemenea, a respins afirmațiile reclamantului conform cărora teoria lui Darwin este o propagandă a ideilor marxism-leninismului: „Theory of the Origin of Species” a fost publicată cu 20 de ani înainte de apariția ideilor marxismului. De asemenea, teoria lui Darwin a fost studiată la universitățile din Rusia prerevoluționară, când biserica nu era încă separată de stat [9] . Potrivit lui Mamontov, afirmația „nu este doar neîntemeiată, ci și întocmită extrem de neglijent și direct” [10] .
Reprezentantul inculpatului, consilier juridic A. Zhuravlev, a precizat că
în Federația Rusă, statul garantează primirea educației printr-o rețea de instituții de învățământ de stat care nu este asociată cu niciun punct de vedere religios. Activitățile unei instituții de învățământ de stat (școală, gimnaziu, liceu) pentru formare și educație trebuie să fie de natură laică (nu religioasă). Standardele educaționale de stat, precum și programele educaționale bazate pe acestea, conform cărora are loc pregătirea, ar trebui să aibă același caracter. Persoanele care doresc să primească educație în conformitate cu opiniile și credințele lor religioase pot face acest lucru în instituții de învățământ general non-statale înființate de organizațiile religioase relevante. O instituție de învățământ generală este responsabilă atât de conformarea învățământului cu standardele educaționale de stat (care decurg din caracterul laic al educației), cât și de prevenirea activității structurilor organizatorice ale mișcărilor și organizațiilor religioase din instituție, precum și de nerăspândirea. vederi și credințe religioase [11] .
A. Zhuravlev a negat toate acuzațiile reclamantului, afirmând că satisfacerea cererilor reclamantului de a interzice predarea teoriei evoluției „va încălca drepturile și libertățile unui cerc nelimitat de oameni care studiază și predau în aceste instituții. Aceste drepturi și libertăți sunt garantate de articolele 17, 18, 28, 29, 43, 44 din Constituția Federației Ruse.”
Pe baza faptelor și referințelor la Constituția Federației Ruse, A. Zhuravlev a concluzionat că „inculpații nu au încălcat drepturile și libertățile Mariei Kirillovna Schreiber. Nu i-au slăbit opiniile religioase, nu i-au jignit sentimentele, demnitatea, nu au incitat la ură interreligioasă” [11] .
La 21 februarie 2007, judecătorul Igor Chufistov a citit decizia instanței: [4]
Judecătoria Oktyabrsky din Sankt Petersburg ..., după ce a examinat în ședință de judecată un caz civil privind cererea Mariei Kirillovna Schreiber reprezentată de reprezentantul legal, tatăl, Kirill Lvovich Schreiber, Comisia pentru Educație din Sankt Petersburg, Ministerul de Educație și Știință a Federației Ruse privind interzicerea predării în instituțiile de învățământ general Federația Rusă a teoriei evoluției, a teoriei originii omului de Charles Darwin și a eliminării insultei la adresa sentimentelor religioase prin scuze scrise, ghidat de articolul 199 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, a decis:
Pentru a satisface pretenția Mariei Kirillovna Schreiber ... să refuze.
Pe 6 martie 2007, familia Schreiber a contestat decizia Judecătoriei Oktyabrsky la tribunalul orașului Sankt Petersburg [12] .
Avocatul reclamantului Konstantin Romanov, în acest recurs, solicită o hotărâre judecătorească privată, „care obligă pârâtul – Ministerul Educației și Științei – să modifice ediția manualului de biologie pentru clasele 10-11, .. prin excluderea din acesta. cuvinte și expresii în legătură cu religia, cum ar fi: mituri , legende , absurdități”.
Noua afirmație este fundamentată de un extras din decizia Tribunalului Oktyabrsky cu privire la prima afirmație despre atitudinea jignitoare a manualului față de sentimentele credincioșilor : justificată” [13] .
La 4 iulie 2007, Tribunalul Orășenesc din Sankt Petersburg a respins recursul în casație și a menținut decizia instanței de fond [14] .
4 februarie 2007 - Academician al Academiei Ruse de Științe , laureat al Premiului Nobel în 2003, Vitaly Ginzburg a comentat acest caz: [15] [16] [17]
Știința modernă arată cu deplină certitudine, ca de două ori două patru, că omul nu a venit de la Dumnezeu. Era posibil să crezi că omul s-a născut zeu acum 3.000 de ani, dar acum să gândești așa este absurd! Iar faptul că patriarhul, fără nici măcar să ezite, se oferă să predea Ortodoxia copiilor în școli, este o rușine în general. Religia a jucat un rol imens în istoria omenirii; arta este legată de religie și așa mai departe. Să luăm Biblia de exemplu. Chiar și ateii, cărora le aparțin necondiționat, recunosc că aceasta este o operă de artă istorică foarte valoroasă. Și în literatura și arta secolelor trecute, Biblia apare la fiecare pas. Prin urmare, fiecare persoană cultivată ar trebui să se familiarizeze cu Biblia și, în general, ar trebui să știe ceva despre religie. Predarea religiei, a legii lui Dumnezeu, așa ceva în școli este absolut inacceptabilă. Un alt lucru este dacă școala va avea o istorie a religiei. Avem un stat laic și nu poți avea ceva religios la școală. Biserica Ortodoxă îi consideră pe toți botezați. Și acest lucru este absolut fals. La urma urmei, copiii sunt adesea botezați fără acordul lor, în copilărie. Cum poate un copil să aleagă o religie? Eu însumi sunt ateu, tatăl meu era credincios, când aveam zece ani, am mai spus că sunt credincios. nu am inteles nimic. Și predând religia în școli, aceștia, ca să spunem ușor, nenorociții bisericești vor să ademenească sufletele copiilor. Imaginați-vă, copiii sunt bătuți în cap de la o vârstă fragedă că Dumnezeu l-a creat pe om, iar apoi vor avea o lecție de biologie, în care vor învăța ce este evoluția. Acest lucru este absurd.
Doctor în științe medicale, profesorul Serghei Mamontov la o ședință de judecată a declarat:
Nu mi-ar fi trecut niciodată prin minte că în secolul 21 ar putea apărea un nou „ proces al maimuței ” în Rusia! În ultimele decenii, s-a acumulat un material științific imens, s-au efectuat cele mai serioase cercetări, s-au făcut descoperiri fundamentale și avem din nou de-a face cu pretențiile credincioșilor împotriva teoriei evoluției! [9]
Academicianul Academiei Ruse de Științe, lingvist Andrey Zaliznyak , în discursul său cu ocazia acordării Premiului Soljenițîn , fără a denumi nume, a dat o evaluare negativă a „opiniilor la modă” care s-au răspândit în Rusia în perioada post-sovietică, precum şi în lumea occidentală: „1) Adevărul nu există, există doar o multitudine de opinii (sau, în limbajul postmodernismului, o multitudine de texte). 2) În orice problemă, părerea nimănui nu cântărește mai mult decât opinia altcuiva. O fată de clasa a cincea este de părere că Darwin greșește și este bine să prezinte acest fapt ca o provocare serioasă pentru știința biologică .
30 decembrie 2006 - Ministrul Educației și Științei al Federației Ruse, Andrei Fursenko , răspunzând la o întrebare a unuia dintre ascultătorii postului de radio Ekho Moskvy , a spus că, pe lângă teoria lui Darwin, diferite teorii despre originea viața ar trebui inclusă în manualele școlare, școlarii ar trebui să fie introduși „într-o varietate de idei”, „există fapte care nu se încadrează în această teorie. Sunt fapte care astăzi, în general, din punctul de vedere al... ideilor existente, pot fi prost explicate. Ei bine, să începem cu teoria Big Bang. Ce a fost și ceea ce a fost înaintea lui, în principiu, este imposibil de înțeles”, prin urmare „manuale școlare ar trebui să ofere idei moderne... bazate pe fapte, iar punctele ar trebui indicate că astăzi, din punctul de vedere al științifice existente. și ideile universale, sunt greu de explicat”. Dar „în același timp, este greșit să construim astfel de cursuri bazate pe... credință. Nu contează dacă o persoană crede că există un Dumnezeu sau că nu există Dumnezeu. Nici unul, nici celălalt, probabil, într-o formă atât de exagerată nu este corect. „Aș considera corect ca orice cursuri, orice sisteme de formare... să se bazeze... în măsura maximă pe fapte și pe lucruri care pot fi explicate și verificate” [19] .
La 29 ianuarie 2007, Patriarhul Alexei al II-lea al Moscovei și al Întregii Rusii a declarat inadmisibilitatea impunerii școlarilor a teoriei originii omului din maimuțe. „Nu i se va face niciun rău școlarului dacă cunoaște învățătura biblică despre originea lumii. Și dacă vrea cineva să creadă că a descins dintr-o maimuță, să gândească așa, dar să nu le impună altora. El a cerut introducerea predării religiei în școli: „Introducerea unei astfel de discipline nu poate fi o încălcare a principiului laicității, consacrat în Constituție”. Patriarhul este încrezător că studiul fundamentelor religiei ortodoxe se va opune ideilor de naționalism și extremism [20] .
La 1 noiembrie 2006, președintele Consiliului bătrânilor musulmanilor din regiunea Sverdlovsk , Rais Nurimanov, a declarat: „Acum, din ce în ce mai mulți oameni înțeleg că teoria evoluționistă a lui Darwin este pură utopie. Este o nebunie că omul se descinde dintr-o maimuță” [21] .
Pe 14 aprilie 2006, VTsIOM a realizat un sondaj privind relația dintre biserică și societate . Doar 20% dintre respondenți sunt în favoarea eliminării parțiale sau complete a teoriei lui Darwin din manuale, 56% s-au declarat în favoarea renunțării ei. La întrebarea care dintre teorii li se potrivește cel mai mult, voturile respondenților au fost distribuite astfel: divin 24%, evolutiv 24%, de la extratereștri 5%, restului le-a fost greu să răspundă [22] .
La 21 februarie 2007 , la Sankt Petersburg au avut loc două acțiuni, programate pentru a coincide cu reluarea procesului pe cererea lui Masha Schreiber. Un grup mic de oameni a intrat în clădirea Judecătoriei Oktyabrsky. Au sărit și au fluturat brațele, declarând că, conform teoriei lui Darwin, repetarea unor astfel de acțiuni ar duce la faptul că în câteva generații urmașii lor vor învăța să zboare. Toți au fost expulzați după ceva timp de executorii judecătorești [23] .
În aceeași zi, cinci membri ai Komsomolului din organizația Leningrad a RKSM(b) au organizat două pichete în sprijinul teoriei evoluției. Dimineața a avut loc un flash mob pe piața din fața Catedralei Sf. Isaac . Apoi pichetul s-a mutat în clădirea Judecătoriei Oktyabrsky, unde avea loc ședința de judecată. Mai mulți oameni îmbrăcați în uniforme Ku Klux Klan (simbolând obscurantismul) au ieșit cu afișe „Pământul este plat!”, „Toți profesorii de biologie sunt vrăjitoare!”, „Matematica este pseudoștiință!” si altii. Prin această acțiune, activiștii Komsomolului Revoluționar au demonstrat la ce vor duce, în opinia lor, ideile antidarwiniștilor dacă vor fi puse în practică [23] .
| Ateism | |
|---|---|
| Critica religiei | |
| Curenți similari | |
| Critica ateismului | |
| Opere de arta | |
| Societatea: conflicte | |
| Societate: Progres | |
| Societate: mișcare | |
| Portalul „ateism” | |
| creaţionismul | |
|---|---|
| Tipuri de creaționism |
|
| Teologia creaționismului | |
| Pseudoştiinţă |
|
| Creaționismul în educație | |
| Publicații |
|
| Diverse |
|
| |