Lista distorsiunilor cognitive

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 31 decembrie 2021; verificările necesită 12 modificări .

În științele cognitive , distorsiunile cognitive sunt înțelese ca erori sistematice în gândire sau abateri de tipar care apar pe baza unor convingeri disfuncționale încorporate în circuitele cognitive și sunt ușor de detectat atunci când se analizează gândurile automate [1] . Existența majorității distorsiunilor cognitive a fost descrisă de oamenii de știință, iar multe au fost dovedite în experimente psihologice [2] .

Prejudecățile cognitive sunt un exemplu de comportament stabilit evolutiv . Unele dintre ele au o funcție adaptativă , deoarece contribuie la acțiuni mai eficiente sau la luarea mai rapidă a deciziilor. Altele par să provină dintr-o lipsă de abilități de gândire adecvate sau din aplicarea necorespunzătoare a abilităților care au fost adaptative în alte situații.

Dezvoltarea și aplicarea metodelor de corectare a distorsiunilor cognitive care provoacă probleme de natură emoțională, personală, socială face obiectul diferitelor domenii ale psihoterapiei , în special psihoterapiei cognitive .

Distorsiuni legate de comportament și de luare a deciziilor

Îngrijorare inutil de succes

• Amplificarea este o investiție în atingerea scopului unui efort mai mare decât este necesar, o încercare de a „ucide o muscă cu un baros”. O opțiune este planificarea excesiv de detaliată în absența unor date inițiale suficiente și a prezenței unor factori incerti sau aleatori care influențează puternic rezultatul. [3]
• Accelerația este efectuarea muncii la o viteză mai mare decât este necesar sau chiar acceptabil. [3]
• Conducerea este un început nerezonabil de timpuriu al acțiunilor pentru atingerea scopului. [3]
• Prejudecata în căutarea informațiilor este tendința de a căuta informații chiar și atunci când aceasta nu afectează acțiunile sau rezultatele.

Exagerarea probabilității cazurilor speciale

• Generalizarea unor cazuri particulare  este un transfer nerezonabil al caracteristicilor unor cazuri particulare sau chiar a unor cazuri individuale în colecțiile lor extinse. Există multe tipuri de această distorsiune cognitivă, versiunea clasică este teoria conspirației .
• Efectul  de contrast este îmbunătățirea sau subestimarea valorii unui articol în comparație cu un element contrastant nou descoperit. De exemplu, o persoană se bucură că a cumpărat ceva ieftin dintr-un magazin, dar încetează să fie fericită după ce găsește un alt magazin, puțin cunoscut, unde același lucru costă de 2 ori mai ieftin.
• Fenomenul Baader-Meinhof sau iluzia de frecvență este că informațiile nou învățate care reapar după o perioadă scurtă de timp sunt percepute ca fiind neobișnuit de des repetate.

Supraestimarea importanței cazurilor speciale

• Prejudecata de rezultat  este tendința de a judeca deciziile după rezultatele lor finale, în loc de a judeca calitatea deciziilor în funcție de circumstanțele momentului în care au fost luate („câștigătorii nu sunt judecați”).
• Supraestimarea impactului  este tendința oamenilor de a proiecta durata sau intensitatea impactului unui eveniment asupra experiențelor lor viitoare.
• Efectul de focalizare  este o eroare de predicție care apare atunci când oamenii acordă prea multă atenție oricărui aspect al unui fenomen; provoacă erori în prezicerea corectă a utilităţii unui rezultat viitor. De exemplu, concentrarea asupra cine este vinovat pentru un posibil război nuclear abate atenția de la faptul că toată lumea va suferi în el.
• Eroare proporțională

Reevaluarea abilităților cuiva

• Efectul de supraîncredere  este tendința de a supraestima propriile abilități.
• Iluzia controlului  este tendința oamenilor de a crede că pot controla sau măcar influența rezultatul unor evenimente pe care nu le pot influența efectiv [4] .
• Preferința de risc zero  este preferința pentru o situație controlată, dar potențial mai dăunătoare (datorită apariției sale mai frecvente) față de situația inversă, din cauza unei supraestimări a capacității de control. Adică, o persoană, la rândul său, crede că scapă complet de risc (de fapt, fără a avea control deplin), în timp ce din punct de vedere statistic, aceasta este o scădere doar de unul, nu cel mai mare risc la zero. De exemplu, majoritatea oamenilor ar prefera să reducă la zero probabilitatea atacurilor teroriste în loc să reducă accidentele rutiere, chiar dacă al doilea efect ar avea ca rezultat salvarea mai multor vieți [5] . Un alt exemplu comun este iatrofobia : mulți oameni se tem de complicațiile intervențiilor medicale mai mult decât de boli și de moarte ca urmare a acestor boli care apar din cauza lipsei de tratament (de exemplu , antivaccinare ).
• Efectul Dunning-Kruger  - persoanele cu un nivel scăzut de calificare fac concluzii eronate, iau decizii proaste și, în același timp, nu își pot realiza greșelile din cauza nivelului lor scăzut de calificare.

Supraestimarea importanței propriei opinii/poziții/alegerii

• Distorsiuni în percepția alegerii făcute  - perseverență excesivă, atașament față de alegerea cuiva, percepția acesteia ca mai corectă decât este în realitate, cu justificarea ei ulterioară. De exemplu, încearcă să găsească avantaje implicite într-o achiziție și, prin urmare, să o justifice în prezența unui alt produs, mai potrivit, care din anumite motive nu a fost achiziționat.
• Efectul de familiaritate  este tendința oamenilor de a-și exprima plăcerea nerezonabilă pentru un obiect doar pentru că sunt familiarizați cu acesta ( efectul implicării în crearea obiectului).
• Escaladarea irațională  este tendința de a vă aminti alegerea dvs. ca fiind mai bună decât a fost cu adevărat.
• Punctul orb al prejudecăților  este convingerea că alți oameni sunt mai prejudiciați decât ei înșiși.

Metodele de protejare a opiniei cuiva în cazul unor astfel de distorsiuni sunt de obicei:

• eroare în spiritul trăgătorului din Texas - alegerea sau ajustarea ipotezei la rezultatele măsurătorilor;
• bias de confirmare  - tendința de a căuta sau interpreta informații într-un mod care să confirme concepte preexistente;
• efectul așteptării observatorului  - manipularea inconștientă a cursului experienței pentru a descoperi rezultatul așteptat (vezi și efectul Rosenthal și efectul Golem );
• percepția selectivă  – luând în considerare doar acele fapte care sunt în concordanță cu așteptările.
• Efect de reacție- tendința de a se afirma în corectitudine în ciuda dovezilor care contrazic credința inițială bine stabilită a unei persoane. Din cauza efectului invers, poate fi dificil să convingi interlocutorul într-o dispută, chiar dacă îi oferi dovezi solide care îi infirmă poziția [6] .

Alte distorsiuni

• Rezistența este o manifestare a inerției mentale, neîncrederea într-o amenințare, continuarea cursului anterior de acțiune în fața unei nevoi urgente de schimbare: atunci când amânarea tranziției este plină de deteriorare; când întârzierea poate duce la pierderea oportunității de a îmbunătăți situația; atunci când se confruntă cu urgențe, oportunități neașteptate și întreruperi bruște. [3]
• Efectul de autoritate  este tendința de a atribui o valoare mai mare opiniei unei persoane de autoritate și de a fi mai dependent de această opinie. Vezi și experimentul Milgram .
• Înfrumusețare a trecutului - tendința de a evalua evenimentele trecute mai pozitiv decât au fost percepute în momentul în care s-au întâmplat efectiv.
• „ Blestemul cunoașterii ” este dificultatea pe care o au oamenii informați atunci când încearcă să privească o problemă din punctul de vedere al persoanelor mai puțin informate.
• Deformarea profesională  este o dezorientare psihologică a unei persoane în cursul activității profesionale. Tendința de a privi lucrurile după regulile general acceptate pentru propria profesie, renunțând la un punct de vedere mai general.
• Efectul de proprietate  este supraestimarea valorii achiziției imediat după achiziționarea acesteia. Corolarul său este aversiunea la pierdere  - utilitatea negativă asociată cu pierderea unui obiect este mai mare decât utilitatea asociată cu obținerea acestuia. Oamenii, cunoscând beneficiile unui lucru care le aparțin, sunt mai supărați de pierderea lui decât ar fi bucuroși să-l găsească, până când nu s-au gândit la acest lucru și, în consecință, nu au ținut cont de utilitatea lui.
• Nevoia de finalizare și preferința pentru articole întregi—Nevoia de a ajunge la o concluzie asupra unei probleme importante, de a obține un răspuns și de a evita sentimentele de îndoială și incertitudine. Circumstanțele actuale (timp sau presiune socială) pot amplifica această sursă de eroare. Dorința de completare este una dintre proprietățile fundamentale ale Gestalt, conceptul central al psihologiei Gestalt , manifestată, în special, în efectul Zeigarnik .
• Efectul cu cât mai puțin este mai bun , în care, în absența unei comparații directe a obiectelor, se acordă preferință unuia care este mai aproape de idealul său, în ciuda faptului că valoarea sa este mai mică.
• Reglementarea este capcana de a-ți ordona constant să faci ceva, în loc să acționezi uneori impulsiv, spontan, când este mai potrivit, când cauți ceva nou, în vacanță, odihnește-te. [3]
• Abaterea spre status quo  este tendința oamenilor de a dori ca lucrurile să rămână aproximativ la fel.
• Efect de nebunie, conformism  - teama de a iesi in evidenta din multime, tendinta de a face (sau de a crede) lucruri pentru ca multi alti oameni o fac (sau o cred). Se referă la gândirea de grup , comportamentul turmei și manii (vezi, de exemplu, efectul secundar câștigător [7] ).
• Întârzierea ( amânarea ) este o amânare sistematică nejustificată, întârzierea începerii inevitabilei lucrări. [3]
• Subestimarea inacțiunii  - preferința pentru mai mult rău din cauza inacțiunii decât prejudiciul datorat acțiunii, din cauza nerecunoașterii vinovăției în inacțiune.
• Efectul  de încadrare este dependența alegerii unei opțiuni de soluție de forma de prezentare a informațiilor inițiale. Deci, schimbarea tipului de formulare a întrebării, cu conținut identic semantic, poate determina o modificare a procentului de răspunsuri pozitive (negative) de la 20% la 80% sau mai mult [8] . O parte esențială a formei de prezentare a informațiilor poate forma selecția cuvintelor. Pentru orice formulare a unui sistem de prețuri cu discount pentru unele categorii de cumpărători, există o reprezentare echivalentă financiar a prețurilor de markup. Pentru categorii suplimentare de cumpărători, însă, utilizarea acestuia poate duce la o scădere semnificativă a veniturilor și, prin urmare, nu se aplică.
• Efectul de pseudo- încredere  este tendința de a lua decizii menite să evite riscul dacă rezultatul așteptat este pozitiv, dar de a lua decizii riscante pentru a evita un rezultat negativ (manifestat ca parte a efectului de încadrare).
• Separarea este o încercare de a efectua două sau mai multe lucruri în același timp care necesită atenție conștientă, care este fundamental indivizibilă. [3]
• Articularea este articularea continuă a gândurilor tale despre ceea ce pare a fi adevărat. [3]
• Reversia este o întoarcere sistematică la gânduri despre acțiuni ipotetice din trecut pentru a preveni pierderile care sunt rezultatul unor evenimente ireversibile care au avut loc, a corecta ireparabilul, a schimba trecutul ireversibil. Formele reversiunii sunt vinovăția și rușinea . [3]
• Prejudecata de economisire a timpului este tendința umană de a aprecia greșit timpul care poate fi salvat (sau pierdut) prin creșterea (sau scăderea) vitezei.
• Eroarea de planificare  este o tendință de a subestima timpul de finalizare a sarcinilor, costul și durata proiectelor, în special a celor noi, complexe, mari, unice. [9] Un caz special de eroare de programare a găsit expresie în legea lui Murphy : „Fiecare loc de muncă necesită mai mult timp decât crezi.”
• Rezistența  este nevoia unei persoane de a face opusul a ceea ce cineva o încurajează să facă, din cauza nevoii de a rezista încercărilor aparente de a limita libertatea de alegere. Cu rezistență, individul acționează adesea în detrimentul său.
• Nevoia de confruntare  este o încercare de a găsi în mod specific un interlocutor cu o opinie diferită pentru a-i dovedi a sa.
• Prejudecata de consecvență  este tendința de a testa ipotezele exclusiv prin testare directă, neglijând sau respingând testarea indirectă.

Distorsiuni condiționate social

Un grup mare de distorsiuni legate de comportament și luarea deciziilor. Cele mai multe dintre ele sunt legate de erori de atribuire .

Distorsiuni în favoarea proprie

• Iluzia sfârșitului istoriei  – conform unui studiu la scară largă [10] din 2013, oamenii de toate vârstele cred că personalitatea lor s-a schimbat mult în trecut, dar se va schimba puțin în viitor.
• Distorsiuni în evaluarea omogenității membrilor altui grup  - oamenii percep membrii propriului grup ca fiind relativ mai diversi decât membrii altor grupuri.
• Prejudecățile în grup  este tendința oamenilor de a acorda preferință celor pe care îi consideră membri ai propriului grup.
• Prejudecata de proiecție  este tendința de a crede inconștient că alți oameni împărtășesc aceleași gânduri, credințe, valori și atitudini ca subiectul.
• Eroarea egoistă  este tendința de a-și asuma o responsabilitate mai mare pentru succese decât pentru eșecuri. De asemenea, se poate manifesta ca o tendință a oamenilor de a prezenta informații ambigue într-un mod favorabil pentru ei înșiși (vezi și Prejudecățile în cadrul grupului ).
• Prejudecățile de trăsătură  este tendința oamenilor de a se percepe ca fiind relativ schimbători în ceea ce privește personalitatea, comportamentul și starea de spirit, în timp ce îi percep pe ceilalți ca fiind mult mai previzibili. De exemplu, iluzia transparenței  - oamenii supraestimează capacitatea celorlalți de a-i înțelege și, de asemenea, își supraestimează capacitatea de a-i înțelege pe ceilalți [11] .
• Eroarea fundamentală de atribuire  este tendința oamenilor de a explica comportamentul altor persoane prin calitățile lor personale, subestimând factorii situaționali, și în același timp supraestimând rolul și forța influențelor situaționale asupra propriului comportament, subestimând aspectul personal. [12]
• Efectul Lake Wobegon  este tendința umană de a răspândi convingeri măgulitoare despre sine și de a se considera peste medie (vezi și efectul mai rău decât medie și efectul de exces de încredere).
• Efectul de consens fals  este tendința oamenilor de a supraestima măsura în care alți oameni sunt de acord cu ei. [13]
• Efectul de unicitate falsă  este o subestimare de către un individ a prevalenței printre alte abilități și a comportamentului dezirabil sau de succes care îi este caracteristic.
• Efectul egocentrismului  – are loc atunci când oamenii se consideră mai responsabili pentru rezultatul unor acțiuni colective decât găsește un observator extern.
• Hipersemiotizarea este o stare în care oamenii încep să vadă semne inexistente.

Alte distorsiuni

• Fenomenul „uşă în faţă”  – oamenii tind să facă concesii şi să accepte o ofertă neatractivă dacă le este oferită imediat după ce refuză o altă cerere mai împovărătoare.
• Fenomenul Foot in the Door  - După ce au îndeplinit o solicitare inițial nesemnificativă, oamenii tind să accepte să îndeplinească alte cerințe mai oneroase.
• Fenomenul „lume corectă”  este tendința oamenilor de a crede că lumea este „dreaptă” și, prin urmare, oamenii primesc „ceea ce merită”. [paisprezece]
• Efectul Forer ( cunoscut și sub denumirea de efect Barnum ) este tendința de a acorda note mari acurateței descrierilor personalității cuiva, de parcă ar fi fost scrise special pentru tine, dar care, în realitate, sunt suficient de generale pentru a fi aplicabile la un nivel foarte mare. Numărul de persoane. De exemplu, horoscoape (caracteristici și prognoze astrologice generalizate). [cincisprezece]
• Efectul de halo  - are loc atunci când o persoană este percepută de alta și constă în faptul că trăsăturile pozitive și negative ale unei persoane „curg”, din punctul de vedere al perceptorului, dintr-o zonă a personalitatea persoanei percepute față de altul (vezi și stereotipul atractivității fizice ). [16]
• Efectul primei impresii  este influența opiniei despre persoană, care s-a format de subiect în primele minute la prima întâlnire, asupra evaluării ulterioare a activității și personalității acestei persoane. Ele sunt, de asemenea, incluse într-o serie de greșeli adesea făcute de cercetători atunci când folosesc metoda de observare, împreună cu efectul de halo și altele. [17]
• Distorsiunea formulării legii  - Această formă de distorsiune culturală se datorează faptului că scrierea unei anumite legi sub forma unei formule matematice creează iluzia existenței sale reale.
• Efectul de victimă identificabilă  este tendința de a oferi o asistență mai generoasă unui individ (victima) ale cărui greutăți pot fi observate direct decât unui grup nespecificat de indivizi cu probleme similare.

Distorsiuni legate de probabilități și stereotipuri

Multe dintre aceste părtiniri cognitive sunt adesea investigate în legătură cu modul în care afectează afacerile și modul în care afectează cercetarea experimentală.

Greșeli frecvente datorate neînțelegerii esenței întâmplării

• Efectul de primație  este tendința de a evalua evenimentele inițiale ca fiind mai semnificative decât evenimentele ulterioare.
• Eroarea jucătorului  este tendința de a crede că evenimentele aleatoare individuale sunt influențate de evenimentele aleatoare anterioare.
• Iluzia grupării  este tendința de a vedea tipare acolo unde nu există.

Reevaluarea probabilității stării în care se află în prezent o persoană

• Eroarea supraviețuitorului  este tendința de a subestima datele despre grupul de „morți” care sunt inaccesibile observării directe.
• Euristica de disponibilitate  este evaluarea ca fiind mai probabilă a ceea ce este mai accesibil în memorie, adică prejudecata față de ceea ce este mai viu, neobișnuit sau încărcat emoțional.
• Eroarea de completitudine  este tendința de a crede că, cu cât media este mai aproape de o valoare dată, cu atât este mai restrânsă distribuția setului de date.
• Stereotiparea  este așteptarea anumitor caracteristici de la un membru al grupului fără a cunoaște informații suplimentare despre personalitatea sa.
• Eroarea procentuală de bază  - ignorarea sau utilizarea insuficientă a informațiilor de bază a priori sub influența specificului cazului în cauză [18] .
• Efectul recent (aberația de proximitate) este tendința de a aprecia mai mult evenimentele recente decât evenimentele anterioare.

Alte distorsiuni

• Distorsiunea unui loc deja definit (disturbire de plasare) - tendința de a ne aminti de sine ca având rezultate mai bune decât alți indivizi în acele sarcini în care ne evaluăm abilitățile ca fiind „peste medie”; de asemenea, tendința de a ne aminti de sine ca având rezultate mai proaste decât alți indivizi la acele sarcini în care ne evaluăm abilitățile ca fiind „sub medie”.
• Deficiența de selecție  este o părtinire a datelor experimentale care este legată de modul în care datele au fost colectate.
• Cascada de informații disponibile  este un proces de auto-întărire în care o credință colectivă în ceva devine din ce în ce mai convingătoare prin repetarea crescândă în discursul public („repetă ceva suficient de mult și devine adevărat”).
• Abaterea către un rezultat pozitiv  - tendința de a supraestima probabilitatea de lucruri bune atunci când se prezică.
• Prejudecata  de atenție este neglijarea informațiilor relevante atunci când se judecă o corelație sau o asociere.
• Game Fallacy  - Analiza problemelor de cote folosind un set restrâns de jocuri.
• Fixare funcțională  - utilizarea unui obiect într-o singură calitate împiedică utilizarea ulterioară a acestuia într-o altă capacitate în aceeași situație actuală.
• Efectul Hawthorne  este un fenomen în care persoanele observate într-un studiu își schimbă temporar comportamentul sau performanța. Exemplu: o creștere a productivității muncii la o fabrică, când vine o comisie pentru a studia productivitatea muncii la această fabrică.
• Efectul retrospectiv  – numit uneori „Știam asta” – tendința de a percepe evenimentele trecute ca fiind previzibile.
• Efectul de ambiguitate  este evitarea cursurilor de acțiune în care informațiile lipsă fac probabilitatea „necunoscută”.
• Corelația iluzorie  este fenomenul de percepție a unei relații exagerat de strânse între variabile, care în realitate fie nu există, fie este mult mai puțin decât se aștepta.
• Efectul de ancorare  este o caracteristică a luării deciziilor numerice umane care provoacă schimbări iraționale în răspunsurile față de numărul care a căzut în conștiință înainte de a lua o decizie.

Distorsiuni de memorie

• Efectul telescopului  - acest efect constă în faptul că evenimentele recente apar mai îndepărtate, iar evenimentele mai îndepărtate apar mai aproape în timp.
• Criptomnezia  este o formă de atribuire greșită în care rezultatul imaginației este confundat cu o amintire. De exemplu, unei persoane i se poate părea că el însuși a compus o glumă, în timp ce în realitate a auzit-o deja și tocmai și-a amintit-o. [19]
• Distorsiune egocentrică  - Amintirea trecutului într-o manieră de auto-amplificare, cum ar fi amintirea rezultatelor testelor mai bune decât erau sau un pește prins mai mare decât era.
• Memorie falsă  - afectarea memoriei, exprimată în amintiri false. [douăzeci]
• Amnezia copilăriei  - o capacitate foarte slabă a adulților de a reproduce amintiri dintr-o perioadă de viață de până la 2-4 ani [21] , poate fi explicată prin imaturitatea structurilor creierului - precum hipocampul și amigdala - responsabile de codificarea și stocarea amintirilor. și de obicei se dezvoltă suficient de doi ani [22 ] [23] .
• Persistența aparentă  este amintirea greșită a atitudinilor și comportamentelor din trecut, ca amintind de atitudinile și comportamentele prezente.
• Distorsiunea cognitivă semantică - a cărei esență constă în tendința de a crede că cunoașteți sensul cuvântului, deși de fapt cunoașteți doar domeniul de aplicare și utilizare a acestuia.
• Efectul de dezinformare  – apare atunci când reproducerea amintirilor episodice devine mai puțin exactă datorită informațiilor primite post factum [24] . Este un exemplu clasic de interferență retroactivă, care apare atunci când informațiile primite ulterior interferează cu capacitatea de a reține informațiile codificate anterior [25] .
• Efectul nivelului de procesare  - descrie regăsirea și reamintirea amintirilor unui stimul în funcție de profunzimea procesării mentale: o analiză mai profundă generează o urmă de memorie mai fiabilă și detaliată și de durată mai lungă decât analiza superficială [26] . De exemplu, informațiile sunt reținute mai bine dacă sunt generate de individ însuși și nu sunt citite sau primite în alt mod din exterior. [27]
• Efectul de auto-referință  este un fenomen în care amintirile codificate cu relația de sine sunt mai bine amintite decât informații similare fără a ține cont de sine.

Vezi și

• Eroare de logică
• Lista experimentelor clasice în psihologie
• Experimentul Asch
• economie comportamentală
• Mecanism de aparare
• Efectul Golem
• Detectarea automată a distorsiunilor cognitive [28]

Note

1. ↑ Alexandrov A. A. Psihoterapie integrativă Copie de arhivă din 21 februarie 2014 pe Wayback Machine
2. ↑ Explicații de la changingminds.org Arhivat 14 septembrie 2012 la Wayback  Machine
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Păpușa A. Capcane mentale: lucruri stupide pe care le fac oamenii rezonabili pentru a le distruge viața / Andre Doll; Pe. din engleza. - Ed. a II-a. — M.: Alpina Business Books, 2008. — 146 p.
4. ↑ Thompson, Suzanne C. (1999), Iluzii de control: cum supraestimăm influența noastră personală, Direcții curente în știința psihologică (Asociația pentru știința psihologică). — V. 8 (6): 187–190, ISSN 0963–7214 
5. ↑ Gerd Gigerenzer. Înțelegeți riscurile. Cum să alegi cursul potrivit. M.: Colibri, Azbuka-Atticus, 2015
6. ↑ Efectul invers, sau de ce adevărul nu se naște într-o dispută . - 2018. - 2 mai.
7. ↑ Dicţionar enciclopedic sociologic englez-rus
8. ↑ Kahneman, Daniel . Gândește încet... decide repede : [tradus din engleză] / Daniel Kahneman. M.: AST, 2015. P. 475-489. 653 p.
9. ↑ Kahneman, Daniel . Gândește încet... decide repede : [tradus din engleză] / Daniel Kahneman. M.: AST, 2015. P. 328-329. 653 p.
10. ↑ Sfârșitul Iluziei istoriei  . Data accesului: 5 ianuarie 2017. Arhivat din original pe 6 ianuarie 2017.
11. ↑ Kenneth Savitsky și Thomas Gilovich. Iluzia transparenței și atenuarea anxietății de vorbire  //  Journal of Experimental Social Psychology : jurnal. - 2003. - 25 martie ( vol. 39 ). Arhivat din original pe 13 martie 2012.
12. ↑ Myers D. Psihologie socială. - Sankt Petersburg. : Peter, 2011. - ISBN 978-5-4237-0138-3 .
13. ↑ Consens fals și  unicitate falsă . Psihologie Campus.com. Consultat la 25 februarie 2014. Arhivat din original la 18 aprilie 2012.
14. ↑ Serghei Stepanov. Fiecare după merit?  // Psiholog școlar. - 2004. - Nr 25/26 (313/314) / 1-15 iulie 2004 . Arhivat din original pe 23 februarie 2014.
15. ↑ Forer, BR The fallacy of personal validation: A classroom demonstration of gullibility // Journal of Abnormal and Social Psychology. - 1949. - Nr 44 . - S. 118-123 .
16. ↑ Cialdini , R. Cui îi place pe cine și de ce Arhivat la 3 noiembrie 2010 la Wayback Machine
17. ↑ Bodalev A. A. Personalitate și comunicare. - M. , 1983.
18. ↑ Kahneman, et al, 2005 , pp. 153-158.
19. ↑ Robert T. Carroll. Cryptomnesia // Enciclopedia iluziilor: o colecție de fapte incredibile, descoperiri uimitoare și credințe periculoase. - M . : „Dialectică” , 2005. - S. 252. - ISBN 5-8459-0830-2 .
20. ↑ N. E. Bacherikov , K. V. Mikhailova , V. L. Gavenko , S. L. Rak , G. A. Samardakova , P. G. Zgonnikov , A. N. Bacherikov , G. L. Voronkov . Psihiatrie Clinică / Ed. N. E. Bacherikova . - Kiev : Sănătate, 1989 . — 512 p. - ISBN 5-311-00334-0 .
21. ↑ Robinson-Riegler; Robinson-Riegler, Bridget; Grigore. Psihologie cognitivă: aplicarea științei minții (ed. a treia) . - 75 Arlington Street, Suite 300, Boston, MA: Pearson Education Inc. ca Allyn & Bacon., 2012. - S. . 272-276; 295-296; 339-346. — ISBN 0-205-17674-7 .
22. ↑ Phelps, E. Emoție și memorie umană: Interacțiuni ale complexului amigdală și hipocampal  //  Current Opinion in Neurobiology. - Elsevier , 2004. - P. 198-202 .
23. ↑ Richmond, Jenny; Nelson, Charles A. Accounting for change in declarative memory: A cognitive neuroscience perspective // ​​​​Developmental Review 27(3). - S. 349-373 .
24. ↑ Wayne Weiten. Psihologie: teme și variații. — Ed. a 8-a. - Cengage Learning, 2010. - S. 338. - 880 p. - ISBN 978-0495093039 .
25. ↑ Robinson-Riegler, B., & Robinson-Riegler, G. Psihologia cognitivă: Aplicarea științei minții. - Allyn & Bacon, 2004. - 313 p.
26. ↑ Craik, FIM, Lockhart RS Niveluri de procesare: un cadru pentru cercetarea memoriei  // Journal of Verbal Learning & Verbal Behavior 11(6). - S. 671-684 . Arhivat din original pe 24 septembrie 2015.
27. ↑ Jacoby, LL Despre interpretarea efectelor repetiției: Rezolvarea unei probleme versus amintirea unei soluții  // Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 17(6). - S. 649-668 . Arhivat din original pe 9 iulie 2019.
28. ↑ Kozharinov A.S., Kirichenko Yu.A., Afanasiev I.V., Vlasov A.I., Labuz N.P. METODE DE ANALIZĂ A DISTORSĂRILOR COGNITIVE ȘI CONCEPTUL DE SISTEM INTELIGENT AUTOMAT AL DETECȚIEI LOR  (rusă)  // NEUROCALCULATELE: DEZVOLTARE, APLICAȚIE: jurnal. - 2022. - 1 aprilie ( Nr. 4 ). - S. 38-74 . — ISSN 1999-8554 .

Literatură

• McRaney D. Psihologia prostiei. Iluzii care ne împiedică să trăim. - M. : Alpina Business Books, 2012. - 344 p.
• Yudkowsky E. Erori sistematice în raționament care pot afecta evaluarea riscurilor globale // Noile tehnologii și continuarea evoluției umane? Proiect transumanist al viitorului. - M .: URSS , 2008. - S. 182-225 .
• Baron, J. (2000). Gândire și decizie (ediție 3d). New York: Cambridge University Press . ISBN 0-521-65030-5
• Bishop, Michael A și Trout, JD (2004). Epistemologia și psihologia judecății umane . New York: Oxford University Press . ISBN 0-19-516229-3
• Gilovich, T. (1993). Cum știm ce nu este așa: falibilitatea rațiunii umane în viața de zi cu zi . New York: The Free Press. ISBN 0-02-911706-2
• Gilovich, T., Griffin, D. & Kahneman, D. (Eds.). (2002). Euristică și părtiniri: psihologia judecății intuitive . Cambridge, Marea Britanie: Cambridge University Press . ISBN 0-521-79679-2
• Greenwald, A. (1980). „Egoul totalitar: fabricarea și revizuirea istoriei personale” Psiholog american , vol. 35, nr. 7
• Influență: Știință și practică, ediția a 5-a. De Robert B. Cialdini.
• Kahneman, D. , Slovic, P. & Tversky, A. (Eds.). (1982). Judecarea în condiții de incertitudine: euristică și părtiniri . Cambridge, Marea Britanie: Cambridge University Press . ISBN 0-521-28414-7
• Judecarea sub incertitudine: euristică și părtinire / Daniel Kahneman, și colab. — 21. - Cambridge University Press , 2005. - 555 p. - ISBN 978-0-521-28414-1 .
• Kahneman, Daniel, Jack L. Knetsch și Richard H. Thaler . (1991). „Anomalii: efectul dotării, aversiunea la pierdere și prejudecățile privind statutul”. Jurnalul de perspective economice 5(1):193-206.
• Plus , S. (1993). Psihologia judecății și a luării deciziilor . New York: McGraw-Hill . ISBN 0-07-050477-6
• Schacter, D. L. (1999). „Cele șapte păcate ale memoriei: perspective din psihologie și neuroștiință cognitivă” American Psychologist Vol. 54. Nu. 3, 182-203
• Tetlock, Philip E. (2005). Judecata politică expertă: cât de bună este? cum putem sti? . Princeton: Princeton University Press . ISBN 978-0-691-12302-8
• Virine, L. și Trumper M., Project Decisions: The Art and Science (2007). concepte de management. Viena, VA, ISBN 978-1-56726-217-9
• Tolboll M. Un dicționar de distorsiuni de gândire  : [ ing. ]  : [ arh. 3 iunie 2014 ] / Morten Tolboll. - 2014. - 166 p. — ISBN 978-1595945303 .
• Kozharinov A.S., Kirichenko Yu.A., Afanasiev I.V., Vlasov A.I., Labuz N.P. METODE DE ANALIZĂ A DISTORSĂRILOR COGNITIVE ȘI CONCEPTUL DE SISTEM INTELIGENT AUTOMAT DE DETECȚIA LOR // Neurocalculatoare: dezvoltare, aplicare. 2022. V. 24. Nr. 4. S. 38-74. doi:10.18127/j19998554-202204-04.

Link -uri

• Psychology Theories pe changingminds.org  (engleză)  - o listă alfabetică de teorii și ipoteze psihologice legate de schimbarea credințelor